Piráty jsem nevolil, ale DFensův článek ve mě vyvolal rozhořčené zvolání „No a co?“
Bez urážky, ale dokud je v ČR zdrojem moci lid, tak myšlenka „když chci, tak před státem můžu něco utajit“ je prostě passé, podporuje ji kolik, s bídou pět procent voličů? Devadesátky jsou pryč, teď je jedno jestli kvůli závistivejm vohnoutům, nebo kvůli zmrdům co mlaskali moc nahlas, prostě se to nevrátí. Současný politický spektrum nabízí v zásadě dva směry: první (ANO, SPD, socdem atd.) říká „stát o tobě bude vědět všechno, ty nemáš nárok vědět vůbec nic“ a ten druhej (Piráti a dál nevím) říká „stát bude vědět všechno, a budeme se snažit abys i ty něco věděl o něm“. Takže co si má člověk z těch dvou možností vybrat?
Já vím, D-Fens je zásadovej a nikdy nevolí menší zlo. Takže se hrdě zařadil mezi 4 276 nasraných s nulovou šancí cokoli změnit. Good job!
zrg1
Soucasne politicke spektrum nabizi jediny smer, to jest kolaboraci s EU, protiruske sankce, hospodarske zaostavani kvuli montovnam s nizkou pridanou hodnotou lidske prace, zadluzovani, emigraci inteligence, nedostatek lekaru, mizerne skolstvi, nedostatek kvalifikovanych profesi, od remeslniku az po SW specialisty, velky prerozdelovaci stat zavisly na dotacich EU, vsemocne neziskovky, Sorosomety a Prazska Kavarna, coby hlasna trouba US ambasady.
Jestli k tomuto politickemu cili budeme smerovat skrze Piraty a jejich kalouskovskou demagogii, maskujici se jako pravicova strana, nebo pres ANO a jeji ukrofasisticky oligarchisticky styl malych domu pres dotacni legislativu, nebo ODS, ktera otevrene laviruje na probruselske linii a jde jim jen o moc, o kterou prisli kvuli svazaka Necase, od ktereho se dosud nedistancovali….nehraje zadnou roli.
Je to proste bida a utrpeni. Ja jsem zvolil komunisty, protoze jsem si rikal, ze jsou tak zpatecnicti a zarazeni hluboce ve stalinismu a Marxismu-Leninismu, ze vlastne jsou pokrokovi, protoze se skrze sve bolsevicke hodnoty z minuleho stoleti vyhrazuji vuci NATo a EU.
Bohuzel, kdyz doslo na lamani chleba, tak couvli (Ondracek), takze je mi jasne, ze jim vyhovuje delat naoko opozici, zhrzene zvanit nekde v ustrani , stezovat si, kritizovat, brat za to penize, ale s kuzi na trh se jim jit nechce.
Sumasumarum, politicky je to zabite. Netreba si nic nalhavat. Boj proti Sorosometum a organizovanemu volebnimu inzenyrstvi, vydavajicimu se za demokracii, jsme asi prohrali. I kdyz je na Hrade Zeman, coz mezi nama je tak trochu Pyrrhovo vitezstvi a mezi slepymi jednooky kral.
UTG
Velice si vážím toho, že Vy jako maják pro všechny blouznivce stále zůstáváte v této Soroso-žido-bolševiko-zednářsko-… zemi, kde již brzy vypukne apokalypsa, namísto toho, abyste jako vážený odborník ve svém oboru žil spokojeným životem v zemi moudrého vladaře Vladimira. Děkuji
zrg1
Aha, dalsi z tech Spravnych, Lepsich, Nadrazenych se ozval. Kdyz neni argument, prejdeme do osobnich utoku, klasika.
Koneckoncu dulezity neni stav, dulezity je trend. A je asi fakt pomerne neoptimalni, ze 30 let po padu realneho sociku se nase srackomety neustale vymlouvaji na dedictvi komunismu a ze „kralovstvi Vladimira“ uz davno etapu realneho socialsmu prekonalo, ze tam maji narozdil od nas trzni hospodarstvi a ze nas s takovou co nevidet nejen dozene, ale i predezene. I s nasim lithiem.
Protoze jsme kokoti.
UTG
Argumenty? Pro Vás žádné argumenty neexistují. Už to tu bylo mockrát.
zrg1
tak jiste, Naopak, vymatlani rusofobove s myslenim v minulem tisicileti zadne argumenty nemaji. Rusko i Ukrajina mely uplne ty same startovni podmiunky. Zatimco „vladimirovo kralovstvi“ zdesetinasobilo zivotni uroven od divokych devadesatek, Ukrajine nedosahuje ani urovne z doby SSSR. Ani zdaleka.
V sem bude asi problem ? Asi ty „vladimirovy tyranske experimenty“ nesou lepsi plody, nez „slunickova zapadni demokracie“, ktera se prave potapi , mimo jine i diky nesmyslnym a kontraproduktivnim protiruskym sankcim. Ale tohle DEBIL nepochopi.
shane
jasně. Zejména ukrajinská ropná pole a ukrajinská naleziště surovin jsou nemlich stejné jako ty ruské na Sibiři. Tolik k těm rovným podmínkám. Debile.
Kdyby Rusáci neměli Sibiř, tak jsou stejně v piči jako ta blbá Ukrajina. Ale až jim Sibiř jednou sebere Čína, tak teprv uvidíme, jak jsou Rusové schopní.
Jo a proruský sankce nás potápěj a proto jedinej kdo řve abysme je odstranili je Rusko. Seš prostě píča, co naplat.
zrg1
ukrajinci meli nadherne poplatky za tranzit plynu do Evropy a k tomu od Ruska 15 miliard dolaru rocne jen za to, ze neudelaji protirusky puc. https://www.theguardian.com/world/2013/dec/17/ukraine-russia-leaders-talks-kremlin-loan-deal
Ze to rozkradl Janukovyc a po nem Jacenuk, Poroshenko a spol. – to uz jaksi neni problem Ruska, ze. Tedka maji Ukrajinci leda tak hovno, maji dluhy u MMF, zlato jim odvezli do USA hned jako prvni vec a misto toho tam vozi americke zbrane, protoze tak je to slunickove spravne a demokraticke.
Ale maji svou NEZAVISLOST na rusku, ktera se projevuje tim, ze dovazeji 3x predrazene uhli z Polska, JAR a USA, protoze tro z DOnbasu jim politicky smrdi. Maji, co chteli, kokoti.
A my jdeme hrde presne v jejich slepejich.
Redik
15 miliard dolaru je pro stat tak velkej a tak v prdeli jako Ukrajina pomerne malo.
Sysop
Pornosenkovi to staci. Neco narve do fabriky, kde opravuje vojenskou techniku, neco do cokoladoven a taky neco musi prinest domu, aby stara Pornosenkova nervala. Jacenuk uz si svoje dve $miliardy v klidu uziva.
someone_else
tak na co čekaj? Vidle do rukou a běžej na Malou Stranu, ne? Čas přece hraje pro Sorosomety, ne? Už bude jen hůř…
zrg1
tak jiste. Prave mame 10+ pravicovych euroskeptickych stran s prumernym poctem volicu 5.000, takze pro velky uspech zalozime 11tou.
shane
Jo, to je pravice v kostce. Individualismus prinasi jiste komplikace :-)
Joi
Politický komentář člověka, co volí Svobodný, nebo Referendum, to je vždycky osvěžující. Uf, tohle bylo těsný – konečně se o Pirátech dá něco negativního napsat a nemusí to bejt furt dokola, že jsou to máničky a vyhulenci.
Ale teď vážně – jsem rád, že je v tom článku zmíněný a vyargumentovaný ten Michálkův dopis, ten zákon je taková česká klasika „střelit sám sebe do nohy“.
Hanes
No hlavně si vzpomínám na Ferenčíka u Jílkový stran regulace internetu. Dostal tam řádně za uši pro absolutní neznalost a nevědomost. Takže vedle mániček, vyhulenců přidej ještě pitomce ;-)
eubijec
Ferjencik je kreten. Byl to vubec prvni Pirat, ktereho jsem kdysi videl v TV. Jeho osoba predurcila muj vztah k Piratum.
Pyráti sou směsná banda vod bolševiků po pár zmatenejch libertariánů, co navrhuje většinou píčoviny, nebo něco, co bude akorát malá domů pro jejich členy, co se zatím k lizu nedostali, a ve výsledku to stejně budou pičoviny. To sem řikal už dlouho. Jen se ukázalo, že sockomouši u nich převažují. Což nakonec dává smysl, Gaussova křivka.
watabi
Jako DP je mi z toho upřímně na blití.
zrg1
OT: Turci uz ovladli mesto Afrin. Obranci – Kurdove (nasi hrdinni spojenci overnceni propagandou neporazitelnosti) pred Turky uprchli prakticky bez boje. Jsem hrozne zvedavy, jak to vysvetli sorosovy srackomety nasim ovcanum.
máš mě v ignoru tak moje příspěvky nevidíš co pizdo?
Sysop
Nijak. Ted se resi otravenej Vrzal.
zrg1
tak srackomet nam podal vysvetleni, co si mame myslet. Udajne slunickovi Kurdove jsou podle Ankary teroristi z PKK.
To je objev. To jsem fakt celou dobu nevedel.
Jinymi slovy, ani zminka o tech uzasnych proamerickyvh neporazitelnych bijcich proti ISIS, kteri siri svobodu, demokracii a zapadni hodnoty v te zabednene a diktatorske Syrii.
Mocne USA uz sveho neporazitelneho spojence hodily pres palubu. Finito.
Jeste by nam mel sorosovsky srackomet vysvetlit, proc jsme tedsa tem udajnym – neudajnym teroristum s PKK dodavali 500 tun nasich naboju 7,62×39, 20 tun PRGcek a dalsi vojensky material.
Sysop
…kde beres tu jistotu, ze ten vojensky matros skoncil u Kurdu?
Ko-za
Jsem rád, že mě můj instinkt nezklamal, když jsem před volbami přsmýšlel komu a zda vůbec někomu dát svůj hlas.
Cerny Mor
V článku je napsáno toto: „Ono je tak nějak dlouhodobě jasný, že Piráti jsou alternativa ANO pro postpubescenty a úderka digitálních komunistů“. K tomu říci jen to, že realističí politologové Piráty označovaly za alternativu SPD pro levicové intelektuály. A ono se to vlastně doplňuje: ve výsledku je Okamura doplňkem Babiše z jedné strany, Piráti z druhé strany a agent Falmer s Josefem Skálou (stalinistiká KSČM) z třetí strany.
jenyk
A Hamacek se Zimolou se tresou zimou venku za dvermi. Vitezny unor reloaded.
Christabel
Vyjádřím se k věci jako advokátka. Piráty jsem nevolila; byť někteří jejich členové jsou mi lidsky sympatičtí (nebo dosud byli). Návrh lze podle mne přičíst naivní mladické horlivosti – jednoduše nevědí, co činí. Nemají ponětí, co otevírají.
Děkuji za rozbor návrhu i reakcí. Já totiž o tom návrhu nevím, ale vůbec to nesleduji. A to z toho důvodu, že takovou povinnost může stanovit pět zákonů, ale pro mne stejně nebude existovat. Povinnost mlčenlivosti je pro mne svatá, ani by mne nenapadlo cokoliv komukoliv hlásit, a to bez ohledu na takové „zákonné“ oznamovací povinnosti. Chápu povinnost mlčenlivosti advokáta jako nadřazenou zákonným povinnostem. Nepřipadá pro mne v úvahu, abych ji porušila, nota bene tímto ostudným způsobem.
Tudíž si s nápady Pirátů v tomto směru starosti víceméně nedělám. Nemají pro mne žádný význam, i kdyby byl pozměňovací návrh přijat.
Ovšem je možné, že potom v důsledku nesplnění této povinnosti mi nezbude nic jiného než jít do Lidlu rovnat sušenky do komínku:-)
Sysop
…abys nedopadla jako novodoba Horakova… plamenne projevy jsou mozna napsane v ramci provadeciho predpisu uz ted.
zrg1
Vis, co mi to pripomina ? EU smernici o zabaveni legalnich zbrani. Taky se vsichni dusuji, jak to na nikoho nedopadne, akorat v prvni vlne posbiraji semiauto s kratkyma hlavnema, sklopnou pazbou a dlouhymi zasobniky, pripadne ty, ktere vznikly upravou full auto na semiauto, pripadne ty, co vypadaji „vojensky“, v druhe fazi posbiraji uplne vsecky samoauto, v treti fazi posbiraji i brokny, lovecke kulovnice a v posledni fazi zakazou vzduchovky, predovky a ten zbytek.
Ale porad se budou tvarit, ze se to nikoho nedotkne.
Presne tak si to predstavuju s advokatama. Ze zacatku se budou tvarit, ze to tak nemysleli, pak obcas nejakeho zlikviduji, protoze „kryl mafiany“ a v konecnem dusledku to dotahnou do toho okridleneho stavu, ze obhajoba je soucasti obzaloby. Koneckoncu ve Francii je vyjimecny stav uz taky od listopadu 2015 a predelali ho na normalni stav, ktery bude platit naveky.
jenyk
Sympaticky nazor. Mohla byste ho podlozit argumentaci prislusnych zakonu? Pokud to nejde, dostali jsme se do argumentace ala „Vrazda na tyranu neni zlocinem“ a slyset tohle od pravnika mne plni desem.
Christabel
Tak předně, vražda zasahuje do práv jiné osoby. To, že odmítnu finanční správě vydat informace o daních či obchodních transakcích klienta, jaksi nikoho neohrožuje a nikomu kvůli tou vlas na hlavě neupadne:-)
Já chápu ochranu advokátního tajemství jako nezbytnou součást právního státu, kterým podle ústavy jsme. Plyne to i z teorie, je to obecně uznávané pravidlo.
Opravuji překlep nahoře: o návrhu vím, ale vůbec to nesleduji.
fatdwi
Christabel: „nemají ponětí, co otevírají“
Souhlasím, že Michálek ponětí nemá. Ale proč si myslíte, že ten návrh je jeho? Mě naopak přijde, že to je jako přes kopírák z ANO a Michálek je jen užitečný idiot, což dostatečně potvrdil „svým“ článkem. Takže ten, kdo to dělá, ten ví zatraceně dobře co otevírá a proč. Kontrolní hlášení už máme, EET už máme, zaklekneme na koho chceme skrze znalosti o všech finančních tocích a teď ještě potřebujem, aby s námi pod hrozbou trestu spolupracovali ti, kteří doteď nesměli.
Váš postoj je sice pěkný, ale zaprvé se na něj nedá spolehnout (ono se to hezky deklaruje když o nic nejde, horší bude, až budete před soudem společně s klientem, protože jste věděla, ale nebonzovala, takže zločinné spolčení, však ono se to paragrafově navlíkne a hlavní je divadlo pro průměrné blbečky u televize) a zadruhé kdo ví, kolik dalších alespoň uvažuje jako Vy (a kteří budou plnit svou občanskou povinnost obratem, protože košile bližší kabátu).
Christabel
Jak vyplývá z odkazu výše, návrh je sice pirátský, ale autorem je ministerstvo financí. Takže ano, Michálek je za užitečného idiota – asi málokdy by se našel vhodnější prototyp této smutné úlohy než nyní.
A ano, máte pravdu. Podobné proklamace k ničemu nejsou, charaktery se testují až když dojde na skutečný konflikt.
fatdwi
Christabel: takže se shodneme, že je to z ANO a že velmi dobře ví, proč to dělají. Z toho by Vám mělo rovnou i plynout, že na podobné odbojáře jako jste Vy pochopitelně pamatují a ví, jak s nimi budou nakládat, jen to logicky nikde nevykládají.
Já Vám přeju, ať Vám ten postoj vydrží. Mám současně obavu, že až na Vás estébáci zakleknou, žádná selanka to nebude. Možná ale budete mít štěstí a nebudete tohle morální dilema řešit (záleží, co máte za klienty).
Na podobná prohlášení, co (ne)udělám tváří v tvář nepříjemné situaci jsem velmi opatrný a na soudy těch, kteří (hodnoceno zpětně) selhali taky. Jeden nikdy neví, co udělá, když se musí rozhodnout mezi principem a třeba rodinou, ale právě proto je lepší se proklamací o vlastní odolnosti zdržet.
Christabel
Za mne je to tak, že si nedokážu představit, že bych s FÚ tímto způsobem spolupracovala.
Shi
Chris, na základě toho, co jste napsala nahoře, vás vaše „úžasná a statečná“ advokátní komora může exkomunikovat. Je super, že si myslíte, že advokát by neměl ohnout hřbet před mimořádně špatným zákonem, ale možná byste měla být poněkud opatrnější ve svých formulacích. Doba zase může být zlá a zlo dnes má nástroje, o jakých se ani Orwellovi nesnilo. Vše co jste kdy řekla/napsala může být použito proti vám. Velký bratr zatím nevidí, pouze vše čte, dělá si poznámky a nezapomíná.
Christabel
Nu což, nastoupím pak zářnou kariéru ženy v domácnosti:-)
Případně se poptám v tom Lidlu, pořád shání prodavačky.
Arnold J Rimmer
Do Lidlu? Prodavačku?
Tak si to shrneme. Nejenže se pokoušíte hlásat dávno překonané buržoazní postoje, v jste ani nepochopila roli advokáta při nalézání spravedlnosti, pokoušíte se tuto mařit a házet orgánům klacky pod nohy. Jak odporné!
A ještě chcete pokoušet strkat hřebíky do másla lidu!? To je alternativní plán? Kdo vás sem poslal a s jakým úkolem?
No tak to teda ne! To už si lid pohlídá, o to my se postaráme!
fatdwi
Christabel: není podstatné, jestli si to dokážete představit Vy, ale že si to dokáže představit ten, kdo to chce implementovat. Rád Vás navede, pokud budete tápat. Jakým způsobem bude navádění probíhat záleží na tom, jak moc budete chtít tápat i když Vám rozsvítí a cestu ukáže na neonových šipkách.
V jedné knize jsem četl, že důvody, proč Židé z Německa hromadně neprchali byl mimo jiné v tom, že si nedovedli představit deportace a koncentráky. Stejné to bylo s naší měnovou reformou v roce 1953, drtivá většina lidí si to prostě nedokázala představit. Ale byli jiní, kteří si to nejen dokázali představit, ale měli na to už i narýsované plány.
Ne že bych chtěl stahovat kalhoty, ale docela bych počítal s tím, že pokud máte klienty, na které bude zakleknuto, je nutné se na to připravit. Nepochybuji o tom, že ani v Precheze a dalších si moc nedovedli předtavit jak a proč by je mohl stát okrást a zničit. A ejhle, stačí zajišťovací příkaz a fertig. I ta Horáková byla právnička, i Chodorkovskij si myslel, že stojí mimo systém. Nedělám si iluze, že nějakého Vašeho kolegu demonstrativně „pověsí“ a články o napojení na mafii a pomáhání miliardovým daňovým únikům dostatečně vysvětlí průměrným balíkům, že je vše v pořádku.
Tak jen tedy ještě jednou hodně štěstí.
Taxman
Možná změníte názor, když Vám ve 4 ráno rozrazí dveře komando, vzbudí celou rodinu a začne se Vám prohrabávat bytem. A samozřejmě nejdřív zabaví výpočetní techniku a mobily. Momentální šéf v demisi má kolem sebe lidi, kteří na to šli ještě více zostra a dnes také volají po tom, aby byl povolen nátlak na zadržené. http://www.totalita.cz/stb/stb_met_psych.php
Sysop: on je už zajímavý celý modus operandi, který se aplikuje na podezřelé, asi v rámci in dubio pro reo. Člověka, kterého můžou sebrat na ulici nebo v práci pak seberou přesně takhle, akorát ještě lépe ve 3 ráno. Story vyfutrovaná „drogovým dealerem z druhé strany vesnice“ tomu má dát punc legitimity, ale v reálu takhle seberou každého, kdo se nelíbí, i když ho pak musí pustit. Jen ať pocítí sílu dělnické pěsti, šmejd jeden.
Podobný styl zatýkání bych chápal při zátahu na gang plný zbraní, ale u jednotlivců podezřelých z relativně banálních (a nenásilných) trestných činů je to dle mého dost přes čáru. Takový „drogový dealer“, aka Venca co ve škole spolužákům prodává trávu, kterou vypěstoval u babičky na záhumenku už nezní tak hustě a veřejnost by se mohla ptát po přiměřenosti, zvlášť ta s adolescentními dětmi, u kterých netuší, jestli náhodou sem tam nějakého špeka nevykouří a nebudou mít komando doma kvůli tomu, že se „jde dělat zátah na skupinu drogových dealerů“.
Sysop
Tady na Sumave uz par let poradne nebyly svestky. Loni dokonce pomrzly i jablka, takze soused v zoufalstvi palil cernej bez a ja si z nej delal prdel, jestli nechce vypalit i ze sisek. Behem debaty na strelnici vyslo najevo, ze celkem hojne se mistni preorientovali na marjanu, kterou kazdej spravnej zahradnik ma nekde mezi rajskyma. Nikdo s tim nekseftuje, kazdej si to pak bud maze na koleno, nebo si s tim reze tabak. Uplne normalni, bezna, pohodova vec. Kontroly na plodiny sem sice chodi a casto, ale nastesti je zajimaji jen dotovane plochy.
Christabel
No tak v případě advokátů mají tyhle přepadovky nějaká pravidla, přece jen tam nějaká kontrola je…
Taxman
Zatím, s těmito triky a přežitky strana (tedy pardon, hnutí) a vláda (v demisi) brzy zatočí!
Vím, že u advokátů to musí povolit Komora a musí u toho být někdo z Komory, takže si zasahující dávají pozor. U daňových poradců a dalších dotčených profesí to tak není a pár nehezkých historek už jsem slyšel. A pokud se nepletu, tak i u běžné domovní prohlídky musí být „člověk z lidu“ (osoba, která není na věci zúčastněna), obvykle to bývá nějaký submisivní důchodce nebo bývalý policajt, který OČTŘ potvrdí, že vše bylo OK.
Nevím, jak Vám to přijde teď na úřadech (pokud děláte i správní právo). Mně přijde, že se téměř všichni úředníci zbláznili a s nějakými zákony se už vůbec neobtěžují – ČSSZ, FÚ a stavební úřady mi přijdou jako nejhorší.
fatdwi
Taxman: jen technická – úředníci se nezbláznili, úředníci teď jen „řídí stát jako firmu“. Minimalizují náklady, maximalizují výnosy. S ohledem na zákony to mohou dělat i mimo tyto zákony, protože jejich odpovědnost je nulová, ale bonusy za vybrané daně nenulové. I v tom našem tisku už prosáklo, že způsob honby prémií lze snadno vidět na počtu nestandardních kauz v určitých oblastech, kde se dotyční úředníci rozhodli plnit plán pomocí specifických fíglů. Sem tam je stát nedůsledný, okradeným zbude nějaká ta cash na právníka a časem něco vysoudí zpět, ale v celkové sumě je to v klidu, nedivil bych se, kdyby tam seděl pojistný matematik.
Sysop
Muj danarmi rikal, ze jen za posledni rok neskutecne vzrostl vymer flastru za totalni picoviny. Samozrejme, bavime se o chybach na strane danoveho subjektu. Jen ty jsou totiz vyahatelne.
Taxman
Tak tak, ty odhady o daňových únicích jsou z husta vycucané z prstu (aneb věřím jen statistice, kterou jsem si sám zfalšoval) a slouží jen k prosazení opatření, proti kterým se dá očekávat odpor.
Už když přišlo kontrolní hlášení, bylo jasné, že se vybere spousta peněz na pokutách a že k odhalování podvodů to (aspoň zatím) příliš nepovede. Pokud vím, tak ještě vloni neměli ani analytický SW na vyhodnocení toho kvanta dat. Navíc finanční a daňové podvody dokáží na straně státu rozumně rozkrývat jen tak dva tucty lidí. Buzerovat a vyměřovat pokuty pak každý druhý. Proč mi to jen připomíná PČR (detektivové vs. dopraváci :-)
A k pokutám pak úředníci začali připisovat nulu. Zákon jim to umožňuje a rozpočet je potřeba naplnit, aby bylo na dotace a uplácení voličů. https://www.novinky.cz/ekonomika/458185-agrofert-dostal-od-statu-pres-sto-milionu-na-dotacich.html https://zpravy.idnes.cz/babis-vydajovy-pausal-pro-zamestnance-dhk-/domaci.aspx?c=A170624_082454_domaci_kop
Je to o to pikantnější, že Michálek je (alespoň de iure) taky právník.
Sysop
Nejsem kovany pres pravo,ale pochopil jsem spravne,ze odted tedy kazdy lumpik potrebuje dva advokaty,kde jednoho plati oficialne,ten ho zastupuje,ale lumpik mu zadne informace neposkytne a pak bude platit nacerno jineho,ktery bude vsechno vedet,radit mu,ale nikde nebude figurovat?
SkReT
Proč na černo, stačí aby advokát byl subdodavatel advokáta ? :D
Sysop
Protoze pokud bude vystupovat kdekoli oficialne, tak na nej ten zakon dosahne, pokud to zneni dobre chapu.
zrg1
Zretezit advokaty bude pokladano za „fintu“ kteroui osetri okamzite v novele, jen co to nekdo pouzije v praxi :p
Sysop
Proto rikam, ze ten spravny advokat holt bude v ilegalite. Kdyz to tak stat chce…
Cerny Mor
Sysop: tady jde o to, že oficiální advokát svého klienta má podle zákonů řadu práv, musí tedy mít přístup ke všem potřebným dokumentům klienta, v řadě věcí dělá vlastní kroky jménem klienta atd. Takže stát – potažmo Piráti – vědí, že se kdykoliv můžou dostat k čemukoliv. Protože neoficiální advokát, poradce, konzultant… ten pro stát neexistuje, ale také nemůže vůči státu jménem klienta vystupovat. A zde nejde o skutečné trestné činy; zde je o to, dostat se k jiným důležitým informacím a dokumentům. Proto je to tak záludné.
Sysop
Budu mit dva advokaty.Jednomu dam vsechno k dispozici,druhemu ne.Druheho zplnomocnim mym zastupovanim s tim,ze ale ode mne dostane instrukce,co a jak.Tyto instrukce mi doda prvni advokat,ktery nikde nefiguruje.Dokud tedy nepujde o dolozeni nejakych dukazu do spisu,tak nikde nemusi zadne papiry figurovat,ne?A advokat,ktery mne zastupuje,proste nebude nic vedet,aby se nekde neukecl (at uz z blbosti,nebo pod tlakem).
Chapu,ze jakmile se nekde ve spise objevi nejake papiry,uz se po nich da jit.Ale to prece lze i dnes.Zakon se snazi dosahnout na to,co vi nebo ma advokat,ale ve spise neni.
SkReT
A proč Dfens neřekne i to BBBBééé???? Že tady je SPD, která už protlačila zákon o zákazu náboženství potlačující lidská práva? Hezky salámovou metodou vytěsnit prostor pro korán. To je pořád Pitomio, pitomio… ale on jedinej předkládá zákony pro lidi. Podle mě je to dávno domluvené, ANO+SPD+KSČM, akorát nechtějí žádnou koaliční smlouvu. Naprosto transparentní a dynamické vůdči různým zákonům.
Mě třeba příjde šílené, že se tady odhlasuje zákon o advokacii a babišovci to nezastaví? To je taky divné…
Joker
LOL… Překlad do češtiny:
„už protlačila zákon“ = sepsala návrh
„o zákazu náboženství“ = o náboženství tam není ani slovo
„salámovou metodou vytěsnit prostor pro korán“ = nejspíš, stejně jako dosud, podle toho ustanovení budou trestat ty hloupější nácky (u voličů SPD to bude docela vtipné)
„akorát nechtějí žádnou koaliční smlouvu“ = Babiš dovolí SPD podpořit jeho vládu, pokud SPD za to nebude nic chtít
Piráty jsem nevolil, ale DFensův článek ve mě vyvolal rozhořčené zvolání „No a co?“
Bez urážky, ale dokud je v ČR zdrojem moci lid, tak myšlenka „když chci, tak před státem můžu něco utajit“ je prostě passé, podporuje ji kolik, s bídou pět procent voličů? Devadesátky jsou pryč, teď je jedno jestli kvůli závistivejm vohnoutům, nebo kvůli zmrdům co mlaskali moc nahlas, prostě se to nevrátí. Současný politický spektrum nabízí v zásadě dva směry: první (ANO, SPD, socdem atd.) říká „stát o tobě bude vědět všechno, ty nemáš nárok vědět vůbec nic“ a ten druhej (Piráti a dál nevím) říká „stát bude vědět všechno, a budeme se snažit abys i ty něco věděl o něm“. Takže co si má člověk z těch dvou možností vybrat?
Já vím, D-Fens je zásadovej a nikdy nevolí menší zlo. Takže se hrdě zařadil mezi 4 276 nasraných s nulovou šancí cokoli změnit. Good job!
Soucasne politicke spektrum nabizi jediny smer, to jest kolaboraci s EU, protiruske sankce, hospodarske zaostavani kvuli montovnam s nizkou pridanou hodnotou lidske prace, zadluzovani, emigraci inteligence, nedostatek lekaru, mizerne skolstvi, nedostatek kvalifikovanych profesi, od remeslniku az po SW specialisty, velky prerozdelovaci stat zavisly na dotacich EU, vsemocne neziskovky, Sorosomety a Prazska Kavarna, coby hlasna trouba US ambasady.
Jestli k tomuto politickemu cili budeme smerovat skrze Piraty a jejich kalouskovskou demagogii, maskujici se jako pravicova strana, nebo pres ANO a jeji ukrofasisticky oligarchisticky styl malych domu pres dotacni legislativu, nebo ODS, ktera otevrene laviruje na probruselske linii a jde jim jen o moc, o kterou prisli kvuli svazaka Necase, od ktereho se dosud nedistancovali….nehraje zadnou roli.
Je to proste bida a utrpeni. Ja jsem zvolil komunisty, protoze jsem si rikal, ze jsou tak zpatecnicti a zarazeni hluboce ve stalinismu a Marxismu-Leninismu, ze vlastne jsou pokrokovi, protoze se skrze sve bolsevicke hodnoty z minuleho stoleti vyhrazuji vuci NATo a EU.
Bohuzel, kdyz doslo na lamani chleba, tak couvli (Ondracek), takze je mi jasne, ze jim vyhovuje delat naoko opozici, zhrzene zvanit nekde v ustrani , stezovat si, kritizovat, brat za to penize, ale s kuzi na trh se jim jit nechce.
Sumasumarum, politicky je to zabite. Netreba si nic nalhavat. Boj proti Sorosometum a organizovanemu volebnimu inzenyrstvi, vydavajicimu se za demokracii, jsme asi prohrali. I kdyz je na Hrade Zeman, coz mezi nama je tak trochu Pyrrhovo vitezstvi a mezi slepymi jednooky kral.
Velice si vážím toho, že Vy jako maják pro všechny blouznivce stále zůstáváte v této Soroso-žido-bolševiko-zednářsko-… zemi, kde již brzy vypukne apokalypsa, namísto toho, abyste jako vážený odborník ve svém oboru žil spokojeným životem v zemi moudrého vladaře Vladimira. Děkuji
Aha, dalsi z tech Spravnych, Lepsich, Nadrazenych se ozval. Kdyz neni argument, prejdeme do osobnich utoku, klasika.
Koneckoncu dulezity neni stav, dulezity je trend. A je asi fakt pomerne neoptimalni, ze 30 let po padu realneho sociku se nase srackomety neustale vymlouvaji na dedictvi komunismu a ze „kralovstvi Vladimira“ uz davno etapu realneho socialsmu prekonalo, ze tam maji narozdil od nas trzni hospodarstvi a ze nas s takovou co nevidet nejen dozene, ale i predezene. I s nasim lithiem.
Protoze jsme kokoti.
Argumenty? Pro Vás žádné argumenty neexistují. Už to tu bylo mockrát.
tak jiste, Naopak, vymatlani rusofobove s myslenim v minulem tisicileti zadne argumenty nemaji. Rusko i Ukrajina mely uplne ty same startovni podmiunky. Zatimco „vladimirovo kralovstvi“ zdesetinasobilo zivotni uroven od divokych devadesatek, Ukrajine nedosahuje ani urovne z doby SSSR. Ani zdaleka.
V sem bude asi problem ? Asi ty „vladimirovy tyranske experimenty“ nesou lepsi plody, nez „slunickova zapadni demokracie“, ktera se prave potapi , mimo jine i diky nesmyslnym a kontraproduktivnim protiruskym sankcim. Ale tohle DEBIL nepochopi.
jasně. Zejména ukrajinská ropná pole a ukrajinská naleziště surovin jsou nemlich stejné jako ty ruské na Sibiři. Tolik k těm rovným podmínkám. Debile.
Kdyby Rusáci neměli Sibiř, tak jsou stejně v piči jako ta blbá Ukrajina. Ale až jim Sibiř jednou sebere Čína, tak teprv uvidíme, jak jsou Rusové schopní.
Jo a proruský sankce nás potápěj a proto jedinej kdo řve abysme je odstranili je Rusko. Seš prostě píča, co naplat.
ukrajinci meli nadherne poplatky za tranzit plynu do Evropy a k tomu od Ruska 15 miliard dolaru rocne jen za to, ze neudelaji protirusky puc.
https://www.theguardian.com/world/2013/dec/17/ukraine-russia-leaders-talks-kremlin-loan-deal
Ze to rozkradl Janukovyc a po nem Jacenuk, Poroshenko a spol. – to uz jaksi neni problem Ruska, ze. Tedka maji Ukrajinci leda tak hovno, maji dluhy u MMF, zlato jim odvezli do USA hned jako prvni vec a misto toho tam vozi americke zbrane, protoze tak je to slunickove spravne a demokraticke.
Ale maji svou NEZAVISLOST na rusku, ktera se projevuje tim, ze dovazeji 3x predrazene uhli z Polska, JAR a USA, protoze tro z DOnbasu jim politicky smrdi. Maji, co chteli, kokoti.
A my jdeme hrde presne v jejich slepejich.
15 miliard dolaru je pro stat tak velkej a tak v prdeli jako Ukrajina pomerne malo.
Pornosenkovi to staci. Neco narve do fabriky, kde opravuje vojenskou techniku, neco do cokoladoven a taky neco musi prinest domu, aby stara Pornosenkova nervala. Jacenuk uz si svoje dve $miliardy v klidu uziva.
tak na co čekaj? Vidle do rukou a běžej na Malou Stranu, ne? Čas přece hraje pro Sorosomety, ne? Už bude jen hůř…
tak jiste. Prave mame 10+ pravicovych euroskeptickych stran s prumernym poctem volicu 5.000, takze pro velky uspech zalozime 11tou.
Jo, to je pravice v kostce. Individualismus prinasi jiste komplikace :-)
Politický komentář člověka, co volí Svobodný, nebo Referendum, to je vždycky osvěžující. Uf, tohle bylo těsný – konečně se o Pirátech dá něco negativního napsat a nemusí to bejt furt dokola, že jsou to máničky a vyhulenci.
Ale teď vážně – jsem rád, že je v tom článku zmíněný a vyargumentovaný ten Michálkův dopis, ten zákon je taková česká klasika „střelit sám sebe do nohy“.
No hlavně si vzpomínám na Ferenčíka u Jílkový stran regulace internetu. Dostal tam řádně za uši pro absolutní neznalost a nevědomost. Takže vedle mániček, vyhulenců přidej ještě pitomce ;-)
Ferjencik je kreten. Byl to vubec prvni Pirat, ktereho jsem kdysi videl v TV. Jeho osoba predurcila muj vztah k Piratum.
Fejrenčík, to je ten tragéd, co kvůli politice nemá čas na obživu, pročež mu byt, noťas a akordeony musí kupovat maminka?
https://github.com/pirati-cz/KlubPraha/blob/master/priznani/mikulas-ferjencik.md
Pyráti sou směsná banda vod bolševiků po pár zmatenejch libertariánů, co navrhuje většinou píčoviny, nebo něco, co bude akorát malá domů pro jejich členy, co se zatím k lizu nedostali, a ve výsledku to stejně budou pičoviny. To sem řikal už dlouho. Jen se ukázalo, že sockomouši u nich převažují. Což nakonec dává smysl, Gaussova křivka.
Jako DP je mi z toho upřímně na blití.
OT: Turci uz ovladli mesto Afrin. Obranci – Kurdove (nasi hrdinni spojenci overnceni propagandou neporazitelnosti) pred Turky uprchli prakticky bez boje. Jsem hrozne zvedavy, jak to vysvetli sorosovy srackomety nasim ovcanum.
https://www.youtube.com/watch?v=MtpvpbFaOfU
máš mě v ignoru tak moje příspěvky nevidíš co pizdo?
Nijak. Ted se resi otravenej Vrzal.
tak srackomet nam podal vysvetleni, co si mame myslet. Udajne slunickovi Kurdove jsou podle Ankary teroristi z PKK.
To je objev. To jsem fakt celou dobu nevedel.
Jinymi slovy, ani zminka o tech uzasnych proamerickyvh neporazitelnych bijcich proti ISIS, kteri siri svobodu, demokracii a zapadni hodnoty v te zabednene a diktatorske Syrii.
Mocne USA uz sveho neporazitelneho spojence hodily pres palubu. Finito.
Jeste by nam mel sorosovsky srackomet vysvetlit, proc jsme tedsa tem udajnym – neudajnym teroristum s PKK dodavali 500 tun nasich naboju 7,62×39, 20 tun PRGcek a dalsi vojensky material.
…kde beres tu jistotu, ze ten vojensky matros skoncil u Kurdu?
Jsem rád, že mě můj instinkt nezklamal, když jsem před volbami přsmýšlel komu a zda vůbec někomu dát svůj hlas.
V článku je napsáno toto: „Ono je tak nějak dlouhodobě jasný, že Piráti jsou alternativa ANO pro postpubescenty a úderka digitálních komunistů“. K tomu říci jen to, že realističí politologové Piráty označovaly za alternativu SPD pro levicové intelektuály. A ono se to vlastně doplňuje: ve výsledku je Okamura doplňkem Babiše z jedné strany, Piráti z druhé strany a agent Falmer s Josefem Skálou (stalinistiká KSČM) z třetí strany.
A Hamacek se Zimolou se tresou zimou venku za dvermi. Vitezny unor reloaded.
Vyjádřím se k věci jako advokátka. Piráty jsem nevolila; byť někteří jejich členové jsou mi lidsky sympatičtí (nebo dosud byli). Návrh lze podle mne přičíst naivní mladické horlivosti – jednoduše nevědí, co činí. Nemají ponětí, co otevírají.
Děkuji za rozbor návrhu i reakcí. Já totiž o tom návrhu nevím, ale vůbec to nesleduji. A to z toho důvodu, že takovou povinnost může stanovit pět zákonů, ale pro mne stejně nebude existovat. Povinnost mlčenlivosti je pro mne svatá, ani by mne nenapadlo cokoliv komukoliv hlásit, a to bez ohledu na takové „zákonné“ oznamovací povinnosti. Chápu povinnost mlčenlivosti advokáta jako nadřazenou zákonným povinnostem. Nepřipadá pro mne v úvahu, abych ji porušila, nota bene tímto ostudným způsobem.
Tudíž si s nápady Pirátů v tomto směru starosti víceméně nedělám. Nemají pro mne žádný význam, i kdyby byl pozměňovací návrh přijat.
Ovšem je možné, že potom v důsledku nesplnění této povinnosti mi nezbude nic jiného než jít do Lidlu rovnat sušenky do komínku:-)
…abys nedopadla jako novodoba Horakova… plamenne projevy jsou mozna napsane v ramci provadeciho predpisu uz ted.
Vis, co mi to pripomina ? EU smernici o zabaveni legalnich zbrani. Taky se vsichni dusuji, jak to na nikoho nedopadne, akorat v prvni vlne posbiraji semiauto s kratkyma hlavnema, sklopnou pazbou a dlouhymi zasobniky, pripadne ty, ktere vznikly upravou full auto na semiauto, pripadne ty, co vypadaji „vojensky“, v druhe fazi posbiraji uplne vsecky samoauto, v treti fazi posbiraji i brokny, lovecke kulovnice a v posledni fazi zakazou vzduchovky, predovky a ten zbytek.
Ale porad se budou tvarit, ze se to nikoho nedotkne.
Presne tak si to predstavuju s advokatama. Ze zacatku se budou tvarit, ze to tak nemysleli, pak obcas nejakeho zlikviduji, protoze „kryl mafiany“ a v konecnem dusledku to dotahnou do toho okridleneho stavu, ze obhajoba je soucasti obzaloby. Koneckoncu ve Francii je vyjimecny stav uz taky od listopadu 2015 a predelali ho na normalni stav, ktery bude platit naveky.
Sympaticky nazor. Mohla byste ho podlozit argumentaci prislusnych zakonu? Pokud to nejde, dostali jsme se do argumentace ala „Vrazda na tyranu neni zlocinem“ a slyset tohle od pravnika mne plni desem.
Tak předně, vražda zasahuje do práv jiné osoby. To, že odmítnu finanční správě vydat informace o daních či obchodních transakcích klienta, jaksi nikoho neohrožuje a nikomu kvůli tou vlas na hlavě neupadne:-)
Já chápu ochranu advokátního tajemství jako nezbytnou součást právního státu, kterým podle ústavy jsme. Plyne to i z teorie, je to obecně uznávané pravidlo.
Jinak si čtu na pirátském fóru diskusi k tomuto tématu, pěkně tam za to Michálkovi umyli hlavu. Je tam řada argumentů, proč to provedl špatně a mnoho věcných námitek.
Kromě toho to Michálkovi napsalo min. financí (omlouvám se, pokud tu odkaz už je):
https://www.noviny.cz/jak-vznikal-navrh-na-prolomeni-mlcenlivosti-advokatu-piratum-ho-prichystalo-ministerstvo-financi/
Opravuji překlep nahoře: o návrhu vím, ale vůbec to nesleduji.
Christabel: „nemají ponětí, co otevírají“
Souhlasím, že Michálek ponětí nemá. Ale proč si myslíte, že ten návrh je jeho? Mě naopak přijde, že to je jako přes kopírák z ANO a Michálek je jen užitečný idiot, což dostatečně potvrdil „svým“ článkem. Takže ten, kdo to dělá, ten ví zatraceně dobře co otevírá a proč. Kontrolní hlášení už máme, EET už máme, zaklekneme na koho chceme skrze znalosti o všech finančních tocích a teď ještě potřebujem, aby s námi pod hrozbou trestu spolupracovali ti, kteří doteď nesměli.
Váš postoj je sice pěkný, ale zaprvé se na něj nedá spolehnout (ono se to hezky deklaruje když o nic nejde, horší bude, až budete před soudem společně s klientem, protože jste věděla, ale nebonzovala, takže zločinné spolčení, však ono se to paragrafově navlíkne a hlavní je divadlo pro průměrné blbečky u televize) a zadruhé kdo ví, kolik dalších alespoň uvažuje jako Vy (a kteří budou plnit svou občanskou povinnost obratem, protože košile bližší kabátu).
Jak vyplývá z odkazu výše, návrh je sice pirátský, ale autorem je ministerstvo financí. Takže ano, Michálek je za užitečného idiota – asi málokdy by se našel vhodnější prototyp této smutné úlohy než nyní.
A ano, máte pravdu. Podobné proklamace k ničemu nejsou, charaktery se testují až když dojde na skutečný konflikt.
Christabel: takže se shodneme, že je to z ANO a že velmi dobře ví, proč to dělají. Z toho by Vám mělo rovnou i plynout, že na podobné odbojáře jako jste Vy pochopitelně pamatují a ví, jak s nimi budou nakládat, jen to logicky nikde nevykládají.
Já Vám přeju, ať Vám ten postoj vydrží. Mám současně obavu, že až na Vás estébáci zakleknou, žádná selanka to nebude. Možná ale budete mít štěstí a nebudete tohle morální dilema řešit (záleží, co máte za klienty).
Na podobná prohlášení, co (ne)udělám tváří v tvář nepříjemné situaci jsem velmi opatrný a na soudy těch, kteří (hodnoceno zpětně) selhali taky. Jeden nikdy neví, co udělá, když se musí rozhodnout mezi principem a třeba rodinou, ale právě proto je lepší se proklamací o vlastní odolnosti zdržet.
Za mne je to tak, že si nedokážu představit, že bych s FÚ tímto způsobem spolupracovala.
Chris, na základě toho, co jste napsala nahoře, vás vaše „úžasná a statečná“ advokátní komora může exkomunikovat. Je super, že si myslíte, že advokát by neměl ohnout hřbet před mimořádně špatným zákonem, ale možná byste měla být poněkud opatrnější ve svých formulacích. Doba zase může být zlá a zlo dnes má nástroje, o jakých se ani Orwellovi nesnilo. Vše co jste kdy řekla/napsala může být použito proti vám. Velký bratr zatím nevidí, pouze vše čte, dělá si poznámky a nezapomíná.
Nu což, nastoupím pak zářnou kariéru ženy v domácnosti:-)
Případně se poptám v tom Lidlu, pořád shání prodavačky.
Do Lidlu? Prodavačku?
Tak si to shrneme. Nejenže se pokoušíte hlásat dávno překonané buržoazní postoje, v jste ani nepochopila roli advokáta při nalézání spravedlnosti, pokoušíte se tuto mařit a házet orgánům klacky pod nohy. Jak odporné!
A ještě chcete pokoušet strkat hřebíky do másla lidu!? To je alternativní plán? Kdo vás sem poslal a s jakým úkolem?
No tak to teda ne! To už si lid pohlídá, o to my se postaráme!
Christabel: není podstatné, jestli si to dokážete představit Vy, ale že si to dokáže představit ten, kdo to chce implementovat. Rád Vás navede, pokud budete tápat. Jakým způsobem bude navádění probíhat záleží na tom, jak moc budete chtít tápat i když Vám rozsvítí a cestu ukáže na neonových šipkách.
V jedné knize jsem četl, že důvody, proč Židé z Německa hromadně neprchali byl mimo jiné v tom, že si nedovedli představit deportace a koncentráky. Stejné to bylo s naší měnovou reformou v roce 1953, drtivá většina lidí si to prostě nedokázala představit. Ale byli jiní, kteří si to nejen dokázali představit, ale měli na to už i narýsované plány.
Ne že bych chtěl stahovat kalhoty, ale docela bych počítal s tím, že pokud máte klienty, na které bude zakleknuto, je nutné se na to připravit. Nepochybuji o tom, že ani v Precheze a dalších si moc nedovedli předtavit jak a proč by je mohl stát okrást a zničit. A ejhle, stačí zajišťovací příkaz a fertig. I ta Horáková byla právnička, i Chodorkovskij si myslel, že stojí mimo systém. Nedělám si iluze, že nějakého Vašeho kolegu demonstrativně „pověsí“ a články o napojení na mafii a pomáhání miliardovým daňovým únikům dostatečně vysvětlí průměrným balíkům, že je vše v pořádku.
Tak jen tedy ještě jednou hodně štěstí.
Možná změníte názor, když Vám ve 4 ráno rozrazí dveře komando, vzbudí celou rodinu a začne se Vám prohrabávat bytem. A samozřejmě nejdřív zabaví výpočetní techniku a mobily. Momentální šéf v demisi má kolem sebe lidi, kteří na to šli ještě více zostra a dnes také volají po tom, aby byl povolen nátlak na zadržené.
http://www.totalita.cz/stb/stb_met_psych.php
Treba takhle? https://www.novinky.cz/krimi/59059-policie-se-omluvi-rodine-kterou-omylem-prepadla-specialni-jednotka.html
Sysop: on je už zajímavý celý modus operandi, který se aplikuje na podezřelé, asi v rámci in dubio pro reo. Člověka, kterého můžou sebrat na ulici nebo v práci pak seberou přesně takhle, akorát ještě lépe ve 3 ráno. Story vyfutrovaná „drogovým dealerem z druhé strany vesnice“ tomu má dát punc legitimity, ale v reálu takhle seberou každého, kdo se nelíbí, i když ho pak musí pustit. Jen ať pocítí sílu dělnické pěsti, šmejd jeden.
Podobný styl zatýkání bych chápal při zátahu na gang plný zbraní, ale u jednotlivců podezřelých z relativně banálních (a nenásilných) trestných činů je to dle mého dost přes čáru. Takový „drogový dealer“, aka Venca co ve škole spolužákům prodává trávu, kterou vypěstoval u babičky na záhumenku už nezní tak hustě a veřejnost by se mohla ptát po přiměřenosti, zvlášť ta s adolescentními dětmi, u kterých netuší, jestli náhodou sem tam nějakého špeka nevykouří a nebudou mít komando doma kvůli tomu, že se „jde dělat zátah na skupinu drogových dealerů“.
Tady na Sumave uz par let poradne nebyly svestky. Loni dokonce pomrzly i jablka, takze soused v zoufalstvi palil cernej bez a ja si z nej delal prdel, jestli nechce vypalit i ze sisek. Behem debaty na strelnici vyslo najevo, ze celkem hojne se mistni preorientovali na marjanu, kterou kazdej spravnej zahradnik ma nekde mezi rajskyma. Nikdo s tim nekseftuje, kazdej si to pak bud maze na koleno, nebo si s tim reze tabak. Uplne normalni, bezna, pohodova vec. Kontroly na plodiny sem sice chodi a casto, ale nastesti je zajimaji jen dotovane plochy.
No tak v případě advokátů mají tyhle přepadovky nějaká pravidla, přece jen tam nějaká kontrola je…
Zatím, s těmito triky a přežitky strana (tedy pardon, hnutí) a vláda (v demisi) brzy zatočí!
Vím, že u advokátů to musí povolit Komora a musí u toho být někdo z Komory, takže si zasahující dávají pozor. U daňových poradců a dalších dotčených profesí to tak není a pár nehezkých historek už jsem slyšel. A pokud se nepletu, tak i u běžné domovní prohlídky musí být „člověk z lidu“ (osoba, která není na věci zúčastněna), obvykle to bývá nějaký submisivní důchodce nebo bývalý policajt, který OČTŘ potvrdí, že vše bylo OK.
Nevím, jak Vám to přijde teď na úřadech (pokud děláte i správní právo). Mně přijde, že se téměř všichni úředníci zbláznili a s nějakými zákony se už vůbec neobtěžují – ČSSZ, FÚ a stavební úřady mi přijdou jako nejhorší.
Taxman: jen technická – úředníci se nezbláznili, úředníci teď jen „řídí stát jako firmu“. Minimalizují náklady, maximalizují výnosy. S ohledem na zákony to mohou dělat i mimo tyto zákony, protože jejich odpovědnost je nulová, ale bonusy za vybrané daně nenulové. I v tom našem tisku už prosáklo, že způsob honby prémií lze snadno vidět na počtu nestandardních kauz v určitých oblastech, kde se dotyční úředníci rozhodli plnit plán pomocí specifických fíglů. Sem tam je stát nedůsledný, okradeným zbude nějaká ta cash na právníka a časem něco vysoudí zpět, ale v celkové sumě je to v klidu, nedivil bych se, kdyby tam seděl pojistný matematik.
Muj danarmi rikal, ze jen za posledni rok neskutecne vzrostl vymer flastru za totalni picoviny. Samozrejme, bavime se o chybach na strane danoveho subjektu. Jen ty jsou totiz vyahatelne.
Tak tak, ty odhady o daňových únicích jsou z husta vycucané z prstu (aneb věřím jen statistice, kterou jsem si sám zfalšoval) a slouží jen k prosazení opatření, proti kterým se dá očekávat odpor.
Už když přišlo kontrolní hlášení, bylo jasné, že se vybere spousta peněz na pokutách a že k odhalování podvodů to (aspoň zatím) příliš nepovede. Pokud vím, tak ještě vloni neměli ani analytický SW na vyhodnocení toho kvanta dat. Navíc finanční a daňové podvody dokáží na straně státu rozumně rozkrývat jen tak dva tucty lidí. Buzerovat a vyměřovat pokuty pak každý druhý. Proč mi to jen připomíná PČR (detektivové vs. dopraváci :-)
A k pokutám pak úředníci začali připisovat nulu. Zákon jim to umožňuje a rozpočet je potřeba naplnit, aby bylo na dotace a uplácení voličů.
https://www.novinky.cz/ekonomika/458185-agrofert-dostal-od-statu-pres-sto-milionu-na-dotacich.html
https://zpravy.idnes.cz/babis-vydajovy-pausal-pro-zamestnance-dhk-/domaci.aspx?c=A170624_082454_domaci_kop
http://www.sporysfinancakem.cz/
Je to o to pikantnější, že Michálek je (alespoň de iure) taky právník.
Nejsem kovany pres pravo,ale pochopil jsem spravne,ze odted tedy kazdy lumpik potrebuje dva advokaty,kde jednoho plati oficialne,ten ho zastupuje,ale lumpik mu zadne informace neposkytne a pak bude platit nacerno jineho,ktery bude vsechno vedet,radit mu,ale nikde nebude figurovat?
Proč na černo, stačí aby advokát byl subdodavatel advokáta ? :D
Protoze pokud bude vystupovat kdekoli oficialne, tak na nej ten zakon dosahne, pokud to zneni dobre chapu.
Zretezit advokaty bude pokladano za „fintu“ kteroui osetri okamzite v novele, jen co to nekdo pouzije v praxi :p
Proto rikam, ze ten spravny advokat holt bude v ilegalite. Kdyz to tak stat chce…
Sysop: tady jde o to, že oficiální advokát svého klienta má podle zákonů řadu práv, musí tedy mít přístup ke všem potřebným dokumentům klienta, v řadě věcí dělá vlastní kroky jménem klienta atd. Takže stát – potažmo Piráti – vědí, že se kdykoliv můžou dostat k čemukoliv. Protože neoficiální advokát, poradce, konzultant… ten pro stát neexistuje, ale také nemůže vůči státu jménem klienta vystupovat. A zde nejde o skutečné trestné činy; zde je o to, dostat se k jiným důležitým informacím a dokumentům. Proto je to tak záludné.
Budu mit dva advokaty.Jednomu dam vsechno k dispozici,druhemu ne.Druheho zplnomocnim mym zastupovanim s tim,ze ale ode mne dostane instrukce,co a jak.Tyto instrukce mi doda prvni advokat,ktery nikde nefiguruje.Dokud tedy nepujde o dolozeni nejakych dukazu do spisu,tak nikde nemusi zadne papiry figurovat,ne?A advokat,ktery mne zastupuje,proste nebude nic vedet,aby se nekde neukecl (at uz z blbosti,nebo pod tlakem).
Chapu,ze jakmile se nekde ve spise objevi nejake papiry,uz se po nich da jit.Ale to prece lze i dnes.Zakon se snazi dosahnout na to,co vi nebo ma advokat,ale ve spise neni.
A proč Dfens neřekne i to BBBBééé???? Že tady je SPD, která už protlačila zákon o zákazu náboženství potlačující lidská práva? Hezky salámovou metodou vytěsnit prostor pro korán. To je pořád Pitomio, pitomio… ale on jedinej předkládá zákony pro lidi. Podle mě je to dávno domluvené, ANO+SPD+KSČM, akorát nechtějí žádnou koaliční smlouvu. Naprosto transparentní a dynamické vůdči různým zákonům.
Mě třeba příjde šílené, že se tady odhlasuje zákon o advokacii a babišovci to nezastaví? To je taky divné…
LOL… Překlad do češtiny:
„už protlačila zákon“ = sepsala návrh
„o zákazu náboženství“ = o náboženství tam není ani slovo
„salámovou metodou vytěsnit prostor pro korán“ = nejspíš, stejně jako dosud, podle toho ustanovení budou trestat ty hloupější nácky (u voličů SPD to bude docela vtipné)
„akorát nechtějí žádnou koaliční smlouvu“ = Babiš dovolí SPD podpořit jeho vládu, pokud SPD za to nebude nic chtít