Padouch nebo hrdina, všichni jedna rodina - zpět na článek

komentářů 234

Přidat komentář
  1. V Zemi Svobody je to s policajty prece jen o poznani horsi nez u nas, i kdyz se tomu blizime. Krome D-Fensem zminenych veci je tam velky problem v tom, ze se policie stale vice militarizuje. Policajti dostavaji spoustu prebytecneho vybaveni od armady, doslo to tak daleko, ze kde jaka dira s 10 tis. obyvateli ma svoje SWAT komando a obrneny transporter. A militarizace se tyka i vycviku, v podstate tam policajty uci, ze obyvatelstvo jsou nepratele, kteri potrebuji tvrdou ruku. Neni se moc co divit – americti policajti se uz minimalne 20 let jezdi skolit do Pejzostanu, kde je uci s americkymi obyvateli zachazet tak, jak pejzati zachazeji s cmoudy:

    https://www.telesurenglish.net/news/Human-Rights-Abuser-Israel-Trains-US-Police-Report-20200531-0005.html

    Jinak starsi ale stale aktualni videoklip k tematu:

    https://www.dailymotion.com/video/x3pluez

    1. Pamatujete záběry z útoku na maraton. Na dva Čečence s pistolema vyjela obrněná auta s těžkými kulomety, ozbrojenci zakutí v helmách a těžké balistické ochraně… Být občanem USA, tak se děsím.

    2. Já bych chtěl vidět zdejší hrdiny od klávesnice, jak by sloužili jako policista v USA, kde každý druhý civil nosí…
      Nikdo se nechce nechat v práci zastřelit.
      A když přijde na to jestli má být mrtvý policista nebo nějaký zfetovaný zloděj, tak jsem vždycky pro druhou možnost.

      1. Proto se bude nejprve střílet a až pak ptát, že? ;-)

      2. Hele, jako jo, ale tim neobhajis ze devet minut klecel na krku SPOUTANYMU chlapovi. Jestli nejsou CTYRI policajti schopny nalozit do auta jednoho spoutanyho chlapa, tak at jdou delat někam do KFC, mrtvy kure by snad zvladli.

        1. Asi měli na negra vztek, že se vzpouzel, tak mu chtěli ukázat, jací jsou drsňáci. Lidsky pochopitelné, profesionálně samozřejmě ne, protože fízl by měl umět udržet nervy na uzdě. Stejně jako doktor nebo učitel.

          1. Sorry JH, ale nemůžu souhlasit. Lidsky pochopit můžu, že je sral (nejsou to stroje bez emocí, ale, jak sám píšeš, je to těžce neprofesionální) a že se s ním nechtěli mazlit. Ale, probůh, i policajt přece MUSÍ chápat, že klečet někomu na krku 9(!) minut, když ten někdo jasně deklaruje, že už nemůže dejchat, může vést k pořádnýmu průseru a přesně to se stalo. Já bych chtěl vědět, co na to ten do cely vetknutej a z vraždy obviněnej fízl říká teď, jestli by stejně postupoval v obdobný situaci znova nebo jestli mu už docvaklo, že to pořádně posral…

            1. Asi jako Saša Akimov: Nechápu to. Všechno jsme udělali správně.

              1. JH: Jo, tak nějak… Popřípadě něco jako „Ale velitel nám přece na školení říkal, že…“ A to se ten Akimov u toho ještě nenechal natočit na kameru jako úplnej blbec…

        2. Tak pokud byl nafetovaný, tak klidně i čtyři budou mít problémy, pokud to byl nějaký řízek(neviděl jsem fotky ani video).
          Sám jsem byl přímým svědkem, kdy jeden nafetovaný magor ohrožoval lidi ve vlaku. V Pa si na něj počíhali státní.
          Bylo jich pět a trvalo to dobrých 20min. než ho zpacifikovali a pak ještě asi stejně než ho dostali z vlaku. A to ještě zranil jednoho policajta.

      3. Jenze tohle uz daaaavno neni o tom, ze americti policajti strileji gangstery a fetaky. Oni totiz za bileho dne strileji 12-lete deti:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Tamir_Rice

        A do zad strileji neozbrojene utikajici podezrele:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Walter_Scott

        A taky mrzaky bez ruky a nohy na vozicku:

        https://www.reuters.com/article/us-usa-shooting-wheelchair/double-amputee-in-wheelchair-shot-dead-by-houston-police-idUSBRE88M0CD20120923

        Nebo to z automatu nasypou do bezdomovce:

        https://www.youtube.com/watch?v=6tpAZObNZfI

        Nebo alespon nasadi klepeta 6-lete holcicce, protoze dela ve skole virval:

        https://edition.cnn.com/2012/04/17/justice/georgia-student-handcuffed/index.html

        A desitky a desitky dalsich podobnych excesu, ktere se nekdy ani poradne do medii nedostanou. Az to takhle bude vypadat i u nas, tak uz bude pozde.

      4. Každej druhej civil v USA nosí? Možná nosí boty… I v USA každej špinavej negramotnej člen gangu ví, že na policajty se nestřílí.. to možná znáš z akčních filmů, ale v reálu to vypadá jinak… Jeden zastřeleného policajt a fízlové obrátí půlku města na ruby a seberou/zastřelí každýho černýho kterej se blbe podívá..

  2. Máš pravdu, ale v závěrech jsi zbytečně naivní. Policie má naprosto silný zastání v lidech. Oni prostě chtěj, aby „na lidi byl bič a přísnost“. Pochopitelně jen na ty ostatní lidi.
    A na ty, na který to dopadne (a teď myslím ty, kde vygradoval konflikt opravdu nespravedlivě, nebo dostali pokutu, i když sami věděli, že to stojí tak nějak na vodě), tak polovina z nich řekne, že si za to „vlastně mohla sama“.
    Pokud už se nějakej průser nepodaří policajtům zahladit hned na začátku, tak jednoho fízla hoděj přes palubu a na tom se postaví PR „Vidíte? policie je spravedlivá, lotr dostal padáka“, ale to je naprosto ojedinělej exces, protože policajtů jsou desítky tisíc a tohle se stane jendou za X let, přičemž obvyklej tlak na ovce vychází z myšlenky „policistů je stále málo a pokud po nich budete byť jen něco chtít, tak tytyty, policajti se vám na to vykašlou“. Je to fajn forma vydírání a bohužel to má podporu a nenajde se nikdo, kdo by řekl „než takovejhle ksindl, tak radši celý oddělení ven a přijmout to znova“, protože by ho občani zahrnuli spravedlivým hněvem.
    To, co se děje US je výbuch rasismu naopak, nic jiného, na policajta se už zjevně dávno zapomnělo. Kdyby „zaklekli“ bílýho, projde to bez povšimnutí. Co by se muselo stát v ČR, aby tu takový scénář nastal? Pravděpodobně by museli zastřelit vlka, rysa, nebo tetřívka, případně vypustit zaplavený pole. Nejblíž tomuhle scénáři se PČR nacházela po událostech kolem czechteku 2005.
    Poučili se a při akcích, kde má „riot squad“ pozitivní konotaci ve sdělovacích prostředcích (ekologický aktivisti, buzeranti, cyklisti) zachovává policie naprostou ale naprostou, chtělo by se říci až aktivní pasivitu, pokud je to skupina, která má konotaci negativní, jedná bez jakýchkoliv zábran, s naprosto nezvyklou aktivitou a citlivostí na minimální, byť jen domnělé porušení zákona a vyhlášek a značně agresivně – v obou případech sbírá body, takže jejím záměrem není nějaký pořádek, ale mediální obraz. Tomu poměrně dobře odpovídá to, co se kolem nás děje.
    Co s tím? Nic moc. Policajti jakýkoliv tlak zvenčí ustojej. Jediná možnost je změna vyžadovaného systému hodnocení policejního sboru jako celku, změna kontrolního mechanismu a odstranění závislosti hodnocení na objemu represe. Jenže to by se muselo začít u poslanců, ustát tlak policajtů při návrzích systémovejch změn v horní a dolní sněmovně a pak to dotáhnout do konce. Vzhledem k současnýmu stavu, kdy existuje symbióza mezi většinou zákonodárců a policajtama je to zcela vyloučená věc.

    1. „než takovejhle ksindl, tak radši celý oddělení ven a přijmout to znova“
      – – –
      V ČR by to potřebovalo srovnat. Než by fízl mohl samostatně od někoho vůbec chtít doklady, musel by mít:
      – úplnou střední kvalifikaci s maturitou
      – odsloužené 2 roky v AČR na řadové funkci
      – 1 rok praxe v policejní kasernované složce

      Ruku v ruce s tímto bych přepracoval vězeňství:
      – vybudovat dostatek samotek
      – zavést pracovní režimy

      Dokud se tohle neprovede, bude furt stejně, ev. hůř.

      .

      1. Maturita je u policie povinna uz minimalne 20 let a u MP 12. Školak u PCR trva zhruba rok, cimz by se dala pokrejt i ten rok kasernovane sluzby, i kdyz teda nechapu, k cemu by ta kasernovana sluzba byla dobra.
        2 roky v armade jsou pro policajta dulezity konkretne k cemu a proc to nesmej bejt důstojníci?

        1. Fízl ani neví, zač je čeho loket, nemá páru o službě v ozbrojené složce a už se učí rovnou buzerovat. To je špatně.
          Nejdřív musí poznat tvrdé podmínky, takže projít výcvikem. Bez úlev – střelec, řidič, průzkumník, obsluha techniky. Nikoliv zašívák týlových složek či dokonce v kanclu.

          Rok v kasernované složce bude dobrý pro různé dispozice, aby poznal práci. Zajištění mimořádek, akce kontra fanouškům, podpora zásahovek, možnost výpomoci u justiční střáže, celní správy atd.
          Pak teprve okrsky, po odsloužení dalšího roku možnost jiné složky.

          Pro absolventy VŠ povinně rok v AČR, půl roku kasernované složky, dále již možnost specializace.


          Samozřejmě, že tohle nikdo neudělá, bo nejsou prostředky ani lidi.

          1. V tomhle moc nesouhlasim. Policie a armada plni zcela odlisne ulohy a tomu odpovida i vycvik a zpusob uvazovani. Vojak musi byt absolutne poslusne kolecko ve velkem stroji a hlavne musí uvazovat cernobile. My-oni. Dobri-zli. Kdo neni s námi je nepritel. Bez vyjimky. Neni to Hans co ma dve deti a miminko ktery jeste nevidel a že všeho nejvíc chce jit domu k rodine a Brunhilde. Je to zasranej Skopcak a chuj s nim, klidne ho strelime do zad, aspon bude o jednoho min. A tak to musi byt, jinak to proste nejde. My vs. Oni.
            Jenze policajt takhle uvazovat nesmi. Pokud tak bude uvazovat, skončí u My, modre bratrstvo vs Oni, zkurveni grazlove. Vsichni kdo nejsou u policie jsou lumpove, akorat nekteri to taji. Nic na nej nemame? Tak na nej neco usijeme, protoze nikdo neni nevinnej, akorat rafinovanej. Jdes na červenou? Mne nezajima ze je jedna rano, zakon hovori jasne… Dva litry pokuty.
            Policajt musi rozeznavat barvy a stupne sedi. A musi kazdou situaci umet hodnotit individuálně a myslet sam za sebe, ne jen tupe plnit co mu rekne nekdo kdo sedi o patro vejs v kanclu a ma vic plechovyho bordelu na ramenou.
            A policajt by navic mel mit empatii a „lidskost“, coz si vojak nemuze dovolit, vojak nesmi soucit s nepřítelem, vojak si ho musi odlidstit aby ho moh zabit. Policajt nesmi odlidstovat. Nikdy za zadnou cenu.
            Proto jsou z bejvalejch vojaku mizerni policajti.

            1. shane:
              „…poslusne kolecko ve velkem stroji a hlavne musí uvazovat cernobile. My-oni. Dobri-zli. Kdo neni s námi je nepritel. …“
              – – –
              Já vím, že sis hodně početl knih a taky vykoukal filmů…

              1. A konkretne s cim nesouhlasis a proc?

                1. shane:
                  Zkrátka jsi to nezažil, tak nevíš, o čem to je.

                  1. Ale zažil. S cim teda konkretne nesouhlasis?

                    1. shane:
                      Ne, nezažil – neměls kdy to zažít.
                      Nepoznals fyzický a psychický nároky, ať už ve službách, při cvičeních, při ostrý bojové činnosti.

                    2. Ty ses valecnej veteran, nebo jen tak teoretizujes?

                    3. shane:
                      Ne, jenom vím, protože jsem zažil.

                      Fízl, kterej mi otevře dveře těsně před autem nebo fízl, kterej se bezdůvodněpouští za autem jak vzteklej čokl za kocourem, popř. fízl, kterej si na mě bez příčiny otvírá držku a přitom nemá na sobě ani pověšený služební číslo – to vše je fízl, kterej potřebuje naučit, co to je disciplína.
                      Takovej fízl potřebuje zažít činnost, aby se srovnal.

                    4. Fizl kterej nema cislo ho nema ne proto, ze je lajdak, ale protoze nechce aby ho nejakej sprostej podezrelej videl a moh si stěžovat. Fizl co si otvira drzku si ji neotvira proto, protoze ho na vojne málo buzerovali, ale protoze potrebuje ukazat sprostymu přestupci kde je jeho misto a ze nema odmlouvat panu policistovi.
                      Jasne. Zazil. Tos byl ty nebo monday s kým jsem vedl onehda diskuzi o tom co se probiralo v dejepise za sociku?

                    5. Fizl, kterej nema cislo, neni fizl. Aby byl fizl fizlem, musi mit kompletni uniformu. Co s tim, si ti chytrejsi jiste domysli sami.

                    6. shane:
                      1.
                      Fízl bez čísla, kterej si na mě otvíral hubu, byl fízl bez disciplíny. Zeptal jsem ho, co je zač a když odpověděl „Policie“, zeptal jsem se, kde má služební číslo. Sáhl si pro něj do kapsy a zapadl do auta. Pak auto odjelo, konec scény.

                      2.
                      Ano, zažil.
                      Ty už ne.

                      3.
                      Jo, to já se v dějepise NIKDY neučil NIC o první, ani o druhý světový válce – vždy se končilo buržoazně demokratickou revolucí v Rusku, křižníkem Potěmkin a admirálem Kamimurou v roce 1905…

                    7. Fizl to cislo nemel schvalne. Nez aby ho ukazal, tak se radsi zdejch. Nenosit cislo je zakladni trik. Není cislo, neni stížnost.

                      Jo s tebou. Uz si vzpominam. Takze husakovo dite, nepovinna devitka, takze vojna na rok v druhe pulce 90. let. Nekdy ve stejny dobe jako ja. Zakladaci na mise nechodili, takze pokud si nekdy zažil ostrou akci, tak si to musel podepsat jako profik.
                      Takze si na ZVS zažil podobny veci jako ja, ale tvaris se jako kdyzs dosel z Buzuluku do Prahy. :)

                    8. Znám člověka co byl v Bosně nebo které té prdeli jako mladý ucho, sám to řiká. Esli něco podepsal nebo ne netušim, ale víc jak záklaďák byl asi dost těžko.

                    9. Do Jugosky se pri trosce snahy dalo dostat vydelat nejaky penize. Jen holt to nebylo ofiko… Znam Slovaka, co tam byl-nebyl a penize dostal-nedostal od Frantiku. Sam mi vypravel, ze se v knajpe potkal s kamaradem Slovakem, kterej tam taky nebyl, ale zase za jinej dres. U techto lidi ZVS stacila, protoze dostali dalsi vycvik dle potreby. Takto to zrejme funguje dodnes.

                    10. Sysop
                      7.6.2020 v 15:42

                      Ne, nemluvím vo žádnejch polovojenskejch školkách, ale vo regulérní stádní armádě, co tam byla jako součást jednotek KFOR nebo které tehdá prdele.

                    11. Na mise se chodilo dobrovolne a byl o to velkej zajem, protoze za to byly v ty dobe tezky prachy na priplatcich. Na vojne jsem se o to trochu zajimal, protoze par set litru do zacatku by se siklo a v ty dobe uz to tam byla celkem pohoda, ale na rovinu mi rekli ze pokud nemam strejdu generala, tak at na to rovnou zapomenu. Ze prej tam je fronta az za roh a nejakej zakladak nikoho nezajima.

                    12. shane:
                      1.
                      Proč tehdy číslo neměl, nevím.
                      Podstatný je, že mu chyběla disciplína; kdyby jí měl, nebude zkoušet cokoli na mne bez čísla.

                      2.
                      Jo, se mnou.
                      Ano, nepovinná devítka, vojna na 730.
                      Studená válka, ostrá bojová činnost, cvičení se stovkami kusů bojové techniky, plnění bojových úkolů.
                      Asi sis něco špatně přečetl…

                    13. Gde sem to enom slyšél?
                      Náš obrlajtnant Makovec, ten nám vždy říkal: ,Disciplína, vy kluci pitomí, musí bejt, jinak byste lezli jako vopice po stromech, ale vojna z vás udělá lidi, vy blbouni pitomí.‘

                    14. vltava:
                      Jo. Fízl, kterej nutnost disciplíny nepoznal, mi snadno otevře dveře přímo před autem.

                    15. Cvičení se stovkami kusů bojové techniky…. :) plnění bojových úkolů :) studená válka, ajajajaj.. Nezlob se, ale děláš ze ZVS za socíku docela slušnej Vietnam, což tedy tady určitě nebyl.
                      Od otce, strýce a jeho kumpánů či od starších chlapů v práci či hospodě tak nějak tuším, že hlavním cílem bojových úkolů bylo najít nejbližší zašívárnu, pokud možno s výčepem a nenechat se u toho nachytat. Vyjebat se službama a dobře se nažrat, vožrat, popř. obohatit místní genový fond.

                      Asi bys to měl trochu víc konkretizovat, jestli nechceš být k smíchu á la Chlapci a chlapi.

                    16. To mi připomnělo – „Víš kolik veteránů z Vietnamské války je potřeba k zašroubování žárovky?“ „Nevím.“ „To ty nemůžeš vědět. Protože´s tam nebyl!“

                    17. :) asi tak, tyhle oduševnělé, osudově vyprávěné věty: „tys tam nebyl“, oči najednou lesklé, jakoby jiné, hledící nazpět, někam do dáli, do starých časů, do hrůz války, té lítice, kterou z paměti vytěsnit nedovedu (mimochodem to je Otčenášek).. :) většinou u osmýho piva jsem toto slýchával dost často. Přitom si váleli šunky v hospodě „u Supa“ a většinu času proflákali, pokud to šlo, a že to šlo…ztracený dva roky.

                      Přitom já byl na vojně taky a takovou trágu z toho nedělám – a sloužil jsem pod těmi samými, co začínali za socíku – většinou mi potvrdili to, to tata. „Sráči, máte to jen na rok, to já…“ – oblíbená věta. Ale docela fajn chlapi, jen fasáda.

                    18. misaka:
                      „tys tam nebyl“
                      – – –
                      Ano, nebyls.
                      Takže netušíš, co je třeba to noční nabíjení a vybíjení u PVOS, co jsem zmínil.
                      Nemůžeš hodnotit.

                    19. Zato vím, co bylo noční nabíjení v hospodě Niagara v Táboře. Nedaleko byl dívčí učňák a ubytovna Vysoký zemědělský z ČB (říkalo se tomu pičifarma).
                      Já vim, bro, byla to fuška, ale zvládli jsme to. I celou noc. Teda nabíjet, vybíjelo se to samo.
                      A to jsme se předtím ještě poprali s bigošema z centra, taková strkačka, kdo má kterou hospodu, my taky nelezli do nádražní. Jenom pro zvýšení testosteronu, aby bylo z čeho brát, po tom pívu.
                      No a vidíš, „tys tam nebyl“.
                      :)

                    20. misaka 7.6.2020 v 22:16
                      „Zato vím, co bylo noční nabíjení v hospodě Niagara…“
                      – – –
                      Ale to já vím, že jsi zažil leda zábavu. Myslíš, že jsme to nevnímal, co se děje?
                      Proto taky říkám, že ta hranice mezi X a Y je dost ostrá. Ti druzí už nic nemuseli…

                    21. a jestlipak já jsem to nečekal … vy jste měli zábavu, já měl Osvětim.
                      Jasně.
                      Ty jsi zažil leda hovno, ale protože jsi měkoň, tak z toho děláš druhou světovou. Všichni od ročníku řekněme 1950 a výše až do dvaceti let to popisují úplně jinak ale ty jediný jsi zažil peklo.
                      Možná sis ho udělal sám, ať už v praxi nebo ve své hlavě dnes – což je pravděpodobnější.
                      Zajímavé je, že každý si ty vzpomínky utváří jinak. Jako sedmák, smrkáč, jsem dělal ve školním časopise. A na starosti jsem měl obcházet válečné veterány, kteří byli u nás na sídlišti hojně zastoupeni. Byli tam jak ti z východu (Sokolovo a tak) tak ze západu (zrovna se to lámalo, tak jsme mohli psát i o např. bitvě o Británii – a že jich tam bylo).
                      Vybavuji si asi 15 rozhovorů, děda (v jednom případě babka, zdravotnice u Sokolova a SNP) nás pozvala dovnitř, většinou naklizeno. Dostali jsme sušenky a čaj a jelo se: naprosto pragmaticky, děda si většinou vzal do ruky mapu a ukazoval nám kreténům (což bylo dobře, my to nevěděli) o které části světa se jedná, v čem bojovali, jak bojovali, jak to tam vypadalo, co bylo nejhorší (třeba v UK je dost sralo protěžování Poláků a to, že o Češích se kolikrát říkalo že kradou – kradli, ale v lese nebo spíš na poli divokou, což považovali za normální si na něco políčit a ono ouha – v té době začal platit zákon o potravinách, kdy se Britové báli vyhladovění a tyto věci byly zakázané). Taky vyznamenání nebo to, že se jim nepřiznávali sestřely, hodně si jich prý nahlásili sami Britové, i když to nebyla pravda, taky hodně hlásili jenom poškození jako sestřel). Co je asi nejvíc sralo bylo chování Maďarů když utíkali (tehdy se utíkalo přes HU do Jugošky a odtamtud do Francie). Prý je hlásili ve velkém a stálo hodně úsilí se od tama vyhrabat, zajímavé bylo, jak byli Uhři na prachy, pár pönge a bylo to cajk).
                      No, abych to zkrátil (někde to ještě mám a dám to dohromady) – mluvili o tom úplně klidně, kolikrát se zasmáli (zejména když vyprávěli o tom, jak vypráskali Hlinkovce z restaurace – seděli tam jako důstojníci ČS armády, piloti, najednou zástup deseti Slováků, paži nahoru a heslo „česi von“, tak jim dali přes držku a hospoda jim tleskala). Ale jinak v poho, prostě se to stalo, bylo, udělali jsme to, zažili si to a jedeme dál, hovno nostalgie. Pár z nich si potom ještě posedělo i u nás – ale víc je zajímalo, jestli bude levný mlíko a jestli porostou houby. Pohodáři. Tyhle interview jsem pak dělal i s dědkama, co byli na nucených pracech – taky žádný drámo – pár z nich si tam i zašukalo, jak mi s radostí vyprávěli bábě u sporáku mračící se navzdory (i přes ty jiné, horší věci, co tam asi zažili).
                      Ty to strašně dramatizuješ a vlastně sis do nepřítele ani nevystřelil ani se ho nemusel reálně bát. Bavit ses mohl, na to jsi ale ve své strašné vážnosti asi zapomněl.

                    22. misaka 7.6.2020 v 21:35

                      Fuk, cos slyšel. Já v tom byl, ty nikoliv.

                      Ano, stovky kusů techniky. Co je na tom divnýho?
                      Třeba jen od nás z útvaru raketometný oddíl 122 mm na výjezdu do Maďarska, sestaven komplet ze záloh, všechna palebná technika šla z NZ. Kolik tam tehdá jelo techniky z jiných útvarů, nevím.

                      Bojový úkol se plnil denně, nejen na hranicích.

                      A o studený válce jsi asi v hospodě nezaslechl. Ta zašívárna spočívala každou noc v nácviku nabíjení a vybíjení, krom normální ostré činnosti systému PVOS.
                      Laskavě nepindej o věcech, který neznáš…

                    23. No tak si byl na cvičení (spíš výjezdu) v HU, no. Určitě jste takhle nemakali celých 730, resp. po přijímači.
                      Já byl na Doupově s amíkama (a dalšíma za NATO – tuším makaróni a frantíci jenom důstojníci), společný cvičení, to víš, že jsme se chtěli za 4.brigádu vycajchnovat. Tak jsme tlačili a když odjížděli, tak už se tak neusmívali, jako při příjezdu. Při taktických a zejména protichemických dostali přes píču, u ostatního nás dostali technikou. Ono bojovat proti nim Danama a BVP2 je tak nějak sebevražda.
                      Cvičení jsou a byly tak max 4x do roka, tak neříkej, žes tam potil krev den co den, to jsou kecy.
                      Radši buď realista. Nikdo nesnižuje to, žes měl náročnou službu ale nedělej z toho Navy Seals. Ty tady kromě Prostějova fakt nikdy nebyli a nejsou.

                    24. misaka:
                      No jasně, „…po přijímači….“.
                      To platilo v těch 90. letech, kdy studená válka nebyla, všechno se leda tak rušilo a šrotovalo, občas se uspořádala šaškárna s pomalovanejma držkama.

                      První rok sis prakticky nesundal boty.
                      O spánku škoda psát. Mnohde šikan.

                      U PVOS studená válka, tam se jelo furt.
                      U jiných třeba hromada zbytečný a únavný činnosti, do toho obdenovky v celodenních směnách.
                      Jasně, že se každej snažil někde zašít a vychrnět. Jenže ono to taky nebylo tak jednoduchý a třeba ani druhým rokem – stačila i jedna blbá guma a nikoli na funkci nejvyšší.
                      Mimořádky, sebevraždy asi 3 kusy, jedna nepovedená. Filcungy, průsery s rozkrádačkou náplní nábojek, mizerná hygiena a humus, nemoce. Horečka 41°C při infekci shigelou, která postihla několik útvarů v jedný ohradě. Pár kusů, který se zcvokli, šli na psychárnu. Velký štěstí, když se kulka ze sapíku zaryla 70 cm od mý hlavy do zdi strážnice.
                      Zasraná guma, co dávala nabitou a nataženou bouchačku záklaďákovi ke spánku. A jiná zasraná guma, co střílela po bigošovi uvnitř kasáren.
                      Strach nás nechat nasluhovat, protože hrozila demoralizace, proto se nekonalo.
                      Psychouši z řad našich starých, co ve finále ztloukli vlastního za bonz a deaktivovali ho.

                      A tak – nezažils, nehodnoť…

                    25. Hele, McGyvere, nechci ti sahat do svědomí, ale časem se ti zkušenosti dost, řekněme – zvýrazní, zejména, když je popisuješ.
                      Už dávno se debata nevede o tom, zda jsem to zažil, či ne, zažil jsem něco, co není úplně jiné (tedy z mého pohledu, z tvého asi ne) a celé by se to mohlo zvrtnout v debatu kdo co víc utržil. A to není mým cílem. Já vlastně v této debatě ani nemám cíl, možná bych tě chtěl usměrnit, vytváříš z normální vojny v osmdesátkách invazi v Ardenách. Nejsi ty trochu cíťa?
                      Popisuješ to tady tak, jako bys tam držel otrockou službu. To s těma botama je samozřejmě píčovina, pokud jsi teda nenasral svýho starýho a ten tě to nenechal vyžrat – což bych se vzhledem k tvýmu vyjadřování ani nedivil. No to se pak nediv, u nás byla taková zkratka PPDKVVV – po píči do konce vojny vlastní vinou. A od výstrojního – který tam byl od ´83 vím, že jsme to nevymysleli my. Takže si tu dramatizaci už odpusť.
                      U nás byla taky sebevražda, teda pokus – debil se tam přihlásil dobrovolně, doma děcko a po dvou týdnech si skočil z třetího patra kasáren v Benešově – a spadl na hlídku, kretén (už jsem to tady psal, zrovna se bombardoval Bělehrad a okolo kasáren furt museli chodit dva kluci s vysílačkou jak dementi). Dopadli hůř než on – teda všichni živí, spíš nasraní.
                      A horečky jsme měli taky, hlavně na výjezdech. Mě trhali na vojně i osmičku, ta mě tam vzala jak sviňa. No, a nedělám z toho trágu, narozdíl od tebe. Když už jsme tam museli bejt, tam jsme museli vytěžit všechno z ničeho, i tu prdel, resp. hlavně se z toho neposrat, jako se to stalo tobě. To ty jenom vidíš to „nabíjení a vybíjení“ a „šikanu“ – za nás byla taky, vy vole.
                      Tak tady ze sebe nedělej hybnou sílu Varšavský smlouvy, nebo si to nech pro dědky v hospodě, tam si zanotuješ.

                    26. misaka:
                      „… To s těma botama je samozřejmě píčovina, pokud jsi teda nenasral svýho starýho a ten tě to nenechal vyžrat …“
                      – – –
                      Možná za tebe to tak bylo.
                      Za nás nikoliv.
                      Opět meleš o něčem, čím jsi neprošel.

                    27. misaka.
                      „… „nabíjení a vybíjení“ a „šikanu“ – za nás byla taky, vy vole….“
                      – – –
                      Nezažils ani jedno z toho.
                      Snadno se dá vysvětlit, proč to tak už nebylo, ovšem nevím, zda bys to vůbec pobral, chytrolíne.
                      *
                      Nabíjení a vybíjení se u PVOS provádělo výhradně v noci kvůli utajení. Polož si sám sobě otázku, kdy se asi potom spalo.
                      *
                      Šikan byl logickým důsledkem stavu – gumy a nároky shora.
                      Za tebe ty nároky už nebyly, proto jsi to nemohl zažít.

                      .

                    28. misaka 7.6.2020 v 21:35

                      Ano, v hospodách se to tak vypráví. Ovšem najít na Doupově, Libavě etc. zašívárnu s výčepem nebylo úplně jednoduché a z cvičícího pluku to dokázali jednotlivci. Ovšem místo výčepu byla prodejna Jednoty a basa rumů v kabině véésky.
                      Při dílčích nácvicích na posádkovém cvičišti to bývalo, jak píšete, pokud velel absík, nicméně výčep se nekonal a nahrazovaly ho lahváče v počtu, který se vešel bažantovi do brašny od masky.
                      Co se týče obohacování genofondu, v posádce nás bylo cca pět tisíc. V poklusem dostupné vesnici nečítalo veškeré obyvatelstvo ani pětinu tohoto počtu. Obohacování bylo provozováno spolubojovníky, kteří mohli opustit kasárna ze služebního důvodu, například spojaři – víte, kolik procent jich bylo?
                      Nevím, co to jsou Chlapci a chlapi, ale pokud vy nevíte, s jak velkou reservou brát vyprávění starších kupánů v hospodě, není o čem diskutovat.

                    29. Ygorek 6:48:
                      vyrůstal jsem v pohraničním pásmu a v dojezdové vzdálenosti mého byciklu byl i areál Fišerovy chalupy, nedaleko Českých Velenic. Občas jsem tam byl jako teenager svědkem zajímavých scén. Pamětníci z regionu o ostraze státní hranice hovoří a ty pěkné vzpomínky, těch je tam opravdu poskrovnu.

                    30. Ale já právě vím, s jakou rezervou si tato vyprávění brát – ono to je tak nějak z výše uvedeného patrné, stačí si to přečíst a nepřekrucovat.
                      Zároveň jsem napsal, že vyprávění nemám jenom z hospody, ale od příbuzných, co si to odkroutili…pravděpodobnost, že by mi o tom lhali je násobně nižší.
                      Co se týče obohacování genofondu, nu, každý neměl to štěstí. Tím se netrapte. Zaskočili jiní.
                      A že nevíš, co jsou Chlapci a chlapy, ta geniálně debilní největší agitka ohledně vojny z osmdesátých let https://www.youtube.com/results?search_query=chlapci+a+chlapy , kde si ostruhy udělal dnes vyžraný Zounar, to je tvoje věc, jen ukazuješ, jak malé máš obzory. Já to viděl v televizi, corona a ty jste to asi i zažili a zažíváte dodnes…
                      Okres na severu jsi asi taky neviděl, viď?
                      tvl…

                    31. Máme-li si poměřovat pindíky v oblasti historických televizních seriálů, tedy:
                      -viděl jsem Píseň pro Rudolfa III, tři díly, s golfem, sexuálně neukojenou třídní učitelkou a Hrzánem v roli čalouníka
                      -Annu za pultem, dva díly: ten s vlašským salátem a ten s Hrzánovým motorkářským výstupem na svatbě
                      -Návštěvní dny Šimka a Grossmanna, všechny
                      -Nemocnici na kraji města, odhaduji, že polovinu dílů
                      -Bolka a Lolka, asi všechny díly, které Katovice v cyklu „Pouze v neděli“ vysílaly
                      -totéž platí o seriálu Bonanza

                      Vím, jsou to malé obzory a hodně omezený rozhled, ale nikdy mi to nevadilo. Spoluhráči z kapely na tom byli stejně, takže jsme museli kolektivně hledat jiná témata k intelektuálním rozhovorům.

                    32. Jo jo jo. Sorry, ty intelektuální elito. Jelita si dala sraz. Stačilo říct, žes měl kapelu (pokud víš, co se tím myslí).

                    33. misaka 8.6.2020 v 17:49

                      Nevím, co se tím ve vašem případě myslí, a je mi to jedno. Navíc jsem kapelu nikdy neměl a nikdy nic podobného ani netvrdil, což vám ve víru vášně uniklo.

                    34. corona 7.6.2020 v 14.43
                      ad 3) Musel jste chodit na nějakou výjimečnou školu a podle znění textu i několikrát, takže blahopřeji. Kdo z nás to tak má?

                    35. No, to je argument. Corono, corono, corono…přistižen u sentimentálních vzpomínek na zcela běžné věci, ze kterých jste si udělal ve své hlavě vojnu jako bič.
                      A zdramatizoval to, a hodně.
                      njn.
                      cíťo

                    36. misaka
                      8.6.2020 v 15:45

                      No, to je argument. Corono, corono, corono…přistižen u sentimentálních vzpomínek na zcela běžné věci, ze kterých jste si udělal ve své hlavě vojnu jako bič.
                      A zdramatizoval to, a hodně.
                      njn.
                      cíťo

                      – – – –
                      Ano, v tomto směru mám argumentů dost. Historii nesmažeš ani nezměníš, píšu jen o tom, co tu skutečně bylo.
                      V roce 1999 jsi nic takového zažít nemohl, nebyla studená válka, armáda se de facto rozebírala a likvidovala.

                      Tvoje představy vychází jen z toho, co jsi kdesi v knajpě zaslechl a z toho, co jsi viděl koncem 90. let – nemůžeš srovnávat, protože ke zcela zásadním změnám začalo docházet prakticky okamžitě v počátku roku 1990.
                      Ještě dodám, že to, čím jsem prošel, nebylo to nejhorší, co jsem tehdy zažít mohl. existoval i horší šikan a zrovna tak i horší podmínky.

                      Asi těžko bys třeba pobral scénu „dva světy na jedné chodbě“.
                      To byla jedna chodba v jedné budově, za vchodovými dvěřmi byly dva kovové stolky a u každého stanoviště dozorčího jednotky. Vpravo v chodbě cimry, kanceláře, sklady, stejně jako vlevo.
                      V obou polovinách byli VZS, v obou měli kancly VZP. V obou polovinách byly všechny čtyři nástupní termíny. Obě poloviny měly přibližně stejný počet VZS.
                      V neděli ráno v levé polovině dozorčí vyhlásil budíček, poddůstojníci vykřikovali povely a za půl hodiny se všichni postavili před budovou do tvaru a pod velením dozorčího roty odešli řádně ustrojeni do kuchyně na snídani.
                      NIC TAKOVÉHO se v pravé polovině stát nemohlo.
                      Napadá tě proč…?

                    37. Důležitá informace je ta, že je Corona díky svému (bezpochyby dodnes utajenému) bojovému nasazení v ZVS Specnaz v českém Afghánistánu dostatečně disciplinovaný na to, aby z něho byl dobrý esenbák.

                      Naštěstí pro všechny zúčastněné je příliš starý na to, aby nám to mohl dokázat.

                    38. Nomad:
                      Ne, takovou „informaci“ sis vycucnul odkudsi z tvého análu.
                      Hraješ minecraft…?
                      :OD

                    39. Těmhle kecům dědků v hospodách jsme se smáli už za socíku. Někteří poctivě přiznali, že větší část vojny strávili tím, kde se co nejlíp zašít, ale pak tam taky byli nejhustší výsadkáři ze všech, ostrý bojový akce a tak dále.

                      Celej ten tvůj blábol tady začal tím, jak policajtům chybí disciplína, kterou by do nich vtloukli na vojně. A ty jsi tady měl nejtvrdší ZVS ze všech, nikdo jinej tam nebyl, takže jsi na esenbáka vhodnej materiál. Je tam někde chyba v úsudku?

                      Co paragánskou padinu, umíš?

                    40. Nomad:
                      „…Těmhle kecům dědků v hospodách jsme se smáli už za socíku…“
                      – – –
                      Fajn. A kdes byl ty…?
                      Pokud vůbec někde, opravdu ti přijde směšně oddychová zašívárna třeba to PVOS a noční nácvik nabíjení…?

                    41. Takže neumíš. Ale esenbák bys bejt asi mohl i tak, oni to taky nebyli zrovna nejostřejší nože v šuplíku.

                      Já nebyl blbej, takže jsem se flákal a byl každou chvíli doma. Noční nácvik nabíjení jsem fakt nikdy neprovozoval, ba dokonce jsem ani gumy v Mišelince nikdy netahal. Jednou mi to v kádrovém posudku všechno sečtou.

                    42. Nomad:
                      Nevím, co je paragánská padina – v životě jsem se s takovým výrazem nesetkal a podle jakýchsi horolezců jde prý o nějakou lezeckou trasu kdesi na jihu Moravy.

                      To je možný, žes měl protekci a uhrál nějaký výkus. Takovej bojovník jako žito44 měl taky maminku, která mu zařídila modrou…

                      :OD

                    43. Nevíš, to nevadí.

                      Ale líbí se mi, jak se snažíš nevyjadřovat k tomu, že bys asi byl správňáckej esenbák, když jsi měl takovou boží vojnu plnou bojovejch akcí, nočních nácviků nabíjení, s vysokými nároky a tak vůbec.

                      Nechceš o tom napsat nějakou dobrodružnou knížku pro děti a mládež?

                    44. Nomad:
                      Fakt nevím, co je ta „paragánská padina“. Lezl jsem jen v Divoký Šárce, bez všeho jen tak. A nejsem horolezec.

                      Ne, nevím, proč bych se měl vyjadřovat k tomu, jaký bych byl esenbák – já jím stejně být nemohl. A asi bych se do toho ani nehrnul.

                      Mimochodem, nepsal jsem o bojových akcích, ale bojovývh úkolech a cvičeních. Ty zažil kdekdo z těch, kdo tu vojnu absolvoval.
                      Vysoké nároky byly, fyzické a psychické a většina poznala vlastní limit.
                      S modrou knížkou o tom povídat nemůžeš.

                      Nevím, proč bych měl psát knížku pro děti a mládež. Měl bych ovšem dost materiálu na román o tom, co se v tomto státě dělo třeba za posledních 40 let – osudy lidí, příběhy kolem různé techniky a provozů atd. Ale kdo by to četl? Frčí ujetiny, fantasy, přiblblé beletrie a realita moc lidí nebere…

                    45. ygorek
                      8.6.2020 v 6:34

                      corona 7.6.2020 v 14.43
                      ad 3) Musel jste chodit na nějakou výjimečnou školu a podle znění textu i několikrát, takže blahopřeji. Kdo z nás to tak má?
                      – – –
                      Školní předmět dějepis jsem na základní škole absolvoval do letopočtu 1905.
                      Na SŠ se začínalo od opočlověka, končilo se během června rokem 1905 (učebnice pokračovala, ale výklad již veden dál nebyl).

            2. shane 7.6.2020 v 13:19 Policie a armáda plní zcela odlišné úlohy…
              Před mnoha lety jsem četl tuto úvahu (již již nejsem schopen odzdrojovat)…
              Voják bojuje za vlastní lidi proti cizákům, zatímco policajt pronásleduje našince…
              Policajt honí drbany, zatímco voják zabíjí sobě podobné (které respektuje) na pokyn politiků (jimiž opovrhuje)…
              Takže si můžeme udělat čtyřpolní tabulku, koho podporovat či odsuzovat…

              1. zas vypíčenej posting, tak znova –

                A nad kým taky uronit slzu :)

                Pěkný.

              2. Máte pravdu, nicméně výjimky jsou. Nedávno to v zavirované Evropě předvedli Švýcaři – bojová technika v ulicích, kontrola prorouškovanosti obyvatelstva vojáky.

          2. Btw, to, co si napsal bezezbytku splnovala SNB, teda az na tu maturitu. Dva roky vojny, rok u Pohotovostniho pluku. Asi bych ty starý esenbaky zpatky nechtel.

            1. shane:
              „…bezezbytku splnovala SNB, teda az na tu maturitu. Dva roky vojny, rok u Pohotovostniho pluku….“
              – – –
              Ale to víš, že ne.
              Pět měsíců v Přerově, Frýdku-Místku apod. – to byla v podstatě náhrada ZVS.
              Pak chodili do Hrdlořez PP.

              Kdo nešel tudy, mohl po normální dvouleté ZVS k PP.

              1. Tech pet metru se ale tykalo tech co to podepsali jeste pred vojnou. Ti co sli ke Sboru pozdeji si vojnu odkroutili celou. Vzdyt to sam pises. U PP se slouzilo plus minus rok, cast byla teoretická priprava, cast rizena praxe. Bydleli nekde v Hrdlorezich ma ubytovne.
                Zjevne i komunisti soudili, ze dva jary vojny jsou pro esenbaky zbytecnost.

                1. shane:
                  Jo, tos přečetl správně.

                  1. Zkrácena vojna pro policajty byla jeste v devadesatkach. Spolužák to po maturite podepsal k PČR a sel na pul roku. My ostatni si to odkroutili cely. Ale von zas pak mel ty Hrdlorezy rok a neco za almuznu, zatimco my uz vesele vydelavali.

          3. To je docela zásadní nesmysl.
            Policie pracuje analyticky, je to úplně jiná práce, než má na starosti armáda.

            1. Fialovy Krokodyl:
              „…Policie pracuje analyticky…“
              – – –
              Jo, samozřejmě – tak by se mohli dva roky učit analýzu, třeba matematickou.

              Ono jde hlavně o to, že fízl nemá žádnou praxi a vůbec představu, pokud nedostane výcvik.
              Pak dělaj kraviny, ztrácí věci, neví jak reagovat, chovaj se jak vzteklej pes atd.

              1. Zato esenbáci, to byli rozšafní strejdové, jeden jak druhej. Prostě správňáci. To se hned poznalo že měli za sebou vojnu jako řemen.

                1. shane:
                  Ne.
                  Tam se taky vyskytlo leccos.

                  Jenže ti zelení mužíci se za mnou nikdy nepustili jen tak pro nic za nic s majákem, jako ti modří, co honěj čárky.
                  Pravda, někdy měli blbý pindy, svítili mi baterkou do xichtu při kontrolách nočních vlaků, ale taky uměli vypakovat chamraď z nádraží, že už zpátky nelezla.

                  Ten výcvik chybí.

                  1. To se rozbíjely držky když nikde nebyly kamery a neexistovaly mobily s nahráváním. Taky jsem takový historky od starejch kusů slýchal. Jak se bezďáci zatáhli do kouta a seřezali, nebo jak nakopnutý cikáňata lítaly půl metru vzduchem. A pak taky kdo si za za měsíc nevytrhal pade bokem, tak byl hovno policajt. Jak policajt přicvak fetku k liště na maják a dojel s ním krokem až na služebnu, aby mu nezasmrděl auto. jojo, uměli to. A respekt měli, nikdo se neodvážil si stěžovat.
                    Dělo se ledacos. Ale nejsem si jistej, jestli bych to chtěl zpátky.

                    1. shane:
                      Fetky mi líto není.
                      SNB jsem rád neměl, ale pamatuju od nich i dost toleranci:
                      „Kde máš zadní stupačky…? Frajeřina, jo? Takže chlapečku, podle těch hvězd a klikyháků tě poznám snadno, nehledě na tvou kštici. Počínaje zítřkem tě uvidím, a seš BEZ. Chápeme…?“
                      Ve 23 hodin tam stupačky byly.
                      On mě mohl pokutovat, ale neudělal to…

                    2. S těmi bezďáky pomalu. Pokud je ještě řeč o době, kdy působil SNB, tak bezďáci nemohli existovat ani teoreticky a už vyloučeně prakticky. Bez razítka zaměstnavatele v občance by Vás čapli max. 2x a pak šupem příživa, jen to hvízdlo. Na ulici byli opilci i semtam někdo sjetej Algenou/Kodeinem/Neuralgenem zapitým flaškou vodky, ale to bylo tak všecko.
                      Cikáňata nebylo třeba nakopávat půl metru do luftu, neboť mimo ghetta východního Slovenska a Mostecka, se nikde moc volně nevyskytovala. Pokud už, tak to byli těsně podmíroví kapsáři, nebo spíš kapsářky, se kterými si ale SNB věděli docela dobře rady stejně, jako s cikány bez razítek v občankách. Museli mít aspoň potvrzení o invaliditě, případně extra náhradu za občanku, pokud měli papíry na palici.
                      Kdepak přicvaknout fetku k majákový liště – žádný neměli. SNB měla na střechách AZD500 či AZD501, což je modrý motorovo-zrcadlovo-žárovkový maják a 90W tlakový reproduktor. Umístěný zhruba v 1/3 délky střechy, počítáno odpředu. K tomu nic a nikdo přicvaknout nešel.
                      Majáková „lišta“ VOAZ11 a další, přes celou šířku střechy, se objevily až někdy v r.1991-1992. Nikoho moc nenaháněli, přestože Volha M24 či Lada 1600 byly celkem běžný služebáky. Neměli to prostě zapotřebí – opsali si SPZ a došli si pro dotyčného až domů, přičemž BOHUŽEL nikomu nemuseli nic dokazovat. Případně pípli vysílačkou hlídce o dědinu dál a nepamatuju se, že by se někdo snažil odhrnout Volhu napříč silnicí.
                      Jestli bývalí zelení, dočasně převlečení do modrého někoho po kotrmelci řezali, to je docela možný, ale před kotrmelcem řezat nebylo koho, maximálně tak ve větším množství srocený hipíky, androše, chartisty a tak, však to pamatujeme.
                      S tím respektem – nevím. Nemyslím si ale, že to byl nějaký druh respektu, ale spíše strach, protože Vám mohli nepříjemně zatopit ve všech oblastech, včetně dětí. Oproti dnešnímu, všeobecnému pohrdání, to tenkrát bylo jinde.
                      Právě ty lufty, které střízliví lidi z esenbáků obecně měli, byly příčinou tehdejšího, relativního „pořádku“.
                      Občas se udělala pro televizi nějaká větší „demonstračka“ – mlátička v Praze, lidi to viděli v televizi ve zprávách a byl zase na pár let klid.

      2. hm, ne tak docela, např: polycajt může odeslat vozidlo na STK,no, a v tom je kámen urazu, to odeslání provede maturant na kadeřnické či kuchařské či podobné škole,no, já bych to viděl tak, že onen ukon by mohl provést vyučený a posléze maturovaný automechanik s praxí jeden rok na STK, nyní coby polycajt, pak proti tomu něměl ničeho,
        V praxi jsem se setkal s tím, že uvěrový podvod řešil, no snažil se , polycajt , co nepochopil, že jest rozdíl mezi půjčkou a uvěrem, ha ha ha ,

        1. Tak on ten policajt ma rok pomerne intenzivni pripravy. To z ceho maturoval je vedlejsi, pro radovy policajty je maturita zbytecna, ostatne povinna maturita u policie je zalezitosti poslednich dvaceti a neco let. Ostatne, maturita je zbytecna pro vetsinu povolani kde se momentalne vyžaduje.
          Jina vec je, ze by ten policajt mel mit odpovídající odborne znalosti v te oblasti kterou se zabývá, ber kde ber.

          1. typické, nesouhlasím, neb taky nechcá, aby mňa operoval dochtor z lesa ze šamanské a pod školy,

            1. Tak doktořina bude asi krapitek narocnejsi nez policajtstina. Bejt policajt mi teda neprijde jako neco na co by se muselo roky studovat.

              1. Z gymnazisty udelat doktora muze byt snazsi, nez z debila policajta.

          2. Maturita pro spoustu povolání nepochybně zbytečná je, nicméně vzhledem k průběžné degradaci vzdělání zrychlené navíc Boloňským procesem to přece jen chce nějaký „spodní“ mantinel. Protože přiznejme si, budeme-li tvrdit že maturita nezbytná není a stačí vzdělání základní, mohl by se strážníkem snadno stát i Dežo či Fero kteří jsou v zásadě negramotní (leč základku prošli, protože jinak by základka vyčnívala až moc ze statistik, a bylo by přece rasistické tvrdit, že v nějaké Krupce jsou studenti zásadně méně kvalitní než jinde což by snadno mohl někdo dát do souvislosti s složením obyvatelstva a to by byl kurva rasismus) za předpokladu, že udrželi čistý trestní rejstřík.

            To že je ta matura reálně na hovno je věc druhá. Těžko lze předpokládat, že na nějakém oboru kuchař-číšník s maturitou absolvují nějaké právní povinné minimum a absorbovat informace o existenci nějaké LZPS, protože občanská nauka se tam nevede. Na druhou stranu, spousta oborů které dřív byly relativně jednoduché jsou dnes kurva komplikované v důsledku materiálů. Taková kosmetika, to je dnes už kurva chemie. On i ten zedník už dnes nemůže bejt úplně blbej, přestože dřív mu stačilo umět uplácat maltu, skládat cihly a použít olovnici (to už byla pro spoustu z nich vyšší dívčí)

        2. Nevím jak kde, možná je to na lontu jinak, ale mě dyž tudle buzerovaly postupně dvě hlídky pablbů co neví ani esli konají zákrok, nebo úkon a jaký to má pravidla, tak nakonec přijeli dopraváci a ti už aspoň věděli zhruba co a jak, tam bylo jednání takový minimum, který bych očekával. Zdráhám se říct korektní, ale skoro jo :) Asi to nebyli vyloženě mechanici, ale možná někde připomáhali…

          Každopádně celkově dobrá akce, tři hlídky opic na dvě a půl hodiny :D

      3. Upřímně nevím, jak jsi na to píčovinu se službou u AČR přišel. Fízl nebude lepší fízl, když bude umět vpravo v bok a čelem vzad.
        Fízl bude lepší fízl, pokud:
        – Bude hodnocenej ne za počet nasázenejch pokut, ale za úroveň bezpečnosti v oblasti, ve který slouží (jak tuhle úroveň zjišťovat je jiná otázka)
        – Bude hodnocenej za to, že je připravenej lidem opravdu pomoct v tom rozsahu, za kterej je placenej a teprve pak je mlátí pendrekem, nebo se zašívá v autě někde na lesni cestě.
        – Pokud přesáhne svoje pravomoci, bude posuzován přísněji než „normální“ občan, protože jednak má vědět a ví, kde jeho pravomoc končí (má na to výcvik) a navíc reprezentuje právo v tomhle státě a mimozákonné jednání vrhá špatné světlo na sbor jako takovej.
        – Za to všechno je adekvátně zaplacen a má na to odpovídající vybavení (toto jediné už je dávno splněno).

        to napsal D-F poměrně přesně. Bohužel tohle všechno začíná od hlavy, kde jsou zabetonovaný kariérní fízlové, který mají místo mozku obušek.

        1. q:
          „…se službou u AČR přišel. Fízl nebude lepší fízl, když bude umět vpravo v bok a čelem vzad….“
          – – –
          Seš „Y“…?

          1. Pokud se jedná o „generaci“, pak spíše „X“.
            Pokud se jedná o cokoliv jiného, nerozumím řeči Tvého kmene.
            V každém případě platí, že je ten názor píčovina a zažití služky v ČLA a jejích pohrobcích nemá a z žádného důvodu ani nemůže mít na daný názor sebemenší vliv. Ani, to že takový logický vztah jednostranně prohlásíš za platný mu na platnosti nepřidá. Věř mi.

            1. q:
              Hm, hranice X/Y bývá dost ostrá…

              V tý armádě dostane fízl praxi v tom směru, že pozná disciplínu a zvykne si, že svět kolem něj není model z učebnice. Že lidi nejsou jen hrdinové a padouši, že za ztížených podmínek se ukazují jisté charaktery, že existuje únavapsychická, fyzická, stres, atd.
              Fízl bez týhle praxe pak neví, že by mi neměl otevřít dveře těsně před autem, že by se neměl chytat pitomostí a bezdůvodně se hnát jak vzteklej čokl za kocourem a taky že bez služebního čísla, pokud nehrozí nějaké nebezpečí z prodlení, po mně nemůže jen tak hafat, že něco chce.

              Plnils někdy bojový úkol?

              1. To že se naučí na vojně? Tedy lidi nad 40 let a výš jsou pouze charakterní a uvědomělí (a to celé tři generace od roku narození cca 1930)?
                Jen jestli si něco nenamlouváš.
                Fízlí služba není a nemůže být bojový úkol.

                1. q:
                  Naučí se tam to, co jsem popsal, nebo odpadne. A to je velmi potřebný filtr. Právě v těch situacích, co jsem uváděl, by byla nižší pravděpodobnost, že fízl vyvede exces, bude-li mít výcvik.

                  Ptal jsem se, jeslti jsi někdy plnil bojový úkol, nikoli zda si myslíš, je-li fízlova služba bojový úkol…

                  1. Jak přesně to spolu souvisí?
                    Předpokládám, že pokud je odpověď „ne“, pak se dozvím, že problému nemohu rozumět tak, jako pan, co toto všechno zažil, je tak?

                    1. q:
                      Pokud jsi jej nikdy neplnil, pak taky něco nemáš zažito. A je tedy jasné, že nemáš představu. A nemáš-li představu, pak těžko můžeš posuzovat…

                    2. :-D Jasně.

                    3. q:
                      Takže jsi neplnil…

                  2. V dnesni ACR? Jako prislusnik PCR? bavime se o Armade Ceske republiky? Opravdu?

                    Hele, ses ve styku s vojaky? Byls okolo armady nekdy v minulych 10 letech? Protoze mi prijde, ze to, co tu pises, s bidou splnovala socanska armada a ACR uz to nesplni vubec. Ani v teoreticke rovine, kdyz by na to byly penize a kapacity.

                    1. No vono holt s dobrovolnikama nemůžeš zachazet jako s nesvepravnejma odvedenejma otrokama. By se ti na to kazdej vysral.

                    2. O to tu nejde, vycvik je porad solidni, ale pro lidi, u kterych je to zapotrebi. Prislusnik PCR ten vycvik nedostane, navic u armady staci vypnout mozek a plnit si svy povinnosti a mit kondici a tim to zhaslo. To staci. Nic pro sluzbu u PCR vtom neni, krome toho, ze se flojd tak snadno neunavi. Cely je to Coronovo vlhky sneni, ale realita je proste jinde. Aby dostali poradny vycvik, museli by jit do bojove jednotky a to je proste plytvani penezi danovych poplatniku, ti kluci tam dostavaji velmi drahy vycvik. Bezneho pesaka uz ACR nevlastni. To budou branci, az se to posere.

      4. „– úplnou střední kvalifikaci s maturitou“
        zajímalo by mě, jestli do toho počítáte i maturitu dodělávanou během zaměstnání za účelem zvýšení kvalifikace. Slyšel jsem nedávno od jednoho chlapíka, co si jí takhle dodělával, že třeba v předmětu „výpočetní technika“ se zkouška sestávala z hodně náročného úkolu – a sice založení fejsbukového profilu. Předpokládám že podobně vypadala asi celá výuka.

    2. Na vlka, rysa nebo tetřívka sere pes. Ale zastřelit důchodkyni košišku anebo puberťačce pejsáčka, to by byl tanec.

      1. V zásadě souhlas. Za znamení doby pokládám to, že zastřelit kočičce důchodkyni nebo pejsáčkovi puberťačku by nechalo převážnou část populace naprosto chladnou.

        1. Lidí je na světě jako sraček.

          Ale už za první republiky se říkalo, že pošťák pokousaný psem není zpráva, ale pes pokousaný pošťákem…

          1. Jistě. Touhle optikou se všechno dost zjednodušuje. Stačí vzít etiketovací kleště z vietnamské večerky, nechat natisknout slovíčko „sračka“ a pak jen chodit a lepit na lidi štítky a nechat četu uklízet. Jednoduché, pohodlné, účinné. Alespoň do doby, kdy se bude možno potkati s dalším „majitelem etiketovacích kleští“.

          2. Myslim, ze toto je celkem dobre popsane v informatice – hodnota informace je neprimo umerna pravdepodobnosti jejiho vyskytu.

    3. Zrovna v tom městě kde se to stalo rozluštili celý policejní sbor… Skvělé fungují bezpečnostní agentury v Detroitu tam fizlum nevěří už ani ti nejbohatší..

  3. Trošku off topic: souhlasím s názorem, že každá země má nějaké bolavé téma, kde nějaký exces může spustit lavinu nepokojů. Proběhla tady otázka, co konkrétně by se muselo stát tady v Česku a napadla mne nedávná akce skupinky amatérských natěračů, kteří na Vysočině na silnice I. a II. tříd malovali historické hranice mezi Čechami a Moravou. Otevřelo to staré rány z dob začínající minulé totality, kdy Kléma s fajfkou v hubě nejenže svévolně přejmenoval Zlín na Gottwaldov, ale zrušil taktéž zemské uspořádání a zavedl 8 krajů, čímž definitivně rozbil historicky danou spádovost jednotlivých regionů. Co vím, vyvolalo to docela slušnej flame v diskuzích (i když auta v ulicích zatím nehoří:-)))). Není divu – zemské uspořádání tady fungovalo snad ještě od Karla IV. a respektovali ho Habsburkové, první republika i německá okupační správa za protektorátu. Co více – gottwaldovské kraje de facto zlegalizoval zákon o vyšších územně správních celcích z roku 1998, který k osmi krajům přidal dalších 5 (včetně značně problematického kraje Vysočina) a tím vznikl stav, trvající dodnes. Pokud je v něčem v ČR časovaná bomba, kterou může nějaký ojedinělý exces odpálit, tak je to právě toto téma.
    P.S.: Na D1 si natěrači netroufli, to bylo pro ně asi příliš velké sousto.;-))))

    1. P.S.: Na D1 si natěrači netroufli, to bylo pro ně asi příliš velké sousto.;-))))
      Ono to ani nebylo potřeba, protože hranice byla neformálně vyznačena dlouhobě viz odkaz. Nelze se než nepovšimnout nedodržování historických hranic a došlo k provedení záboru českého území moravskou stranou:-)

      https://mapy.cz/zakladni?x=15.4094597&y=49.5152325&z=14&pano=1&pid=33101223&yaw=5.002&fov=1.257&pitch=0.314

      Druhý směr obsahuje přechodový úsek
      https://mapy.cz/zakladni?x=15.4091459&y=49.5151107&z=15&pano=1&pid=33097796&yaw=1.798&fov=1.257&pitch=0.307

      1. Jen technická: ne celý kraj Vysočina leží na Moravě. V Jihlavě se svého času říkalo, že vlakové nádraží má v Čechách a zbytek města je na Moravě. Což by znamenalo, že historická zemská hranice na D1 je někde u Pávova, což je o pár km dále na východ.

        1. v zásadě , Morava leží od Berlina někam ke Kyjevu a dole někam k Rimini

        2. Což by znamenalo, že historická zemská hranice na D1 je někde u Pávova, což je o pár km dále na východ
          Ano, tak to přesně je. Proto jsem mluvil o záboru:-)

        3. Myslim, ze tohle je docela bolavy tema i v JC, specialne Dacice a okoli.

          1. 13 km směr východ od Dačic je městečko Jemnice, což býval odjakživa okres Třebíč. A Třebíč zase odjakživa i s celým svým okresem (který mimo jiné obsahuje i Velkou Bíteš, což už je sakra blízko do Brna) patřil na jižní Moravu, tedy pod Brno.
            Až do roku 1998, kdy ho zákon o VÚSC kompletně předisponoval na Vysočinu, tedy pod Jihlavu.

            1. Hranicni kamen Cechy-Morava je mezi Starym Mestem pod Landjstejnem a Slavonicemi, coz je, jaksi, na zapad od Dacic, ktere raci byt soucasti Jihoceskeho kraje. Cili mrdnik je v tom takrka dokonaly.

              1. Hranicni kamen Cechy-Morava je mezi Starym Mestem pod Landjstejnem a Slavonicemi, coz je, jaksi, na zapad od Dacic, ktere raci byt soucasti Jihoceskeho kraje. Cili mrdnik je v tom takrka dokonaly.
                S lehkou nadsázkou….Kdyby došlo v 93 k rozdělení na této hranici, byl klid a pořádek. Bonusem by bylo, že Hašek by zůstal v Brně a necpal by se do Prahy:-)

        4. Iglau byl svět sám pro sebe, jazykový ostrov.

          1. I Rimane to u Jihlavy zapichli a dal nesli. Zrejme pote, co uvideli, usoudili, ze na sever uz to bude jen horsi.

    2. Gottwald byl Moravak. Si za to můžou moravaci sami :) a zrovna tohle zajima akorat par moravskych narodovcu, zbytku CR je to upřímně fuk.

      1. Tak o Klému z Vyškova v současnosti opravdu nejde, to už je historická záležitost. Co je ovšem žhavá současnost, je dnešních dle mého názoru nesmyslných 13 krajů (14 včetně Prahy, ale ta nikoho tolik nepálí). Jelikož se jeden každý kraj tváří jako samostatný pašalík svého hejtmana, který si hraje sám na sebe a s nikým nespolupracuje, vytváří to řadu problémů zejména v dopravní obslužnosti. Důsledkem je třeba vznik tzv. „vnitřní periferie“ na hranici dvou krajů, odkud se každý kdo může stěhuje pryč, neb je mizerné spojení prostřednictvím VHD tam i zpět. Ne každý chce a může být petrolheadem, máme tu například nezletilé děti, velmi staré lidi s potížemi se zrakem a jinými, a v neposlední řadě také jedince, kteří z různých důvodů ŘP nechtějí (např. moje žena). Co s nimi? Jak se dopraví z místa bydliště do školy/práce/k lékaři/do kina/ke kadeřníkovi? A není to zdaleka jen problém moravských krajů, vnitřní periferie vzniká na hranici krajů Plzeňského, Středočeského, Jihočeského a Vysočiny – což (kromě části Vysočiny) není Morava ani omylem.
        Před časem bývalo pravidlem pro toho, kdo se chtěl přepravit z Horní Cerekve do Tábora, že musel v Pelhřimově přesedat do jiného vlaku. Důvod byl kuriózní – kraj Vysočina zakoupil několik motorových jednotek s využitím dotace z OP Doprava, nebo kýho čerta. Podmínkou udělení dotace bylo po nějakou dobu se zakoupenými motorovými jednotkami uskutečňovat 60% přepravních výkonů na území kraje Vysočina – což kraj vyřešil tímto poněkud svérázným způsobem. Je to už pár let, jestli tato praxe dále trvá nemohu sloužit, v posledním roce jsem tudy vlakem nejel.
        Asi největší zmatky působí současných 13 krajů při plánování a realizaci liniových dopravních staveb. Opět jeden příklad – a opět není z Moravy. Dálnice D6. Začíná kousek za hranicí Prahy, prochází Středočeským krajem, v oblasti Petrohrad – Podbořany – Lubenec kousek krajem Ústeckým a nakonec ústí do kraje Karlovarského, kde procházeje krajským městem, směřuje nakonec okolo Sokolova a Chebu pryč z ČR. Kdybychom neměli v důsledku krajského uspořádání (a také mizerného stavebního zákona dlužno podotknout) natolik fragmentovanou republiku, mohla D6 stát již v plné délce a Karlovy Vary nemusely být tak odříznuty od zbytku ČR. Zatím bohužel výstavba postupuje podle toho, kde zrovna který úsek se podaří dovést až ke stavebnímu povolení. Navíc do toho musí cancat i kraj Ústecký skrzevá ten jeho apendix, přes který má dálnice procházet.
        Mohl bych jmenovat další příklady, jak nám kraje ztrpčují život (a jak by bylo s pouhými 2-mi samosprávnými zeměmi lépe), ale to je na samostatný článek, ne na jeden diskuzní příspěvek.

        1. Dyž nece papíry, ať jezdí bez nich, wagen stejně papír (ani plast) nespaluje.

        2. „… jak nám kraje ztrpčují život…“
          – – –
          Ano, krajům je třeba odebrat pravomoce. Zvykly si kafrat do kdečeho, hrají si na ministerstva.
          A něco podobného platí i pro obce, těm bych to taky oříznul…

          1. Samozrejme. Centrální vláda v Praze je nejmoudrejsi a presne vi co je potreba v kazdy prdeli. To by tak hralo aby si obcani svoje obce spravovali sami. Pekne budou plnit co jim posleme z ministerstva.

            1. Tak nikdo tady nechce sahat na pravomoce měst a obcí, tady je problém čistě kraje vs. zemské uspořádání.

              1. To taky nebylo na tebe

            2. Na druhou stranu Ferdinand Habsburský moc dobře věděl, proč městům a obecně nižším celkům odebral definitivu a zavedl apelační soudy. Podobnou chybu sme udělali v legislativě 20let zpět, kdy se pravomoci obcí opět nesmyslně zvedly bez dostatečnéí možnosti odvolání, důsledky jsou vidět třeba v územních a stavebních řízeních – nechť rozhoduje samospráva, ale existuje silný odvolací orgán.

            3. shane:
              Kraj si příliš zvykl kecat do dopravy.
              A obce třeba do umisťování značek.
              Je třeba je vzít u držky, začíná to dost přerůstat.

            4. shane:
              Jo a zrovna hned u tý Prahy si nějakej nárdněvýborný pansoudruh umístil značky velice blbě – A3, křižovatka, stojí uvnitř obce a ještě s dodatkovou tabulkou „PŘEDNOST ZPRAVA“:
              https://mapy.cz/zakladni?x=14.2152644&y=50.0588933&z=15&pano=1&pid=63972097&yaw=4.768&fov=1.257&pitch=0.059
              Potřebovali by brzdu, tihle výboři…

        3. Tak třeba mně, jako Moravákovi velmi vadí, co Moraváci vyvádějí ve vládě a v Praze. Upřímně se za ně stydím a zároveň nechápu, jak se to mohlo stát. Třeba to, že úplně neschopný pičus ze Suché Lozi je tam, kde je.
          Přijde mi, jakoby disponovali nějakou specifickou, ne moc obdivuhodnou schopností.
          Když nebudu počítat ty minulý bolševiky, tak při ohlédnutí na uplynulých 30 let, se skoro stydím, že jsem Moravák.

          1. Myslíš Gazdíka? Ten měl drápy a kliku a vesměs vcelku inteligentní chlap. Na druhou stranu, když vyšleš buchtu, co má čtyřky kozy a pořádnej výstřih, dostaneš od něj cokoliv chceš.
            Ale takovej Farskej a Rakušan, to je jiná jízda. Z těhle dvou by se pravděpodobně poblil i kostěj nesmrtelnej. Jestli se tyhle spolčej s pirátama a jejich expertkou Balcarovou, tak nás asi nezachráněj ani Blaničtí rytíři.

            1. Zlatej Andrej, že? Smutné.

              1. To že jsem napsal?
                Schopnost číst a chápat minimální, schopnost dávat nálepky a startovat nenávist maximální.
                Kdo tady rozděluje ten národ na my a oni, že?
                Smutné, smutné.

                1. Jo smutné. Andrej je zlo, které známe. A nějak se mi ty Piráty nechce riskovat.

                  1. S těma pirátama se ti ani nedivím.
                    Ale andrej je zlo – proč konkrétně, víme, dokážeme říct??
                    Jako dá se pochopitelně najít asi 100 důvodů. Problém je, že spousta lidí (a to i lidí s VŠ) prostě „vědí“, že je to zlo. Nedokážou říct proč, jak je to možné, ale „vědí“. Někdo jim to řekl a dál se nepřemýšlí, nepátrá. A to není jen andrej. Vůbec nechápu, že něco takového na lidi s VŠ funguje. Z toho je mi velmi smutno a považuju to za konec demokracie a určité svobody. A teď stačí vzít libovolnou zprávu, kde se zmíní nějaké jméno a oni si z toho vyvařej nějakou naprostou píčovinu jen proto, aby si mohli dát svých 20minut povinné nenávisti. Nevědí proč, neznají důvod, ale vědí, že musí a že je to in. A že každej, kdo to nedělá je nepřítel, proti kterému je třeba „bojovat“, i když to je třeba brácha nebo soused v ulici.
                    A přitom přesně to je to, co dělá ono „rozděl a panuj“, mobilizace největší špíny, co se v lidstvu nachází.

                    1. q.
                      „…nechápu, že něco takového na lidi s VŠ funguje…“
                      – – –
                      Stejně jako na lidi bez VŠ.
                      Na někoho něco funguje a na jinýho nefunguje, přičemž „VŠ“ je zcela nedůležitý parametr.

                    2. Měl by definovat alespoň to, že dotyčný je schopen nad tvrzením zapřemýšlet, případně dohledat, přečíst a pochopit zdroje.
                      Dost smutné je, že zdroj tam je uvedený, ale dotyčný není schopen ho přečíst a pochopit.
                      Venkonců, dostalo se mi do ruky video školení pirátského ústředí, kterak piráti smýšlí o svých voličích – prý jsou schopni přečíst pouze nadpis a maximálně první tři věty a podle toho je nutno koncipovat příspěvky na sociální média a občas proložit nějakým vysloveně dementním memem, na který se dá udělat „cháchá“.
                      Smutné je, že to je bohužel úplná pravda :(

                    3. @q
                      v tom se ovšem voliči Bonzáků od jiných voličů neliší.
                      Nicméně, vždy mě pobaví nějaký namachrovaný volič Bonzáků, či jejich demoblokových koaličních partnerů, kteří přesně vědí, že Koblihy jsou blbí a oni chytří.

                    4. Neříkám, že jsou voliči odjinud jiní, že jsem na to narazil u Pirátů byla asi spíš náhoda. A ano, narážel jsem přesně na to „my jsme ti chytří a oni blbí“, na čemž, téměř jediném mají postavenou politiku a ani se nesnažej jí postavit na něčem jiném.
                      Padl mi teď zrak na dva rozhovory s jejich hlavními představiteli (Bartoš v respektu a hřib někde) a za každou větou bylo něco ve stylu „ale babiš….“.
                      To i ten koblihář s jeho kalouskem a všichni kradnů je naprostej amatér. Ta strana je tak neuvěřitelně dutá, že se o žádný jiný program (kromě zelené agitky) ani nesnažej.
                      Proto mě neustále fascinuje, kdo takovou bandu imbecilů volí. To je to fakt s náma tak zlé?

                    5. q:
                      Nu jo, ale „VŠ“ má v současné době kdejaký primitiv, ten nemusí umět nic hledat.
                      A jak pozoruju, taková generace Z už je taky dost jiná, než ty předchozí – na ně sedí ten nadpis a tři věty.

                    6. q: člověk s VŠ je to, co je – člověk s VŠ. Na to, aby něco věděl o lidském (a tedy i svém) jednání by musel mít VŠ specifického typu. A to už drtivá většina nemá. Kdysi dávno se na nějakou psychologii či psychiatrii nebo co to bylo hlásila kamarádka, tehdá brali 15-20 lidí, hlásilo se asi 200. Na běžného studenta co má pajdák, ekonomku nebo hromadu IT oborů platí pochopitelně všechno, pokud se nehodlal dovzdělat, což drtivá většina nehodlala a velká část by toho stejně ani nebyla schopná, protože si myslí, že na ně nic takového nefunguje (zde např. corona, to je jak bavit se s retardem).

                      Piráti nejsou politická strana, ale projekt, stejně jako byly VeVerky nebo anofert. Takže logicky se k tomu přistupuje jako k firmě a marketing se neliší od marketingu, který propaguje ajfouna pro běžného iSheep nebo kolalokovu limonádu.

                      BTW sociální média vedou na to, že se za poslední roky (už nevím kolik, řekněme, že to bylo tak před 5 lety a mluvilo se o období předchozích 10-15 let) snížila schopnost se soustředit na naprosto mizivé hodnoty (v řádu sekund). Proto je každá blbost na videu (idiot by to stejně nepřečetl), proto má twitter pár znaků limit atd.

                      Takže se vůbec nedívejte jen na politiku a nelomte rukama nad lidma s VŠ. Daný problém je celospolečenský.

                    7. fatdwi:
                      „… si myslí, že na ně nic takového nefunguje (zde např. corona, to je jak bavit se s retardem)….“
                      – – –
                      Sám jsem zde uvedl příklady, že na mě opravdu nefunguje reklama.
                      Ty sis k tomu ovšem vybájil fikci o tom, že na mě asi podvědomě zapůsobila reklama na Wenger a tu fikci mi otloukl o hlavu.

                      NE.
                      Skutečně na mě reklama neplatí.

                      Nedávno se mi do sledování videí na youtube začala plést reklama na cosi jménem NETFLIX. Reklama vlezlá, stupidní, s úvodní scénou sedících nápojů na gauči a následným zaduněním a červeným nápisem. Jako kdyby to mělo říci – POSER SE, JSEM TADY…!
                      Vždy jsem tu sračku odklepl a vůbec se nezajímal, oč běží.
                      Před několika dny se nějaký známý zeptal, zda že si hodlám pořídit NETFLIX. Odpověděl jsem mu, že určitě ne, ač nevím, co to vůbec je – ono kdyby to totiž bylo něco pro mě potřebného, už bych to dávno znal.
                      Prý je to jakýsi přístup do datového úložiště s několika tisíci filmy.

                      Tak mi pověz, kterak že mě právě tato reklama zmanipulovala…!

                      :OD

                    8. corona: ne, Vy jste pouze plácal nesmysly. Možná Vám neušlo, že jsem další marné pokusy vzdal, protože Vy to prostě nejste schopen pobrat. Připomnělo mi to naši diskusi ohledně nabíječek, kde jste tvrdil, že něco, co já viděl, neexistuje. To taky nemělo smysl, jste prostě věřící ve svůj jakýsi interní svět, ve kterém jsou některé věci možné a jiné zase ne a střet s realitou Vám nijak nebrání si v tom žít dál. Tak tedy žijte, mě je to fuk, klidně si myslete, že je země placatá, Vám to nikdo nevymluví.

                    9. fatdwi:
                      Aha. Takže jak mě ta reklama zmanipulovala, jak na mě zapůsobila, až jsem podlehl?
                      Nic, co?

                      Nabíječka byl nějakej blud s hypervýkonem, nejspíš jsem tam psal něco o ztrátách a tys tomu nevěřil.

                      Já vím, že zeměkoule není placatá, nepodsouvej…
                      :O))

                  2. Tak rovnou update, pokud by se někomu, kdo je právě v nějakém deliriu, ty Piráty riskovat zachtělo. Tady je pozměňovák přímo z pera soudružky Balcarové, která ze mě neznámého důvodu drží ty autisty v té podivné straně za koule tak, že prosazujou její zdrogované názory.
                    http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=176594

                    1. Domovní prohlídka bez soudního příkazu pro všechny pejskaře. No ty kráso.

                      Ovšem od Pirátů, kteří chtěli zrušit advokátní mlčenlivost a donutit advokáty práskat své klienty, mne to nepřekvapuje ani trochu.

                    2. Hmm…
                      Konkrétně tohle:

                      „Máme za to, že by PČR případné rozšíření pravomoci vstupu do obydlí (pokud je tam podezření na týrané zvíře) v tomto případě přivítala a nemyslíme si, že by tohoto oprávnění bylo zneužíváno. PČR by do obydlí vstupovala pouze v případě důvodného podezření na týrání zvířat.“

                      Typická ukázka naivity…

                    3. Tak to je jedna věc, mě spíš fascinuje, jak piráti řeší „problém s LZPS“, zcela mi vyrazilo dech toto: „Do těchto prostor dnes nemají orgány veterinární správy ani policie bez souhlasu vlastníka zajištěn vstup. Je tomu tak především z důvodu nedotknutelnosti obydlí vyplývajícího z Listiny základních práv a svobod (čl. 12). To ztěžuje veterinární správě a policii prokázání týrání (nebo existence množírny)“.
                      Prostě – kdo tyhle kretény zvolí, nezaslouží si ani svobodu, ani demokracii (ne, že by to jinde bylo o moc lepší, ale tohle je opravdu tak extrémní levice, že by i Lenin mrkal na drát)

            2. Pokud je pan Gazdík inteligentní, umí to ve svých vyjádřeních a rozhovorech pro médie velmi dobře zakrýt.

              1. Na pokec působil poměrně příjemně, na rozdíl od jednoho ze soudruhů výše zmíněných, kterého by jeden po každé větě nejlépe nakop do prdele a neměl by z toho ani jednu výčitku.
                Pak by byla zajímavá otázka „ve srovnání s kým“? Která vyjádření ráčíte mít na mysli (ne že bych to rozporoval, ale zajímá mě to).

                1. Osobně jsem s žádným z jmenovaných politiků nehovořil, nemohu tedy soudit.
                  Přečtu-li si pozorně příspěvek:
                  „Pokud je pan Gazdík inteligentní, umí to ve svých vyjádřeních a rozhovorech pro média velmi dobře zakrýt.“, pak je na vaši otázku jediná odpověď: „Ve srovnání se mnou.“

                  Ráčím mít na mysli všechna jeho vyjádření, která mi byla zprostředkována, respektive jeho odpovědi na dotazy novinářů rozšiřované televizními stanicemi. Za zapsání s vročením mi nestál žádný jeho výrok.

                  1. Budiž. Člověk má tendenci soudit politiky podle veřejných názorů, ke kterým jsem se nevyjadřoval, protože s dotyčným taky nesouhlasím, vyjadřoval jsem se k osobnímu dojmu.

          2. Fantomas z CSSD, bejvalej aktivni svazak ze Slavkova, byl bohuzel taky Moravak.

            1. Co máš tak zásadního proti Ozubené pleši?
              Myslím že lidský odpad jménem Julínek (Mengelínek) byl o řád horší gauner. To je ta pravá ostuda Brna.

          3. servisdok
            to se mohlo stát úplně jednoduše, kdo příčetný by tam dobrovolně lezl? Nikdo, tak to zbylo na neschopný ze Suché Lozi. :-D

            1. Nějak jsem nic nenašel na Kupku z ODSS….buď to dobře skrývá, nebo nevím. Máte na něj někdo něco? (odbočil jsem od těch moraváckejch keců, beru to plošně).
              Jediný co mi zatím vadí je to, že nedal vedení ODS revolver s jedním nábojem a pět minut ve své místnosti. A (kdysi) mladýmu Bendovi zvláštní zacházení. Ale člověk nemůže mít všechno najednou, žáno.
              A pak to vzít od podlahy.

    3. Mě nejvíc zaráží, že když na mapě nakreslíme čáru od Brna směrem na sever, tak nakonec skončíme v čechách. To je hlavní historický průser.
      A stejně tak není podivná zprasenina jménem „kraj vysočina“ dílem gottwalda, ale vzniklo to taky v 90. letech.

      Ono to není vůbec žádná náhoda. Kupodivu to má souvislost s nedávným přejmenováním naší země na Czechii. To porevoluční formátování krajů mělo rozbít tradiční hranice, aby pak s nástupem Eurábie bylo možné nějaký kraj připojit tu k Rakouskému chalifátu, tu k německému, něco přičlenit k horním uhrám atd. Prostě rozjebání současných států a přeformátování na islámské správní jednotky.

      Podobný proces nastal po 1. světové válce, kdy byly záměrně likvidovány staleté státní celky a vytvářeny někdy až absurdní slepence. Přičemž ČSR z toho vyšla ještě docela dobře, bo Velká morava a ke slovákům jsme měli přirozeně blízko.

      1. A stejně tak není podivná zprasenina jménem „kraj vysočina“ dílem gottwalda, ale vzniklo to taky v 90. letech.

        Pán se podívá na krajské uspořádání 1949-60 a pak se zamyslí.

    4. Myslím, že vidíte časované bomby tam, kde nejsou. Nějaký čáry v mapách jsou většině u pr…
      A že si pár lidí udělá rozcvičku se štětkama ještě neznamená, že budou stavět barikády.

    5. rory2k 7.6.2020 v 8:09 „Trošku off topic: souhlasím s názorem, že každá země má nějaké bolavé téma, kde nějaký exces může spustit lavinu nepokojů. Proběhla tady otázka, co konkrétně by se muselo stát tady v Česku“
      Momentálně mě nenapadá, co by zvedlo lidi a vyhnalo je do ulic…
      Ale když se podíváme na drobné rozmíšky kolem mariánského sloupu, zkusme si představit, co by se stalo, kdyby (předem se jim za tu úvahu omlouvám) třeba pražské arcibiskupství začalo pořádat každoroční velkolepou oslavu staroměstské popravy…
      Ano, narážím na pochody oranžistů – jak dlouho by trvalo, než by se objevily českobratrské bojůvky?

  4. Ohledně US mám tedy zcela opačnou zkušenost. Většina lidí tam nemá v policajty důvěru a převažující názor je ten, že zneužívají své pravomoci. Víceméně je to tam my vs oni a to nemluvím jen o černoších. A vůbec se tomu nedivím, jejich zásahy jsou naprosto neadekvátní situaci a závažnosti domnělého přestupku. V klidu si a vás něco vymyslí a pak už je to hubou k zemi, mávání bouchačkama a šup do cely plný zfetovanejch niggas. Pokud máte štěstí a prachy na právníka, tak vás po pár dnech milostivě propustí, ale omluvy nebo nějaké odpovědnosti se nedočkáte.

  5. Ono taky promořenost společnosti v USA feťáky, zloději a spodinou obou barev je o chlup vyšší než u nás. A to že na policemana někdo vytáhne bouchačku není neobvyklé. Proto jsou mravy policejní takové – jaké jsou. Vůbec se mi článek nelíbí, autor tam blije svoje nepodložené představy a na základě vyjímek si odvozuje pravidla.

    Představy autora o tom jak funguje společnost, proč vývojem od společnosti prvobytně pospolné, kmenové, feudální, atd. došla až sem … to mu mozek nebere. Doporučuji mu povinnou roční praxi v zemi, kde policie není, kde si občané rozpory mezi sebou vyřizují podle toho, kdo má silnějšího bráchu nebo pinďoura … tam bude v klidu

    1. No taková je doba. Zatímco ti lůzou domlácení nebo rounou zastřelení nikoho nezajímají, nad tím staříkem, který si na rozdíl od té první skupiny, může za rozbitou kebuli z 85% sám, se dojímá celý mediální svět nyní už včetně DFense.

      1. Nejde o to, že si může za rozbitou kebuli z 85 % sám, jde o neposkytnutí pomoci. A tohle nechápou ani zdegenerovaní mentální bolševici v diskuzi na novinkách.

        1. @Max originál
          jenže neposkytnutí pomoci je fake news

          1. Jo, ty „fejk ňůs“ jsou na tom videu fakt vidět.

            1. https://www.youtube.com/watch?v=up2jUCgcaFY
              čas 1.08
              z nějakého záhadného důvodu se záběry gardistů z druhého sledu, kteří se o dědka starají nehodí a všechny reportáže se těmto záběrům vyhýbají.

              1. Asi mluvím hotentotsky nebo co… poskytl mu ten fílz, který ho strčil, nějakou pomoc? Neposkytl. Takže si vemte své fejk ňůs a nechcte se s nima vyfotit.

                1. Celkem sranda, když si vezmu jak se tady verbálně lynčoval ten měšťák co jednu plesknul tý holce u rybníka. A najednou je zcela v pohodě fláknout starýho dědka obuchem. A to ten dědek ani nebyl černej.

                  1. Taky se divím.

                  2. Fízlofilové jsou holt i tady.

                2. No tak předpokládám, že v akci mají nějakou dělbu úkolů. Dědek byl spíš odstrčenej, než že by byl fláknutej obuškem.
                  Ale hlavně o tom to není. Je to o tom, že shit happens, když už je policie nasazená a mě by v podstatě u všech problémů, do kterých se tady tak statečně tepe, vždy zajímalo, jaké by mělo být správné řešení, aby to bylo dobře.
                  Tak co by to mělo být? Vzdělávat nezdělatelné dokud nepochopí, že bez práce nejsou koláče? Rozdávat koláče, každému kolik chce? Brát k policii jen statečné Ramby co na sebe nechají házet kamením a zároveň mají IQ nad 130 a sebeovládání jak budhistický mnich?
                  Není to sakra po letech existence tohoto webu trochu málo, furt dělat klugšajsery, všechno kritizovat a většinou ani slůvkem nenaznačit řešení? Když už tak maximálně Urzovy pohádky nebo občasná kandidatura za spolek s volebními preferencemi nula nula nic? Většinou ani to, hlavní řešení je poštvat smečku a teď si musím vypůjčit od Zrga jeho názvosloví, Baníkovců, aby uštěkala každýho s odlišným názorem.
                  Komunisti mají svůj utopistický socialistický ráj, Urza má svůj Ancap ráj, no a tak by mě zkrátka zajímalo, jak se v Dfensově ráji, kde je šerifem nejspíš Matějka řeší problémy s rabujícími i zasahujícími dementy. Nebo v tom ráji mají všichni IQ 130, pracovití jsou jak Stachanovci a rozvážní jak Žena za pultem?
                  Tak pro jednou vyjímečně, přestaňte řešit, jakej je ten s odlišným názorem dement a jednoduše načrtněte to zázračný řešení.

                  1. Dědek byl tak odstrčenej, až si rozbil spodinu lebeční.

                    Správné řešení? Důsledná kontrola fízláckých přešlapů a trestání bez zametání pod koberec, to v prvém případě, bez toho to nepůjde nikdy. Stačí to takto?

                    1. P.S. Ta důsledná kontrola a trestání platí pro všechny státní darmožrouty a parazity.

                    2. @Max
                      Jinak, pokud na řádnou kontrolu nestaci ani oko big bratra na každým policajtovi, tak by me docela zajímalo, jakou zpravodajskou techniku chcete na kazdyho nového třídního nepřítele nasadit, aby kontrola byla dost důsledná.
                      Ale řádná a důsledná kontrola všech je jen otázka času, tak třeba se dočkáme.

                    3. @Max originál
                      No a oni toho co mučedníka Floyda přibil na kříž už pustili?
                      Jak přesně by ta důsledná kontrola měla vypadat? Já jen, že kontrola ,tuším za 2019 zjistila, že 8 z 10 zabitých ,co jejich live matters, bylo sejmuto v souladu se zákonem a zbylí dva cajti bručí.(nevím, zda si t a čísla pamatuji správně, ale jsem ochoten tu reportáž dohledat)
                      Zatím to tedy vypadá, že klid by zajistil pouze automat, který by byl nakrmen daty o barvě kůže zastřeleného a automaticky by vyplivl policajt vinen.
                      Otázka ovšem je, zda by pak k policii nenastupovali už jen dementi s IQ pod 60.

            2. https://www.youtube.com/watch?v=-HFsRn-oKd4
              čas 0.30 , policajti nakládají dědka do sanitky
              Divné, že aby člověk hledal záběry péče o dědka lupou. Podle keců v televizi i novinách, to vypadá, že tam dědek ležel bez pomoci, dokud se o něj nepostarali aktivisté z black lives matters

    2. JardaB

      to je přece úplně jedno, jaká je promořenost. Protože když někde policie cítí potřebu zakleknout a to doslova na někoho, kdo má ruce spoutané za zády a sotva leze, tak je někde něco špatně. Stejně jako u nich, tak i u nás, policie se prostě realizuje na slabších kusech, protože jinou možnost, jak obhájit svou činnost, nemá. A nepokoušejte se mě přesvědčit, že ta možná smažka, co měla spoutané ruce za zády a sotva chodila, byla schopná z nějaké skryté kapsičky vytasit zbraň a pokosit tam tu spoustu policajtů, takže bylo opravdu nutné mu sedět na krku dlouhé minuty.

  6. Policie je regulérní zločinecká organizace. U nás i v SSA.

  7. MYslím, že tento perfektní článek se bohužel nevztahuje pouze na policajty, kde je v popředí primitivní násilnictví ale také na soudy, kde tahle psychopatie má mnohem hlubší a obludnější rozměr.

    1. Jak už trefně poznamenal Pecina, v pořadí gaunerů v soudní síni to začíná soudcem, pokračuje stádní zástu-pičí a na chvostu je, eventuelně, sprostej obžalovanej.

      1. Soudni sin je nastroj statni, tak snad nikdo nemuze ocekavat neco jineho, ne?

  8. No Dfens je skoro tak dobrý jako extra.cz , kde jsem v titulku dokonce zahlédl znění, policie srazila starého muže a nechala ho na chodníku vykrvácet.
    Nicméně na videu je vidět, že druhý sled muži pomoc poskytuje. Ovšem, když si na Youtube z projdete videa dostupná z tohoto incidentu, z nějakého důvodu všechna média postupují stejně jako DFens a většina reportáží utne záběry včas, aby pomoc dotyčnému ze strany zasahujících složek nebyla vidět a novináři se tak mohou nad neposkytnutím pomoci dojímat.
    Možná by Dfens mohl předhodit nějaký reálný návrh řešení dané situace. Připomínám, že jak nám ukázalo arabské jaro a námi podporované svržení či svrhávání některých diktátorů, ukazuje se, že na některé skupiny obyvatel funguje jen dlouhý bič a krátký dvorek a jakmile se těchto prvků nedostává, nastává rozvrat.
    Utopická řešení typu vzdělejme ty co o to nestojí v demokracii zjevně nefungují.
    Pak tu je současné řešení a to použití silových složek a opět utopické představy, že se do nich pohrnou jen inteligenti s IQ nad 130.
    No a pak se můžeme vrátit do časů divokého Západu a každý může nosit u pasu colt, ovšem pak nebudeme mít ozbrojené debily jen mezi policajty, ale bude jich o dva řády víc. Že by to přispělo k uklidnění situace, pochybuji. Nicméně zatím to nevypadá, že by dotyčné tažení proti policii mělo na Západě vést k povolení bránit se vlastní zbraní.
    Takže já se na ten ráj, kde policajty zruší a legální zbraně taky po pravdě řečeno moc netěším.

    1. Tak to video se dá vnímat různě…
      Třeba tak, že policajt obuškem srazil k zemi nezúčastněného seniora, který se tam připletl nedopatřením, a následně ho tam nechali ležet bez pomoci, dobře že ho nepošlapali…
      Nebo tak, že dědek šel cíleně prudit, policajt do něho lehce strčil a dědek se skácel k zemi, načež mu policajt chtěl pomoct, ale druhý mu řekl: „Hele, to už není naše starost, za náma jde medik“…

      1. @jizlivec
        shit happens. Otázka stojí, jaké zázračné řešení kritici navrhují, aby k shit happensování nedocházelo.

    2. Monday: ozbrojená společnost je zdvořilá společnost. První půlrok by byl chaos, ale pak by vznikla velmi rychle rovnováha.

      1. @Jihočech
        Jenže pokud se nemýlím, aktuálně se ženeme směrem odzbrojit obyvatelstvo i policii. Proto také o potlučeným dědkovi ví celá zeměkoule a o obětech na druhé straně barikády ví převážně jen čtenáři „fake news“
        Jinak jsem příznivcem toho, že zkoušky na zbroják vyložený debily odfiltrujou. I když v reálu stačí zapamatovat si pár výjimek a zbytek je v těch testech na jedno brdo, což by nakonec mohl zvládnout i ten debil, kdyby si toho vzorce všimnul.

        1. monday: já ty zkoušky dělal. Největší nabušenec a drsňák měl správně třetinu otázek. Pak tam bylo pár holek, které to potřebovaly pro práci (sekuriťačky nebo MP, nevíc keců a nervozity), taky neprošli. Tři obyčejní kluci to s přejledem dali.
          A to jsme byli bezúhonní a spolehliví.

          A Hamáček je zmrdů král.

          1. Co si pamatuju, ty odpovědi byly všechny na jedno brdo a naučil jsem se asi 14 výjímek, který se od toho brda odchylovaly. Vyhodili snad jen 2 lidi.

            1. Já byl vytrénovaný z gymplu a z vysoké, ale evidentně to nebyl „zlatý standard“. Žádná věda to není, většinu odpovědí dá zdravý rozum a pravidlo 10 dní.

              1. To pravidlo má něco společnýho s pod tlakem dovnitř, pod tlakem ven? :)

              2. @Jihočech
                pokud si pamatuju, byla na to nějaká apka. Tou šlo protřídit otázky, které šly dát na první dobrou a zbytek byl spíš otázka hodin než dní.

              3. Ad odzbrojení:
                Pamatujete na Charlie Hebdo? Jako první na místě, byli zcela odzbrojení, pravděpodobně strážníci a na bicyklech. Které džihádisti mohli stejně, jako ty novináře, jedním AK-čkem pobít jako mouchy, ale z nějakého důvodu se tak nestalo.
                A u nás v ČR, se stále promenádují namyšlení, namachrovaní měšťáci s maturitami kuchařů a s devítkami u pasu.
                Větší část strážníků je už odzbrojená i v Anglii, nevím zda všude, ale tam jsou celkově nějak na palici. Tam je protizákonné, mít jako ženská v kabelce kasr..
                Tak s tím odzbrojováním fízlů s rozmyslem.
                Každopádně – navrhuju okamžitě odebrat střelné/palné měšťákům. Městský strážník, aka parkovací/ožralecká/pokutovací šlapka, které bouchačku může v pohodě sebrat každý druhý grázlík, nemá co mít u sebe devítku pistoli s plným zásobníkem a dalším náhradním!
                A u fízlů udělat zásadní probírky. Ne ale formou přihlouplých „psychotestů“ pro děcka ze základky, jako je tomu doposud, ale mj. také pozorným pohledem do minulosti a záznamů toho tvora.
                Možná by tak šlo eliminovat, nebo aspoň zčásti předejít všelijakým excesům, honěním počínaje, přes střelbu jako u Verdunu, až po zlodějny.

                1. Toho neozbrojenyho straznika, mimochodem Araba to dzihadisti na miste popravili. Nebo jak nazvat kdyz z pul metru strelis neozbrojenyho ranenyho.
                  Jinam francouzští policajti zbraně nosi, maji i automaty, ale ten na bicyklu byl nějaká francouzska verze britskýho Police community support officer, polopolicajt co slouzi jako spojnice mezi místními obcany a policii a zaměřuje se spis na prevenci a slouzi jako vrba pro zpruzeny obcany a místní aktivisty.

                2. Jo a straznici v Anglii nejsou odzbrojeni, ale stale jeste nevyzbrojeni. Policajti tam slouzej beze zbrane uz od zalozeni policie v roce 1829. S vyjimkou Special Branch a ruznych zasahovek, i kdyz policajti mohou zbran za urcitych podminek vyfasovat.
                  V ramci Evropy je to unikum, všude jinde se zbrane tradicne nosi.

                3. servisdok:
                  „… u fízlů udělat zásadní probírky…. mj. také pozorným pohledem do minulosti a záznamů toho tvora….“
                  – – –
                  Ano, ten pohled do minulosti je zapotřebí a provádí se zatím málo důsledně.
                  Totéž platí pro celníky, vězeňskou službu a justiční stráž.

          2. Zbrojak ma mene nez 600 otazek, ne? Test na ridicsky prukaz skupiny B pres 800? Proc ma kazdej druhej ridicak a na zbrojaku vypadavaji lidi na teorii? Proste to lidi podcenuji, ale filtruje to primarne lenochy. Holt si mysli, ze kdyz dali ridicak(kde velkou cast otazek odfiltruje fakt, ze to do nich busi od malicka rodice i vzdelavaci system), tak tohle daji taky. Nejak.

            1. Akorát na řidičák lze spoustu odpovědí odvodit z kontextu, na zbroják je potřeba se je nadrtit, spousta odpovědí není intuitivních a pro nošení se připouští jen jedna chyba. Co si pamatuju, byly tam otázky třeba na minimální tloušťku mříží u obchodu se zbraněmi, kdo určuje komisaře pro zkoušku, jestli je včasné nepřihlášení zbraně přestupek, správní delikt nebo trestný čin apod.

  9. No já bych byl s tím srovnáváním dost opatrný. Bejt fízl v USA a udržet autoritu u drogama, zbraněma a zlodějinama prolezlých komunit s IQ hluboko pod bodem mrazu, to není med a není to pro každého. Taky u nás někdo fízla sejme tak jednou za rok? V USA je to něco o dost víc obvyklého. Známí z TX na to mají pohled asi jako „my víme, že jsou to často pitomci a psychopati, ale jsme rádi, že to vůbec někdo dělá“. Hrozba anarchie, války gangů apod. je tam velmi silná. To současné lokální rabování je jen ochutnávka.

    1. @Hanes
      Zdejší think tank se soustředí převážně na kritiku. Pouze Urza vybočuje, ten má i řešení.

      1. „Pouze Urza vybočuje, ten má i řešení.“ :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Napsat komentář

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!