Nevím jak u koho, ale u nás doma se kvůli Systému dveřma nebouchá a s kámošema taky OK.
Radulix
To vypadá spíš na obsedantní psychózu autora článku. Jsa Pražák, nic takového popisovaného ve článku nevnímám. No tak tu nemaj tak rádi Bábu a Mlhoše, a? Jedinou nenávist kterou vnímám je právě ta autora článku vůči „havloidům“, pravdě a lásce. Chybí už jen hejt na gender a EU a byl to kompletní autorskej průjem.
N V
No vidite. A moje ex, vpodstate z Praglu, tezka lepsolidka a pravdolaskarka v dnesni terminologii, i pres VS titul, sice z humanitniho oboru, ale presto by se nedalo rict ze by nemela v hlave uplne nasrano a nemohla mit komplexy protoze byvala opravdu atraktivni, tak ma porad pro-havloidni obsedantni psychozy, i presto, co vsechno se za ty roky na pana dramatika objevilo. A ted mudrujte.
jenyk
Proc? Nekdo Havla muze, nekdo ne. Nekdo Zemana atd. (dosad dalsi…) muze, nekdo ne. A bylo to v historii nekdy jinak?
Mne varuje to, kdyz nekdo zacne oznacovat jako blbce skupinu lidi (havloidi, kavarna, nackove, xenofobove….zase dosad, co chces). Tohle obvykle oddeluje prujem od zajimaveho nazoru.
shane
Co se za ty roky na Havla objevilo? Krom toho ze si kdejakej kreten rad kopne do mrtvoly?
Ja teda Havla nemusel a podle myho nebyl dobrej president, ale kdyz pozoruju, komu vsemu dodnes lezi v zaludku, tak si rikam ze ten chlap mel rozhodne neco do sebe.
A jak nemam rad Zemana, tak musim ocenit, ze nikdy nemel potrebu kopat do mrtvyho Havla, i kdyz by pri tom jeho elektorat ricel blahem.
Panek
Stačí si zjistit, jak ti opravdoví disidenti chodili škemrat o peníze k Havlum. Třeba jak tam Vondra držel kasu. Chudák K. Kryl.
podotek
Ano, tekly tam peníze primárně ze Švédska. Udělaly spoustu dobré práce a je jasné, že pocházely i ze zdrojů západních administrativ. Kryl byl v Německu, co s ním Havel?
Angry_Muf
Kryl Havla prohlédl a za svou kritiku nedostal státní vyznamenání. Právě ironie, že ač antizemanovci majíc plnou hubu o vyznamenání pro kamarády apod., tak Karla Kryla vyznamenal až Miloš Zeman. Stejně tak Rajko Dolečka, ten taky nebyl přítel knížete Trautnberka a krále Václava. Nechci tu kopat do mrvoly, ovšem zaslepená skupina adorující Havla mě taky sere. Podobně jako právě teplouši – ať si dělaj co chtějí, ale ať mě tím neotravují. Proto, jestli si někdo myslí o Havlovi, že byl úžasný člověk a nemá potřebu mi to vnucovat, tak ať. Tak by totiž ta svoboda měla vypadat – ne že se do vás Havloidi serou a ještě vám nadávaj, když neuznáváte jejich boha. Mimochodem jako dramatik byl ale fakt mizernej. Pro mě Havel ale nejvíc klesnul právě schvalováním bombardování srbů a tvrzením, že to bylo správné a humanitární. Chápu, že bylo nutné to podepsat v březnu 99′, páč to krvává Madla chtěla a bylo žádnoucí kopnout do slabšího, aby nás vzali hoši z NATO mezi sebe. Správný to nebylo, ale prostě být v NATO bylo tehdá třeba. Ale schvalovat to a tvrdit, že to bylo z humanitárních důvodů (a to i po letech), ukazuje jeho křivost a ani lavičku bych po něm nepojmenoval, spíš tak víko od kanálu.
podotek
Cw, to je sbírka pohádek.
– na vyznamenání není nárok, nedostala ho spousta lidí (kdyby jo, zase by se kvičelo o rozdávání kámošům)
– Rajko Doleček? Co s ním?
– sere vás nějaká skupina, která někoho adoruje. Dobře, a má být?
– teplouši vás otravují. Dobré vědět. Děkujeme.
– nějací havloidi vám nadávají, že neuznáváte jejich boha. Dobře. A co neznámí telepati?
– Havel byl mizerný dramatik. Děkujeme za názor. Zajisté světovou drmatickou scénu pečlivě sledujete. Píšete i recenze?
– bombardování Srbů schválil Zeman a jeho vláda. Nemáme u nás prezidentský systém.
Angry_Muf
Přiznávám, nejsem sic znalec světové dramatické scény a názor je to můj laický, osobní. Za to vy máte trochu problém se čtením a pochopením psaného textu. Tak to zkusíme znovu.
– vyznamenání jistě není věc nároková (i když by strejda Brejdy nejspíš nesouhlasil), leč vynechání Karla Kryla je prostě tak nějak do očí bijící. Beru to jako fakt, nepotřebuji u toho správně kavárensky kvičet, ale je to tak.
– skupiny adorující cokoli mě neserou. Serou mě skupiny, které mi svého boha nutí. Nebo zas naopak si dělají nároky na svátosti, jež jim nenáleží. Ty, které i pře své zanedbatelné procento kvičí tak otravně, že si tak vymáhají pro sebe „práva“ na úkor jiných, najlépe za peníze těch jiných.
– tedy neříkám, že všeobecně teplouši mě otravují – teda samozřejmě ne ti, kteří žejí „normální“ život a nesnaží mi vnucovat svou víru a pravidla
– Havloidi mi svého Havla na piedestalu systematicky cpou (viz třeba právě tento článěk). když odmítnu tak jsem rázem zaostalý negramotný nedemokrat, co by mu mělo být odebráno právo volit. To považuji za nadávávání, ne?
– Nemám rád miochvio právě pro jeji otravná kázání, furt dokola. Ano, Bureš je zmrd. Jestli je peklo, tak on si ho jednou koupí. Kdyby by to bylo legální, nabídl bych svůj měsíční plat, za jeho odstřel. Ale nechci dál nabízet svůj čas na poslouchání plačků jak z plátku Františka Savova.
– s neznámými telepaty styky neudržuji, většinou nám vázne řeč (Jen nechápu jak jste se o nich dozvěděl)
– Nepsal jsem nic o tom, že to Havel podepsal, ale o tom, že to i po letech schvaluje a tvrdí, že bombardovat lidi je cajk, když tomu budete říkat humanitární účel. Podepsal to Zeman a bylo to potřeba pro náš vstup do NATO a to jsme prostě tehdá potřebovali.
– Havel mi fakt v žaludku neleží, za dobrého člověka ho nepovažuji, ale plivat mu na hrob chodit nebudu. Kdybych to tak dělal, asi bych se uplival.
– Nejsem fandou MZ, ač jsem ho v principu boje proti zlu ještě většímu v druhém kole volit musel. Ani o něm si nemyslím že je dobrý člověk.
P.S.: Dycky Ruzyně
podotek
Co se na nej objevilo? Nebyl takovy, jak jste si predstavoval?
Ko-za
O tom, co je Havel za zkurvysyna bylo celkem jasno už za jeho života´. Nebylo ani třeba čekat, až zatáhne a něco na něj vyplave.
cyklista
Vydělal si psaním na mercedesa? Nebo ještě něco horšího?
turbosele
Me by velmi zajimalo, co je/neni pravda z tohohle: http://pravdaozrude.cz
Kdyz si odmyslim silne citove zabarveni a ocividnou autorovu zast, zni to totiz realisticky a v souladu s temi par kusymi zpravami, ktere byly ve zpravodajstvi ci alespon zcasti v obecnem povedomi (i jeho priznivcu). Nojo, ale nenaletel jsem manipulaci? Je tu nekdo vice obeznamen?
cyklista
Jasně že naletěl. I nepřesná a občas protiřečící si Wikipedie dole uvádí zdroje informací. Tady to je výblitek nějakého jeho fanatického odpůrce, nejspíš duševně postiženého.
zarniwup
Pako je Greta.
jungvoj
ne !
lolek
pravda a láska zvítězila nad naivitou a nadějí
Panek
A víte, že Irák vtrhl do Kuvajtu po vypršení ultimáta, které bylo zcela legální a legitimní dle mezinárodního práva? Že Kuvajt má skoro 1\3 vrtů u Rumaily šikmo a čerpá tak nerostné bohatství Iráku? Víte to? Husein byl sice diktátor a magor, ale do Kuvajtu měl právo vojenský intervenovat. Ale špatně to načasovali, protože se se rozpadl SSSR a pouštní štít vyblkoval spojence. Kuvajt dodnes těží iráckou ropu a své ložiska si šetří. Proto Iráčani nikdy plně neznají okupační vojska, protože OSN podporuje jejich okrádání. Mnoho Iráčanů ví, že většina ropy prodávané Kuvajtem je dle rozborů síry z jižního Iráku. Oni to vědí, cítí se ukřivdění a proto tam nikdy nebude ten tzv. mír.
podotek
Co tím myslíte, dle mezinárodního práva?
karban
Zřejmě mezinárodní právo silnějšího. Po mezinárodním právu Iráku tak logicky nastoupilo mezinárodní právo USA.
podotek
Mezinárodní právo JE právo silnějšího. Sestimsmiřte
karban
Vono nebylo z mýho příspěvku jasný, že to tak taky chápu?
Tvl, a přitom Burešova Lžidnes tomu dala 75%. https://www.idnes.cz/kultura/divadlo/capek-rokoko-recenze.A170913_142621_divadlo_ts
Nejseš nějak vystíhovanej?
Nevím jak u koho, ale u nás doma se kvůli Systému dveřma nebouchá a s kámošema taky OK.
To vypadá spíš na obsedantní psychózu autora článku. Jsa Pražák, nic takového popisovaného ve článku nevnímám. No tak tu nemaj tak rádi Bábu a Mlhoše, a? Jedinou nenávist kterou vnímám je právě ta autora článku vůči „havloidům“, pravdě a lásce. Chybí už jen hejt na gender a EU a byl to kompletní autorskej průjem.
No vidite. A moje ex, vpodstate z Praglu, tezka lepsolidka a pravdolaskarka v dnesni terminologii, i pres VS titul, sice z humanitniho oboru, ale presto by se nedalo rict ze by nemela v hlave uplne nasrano a nemohla mit komplexy protoze byvala opravdu atraktivni, tak ma porad pro-havloidni obsedantni psychozy, i presto, co vsechno se za ty roky na pana dramatika objevilo. A ted mudrujte.
Proc? Nekdo Havla muze, nekdo ne. Nekdo Zemana atd. (dosad dalsi…) muze, nekdo ne. A bylo to v historii nekdy jinak?
Mne varuje to, kdyz nekdo zacne oznacovat jako blbce skupinu lidi (havloidi, kavarna, nackove, xenofobove….zase dosad, co chces). Tohle obvykle oddeluje prujem od zajimaveho nazoru.
Co se za ty roky na Havla objevilo? Krom toho ze si kdejakej kreten rad kopne do mrtvoly?
Ja teda Havla nemusel a podle myho nebyl dobrej president, ale kdyz pozoruju, komu vsemu dodnes lezi v zaludku, tak si rikam ze ten chlap mel rozhodne neco do sebe.
A jak nemam rad Zemana, tak musim ocenit, ze nikdy nemel potrebu kopat do mrtvyho Havla, i kdyz by pri tom jeho elektorat ricel blahem.
Stačí si zjistit, jak ti opravdoví disidenti chodili škemrat o peníze k Havlum. Třeba jak tam Vondra držel kasu. Chudák K. Kryl.
Ano, tekly tam peníze primárně ze Švédska. Udělaly spoustu dobré práce a je jasné, že pocházely i ze zdrojů západních administrativ. Kryl byl v Německu, co s ním Havel?
Kryl Havla prohlédl a za svou kritiku nedostal státní vyznamenání. Právě ironie, že ač antizemanovci majíc plnou hubu o vyznamenání pro kamarády apod., tak Karla Kryla vyznamenal až Miloš Zeman. Stejně tak Rajko Dolečka, ten taky nebyl přítel knížete Trautnberka a krále Václava. Nechci tu kopat do mrvoly, ovšem zaslepená skupina adorující Havla mě taky sere. Podobně jako právě teplouši – ať si dělaj co chtějí, ale ať mě tím neotravují. Proto, jestli si někdo myslí o Havlovi, že byl úžasný člověk a nemá potřebu mi to vnucovat, tak ať. Tak by totiž ta svoboda měla vypadat – ne že se do vás Havloidi serou a ještě vám nadávaj, když neuznáváte jejich boha. Mimochodem jako dramatik byl ale fakt mizernej. Pro mě Havel ale nejvíc klesnul právě schvalováním bombardování srbů a tvrzením, že to bylo správné a humanitární. Chápu, že bylo nutné to podepsat v březnu 99′, páč to krvává Madla chtěla a bylo žádnoucí kopnout do slabšího, aby nás vzali hoši z NATO mezi sebe. Správný to nebylo, ale prostě být v NATO bylo tehdá třeba. Ale schvalovat to a tvrdit, že to bylo z humanitárních důvodů (a to i po letech), ukazuje jeho křivost a ani lavičku bych po něm nepojmenoval, spíš tak víko od kanálu.
Cw, to je sbírka pohádek.
– na vyznamenání není nárok, nedostala ho spousta lidí (kdyby jo, zase by se kvičelo o rozdávání kámošům)
– Rajko Doleček? Co s ním?
– sere vás nějaká skupina, která někoho adoruje. Dobře, a má být?
– teplouši vás otravují. Dobré vědět. Děkujeme.
– nějací havloidi vám nadávají, že neuznáváte jejich boha. Dobře. A co neznámí telepati?
– Havel byl mizerný dramatik. Děkujeme za názor. Zajisté světovou drmatickou scénu pečlivě sledujete. Píšete i recenze?
– bombardování Srbů schválil Zeman a jeho vláda. Nemáme u nás prezidentský systém.
Přiznávám, nejsem sic znalec světové dramatické scény a názor je to můj laický, osobní. Za to vy máte trochu problém se čtením a pochopením psaného textu. Tak to zkusíme znovu.
– vyznamenání jistě není věc nároková (i když by strejda Brejdy nejspíš nesouhlasil), leč vynechání Karla Kryla je prostě tak nějak do očí bijící. Beru to jako fakt, nepotřebuji u toho správně kavárensky kvičet, ale je to tak.
– skupiny adorující cokoli mě neserou. Serou mě skupiny, které mi svého boha nutí. Nebo zas naopak si dělají nároky na svátosti, jež jim nenáleží. Ty, které i pře své zanedbatelné procento kvičí tak otravně, že si tak vymáhají pro sebe „práva“ na úkor jiných, najlépe za peníze těch jiných.
– tedy neříkám, že všeobecně teplouši mě otravují – teda samozřejmě ne ti, kteří žejí „normální“ život a nesnaží mi vnucovat svou víru a pravidla
– Havloidi mi svého Havla na piedestalu systematicky cpou (viz třeba právě tento článěk). když odmítnu tak jsem rázem zaostalý negramotný nedemokrat, co by mu mělo být odebráno právo volit. To považuji za nadávávání, ne?
– Nemám rád miochvio právě pro jeji otravná kázání, furt dokola. Ano, Bureš je zmrd. Jestli je peklo, tak on si ho jednou koupí. Kdyby by to bylo legální, nabídl bych svůj měsíční plat, za jeho odstřel. Ale nechci dál nabízet svůj čas na poslouchání plačků jak z plátku Františka Savova.
– s neznámými telepaty styky neudržuji, většinou nám vázne řeč (Jen nechápu jak jste se o nich dozvěděl)
– Nepsal jsem nic o tom, že to Havel podepsal, ale o tom, že to i po letech schvaluje a tvrdí, že bombardovat lidi je cajk, když tomu budete říkat humanitární účel. Podepsal to Zeman a bylo to potřeba pro náš vstup do NATO a to jsme prostě tehdá potřebovali.
– Havel mi fakt v žaludku neleží, za dobrého člověka ho nepovažuji, ale plivat mu na hrob chodit nebudu. Kdybych to tak dělal, asi bych se uplival.
– Nejsem fandou MZ, ač jsem ho v principu boje proti zlu ještě většímu v druhém kole volit musel. Ani o něm si nemyslím že je dobrý člověk.
P.S.: Dycky Ruzyně
Co se na nej objevilo? Nebyl takovy, jak jste si predstavoval?
O tom, co je Havel za zkurvysyna bylo celkem jasno už za jeho života´. Nebylo ani třeba čekat, až zatáhne a něco na něj vyplave.
Vydělal si psaním na mercedesa? Nebo ještě něco horšího?
Me by velmi zajimalo, co je/neni pravda z tohohle: http://pravdaozrude.cz
Kdyz si odmyslim silne citove zabarveni a ocividnou autorovu zast, zni to totiz realisticky a v souladu s temi par kusymi zpravami, ktere byly ve zpravodajstvi ci alespon zcasti v obecnem povedomi (i jeho priznivcu). Nojo, ale nenaletel jsem manipulaci? Je tu nekdo vice obeznamen?
Jasně že naletěl. I nepřesná a občas protiřečící si Wikipedie dole uvádí zdroje informací. Tady to je výblitek nějakého jeho fanatického odpůrce, nejspíš duševně postiženého.
Pako je Greta.
ne !
pravda a láska zvítězila nad naivitou a nadějí
A víte, že Irák vtrhl do Kuvajtu po vypršení ultimáta, které bylo zcela legální a legitimní dle mezinárodního práva? Že Kuvajt má skoro 1\3 vrtů u Rumaily šikmo a čerpá tak nerostné bohatství Iráku? Víte to? Husein byl sice diktátor a magor, ale do Kuvajtu měl právo vojenský intervenovat. Ale špatně to načasovali, protože se se rozpadl SSSR a pouštní štít vyblkoval spojence. Kuvajt dodnes těží iráckou ropu a své ložiska si šetří. Proto Iráčani nikdy plně neznají okupační vojska, protože OSN podporuje jejich okrádání. Mnoho Iráčanů ví, že většina ropy prodávané Kuvajtem je dle rozborů síry z jižního Iráku. Oni to vědí, cítí se ukřivdění a proto tam nikdy nebude ten tzv. mír.
Co tím myslíte, dle mezinárodního práva?
Zřejmě mezinárodní právo silnějšího. Po mezinárodním právu Iráku tak logicky nastoupilo mezinárodní právo USA.
Mezinárodní právo JE právo silnějšího. Sestimsmiřte
Vono nebylo z mýho příspěvku jasný, že to tak taky chápu?
Článek v pohodě, ale odstavce, do řitě, odstavce.