Omyly libertariánů - zpět na článek

„A soukromé tu nejsou nejspíš proto, že je spousta legislativních překážek pro jejich zřízení a pak je tu stále ta hrozba konkurence „zdarma“.“

Tak zde je krásná ukázka tvé víry. Tebe nezajímají skutečné příčiny ani fakta a sám přiznáváš, že je ani neznáš, ale to ti nebrání o nich diskutovat. Jak benzínky tak restaurace a mnoho dalších jsou regulované a i přesto tu funguje poměrně tuhá konkurence tak se ptám, proč to ten tvůj stále opěvovaný trh nezařídil, když jím pořád oháníš.
Tvůj ekonomický analfabetismus mě opravdu dostává. Nic není zadarmo, ani ve státním vlastnictví. Tady šlo pouze o investiční úsporu na budování nových školek a provoz za náklady – v tomto by to bylo výhodnější pro občany, jen kdyby trotlové ve státní správě nerazili myšlenky jako ty – že to trh zařídí.
Ohledně nových investic jsou stát a soukromý investor na stejné startovní čáře a v tomto stát rozhodně nefavorizuji. Ale to je právě ta diferenciace. Ty prostě vůbec netušíš, že tvoje „trh to zařídí“ znamená, že to musí někdo zaplatit, postavit a mít z toho zisk.
Jinak máš dojem, že ČEZ dodává někomu zadarmo? Příklad s elektrárnou byl jen ekonomický příklad toho, že ztráty jsou běžnou součástí ekonomických či jiných cyklů a člověk si musí nejdříve spočítat, co se mu vyplatí než začne jednat.
Ostatně to s těmi školkami děláš i ty doma. Schválně, kdo u vás vaří, žehlí, uklízí, pere? Tvoje manželka nebo profesionální paní na úklid za tržní cenu?

Přečti si vlákno od začátku, zjevně reaguješ na něco, co nikdo nikde netvrdí. O moji kvalifikaci péči mít nemusíš, milej zlatej, já se finančním řízením a počítáním skutečných projektů zabýval poměrně dost dlouho. A většina nerealizovaných projektů nedopadla kvůli příliš malému trhu nebo chudému zákaznickému segmentu, ale kvůli konkurenci státu to nebylo:). Nikdo nemá zájem „konkurovat“ státu třeba v dotování dopravní oblužnosti v nějaké díře, fakt ne. Asi byste si měli hoši ujasnit rozdíl mezi regulací a konkurencí. Stát reguluje kdeco, ale téměř nikde není konkurent.
O tom, kdo čemu věří, vypovídá tahle diskuze, kdy se zmůžete jen na obecné fráze typu „stát je špatný, trh to zařídí“.
Ale aby sis nestěžoval, že jsem na tebe zlý tak to o čem začala diskuze bylo to, že jsem konstatoval, že stát něco podělal a trh to není schopen vyřešit. No až v té učebnici ekonomie dojdete dál a zjistíte, že trh není všeobjímající a automatický růžový obláček na štěští tak se můžeme bavit dál.

shifty: Já jsem rád, že to konečně chápeš ty, sice jsem o ekonomice provozu musel psát skoro v každém příspěvku, ale každý to nedá napoprvé. Taky hezky na férovku přiznáváš, že trh tedy vše nezařídí. To ti Áda ti moc nepoděkuje:)

Ze stejného důvodu jako když já musím stát frontu na novej Iphone. Školka se přes noc taky nepostaví.

Ádo, ale já nejsem zastánce státu. Chápu, že pro vás věřící je jakýkoliv nesouhlas automaticky důvod pro nálepkování zastánce státu, ale snad někdy budeš mít větší rozhled.

Já teda jednou větou na komplexní problémy odpovídat neumím a přijde mi to zavádějící až demamgogické, ale kvůli tobě to zkusím.

Stát selhává, v odvětví je trh a přesto nefunguje. Proč to trh neřeší, Ádo? Jasně a stručně.

Ádo, já myslel, žes to pochopil z té moji odpovědi shiftymu, že na stupidní otázku stupidní odpověď. Ano, to je přesně to v čem vy žijete. V jednoduchých líbívých frázích a odpovědích. Ty si neumíš představit ani ekonomickou rozvahu a výsledovku přiblbé školky, ani co znamená takovou školku zprovoznit, ale a chtěl bys rušit megakomplikovaný stát. Wow, tleskám ti. Jestli máš recept jak zrušit stát publikuj to – to je totiž, bez ironie, na Nobelovu cenu. Ale asi jenom abstrakt jim stačit nebude:)
Pověz mi Ádo, čím ty se vlastně živíš?

Tomíku, soukromé školky existují, není jich málo, fungují a jsou profitabilní. Tak si takové výmluvy nech na koledu. Konkurence Českých drah a České pošty asi taky neexistuje, viď:) DPD a Regiojet mají určitě strach, kdy jim ČP otevře novou pobočku a ČD postaví vedle nové koleje. Jo, ten byl dobrej:)
Čímpak si asi „vidělává“, Tomík? Pověz.

To vis ze jo shifty. Dva prispevky zpatky prohlasujes, proc by soukromnik pusobil i na ztratovych spojich na zajisteni obsluznosti a ted zase fnukas proc tam stat tu konkurence nepovoli.
Vy ten „trh“ mate fakt jako jakousi virtualni cukrarnu. Jak mali haranti, jednou chcete tohle, pak tamhleto. Ze si to odporuje pohoda. Na to napises nejaky blabol nebo invektivu a jede se dal.
A diskutovat s vam jak technicky a smluvne je narocne na draze zajistit konkurenci resp. pristup na ni. To uz je z rise snu se s vami o necem takovem bavit. To jsou pro vas nepodstatne blaboly. Aspon je videt na jake urovni komplexity lidi jako vy uvazuji – jako haranti v cukrarne:)

Proč se ptáš mě? Já nejsem úředník ani politik, je mi to celkem u zadku a ani to nebylo předmětem diskuze. Já školku pořešenou mám. Jestli chceš znát můj názor tak se můžeš zeptat jako člověk.
Ale cítím, že máš v hlavě přetlak frází a řešit „ty nepodstatné detaily“ je pro tebe frustrující, protože si nemůžeš naplno zanadávat.
Tak nám řekni proč. Dostaň to ze sebe.

Ado, procpak tak hloupe lzes? Vzdyt ten muj nazor je napsany primo na tehle strance.
Pro jistotu ti ho odcituji:
„…to o čem začala diskuze bylo to, že jsem konstatoval, že stát něco podělal a trh to není schopen vyřešit.. “
Stat vs. trh si vy verici projektujete do jakekoliv diskuze, kde nekdo nesouhlasi s provolavanim smrti statu.
Uplne bizar je pak vase rouhani, ze chcete, aby to resil stat, kdyz vas uzasny trh selhal.

Pro jasanky Adu a Behemota. Chtelo by to mene demagogie. Asi jste „zapomneli“ rict i to B. Ze zadna soukroma firma nenabidla a ani nechce prevzit 100% businessu CD a CP. Zrovna listovni zasilky jsou hezky priklad. Vsichni vi, ze jsou ztratove – jiste sen kazde soukrome firmy.
Ja se bavim.

Tak jasný, cukrárna. Já Ádo nepsal o koupi státního podniku, já psal o převzetí zákazníků a služeb. To je celkem podstatný rozdíl.
Zbavíme se toho, co není ziskové. Ve vsi je nerentabilní obchod? Zrušíme. Dopravní obslužnost je tam taky nerentabilní? Zrušíme. Poštovní schránka nerentabilní? Zrušíme. Hlavně se ničeho nebát. A ti důchodci, co tam žijí, ty tam necháme hlady chcípnout, ne? Jo hoši, máte to promyšlený:)
Ádo, znáš vůbec něco jako úspory z rozsahu? A že některé služby stát solidárně či socialisticky dotuje, protože jejich tržní cena by byla díky nerozpuštěným fixním nákladům tak vysoká, že ji nikdo nezaplatí a soukromník dotovat nebude? Já jen, to se učí možná už i na střední. To by reformátor jako ty mohl znát. Chápu detaily, ty věřící nezajímají.

Ádo, a viděl jsi někdy vlak a koleje? Řekli ti už, že po kolejích může jet jen jeden vlak v jednom směru v poměrně dlouhých úsecích a že po jedné koleji nemůže jet každou minutu jiný vlak, protože ten předchozí neodletí?

Ádo, sorry jako, zase jen fráze. Pustíme na to konkurenci a hlavně se nebát. Tak určitě. A ten detailní návod na zrušení státu bude?

Ado, ty jsi fakt neznalek, dodneska funguji jednoty, jsou ztratove a ztraty jim proplaci stat. Jsou totiz obce, kde se to nevyplati ani „danove optimalizovanym“ vietnamcum.
Ty fakt mas jen ty fraze a o realite vis kulovy.
Je to zabavne, ano, prave proto, ze rozsah nekterych sluzeb neumoznuje vyuzit uspory z rozsahu to musi dotovat stat. Kdyz uz sis vygooglil, co to jsou uspory z rozsahu tak to jeste musis spravne pochopit a pouzit. Stat uspory z rozsahu zrovna v tomto nijak nevyuziva, protoze ty sluzby neprovozuje, coz plyne jaksi z definice. Ano Ado, zprocesovani vyzaduje praci a tu musi nekdo udelat. Jeste stale neumime fyzickou praci provest pouhou myslenkou:) Nebo ve svete vericich v soukromych firmach neexistuje backoffice? To by byl v oblasti podnikove ekonomiky dalsi revolucni objev:) Ado, ty nas maly cimrmane:)
Jinak k te tvoji uzasne soukrome draze v Anglii, ta vydrzela pouhych cca 10 let a pred krachem ji zachranil zly stat.