Očima libertariána: Zastaví přebujelý stát už jen válka? - zpět na článek

komentářů 175

Přidat komentář
  1. Jedinec nema mnoho moznosti, co s tim delat, zejmena pak, kdyz pasivni vetsina je hloupa.

    Prakticky az do toho klicoveho okamziku, kdy mne stat svoji zvuli podojil od 320 tKc, jsem byl vicemene poctivej blbec. Jo, rozumne stahnout dane dobry, ale jinak vsechno dle reguli, ruznym nabidkam, ktere okolo mne v 90kach profrcely (a ze jich bylo – LTO,…“pojd, zalozime banku a pak ji nechame lehnout, dve miliardy za to stoji“,…“prodej liznutych aut, to prece ani neni podvod“,… „vratka DPH pres caru, v tom se toci vata“,… a dalsi a dalsi) jsem daval papa, ze proste nechci trnout hruzou, kdy si pro mne prijde bud nekdo s bouchackou, nebo soudnim prikazem.

    No, a ten vymrd FU v Brne mne tehdy presvedcil, ze jsem proste blbej. Od te doby jsem jednak postupne ze statu vytahal to, co mi ukradl a pak nenecham sebemensi sanci na legalni podojeni ladem. Zelena usporam? Sem s tim. Kotlikova dotace? Sem s tim. Podpora podnikani? Jiste, chceme, potrebujeme. Platit dane v Germanii a zit tady? Ale ovsem, rad budu platit dane tam, kde si mne vazi.

    A tuhle lajnu uz chci drzet, co to pujde. Prej se tomu rika ‚vychcanost‘. Inu, je mi fuk, jak tomu kdo chce jak chce rika, ja mam predplaceno 30 lety poctiveho podnikani.

    1. Působíte jako takový Forrest Gump porevolučních Čech. Všechny velké kauzy se řešily ve Vašem okolí, ale vy jste zůstal věrným svým zásadám a neušpinil si ruce. Inu, jen tak dál.

      1. Skoda, ze nerozumis psanemu textu. LTO soudruzky Dybove byla v pocatku 90. let akce, ve ktere frcela fura lidi a v Brne byla skupinka mych znamych, kteri se na tom slusne napakovali. Mimochodem jiste vis, ze za LTO v jeho prvopocatcich nikdo nebyl ani souzen, natoz odsouzen. Soudily se vyhradne vrazdy spojene s LTO a to bylo az v dobe, kdy do toho vlaku naskocil kdejakej sulin, co si moh’ dovolit koupit jednu cisternu na sebe. Co vim, tak v Praze to nebylo jiny. Ze jinde utreli… holt, takovej je zivot.

        Ano, napriklad jeden z pohlavaru firmy FIDES (muzes se podivat, kdepak panove vsude maji prsty – ale pozor, at o ne neprijdes) je muj dobry znamy z 90. let taktez, ostatne pri vzniku teto spolecnosti jsem jim nemalou merou pomohl. Firmu vybudovali na uplatcich vysokym mistum a prave oni chteli zalozit banku. Tehdy stacilo mit 300 melounu a po zalozeni banky clovek dosahl na 2miliardovy balik od CNB za zdouprocentni urok. Takova proste byla doba. Jak tyto banky skoncily a kdo za ne ty dluhy zatahl, to take jiste vis.

        Atd., atp… u mne neslo o zasady, ale o bohapustou predposranost. Proste jsem mel strach. Prave proto, ze kdyz jsem videl, jak treba jeden z nejvetsich sefu pred bordely v Brne chodil v kabate, pod kterym mel uriznutou broknu, pritom to byl puvodne izolater plochych strech a vecne nasnupanej, tak to proste nebyli lidi, se kteryma bych sel do holpecu.

        Proti tomu skutecni mafiani byli jako clenove snemovny lordu. Kulturni, zasadovi a velmi inteligentni lide. Kdyz potrebovali neco vyrobit, tak jsme to vyrobili. Ona fura veci se tehdy smela vyrabet, aniz by to bylo trestne pro vyrobce. Napriklad – kdyz tehdy jsi vytiskl jako tiskarna casopis s detskou pornografii, trestne zodpovedny byl vydavatel. Dnes uz to tak neni. Podobne to platilo i u mnoha jinych veci. Takze ja jsem nic nelegalniho nedelal. A stran moralky…? Je moralni vyrabet automobily, kdyz jen v Cesku diky nim zemre cca 600 lidi? Takze na tyto veci seru z vysoka.

        1. Už by jsi mohl začít sepisovat paměti. Byť jen z Brna a JM, pořád by to byla pecka a bestseller :)

          Já mám z devadesátek jen drobné střípky, třeba jak jednoho známého málem zabily najaté mlátičky za to že překážel v „privatizaci do kapes podnikových náměstků“ jednoho poměrně malého a bezvýznamného místního podniku, žádné stamiliony ale pouhé desítky.
          Naštěstí měl dobrý instinkt což mu zachránilo kůži, když prvního útočníka rozmázl o asfalt a ztropil pořádný kravál čímž přivolal potenciální svědky.

          Ovšem legrace je, že ti útočníci pak stejně po zbytek života vymetali kriminály a v lochu zkončila i většina těch výtečníků co rozkradli podnik. Pokud nedopadli ještě hůř.

          Takže by se dalo říct, i když třeba morálka pokulhává, tak člověku i ta předposranost zachrání krk, když se nakonec s gaunery nespolčí. Ind by ti zřejmě řekl že za ty službičky pro pochybné lidi jsi z toho karmicky vyvázl ještě snadno, jen s tím výjebem od FÚ :)
          Co my víme jak to tam nahoře vlastně funguje.

          1. Ja si svoje pameti, zejmena ty okolo podnikani, radeji vezmu do hrobu. Doposud ti, kteri zacali napriklad o LTO prilis mluvit, blbe se ptali na zmizelych 60 miliard, nebo na importni podnik Uhde&Dybova, nebo na souvislosti s Chemapolem a jeho vyjimkou na barveni LTO a dalsi a dalsi veci, meli pak ruzne zdravotni problemy. Posledni, kdo se v tom chtel rypat, byl Standa Gross. Ja myslim, ze kdo mel otevrene oci a chtel, informace si obstaral. A psat senzace pro ty, co to nezazili, je zbytecne velke risiko. Ostatne, i ruske archivy se oteviraji nejdrive po padesati letech a to jeste jen vyjimecne :-)

            Ja nepatrim k sekte Petra Cibulky, ktera vykrikuje stale neco do sveta, nicmene blbe, byt ma mnohdy pravdu. ‚A komu tim pomuzu, co?‘ :-)

            O techto vecech se keca nekde v uzkem kruhu u piva, ale ne na webu, kde jsou usi. Jednou jsem tady zminil svinstva okolo banky KRBA a prisel mi pak mail „hele, taky jsem si na tebe vzpomnel, jak jsem se docetl o tech peti megach za cenny papiry KRBA splachnutych do hajzlu“. Odesilatele jsem nevidel 15 let. Ale perfektne se poznal.

            1. Sysop: co přišlo za mail od FIDES? Nebo rovnou přišel ukrajinec s letlampou a štípačkama? :-)

              Snaze nepsát nic za života rozumím, současně blbé je, že i kdybys to vydal post-mortem, tak tady budou děti a těm by to jistě někdo rád osladil (navíc se dá čekat, že je čeká klasická komančská diktatura se vším, co k tomu patří – umístěnky, kádrové posudky atd.). Ale kdybys náhodou ve volných chvílích cítil potřebu se z toho vypsat, tak rád poskytnu email, na který to pak může notář poslat jako jednomu z adresátů:-)

    2. mě dostal ten postesk v tom článku o tom že když si na něco stěžujete a chcete jít k soudu že jste potížista. Přesně takovej vychcánek demokratickej profesor si mě dal k soudu a zatím ten soud prohrává. Takže já jsem rád za to že soudy rozhodují ve prospěch lidí, kteří něco udělali, pracují, podnikají, zaměstnávají další lidi, než aby podporoval demokratické lepšolidi profesory, kteří celej život nic nedělali a jen ničili svým studentům život.

  2. Kupodivu to dokážou zastavit i socialisti
    http://libinst.cz/reforma-na-novem-zelandu-priklad-hodny-nasledovani/
    Ale to se stalo v jiné době a v civilizované zemi, navíc bez moudrého vedení EU, která by i k tomu taky řekla své.

  3. A je to tu zase, zase nam nekdo kritizuje ten skvelej stat. A kdo bude stavet silnice, co? Kritizujes hezky, ale chces tu mit valku, hladomor, lidi se samopalama vrazdici se navzajem? Bud rad za ten stat, co tu mas, bez nej bychom se tu vsichni pozabijeli do tydne!!!

    1. Takže jinak řečeno držet hubu a krok. Silnice nestaví stát, stát neprodukuje ani ty potraviny. Já jsem zase pro samopal a pistoli do každé rodiny s povinnou výkou jak s tím zacházet, policie nemůže být okamžitě všude a za jakýchkoli okolností, ovšem toto je pro současnou a hádám i budoucí vládní garnituru z jistých důvodů silně nežádoucí.

      Možná by ses mohl kouknout jak se chovají státní zaměstnanci a na plody jejich práce, ale hádám že je to zbytečné. Ale jsem zvědavý co budeš říkat na to, až si někdy v budoucnu na tebe zaklekne nějaký úředník, protože stát poměrně slušně pošlapává i presumpci neviny.

      1. A soukromej sektor tu presumpci neviny jistě porušovat nebude. Ta víra v dobro člověka, to je úžasný. Ale nezapomeňte, že povahu člověka a jeho konání nezměníte otočením z módu stát do módu libertarianská nirvána. Svině zůstane sviní. Bez pravidel ještě větší.

        1. Otázkou je, jestli svini lépe vyřeší nasraný chlap se samopalem, než demotivovaný státní soud.

          1. Asi chlap. Akorat je obcas problem, ze ne vzdy je jasny kdo je vlastně v pravu a proti davce ze samopalu se blbe hledaj opravny prostředky. Krom toho, poradna svine ma vuci amateru se samopalem ponekud naskok a vyhodu zkušenosti, coz pusobi znacnou nerovnovahu ve prospech svine. Anonymni statni aparat se spoustou postradatelnych kolecek touto nevyhodou zpravidla netrpi. Za zabiteho soudce nebo poldu prijde jiny, pozustali po mstiteli uz si daj zpravidla majzla a i ten mstitel si da vetsinlu vysvetlit ze je lepsi drzet hubu aby se mu deti v poradku vratily ze skoly.

    2. Lojza: Jako že když stát ze peníze daňových poplatníků postaví 5 km dálnice do Hradce, tak se nesmí kritizovat zákaz kouření v soukromé hospodě? No ty jsi teda hlava :-)

      1. jak: nerad vám do toho hážu vidle, ale nemyslí to Lojza náhodou ironicky?

        1. cyklista: Nevím, bývá zvykem označovat ironii smajlikem :-)

          1. Někdy se místo smajlíka používá inteligence.

            1. A někdy se při psaní příspěvku inteligence nepoužívá.:-(

  4. Já bych začal stavět armádu… v Česku je přemíra byrokracie součástí sociálního smíru, kdy ještě snad žádný úřad neodmítl do svých řad líného (a) nebo neschopného – a na to by tu byla armáda, tam by (snad) aspoň tolik nemohli škodit lidem mimo…

  5. 1) Strana Svobodných Pajonkovským pučem skončila.
    2) Občané v ČR nechtějí svobodu a demokracii, chtějí socialismus s lidskou tváří. Nějaké přebujelé předpisy jsou jim u p*dele, hlavně když mají fotbal v televizi, lahváč a bůček a v létě hento Chorvacko.

    1. A ja bych s dovolenim rekl, ze pro mne diky Bohu znovu zacala. Kdyz vidim ty exoty, kteri odesli, tak pro mne Svobodni zase zacinaji byt prijatelni. Viz i tento clanek.

      1. jenyk: Svatá prostato :-O

      2. Mimon strida mimone. Nejvetsi a jedinej tahak svobodnejch byl Mach, protoze se sveho casu pohyboval kolem Klause a ten jim zpocatku delal jistou reklamu, kde se profilovali jako nova lepsi a pravicovejsi verze ODS. Bez Macha budou v prdeli. Teda, ne ze by s Machem nebyli. Nojo,no.

        1. Mach je taky exot. Ten tak bojoval proti EU a zlořádu Bruselu, že se nechal nalejt do europarlamentu, aby odhalil to EU zlo v celé jeho nahotě a potíral hnedle u kořenů.
          Trochu jako legendární učitel Siláček, který se opíjel do němoty, zpustnul, stal se vandrákem a nakonec uhořel ve stohu, aby ukázal mladým, kam až vede alkoholismus, metla lidstva.

          1. Kdyby byl europarlament plný Machů, spalo by se mi klidněji.

            1. Mně ne.
              Já bych spal klidněji, kdyby nebyl žádný europarlament, ve kterém by mohl sedět nějaký Mach.
              Mach mohl podle mého názoru napřít síly mnohem smysluplněji. Nestalo se, nu nic.

              1. Můžete smysluplněji napřít vlastní síly. Mach to dělal způsobem, který si vybral on sám a rozhodně tu stranu výrazně zviditelnil. Důvody, proč z toho zatím nic nevzešlo přenechme analytikům. Koneckonců Piráti i Svobodní byli založeni ve stejném roce. Všichni sedí v obecních zastupitelstvech, jedni mají europoslance, další křesla v parlamentu. To zas není tak málo na lidi, co nemají Andrejovy zdroje a vazby, tam to pak s vzestupem hnutí jde o hodně rychleji.

                1. To můžu a taky jsem napřel, Svobodné jsem podporoval jak jako jejich člen, tak jako pouhý příznivce a to nejenom finančně. Zanechal jsem toho, když se Mach odebral do EU rozvracet jí zevnitř a ve chvíli kdy jsem viděl, že Svobodní nemají koncept, který sahá dál než k příspěvku od státu za pár procent ve volbách.
                  Taky jsem viděl, že Svobodným zoufale chybí kádry, takže i kdyby nakrásně vyhráli s drtivou převahou, fakticky by neměli lidi, které by mohli dosadit do funkcí.

                  Andrejovy zdroje a prachy hodnotit nebudu, ale předpokládám, že nejste tak naivní abyste si myslel, že například Piráty nikdo nepase.

                  1. Určitě je někdo pase, jen nemám tucha kdo. Jako hint je Bartošův ksicht ve všech myslitelných médiích nonstop před vstupem do parlamentu

                    V roli užitečných idiotů (a pár kormidelníků) pomůžou státu hezky všechno zdigitalizovat a ztransparentnit (rozuměj šmírování všech a všude nonstop). Čí je to projekt, ale netuším.

                    1. Mně přišlo zajímavé že pirátské strany v hodně zemích EU byly založeny v dost krátkém časovém období, jak houby po dešti to vyrostlo. Nicméně, jako jediní z parlamentu splnili svůj slib, vzhledem k exekucím, tedy alespoň to zkusili. Takže to je plus.

                    2. Jo a taky zkusili protlačit návrh ministerstva na oznamovací povinnost pro advokáty a daňové poradce. Takže očekávám drobná dílčí zlepšení v různorodých oblastech a brutální utažení šroubů v dopravě, justici a různých registrech a majetkových přiznáních. Plus vytvoření prima nástrojů pro stát, pro politiky, kteří přijdou po nich.

                2. Jestli se nepletu tak svobodni maj v obecnich zastupitelstvech asi tak tri poslance, zatimci Pirati sedej skoro vsude. Prave i ve srovnani s Piratama je krasne videt, jaci jsou Svobodni neschopni nymandi.
                  Coz je ta lepsi varianta. Horsi varianta je, ze o pravicovy liberalismus v Cesku nikdo nestoji.

                  1. Problém je, že lidi, kteří stojí o pravicový liberalismus, nemají čas a chuť se umazat v politice. Já osobně bych radši trávil čas ve své firmě/ordinaci/dílně než někde schůzovat. Pak je to bludný kruh.

                    1. Si pak ale nestezujte. Ja jsem uz davno konstatoval, ze mi vlastne nevadi kdyz si politik nahrabe a ruzne umaze, ale za predpokladu ze dela co od nej ocekavam.

                    2. Případně, když si hrabe, kupuje jachty a děvky, ale reálně na nic nesáhne a neničí status quo. Tím je Andrej tak nebezpečnej. Hrabe si otevřeně a systémově a zůstávají po něm nástroje jako EET, kontrolní hlášení a podobné fízloviny, kterých se žádná další garnitura určitě nevzdá, když se jich pak zmocní. Dokud tam byly vepřové hlavy z čssd, tak si mlaskaly u svých korýtek a byl relativní klid.

                  2. Tak jasný, Piráti byli tak schopní, že si zařídili tolik peněz na kampaně a tak schopní, že byli každou chvíli ve „vyvážené a objektivní televizi“ i když tomu neodpovídaly jejich preference. A v jednu chvíli to dokonce vypadalo, že dělají burešovi ve volbách křoví (kdoví, kde je pravda). Sorry, ale teď tu o budulínkovi.
                    Podívej se na DF a tento web, to je cca maximum toho jaký vliv zvládneš bez peněz.

                    1. Tak zrovna Svobodni meli hned od zacatku reklamy a ucasti v mediich pozehnane. A informovalo se o kazdym prdu. Meli lepsi start nez Pirati. Ti zacali bejt zajimavy az nekdy pred minulejma volbama, kdyz uz sedeli ve spouste zastupitelstev. Nevolil jsem je a volit nehodlam, ale fakt je, ze ze zacatku meli svobodni mnohem lepsi PR a o Piratech se psalo jako o bande zhulenejch exotu co chtej krast filmy a pocitacovy hry. Coz jim patrne nahnalo hlasy, zatimco propagace Machovy menazerie jim spis uskodila. Zvlast kdyz nechal propagaci na netu lidem jako Matejka a mladej Smetka.

                    2. Ja zakulisi Svobodnych neznam, slo to mimo mne. Nicmene, obcas jsem na Netu zmercil nejaky zajimavy clanek nejakeho Svobodneho a taxem si rikal, ze u voleb na ne mrknu. A mrknul. Zmatenej program, nejak jsem to cely nemoh’ uchopit. Takze jsem se na ne vysral. Muj osobni pocit z toho byl, ze je to takova parta osobnosti, kterym dela problem se podridit cemukoli, zejmena pak vlastnim stranickym myslenkam.

                      Pokud nekdo chce v politice uspet, musi slapat stranickou brazdu, mit nejakej (treba i ultradebilni) ultratahak pro plebs a teprve, az je u koryta, tak rozbalit plachty na ten vlastni smer. Uspesne strany to delaly a delaji presne takto. Jakkoli se dostat k moci a pak prosadit to, proc tam sli. Ani ten Ada na zacatku nerekl, ze Germany pozene pred rusky kulomety. A to nebyl zadnej MBA, nebo aspon inza.

                    3. Co treba dost pomohlo piratum bylo, ze se ze zacatku vysrali na parlamentni volby kde by zakonite shoreli jak papirovi certi, ale zacali od komunalnich voleb a az potom sli do parlace. No a taky to, ze je to stredova strana a tak ma logicky vetsi bazenek kde muze lovit volice.

                    4. …to je podle stareho znameho „jel na zelve a byl tam drive, nez ti dva, co se dohadovali, ktereho vzit kone“.

                    5. Promin, ale to je fakt obecne tlachani. Me by fakt zajimalo KDO a JAK je dostal tam kde jsou a ZA CO. Videt pred volbami Bartosuv ksicht v televizi kazdy druhy den neni moc obvykle. Mocenske vlivy jsou totiz pomerne rozebrane a jak jsem psal, z garaze fakt do parlamentu a ani zastupitelstva neprorazis. Podivej se kolik museli do te srandy nalit treba Barta nebo Bures.
                      A to pirati podle me byli daleko vetsi nekompetenti nez svobodni. Proto si rikam zda-li buresuv vrchni marketer nedostal jeste takovy melouch, kdyz tak hezk tahli za jeden provaz.

                    6. starter: prezdivka „anojugend“ dle meho sedi a potvrdila to hned ta svinarna s advokaty. Uzitecni idioti a kadrova rezerva.

                    7. Sysop
                      19.2.2019 v 18:27

                      Živě si pamatuju ten kvikot tady a div ne demonstrativní pálení vlajky svobodnejch od hentěch skalních voličů dyž nějakej ten tahák pro plebs představili :D

        2. Mach Stranu svobodnych obcanu vydupal ze zeme a pak se uspesne snazil ji do zeme zase zadupat. Nic mu nedluzi. Jmeno to ale je, skoda, ze neni nadale videt alespon jako clen.

          1. jenyk 22.2.2019 v 0:41

            „Mach Stranu svobodnych obcanu vydupal.“
            Tečka. Bodka. Period. Fullstop. Není třeba rozvíjet žádnou jinou/další myšlenku/ideu.
            Mach byl v politice takový David Copperfield = včil byl tu, a [ej]hle…už tu není.
            Stejný čurák jak Nigel Farage, žadný Robin Hood či Jánošík…..
            …anebo si řekli že v nejlepším je třeba přestat?
            :-) Tak pak to chapu.

    2. Strana svobodnych nikdy ani poradne nezacla. To, ze se Mach dostal diky nizky volebni ucasti do europarlace byla shoda okolnosti a jinak byl nejvetsi uspech svobodnych neco pres dve procenta v predposlednich parlamentnich volbach a nasledne vydojeni statniho prispevku, coz priznivci vydavali za obrovsky uspech a libovali si, jak to ted svobodni poradne roztoci. V poslednich volbach svobodny ale trhli i Zeleni s tou slizkou bukvici Stropnickym v čele a naprosto mimonskym programem.

    3. Pro mě skončili svobodní definitivně při posledních komunálních volbách, kdy mi ti parchanti hrabali na auto, a zastrkali mi za kliky (a všem ostatním autům v okolí také) nějaké posrané letáky. Že to dělají strážníci a jiní debilové, to jsem si zvykl. Ale Svobodní?
      Tomu říkám respekt k soukromému vlastnictví. Fujtajxl.
      https://ctrlv.cz/ckgu

      Od té doby nemám koho volit. Možná tak Robejška.

    4. 2) Lidská tvář socialismu existuje akorát v představách naivních socialistů. Je to klamavá reklama! V realitě vždy, dříve či později, ta tvář vycenila zuby. A nakonec je připravila nejen o ten bůček a lahváč, ale občas i o život.

      1. Tak ono k odirani cloveka clovekem ve finale speje kazde realne spolecenske zriceni, je to jen otazka „kdy“ a „jak moc“. Lenost, blbost a vychcanost vzdy generuje hierarchii.

  6. Clanek hezkej, ale tady uz je davno Buresovo. Jak majetkove, tak myslenkove :(

  7. Tento výkřik mi připomíná hysterické výlevy Okamury – díky za ulehčení rozhodnutí, koho nevolit.

    1. Okamura na hrad a do evropského parlamentu !!!

      1. Jestli to neni mysleno jako vtip, tak nektere body jeho programu vypadaji na papire rozumne, ale on je proste takova smesna figurka, horsi, nez ten na hrade. Navic, neni nic odpornejsiho nez hystericky chlap.

        1. Ale prosimtě to jsou jen předsudky, který ti do hlavy vložil někdo jiný.

          1. Předsudky nepředsudky, ČR si zaslouží takové představitele, které ji odpovídajícím způsobem reprezentují. Zeman na hradě je tomu dokonalým případem.
            Proto by se Okamura měl stát premiérem, Soukup prezidentem, Zeman televizním moderátorem a Babiš vrchním státním zástupcem, ne-li rovnou ústavním soudcem.
            Pokud by Okamura nedal to premiérské křeslo, jmenoval bych ho ombudsmanem, premiérování bych nechal pirátům.

            Sranda musí bejt.

            1. Na kulturu Míra Rozner.

              1. A na vnitro Ondracek a na obranu ten tlustej komousskej plukovnik ze Svazu bojovniku za svobodu.
                Ti by vam, panecku, zvedli mandle, pravicacka chatro.

                1. A víc žen! Martu bych nechal na svém místě. Karlu bych vrátil na obranu. Alena by se pakovala, protože je ve skutečnosti chlap.

                  1. A Kačka Valachová. Mohla by dotáhnout do konce inkluzi. Richard, Shinda, Kamba a Bikira si taky zaslouží vzdělání, a se správnými asistenty…

                    1. A kde mas generove nevyhranene jedince? Je to cele nejak malo barevne.

                    2. Barvu pleti mají správnou. A Kiburi, Nuru a Ajabu se ještě mohou vyoutovat.

            2. předsudky nepředsudky, na dalších 8 let tu budete mít Babiše. Okamura bude nová levice, protože čssd skončí a ods+piráti budou věčná opozice.

              1. sorry chtěl jsem napsat Babiš bude prezidentem dalších 8 let.

            3. “ČR si zaslouží takové představitele, které ji odpovídajícím způsobem reprezentují. Zeman na hradě je tomu dokonalým případem.” – to je naprosto přesné, o tom je demokracie.
              Jinak z pozice člověka, co žije v zahraničí, volím jen prezidenta, pokud teda parlamentu nehrozí katastrofa jako onehdá s Paroubkem. Prezident má na mě bohužel vliv, protože se o něm píše v zahraničních novinách, a tak ho lidi mimo ČR vidí – směšná figurka z východu, stejně tak zaznamenali i Okamuru (kolega Španěl: Prý máte v ČR poslance Japonce, který je rasista. :-)
              Nemyslím, že bych chtěl od prezidenta tak moc – aby se choval slušně, usmíval se na státní návštěvy a aby do ničeho nekecal a k ničemu se nevyjadřoval. Ale většina v ČR řekla Ne! o to my tu nestojíme. Jak pravila moje babička komunistka, když mi vysvětlovala, proč byl Gottwald dobrý prezident – měl na to postavu!

              1. Na prezidentovi je krásné to, že stačí vypnout televizi a jeho vliv zmizí. Narozdíl od premiéra…

                1. Nezmizí. Mediální Zeman je jen okoralý mizerný komik level Bubílková. Když ta média přestanete sledovat, on jiný nebude. Ale chápu, že vás takové přesvědčení uklidňuje.

                2. To nefunguje. V týmu máme mimo jiné 2 Ukrajince, jednoho z Krymu. Několikrát se mě ptali – co to ten váš prezident zase vymyslel?

                  1. Schválně, a co jste jim odpověděl?

                    1. Že jsem ho nevolil a že mě nezajímá. Ale obecně je podle zahraničních novin viděn jako silně proruský.

                    2. DaveTheAlien: Zrovna toto je zcela v pořádku, proruské je dneska všechno co nesouhlasí s oficiální politikou EU a USA, dříve se takovým říkalo imperialista, reakcionář a rozvraceč režimu.

                    3. Vysvětlujte to kolegovi z Krymu, kterému zabrali domovinu Rusi a nemůže se vrátit s rodinou domů. Nebo kolegyni, která platí rodičům byt v Kyjevě, protože jejich vlastní dům v Donbase je zabraný ruskými turisty.

                    4. DaveTheAlien: Tohle nemáte od kolegy, ale z médií kde většina toho co je o Krymu je špatně, poněvadž na Ukrajině mají zájmy USA. Obyvatelé Krymu se vyjádřili pro připojení k Rusku už v referendu v roce 1991 a okupant na Krymu byla naopak Ukrajina, která výsledky neuznala a Krym zabrala. Nepřekvapivě to odpovídá demografii, rusů je na Krymu 2x tolik co ukrajinců.

                    5. To dá rozum, referendum bylo naprosto legitimní, Rusů je na Krymu 65% a v referendu bylo pro připojení 98% obyvatel :-) Tipnu si vaše zdroje – Sputnik?
                      Dělám v mezinárodním IT korporátu, v týmu mám 3 Rusy a 2 Ukrajince, ve firmě pak znám Ukrajinců víc, myslím, že mám dostatečný přehled přímo od zdroje, vaše ruské noviny k tomu nepotřebuju. Referendum na Krymu nebylo mezinárodně uznáno většinou zemí (100 neuznalo, 11 uznalo, 58 se zdrželo) z dobrých důvodů, stačí přečíst zdůvodnění.

                    6. DaveTheAlien: Naprosto jasně napíšu letopočet 1991 a dostanu odpověď na události z roku 2014 :-) Pročpak Vám kolegové z korporátu neřekli o událostech z roku 1991? Patrně ještě byli na houbách.

                    7. Referendum r. 1991 nebylo o připojení k Rusku, smotal jste dvě témata do jednoho příspěvku, odpovídal jsem na připojení k Rusku.

                    8. DaveTheAlien: Hlavně bylo o odtržení od Ukrajiny. Občané Krymu vyjádřili vůli nebýt součástí Ukrajiny, jejich konkrétní představa byla autonomní republika v rámci SSSR. Ten zanikl až několik měsíců po konání referenda.

                    9. Jsem na podobné “kličky” zvyklý, v rodině v ČR mám nadpoloviční většinu komunistů nebo socialistů. Většina z nich celý život žije na jednom místě, ale mají skvělý přehled o tom, jak se jinde ve světě špatně žije, jak to chodí, jak je celý svět zmanipulovaný médii, oni ale samozřejmě mají objektivnější informace a ví to líp.
                      Když mi děda vysvětloval, jak lidi, co volili proti Zemanovi, jsou zmanipulovaní médii, zeptal jsem se, jaktože po celém světě na skoro všech ambasádách dostal Zeman v průměru jen 10%, jestli jsou všichni zmanipulovaní. Prý jsou to všechno zaměstnancí ambasád a zlých neziskových organizací :-D
                      Žijte si ve svém vesmíru, ale svět opravdu nekončí u vašich hranic a zvenku to vypadá jinak.

                    10. DaveTheAlien: Ano, kličky známe, nepohodlná pravda je Štvavá propaganda vrahů z Wallstreetu, po novu fake news.

                    11. jak: drobná technická, referendum, kde nemají volební seznamy a kde si hlasuje kdo chce a kolikrát chce, je něco jako lidová demokracie, viz soudruh Gospič někdy minulý týden v tv. Sice v Číně povraždili několik desítek milionů, ale ve volbách vládu voliči potvrdili (jako by mohli udělat něco jiného, aniž by se ocitli před popravčí četou s motykami), takže je to regulérní.

                    12. zajimave by byvalo bylo referendum v nasich sudetech treba v roce 1937

              2. Nikoliv, není to přesné a není o tom demokracie (pokud tedy demokracii nechápete striktně jako systém, ve kterém deset ovcví a jeden vlk rozhodují, co budou ostatní zvířata večeřet). Zeman byl zřejmě zvolen lege artis (i když pochybnosti by se našly,o etice nemluvě), takže je prasident a to je asi tak všechno (opravdu je), co s tím kdo nadělá. Ale kde se bere a na čem je založeno to stupidní rčení o tom, že si takové úkazy zasloužíme, to opravdu nechápu. Jakože když ho volila půlka elektorátu, tak ti ostatní za to mají být trestáni? Kolektivní odpovědnost za volební a kontrolní mechanismy, které umožňují všelikým kreaturám chrochtat a prasit u vysokých žlabů? Dobrodošli.

                1. @John P. Graver

                  To stupidní rčení, že si ho zasloužíme, je založeno (v mém případě) na mé úvaze. Prezident reprezentuje stát. A proto je Zeman skvělým prezidentem.
                  Ano, Zemana jsem volil. Ne v první volbě, to jsem volil tu paní, která si dovolila volit někoho jiného. Ale v druhé volbě, kdy jsem už věděl, že neexistuje dobrá volba, a Zeman sliboval jednoznačně největší autentičnost a zábavu. Což se zatím daří na výbornou.

                  V této tragikomedii zvané Česko nemá smysl vymýšlet nějaké hluboké cesty k nápravě. Čím dříve to skončí, tím lépe, bude to méně bolet, a já budu mladší, abych se s tím srovnal. Takže pro mě, jakožto ~libertariána, přichází v úvahu volba Okamury jako premiéra, protože to by konečně mohlo být dost velké kolečko salámu (ne, falešná naděje, nebude) a zase; bude s ním sranda.
                  Raději budu volit naprosté mimoně, kteří jsou alespoň vtipní, než socialisty – tedy ANO, TOPku, Piráty, Komunisty, ČSSD… a vlastně všechny ostatní. Co předvádějí Svobodní, z toho se mi chce brečet.

                  1. +1 přesně

                2. Co se týká zvířátek, tak přesně demokracii v praxi chápu já (akorát vám ty počty nevycházejí). Pokud žijete v ČR, většina lidí jsou podle výsledků voleb různí socialisti, komunisti, a pod. tj. pokud nejste socialista, čůráte proti větru a nikdy to nebude jinak.Za sebe jsem to vyřešil tak, že jsem se odstěhoval jinam, kde většina lidí nevolí (úplné) blby, v mém případě Irsko, ale možností je spousta. A pokud máte z českých zpráv dojem, že je to všude stejné, tak není.

                  1. DaveTheAlien: Myslíte tu zemi, kde tak dlouho hlasovali o Lisabonské Smlouvě, až byl výsledek v souladu s očekáváním Strany?

                    1. Re: tak dlouho – myslíte dvakrát, přičemž před prvním hlasováním bylo jasné, že to bude hlavně referendum o vládě? Hlasování o Lisabonské smlouvě se mi nelíbilo, ale je potřeba vidět věci v kontextu a společnost tu prostě funguje. Když přišla recese, vláda výrazně snížila náklady, propustila lidi a snížila platy – dovedete si to představit v České socialistické republice?

                    2. DaveTheAlien: Kdyby společnost fungovala, tak nikdy neschválí Lisabonskou Smlouvu. Ke snížení výdajů tamní vládu nedovedla vyspělost tamní společnosti, ale strach ze státního bankrotu s dluhem 132 % HDP. Lidé v ČR mají snížené platy tak nějak trvale :-)

                    3. Logika s Lisabonskou smlouvou ve vašem příspěvku mi uniká – nejste s LS spokojený, takže společnost, která si ji zvolí, je nefunkční? Členství v EU je pro Irsko výrazně výhodné.
                      Co se týká irského dluhu, když se podíváte na Itálii, tam hrozí bankrot taky a lidi řekli ne, my se omezovat nebudeme. To samé Řecko. Takže pokud Irové byli schopni jednat, považuju to za známku funkčního státu.

                    4. DaveTheAlien: To vidím :-) LS jste nečetl, netušíte tak co byl její hlavní smysl. Volný pohyb zboží, služeb, osob a kapitálu, tedy hlavní výhody členství v EU, rozhodně ne.
                      Stát funkční je, to ano.

                    5. LS ovsem kuprikladu umoznila vystoupeni z EU. Predtim to neslo.

                    6. Hlasovani LS se neopakovalo, slo o ruzne varianty se zapracovanymi irskymi pripominkami. Mozna, ze kdyby Klaus misto blbych kecu a nasledneho poslusneho podpisu zkusil radsi s EU neco vyjednat… Ech co se divim, bit se za svoje zajmy to ne, ale podepsat a pak mrmlat, na to jsou Češi experti

                    7. shane: Hlasování o LS se neopakovalo a teďka ještě tu o Budulínkovi :-) Klaus vyjednal platnost Benešových dekretů.

                    8. Nehlasovalo, protoze to nebyla stejna LS. Irsko ji odmitlo, vyjednalo zmeny, ty byly implementovany a o teto zmenene smlouve se hlasovalo znovu. Celkem normalni postup.
                      Czexitari taky volaji po referendu, ackoliv uz referendum o clenstvi CR v EU jednou probehlo, tedy se taky jedna o opakovani referenda dokud nedopadne jak se to hodi.

                    9. shane: Žádné zásadní změny implementovány nebyly, pouze se přidaly výjimky pro Irsko spočitatelné na prstech jedné ruky. To hlavní co proběhlo ale byla obrovská propaganda v médiích, díky které došlo ke změně názoru voličů.

                      V ČR proběhlo referendum o členství v EU ve stavu po Nicejské smlouvě a platnost referenda zanikla právě schválením LS. Není pravda, že referendum v roce 2003 legitimizovalo všechny další změny EU až do konce světa.

                    10. Coz zjevne Ircounum ke spokojenosti stacilo. Nicmene gro je to, ze neslo o opakovani referenda, ale o referendum o jine smlouve.
                      My jsme si taky mohli vyjednat, ale misto toho Klaus ucpal vohnoutum hubu nejakou proklamaci o davno pravne zaniklych dekretech. Zjevne nam takovyhle picoviny stacej. Mozna ze kdybychom misto vyjimky na pomazankovy maslo zazadali o pravni uznani Zlate buly Siciliske, ze by si taky vohnouti lebedili. Ale my jsme vlastne nezazadali ani vo to maslo.

                    11. shane: Naposledy, potřetí už to psát nebudu: Žádná jiná Lisabonská Smlouva nebyla, v obou případech bylo znění LS stejné, změnily se pouze dílčí výjimky pro Irsko. Polopaticky asi jako kdyby se na autě změnil lak.
                      Benešovy dekrety samozřejmě jsou stále platné, nevím jak jste přišel na to že ne.

                    12. Ale ty vyjimky byly to, o co Irum slo. Proto hlasovali znova a proto ji tentokrat schvalili. To je normalni legislativni proces a parlament to dela imrvere. A pokud je zneni smlouvy jine, je to jina smlouva, i kdyz pojednava o stejne veci.
                      Benesovy dekrety byly vydavany v ramci legislativniho provizoria (absence parlamentu) s tim, ze po valce bud zaniknou nebo budou implementovany radnou cestou do právního radu CSR. Coz se stalo a timto krokem dekrety pozbyly platnosti a byly nahrazeny radne prijatymi zakony. Mimoto rada dekretu byl uz z principu omezena dobou platnosti (treba dekrety o rozpoctu cs. exilove vlady nebo dekret o zrizeni cs. zahranicni armady). Dekrety jako takove uz nemaji zadnou pravni vahu.

                    13. shane: Už tomu rozumím plně, prostě Irská vláda vyjednala nějakou novou výjimku a Irové si z toho sedli na zadek a na základě té nové výjimky to napodruhé schválili. Vaše právo na vlastní názor Vám samozřejmě neberu.

                      Benešovy dekrety z hlediska práva účinné nejsou, ale jsou stále závazné.

                    14. jak: hele, jak to ty Irové dělaj, takoví patrioti, že jsou v EU tak spokojený? Oni si úplně bublaj, prej že od vstupu do EU všechno super, jak si pomohli, jak se ze zaostalé periferie stala moderní země…
                      To my, Češi, trpíme jak za Rakouska, že jo? Tehdy prej se chodilo do osamělého lomu a volalo se: „Jak se to daří, Rakousko“ A ozvěna vracela „ouzko, ouzko …“ :-)

                      (Jinak finanční krize, která dopadla na Irsko a nějaký čas vypadala dost fatálně, neměla původ ve státním dluhu a veřejných financích, ale v soukromých penězích a bankách a dostali se z toho dost dobře.)

                    15. Tu krizi taky tenkrat podporilo to, ze hned po neschvaleni prvniho referenda o LS se najednou zjistilo ze spousta potravin ktere Irsko vyvazelo do evropy najednou neni v potrebne kvalite a nemcouri a frantici to zacali vracet. A tak ruzne podobne se zacaly objevovat ruzne veci co najednou byly z hlediska vedoucich statu EU podpasovky na tehdy krizi suzovane Irsko. Vlada nakonec nenechala padnout soukrome banky ktere by po krizi v USA krachly,ale nalila do toho hromady penez. Kazdopadne ten rok byl solidni sesup a spousta Iru s rodinnou a hypotekou se nespalo dobre. Taky se i na klidnem jihu zacaly omezene objevovat nacionalisticke napisy a poslilaly domu vsechny polaky atd. Spousta Iru najednou z pozice manazera nad skupinou prostehovalcu spadla primo na misto tech pristehovalcu kteri zmizeli. Navic krizi postizene US firmy zaviraly svoje pobocky a pod. Tohle byla nejlepsi kampan, hodne natlakova,ale ukazala Irum, jak hlasovat. podruhe spravne.

                    16. Zavazne konkretne cim? To co upravovaly dekrety uz davno upravuji jine normy, ktere z velke casti uz davno pozbyly platnost. Nebo myslis, ze kdyz si Nemec koupi nemovitost v CR a nedolozi ze byl clenem protihitlerovskeho odboje tak ze k nemu prijde PCR, namaluje mu na zada hakovej kriz, zabavi majetek, nalozi ho do dobytcaku a odsune do Bavor?

                    17. ne vsechny benesovy dekrety jsou obsolentni. napr. ty co upravovali pravni postaveni Nemcu, Madaru atd (zbaveni obcanstvi, konfiskace majetku, vysidleni)… jsou nadale platne v tom smyslu ze nelze zpochybnovat pravni pomery jimi ustanovene, ty zustavaji platne

              3. DaveTheAlien 20.2.2019 v 0:02
                „Prý máte v ČR poslance Japonce, který je rasista. :-)“

                To jsou mi novinky.
                Ktery Japonec neni rasista?
                Poptejte se Korejcu, Chiners….etc…
                https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/2123539/no-chinese-why-anti-china-racism-so-big-japan

                1. Je hezké, že se vyznáte (ano, Japonci jako národ jsou rasisti pořád), ale je třeba pochopit psaný text a vyjadřovat se v kontextu prohlášení, tj. Japonec jako český rasista.

                  1. neni ten Japonsky rasismus spis jen projevem jejich historickeho usili o expanzi za hranici jejich ostrovu – ziskani vetsiho „zivotniho prostoru“, navic kdyz nemaji skoro zadne nerostne suroviny ?

                    1. Natolik historii Japonska neznám, jen jsem opakoval známý stereotyp. Každopádně je vtipné, když kolega Číňan popisuje Japonce jako rasisty a na otázku, co by dělal, kdyby měl jet do Japonska na služebku, odpoví, že v žádném případě, že Japonci jsou hrozní :-)

                    2. takže japoncům budeme vyčítat že chtějí expadnovat a muslimům ne? Podívejte se laskavě jaké území má japonsko a jaké syrie+afganistán …

                    3. trevor12 20.2.2019 v 9:35
                      „..etsiho „zivotniho prostoru“, navic kdyz nemaji skoro zadne nerostne suroviny ?“

                      Presne si to uz z „dejepisu“ nepamatuji, vy-bing-vat ted nemam cas, ale co si matne vybavuji, tak to byl
                      presne plan Uncle Sam zamyslel – isolovat Japonsko od tech surovin (at uz z Ciny ci J. Ameriky)….no pak uz byla otazka
                      casu kdy se udela osa, kolem niz se rozjede shitshow, Pearl Harbor to byl jen false flag, tresnicka na dortu?

                    4. tak japonsko stejne vymira (starnuti populace, malo deti, temer zadna imigrace) tak ten historicky tlak na ziskani vetsiho zivotniho prostoru momentalne asi neni moc velky, navic Japonsko je vyspela ekonomika, byt poslednich vic jak 30 let index Nikkei stagnuje ci spis klesa, nejspis by pro ne bylo mozne to pripadne resit mirovou cestou (pronajem, koupe nejakeho uzemi ..) pokud by byla i nejaka nabidka v uvedenem smeru

                  2. DaveTheAlien 20.2.2019 v 9:33

                    „ale je třeba pochopit psaný text a vyjadřovat se…“
                    Mea culpa, japonsko-cesky rasista = rasista^2.
                    Spokojen? :-)

              4. Tak ste toho rovnou využil a španěla multikulturně obohatil, jací jsou nejen japončíci národovečtí hajzlové a rasísti?

                Realita toho multikulti totiž je, že pro většinu ostatních barevnejch z různejch koutů světa jsou už i jejich sousedi naprostej póvl, co takovej bílej Evropan co si neumí ani chránit svůj dvorek a skáče jak kdejaká náplava píská…

  8. Český právní (ne)řád je zajímavou směskou socialistických zákonů které jsou vůči kapitalistickým gaunerům s drahými právníky zcela bezzubé, nicméně na to zatočit se sprostým podezřelým po bolševicku, aniž by se tento kdy dovolal spravedlnosti, pořád efektivní.
    Zákony sociální, ve prospěch dětí a nějak znevýhodněných z doby socíku se samozřejmě do posledního zrušily. Co nezvládl Klaus v 90. to dodělaly topolánkovy a nečasovy vlády. A beztrestnost pro mafiány z 90. let (klausova tlustá čára č.2) byla už jen třešnička na dortu.

    Pak tam máme příměs eurounijního bordelu která si v podání lidové (lihové) tvořivosti poslanců nezadá s bolševickou buzerací protože euronesmysly pozvedá o level výš.

    A nakonec zákony na míru korporací a firem vlastněných estébáky, včetně exekučního zákona legalizujícího mafiánskou strukturu na úrovni afrických bantustánů.

  9. A co jako? Informační hodnota nula, hospodský slint o tom, že je všechno na houby, stát je fuj, bla bla, bla bla. Co dostal hlavní Svědek Ankapův Urza od Týce co zasloužil, je to ještě méně mastné a slané než to bývalo.

    Jestli to měl být motivační spík volit Svobodné, kteří ten zlý stát (asi?) zruší či co, tak tohle nevím, koho má nalákat. Na to, že jsem Svobodné léta volil pro tyto žvásty fakt cílovka nejsem. Ale chápu, že nás původně bylo málo, takže teď lovíte mezi…kým vlastně? Urzotariánskými blbečky? Good luck with that.

    1. Chudák Roman Kříž ze 6.B napsal takovou vyspělou slohovou práci a nepřející cizí fotrové mu na to plivnou.

      1. Sandstorm: :-D Díky, zabil :-)

    2. Tak ty Urzovy články mají aspoň nějakou strukturu, i když jsou těžce utopistické. Toto je fakt výžblept.

    3. … že jsem Svobodné léta volil …
      No a keho volíte včíl?
      Já si před volbama připadám jako nekuřák v trafice, co má kópit příbuznýmu špinky, ale pré nejaký ty dobrý.
      No pro mně je to jeden čert.

Napsat komentář

D-FENS © 2017