A já si řikal, jakou kokotinu schválili zastupitelé u nás, když zakázali konzumaci alkoholu na veřejných prostranstvích. Ale očividně jinde už jsou dál. :-)
servisdok
Pamatuju časy, kdy se ve dne smělo přes město jezdit 60, nebyly retardéry a mnohdy ani zebry a po 22.00h se mohlo jezdit bez rychlostního limitu. Přes moje město vede jeden z tahů na Slovensko a je to turisticko-rekreačně atraktivní oblast. Hustý provoz tu byl vždycky, i před mnoha a mnoha lety. Ale tolik nehod, jako v současnosti tu tenkrát nebylo ani omylem.
Někdy jsou to i napohled banální karamboly, které ale svým charakterem nejvíc svědčí o prasení šoférů silných a rychlých vozů s mohutnou akcelerací a na druhé straně nepochopitelné bohorovnosti skoro všech dnešních chodců. Bez rozhlédnutí vstoupí na zebru spoléhaje na to, že „mě přeci nesmí přejet, když mám absolutní přednost, přece se nenechá zavřít!“ – což byl v už pár případech smrtelný omyl.
Všecko je to jen o tom, že se k sobě čím dál víc chováme jako dobytci, slušné výjimky bohužel potvrzují pravidlo.
PanPredseda
Domnívám se, že pan ocs Váš příspěvek olajkuje a dodá příčinu toho, proč se k sobě čím dál víc chováme jako dobytci.
neuromancer
servisdok: Dobytkové jsou stále stejní, to co se změnilo je dramatický nárůst provozu bez adekvátního zkapacitnění silniční sítě, jednoduše dřív kolem vašeho domu přejel jeden dobytek za týden, dneska 3x denně.
Sysop
Ja jsem vyrustal na dedine, kde jsme si jako kluci dali proste branky na silnici pred barak a hrali fotbal. Kdyz nahodou jelo auto, taxe branky na chvilku souply bokem. A co si vzpominam, tak jsme kolikat hrali cely odpoledne bez naruseni.
Dneska je to tak, ze kdyz jsem do rodiste nahodou zavital, tak bylo nutny se poradne rozhlidnout doleva-doprava a rychle prejit. Protoze kdyz jsem byl kluk, tak v te dire o 2000 obyvatelich mohlo byt tak sto aut celkem. Dneska jsou u kazdyho baraku dve, nebo lepe tri. Porad se jezdi a pritom porad lidi brblaji, jak je vsechno drahy, od auta pres PHM az po spotrebak. Pritom pri prepoctu na bezny (ne prumerny) plat jsou ta auta levnejsi, nez byvala.
No a agresivita, to je tema samo pro sebe. Lidi cim dal tim vice miluji individualismus (nemyslim ted liberalismus) stylu „co je venku za dverma, mi muze polibit prdel“. Podle toho se chovaji. Kdyz jsem jako kluk nekomu vlezl na tresni, vecer se to deda dozvedel v hospode a druhej den mela prdel rock’n’roll. Ne za tu kradez, ale za tu ostudu. Dneska? Kazdej sere na kazdyho. Drive se lidi bali neco rict, protoze ten druhej byl predseda JZD, MNV, nebo aspon tajnej. Dneska se ucitel boji skarede podivat na zaka, protoze jeho tatinek je zvire v mestske rade a jeho bracha prece sponzoroval hriste. Posunuli jsme se do jeste vetsi prdele, nez jsme byli. Hmotne jsme na tom bezpochyby lepe, alespon zatim. Ale moralne jsme v mnohem vetsi pici.
Integrale
Ba, ba, není nad socialistickou bídu. Auto měla jen každá třetí rodina a většina z nich jej použila pouze párkrát do roka na Velikonoce, prázdniny a Vánoce, protože jezdit autem častěji si mohli dovolit akorát tak náměstci. Pro ředitele a generální jezdily služební Volhy nebo šestsettřináctky, takže ti se nepočítali a mezi hromadami T138 s vleky či S5T sejících čerstvě sklizené obilí na kočičí hlavy to byl stejně jen zanedbatelný počet. Inu, bída ostatních, štěstí člověka!
Naštěstí ale už můžete slavit, protože ANOfert a celá EU s nám již připravují intenzivní program pro zchudnutí tak, abyste mohli ty staré časy zase denodenně ocenit. Vše, co se neosvědčilo, zahrnují do svých plánů na šťastné zítřky pod blankytným nebem plným zlatých hvězd.
Doufám, že k sobě taky budou lidé mít tak nějak blíž, jako měli tenkrát. Když se rozdávaly kádrovácký složky na podniku, to byla panečku paráda! To člověk teprve viděl, jak k němu měli fízláci a práskači blíž a blíž…
Sysop
Myslis si, ze dneska zadne „slozky“ nejsou? Nebud naivni. Jsou, jen se otevrene nerika „mas blbej kadrovej profil“. Proste se rekne „bohuzel nesplnujete pozadavky na toto pracovni misto, vybrali jsme jineho zajemce“.
Ono ale vubec nejde o socialismus, i v tom blbym Nemecku bylo min aut, nez dneska a co vim, tak az do nastupu Merkelove tam socialismus nemeli.
Ja bych do toho politiku az tak netahal. Podle mne je hlavnim nepritelem lidi konzum. Dneska mi rikala zena, ze dalsi jeji kamaradka v Brne ma rakovinu a to ji neni jeste ani 40. Uz mne to ani neprekvapuje. Kdybych si ted sedl a sepsal seznam znamych a proskrtal ty, co meli/maji raka, tak zmizne dost mozna i tretina jmen. A za to nemuze ani socialismus, ani kapitalismus, protoze chemie ve zradle, vode, vzduchu, by tu byla bez ohledu na system. Komanci pouzivali sracky v ramci zvysovani vynosu, Monsanto nam cpe sracky v ramci vztahu ke kolonii.
Integrale
1. samozřejmě, že fízlování lidí je státem a jeho pohůnky činěno proto, aby přineslo nějaké výsledky. Rozdíl je spíš v tom, že dnes je přecijen mezi okruhem např. mých známých mnohem méně práskačů, než tehdy. Naopak data, která o mne má státní aparát, jsou díky technickému pokroku, nižší ceně a hromadnému rozšíření mnohem ucelenější. Pozitivní rozdíl je tedy pouze morální; co se informací týká, jsme na tom hůře než kdykoli předtím, ale může nás těšit, že dnes je lépe, než bude zítra, za rok nebo za dvacet let.
2. nejen množství aut a domů, ale celkově životní standard je obrazem velkého bohatnutí obyvatelstva. A to má společného s politikou úplně vše. Problémy, které byly za dob reálného socialismu neřešitelné (např. čerstvé pečivo nebo mléko kolem 17. hodiny v obchodech) zmizely jako mávnutím kouzelného proutku odtraněním kolektivismu a centralismu a privatozací. Dostupnost spotřebního zboží vč. automobilů pak výrazně stoupla; dnes auto není majetek, zatímco za reálného socialismu se vraky neustále udržovaly ve stavu zombie, protože i shnilé a provozu nezpůobilý vrak byl majetek obrovský. Za všechno to zbohatnutí vděčíme liberálnější ekonomice, uvolnění trhu a soukromému podnikání. Politika tedy nese zásadní podíl na našem bohatnutí, poslední dobou zejména na tom nezaslouženém (které s liberální ekonomikou nemá společného vůbec nic).
3. konzum je hanlivé označení neomarxistů a podobných sociálních a zejména socialistických zločinců pro volnou tržní ekonomiku. Vychází z principu „podle sebe soudím tebe“, protože si povšimněte, že všichni odpůrci konzumu jsou chamtiví a amorální hnusotvorové, kteří bez násilí nikdy bližnímu nepomohou, ani když mu jde o život. Nic jako konzum ve skutečnosti neexistuje, je to jen ideová pseudohodnota těchto hajzlů. Skutečnost, že mohu mít každý rok nové auto, bydlet v novém bytě, mít na kontě desítky milionů Korun a kdesi cosi ještě přece neznamná, že se to pro mne stane jedinou životní hodnotou. Proto slovo konzum jako příčinu morálního bahna používají výhradně ti, pro které jsou tyto hodnoty prioritní. S takovými lidmi se nemám o čem bavit.
4. nevidím v současné nabídce a dostupnosti potravin a úrovni zdravotní péče jediné mínus proti centralizovanému systému. Naopak, tak dobře, jako nyní, v těchto smrech nikdy nebylo. Rakovina nijak nesouvisí s politickým uspořádáním a silně pochybuji, že bude výsledkem nějakého spiknutí. Za reálného socialismu byla rakovina stejně běžná, jako je dnes. Co ale stejné zdaleka nebylo, bylo zdravotnictví. Případy, kdy v 7é. a 80. letech 17letá dívka zemřela v důsledku astmatického záchvatu, protože přivolaná sanitka prostě neměla kyslík a podobně, nebyly nijak ojedinělé. Jenomže pokud jste nebyl osobním účastníkem, nikdy jste se to nedověděl. Dnes se mediálně rozmazávají ojedinělé případy, u nichž je otázka zavinění přinejmenším velmi sporná. Teorie spiknutí je pak podle mého názoru zcela mimo, protože dnes, na rozdíl od centralizovaného politického systému, můžete kupovat a jíst potraviny, jaké chcete. Máte možnost výběru, kterou jste tehdy neměl ani omylem. Zdravotní péče je na tisíckrát lepší úrovni, než byla tehdy. Nechápu, na co si chcete stěžovat, v těchto oblastech došlo pouze a jenom k výraznému zlepšení.
shifty
Podle mě v tomto případě házíš perly sviním, ale mohu se mýlit. Obdivovatelé ruska jsou sysop a jeho přitroublý pohůnek zrg1 zcela určitě…
shifty
resp. obdivovatelé pevné ruky, ergo nějaké formy totality, abych byl přesnější….
zrg1
Mala technicka pro toho hnupa na ignore:
Rusko ma trzni ekonomiku se vsemi vyhodami, o kterych pise integrale a ktere nikdo nikde nerozporuje
shifty
V tvých očích určitě, přitroublý dementní čůráčku :)
Ve skutečnosti je rakoviny skutečně víc než dříve (nejen víc diagnostikované, to samozřejmě také, ale reálně víc případů).
Důvod je velmi jednoduchý: žijeme v průměru o dost déle (v zásadě přesně z těch důvodů, jež uvádíte v bodě 4); a rakovina je statisticky tím častější, čím jsme starší.
zrg1
s tim znecistenim se horsi genofond , coz je fakt, mladsi generace ted bezne umira v 17ti na nemoci, ktere drive byvaly typicke po sedesati. Taky lidi pozdeji zakladaji rodiny a taky kdektery kripl, ktery by se za normalnich okolnosti nedozil tydne po porodu vstupuje do reprodukcniho cyklu.
Taky zazijeme nasobne vice stresu, prezirame se, nehybeme se a vubec jedno s druhym.
Delsi prumerny vek je jen jeden z mnoha faktoru a je fakt, ze z mojich vrstevniku, co jsme studovali na stredni (30 studentu) to uz 4 maji uspesne za sebou na rakovinu a z vysoke (12) uz dva.
z toho pulka ve veku do ctyriceti a ten prvni umrel v ctyriadvaceti. dalsi pak umreli na dalsi zajimave choroby, nekteri se uchlastali, nekteri dostali AIDS atdatdatd. Proste krasne pruvodni znaky dnesni doby.
starter25
Ty jsi taky kvalitni ideologicky zaslepenec. Patlas pate pres devate. Mel by sis asi nejdrive ujasnit pojmy jako stat, demokracie, dikatura, socialismus, komunismus, kapitalismus,…pak si vem jako studijni material zeme jako treba Cina a takovy Oman, zjisti si jake je tam zrizeni, svoboda jednotlivce, ekonomicka, trzni, bezpecnost, konzum, atd.. Pak se vrat a ukaz mi, kde se v CR nachazi ta volna trzni ekonomika, nedej boze neco co by se alespon vzdalene dalo nazyvat kapitalismem. Protoze jedine, co se zmenilo od toho predchoziho sociku k dnesnimu sociku je otevrena ekonomika a to, ze si „komunisty“ volis takzvane svobodne. To, ze vezmes kamiony a dovezes zbozi neimplikuje nutne zbohatnuti ani svobodny trh, viz ta Cina. I kdyz i ta Cina ma bliz ke kapitalismu nez cela Evropa dohromady. A Oman je krasny priklad toho, ze i v diktature maji konzum, vysokou uroven vseho vcetne te tvoji moralky a spokojenosti obyvatel. Cumis co?
A ta lekarska pece, to uz je fakt bizar. Bezplatna pece je vynalez prave tech koumousu a jen s v te tradici kvalitni zdravotni pece pro vsechny pokracuje, ale asi ti nikdo nerekl jak je financovano, ze? Ty ses regulerni socan, ktery si mysli jaky ze je liberal.
A jeste do toho motas moralku? Kapitalismus ani volna trzni ekonomika zadnou moralku nema.
Kdybys psal blaboly na web tak ses neskodnej. Ale presne takto si prestavuji ideologickeho fanatika, ktery je pouzivan jako uzitecny idiot pro rozdel a panuj, treba jako na te Ukrajine. US nacpaly do Ukrajinske revoluce miliardy, ale i tak potrebujes idioty, kteri pujdou a zacnou zabijet vlastni sousedy, kteri jsou vhodne onalepkovani.
evlo
Ja ve veci sikane z obce podal trestni oznameni na konkretni lidi, takze ne na obec, ale neverim, ze v cr pujde soud proti urednikovi.
JASAN
Nahlédl jsem do toho výchozího akčního plánu Krumlovskejch a je to skvost. Náhodou jsem měl nedávno v ruce Pravý Domácí Časopis a napadlo mě jestli v tom nemá prsty stejný grafik, soudím podle těch falešných náplastí, kterými jsou tam jakoby v tom dokumentu přilepený metahovna.
kaBrnak
Článek dobrý, jen ale s křížkem po funuse, asi tak o 20 let. Řídit obce jako svůj rodinný podnik ve stylu gulagu, nebo továrny I.G.farben v Osvětimi, tu začali už ODSáci v 90. letech kdy měli většinu nebo pohodlnou koalici s KDU. To vesele rozdávali lukrativní obecní pozemky a nemovitosti svým příbuzným a kamarádům.
Že si dnes starostové obecní vyhláškou vymáhají pomalu i právo první noci, nebo stanné právo, je jen důsledek toho, co se stalo v 90. letech (které tu pořád někteří blouznivci obhajují).
Sysop
90ky byly fajn.Z pohledu bezneho cloveka to tak bylo. Ze holt soudruh Klaus otevrel Pandorinu skrinku, aniz by nastavil legislativni mantinely, byla bud jeho debilita, nebo naopak genialita, ze mu tu rozkradacku lidi sezrali. Ja nevim, ale hanet dobrej flam proto, ze pak mam druhej den kocovinu, je prece pitomost. Flam byl proste dobrej. Naopak blby by bylo, mit jen kocovinu bez dobryho flamu predtim. A ta kocovina by nepochybne prisla, protoze tlaky na to byly a jsou odevsad.
shifty
hm to je dobrej popis… souhlas
Integrale
Devadesátky byly vo hovně. Druhá Klausova vláda padla kvůli nějakým ubohým 160 milionům Kč. Fakt děsný ubožáci.
Dneska ANOführer nechá zmizet desítky miliard, vytáhne z kapsy mirnix tyrnicx dvě a čtvrt miliardy na ojebání daní, jichž je zároveň správcem, a místo lynčování ho negramotný debilové volí za premiéra.
Tomu říkám „vývoj společenských vztahů“. Toho se měl dožít Darwin!
Sysop
…jenze ja na prachy ANOfertu nedosahnu, takze jsou mi u prdele a ANO nevolim. Zato jsem tehdy celkem snadno dosahl na ty „drobecky“ okolo, kterych se vsude valelo hafo. A hlavne, nebyla fuuura zkurvenych zakazu a narizeni. Takze kdo chtel a zvedl prdel, prachy mel a mohl si je i uzit a jit s nima na svetlo.
silent
Zákaz sezení na ulici je fajn, zastupitelstvo to sice musí zdůvodňovat uplnejma hovadinama ale každej je rád že se ty zfetovaný černý hovna z ulice můžou aspoň vyhnat.
Sysop
Jedna vec je zakaz, druha vec je jeho vymahani. Tam uz lze snadno delat selekci stejne, jako se dela i jinde.
Zrovna mě to napadlo. Na zhulený negry se městskej buzerant ani nepodívá. Ale taková rodinka co si tam sedne dát zmrzku nebo něco, dyž nikde nejsou ani lavky…
Integrale
My Vám ty Vaše zmrzky ještě osladíme!
Váš ANOEUfert!
silent
Realita je taková že čmoudi maj nad sebou kameru a policajti je buzerujou á 10 minut. Ústavnost sice nic moc ale rodinka s dětmi je ráda že tam aspoň v klidu projde. A zmrzlina? bavíme se o ulicích kde je při delším posedávání šarvátka téměř jistá a tatíkovi by nestačil ani glock a tři plný zásobníky.
Hans-Paul
Všechno dobrý, až na tu Prahu. Tam o žádný zákaz sjezdu nejde, navíc zrovna Dolínek byl pro mírnější variantu. To je prostě taková agitka, Praha ví, že to přes MD a PČR neprojde, tak dělá divadlo a zkouší si něco na MD nahrát.
Co tak úplně nechápu je ANO v Praze a ten blb na MD, který tam je za ANO taky … ale ANO se obecně vyznačuje tím, že si mezi sebou jdou po krku neskutečně, a drží to pohromadě jen ten jejich principál. Osobně si myslím, že i rád, protože mu to vyhovuje. On si na PR evidentně u voličů vystačí a když se ti jeho čoklové a feny rafají mezi sebou, tak aspoň nemají čas na nějaké nepatřičné myšlenky.
Ice cream
On jistě není neschopnej a když ono „divide et impera“ znají i tupci, tak on musí taky. Proto mimo jiné bývají tajné služby vždy minimálně dvoje, kterým se prolínají jejich pole působnosti.
Kilmore
Njn, D-F si z 6000 obcí v téhle zemi vybere pár kousků, ze kterých pak dělá závěry. Když je to tak super dělat toho obecního feudála, ať to taky zakusí.
shane
von to zkusil kdyz svyho casu v Budejkach kandidoval za Svobodny. Akorat ze ho i se zbytkem strany nezvolili.
Ervd
Cílem této šílenosti v Krumlově je pravděpodobně vybrat prachy od Číňanů, Ti do města přijedou a zásadně nic neplatí, nic si nekupují. Jen fotí.
Co to koho zajímá? Zaplatí si ubytování, žrádlo, dopravu, to je málo?
Ervd
Mně to třeba nezajímá… A jak jsem psal v jiném příspěvku, zpoplatnění je dle mého názoru protiústavní. Pochybuji, že je možné takto s tímto důvodem omezit občana ČR v pohybu po ČR.
Nicméně, známá co pracuje v odvětví cestovního ruchu tvrdí, že Číňani přijedou ráno a večer jedou zpět, nic si nekoupí, nepřespí, jen více méně překáží a chovají se jako prasata. Tady bych hledal důvody, proč radní odhlasovali, co odhlasovali… nijak je to však neomlouvá.
To lítaj soukromým Blackbirdem a držej po cestě hladovku?
Ervd
Tak já půjdu s pravdou ven: Číňani jsou v Krumlové velice oblíbení, chovají se slušně, nakupují služby a suvenýry ostošest, Čínština není překážkou. Radní vše odhlasovali, aby omezili Čechy a Rakušáky zajistili více prostoru oblíbeným turistům z říše středu.
Mě prostě jen sere, že mají šikmý oči a všichni uměj Kung-fu, tak se to na ně snažím hodit.
neuromancer
Ervd: Nikoliv, cílem je vyhnat vodáky z historického centra, ve falešném domnění že na uprázdněná místa v restauracích, které zabírali, sednou bohatí turisté a nechají tam velkou útratu, což se samozřejmě nestane, naopak nastane významný propad v příjmech, protože vodáci nechají svoje peníze před a za Krumlovem.
protože vodáci nechají svoje peníze před a za Krumlovem.
No, pak si vydělá někdo jinej, rovnováha systému ovšem zůstane zachována, útrata bude přibližně stejná, protože poptávka vodáků po hospodě bude stále, jen se jinam rozdistribuuje. Zhruba podle té tak zlé, židobolševické libertariánské ekonomické teorie…
neuromancer
Behemot: To nepochybně. Jde o to, že tento výpadek tržeb v hospodách v centru Krumlova nebude nijak nahrazen, radnice s KPMG neseženou náhradu za vodáky, i když slibují opak :-)
To je problém tamních vohnoutů co si to na radnici nechávaj instalovat. Holt jestli zase někdy jednou po letech pojedu po vodě (nebo i silnici) zhruba tama, tak nezastavujem, no :D
S vodákama to přejde, to už jsem zažil. Já jezdil Sázavu od roku 82 do roku 2008, každej rok na 12 dnů až vodzhora (když to stav vody umožnil). A v roce 90 se najednou začaly objevovat takový ty cedule ‚Zákaz vstupu v plavkách‘, ‚Private camping‘, ‚Vodáci, jezděte prostředkem řeky, rušíte turisty v našem areálu‘, ‚Zimmer frei‘ a podobné. Už druhej rok potom začaly na loukách u vody vyrůstat stánky s pivem, buřtama, někdy i s gulášem pro vodáky. A třetí rok se začaly objevovat cedule přímo nad řekou, na drátech od stromu na jedné straně ke stromu na druhé, na mostech, na stojnách mezi šutrama ve vodě, ‚Restaurace pro vodáky‘, ‚Háčku, řekni tomu vzadu, že máš břicho plné hladu‘, ‚Kempování u našeho pensionu, teplá jídla celý den‘. Majitelé zjistili, že německejch vepřů je limitovaný množství a průměrnej vodák prožere a prochlastá denně sedum stovek. Takový zákazy nebudou mít dlouhý trvání. Soukromejch luk je kolem vody hafo a postavit stánek trvá den, možná ani to ne.
Nomad
V Krumlově nemělo pro normální vodáky smysl zastavovat už léta. Naposled jsem tam byl asi před patnácti lety, když se z toho teprve začínal stávat ten Disneyland, co je tam teď – a už tenkrát jsme dostávali ostentativně najevo, že v hospodách obtěžujeme a zabíráme místo zahraničním hostům. Bylo pár výjimek, ale od doby, co jsme přestali tahat lodě Myší dírou a Rumyší díru zavřeli, to jednoduše nemělo smysl tam stavět.
Krumlov není Sázava a turistů z autobusů tam bude vždycky víc než vodáků, takže rychlá změna nejspíš nepřijde. A asi ani ta pomalá.
neuromancer
Nomad: Je zřejmé že vodák nepatří mezi lukrativní klientelu, ale nedá se to řešit výpalným za vstup do města.
V civilizované společnosti se regulace poptávky po místech v restauraci dělá například zvyšováním cen, takže vodák si dobře rozmyslí, zda bude zabírat polstrovanou židli s pivem za 80 Kč. Pro lukrativní klientelu, chystavší se utratit 50 € za oběd nepředstavuje pivo za 3 € žádný problém.
Nomad
Ale já přeci výpalné neschvaluju. Já to vyřešil tak, že dokud jsme jezdili Vltavu, tak jsme Krumlov ke konci vynechávali.. no a dneska už tam nejezdíme vůbec. Jsou příjemnější místa.
Na druhou stranu rozumím radním, kteří mají město plné jednodenních turistů a s tím souvisejících problémů a nákladů, ale příjmy neodpovídají. Jen to podle mého chtějí řešit úplně blbým způsobem.
neuromancer
Nomad: To souhlasím, způsob je špatný.
Integrale
Nic neplatí??? V Krumlově se z ubytování, pohostinství, pohonných hmot a dalších činností a komodit neplatí žádné daně? Ani obratové, ani spotřební, nic? Tax-free obec? No pak D-F strašně lže a je to tam ten pravý ráj na světě.
A nebo tam daně platí stejně, jako v celé této zemi a Vám jde jen o olupování lidí?
Ervd
Číňani tam jezdí na otočku: ráno tam, večer zpět, a radní z Krumlova je dle mého chtějí zkásnout, jednoduše z nich chtěj rejžovat prachy do obecní kasy.
Nepodsouvejte mi něco, co jsem nepsal. Vy si vymyslíte nějaké mé názory a na tyto smyšlené pak reagujete, to je trochu pakárna. Já to neobhajuji, naopak, jak jsme psal je to protiústavní prasárna. ani jsem nepsal, že D-F lže, ani, že se tam neplatí daně, ani nikoho neokrádám, kde jste to četl? Já jsem pouze napsal názor, že Číňani a přináší městu špatný poměr cena/výkon a proto odhlasovali, co odhlasovali. A po desáte, jsem proti.
Barn Swallow
Myslim ze mate pravdu – o Cinanech se v CK mluvi casto, ze jenom prijedou, vyfoti, a odjedou.
Jako Krumlovak jsem hrdy na to, ze nejakym Cinanum stoji za to jezdit tisic kilometru se koukat na muj, tedy vlastne nejenom na „muj dum“. Dokonce jsem i rad za „vodaky“, protoze – ja nevim no, proste me osobne krasa krumlova nic nestala a nemam vubec potrebu to nejak zpoplatnovat, a beru to jako plus ze jsou ulice plne lidi: Konec koncu kdyz uz sme jednou „destinace“, tak proc ne?
Jenze tak to vidim ja. Mnoho lidi, kteri v CK ani nebydli, se na to koukaji skrze optiku „kolik tady z toho vyrejzujeme…“ Nekoukaji se na mesto jako „mesto pro lidi“, ale skutecne povazuji Krumlov za Disneyland, ktery je potreba podojit.
Integrale
„Cílem této šílenosti v Krumlově je pravděpodobně vybrat prachy od Číňanů, Ti do města přijedou a zásadně nic neplatí, nic si nekupují. Jen fotí.“
Na to jem reagoval, a zcela logicky. Není pravda, že by něco neplatili, platí tedy úplně stejně stejné daně a poplatky, jako všichni ostatní.
Ten „problém“ je v tom, že ti lidé mají nízkou spotřebu. Jsou skromní, stačí jim udělat fotky a jet jinam. Podle mého to je jejich svobodná volba a nikdo nemá žádné právo kohokoli jiného nutit, aby cokoli kupoval proti své vůli. O to zde jde v první řadě.
Že jste proti z uvedného nevyplývá, ale je to podle mého názoru správné a v tom nejsme ve sporu. Pouze formulace mi přišla velmi nešťastná.
Já myslim, že voni chudáci mají asi i vstupný na hrady a jiný zámky zadarmo nebo co, že je nutný je porejžovat i jinde…
Hlavně co by tam kupovali, cetky co mají úplně všude skoro stejný, resp. jich většinu i sami vyrábí, takže doma je seženou za pětinu? Proč? A to co nemají teď můžou z fotek okopírovat a vydělat na tom majlant, čímž si udělaj svůj malej čínskej sen? No šak to můžou místní lopaty dělat stejně, v Asii je nekonečně věci, ze kterejch se můžou učit, pokud budou chtít (!).
Hele já taky na cestách skoro nic nekupuju, sem špatnej a měli by mě podojit mýtem, žejo?
A já si řikal, jakou kokotinu schválili zastupitelé u nás, když zakázali konzumaci alkoholu na veřejných prostranstvích. Ale očividně jinde už jsou dál. :-)
Pamatuju časy, kdy se ve dne smělo přes město jezdit 60, nebyly retardéry a mnohdy ani zebry a po 22.00h se mohlo jezdit bez rychlostního limitu. Přes moje město vede jeden z tahů na Slovensko a je to turisticko-rekreačně atraktivní oblast. Hustý provoz tu byl vždycky, i před mnoha a mnoha lety. Ale tolik nehod, jako v současnosti tu tenkrát nebylo ani omylem.
Někdy jsou to i napohled banální karamboly, které ale svým charakterem nejvíc svědčí o prasení šoférů silných a rychlých vozů s mohutnou akcelerací a na druhé straně nepochopitelné bohorovnosti skoro všech dnešních chodců. Bez rozhlédnutí vstoupí na zebru spoléhaje na to, že „mě přeci nesmí přejet, když mám absolutní přednost, přece se nenechá zavřít!“ – což byl v už pár případech smrtelný omyl.
Všecko je to jen o tom, že se k sobě čím dál víc chováme jako dobytci, slušné výjimky bohužel potvrzují pravidlo.
Domnívám se, že pan ocs Váš příspěvek olajkuje a dodá příčinu toho, proč se k sobě čím dál víc chováme jako dobytci.
servisdok: Dobytkové jsou stále stejní, to co se změnilo je dramatický nárůst provozu bez adekvátního zkapacitnění silniční sítě, jednoduše dřív kolem vašeho domu přejel jeden dobytek za týden, dneska 3x denně.
Ja jsem vyrustal na dedine, kde jsme si jako kluci dali proste branky na silnici pred barak a hrali fotbal. Kdyz nahodou jelo auto, taxe branky na chvilku souply bokem. A co si vzpominam, tak jsme kolikat hrali cely odpoledne bez naruseni.
Dneska je to tak, ze kdyz jsem do rodiste nahodou zavital, tak bylo nutny se poradne rozhlidnout doleva-doprava a rychle prejit. Protoze kdyz jsem byl kluk, tak v te dire o 2000 obyvatelich mohlo byt tak sto aut celkem. Dneska jsou u kazdyho baraku dve, nebo lepe tri. Porad se jezdi a pritom porad lidi brblaji, jak je vsechno drahy, od auta pres PHM az po spotrebak. Pritom pri prepoctu na bezny (ne prumerny) plat jsou ta auta levnejsi, nez byvala.
No a agresivita, to je tema samo pro sebe. Lidi cim dal tim vice miluji individualismus (nemyslim ted liberalismus) stylu „co je venku za dverma, mi muze polibit prdel“. Podle toho se chovaji. Kdyz jsem jako kluk nekomu vlezl na tresni, vecer se to deda dozvedel v hospode a druhej den mela prdel rock’n’roll. Ne za tu kradez, ale za tu ostudu. Dneska? Kazdej sere na kazdyho. Drive se lidi bali neco rict, protoze ten druhej byl predseda JZD, MNV, nebo aspon tajnej. Dneska se ucitel boji skarede podivat na zaka, protoze jeho tatinek je zvire v mestske rade a jeho bracha prece sponzoroval hriste. Posunuli jsme se do jeste vetsi prdele, nez jsme byli. Hmotne jsme na tom bezpochyby lepe, alespon zatim. Ale moralne jsme v mnohem vetsi pici.
Ba, ba, není nad socialistickou bídu. Auto měla jen každá třetí rodina a většina z nich jej použila pouze párkrát do roka na Velikonoce, prázdniny a Vánoce, protože jezdit autem častěji si mohli dovolit akorát tak náměstci. Pro ředitele a generální jezdily služební Volhy nebo šestsettřináctky, takže ti se nepočítali a mezi hromadami T138 s vleky či S5T sejících čerstvě sklizené obilí na kočičí hlavy to byl stejně jen zanedbatelný počet. Inu, bída ostatních, štěstí člověka!
Naštěstí ale už můžete slavit, protože ANOfert a celá EU s nám již připravují intenzivní program pro zchudnutí tak, abyste mohli ty staré časy zase denodenně ocenit. Vše, co se neosvědčilo, zahrnují do svých plánů na šťastné zítřky pod blankytným nebem plným zlatých hvězd.
Doufám, že k sobě taky budou lidé mít tak nějak blíž, jako měli tenkrát. Když se rozdávaly kádrovácký složky na podniku, to byla panečku paráda! To člověk teprve viděl, jak k němu měli fízláci a práskači blíž a blíž…
Myslis si, ze dneska zadne „slozky“ nejsou? Nebud naivni. Jsou, jen se otevrene nerika „mas blbej kadrovej profil“. Proste se rekne „bohuzel nesplnujete pozadavky na toto pracovni misto, vybrali jsme jineho zajemce“.
Ono ale vubec nejde o socialismus, i v tom blbym Nemecku bylo min aut, nez dneska a co vim, tak az do nastupu Merkelove tam socialismus nemeli.
Ja bych do toho politiku az tak netahal. Podle mne je hlavnim nepritelem lidi konzum. Dneska mi rikala zena, ze dalsi jeji kamaradka v Brne ma rakovinu a to ji neni jeste ani 40. Uz mne to ani neprekvapuje. Kdybych si ted sedl a sepsal seznam znamych a proskrtal ty, co meli/maji raka, tak zmizne dost mozna i tretina jmen. A za to nemuze ani socialismus, ani kapitalismus, protoze chemie ve zradle, vode, vzduchu, by tu byla bez ohledu na system. Komanci pouzivali sracky v ramci zvysovani vynosu, Monsanto nam cpe sracky v ramci vztahu ke kolonii.
1. samozřejmě, že fízlování lidí je státem a jeho pohůnky činěno proto, aby přineslo nějaké výsledky. Rozdíl je spíš v tom, že dnes je přecijen mezi okruhem např. mých známých mnohem méně práskačů, než tehdy. Naopak data, která o mne má státní aparát, jsou díky technickému pokroku, nižší ceně a hromadnému rozšíření mnohem ucelenější. Pozitivní rozdíl je tedy pouze morální; co se informací týká, jsme na tom hůře než kdykoli předtím, ale může nás těšit, že dnes je lépe, než bude zítra, za rok nebo za dvacet let.
2. nejen množství aut a domů, ale celkově životní standard je obrazem velkého bohatnutí obyvatelstva. A to má společného s politikou úplně vše. Problémy, které byly za dob reálného socialismu neřešitelné (např. čerstvé pečivo nebo mléko kolem 17. hodiny v obchodech) zmizely jako mávnutím kouzelného proutku odtraněním kolektivismu a centralismu a privatozací. Dostupnost spotřebního zboží vč. automobilů pak výrazně stoupla; dnes auto není majetek, zatímco za reálného socialismu se vraky neustále udržovaly ve stavu zombie, protože i shnilé a provozu nezpůobilý vrak byl majetek obrovský. Za všechno to zbohatnutí vděčíme liberálnější ekonomice, uvolnění trhu a soukromému podnikání. Politika tedy nese zásadní podíl na našem bohatnutí, poslední dobou zejména na tom nezaslouženém (které s liberální ekonomikou nemá společného vůbec nic).
3. konzum je hanlivé označení neomarxistů a podobných sociálních a zejména socialistických zločinců pro volnou tržní ekonomiku. Vychází z principu „podle sebe soudím tebe“, protože si povšimněte, že všichni odpůrci konzumu jsou chamtiví a amorální hnusotvorové, kteří bez násilí nikdy bližnímu nepomohou, ani když mu jde o život. Nic jako konzum ve skutečnosti neexistuje, je to jen ideová pseudohodnota těchto hajzlů. Skutečnost, že mohu mít každý rok nové auto, bydlet v novém bytě, mít na kontě desítky milionů Korun a kdesi cosi ještě přece neznamná, že se to pro mne stane jedinou životní hodnotou. Proto slovo konzum jako příčinu morálního bahna používají výhradně ti, pro které jsou tyto hodnoty prioritní. S takovými lidmi se nemám o čem bavit.
4. nevidím v současné nabídce a dostupnosti potravin a úrovni zdravotní péče jediné mínus proti centralizovanému systému. Naopak, tak dobře, jako nyní, v těchto smrech nikdy nebylo. Rakovina nijak nesouvisí s politickým uspořádáním a silně pochybuji, že bude výsledkem nějakého spiknutí. Za reálného socialismu byla rakovina stejně běžná, jako je dnes. Co ale stejné zdaleka nebylo, bylo zdravotnictví. Případy, kdy v 7é. a 80. letech 17letá dívka zemřela v důsledku astmatického záchvatu, protože přivolaná sanitka prostě neměla kyslík a podobně, nebyly nijak ojedinělé. Jenomže pokud jste nebyl osobním účastníkem, nikdy jste se to nedověděl. Dnes se mediálně rozmazávají ojedinělé případy, u nichž je otázka zavinění přinejmenším velmi sporná. Teorie spiknutí je pak podle mého názoru zcela mimo, protože dnes, na rozdíl od centralizovaného politického systému, můžete kupovat a jíst potraviny, jaké chcete. Máte možnost výběru, kterou jste tehdy neměl ani omylem. Zdravotní péče je na tisíckrát lepší úrovni, než byla tehdy. Nechápu, na co si chcete stěžovat, v těchto oblastech došlo pouze a jenom k výraznému zlepšení.
Podle mě v tomto případě házíš perly sviním, ale mohu se mýlit. Obdivovatelé ruska jsou sysop a jeho přitroublý pohůnek zrg1 zcela určitě…
resp. obdivovatelé pevné ruky, ergo nějaké formy totality, abych byl přesnější….
Mala technicka pro toho hnupa na ignore:
Rusko ma trzni ekonomiku se vsemi vyhodami, o kterych pise integrale a ktere nikdo nikde nerozporuje
V tvých očích určitě, přitroublý dementní čůráčku :)
Ve skutečnosti je rakoviny skutečně víc než dříve (nejen víc diagnostikované, to samozřejmě také, ale reálně víc případů).
Důvod je velmi jednoduchý: žijeme v průměru o dost déle (v zásadě přesně z těch důvodů, jež uvádíte v bodě 4); a rakovina je statisticky tím častější, čím jsme starší.
s tim znecistenim se horsi genofond , coz je fakt, mladsi generace ted bezne umira v 17ti na nemoci, ktere drive byvaly typicke po sedesati. Taky lidi pozdeji zakladaji rodiny a taky kdektery kripl, ktery by se za normalnich okolnosti nedozil tydne po porodu vstupuje do reprodukcniho cyklu.
Taky zazijeme nasobne vice stresu, prezirame se, nehybeme se a vubec jedno s druhym.
Delsi prumerny vek je jen jeden z mnoha faktoru a je fakt, ze z mojich vrstevniku, co jsme studovali na stredni (30 studentu) to uz 4 maji uspesne za sebou na rakovinu a z vysoke (12) uz dva.
z toho pulka ve veku do ctyriceti a ten prvni umrel v ctyriadvaceti. dalsi pak umreli na dalsi zajimave choroby, nekteri se uchlastali, nekteri dostali AIDS atdatdatd. Proste krasne pruvodni znaky dnesni doby.
Ty jsi taky kvalitni ideologicky zaslepenec. Patlas pate pres devate. Mel by sis asi nejdrive ujasnit pojmy jako stat, demokracie, dikatura, socialismus, komunismus, kapitalismus,…pak si vem jako studijni material zeme jako treba Cina a takovy Oman, zjisti si jake je tam zrizeni, svoboda jednotlivce, ekonomicka, trzni, bezpecnost, konzum, atd.. Pak se vrat a ukaz mi, kde se v CR nachazi ta volna trzni ekonomika, nedej boze neco co by se alespon vzdalene dalo nazyvat kapitalismem. Protoze jedine, co se zmenilo od toho predchoziho sociku k dnesnimu sociku je otevrena ekonomika a to, ze si „komunisty“ volis takzvane svobodne. To, ze vezmes kamiony a dovezes zbozi neimplikuje nutne zbohatnuti ani svobodny trh, viz ta Cina. I kdyz i ta Cina ma bliz ke kapitalismu nez cela Evropa dohromady. A Oman je krasny priklad toho, ze i v diktature maji konzum, vysokou uroven vseho vcetne te tvoji moralky a spokojenosti obyvatel. Cumis co?
A ta lekarska pece, to uz je fakt bizar. Bezplatna pece je vynalez prave tech koumousu a jen s v te tradici kvalitni zdravotni pece pro vsechny pokracuje, ale asi ti nikdo nerekl jak je financovano, ze? Ty ses regulerni socan, ktery si mysli jaky ze je liberal.
A jeste do toho motas moralku? Kapitalismus ani volna trzni ekonomika zadnou moralku nema.
Kdybys psal blaboly na web tak ses neskodnej. Ale presne takto si prestavuji ideologickeho fanatika, ktery je pouzivan jako uzitecny idiot pro rozdel a panuj, treba jako na te Ukrajine. US nacpaly do Ukrajinske revoluce miliardy, ale i tak potrebujes idioty, kteri pujdou a zacnou zabijet vlastni sousedy, kteri jsou vhodne onalepkovani.
Ja ve veci sikane z obce podal trestni oznameni na konkretni lidi, takze ne na obec, ale neverim, ze v cr pujde soud proti urednikovi.
Nahlédl jsem do toho výchozího akčního plánu Krumlovskejch a je to skvost. Náhodou jsem měl nedávno v ruce Pravý Domácí Časopis a napadlo mě jestli v tom nemá prsty stejný grafik, soudím podle těch falešných náplastí, kterými jsou tam jakoby v tom dokumentu přilepený metahovna.
Článek dobrý, jen ale s křížkem po funuse, asi tak o 20 let. Řídit obce jako svůj rodinný podnik ve stylu gulagu, nebo továrny I.G.farben v Osvětimi, tu začali už ODSáci v 90. letech kdy měli většinu nebo pohodlnou koalici s KDU. To vesele rozdávali lukrativní obecní pozemky a nemovitosti svým příbuzným a kamarádům.
Že si dnes starostové obecní vyhláškou vymáhají pomalu i právo první noci, nebo stanné právo, je jen důsledek toho, co se stalo v 90. letech (které tu pořád někteří blouznivci obhajují).
90ky byly fajn.Z pohledu bezneho cloveka to tak bylo. Ze holt soudruh Klaus otevrel Pandorinu skrinku, aniz by nastavil legislativni mantinely, byla bud jeho debilita, nebo naopak genialita, ze mu tu rozkradacku lidi sezrali. Ja nevim, ale hanet dobrej flam proto, ze pak mam druhej den kocovinu, je prece pitomost. Flam byl proste dobrej. Naopak blby by bylo, mit jen kocovinu bez dobryho flamu predtim. A ta kocovina by nepochybne prisla, protoze tlaky na to byly a jsou odevsad.
hm to je dobrej popis… souhlas
Devadesátky byly vo hovně. Druhá Klausova vláda padla kvůli nějakým ubohým 160 milionům Kč. Fakt děsný ubožáci.
Dneska ANOführer nechá zmizet desítky miliard, vytáhne z kapsy mirnix tyrnicx dvě a čtvrt miliardy na ojebání daní, jichž je zároveň správcem, a místo lynčování ho negramotný debilové volí za premiéra.
Tomu říkám „vývoj společenských vztahů“. Toho se měl dožít Darwin!
…jenze ja na prachy ANOfertu nedosahnu, takze jsou mi u prdele a ANO nevolim. Zato jsem tehdy celkem snadno dosahl na ty „drobecky“ okolo, kterych se vsude valelo hafo. A hlavne, nebyla fuuura zkurvenych zakazu a narizeni. Takze kdo chtel a zvedl prdel, prachy mel a mohl si je i uzit a jit s nima na svetlo.
Zákaz sezení na ulici je fajn, zastupitelstvo to sice musí zdůvodňovat uplnejma hovadinama ale každej je rád že se ty zfetovaný černý hovna z ulice můžou aspoň vyhnat.
Jedna vec je zakaz, druha vec je jeho vymahani. Tam uz lze snadno delat selekci stejne, jako se dela i jinde.
Zrovna mě to napadlo. Na zhulený negry se městskej buzerant ani nepodívá. Ale taková rodinka co si tam sedne dát zmrzku nebo něco, dyž nikde nejsou ani lavky…
My Vám ty Vaše zmrzky ještě osladíme!
Váš ANOEUfert!
Realita je taková že čmoudi maj nad sebou kameru a policajti je buzerujou á 10 minut. Ústavnost sice nic moc ale rodinka s dětmi je ráda že tam aspoň v klidu projde. A zmrzlina? bavíme se o ulicích kde je při delším posedávání šarvátka téměř jistá a tatíkovi by nestačil ani glock a tři plný zásobníky.
Všechno dobrý, až na tu Prahu. Tam o žádný zákaz sjezdu nejde, navíc zrovna Dolínek byl pro mírnější variantu. To je prostě taková agitka, Praha ví, že to přes MD a PČR neprojde, tak dělá divadlo a zkouší si něco na MD nahrát.
Co tak úplně nechápu je ANO v Praze a ten blb na MD, který tam je za ANO taky … ale ANO se obecně vyznačuje tím, že si mezi sebou jdou po krku neskutečně, a drží to pohromadě jen ten jejich principál. Osobně si myslím, že i rád, protože mu to vyhovuje. On si na PR evidentně u voličů vystačí a když se ti jeho čoklové a feny rafají mezi sebou, tak aspoň nemají čas na nějaké nepatřičné myšlenky.
On jistě není neschopnej a když ono „divide et impera“ znají i tupci, tak on musí taky. Proto mimo jiné bývají tajné služby vždy minimálně dvoje, kterým se prolínají jejich pole působnosti.
Njn, D-F si z 6000 obcí v téhle zemi vybere pár kousků, ze kterých pak dělá závěry. Když je to tak super dělat toho obecního feudála, ať to taky zakusí.
von to zkusil kdyz svyho casu v Budejkach kandidoval za Svobodny. Akorat ze ho i se zbytkem strany nezvolili.
Cílem této šílenosti v Krumlově je pravděpodobně vybrat prachy od Číňanů, Ti do města přijedou a zásadně nic neplatí, nic si nekupují. Jen fotí.
Co to koho zajímá? Zaplatí si ubytování, žrádlo, dopravu, to je málo?
Mně to třeba nezajímá… A jak jsem psal v jiném příspěvku, zpoplatnění je dle mého názoru protiústavní. Pochybuji, že je možné takto s tímto důvodem omezit občana ČR v pohybu po ČR.
Nicméně, známá co pracuje v odvětví cestovního ruchu tvrdí, že Číňani přijedou ráno a večer jedou zpět, nic si nekoupí, nepřespí, jen více méně překáží a chovají se jako prasata. Tady bych hledal důvody, proč radní odhlasovali, co odhlasovali… nijak je to však neomlouvá.
To lítaj soukromým Blackbirdem a držej po cestě hladovku?
Tak já půjdu s pravdou ven: Číňani jsou v Krumlové velice oblíbení, chovají se slušně, nakupují služby a suvenýry ostošest, Čínština není překážkou. Radní vše odhlasovali, aby omezili Čechy a Rakušáky zajistili více prostoru oblíbeným turistům z říše středu.
Mě prostě jen sere, že mají šikmý oči a všichni uměj Kung-fu, tak se to na ně snažím hodit.
Ervd: Nikoliv, cílem je vyhnat vodáky z historického centra, ve falešném domnění že na uprázdněná místa v restauracích, které zabírali, sednou bohatí turisté a nechají tam velkou útratu, což se samozřejmě nestane, naopak nastane významný propad v příjmech, protože vodáci nechají svoje peníze před a za Krumlovem.
protože vodáci nechají svoje peníze před a za Krumlovem.
No, pak si vydělá někdo jinej, rovnováha systému ovšem zůstane zachována, útrata bude přibližně stejná, protože poptávka vodáků po hospodě bude stále, jen se jinam rozdistribuuje. Zhruba podle té tak zlé, židobolševické libertariánské ekonomické teorie…
Behemot: To nepochybně. Jde o to, že tento výpadek tržeb v hospodách v centru Krumlova nebude nijak nahrazen, radnice s KPMG neseženou náhradu za vodáky, i když slibují opak :-)
To je problém tamních vohnoutů co si to na radnici nechávaj instalovat. Holt jestli zase někdy jednou po letech pojedu po vodě (nebo i silnici) zhruba tama, tak nezastavujem, no :D
S vodákama to přejde, to už jsem zažil. Já jezdil Sázavu od roku 82 do roku 2008, každej rok na 12 dnů až vodzhora (když to stav vody umožnil). A v roce 90 se najednou začaly objevovat takový ty cedule ‚Zákaz vstupu v plavkách‘, ‚Private camping‘, ‚Vodáci, jezděte prostředkem řeky, rušíte turisty v našem areálu‘, ‚Zimmer frei‘ a podobné. Už druhej rok potom začaly na loukách u vody vyrůstat stánky s pivem, buřtama, někdy i s gulášem pro vodáky. A třetí rok se začaly objevovat cedule přímo nad řekou, na drátech od stromu na jedné straně ke stromu na druhé, na mostech, na stojnách mezi šutrama ve vodě, ‚Restaurace pro vodáky‘, ‚Háčku, řekni tomu vzadu, že máš břicho plné hladu‘, ‚Kempování u našeho pensionu, teplá jídla celý den‘. Majitelé zjistili, že německejch vepřů je limitovaný množství a průměrnej vodák prožere a prochlastá denně sedum stovek. Takový zákazy nebudou mít dlouhý trvání. Soukromejch luk je kolem vody hafo a postavit stánek trvá den, možná ani to ne.
V Krumlově nemělo pro normální vodáky smysl zastavovat už léta. Naposled jsem tam byl asi před patnácti lety, když se z toho teprve začínal stávat ten Disneyland, co je tam teď – a už tenkrát jsme dostávali ostentativně najevo, že v hospodách obtěžujeme a zabíráme místo zahraničním hostům. Bylo pár výjimek, ale od doby, co jsme přestali tahat lodě Myší dírou a Rumyší díru zavřeli, to jednoduše nemělo smysl tam stavět.
Krumlov není Sázava a turistů z autobusů tam bude vždycky víc než vodáků, takže rychlá změna nejspíš nepřijde. A asi ani ta pomalá.
Nomad: Je zřejmé že vodák nepatří mezi lukrativní klientelu, ale nedá se to řešit výpalným za vstup do města.
V civilizované společnosti se regulace poptávky po místech v restauraci dělá například zvyšováním cen, takže vodák si dobře rozmyslí, zda bude zabírat polstrovanou židli s pivem za 80 Kč. Pro lukrativní klientelu, chystavší se utratit 50 € za oběd nepředstavuje pivo za 3 € žádný problém.
Ale já přeci výpalné neschvaluju. Já to vyřešil tak, že dokud jsme jezdili Vltavu, tak jsme Krumlov ke konci vynechávali.. no a dneska už tam nejezdíme vůbec. Jsou příjemnější místa.
Na druhou stranu rozumím radním, kteří mají město plné jednodenních turistů a s tím souvisejících problémů a nákladů, ale příjmy neodpovídají. Jen to podle mého chtějí řešit úplně blbým způsobem.
Nomad: To souhlasím, způsob je špatný.
Nic neplatí??? V Krumlově se z ubytování, pohostinství, pohonných hmot a dalších činností a komodit neplatí žádné daně? Ani obratové, ani spotřební, nic? Tax-free obec? No pak D-F strašně lže a je to tam ten pravý ráj na světě.
A nebo tam daně platí stejně, jako v celé této zemi a Vám jde jen o olupování lidí?
Číňani tam jezdí na otočku: ráno tam, večer zpět, a radní z Krumlova je dle mého chtějí zkásnout, jednoduše z nich chtěj rejžovat prachy do obecní kasy.
Nepodsouvejte mi něco, co jsem nepsal. Vy si vymyslíte nějaké mé názory a na tyto smyšlené pak reagujete, to je trochu pakárna. Já to neobhajuji, naopak, jak jsme psal je to protiústavní prasárna. ani jsem nepsal, že D-F lže, ani, že se tam neplatí daně, ani nikoho neokrádám, kde jste to četl? Já jsem pouze napsal názor, že Číňani a přináší městu špatný poměr cena/výkon a proto odhlasovali, co odhlasovali. A po desáte, jsem proti.
Myslim ze mate pravdu – o Cinanech se v CK mluvi casto, ze jenom prijedou, vyfoti, a odjedou.
Jako Krumlovak jsem hrdy na to, ze nejakym Cinanum stoji za to jezdit tisic kilometru se koukat na muj, tedy vlastne nejenom na „muj dum“. Dokonce jsem i rad za „vodaky“, protoze – ja nevim no, proste me osobne krasa krumlova nic nestala a nemam vubec potrebu to nejak zpoplatnovat, a beru to jako plus ze jsou ulice plne lidi: Konec koncu kdyz uz sme jednou „destinace“, tak proc ne?
Jenze tak to vidim ja. Mnoho lidi, kteri v CK ani nebydli, se na to koukaji skrze optiku „kolik tady z toho vyrejzujeme…“ Nekoukaji se na mesto jako „mesto pro lidi“, ale skutecne povazuji Krumlov za Disneyland, ktery je potreba podojit.
„Cílem této šílenosti v Krumlově je pravděpodobně vybrat prachy od Číňanů, Ti do města přijedou a zásadně nic neplatí, nic si nekupují. Jen fotí.“
Na to jem reagoval, a zcela logicky. Není pravda, že by něco neplatili, platí tedy úplně stejně stejné daně a poplatky, jako všichni ostatní.
Ten „problém“ je v tom, že ti lidé mají nízkou spotřebu. Jsou skromní, stačí jim udělat fotky a jet jinam. Podle mého to je jejich svobodná volba a nikdo nemá žádné právo kohokoli jiného nutit, aby cokoli kupoval proti své vůli. O to zde jde v první řadě.
Že jste proti z uvedného nevyplývá, ale je to podle mého názoru správné a v tom nejsme ve sporu. Pouze formulace mi přišla velmi nešťastná.
Já myslim, že voni chudáci mají asi i vstupný na hrady a jiný zámky zadarmo nebo co, že je nutný je porejžovat i jinde…
Hlavně co by tam kupovali, cetky co mají úplně všude skoro stejný, resp. jich většinu i sami vyrábí, takže doma je seženou za pětinu? Proč? A to co nemají teď můžou z fotek okopírovat a vydělat na tom majlant, čímž si udělaj svůj malej čínskej sen? No šak to můžou místní lopaty dělat stejně, v Asii je nekonečně věci, ze kterejch se můžou učit, pokud budou chtít (!).
Hele já taky na cestách skoro nic nekupuju, sem špatnej a měli by mě podojit mýtem, žejo?