Díky za zajímavý článek. A co si myslíte o současném postavení NATO ? Turecko má druhou největší armadu v NATO ale soucasne take sve zajmy. A kdyz by nakonec doslo na stret se syrskou armadou znamenalo by to ze by NATO muselo prispechat na pomoc ?
Nejvetsi strach mam z pusobeni Trumpa, je klidne mozne ze prave jeho administrativa zajisti rozvazani transatlantickeho paktu, bez USA bude evropa mit o dost horsi bezpecnostni vyhlidky. Meli bychom se postavit na vlastni nohy, nespolehat se na vzdalene spojence.
Ada
No pokud někdo rozvrací transatlantický pakt, pak je to Evropa. Vlezli jsme do spolku za který snad kromě Řecka a Británie nikdo neplatí ani to, co se zavázal platit nehledě na stav armády. Trump má akorát dost toho, aby to celé táhli oni a my se jen vezli.
Přetrhl byste se s pomocí třeba spolubydlícímu, který se zavázal platit půlku nájmu, ale už dvacet let platíte za byt skoro sám?
Panek
Ale ČR se docela snaží. Těmi předraženými nákupy se krásně zvedá výdaj na armádu.
Ada
Ada
Tak až dojde na konflikt v podobě poměřování excelových tabulek, tak nepřítele utlučeme šanonem raz dva.
Pokud mají nějakou koncepci jak náš expediční sbor přetavit v armádu a jejich nákupy budou dávat smysl, pak ať je to klidně dražší a nějaký náměstek má z tendru dva domy – stát to koneckonců ani jinak dělat neumí.
Panek
Bych ty dva domy chtěl vidět, když si jen Dalík řekl o 500 míčů v éčkách.
misaka
Řecka….bylo by zajímavé zjistit, o kolik Řecko navyšuje procento HDP u výdajů na armádu o platy, nikoliv vybavení, investice – zkrátka o zvýšení bojeschopnosti. Zároveň by bylo záhodno zjistit, kolik z toho skutečně platí ze svého, aby se nezjistilo, že Německo vlastně procenta z NATO splňují, jen to tak nějak dělají půjčkami Řecku.
Jihocech Honza
ČLÁNEK 5
Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto se dohodly, že dojde-li k takovémuto ozbrojenému útoku, každá z nich, uplatňujíc právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu uznané článkem 51 Charty OSN, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v součinnosti s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a zachovat bezpečnost severoatlantického prostoru. Každý takový útok a veškerá opatření učiněna v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti.
Takže ne, případný střet turecké a syrské armády by pro NATO bylo něco jako okupace a anexe portugalských koloniálních držav Indií.
Co se týče evropských bezpečnostních vyhlídek, pravá hrozba číhá uvnitř jednotlivých států, od občanů „náboženství míru“.
Sysop
To chce klid. Prave v tomto pripade se nam hodi, ze cela smouva NATO je o hovne. V souladu s „… takovou akci, jakou bude považovat za nutnou…“, protoze my budeme povazovat za nutne tam poslat stan pro chemiky a dva vagony sracaku. To je zcela zasadni pomoc a tim mame splneno.
NATO neni o zadne realne pomoci. NATO je o distribuci zbrani z USA na vychod a o vytvareni koridoru pro vojaky USA dle jejich potreb. Nic vic, nic min. Ostatne, staci se podivat, jak ted nas odbornik na zemedelska hnojiva a motyle nam domluvil predrazene vrtulniky.
semancko
Preboha uz aj vy? A co vam to objednali, nasi si kupili nakladiak Blackhawk a celkom si to pochvaluju oproti Mi-17.
Sysop
Tak oproti staremu Mi-17 si lze pochvalovat kdeco. Spis jde o to, ze kupujeme predrazene neco, co nesplnuje puvodni zadani ACR. Zatimco odbornici, kteri tomu, na rozdil od Burese, opravdu rozumi rikaji, ze nejlepsi nabidka byla italska, tak my koupime par vrtulniku od USA, aby USA mohly koupiit vice tech lepsich a levnejsich italskych.
cyklista
Tak ono původní vojenské zadání nesplňuje nic, natož civilní italský vrtulník, který by snad někdy mohl být upraven, ale zatím to italové ani nezkusili, natož aby s tím měli nějaké zkušenosti nebo věděli cenu úpravy. Čili taková opancéřovaná toyota pickup proti tanku?
Sysop
Tak proc to USA kupuji? Zeby pro lampasy na civilni vylety?
My si kupujeme AH 1 a UH 1 Venom co mají US Marines.
Prý tam je nějaká synergie s motory a údržbou.
Ten černej ptáķ byl prý moc velký.
Mi 17 vůbec není špatný transportní vrtulník.
Sysop
Je tam hlavne ten for, ze nebereme Italy, ktere naopak berou USA ve velkym, a nam prodaji ty svoje supervrtulniky. To musi trknout i blbce, ze je neco spatne.
cyklista
Mají 80% dílů stejných a jeden trenažér, taliáni nic, navíc vojenskou úpravu jejich vrtulníku nedělají, o tu se momentálně pokouší jen turci.
Sysop
Bavil jsem se o tok s klukama v Namesti a verim, ze ti tomu rozumi. Pomerne solidni rozbor mel i Vlk. Ja vrtulnikum nerozumim, ale kdyz si Americane objednali tusim 160 kusu tech Italu pro armadu, tak asi vedi proc. Zatimco sami tech vrtulniku, co prodavaji nam, maji par desitek kusu.
misaka
Jako vždy, když nemám čísla a argumenty, tak jsem se o tom „bavil se známým“. A ten to ví, to je beton, to se nemusí dokládat. Ostatně, moc dlouho bych hledal člověka, který se s tebou o něčem důležitém nebavil a nebyl to náhodou příbuzný tvého známého tvého kamaráda toho strojvedoucího, co tě tehdá někam vezl apod.
Sysop
Jako vzdy, kdyz si neceho prectu jen prvni tri slova, melu sracky, ze?
Takze znovu: POMERNE SOLIDNI ROZBOR MEL I VLK.
Nebo jsi fakt tak neschopny, ze ti musim hledat i link na Vlkuv clanek?
Sysop
Odpovim si sam – jsi neschopny. Uz vubec nebudu rozebirat, ze ten prolink tady byl uz na prvni ze serie clanku v zari, primo na nastence DF.
Sysop objednali si 84 kusů k lítání na vlastním území. Rozhodně to nejsou vrtulníky do nějakého boje na území cizím. Od toho mají Apache, Cobry, Hueye a Blackhawky. Mají jich cca 1200 aktivních a další mrtě na zemi. Trošku bych řekl, že blábolíš.
Je to zajímavý článek, ale přesto tam zase sklouzáváme do nejrozšířenějšího klišé. A tím je nahlížení na jakýkoliv současný problém s ohledem na historické souvislosti. Kurva proč? Proč bychom měli tolerovat násilné nepokoje ze strany černochů jen proto, že kdysi byli jejich předci otroci? Jako jo vytloukejte výlohy, zapalujte auta, znásilňujte bílé ženy, vždyť váš pra pra pra trhal bavlnu. Jo pojďte do Evropy, vždyť evropské státy kdysi kolonizovali vaše území.
Proč bychom měli na současný válečný stav na severu Sírie nahlížet v historických souvislostech o vztazích Turků a Kurdů? Dal snad Turek Kurdům ultimátum, respektive čas na uklizení civilního obyvatelstva? Já viděl video z vraždy té političky (dá se najít na necenzurovaných serverech). Tvl. „Pramen míru“.
PanPredseda
V té zemi se vyrábí sýr. Síra se tam netěží.
Dachsmeister
Ale ve skladech možná ještě nějaká síra bude, hodí se pro výrobu populárních syrských chemických zbraní…
Erdogan tu svou zónu dokončí. Až potom mu dojde, že si zadělal na dlouho trvající „humanitární“ problém. Ty lidi tam pořád budou a celý svět to bude házet na něj, do nyní to byly „důsledky krize v Sýrii“. Problémy vůdců tkví v tom, že vidí jenom do nejbližších voleb. Autor to popsal přesně, bohužel vynechal to hlavní: v oblasti tribal válek se to nikdy nevyřeší, Izrael to dal na sílu s podporou Amíků, tyhle divoši to nemají. Střední Východ nemá řešení a nikdy ho neměl. Možná kdyby se tam založily knihovny a nechaly zdarma otevřené dveře a imáni by šli pod zámek. Ale to se nikdy nestane.
Z druhé strany, v Turecku je až mnoho výrobní kapacity pro Evropu (ikea), bankovnictví (Unicredit) a zkrátka mnoho již investovaného kapitálu (viz naše elektrárna). To nikdo nepotopí.
deacon
Tak Erdogan si uklizi za hranicemi stejne jako by uklizela Ukrajina mit na to silu(hint – rebelove z vychodu se na zacatku obcanske valky chovali jako najezdnici zpoza hranice s Ruskem). Problem tady je, ze
1) US of A opustily sve spojence(ze tak ucinila Francie a Britanie nikoho v CR asi neprekvapi). Tohle je obrovsky pruser z hlediska budoucnosti operaci US, ale to nas trapit nemusi(a nasi vojaci to holt maji soucasti prace). Co by nas melo trapit je otazka, jestli a jak moc muzeme verit US of A.
2) Turecko napadlo samostatny stat, ktery ma podporu RF. Turecko je clen NATO, my jsme clen NATO, shit happens, tohle nemusi dopadnout dobre. Je otazkou, jak moc Syrie realne zareaguje(ostatne Kurdove jsou fakticky opozici Assada, soucasne je treba rict, ze Assad nechce mit az takovy bordel na hranicich, jaky tam hodla importovat Erdogan)
3) Turecko nema mandat UN a nejde tam na humanitarni misi sireni nasich hodnot. Coz nas vystavuje neprijemnemu tlaku, abychom vytvorili tlak na naseho spojence, protoze oficialne odporuje nasemu verejnemu sireni hodnot, dobra a vubec.
Kurdove v Syrii nikoho moc realne nezajimaji, nejvic zajimaji Assada, protoze mu tam udrzuji trochu poradek a on se tim tak nemusi moc zabyvat ve chvili, kdy vseho ma malo po obcanske valce.
Ada
Podle mě Turky zastavíme masivní letákovou kampaní. A Když ani to nevyjde, dojde na placky a trička.
Jack Torrance
Ada: A co kdyby si Greteni udělali výlet a třeba v nějakém příhodném průsmyku se přilepili před postupující tureckou armádou vteřiňákem k zemi? Transparenty a skandování o tom, jakou uhlíkovou stopu za sebou zanechává obrněná technika, to by, myslím, mohlo pomoci – Turci by se zastyděli, zhasli motory, zahodili kvéry a pěšky odešli dom, šířit tu naši západní osvětu. A svět by byl zase o trochu kytičkovější místo…
Sysop
Ja myslim, ze by uplne stacilo zakazat jim varit kafe quli produkci plinek ve skleniku. A v Zapadnim Turecku jim zakazat Kebab. To by nerozdejchali.
Jihocech Honza
Anebo by šlápli na plyn a libovali si, jak to pěkně zakřupalo :-)
Neuhauer
Podľa najnovších informácií sa ovšem stalo nečakané – Rojavskí Kurdi sa spojili s Assadom a assadova sýrska armáda postupuje. Tu je treba si uvedomiť, že Erdogan využil jednotky protiassadovských povstalcov ako predný voj – turecká armáda poskytla leteckú, delostreleckú podporu, ale o nejakú inváziu v pravom slova zmysle zatiaľ nejde, mám taký dojem. Koniec koncov, Erdogan sa včera nechal počuť, že Assadovu armádu v Rojave celkom víta ak bude potierať „teroristov“. Mne z toho vychádza, že Erdogan i) nikdy nechcel riskovať regulérnu vojnu s Assadovou Sýriou ii) pre potreby vybudovania kordónu v Rojave použil SNA aby spravili špinavú prácu a turecká armáda minimalizovala straty. Ako bonus musel dať niekto z Turecka SNA info kde sa pohybuje Hervin, aby ju zlikvidovali.
Ada
Možná Kurdi pochopili, že autonomie u Assada je asi lepší než Turecká okupace nebo život pod IS, tak je spojil společný zájem.
Sysop
Bude potreba jim poslat dalsi SA58.
Sysop
Ja Erdovi verim. Se severnim Kyprem valci ve jmenu miru uz skoro 50 let. Je to pravej bojovnik. Co Nobelova cena za mir? Ma uz aspon dve?
Jelikož autor je zjevně dosti erudovaný, zatímco já jsem v této oblasti úplný debil, měl bych otázku.
Furt nechápu jednak PROČ se lidé v těchto částech světa mají zapotřebí furt donekonečna řezat mezi sebou, o co tam jde? Lehké prachy z ropy? Nebo je to fakt tak důležité kdo má jaké nářečí?
A druhou věc už nechápu vůbec, a to je JAK? V našich podmínkách vždy když byla válka, tak do pár let skončila, protože prostě došly prachy, brambory, patrony i lidi, prostě zdroje. Ale v této části planety jakoby nikdy zdroje nedocházely. Zase prachy z ropy? Drog?
Prostě mi nějak pořád uniká, o co jde ve skutečnosti. Nás taky rusáci serou, ale nevraždíme se navzájem, protože by to bylo zbytečné a nevýhodné.
Díky za zajímavý článek. A co si myslíte o současném postavení NATO ? Turecko má druhou největší armadu v NATO ale soucasne take sve zajmy. A kdyz by nakonec doslo na stret se syrskou armadou znamenalo by to ze by NATO muselo prispechat na pomoc ?
Nejvetsi strach mam z pusobeni Trumpa, je klidne mozne ze prave jeho administrativa zajisti rozvazani transatlantickeho paktu, bez USA bude evropa mit o dost horsi bezpecnostni vyhlidky. Meli bychom se postavit na vlastni nohy, nespolehat se na vzdalene spojence.
No pokud někdo rozvrací transatlantický pakt, pak je to Evropa. Vlezli jsme do spolku za který snad kromě Řecka a Británie nikdo neplatí ani to, co se zavázal platit nehledě na stav armády. Trump má akorát dost toho, aby to celé táhli oni a my se jen vezli.
Přetrhl byste se s pomocí třeba spolubydlícímu, který se zavázal platit půlku nájmu, ale už dvacet let platíte za byt skoro sám?
Ale ČR se docela snaží. Těmi předraženými nákupy se krásně zvedá výdaj na armádu.
Ada
Tak až dojde na konflikt v podobě poměřování excelových tabulek, tak nepřítele utlučeme šanonem raz dva.
Pokud mají nějakou koncepci jak náš expediční sbor přetavit v armádu a jejich nákupy budou dávat smysl, pak ať je to klidně dražší a nějaký náměstek má z tendru dva domy – stát to koneckonců ani jinak dělat neumí.
Bych ty dva domy chtěl vidět, když si jen Dalík řekl o 500 míčů v éčkách.
Řecka….bylo by zajímavé zjistit, o kolik Řecko navyšuje procento HDP u výdajů na armádu o platy, nikoliv vybavení, investice – zkrátka o zvýšení bojeschopnosti. Zároveň by bylo záhodno zjistit, kolik z toho skutečně platí ze svého, aby se nezjistilo, že Německo vlastně procenta z NATO splňují, jen to tak nějak dělají půjčkami Řecku.
ČLÁNEK 5
Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto se dohodly, že dojde-li k takovémuto ozbrojenému útoku, každá z nich, uplatňujíc právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu uznané článkem 51 Charty OSN, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v součinnosti s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a zachovat bezpečnost severoatlantického prostoru. Každý takový útok a veškerá opatření učiněna v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti.
Takže ne, případný střet turecké a syrské armády by pro NATO bylo něco jako okupace a anexe portugalských koloniálních držav Indií.
Co se týče evropských bezpečnostních vyhlídek, pravá hrozba číhá uvnitř jednotlivých států, od občanů „náboženství míru“.
To chce klid. Prave v tomto pripade se nam hodi, ze cela smouva NATO je o hovne. V souladu s „… takovou akci, jakou bude považovat za nutnou…“, protoze my budeme povazovat za nutne tam poslat stan pro chemiky a dva vagony sracaku. To je zcela zasadni pomoc a tim mame splneno.
NATO neni o zadne realne pomoci. NATO je o distribuci zbrani z USA na vychod a o vytvareni koridoru pro vojaky USA dle jejich potreb. Nic vic, nic min. Ostatne, staci se podivat, jak ted nas odbornik na zemedelska hnojiva a motyle nam domluvil predrazene vrtulniky.
Preboha uz aj vy? A co vam to objednali, nasi si kupili nakladiak Blackhawk a celkom si to pochvaluju oproti Mi-17.
Tak oproti staremu Mi-17 si lze pochvalovat kdeco. Spis jde o to, ze kupujeme predrazene neco, co nesplnuje puvodni zadani ACR. Zatimco odbornici, kteri tomu, na rozdil od Burese, opravdu rozumi rikaji, ze nejlepsi nabidka byla italska, tak my koupime par vrtulniku od USA, aby USA mohly koupiit vice tech lepsich a levnejsich italskych.
Tak ono původní vojenské zadání nesplňuje nic, natož civilní italský vrtulník, který by snad někdy mohl být upraven, ale zatím to italové ani nezkusili, natož aby s tím měli nějaké zkušenosti nebo věděli cenu úpravy. Čili taková opancéřovaná toyota pickup proti tanku?
Tak proc to USA kupuji? Zeby pro lampasy na civilni vylety?
https://www.armadninoviny.cz/evropske-vrtulniky-mh-139-ochrani-americke-jaderne-zbrane.html
tohle myslíš?
My si kupujeme AH 1 a UH 1 Venom co mají US Marines.
Prý tam je nějaká synergie s motory a údržbou.
Ten černej ptáķ byl prý moc velký.
Mi 17 vůbec není špatný transportní vrtulník.
Je tam hlavne ten for, ze nebereme Italy, ktere naopak berou USA ve velkym, a nam prodaji ty svoje supervrtulniky. To musi trknout i blbce, ze je neco spatne.
Mají 80% dílů stejných a jeden trenažér, taliáni nic, navíc vojenskou úpravu jejich vrtulníku nedělají, o tu se momentálně pokouší jen turci.
Bavil jsem se o tok s klukama v Namesti a verim, ze ti tomu rozumi. Pomerne solidni rozbor mel i Vlk. Ja vrtulnikum nerozumim, ale kdyz si Americane objednali tusim 160 kusu tech Italu pro armadu, tak asi vedi proc. Zatimco sami tech vrtulniku, co prodavaji nam, maji par desitek kusu.
Jako vždy, když nemám čísla a argumenty, tak jsem se o tom „bavil se známým“. A ten to ví, to je beton, to se nemusí dokládat. Ostatně, moc dlouho bych hledal člověka, který se s tebou o něčem důležitém nebavil a nebyl to náhodou příbuzný tvého známého tvého kamaráda toho strojvedoucího, co tě tehdá někam vezl apod.
Jako vzdy, kdyz si neceho prectu jen prvni tri slova, melu sracky, ze?
Takze znovu: POMERNE SOLIDNI ROZBOR MEL I VLK.
Nebo jsi fakt tak neschopny, ze ti musim hledat i link na Vlkuv clanek?
Odpovim si sam – jsi neschopny. Uz vubec nebudu rozebirat, ze ten prolink tady byl uz na prvni ze serie clanku v zari, primo na nastence DF.
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2019/09/26/kdyz-se-stat-ridi-jako-firma-a-ta-firma-porizuje-bojove-vrtulniky-vi-aneb-je-to-zlodejna-jeste-vetsiho-rozmeru-nez-clovek-cekal/
Zbytek uz snad zvladnes, ne?
Možná by nebylo od věci zkusit i jiné zdroje, než ty které se motají okolo „Security magazínu“, to jsou opravdu odborníci :-D. Viz třeba:
https://www.securitymagazin.cz/defence/tendr-na-vrtulniky-vyjadreni-jsou-falesna-rozhodnuto-neni-nepamatuju-takovou-kampan-opira-se-do-nakupu-novych-stroju-predseda-kscm-vojtech-filip-1404064142.html
Jenomže ty odborníci v případě nějakýho průseru, nedostanou befelem, že mají naskákat do těch talošskejch plechovek a nechat se v nich usmažit s písní na rtech…
Sysop objednali si 84 kusů k lítání na vlastním území. Rozhodně to nejsou vrtulníky do nějakého boje na území cizím. Od toho mají Apache, Cobry, Hueye a Blackhawky. Mají jich cca 1200 aktivních a další mrtě na zemi. Trošku bych řekl, že blábolíš.
Motýle jako zbrane
https://www.euro.cz/politika/cesko-zaspalo-musi-zacit-masivne-zbrojit-tvrdi-babis-1470393
Je to zajímavý článek, ale přesto tam zase sklouzáváme do nejrozšířenějšího klišé. A tím je nahlížení na jakýkoliv současný problém s ohledem na historické souvislosti. Kurva proč? Proč bychom měli tolerovat násilné nepokoje ze strany černochů jen proto, že kdysi byli jejich předci otroci? Jako jo vytloukejte výlohy, zapalujte auta, znásilňujte bílé ženy, vždyť váš pra pra pra trhal bavlnu. Jo pojďte do Evropy, vždyť evropské státy kdysi kolonizovali vaše území.
Proč bychom měli na současný válečný stav na severu Sírie nahlížet v historických souvislostech o vztazích Turků a Kurdů? Dal snad Turek Kurdům ultimátum, respektive čas na uklizení civilního obyvatelstva? Já viděl video z vraždy té političky (dá se najít na necenzurovaných serverech). Tvl. „Pramen míru“.
V té zemi se vyrábí sýr. Síra se tam netěží.
Ale ve skladech možná ještě nějaká síra bude, hodí se pro výrobu populárních syrských chemických zbraní…
Sýrská chemická zbraň zde: http://nbk-ul.blog.cz/0904/tvaruzkova-kunda
Díky za tip
to PanPredseda
Jo !! Tvarůžkovou kundu musím vyzkoušet !
Pro Vás je to ideální. :-)
touché :-D
Erdogan tu svou zónu dokončí. Až potom mu dojde, že si zadělal na dlouho trvající „humanitární“ problém. Ty lidi tam pořád budou a celý svět to bude házet na něj, do nyní to byly „důsledky krize v Sýrii“. Problémy vůdců tkví v tom, že vidí jenom do nejbližších voleb. Autor to popsal přesně, bohužel vynechal to hlavní: v oblasti tribal válek se to nikdy nevyřeší, Izrael to dal na sílu s podporou Amíků, tyhle divoši to nemají. Střední Východ nemá řešení a nikdy ho neměl. Možná kdyby se tam založily knihovny a nechaly zdarma otevřené dveře a imáni by šli pod zámek. Ale to se nikdy nestane.
Z druhé strany, v Turecku je až mnoho výrobní kapacity pro Evropu (ikea), bankovnictví (Unicredit) a zkrátka mnoho již investovaného kapitálu (viz naše elektrárna). To nikdo nepotopí.
Tak Erdogan si uklizi za hranicemi stejne jako by uklizela Ukrajina mit na to silu(hint – rebelove z vychodu se na zacatku obcanske valky chovali jako najezdnici zpoza hranice s Ruskem). Problem tady je, ze
1) US of A opustily sve spojence(ze tak ucinila Francie a Britanie nikoho v CR asi neprekvapi). Tohle je obrovsky pruser z hlediska budoucnosti operaci US, ale to nas trapit nemusi(a nasi vojaci to holt maji soucasti prace). Co by nas melo trapit je otazka, jestli a jak moc muzeme verit US of A.
2) Turecko napadlo samostatny stat, ktery ma podporu RF. Turecko je clen NATO, my jsme clen NATO, shit happens, tohle nemusi dopadnout dobre. Je otazkou, jak moc Syrie realne zareaguje(ostatne Kurdove jsou fakticky opozici Assada, soucasne je treba rict, ze Assad nechce mit az takovy bordel na hranicich, jaky tam hodla importovat Erdogan)
3) Turecko nema mandat UN a nejde tam na humanitarni misi sireni nasich hodnot. Coz nas vystavuje neprijemnemu tlaku, abychom vytvorili tlak na naseho spojence, protoze oficialne odporuje nasemu verejnemu sireni hodnot, dobra a vubec.
Kurdove v Syrii nikoho moc realne nezajimaji, nejvic zajimaji Assada, protoze mu tam udrzuji trochu poradek a on se tim tak nemusi moc zabyvat ve chvili, kdy vseho ma malo po obcanske valce.
Podle mě Turky zastavíme masivní letákovou kampaní. A Když ani to nevyjde, dojde na placky a trička.
Ada: A co kdyby si Greteni udělali výlet a třeba v nějakém příhodném průsmyku se přilepili před postupující tureckou armádou vteřiňákem k zemi? Transparenty a skandování o tom, jakou uhlíkovou stopu za sebou zanechává obrněná technika, to by, myslím, mohlo pomoci – Turci by se zastyděli, zhasli motory, zahodili kvéry a pěšky odešli dom, šířit tu naši západní osvětu. A svět by byl zase o trochu kytičkovější místo…
Ja myslim, ze by uplne stacilo zakazat jim varit kafe quli produkci plinek ve skleniku. A v Zapadnim Turecku jim zakazat Kebab. To by nerozdejchali.
Anebo by šlápli na plyn a libovali si, jak to pěkně zakřupalo :-)
Podľa najnovších informácií sa ovšem stalo nečakané – Rojavskí Kurdi sa spojili s Assadom a assadova sýrska armáda postupuje. Tu je treba si uvedomiť, že Erdogan využil jednotky protiassadovských povstalcov ako predný voj – turecká armáda poskytla leteckú, delostreleckú podporu, ale o nejakú inváziu v pravom slova zmysle zatiaľ nejde, mám taký dojem. Koniec koncov, Erdogan sa včera nechal počuť, že Assadovu armádu v Rojave celkom víta ak bude potierať „teroristov“. Mne z toho vychádza, že Erdogan i) nikdy nechcel riskovať regulérnu vojnu s Assadovou Sýriou ii) pre potreby vybudovania kordónu v Rojave použil SNA aby spravili špinavú prácu a turecká armáda minimalizovala straty. Ako bonus musel dať niekto z Turecka SNA info kde sa pohybuje Hervin, aby ju zlikvidovali.
Možná Kurdi pochopili, že autonomie u Assada je asi lepší než Turecká okupace nebo život pod IS, tak je spojil společný zájem.
Bude potreba jim poslat dalsi SA58.
Ja Erdovi verim. Se severnim Kyprem valci ve jmenu miru uz skoro 50 let. Je to pravej bojovnik. Co Nobelova cena za mir? Ma uz aspon dve?
__________________________________________________________________________
**************************************************************************
PROSÍM POZOR !!!PROSÍM POZOR !!!PROSÍM POZOR !!!PROSÍM POZOR !!!PROSÍM POZOR !!!PROSÍM POZOR !!!
Urza vs Bratříček, tento pátek v 20:00 na youtube, online stream:
https://www.youtube.com/watch?v=Ij4U7Uyp3ds
stovky kusů střeliva ke každé zbrani doma jsou pro případ NO nebo KN? Jestli ne , doplňte si.
Pro případ SHTF :o)
Jelikož autor je zjevně dosti erudovaný, zatímco já jsem v této oblasti úplný debil, měl bych otázku.
Furt nechápu jednak PROČ se lidé v těchto částech světa mají zapotřebí furt donekonečna řezat mezi sebou, o co tam jde? Lehké prachy z ropy? Nebo je to fakt tak důležité kdo má jaké nářečí?
A druhou věc už nechápu vůbec, a to je JAK? V našich podmínkách vždy když byla válka, tak do pár let skončila, protože prostě došly prachy, brambory, patrony i lidi, prostě zdroje. Ale v této části planety jakoby nikdy zdroje nedocházely. Zase prachy z ropy? Drog?
Prostě mi nějak pořád uniká, o co jde ve skutečnosti. Nás taky rusáci serou, ale nevraždíme se navzájem, protože by to bylo zbytečné a nevýhodné.