Je veliká škoda, že na rozdíl od soudu není v tomto typu správních řízení možnost žádat o náhradu nákladů řízení. Proto je řidič ve velké nevýhodě. Další nevýhodou je řešit řízení v jiných případech mimo bydliště … třeba 200 km.
Na druhou stranu, pokud se řidiči nebudou bránit hlupcům mezi MP a na úředníků, kteří naprosto nedodržují postupy správního řízení, bude to úřední strana zneužívat.
Stěžoval bych si písemně a osobně starostovi, že ten jeho personál není kompetentní k vykonávané práci a znectil bych ho v nějakém místním plátku, že to trpí.
fatdwi
JardaB: boj se starostou je ovšem, jak říkají Američani, „two-way street“. Je to už nějakou dobu, co se někdo v diskusi děsně divil, že po jeho vyjebání s úřadem o nějakou dobu později tento vyjebal pro změnu s ním.
Všude jsou jen lidi a to je další důvod, proč nejsou v nevýhodě jen řidiči, ale občané celkově. Bohužel systém je „překvapivě“ nastaven tak, aby měl stát vždy navrch. Je dobré zvážit, co všechno může jeden válkou ztratit (takové nekonečné stavební řízení jednoho nepotěší).
Obrana jednotlivců vedená soudní cestou je v tomto korektní, protože je neosobní a rozhoduje (papírově) nezávislá instituce. Oproti tomu osobní výpady v místním plátku můžou nejednoho ješitu (a co tak asi typicky startosty dělá, bavíme-li se o větším městě) motivovat k odvetě. Doporučuji si najít zážitky jednoho kverulanta, který byl po svých aktivitách vůči městapu tímto zastavován co chvíle – agresivita stoupala na obou stranách, oni na něj sice neměli v IQ, ale měli výrazně navrch v možnostech otravovat mu život. Tuším to byl nějaký člověk á la majkjepan (spojený s nějakou pojišťovnou na pokuty či tak něco) a jezdil bílou Corvettou, možná to byl sám majk.
pest
On dokonce existuje zákon o náhradě škod, způsobených nesprávným postupem úřadu (přesné jméno se mi teď nechce dohledávat). Což by dle mého laického názoru mohla být možnost. Ale nevím o tom, že by ho někdo někdy úspěšně použil.
fatdwi
pest: pokud na to někdo má čas a prostředky, tak toto by mohla být cesta k rozbití svinských soudů, které automaticky potvrzují lži správních úřadů a člověk tak pro reálný rozsudek, který bere v úvahu zákony, musí (minimálně) o patro výš. Od toho ty soudy jsou, aby to šmejdům z úřadu, kteří jen hrabou prachy aniž by se jakkoliv namáhali dokázat, že na ně mají právo, házeli obratem na hlavu. Místo toho jim to potvrzují, čímž současně potvrzují, že nejsou nezávislé a nebo že tam pracují debilové. Těžko říct, co je horší.
Nicméně aby to mohlo zafungovat, bude to muset někdo úspěšně dohnat ke správnému rozsudku, aby praxe „přiděláme nevinnému další práci tím, že jsme dementi nebo svině“ byla považována za způsobení újmy a dle toho sankcionována. Pak teprve lze (možná) očekávat, že by se praxe změnila a soudy nižších instancí by začali dělat svou práci a tlačit na úředníky, aby začali činit totéž.
V aktuálním systému tomu nedávám velkou šanci. I s objektivní odpovědností si Rychetský vytřel prdel a to je proti lokálnímu okrádání zcela jiný kalibr.
Ada
fatdwi:
Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Soudce je placený státem, tak hájí zájmy státu. Mentalita soudců je často stejná jako fízlů a úředníku, tedy MY musíme dohlížet na lidi, aby byl pořádek a navzájem se při tom podržíme a nenecháme si tu pakáž občanskou přerůst přes hlavu.
Když čtu jak to s tím odškodňováním vypadá ve věcech trestních https://paragraphos.pecina.cz/, tak bych v nějaké větší nespravedlnosti volil raději nějakou osobní mimosoudní cestu.
Ostatně Pecina to definoval hezky: Pořadí gaunerů v soudní síni dle zkaženosti je soudce, státní zástupce, advokát, obžalovaný.
fatdwi
Ada: máte bohužel pravdu, i když Pecina mi přijde v některých věcech už zbytečně fanatický (cítí-li se sám jako horší materiál než obžalovaný a je schopen to tak říct na obecné úrovni, pro mě už hraničí s fanatismem).
Nicméně ono to není zdaleka výsadou státu, lidí, kteří mají dojem, že by měli být nad ostatní znám spoustu i ze soukromé sféry. Typicky takový člověk dělá věci, které jsou naprosto v pořádku do chvíle, než je dělá podřízený. Při konfrontaci s faktem, že podřízený dělá jen to, co viděl u šéfa jsou naprosto neschopní racionální argumentace. To je přece něco úplně jiného!
Ada
fatdwi:
Je to mírně zavádějící, protože v kontextu článku, kde to použil tím mínil advokáty ex offo, kteří jsou prakticky součástí obžaloby.
Pecina není advokát, jen aktivista, takže sebe tím snad nemyslel :-)
fatdwi
Ada: OK, měl jsem za to, že Pecina advokátem je, tak to pak OK. Chybějící kontext taky ledasco vysvětluje, proto je dobré ho uvádět (ale to je moje pracovní úchylka, že rád kontext mám i dám).
Ada
fatdwi
Moje chyba. Pak se ale může úderné byť hrubě generalizující sdělení ztratí v omáčce doprovodného textu a vysvětlení.
fatdwi
Ada: stačilo by připsat hned za to úderné heslo tu větičku, co jste dal do odpovědi a bylo by to jak úderné, tak jasné. Ale to je drobnost, jen holt v hospodě bysme si to vyjasnili během půl minuty a tady to trvá trochu dýl.
Hoba.rce
Je to zákon č. 82/1998 Sb o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem.
Nesprávný úřední postup je součástí každého mého odvolání proti rozhodnutí SO prvního stupně a vždy tam píšu, že jestli mi nedají pokoj, škodu vyčíslím a na základě tohoto zákona jí budu po úřadu vymáhat :)
Doporučuji nastudovat rozsudek ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3005/14 ze dne 19.5.2019, kde ústavní soud rozhodl:
„Skutečnost, že z důvodu uplynutí prekluzivní lhůty pro projednání přestupku již nemohlo být pokračováno v dalším řízení, v němž by byla napravena procesní pochybení správních orgánů…nelze klást k tíži stěžovatele.“
Jednou jsem to zkusil v Říčanech, kde mě pozvali k podání vysvětlení i když byla věc dávno po prekluzi, což je vůbec nezajímalo a mě tak vznikly náklady za cestovné, nutné volno v práci, ušlý zisk z podnikání atd…a přijet jsem musel, protože bych jinak riskoval pokutu 5 litrů za nedostavení se. Poslali to na MD, které to zamítlo s odůvodněním, že když se mi to nelíbí, ať se třeba soudím a na to jsem tehdy neměl zrovna čas.
Ada
Žádná pokuta za nedostavení se nehrozí. Je to brané jako nepodání vysvětlení, taky je na to nějaký pěkný judikát.
Pokud seš svědek ve věci někoho jinýho, tak jsou schopni fakt předvést nebo pokutu poslat.
Ada
To klidně věřím, ale i jako svědek můžu odmítnout, abych se neobvinil nebo nepřitížil pachateli, který je mi blízký. Tedy bych to asi vysoudil zpět včetně úroků.
trevor12
tak jsem si ten clanek precetl jeste jednou a je to fakt ubohe … vsem bylo jasne co bylo umyslem pri osazeni IP11c s dodatkovou tabulkou Placene Od-Do – ciste z formalismu pak byla pokuta zrusena, vysledek poslední roky se Olomouc snaží značení narovnat a plošně mění značky na IP12 cili dalsi naklady na odstraneni stavajicich a znovunasazeni spravnych znacek .. no nevim ja bych si pripadal jako clovek nerespektujici umysl toho kdo tam tu znacku osadil at uz to formalne uplne v poradku nebo ne … ale kazdyho boj …
PanPredseda
Značka namalovaná vodovkami na kartonu z krabice může také vyjadřovat úmysl toho, kdo tam značku osadil. Přesto je neplatná. A nejpozději po prvním dešti nečitelná.
Ada
Já bych třeba takovou značku respektoval více než tu úřední. Vidět třeba před hospodou papírovou ceduli pouze pro hosty restaurace je pro gentlemana jasný signál k neparkování a respektování ctihodného podniku. Oproti tomu z mých peněz žijící úřední parazit ať si udělá značku přesně podle zákona.
PanPredseda
V tom s Vámi souhlasím.
Ada
LZPS článek 2
(2) Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví.
(3) Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.
Pokud tedy lidé, kteří rozdávají pokuty za nedodržování zákona sami nedokáží vyrobit zákonu odpovídající dopravní značení, je zcela v pořádku jejich značení ignorovat a dát jim navíc ochutnat jejich vlastní medicínu. Náklady za nové značení bych přenesl na ty, kteří vymysleli to staré.
evlo
Ano, takto je Právní stát tady nastaven – OVM vás „odsoudí“ jediná možnost obrany je správní žaloba, zbytek je prostě poloautomat. Zákony ČR OVM ignoruje a nic nikdy nedokáže, alespoň mě tedy nikdy nic nedokázal.
evlo
Nebaví mě to, a nebaví mě různé ty kauzy, ale chápu, že když občani zákony moc nedodržují, proč by to dělal stát.
Jack Torrance
evlo: A nemohlo by to být i obráceně – když občané vidí, že ten, kdo pravidla určuje, vnucuje a pod pohrůžkou násilí i vymáhá, je sám moc nedodržuje, tak proč by měli oni?
evlo
Jinak ty dvě kila fýzlové říkaj když vidí, že půjdeš do správního a 200 výpalný beru, v poměru k tomu jebu s tím vším to dám a klid, ano je to nemorální, ale co.
Jo vo nic nejde, mimo to, že to zůstane na věky v registru a jakmile půjde o cokoli vážnějšího, tak si buď naprosto jistej, že to někdo vytáhne a na tom tě uvaří mnohem víc. Teď to máš za dva stováčky a příště z toho bude místo deseti litrů dvacet, případně vylomeniny jako zákaz řízení na dvakrát tak dlouho nebo o pár let delší kriminál. Tak to tady funguje.
CzechDave
Pokud vím, tyhle záznamy by se z registru řidiče měly automaticky mazat po roce od spáchání přestupku?
Je registr a registr. Co stád schvátí už nikdy nenavrátí.
mike8
Asi 2 roky zpatky jsem musel pro vypis z karty ridice kvuli praci. A je tam vsechno. Kdy, co, za kolik bodu, kdy vratili body. Po roce se umazavaj body, ale ne zaznam z karty (teda pokud se za ty posledni dva roky neco nezmenilo, coz pochybuju…)
starter25
Ach ta sladká nevědomost. Obecně, jakmile nějaká informace vznikne, je zpravidla velmi obtížné ji vymazat, tuplem v krátkodobém horizontu.
V praxi se v databází u dotyčného záznamu změní tak maximálně nějaký flag.
Wildcat
U vas idu do registra aj taketo sracky? A este za parkovanie?
Pokud si to hlídka nevloží do, ehm…vlastní kapsy, eviduje se všechno. A už sem psal: co režim schvátí, nikdy nenavrátí.
Wildcat
A kurva, tak tomu hovorim poriadna uroven buzeracie. Na slovensku sa volakedy kazdy snazil zjednat pokutu pod 500 Sk, nakolko tie od 500 uz sli do zaznamov. Tuto sa zaznamenavaju len tzv. moving infractions, nespravne, nezaplatene ci presvihnute parkovanie nie.
Sysop
? Co je nemoralni? Setrit si cas v boji se statem, kdyz to nemas jako konicek? Nemoralni je vyber pokut. Jak vidno, pokuty dopravni situaci nezlepsily, ergo jsou stran polepseni ku hovnu. Je to jen dalsi dan. A neplatit dane je zcela moralni, kdyz je jejich vyse amoralni.
deacon
Otazky Vaclava Moravce? :D (Nemohl jsem si pomoct :D )
PanPredseda
Furt lepší než OEM.
starter25
Jakýkoliv boj proti úředníkovi a zejména info o průběhu oceňuji! Tady ti pindači v diskuzi a internetoví bojovníci proti státu zjevně neabsolvovali ani to správní řízení. Ale vězte, že může jít o vážnější záležitosti než dvě stovky za parkování a také možná budete překvapeni (ne)kvalitou právníka, kterého si draze zaplatíte.
Autorovi tedy velké díky.
Uplne stejnej model jsem videl zrovna dneska. Tahnul jsem se za vyvazeckou, borec hodil blinkr doleva, dobrejch pet vterin blikal, pak pribrzdil a kdyz zacal odbocovat, tak ho vzal hakem nejakej Abu Hasan s ceskou SPZ, kterej hrooozne spechal. Dvoje brzdy, nastesti si xobe necuchli.
Wildcat
Ked si kuknes na tytrube videa z palubnych kamier, uvidis tam takychto nehod ako nasratych.
Sysop
To mne uklidnilo. Myslel jsem, ze nejvetsi curaci jsou Cesi. Fronta Germanu ceka, az vyvazecka odboci, ale Cech to prece zmakne a nebude jako kunda stat ve fronte, ze. Skoda jen, ze to pod tu vyvazecku nenarval. To bych si i vyfotil.
Sysop
…my o vlku… Tipuju, ze kukavuz obocoval nekam na skladku a typek s detma spechal.
Sysop: souhlasím, že tohle je jev, který jsem zatím nepochopil a málem mě stál auto. Jedu po dloooouhé rovině a vidím, že v protisměru se něco děje. Jak se blížím, vidím, že auta jedno po druhém objíždí nějakého Golfa, co stojí jako první. Předpokládám, že mu to chcíplo a tak tam teď stojí. Chyba lávky, bliká doleva. Přemýšlím, co za ču.ky objíždí odbočující auto – a než stačím k něčemu dojít, ten dement se rozjel… No bylo to těsně, brzdil jsem i ušima, ale i když jsem jel předpisově, kdyby se neuhnul, tak jsem v něm, protože mi najel přímo před auto. Co ho vedlo k tomu odbočit právě když jsem jel já netuším – celou dobu, co jsem to sledoval, nejel nikdo (byl jsem první auto na semaforu u zúžení cca o 3 kiláky před tím, takže přede mnou nikdo dobrých 5 minut nejel).
Důvod, proč ho někdo objížděl jsem pochopil zpětně – jedno auto totiž za ním zůstalo a nepředjelo ho. To byl ten první, který zastavil, aby borec mohl odbočit. Objíždět ho začala auta víc vzadu, přitom nejspíš vůbec netušili, že ten vpředu odbočuje, ale taky se jim „nechtělo stát ve frontě“. Prostě když se sejdou dementi, je to špatný, špatný, špatný. A týpek asi zpanikařil, jak si hlídal ty kretény, co ho objíždí a místo dopředu čuměl do zrcátek a když viděl, že už tam zůstal jen ten jeden, rozjel se.
Sysop
Tedka Nemci dost predelavaji silnice. Odfrezujou paradne rovnej asfalt, aby polozili jeste vic paradne jeste vic rovnejsi. My Cesi tohle nechapeme. Nicmene, diky tomu se porad neco nekde asfaltuje a Nemci to casto delaji jen v pruzich (jak je mozny, ze pak ten pruh navazuje bez hrbolu, to se mne neptejte). Inu, a tak se stane, ze nejakej delnik neco cisti, nebo hutni, nebo resi znacku, proste zavazi v pruhu. Zastavi u nej nemecky auto. Za nim dalsi. A pak dalsi. A cekaji. A kdyz to k nicemu nevede, Nemec vyleze a jde se pesky dopredu podivat, co se jako deje. Nevidel jsem, ze by nekdo na prase frcel dopredu autem. Asi je to nenapadne, ci co.
Vcera jsem jel z objizdky mezi Zwieselem a Bayeisch Eisensteinem. Byl tam zakaz vjezdu, delali asfalt. Vsichni odbocovali do objizdky, jen jediny auto jero hrde do toho zakazu. Ne, nebudu rozebirat, ze mel na SPZ „AF“, Prazak to asi nebyl, ale Cech zcela urcite. Jak dopadl, lze odtusit, protoze kdyz jsem z te objizdky na druhe strane vyjel, tak tam staly nemecky svestky v miste, kde jsou videt az na posledni chvili. Predpokladam, ze pak nejakej ukrivdenej Cech bude vykladat, jaky jsou Nemci svine.
Ja jsem, po mnoha letech, platil minulej tejden flastr za rychlost. Nepamatuju, kdy naposledy, tusim snad v Rakousku, to je tak 15 let. Holt, jeli jsme s rodinou na vejlet, ja jsem kecal a necucel, kde je zacatek obce. Zahaltovali mne, ja jsem se zeptal, jestli berou karty, prej ne. Bargeld jsem mel deset euro, fizl chtel dvacet pet. Kdyz videl, jak lovim drobny, tak vzal tech deset, pokecali jsme a ja jsem jel dal. Byl v pohode, ja v pohode, zadnej problem. Deset ecek neresim, proste je tam pade, asi je k tomu duvod.
PanPredseda
„Odfrezujou paradne rovnej asfalt, aby polozili jeste vic paradne jeste vic rovnejsi.“
Netušil jsem, že tady u nás už je Reich.
Sysop
? Kde je to ‚u vas‘, ze tam na misto rovnyho davaji rovnej asfalt? Ja tady ty silnice mam docela najety a vubec jsem nepoznal rozdil starej/novej. Pravda, v Cesku taky neni poznat starej/novej (napriklad ted u Hartmanic), ale to je jina story.
PanPredseda
Lovosice a okolí.
Sysop
Zeby odpad z chemicky? :-) V Cesku suverenne nejrozsirenejsi profi oprava silnice je petikombinace: tri typci, jedna lopata a jeden kybl s obalovanym matrijalem. U nas za barakem takto orpavuji stale stejnou diru trikrat do roka uz pet let. Mozna je to nejaka tradice, ale dyl tu chalupu holt nemam. Pokud se nekde odfrezuje cast vozovky, pak je to obvykle tak na mesic a ve finale je tam uplne stejne hrbatej koberec, jen je chvili tmavsi a jsou na nem novy bily cary.
Tam jenom bydlí důležití místní potentáti, nejspíš, vo takovejch místech, kde se furt dokola dělá novej povrch, sem slyšel.
Ale začít řešit ty propadliny, kvůli kterejm je několik let zkurvená Ohradní, to sem myslel, že se nedožiju. Že obecně 2/3 silnic v Pze a okolí sou tankodrom…hm…
Jako co rok-dva zfrézovat nějaký fakt zatížený tahy, kde to dostává zabrat, to by dávalo smysl, že. Místo toho se „opravuje“ co není rozbitý, a to rozbitý jen po pár metrech flikuje, nezhutněný, takže sou tam hned schody, praskliny, propadliny, vlny…každej si vybere.
Moje zkušenost s MP v Táboře a navazujícím správním orgánem je ta, že naznají značky, neznají postupy správního řízení a zarazit jejich blbnutí musí Kraj v odvolání. Bohužel dopad té kravské činnosti na viníka-zaměstnance — tedy městského strážníka a nějakého blba úředníka je nulová.
Můj názor je, že pokud se v odůvodněných případech nebude občan bránit ve správním řízení m.j. třeba i v tom místním tisku, bude blbů z lenosti na úřadech přibývat a zachvíli se budeme divit kde jsme se to ocitli.
Vy říkáte raději dvě stovky na místě … vždyť vy si toho Měštáka (městapáka) přímo vycvičíte k tomu, aby pokutoval cokoli bez důvodů a vy budete platit? Cesta nejmenšího odporu funguje spolehlivě … městapák bude mít výsledky bez práce a přemýšlení.
g) evidenci spáchaných přestupků podle tohoto zákona,
h) záznamy o počtu bodů dosažených řidičem v bodovém hodnocení a záznamy o odečtu bodů,
znamená, že vy tam budete mít záznamy za neexistující blbosti a zaplacených směšných 200,- Kč (aby jste se nemuseli namáhat ve správním řízení) a pak budete viníkem bouračky a soudce vám to sečte. Nebo ve správním řízení úředník přisolí na pokutě a vy nebudete vědět proč ???? Nebo požádáte o Zbroják a PČR vám sdělí, že nějak nejste bezúhonní a spolehliví a vy utřete akorát svůj frňák a budete se divit a stěžovat si … dobře vám tak blbouni.
Sysop
Myslim, ze Majkjepan neni ani pako, ani vul. Naopak, na lidske tuposti vydelal svemu chlebodarci peknej balik a sam si taky liznul. Vychcanek, kterej si umi drzkou vydelat na zivobyti by se uplatnil v politice.
Panek
Asi by jste měl vedet, že MjP je podvodnik!
Sysop
Ale ja moc dobre vim, kdo to je. Cela ta jeho habadura s Potemknovou vesnici byl uzasnej tah na branu, jak okrast fury lidi, ale pokud vim, tak to neteklo primo je jeho kapsy, ale do kapsy podnikavce, kterej zalozil pojistovaci letadlo. Cela ta medialni habadura mu paradnim zpusobem nahrala penize z kapes blbcu, kteri zrali, jak MjP vyjebava s policii a mestapaky.
Hele, kdejakej politik hovno umi, podvadi lidi predvolebnima kecama a pak se z toho ma ctyri roky dobre. A kdyz je hodne dobrej lhar, tak se procpe i do Brusele, kde uz je to o jinejch prachach. MjP je uplne stejnej model, jen o par levelu mensi cuckar.
Je veliká škoda, že na rozdíl od soudu není v tomto typu správních řízení možnost žádat o náhradu nákladů řízení. Proto je řidič ve velké nevýhodě. Další nevýhodou je řešit řízení v jiných případech mimo bydliště … třeba 200 km.
Na druhou stranu, pokud se řidiči nebudou bránit hlupcům mezi MP a na úředníků, kteří naprosto nedodržují postupy správního řízení, bude to úřední strana zneužívat.
Stěžoval bych si písemně a osobně starostovi, že ten jeho personál není kompetentní k vykonávané práci a znectil bych ho v nějakém místním plátku, že to trpí.
JardaB: boj se starostou je ovšem, jak říkají Američani, „two-way street“. Je to už nějakou dobu, co se někdo v diskusi děsně divil, že po jeho vyjebání s úřadem o nějakou dobu později tento vyjebal pro změnu s ním.
Všude jsou jen lidi a to je další důvod, proč nejsou v nevýhodě jen řidiči, ale občané celkově. Bohužel systém je „překvapivě“ nastaven tak, aby měl stát vždy navrch. Je dobré zvážit, co všechno může jeden válkou ztratit (takové nekonečné stavební řízení jednoho nepotěší).
Obrana jednotlivců vedená soudní cestou je v tomto korektní, protože je neosobní a rozhoduje (papírově) nezávislá instituce. Oproti tomu osobní výpady v místním plátku můžou nejednoho ješitu (a co tak asi typicky startosty dělá, bavíme-li se o větším městě) motivovat k odvetě. Doporučuji si najít zážitky jednoho kverulanta, který byl po svých aktivitách vůči městapu tímto zastavován co chvíle – agresivita stoupala na obou stranách, oni na něj sice neměli v IQ, ale měli výrazně navrch v možnostech otravovat mu život. Tuším to byl nějaký člověk á la majkjepan (spojený s nějakou pojišťovnou na pokuty či tak něco) a jezdil bílou Corvettou, možná to byl sám majk.
On dokonce existuje zákon o náhradě škod, způsobených nesprávným postupem úřadu (přesné jméno se mi teď nechce dohledávat). Což by dle mého laického názoru mohla být možnost. Ale nevím o tom, že by ho někdo někdy úspěšně použil.
pest: pokud na to někdo má čas a prostředky, tak toto by mohla být cesta k rozbití svinských soudů, které automaticky potvrzují lži správních úřadů a člověk tak pro reálný rozsudek, který bere v úvahu zákony, musí (minimálně) o patro výš. Od toho ty soudy jsou, aby to šmejdům z úřadu, kteří jen hrabou prachy aniž by se jakkoliv namáhali dokázat, že na ně mají právo, házeli obratem na hlavu. Místo toho jim to potvrzují, čímž současně potvrzují, že nejsou nezávislé a nebo že tam pracují debilové. Těžko říct, co je horší.
Nicméně aby to mohlo zafungovat, bude to muset někdo úspěšně dohnat ke správnému rozsudku, aby praxe „přiděláme nevinnému další práci tím, že jsme dementi nebo svině“ byla považována za způsobení újmy a dle toho sankcionována. Pak teprve lze (možná) očekávat, že by se praxe změnila a soudy nižších instancí by začali dělat svou práci a tlačit na úředníky, aby začali činit totéž.
V aktuálním systému tomu nedávám velkou šanci. I s objektivní odpovědností si Rychetský vytřel prdel a to je proti lokálnímu okrádání zcela jiný kalibr.
fatdwi:
Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Soudce je placený státem, tak hájí zájmy státu. Mentalita soudců je často stejná jako fízlů a úředníku, tedy MY musíme dohlížet na lidi, aby byl pořádek a navzájem se při tom podržíme a nenecháme si tu pakáž občanskou přerůst přes hlavu.
Když čtu jak to s tím odškodňováním vypadá ve věcech trestních https://paragraphos.pecina.cz/, tak bych v nějaké větší nespravedlnosti volil raději nějakou osobní mimosoudní cestu.
Ostatně Pecina to definoval hezky: Pořadí gaunerů v soudní síni dle zkaženosti je soudce, státní zástupce, advokát, obžalovaný.
Ada: máte bohužel pravdu, i když Pecina mi přijde v některých věcech už zbytečně fanatický (cítí-li se sám jako horší materiál než obžalovaný a je schopen to tak říct na obecné úrovni, pro mě už hraničí s fanatismem).
Nicméně ono to není zdaleka výsadou státu, lidí, kteří mají dojem, že by měli být nad ostatní znám spoustu i ze soukromé sféry. Typicky takový člověk dělá věci, které jsou naprosto v pořádku do chvíle, než je dělá podřízený. Při konfrontaci s faktem, že podřízený dělá jen to, co viděl u šéfa jsou naprosto neschopní racionální argumentace. To je přece něco úplně jiného!
fatdwi:
Je to mírně zavádějící, protože v kontextu článku, kde to použil tím mínil advokáty ex offo, kteří jsou prakticky součástí obžaloby.
Pecina není advokát, jen aktivista, takže sebe tím snad nemyslel :-)
Ada: OK, měl jsem za to, že Pecina advokátem je, tak to pak OK. Chybějící kontext taky ledasco vysvětluje, proto je dobré ho uvádět (ale to je moje pracovní úchylka, že rád kontext mám i dám).
fatdwi
Moje chyba. Pak se ale může úderné byť hrubě generalizující sdělení ztratí v omáčce doprovodného textu a vysvětlení.
Ada: stačilo by připsat hned za to úderné heslo tu větičku, co jste dal do odpovědi a bylo by to jak úderné, tak jasné. Ale to je drobnost, jen holt v hospodě bysme si to vyjasnili během půl minuty a tady to trvá trochu dýl.
Je to zákon č. 82/1998 Sb o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem.
Nesprávný úřední postup je součástí každého mého odvolání proti rozhodnutí SO prvního stupně a vždy tam píšu, že jestli mi nedají pokoj, škodu vyčíslím a na základě tohoto zákona jí budu po úřadu vymáhat :)
Doporučuji nastudovat rozsudek ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3005/14 ze dne 19.5.2019, kde ústavní soud rozhodl:
„Skutečnost, že z důvodu uplynutí prekluzivní lhůty pro projednání přestupku již nemohlo být pokračováno v dalším řízení, v němž by byla napravena procesní pochybení správních orgánů…nelze klást k tíži stěžovatele.“
Jednou jsem to zkusil v Říčanech, kde mě pozvali k podání vysvětlení i když byla věc dávno po prekluzi, což je vůbec nezajímalo a mě tak vznikly náklady za cestovné, nutné volno v práci, ušlý zisk z podnikání atd…a přijet jsem musel, protože bych jinak riskoval pokutu 5 litrů za nedostavení se. Poslali to na MD, které to zamítlo s odůvodněním, že když se mi to nelíbí, ať se třeba soudím a na to jsem tehdy neměl zrovna čas.
Žádná pokuta za nedostavení se nehrozí. Je to brané jako nepodání vysvětlení, taky je na to nějaký pěkný judikát.
Pokud seš svědek ve věci někoho jinýho, tak jsou schopni fakt předvést nebo pokutu poslat.
To klidně věřím, ale i jako svědek můžu odmítnout, abych se neobvinil nebo nepřitížil pachateli, který je mi blízký. Tedy bych to asi vysoudil zpět včetně úroků.
tak jsem si ten clanek precetl jeste jednou a je to fakt ubohe … vsem bylo jasne co bylo umyslem pri osazeni IP11c s dodatkovou tabulkou Placene Od-Do – ciste z formalismu pak byla pokuta zrusena, vysledek poslední roky se Olomouc snaží značení narovnat a plošně mění značky na IP12 cili dalsi naklady na odstraneni stavajicich a znovunasazeni spravnych znacek .. no nevim ja bych si pripadal jako clovek nerespektujici umysl toho kdo tam tu znacku osadil at uz to formalne uplne v poradku nebo ne … ale kazdyho boj …
Značka namalovaná vodovkami na kartonu z krabice může také vyjadřovat úmysl toho, kdo tam značku osadil. Přesto je neplatná. A nejpozději po prvním dešti nečitelná.
Já bych třeba takovou značku respektoval více než tu úřední. Vidět třeba před hospodou papírovou ceduli pouze pro hosty restaurace je pro gentlemana jasný signál k neparkování a respektování ctihodného podniku. Oproti tomu z mých peněz žijící úřední parazit ať si udělá značku přesně podle zákona.
V tom s Vámi souhlasím.
LZPS článek 2
(2) Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví.
(3) Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.
Pokud tedy lidé, kteří rozdávají pokuty za nedodržování zákona sami nedokáží vyrobit zákonu odpovídající dopravní značení, je zcela v pořádku jejich značení ignorovat a dát jim navíc ochutnat jejich vlastní medicínu. Náklady za nové značení bych přenesl na ty, kteří vymysleli to staré.
Ano, takto je Právní stát tady nastaven – OVM vás „odsoudí“ jediná možnost obrany je správní žaloba, zbytek je prostě poloautomat. Zákony ČR OVM ignoruje a nic nikdy nedokáže, alespoň mě tedy nikdy nic nedokázal.
Nebaví mě to, a nebaví mě různé ty kauzy, ale chápu, že když občani zákony moc nedodržují, proč by to dělal stát.
evlo: A nemohlo by to být i obráceně – když občané vidí, že ten, kdo pravidla určuje, vnucuje a pod pohrůžkou násilí i vymáhá, je sám moc nedodržuje, tak proč by měli oni?
Jinak ty dvě kila fýzlové říkaj když vidí, že půjdeš do správního a 200 výpalný beru, v poměru k tomu jebu s tím vším to dám a klid, ano je to nemorální, ale co.
Jo vo nic nejde, mimo to, že to zůstane na věky v registru a jakmile půjde o cokoli vážnějšího, tak si buď naprosto jistej, že to někdo vytáhne a na tom tě uvaří mnohem víc. Teď to máš za dva stováčky a příště z toho bude místo deseti litrů dvacet, případně vylomeniny jako zákaz řízení na dvakrát tak dlouho nebo o pár let delší kriminál. Tak to tady funguje.
Pokud vím, tyhle záznamy by se z registru řidiče měly automaticky mazat po roce od spáchání přestupku?
Je registr a registr. Co stád schvátí už nikdy nenavrátí.
Asi 2 roky zpatky jsem musel pro vypis z karty ridice kvuli praci. A je tam vsechno. Kdy, co, za kolik bodu, kdy vratili body. Po roce se umazavaj body, ale ne zaznam z karty (teda pokud se za ty posledni dva roky neco nezmenilo, coz pochybuju…)
Ach ta sladká nevědomost. Obecně, jakmile nějaká informace vznikne, je zpravidla velmi obtížné ji vymazat, tuplem v krátkodobém horizontu.
V praxi se v databází u dotyčného záznamu změní tak maximálně nějaký flag.
U vas idu do registra aj taketo sracky? A este za parkovanie?
Pokud si to hlídka nevloží do, ehm…vlastní kapsy, eviduje se všechno. A už sem psal: co režim schvátí, nikdy nenavrátí.
A kurva, tak tomu hovorim poriadna uroven buzeracie. Na slovensku sa volakedy kazdy snazil zjednat pokutu pod 500 Sk, nakolko tie od 500 uz sli do zaznamov. Tuto sa zaznamenavaju len tzv. moving infractions, nespravne, nezaplatene ci presvihnute parkovanie nie.
? Co je nemoralni? Setrit si cas v boji se statem, kdyz to nemas jako konicek? Nemoralni je vyber pokut. Jak vidno, pokuty dopravni situaci nezlepsily, ergo jsou stran polepseni ku hovnu. Je to jen dalsi dan. A neplatit dane je zcela moralni, kdyz je jejich vyse amoralni.
Otazky Vaclava Moravce? :D (Nemohl jsem si pomoct :D )
Furt lepší než OEM.
Jakýkoliv boj proti úředníkovi a zejména info o průběhu oceňuji! Tady ti pindači v diskuzi a internetoví bojovníci proti státu zjevně neabsolvovali ani to správní řízení. Ale vězte, že může jít o vážnější záležitosti než dvě stovky za parkování a také možná budete překvapeni (ne)kvalitou právníka, kterého si draze zaplatíte.
Autorovi tedy velké díky.
D-Feens Pěkná obhajoba, nemýlím-li se: https://www.novinky.cz/krimi/clanek/soudi-nehodu-pri-niz-uhorel-motorkar-40301212?seq-no=4&dop-ab-variant=9&source=clanky-home
Uplne stejnej model jsem videl zrovna dneska. Tahnul jsem se za vyvazeckou, borec hodil blinkr doleva, dobrejch pet vterin blikal, pak pribrzdil a kdyz zacal odbocovat, tak ho vzal hakem nejakej Abu Hasan s ceskou SPZ, kterej hrooozne spechal. Dvoje brzdy, nastesti si xobe necuchli.
Ked si kuknes na tytrube videa z palubnych kamier, uvidis tam takychto nehod ako nasratych.
To mne uklidnilo. Myslel jsem, ze nejvetsi curaci jsou Cesi. Fronta Germanu ceka, az vyvazecka odboci, ale Cech to prece zmakne a nebude jako kunda stat ve fronte, ze. Skoda jen, ze to pod tu vyvazecku nenarval. To bych si i vyfotil.
…my o vlku… Tipuju, ze kukavuz obocoval nekam na skladku a typek s detma spechal.
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/po-srazce-osobniho-auta-s-popelari-zahynul-na-liberecku-dospely-a-dite-40301339?dop-ab-variant=0&seq-no=1&source=hp
Sysop: souhlasím, že tohle je jev, který jsem zatím nepochopil a málem mě stál auto. Jedu po dloooouhé rovině a vidím, že v protisměru se něco děje. Jak se blížím, vidím, že auta jedno po druhém objíždí nějakého Golfa, co stojí jako první. Předpokládám, že mu to chcíplo a tak tam teď stojí. Chyba lávky, bliká doleva. Přemýšlím, co za ču.ky objíždí odbočující auto – a než stačím k něčemu dojít, ten dement se rozjel… No bylo to těsně, brzdil jsem i ušima, ale i když jsem jel předpisově, kdyby se neuhnul, tak jsem v něm, protože mi najel přímo před auto. Co ho vedlo k tomu odbočit právě když jsem jel já netuším – celou dobu, co jsem to sledoval, nejel nikdo (byl jsem první auto na semaforu u zúžení cca o 3 kiláky před tím, takže přede mnou nikdo dobrých 5 minut nejel).
Důvod, proč ho někdo objížděl jsem pochopil zpětně – jedno auto totiž za ním zůstalo a nepředjelo ho. To byl ten první, který zastavil, aby borec mohl odbočit. Objíždět ho začala auta víc vzadu, přitom nejspíš vůbec netušili, že ten vpředu odbočuje, ale taky se jim „nechtělo stát ve frontě“. Prostě když se sejdou dementi, je to špatný, špatný, špatný. A týpek asi zpanikařil, jak si hlídal ty kretény, co ho objíždí a místo dopředu čuměl do zrcátek a když viděl, že už tam zůstal jen ten jeden, rozjel se.
Tedka Nemci dost predelavaji silnice. Odfrezujou paradne rovnej asfalt, aby polozili jeste vic paradne jeste vic rovnejsi. My Cesi tohle nechapeme. Nicmene, diky tomu se porad neco nekde asfaltuje a Nemci to casto delaji jen v pruzich (jak je mozny, ze pak ten pruh navazuje bez hrbolu, to se mne neptejte). Inu, a tak se stane, ze nejakej delnik neco cisti, nebo hutni, nebo resi znacku, proste zavazi v pruhu. Zastavi u nej nemecky auto. Za nim dalsi. A pak dalsi. A cekaji. A kdyz to k nicemu nevede, Nemec vyleze a jde se pesky dopredu podivat, co se jako deje. Nevidel jsem, ze by nekdo na prase frcel dopredu autem. Asi je to nenapadne, ci co.
Vcera jsem jel z objizdky mezi Zwieselem a Bayeisch Eisensteinem. Byl tam zakaz vjezdu, delali asfalt. Vsichni odbocovali do objizdky, jen jediny auto jero hrde do toho zakazu. Ne, nebudu rozebirat, ze mel na SPZ „AF“, Prazak to asi nebyl, ale Cech zcela urcite. Jak dopadl, lze odtusit, protoze kdyz jsem z te objizdky na druhe strane vyjel, tak tam staly nemecky svestky v miste, kde jsou videt az na posledni chvili. Predpokladam, ze pak nejakej ukrivdenej Cech bude vykladat, jaky jsou Nemci svine.
Ja jsem, po mnoha letech, platil minulej tejden flastr za rychlost. Nepamatuju, kdy naposledy, tusim snad v Rakousku, to je tak 15 let. Holt, jeli jsme s rodinou na vejlet, ja jsem kecal a necucel, kde je zacatek obce. Zahaltovali mne, ja jsem se zeptal, jestli berou karty, prej ne. Bargeld jsem mel deset euro, fizl chtel dvacet pet. Kdyz videl, jak lovim drobny, tak vzal tech deset, pokecali jsme a ja jsem jel dal. Byl v pohode, ja v pohode, zadnej problem. Deset ecek neresim, proste je tam pade, asi je k tomu duvod.
„Odfrezujou paradne rovnej asfalt, aby polozili jeste vic paradne jeste vic rovnejsi.“
Netušil jsem, že tady u nás už je Reich.
? Kde je to ‚u vas‘, ze tam na misto rovnyho davaji rovnej asfalt? Ja tady ty silnice mam docela najety a vubec jsem nepoznal rozdil starej/novej. Pravda, v Cesku taky neni poznat starej/novej (napriklad ted u Hartmanic), ale to je jina story.
Lovosice a okolí.
Zeby odpad z chemicky? :-) V Cesku suverenne nejrozsirenejsi profi oprava silnice je petikombinace: tri typci, jedna lopata a jeden kybl s obalovanym matrijalem. U nas za barakem takto orpavuji stale stejnou diru trikrat do roka uz pet let. Mozna je to nejaka tradice, ale dyl tu chalupu holt nemam. Pokud se nekde odfrezuje cast vozovky, pak je to obvykle tak na mesic a ve finale je tam uplne stejne hrbatej koberec, jen je chvili tmavsi a jsou na nem novy bily cary.
Tam jenom bydlí důležití místní potentáti, nejspíš, vo takovejch místech, kde se furt dokola dělá novej povrch, sem slyšel.
Ale začít řešit ty propadliny, kvůli kterejm je několik let zkurvená Ohradní, to sem myslel, že se nedožiju. Že obecně 2/3 silnic v Pze a okolí sou tankodrom…hm…
Jako co rok-dva zfrézovat nějaký fakt zatížený tahy, kde to dostává zabrat, to by dávalo smysl, že. Místo toho se „opravuje“ co není rozbitý, a to rozbitý jen po pár metrech flikuje, nezhutněný, takže sou tam hned schody, praskliny, propadliny, vlny…každej si vybere.
„Majkjepan“ je pěkný pako a vůl
Moje zkušenost s MP v Táboře a navazujícím správním orgánem je ta, že naznají značky, neznají postupy správního řízení a zarazit jejich blbnutí musí Kraj v odvolání. Bohužel dopad té kravské činnosti na viníka-zaměstnance — tedy městského strážníka a nějakého blba úředníka je nulová.
Můj názor je, že pokud se v odůvodněných případech nebude občan bránit ve správním řízení m.j. třeba i v tom místním tisku, bude blbů z lenosti na úřadech přibývat a zachvíli se budeme divit kde jsme se to ocitli.
Vy říkáte raději dvě stovky na místě … vždyť vy si toho Měštáka (městapáka) přímo vycvičíte k tomu, aby pokutoval cokoli bez důvodů a vy budete platit? Cesta nejmenšího odporu funguje spolehlivě … městapák bude mít výsledky bez práce a přemýšlení.
To, že Centrální registr přestupků nejspíše již funguje (https://www.mvcr.cz/soubor/dopis-rt-10052016-pdf.aspx)
REGISTR ŘIDIČŮ Předpis č. 361/2000 Sb. Znění od 1. 1. 2019 § 119
Registr řidičů obsahuje
g) evidenci spáchaných přestupků podle tohoto zákona,
h) záznamy o počtu bodů dosažených řidičem v bodovém hodnocení a záznamy o odečtu bodů,
znamená, že vy tam budete mít záznamy za neexistující blbosti a zaplacených směšných 200,- Kč (aby jste se nemuseli namáhat ve správním řízení) a pak budete viníkem bouračky a soudce vám to sečte. Nebo ve správním řízení úředník přisolí na pokutě a vy nebudete vědět proč ???? Nebo požádáte o Zbroják a PČR vám sdělí, že nějak nejste bezúhonní a spolehliví a vy utřete akorát svůj frňák a budete se divit a stěžovat si … dobře vám tak blbouni.
Myslim, ze Majkjepan neni ani pako, ani vul. Naopak, na lidske tuposti vydelal svemu chlebodarci peknej balik a sam si taky liznul. Vychcanek, kterej si umi drzkou vydelat na zivobyti by se uplatnil v politice.
Asi by jste měl vedet, že MjP je podvodnik!
Ale ja moc dobre vim, kdo to je. Cela ta jeho habadura s Potemknovou vesnici byl uzasnej tah na branu, jak okrast fury lidi, ale pokud vim, tak to neteklo primo je jeho kapsy, ale do kapsy podnikavce, kterej zalozil pojistovaci letadlo. Cela ta medialni habadura mu paradnim zpusobem nahrala penize z kapes blbcu, kteri zrali, jak MjP vyjebava s policii a mestapaky.
Hele, kdejakej politik hovno umi, podvadi lidi predvolebnima kecama a pak se z toho ma ctyri roky dobre. A kdyz je hodne dobrej lhar, tak se procpe i do Brusele, kde uz je to o jinejch prachach. MjP je uplne stejnej model, jen o par levelu mensi cuckar.
Off topic:
V Paříži sankce, v Německu letáky. Tažení proti SUV pokračuje
https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/suv-crossover-pariz-sankce.A191026_115124_automoto_fdv
„Vzhledem ke své velikosti zabírá vaše auto příliš mnoho místa na zaparkování, které pak není k dispozici pro:
zelené plochy
cyklostezky
cesty pro pěší atd.“
Mám si udělat doma v garáži cyklostezku? :-/