Nevinnej: Přestupek při parkování v Olomouci - zpět na článek

Lukas B.: považuju Váš (a Pirathův atd.) názor, že na parkování nemá člověk nárok za zvrácený. Úplně stejnou logikou lze zpoplatnit průchod každou ulicí s tím, že musíme očipovat obyvatele, protože mají podvodnickou náturu a spravedlivě vybírané poplatky za průchod po chodníku by jinak platit nechtěli a že to „považují za své nezcizitelné lidské právo“ si trajdat „po cizím“.

Obecní nebo státní není „cizí“, ale „všech“. Vaše úvahy to staví přesně opačně – není to tedy tak, že stát je tady pro lidi a (už jasně z toho slova „samospráva“) má tedy „spravovat“ společný majetek, ale je to tak, že „stát“ je entita, které to tady všude patří a všichni poddaní prostě nemají na nic nárok, pokud to nezaplatí. Bez ohledu na to, zda a jaké platí daně.

Já bych s Vámi například souhlasil (bez ohledu na možnou vymahatelnost), že nárok na parkování nemá jakýkoliv zaměstnanec státu, protože tento si svůj vehikl může zakoupit pouze za přispění těch, kteří daně platí a nijak nepřispěl na stavbu chodníků a silnic a tedy je nemá nárok zabírat (může si stát na svém nebo na k tomu vyhrazených parkovištích, jedno jestli zadarmo před Teskem nebo za peníze před kinem). Ale ne jen tak na ulici.

Ale aby to bylo opačně – platím nemalé daně a ještě prý nemám nárok na to, co se za ně postavilo – to mi přijde zcela na blití.

Nicméně, třeba mi nějak vysvětlíte logiku, kterou jste k tomu došel.

PS: netřeba se pro tuto chvíli zabývat úvahami nad člověkem, který pracoval 5 let v soukromém a teď šel do státního, o tom to vůbec není.

Lukas B.: to právě není rozdíl v principu vůbec v ničem. To je rozdíl v praktickém dopadu (auto zabírá víc místa než člověk), ale nikoliv v principu (zabírá „cizí“ prostor).

Už Vaše rozdělování času na „auto jezdí“ a „auto stojí“ je zvrácené, protože auta slouží primárně k dopravě někam. Většina aut nejezdí proto, aby jezdila, ale aby uživatele někam dovezla. Tam pak (jaké to překvapení) čeká, až se pojede jinam. Nevidím důvod toto jakkoliv řešit, stejně jako nevidím důvod řešit zahálení snowboardu nebo kola v garáži (pro ně platí ještě mnohem horší časové poměry „v akci – v klidu“). Že nejsou na ulici na tom opět nic nemění, jde vůbec o pohled na přirozenou věc a její stavění do světla „nepřirozeného“ nebo dokonce „závadného“. Děláte to jako nějaký náboženský hodnostář, který přemýšlí, jak v člověku vyvolat pocit viny za něco, co zcela běžně dělá a nedá se tomu prakticky vyhnout. Vy se snažíte vytvořit dojem, že to, že auto stojí, je jaksi špatně.

Ne, není to špatně a že nemáte recept je v pořádku, není nutné jej mít, není totiž na co. Nechte ostatní, ať sami zváží, zda jim stojící auto stojí za to.

Máte-li problém s tím, že stojí „na cizím“, pak holt se smiřte s tím, že Vy zase chodíte „po cizím“ a tedy netřeba komunikoliv cokoliv vyčítat. Ale já vím, Vy to děláte správně (jezdíte po horách na kole) a jiní špatně (jezdí tam na elektrokole, zakázat, omezit, fuj, já jsem Lukáš a já vím líp, co je správné).

Zkuste se nad sebou zamyslet, abyste se tady zbytečně moc nevybarvil. Možná Váš pohyb na kole „po cizím“ by to taky chtělo reformovat nějakým vhodným Lukášem, co ví lépe, jak byste se „po cizím“ měl pohybovat Vy.

Lukas B. kdepak, jezdím na normálním kole, ale netrpím Vaší potřebou zesměšňovat souseda (který shodou okolností jezdí na elektru). Důvod, proč jsem to zmínil je právě to, že už zase projevujete tuhle potřebu i v oblasti aut, kde si zase myslíte, že jste něco víc a ostatní je potřeba „řešit“ (třeba aspoň tím, že jsou to „sráči“ – asi Vám to dělá dobře na šulínka, když jste se takto hustě samolepkově vyjevil). Tuhle Vaši potřebu nepovažuji za zdravou, naopak. Když si představím, že ty samolepky jdu dávat sousedovi, připadal bych si prostě jako kokot. Vy ne, Vy si připadáte nadřazeně.

Jistě, že to tak lidé vnímají, ovšem ne v kontextu „je to špatně“, ale v kontextu „já mám nárok a ostatní ať táhnou“, což jste nakonec sám popsal. Já v tomto vidím především špatně to „naslouchání politiků“, protože to není potřeba, jen to problémy stupňuje a rozšiřuje. Kdo chce kroužit, ať krouží, kdo ne, ať se zařídí tak, aby nemusel – to je skutečné řešení. Lenost lidí a jejich pocit, že přizpůsobit se musí ostatní (proč bych se já stěhoval, ať ostatní vypadnou) je mor dnešní doby. Ale vysvětlovat to Vám, který byste z cizího, po kterém jezdíte rád vyhnal jiné, kteří dělají totéž, protože jsou to „sráči“, to je nejspíš marné.

Lukas B.: je-li brutálně přelidněno, máte možnost jezdit jinam. Není jedinou možností přemýšlet, jak vykopnout ostatní. Seberte se a jděte Vy, co Vám brání?

Měl byste si uvědomit, že problém toho, že se chcete rekreovat právě v „brutálně přelidněné“ oblasti je čistě problém Váš, nikoho jiného. Ale Vy z toho jako správný svazák děláte problém těch „sráčů“, protože Vy tam pochopitelně právo na rekreaci máte, ale oni ne (Vy jste ten lepší, že jo). Měl byste se stydět.