Jedna informace je značně zavádějící; když píšete, že dotyčná absolvovala neúspěšné konkurzy, může se čtenáři zdát, že o tu práci měla zájem, ale nepřijali ji, což není pravda.
Ona ve skutečnosti o žádnou z těch výše uvedených prací neměla zájem a vzali ji na první dobrou k trpaslíkům.
Proč na tom záleží? Inu, z Vašeho popisu by se mohlo zdát, že v pohádce hlavní hrdinka musela překonávat nějaké nástrahy života; pohádka je však zcela bez pointy, zápletky či útrap, se kterými se někdo musí vyrovnat: http://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=130
pivko
Copak tohle, ale přečtěte si ten link na hlavní stránce, jak to pěkně na FHS UK zanalyzovali z genderového hlediska (za prachy z našich daní, protože kdyby byly ty káči závislé na tom, co jim kdo dobrovolně zaplatí, nevydělaly by si ani na slanou vodu).
donovanstangiano
Nakoukl jsem do toho :-)) Snad se v Mekáči na kase chytí holčina. Jestli po mě v práci budou chtít titul jen proto, aby byl, vím kam na dálkové studium.
L.C.
Tedy nechci Vám bořit iluze, ale jak tady napsal přispěvatel pod jinou diskusí, ta diplomka z UK je napsána velmi dobře. To, že je to totální zrůdnost je jiná věc. O osud autorky bych se vůbec nebál, protože ta má za to svinstvo nejspíše již nyní jisté místo v nějaké neziskovce, či ve státním sektoru tak za stopadesát papírů měsíčně.
Alan.Cox
Větší zrůdnost je spíše to, že se to učí na univerzitě. Jinak jsem toho titulu, že se autorka na teplém místě nechytí. Když pominu zrůdnost obsahu a přemýšlení autorky, tak práce je velmi dobrá.
Tuzemburak
Vy si z toho děláte srandičky prdelky, ale desetiletá dcera kamarádky fakt doma fňuká, bo na ni spolužáci ve škole už měsíc pokřikujou, že je vadná a že si má vzít černocha. Nevím, kdo tu pohádku schválil do vysílání pro malé děti, ale jeví se mi to tak, že je buď bezdětný, nebo extrémně zlomyslný. :P
Osud této věci budu sledovat s velkým zájmem, protože jde o zajímavý test svobody projevu ve zdejší kotlince.
Lukas B.
no, je to blbý a blbý a blbý. když už někdo má potřebu psát podobně svěží dílka a zároveň je v systému, měl by si aspoň pořídit pseudonym. jako Frída nebo Jebavý.
pivko
Můj názor je, že soudce by podobným stylem pod svým jménem psát spíše neměl, protože s tou profesí by měla být spojena určitá úroveň. Na druhou stranu to ale podle mě v žádném případě není důvod ke kárnému postihu. Navíc jsem přesvědčen o tom, že kdyby psal podobným stylem nějaké vítačské povídačky, neřekne nikdo z těch, co ho nyní ženou před kárný senát, ani popel.
Lukas B.
píše „satiru“ (ať už jakkoli valné či nevalné úrovně) o oboru kterým se živí a v kterém zastupuje státní moc. to je přesmoc.
já teda bych se nedivil kdybych nějak podobně satirizoval svého chlebodárce, kdybych vylít vysokým obloukem.
Sysop
Cili kdyby to napsal naterac, tak ho nateracsky cech pozene k zodpovednosti?
Alan.Cox
Pořádně by mu to natřeli.
Sysop
Takze pro psani takovychto clanku je dobre byt v pozici Petra Cibulky. Nic nemam, nic mi nepatri, nikde nejsem organizovan, zadne tituly a funkce nemam.
Nojo… ale to je obrana proti bolsevickym metodam.
Alan.Cox
Tak to na světě chodí. Pokud máš co ztratit, tak drž hubu. Tak to chodí v komunimu i kapitalismu i diktatuře, prostě všude.
Zatím, jak jsme se dozvěděli v diskusi pod povinným očkováním, je tu spousta lidí, co by ráda druhým přikazovala, zakazovala, až se hory zelenají.
Zdá se, že problém není ani tak v bolševismu, jako v lidské a české povaze.
pivko
Stačí vzpomenout zásadu č. 2 používání moderních informačních technologií – Na veřejně přístupných stránkách nikdy nevystupuj pod svým pravým jménem.
Alan.Cox
I tak ale zanecháte tolik stop, že v zásadě je jednoduché vaše pravé jméno nalézt, když úřady budou chtít. Jednak IP adresa, jednak cookies, kromě toho jsou i ve Flashi. Řada cookies je společná, v mnoha stránkách je Google a Facebook obrázek či záznam při každé návštěvě.
Pak se tu řada lidí vzájemně oslovuje jako staří známí. Kdybych prošel diskusní fóra, asi bych udělal graf, kdo se s kým zná osobně či nějak blízko. U poloviny bych dohledal i města a státy včetně povolání.
Mimochodem, veškeré záznamy internetového dění všech Čechů jsou ze zákonné povinnosti půl roku dozadu zaznamenány u vašeho poskytovatele internetu.
Takže základ je neprozrazujte nic osobního. Já tu neprozrazuji své povolání, město, stát, stav, nic. Není proč.
Sysop
…uz vidim argumentace plebsu „kdo se nema za co stydet a mysli vse uprimne, tak zde muze uvest svoje prave jmeno!“
Alan.Cox
Kdo se nemá za co stydět, může klidně uvést i své pravé jméno, adresy, bydliště, včetně umístění svých šperků, peněz, a času kdy nebývá doma. Uvědomělý občan to navíc doloží i fotografiemi a mapkou pro snažší orientaci.
Sysop
Na jedne diskusi jedna mlada dama argumentovala, ze nevidi problem v tom, aby se vsechna bankovni data centralizovala a ze pokud se nekdo nema za co stydet, tak s tim prece musi souhlasit.
Napsal jsem ji, ze pokud se nema za co stydet, tak at mi posle svoje nahe foto.
Na to jsem se dozvedel, ze jsem prase. Z toho jsem vyvodil, ze zrejme mela problemy s osobni hygienou.
kat
Útlocitná dáma se dočkala. Ozubená pleš & Сo. to dnes schválila. To je fakt k zblití…
PanPredseda
Pak je tedy Sysop zplnomocněn prohlásit: Dobrý den, nemytou frndu ven.
Alan.Cox
Já si myslím, že stát by měl založit databázi občanek, kde by u každé občanky měla být hloubka, šířka a barva vagíny plus tvar. Andrej Babiš by to mohl prosadit jako optimalizace plánování potřeby gynekologů a kontrola práce gynekologů. Případě i velikost a tvar prsou jako údaje pro prevenci rakoviny prsou.
A je samozřejmě, že to bude přísně tajná databáze, která nikam zaručeně neunikne. A kdo nic neskrývá, nemá se čeho bát.
Sysop
Re: Alan.Cox
3.2.2016 v 20:45
Ja myslim, ze slovo Agrofert ma zcela jasne slovni zaklad ve fertilite, cili Bures jiz cela urcite kuje plany na ovladnuti veskerych gynekologickych klinik v CR. V dalsi volebni kampani bude Babis v metru rozdavat robertky, coz ale nebude nic jineho, nez vyzvedne zarizeni pripojene pres modrej zub na nejblizsi registracni pokladnu, pres kterou budou vsechna data sbirana. Kdo nic neskryva, nema se ceho bat.
Alan.Cox
To je chytré, protože jakýkoli styk, obchodní i sexuální, bude mít stát podchycen, a bude muset být skrze registrační pokladnu či robertka nahlášen do centrální databáze v reálném čase. Následně z databáze přijde identifikační číslo faktury a stát si pohlídá, zda bylo vše řádně zdaněno. V příštích právních normách se objeví spotřební daň za sexuální styk.
Ostatně neměli by být ve státní databázi i všichni sexuální partneři včetně manžela a všech milenců? Já si myslím, že by to stát měl zavést – ty možnosti, jak zabránit šíření AIDS a STD jsou obrovské! Kdyby to mělo zachránit jediný lidský život!
kat
Tak jistě. Poslední registr bude registr vazeb. Ten všechny ty registry majetku, zdraví, obchodu, firem a zaměstnání pěkně pospojuje.
Vzhledem k aktivitám jmenovaného v provozování zařízení pro nemocné alzheimerem dokážete napsat něco stejně veselého?
Alan.Cox
Mě by zajímalo, jestli tam budou i historická data a zrušené účty, nebo jestli se spokojí jen se stavem od současnosti.
Sysop
Re: Alan.Cox
3.2.2016 v 20:43
To neni statni rozvedka, to je statni bordel. Budou radi, kdyz tam daji aktualni data bez chyb.
kat
No tak „prý“ tam budou jen čísla účtů, majitel a disponent. Ale bude se to aktualisovat každý den a použije se to k rychlému zjištění, kde má sprostý podezřelý účet. Ušetří to spoustu času orgánům v boji proti daňovým únikům. No a za čas se zjistí, že čas ušetří i aktuální stav konta a všechny pohyby na něm. Takže opět kecy a med kolem huby. Ještě čekám, kdy nějaká hlava pomazaná přijde na to, že ovčanovi stačí účet jen jeden. To se ta databáze rázem smrskne a erár ušetří.
Alan.Cox
Erár má hlavně obrovskou tendenci zrušit hotovost a hotovostní platby. A to teprve bude zle.
EU uvažuje o tom, že vydá zákon, že každá směna kryptoměny za reálnou měnu bude muset být neanonymní a zdokumentovaná.
Mimochodem, kryptoměny pro běžné lidi nejsou.
Mám dojem, že technici a síťaři jsou rok od rok čím dál nepraktičtější. Věci jako krptoměny nebo IPv6 jsou ideální na sledování, a kdyby se rozšířily, státy to velice rychle zařídí. Pokud by mě někdo dobře zaplatil, klidně bych udělal projekt zjištění pravých jmen většiny účastníků transakcí v bitcoinu po celou dobu jejího trvání. Je to více méně otázkou nákladů než nemožnosti.
—
A až se rozšíří IPv6, tak možnosti sledování prudce vzrostou. Ideál, že každé zařízení bude mít vlastní jedinečnou (tedy sledovatelnou a dohledatelnou) adresu v internetu a to přímou bez překladů (NATu) – co lepšího si stát může přát? Technici nepochopili, že jednoduchost správy sítě je v přímé korelaci s nebezpečností a neanonymitou na této síti.
—
Myslím, že daleko praktičtější než kryptoměny je výměnný obchod a jeho obrovský rozvoj.
kat
Výměnný obchod je jistě fajn, ale zrovna směna věcí za nejvíce papírků a nebo těch nových moc reálná není.
Alan.Cox
Celá ta šaškárna státu může probíhat pouze za podmínky, pokud lidé budou individualisté a s ostatními nepřítelé a konkurenti. Pak v zásadě mezi nimi probíhá jen oficiální výměna. A to je také důvod, proč státy tak milují neoliberalismus a individualismus (i když jsou částečně proti státu).
—
Jakmile budete mít skupinu spolupracujících lidí – pak neuvěřitelně ušetříte, pokud do toho nebudete tahat oficiální peníze. A zároveň to bude státu skryté. Velmi mnoho věcí vyřídite uvnitř a potřeba výměny skrze peníze mimo skupinu bude zlomková. Vyzkoušel jsem. Chce to ovšem pořešit případné parazity či vezoucí se uvnitř, ty se vyskytnou.
—
Lidé pořádnou nechápou, že spolupráce blízkých lidí je něco, co je nepřekonatelné pro stát. Transkace nějakou kryptoměnou či jiným nalepovákem – to je pro stát pohodička. I proto stát a média podporují rozeštvávání všech proti všem podle hesla rozděl a panuj.
Vždyť vlastně v médiích jsou posíláni děti vůči rodičům, muži vůči ženám, podnikatelů proti zamětnancům, mladí proti starým, levičáci proti pravičkákům, atd. atd. atd. – s každým bojovat, každého nenávidět alespoň z 5 důvodů.
kat
Ne, že bych s vámi nesouhlasil. Přesto, pokud si budu chtít pořídit třeba nové auto, těžko ho s někým směním. Stejně tak když budu mít fabriku na propisky, těžko budu jen směňovat, protože vyplácet zaměstnance donekonečna propiskami nepůjde, dodavatel elektřiny jich také za chvíli bude mít plnou stodolu a když budu směnu provádět za ně, tak zase nebudu vyrábět propisky. Peníze nebo jiná směnitelná cenina sama o sobě špatná není a spolupráci lidí nijak nevylučuje. Problém je pouze v tom, že si stát peníze přivlastnil a že z toho, co lidé vytvoří, chce co nejvíce ukrást.
ygorek
Opačný problém bude mít majitel továrny na parní turbíny…
Stát si peníze přivlastňovat nemusel, byly vždycky jeho.
Taková malá připomínka je zpodobněna na obraze Peníz daně (Tizian 1516, termín dodání: skladem, cena: 396,- Kč vč. DPH(!))
Dokonce i na bájném Divokém Západě platili tamní anarchokapitalisté dolary.
Skutečný problém je samozřejmě v druhé polovině souvětí.
pz100000
U turbin nevidim problem zadny. Auta budete brat v multipacku, to je stejne trend. Stodoly praskajici turbinami jsou jiste budou pro EON rajska hudba. U vyplata by zrejme byl mirne delsi interval, ale zas to vyjde na vic pif. Nemluve o motivaci k vyssim vykonu, aby ta prvni gaze nebyla jen grandioznim pohrebnym.
Ten skutecny problem je v avizovane lokalite skryt tak umne, ze tam medle snad ani nemuze bejt :)
ygorek
Turbíny jsem použil náhodně jako symbol velkého stroje.
V minulosti se diskutovaný problém demonstroval na situaci výrobce pásových dopravníků pro povrchové doly v Polsku osmdesátých let, kdy se „zasekl“ proud oběživa a obyvatelstvo některých lokalit přešlo na směnný obchod.
(Skutečnou hloubku problému a délku trvání neznám.)
pz100000
To vysvetleni turbin zas az tak nezbytne nebylo, ale budiz.
Ale ted zacinam tusit, ze jsem slapl vedle s onim problemem – to slo o ty statni penize? To jste ale vic nez spoluvinik (me mejlky samozrejme, ne statu (tedy aspon doufam)).
Lukas B.
ne, natěračský cech to řešit nebude..
ale protože natěrač Červenka je zaměstnancem ve firmě Lakýrnictví Fiala s.r.o., tak mu starej Fiala pohrozí že ho vyhodí, protože dělá vostudu.
kat
Nezdá se mi, že by svou literární činností nějak ohrožoval stávající úroveň soudcovského stavu. A naopak mi přijde správné, že coby veřejně činná osoba se neschovává pod nějakým nickem.
LWG
Když myslíš, nemluv.
Když už mluvíš, nepiš.
Když už píšeš, nepodpisuj.
Když myslíš, mluvíš, píšeš a podpisuješ, tak se nediv.
Jsou prostě situace, kde je nějaká základní opatrnost na místě. Ve stěně či na stavbě je to například přilba, jinde neprůstřelná vesta, jinde prezervativ a jinde nick. Člověk s jeho rozhledem by měl vědět, co ten systém dokáže a odkud momentálně vítr fouká.
pivko
No já bych výsledek té kauzy zdaleka nijak jednoznačně dopředu neviděl. Kárné senáty bývají celkem opatrné a zdaleka ne všichni jejich členové dají na to, co si o věci myslí ministr spravedlnosti (o kterém si myslím svoje už delší dobu).
dante003
Pták kráčí neochvějně ve šlépějích svého otce, bolševického udavače Dragutina. V tomto případě opravdu nepadlo jablko daleko od stromu.
Kdyby nic, tak Pták svým vyjádřením do médií vytváří politickou objednávku a plky o tom, že Zbranek by měl ve funkci skončit přímo ovlivňují výsledek kárného řízení.
pz100000
Coz bohuzel v jinych kauzach, kde se deji prasarny non plus ultra z druhe strany, byva zase ke skode. standardni kapri a rybnik.
LWG
Ale já neřekl, že ho nutně potrestají. Přesto mi to připadá, že risknul docela dost. Možná, že mu jde o tu osobní hrdost říci to svým jménem. OK, to je přístup hrdého člověka.
PanPredseda
Dá se u i kárného řízení (či jak se to jmenuje) vznést námitka podjatosti člena či členů kárného senátu?
JJ
Může řadový člen Komsomolu kritisovat politiku politbyra ÚV VKS(b)?
Může, ale škoda mladého života…
PanPredseda
A co když houby prostě nejí? ;-)
Alan.Cox
Tak zemře přirozenou smrtí po úderu cihlou do hlavy na paloučku v lese, když zrovna hledal hřiby.
ochy original
LWG, těch bodů, jak se chovat jako dobrý státní zaměstnanec, je původně pět. První zní „Nemysli!“ a u něj se jich velká většina zasekne :-)
Dusmor
Já jich slýchával šest:
„Ničemu v úřadě se nediv.
Když se divíš, tak na to dál nemysli.
Když už myslíš, pak aspoň nemluv.
Když už mluvíš, nepiš.
Když už píšeš, nepodpisuj.
Když podepíšeš, tak se nediv.“
Tím se kruh uzavře a úředník má co dělat celou úřední dobu.
LWG
To je takový obecně rozšířený omyl. Protože jsem byl u sondernkom.. pardon, finančním úředníkem a mám i jiné zdroje, tak jsem přesvědčen, že zásek přichází mezi „nemluv“ a „nepiš“. Řada lidí na různých úrovních je tam docela chytrá, ale prostě nechce o ten flek přijít. Jasně, že jsou tam i debilové, co netuší kdy je den, kdy noc, ale nebojí se to říci světu. Ovšem značná část lidí prostě jen „šlape brázdu“.
Tak tak…rasovou cistotou pohadek za lepsi zitrky a nikdy jinak.
Jedna informace je značně zavádějící; když píšete, že dotyčná absolvovala neúspěšné konkurzy, může se čtenáři zdát, že o tu práci měla zájem, ale nepřijali ji, což není pravda.
Ona ve skutečnosti o žádnou z těch výše uvedených prací neměla zájem a vzali ji na první dobrou k trpaslíkům.
Proč na tom záleží? Inu, z Vašeho popisu by se mohlo zdát, že v pohádce hlavní hrdinka musela překonávat nějaké nástrahy života; pohádka je však zcela bez pointy, zápletky či útrap, se kterými se někdo musí vyrovnat:
http://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=130
Copak tohle, ale přečtěte si ten link na hlavní stránce, jak to pěkně na FHS UK zanalyzovali z genderového hlediska (za prachy z našich daní, protože kdyby byly ty káči závislé na tom, co jim kdo dobrovolně zaplatí, nevydělaly by si ani na slanou vodu).
Nakoukl jsem do toho :-)) Snad se v Mekáči na kase chytí holčina. Jestli po mě v práci budou chtít titul jen proto, aby byl, vím kam na dálkové studium.
Tedy nechci Vám bořit iluze, ale jak tady napsal přispěvatel pod jinou diskusí, ta diplomka z UK je napsána velmi dobře. To, že je to totální zrůdnost je jiná věc. O osud autorky bych se vůbec nebál, protože ta má za to svinstvo nejspíše již nyní jisté místo v nějaké neziskovce, či ve státním sektoru tak za stopadesát papírů měsíčně.
Větší zrůdnost je spíše to, že se to učí na univerzitě. Jinak jsem toho titulu, že se autorka na teplém místě nechytí. Když pominu zrůdnost obsahu a přemýšlení autorky, tak práce je velmi dobrá.
Vy si z toho děláte srandičky prdelky, ale desetiletá dcera kamarádky fakt doma fňuká, bo na ni spolužáci ve škole už měsíc pokřikujou, že je vadná a že si má vzít černocha. Nevím, kdo tu pohádku schválil do vysílání pro malé děti, ale jeví se mi to tak, že je buď bezdětný, nebo extrémně zlomyslný. :P
Tak to je mi ovšem gól. Autor tohoto článku je podle všeho soudcem KS v Liberci a za jeho publikační činnost (zejména ovšem za tento článek: http://dfens-cz.com/zadost-o-propusteni-z-vysetrovaci-vazby/) na něj byla podána kárná žaloba. Viz též: http://liberec.idnes.cz/soud-ministr-zbranek-imigrant-gay-ombudsman-internet-clanek-satira-zaloba-1tb-/liberec-zpravy.aspx?c=A160203_091414_liberec-zpravy_ddt
Osud této věci budu sledovat s velkým zájmem, protože jde o zajímavý test svobody projevu ve zdejší kotlince.
no, je to blbý a blbý a blbý. když už někdo má potřebu psát podobně svěží dílka a zároveň je v systému, měl by si aspoň pořídit pseudonym. jako Frída nebo Jebavý.
Můj názor je, že soudce by podobným stylem pod svým jménem psát spíše neměl, protože s tou profesí by měla být spojena určitá úroveň. Na druhou stranu to ale podle mě v žádném případě není důvod ke kárnému postihu. Navíc jsem přesvědčen o tom, že kdyby psal podobným stylem nějaké vítačské povídačky, neřekne nikdo z těch, co ho nyní ženou před kárný senát, ani popel.
píše „satiru“ (ať už jakkoli valné či nevalné úrovně) o oboru kterým se živí a v kterém zastupuje státní moc. to je přesmoc.
já teda bych se nedivil kdybych nějak podobně satirizoval svého chlebodárce, kdybych vylít vysokým obloukem.
Cili kdyby to napsal naterac, tak ho nateracsky cech pozene k zodpovednosti?
Pořádně by mu to natřeli.
Takze pro psani takovychto clanku je dobre byt v pozici Petra Cibulky. Nic nemam, nic mi nepatri, nikde nejsem organizovan, zadne tituly a funkce nemam.
Nojo… ale to je obrana proti bolsevickym metodam.
Tak to na světě chodí. Pokud máš co ztratit, tak drž hubu. Tak to chodí v komunimu i kapitalismu i diktatuře, prostě všude.
Zatím, jak jsme se dozvěděli v diskusi pod povinným očkováním, je tu spousta lidí, co by ráda druhým přikazovala, zakazovala, až se hory zelenají.
Zdá se, že problém není ani tak v bolševismu, jako v lidské a české povaze.
Stačí vzpomenout zásadu č. 2 používání moderních informačních technologií – Na veřejně přístupných stránkách nikdy nevystupuj pod svým pravým jménem.
I tak ale zanecháte tolik stop, že v zásadě je jednoduché vaše pravé jméno nalézt, když úřady budou chtít. Jednak IP adresa, jednak cookies, kromě toho jsou i ve Flashi. Řada cookies je společná, v mnoha stránkách je Google a Facebook obrázek či záznam při každé návštěvě.
Pak se tu řada lidí vzájemně oslovuje jako staří známí. Kdybych prošel diskusní fóra, asi bych udělal graf, kdo se s kým zná osobně či nějak blízko. U poloviny bych dohledal i města a státy včetně povolání.
Mimochodem, veškeré záznamy internetového dění všech Čechů jsou ze zákonné povinnosti půl roku dozadu zaznamenány u vašeho poskytovatele internetu.
Takže základ je neprozrazujte nic osobního. Já tu neprozrazuji své povolání, město, stát, stav, nic. Není proč.
…uz vidim argumentace plebsu „kdo se nema za co stydet a mysli vse uprimne, tak zde muze uvest svoje prave jmeno!“
Kdo se nemá za co stydět, může klidně uvést i své pravé jméno, adresy, bydliště, včetně umístění svých šperků, peněz, a času kdy nebývá doma. Uvědomělý občan to navíc doloží i fotografiemi a mapkou pro snažší orientaci.
Na jedne diskusi jedna mlada dama argumentovala, ze nevidi problem v tom, aby se vsechna bankovni data centralizovala a ze pokud se nekdo nema za co stydet, tak s tim prece musi souhlasit.
Napsal jsem ji, ze pokud se nema za co stydet, tak at mi posle svoje nahe foto.
Na to jsem se dozvedel, ze jsem prase. Z toho jsem vyvodil, ze zrejme mela problemy s osobni hygienou.
Útlocitná dáma se dočkala. Ozubená pleš & Сo. to dnes schválila. To je fakt k zblití…
Pak je tedy Sysop zplnomocněn prohlásit: Dobrý den, nemytou frndu ven.
Já si myslím, že stát by měl založit databázi občanek, kde by u každé občanky měla být hloubka, šířka a barva vagíny plus tvar. Andrej Babiš by to mohl prosadit jako optimalizace plánování potřeby gynekologů a kontrola práce gynekologů. Případě i velikost a tvar prsou jako údaje pro prevenci rakoviny prsou.
A je samozřejmě, že to bude přísně tajná databáze, která nikam zaručeně neunikne. A kdo nic neskrývá, nemá se čeho bát.
Re: Alan.Cox
3.2.2016 v 20:45
Ja myslim, ze slovo Agrofert ma zcela jasne slovni zaklad ve fertilite, cili Bures jiz cela urcite kuje plany na ovladnuti veskerych gynekologickych klinik v CR. V dalsi volebni kampani bude Babis v metru rozdavat robertky, coz ale nebude nic jineho, nez vyzvedne zarizeni pripojene pres modrej zub na nejblizsi registracni pokladnu, pres kterou budou vsechna data sbirana. Kdo nic neskryva, nema se ceho bat.
To je chytré, protože jakýkoli styk, obchodní i sexuální, bude mít stát podchycen, a bude muset být skrze registrační pokladnu či robertka nahlášen do centrální databáze v reálném čase. Následně z databáze přijde identifikační číslo faktury a stát si pohlídá, zda bylo vše řádně zdaněno. V příštích právních normách se objeví spotřební daň za sexuální styk.
Ostatně neměli by být ve státní databázi i všichni sexuální partneři včetně manžela a všech milenců? Já si myslím, že by to stát měl zavést – ty možnosti, jak zabránit šíření AIDS a STD jsou obrovské! Kdyby to mělo zachránit jediný lidský život!
Tak jistě. Poslední registr bude registr vazeb. Ten všechny ty registry majetku, zdraví, obchodu, firem a zaměstnání pěkně pospojuje.
Si dělaj srandu, ale http://www.novinky.cz/ekonomika/352881-babis-pokracuje-ve-skupovani-reprodukcnich-klinik.html . Nakonec se bude používat jen státem schválené semeno a tisíce malých Andrejků budou budovat radostné zítřky.
Re: Voves
2.4.2016 v 11:02
Lebensborn mkII?
Vzhledem k aktivitám jmenovaného v provozování zařízení pro nemocné alzheimerem dokážete napsat něco stejně veselého?
Mě by zajímalo, jestli tam budou i historická data a zrušené účty, nebo jestli se spokojí jen se stavem od současnosti.
Re: Alan.Cox
3.2.2016 v 20:43
To neni statni rozvedka, to je statni bordel. Budou radi, kdyz tam daji aktualni data bez chyb.
No tak „prý“ tam budou jen čísla účtů, majitel a disponent. Ale bude se to aktualisovat každý den a použije se to k rychlému zjištění, kde má sprostý podezřelý účet. Ušetří to spoustu času orgánům v boji proti daňovým únikům. No a za čas se zjistí, že čas ušetří i aktuální stav konta a všechny pohyby na něm. Takže opět kecy a med kolem huby. Ještě čekám, kdy nějaká hlava pomazaná přijde na to, že ovčanovi stačí účet jen jeden. To se ta databáze rázem smrskne a erár ušetří.
Erár má hlavně obrovskou tendenci zrušit hotovost a hotovostní platby. A to teprve bude zle.
Kul, aspoň kryptopměny zase půjdou nahoru.
EU uvažuje o tom, že vydá zákon, že každá směna kryptoměny za reálnou měnu bude muset být neanonymní a zdokumentovaná.
Mimochodem, kryptoměny pro běžné lidi nejsou.
Mám dojem, že technici a síťaři jsou rok od rok čím dál nepraktičtější. Věci jako krptoměny nebo IPv6 jsou ideální na sledování, a kdyby se rozšířily, státy to velice rychle zařídí. Pokud by mě někdo dobře zaplatil, klidně bych udělal projekt zjištění pravých jmen většiny účastníků transakcí v bitcoinu po celou dobu jejího trvání. Je to více méně otázkou nákladů než nemožnosti.
—
A až se rozšíří IPv6, tak možnosti sledování prudce vzrostou. Ideál, že každé zařízení bude mít vlastní jedinečnou (tedy sledovatelnou a dohledatelnou) adresu v internetu a to přímou bez překladů (NATu) – co lepšího si stát může přát? Technici nepochopili, že jednoduchost správy sítě je v přímé korelaci s nebezpečností a neanonymitou na této síti.
—
Myslím, že daleko praktičtější než kryptoměny je výměnný obchod a jeho obrovský rozvoj.
Výměnný obchod je jistě fajn, ale zrovna směna věcí za nejvíce papírků a nebo těch nových moc reálná není.
Celá ta šaškárna státu může probíhat pouze za podmínky, pokud lidé budou individualisté a s ostatními nepřítelé a konkurenti. Pak v zásadě mezi nimi probíhá jen oficiální výměna. A to je také důvod, proč státy tak milují neoliberalismus a individualismus (i když jsou částečně proti státu).
—
Jakmile budete mít skupinu spolupracujících lidí – pak neuvěřitelně ušetříte, pokud do toho nebudete tahat oficiální peníze. A zároveň to bude státu skryté. Velmi mnoho věcí vyřídite uvnitř a potřeba výměny skrze peníze mimo skupinu bude zlomková. Vyzkoušel jsem. Chce to ovšem pořešit případné parazity či vezoucí se uvnitř, ty se vyskytnou.
—
Lidé pořádnou nechápou, že spolupráce blízkých lidí je něco, co je nepřekonatelné pro stát. Transkace nějakou kryptoměnou či jiným nalepovákem – to je pro stát pohodička. I proto stát a média podporují rozeštvávání všech proti všem podle hesla rozděl a panuj.
Vždyť vlastně v médiích jsou posíláni děti vůči rodičům, muži vůči ženám, podnikatelů proti zamětnancům, mladí proti starým, levičáci proti pravičkákům, atd. atd. atd. – s každým bojovat, každého nenávidět alespoň z 5 důvodů.
Ne, že bych s vámi nesouhlasil. Přesto, pokud si budu chtít pořídit třeba nové auto, těžko ho s někým směním. Stejně tak když budu mít fabriku na propisky, těžko budu jen směňovat, protože vyplácet zaměstnance donekonečna propiskami nepůjde, dodavatel elektřiny jich také za chvíli bude mít plnou stodolu a když budu směnu provádět za ně, tak zase nebudu vyrábět propisky. Peníze nebo jiná směnitelná cenina sama o sobě špatná není a spolupráci lidí nijak nevylučuje. Problém je pouze v tom, že si stát peníze přivlastnil a že z toho, co lidé vytvoří, chce co nejvíce ukrást.
Opačný problém bude mít majitel továrny na parní turbíny…
Stát si peníze přivlastňovat nemusel, byly vždycky jeho.
Taková malá připomínka je zpodobněna na obraze Peníz daně (Tizian 1516, termín dodání: skladem, cena: 396,- Kč vč. DPH(!))
Dokonce i na bájném Divokém Západě platili tamní anarchokapitalisté dolary.
Skutečný problém je samozřejmě v druhé polovině souvětí.
U turbin nevidim problem zadny. Auta budete brat v multipacku, to je stejne trend. Stodoly praskajici turbinami jsou jiste budou pro EON rajska hudba. U vyplata by zrejme byl mirne delsi interval, ale zas to vyjde na vic pif. Nemluve o motivaci k vyssim vykonu, aby ta prvni gaze nebyla jen grandioznim pohrebnym.
Ten skutecny problem je v avizovane lokalite skryt tak umne, ze tam medle snad ani nemuze bejt :)
Turbíny jsem použil náhodně jako symbol velkého stroje.
V minulosti se diskutovaný problém demonstroval na situaci výrobce pásových dopravníků pro povrchové doly v Polsku osmdesátých let, kdy se „zasekl“ proud oběživa a obyvatelstvo některých lokalit přešlo na směnný obchod.
(Skutečnou hloubku problému a délku trvání neznám.)
To vysvetleni turbin zas az tak nezbytne nebylo, ale budiz.
Ale ted zacinam tusit, ze jsem slapl vedle s onim problemem – to slo o ty statni penize? To jste ale vic nez spoluvinik (me mejlky samozrejme, ne statu (tedy aspon doufam)).
ne, natěračský cech to řešit nebude..
ale protože natěrač Červenka je zaměstnancem ve firmě Lakýrnictví Fiala s.r.o., tak mu starej Fiala pohrozí že ho vyhodí, protože dělá vostudu.
Nezdá se mi, že by svou literární činností nějak ohrožoval stávající úroveň soudcovského stavu. A naopak mi přijde správné, že coby veřejně činná osoba se neschovává pod nějakým nickem.
Když myslíš, nemluv.
Když už mluvíš, nepiš.
Když už píšeš, nepodpisuj.
Když myslíš, mluvíš, píšeš a podpisuješ, tak se nediv.
Jsou prostě situace, kde je nějaká základní opatrnost na místě. Ve stěně či na stavbě je to například přilba, jinde neprůstřelná vesta, jinde prezervativ a jinde nick. Člověk s jeho rozhledem by měl vědět, co ten systém dokáže a odkud momentálně vítr fouká.
No já bych výsledek té kauzy zdaleka nijak jednoznačně dopředu neviděl. Kárné senáty bývají celkem opatrné a zdaleka ne všichni jejich členové dají na to, co si o věci myslí ministr spravedlnosti (o kterém si myslím svoje už delší dobu).
Pták kráčí neochvějně ve šlépějích svého otce, bolševického udavače Dragutina. V tomto případě opravdu nepadlo jablko daleko od stromu.
Kdyby nic, tak Pták svým vyjádřením do médií vytváří politickou objednávku a plky o tom, že Zbranek by měl ve funkci skončit přímo ovlivňují výsledek kárného řízení.
Coz bohuzel v jinych kauzach, kde se deji prasarny non plus ultra z druhe strany, byva zase ke skode. standardni kapri a rybnik.
Ale já neřekl, že ho nutně potrestají. Přesto mi to připadá, že risknul docela dost. Možná, že mu jde o tu osobní hrdost říci to svým jménem. OK, to je přístup hrdého člověka.
Dá se u i kárného řízení (či jak se to jmenuje) vznést námitka podjatosti člena či členů kárného senátu?
Může řadový člen Komsomolu kritisovat politiku politbyra ÚV VKS(b)?
Může, ale škoda mladého života…
A co když houby prostě nejí? ;-)
Tak zemře přirozenou smrtí po úderu cihlou do hlavy na paloučku v lese, když zrovna hledal hřiby.
LWG, těch bodů, jak se chovat jako dobrý státní zaměstnanec, je původně pět. První zní „Nemysli!“ a u něj se jich velká většina zasekne :-)
Já jich slýchával šest:
„Ničemu v úřadě se nediv.
Když se divíš, tak na to dál nemysli.
Když už myslíš, pak aspoň nemluv.
Když už mluvíš, nepiš.
Když už píšeš, nepodpisuj.
Když podepíšeš, tak se nediv.“
Tím se kruh uzavře a úředník má co dělat celou úřední dobu.
To je takový obecně rozšířený omyl. Protože jsem byl u sondernkom.. pardon, finančním úředníkem a mám i jiné zdroje, tak jsem přesvědčen, že zásek přichází mezi „nemluv“ a „nepiš“. Řada lidí na různých úrovních je tam docela chytrá, ale prostě nechce o ten flek přijít. Jasně, že jsou tam i debilové, co netuší kdy je den, kdy noc, ale nebojí se to říci světu. Ovšem značná část lidí prostě jen „šlape brázdu“.