Nepořádek - zpět na článek

komentářů 30

Přidat komentář
  1. Ty jo, dobře ty! Tohle je v Rozhlase úplně odrovná a nebudou tam z toho týden spát :-)
    Že má někdo čas a náladu řešit takové píčoviny…

    1. Myslíš, že vymáhání pohledávky nebude možné?

    2. Nejspíš ani neodrovná, ani nebudou mít špatné spaní, ale naštvávat byrokraty jejich vlastními zbraněmi je vždy činnost záslužná a s tímto dopisem vřele souhlasím :-) I kdyby jeho vyřizováním adresátka strávila deset minut, tak těch deset minut bude chybět na buzeraci někoho jiného. Ještě bych doporučil poslat stížnost nadřízenému oné referentky, že má bordel v evidenci a opakovaně otevírá již vyjasněný problém.

      1. Ja si dokonce myslim, ze dopis, ktery sikovne utoci na urednikovo ego, je velmi ucinny. Overil jsem to na nevyzadanem volani, pani na zacatku samozrejme byla vlezla a cele jsem to otocil proti ni. Bylo krasne videt, jak se snazi hovor ukoncit, ale nenechal jsem ji, snazil jsem se slusne kulometnou palbou utocit na ni a jeji praci. Nejaka marketingova agentura mi volala pod jmenem dalsich firem temer pravidelne, od te doby je pokoj.

        Podle me kdyz urednik zacne dostavat dopisy, ktere vyjadruji pochybnosti o jeho osobnosti a smyslu jeho prace, zvysuje se sance na to, ze bud praci opusti, nebo k ni ziska odpor. On si to ani neuvedomi (protoze takoveho uvedomeni neni mnohdy schopen, jinak by tu praci nedelal, ze), ale nevedome prijdou negativni pocity.

        1. To musí být super pocit, pohonit si ego na nějaké anonymní bábě :-D

          1. tys to vůbec nepochopil.

  2. Ano. Je třeba iritovat úředníky!
    Proti papírům se dá účinně bojovat jen údernějšími papíry.

  3. Mno, aby to bylo směroplatné, mělo se to jmenovat “předžalobní výzva”. Pak se lze o těch 5kilo soudit. A rozsudek je v těchto částkách nenapadnutelný odvoláním.

  4. Hm, normálně bych tam k tobě poslal týpka aby tě seřezal potěhem jako žito, abys pochopil že se nemáš chovat jako debil. Tohle už se nedá brát ani jako švejkování …

    1. Špatný je člověk, který vykonává špatnou věc, byť pro svého zaměstnavatele. Máme méně než 5% nezaměstnanost a paní si mohla vybrat ze stovek zaměstnání, ze kterých by měla pocit užitku a nedělala by nikomu nic špatného. Proto je dopis, který ji připomíná, že je špatná, naprosto v pořádku.

      1. Ale vůbec ne. Ten článek napsal prostě pitomec co si potřebuje honit triko na banalitách. Tenhle web nikdy nic nevyřešil, protože je o kritizování, což umí každé blbé hovado typu DFENSe, ale návrh řešení tady nehledej, takže jo, přečti si že někde mají drahé popelnice, ale řešení nehledej … pokud nemáš internet, čti AHA, Blesk a podobné pi*oviny, budeš na tom stejně jako když se mrkneš na DFENS ….

        1. CL: Že né? A co rozšíření osob blízkých natolik až to Huml musel začít řešit zmrdským zákonem?
          CL: Kolik stojí rozhlasové poplatky? 45Kč * 12 = 540,-Kč za rok. Pokud by většina lidí napsala, podobný dopis a opravdu peníze vymáhala, tak že by soudy tím byly zahlcený, kurňa to bys viděl jak by to zmrdi političtí hnedka řešili.

  5. Ja osobne sracky podobneho typu hazim automaticky do archivu (kos). Odpovidat na ne je ztrata casu a casu (penize jsou cas, ze…).

    Vubec na podobne hovadnosti neraguju, nevidim duvod, proc hratt neci hru.

    1. Někdy je to obrovská zábava. Občas taky úřadům pošlu nějakou takovouhle blbost a pak dávám k lepšímu, jak odpovídali. Většinou je to k popukání :-)

      1. …asi uz jsem ve veku, kdy zvazuju, cim se budu bavit. Ja to neodsuzuju, muj deda byl korektor a doochod travil tim, ze jak prisel nejaky casopis, nebo noviny, udelal korekturu a poslal z5 do redakce. Denne. Holt, nejak se bavit potreboval. Nebyl s to pochopit, ze dneska uz zlom dela kdejaky kreten, ktery ty jeho znacky dost mozna ani neumi cist.

        Drive jsem i diskutoval s ruznymi kundami, co mi volaly na tlfn stylem “pruzkum toho a toho…”, pripadne “mame pro va vyborny investicni tip”. Dnes uz zavesuju bez jakekoli reakce ihned. Ja sice chapu, ze “ona dela svoji praci”, ale muj cas mi neplati, tak at jde do prdele.

        1. jednou jsem to zkusil chlápkovi rozmluvit: “Vás tahle práce baví? Proč to děláte? Nenajdete si lepší? ” A on mi odpověděl, že má střední obchodní akademii a že je tedy prodavač. Tak jsem mu na to řekl, že by si měl najít jinou práci, protože je to špatný prodavač, který mě k ničemu nepřesvědčí a položil jsem mu to.
          Pak se mě ptali jestli bydlím tam a tam, tak jsem jim řekl že né, že bydlím jinde, a oni že tam za mnou pošlou bábu, a já že jo, domluvil si termín na existující adrese, se kterou já nemám nic společného. V uvedený čas a jednu minutu na to mi volalo, číslo, já si ho prověřil na internetu, zjistil jsem že to byli “oni” a přidal jsem je v mobilu do ignorovaných.
          Jednou se mi vyplatilo říct, že už jsem si to objednal, že mi někdo už včera od nich volal. Jsou to dementi a fungují jako dementi, protože jejich cílová skupina jsou dementi.

  6. Výborně. Tak se na ně musí.
    Díky takovému přístupu například už nemusíme po blokovém čištění na druhý konec města, kde nám správce parkoviště spolčený s odtahovkou a magoostrátem naúčtoval desetitisíce parkovného, takže někteří tam rovnou svoje postarší auto nechali. To je díky lidem co se nedali už jen minulost.
    Většina ubožáků se v rámci “boje proti systému” zmůže akorát na seřvání brigádnice v supermarketu, která tam bere 11 000 čistého. Na to aby při nespokojenosti trvali aspoň na zavolání vedoucího prodejny, už koule nemají.

  7. Mě by víc zajímal další vývoj…

    1. Další vývoj? Nebude. Pošlou mu dopis, že se tedy omlouvají (Ctrl-C, Ctrl-V, přepíší oslovení a datum) a jsme s pozdravem. Že by mu posílali ty prachy? To asi spadl z Marsu, kdo si myslí, že je pošlou nebo že na ně má nárok.

  8. Stejná zkušenost s Českou Televizí. Ten jejich dopis navíc začíná zhruba takto:
    “Je-li adresát tohoto dopisu mrtvý, pak jeho sdělení prosím neberte v potaz.”

    Zdá se, že pro ČT je smrt jediným východiskem, jak se placení koncesionářských poplatků vyhnout. Když jsme televizi odhlašovali, strašně je zajímal důvod. A pak stejně každý rok poslali tento výhrůžný dopis s popisem toho, jak vás chytí a stáhnou z kůže zaživa. Nakonec jsme odpověděli podobným způsobem jako autor, a jak je zde v diskuzi popsáno, omluvili se a od té doby nic nepřišlo.

    V dnešní době mi připadá normální nemít televizi ani rádio. Vysílají tam jednostranně zaměřené sračky, to si raději svoje zdroje vyberu sám – je to sice také nutně dost omezené, protože sleduji jen to, co se mi líbí, ale můžu si alespoň vybrat, kým se nechám manipulovat.

    DF by taky mohl požadovat koncesionářské poplatky. Vést takový blog není jistě zadarmo, a kdo má doma internet, má tu možnost to číst, že.

    1. CT mi takhle taky vloni napsala. Tak sem jim tam zavolal, slecnu na opacne strane linky zjebal na tri doby at si tam udelaji poradek, ze uz ode me maji cestne prohlaseni a ze kdyby se od te doby neco zmenilo, urcite se jim ozvu (takhle zpetne, me to asi i mrzi, protoze ona za to fakt nemuze).
      Ona to ale vzala sportovne, prohlasila, ze to takhle zkousi, protoze mit televizi je prece normalni (sic!) a ze to teda zada jejich systemu, ale ze mi pravdepodobne zase nejdy dopis od nich prijde, protoze proste mit televizi je normalni a predpoklada se, ze ji doma maji vsichni…

      S radiem to je o neco slozitejsi. Zatimco domacnosti zarizovane v tomto tisicileti vetsinou radioprijimacem vybavene nebyvaji, automobily z teze doby naopak vetsinou ano. A podle litery zakona je treba platit poplatek i za takoveto radio.

      1. Ovšem zase televize vyráběné v tomto tisíciletí často mají i možnost příjmu rádia, tedy by se za ne měl paltit jak poplatek z televize, tak z rádia, ne?

        1. podle litery zákona máte pravdu. ten zákon je poměrně krátký a jednoduchý na pochopení. Kromě..

          Omlouvám se, nechce s emi to přesně hledat: dále je v tom zákoně o poplatcích v definici, co je zpoplatněný přístroj, je mj. odkaz na nějakou vyhlášku: souhrně je tam dost zmatečně definováno, že pokud přístroj umí hrát i z jiného zdroje než tv/radio vysílání a je používán tento jiný zdroj, z tohoto přístroje se neplatí. Ale netřeba zabíhat do těchto zmatků: právo vstupovat do obydlí nemají, takže netřeba se zabývat zmatečnými definicemi.

          1. Právo vstupovat do obydlí zatím nemají…

          2. Audis: To se mýlíte, platí se za držení přístroje který je z výroby vybaven tunerem TV anebo R na příjem z éteru a je jedno co s ním děláte. DVB-T televize podléhá placení jak televizního, tak rozhlasového poplatku. Výjimku mají telefony.

Napsat komentář

D-FENS © 2016