Největším nebezpečím pro EU jsou čeští řidiči kamionů - zpět na článek

komentářů 210

Přidat komentář
  1. Deda udelal vedome neco, za co bude souzen dle tamnich zakonu. Je to asi stejny jako brecet ze znasilnovat svy deti je nekde normalni, kdezto v tom zlem EU za to pujde clovek sedet.

    1. To spis za to ze na znasilneni budete poukazovat.

    2. Tak nejak. Ze dedek prasil a ne zrovna malo, je zrejme. Problem neni v tom, ze by nekde pres prdelakov jel petapadesat. Navic to neni amater, takze dobre vi, ze germansky trest je rychly a tvrdy.

      Jen tady v pohranici suverenne nejvetsi prasata na silnicich jsou Psonci a Cesi. Nelze se pak divit, ze German s gustem da nejakemu narusiteli po pazourech.

      A zeby Cesko dedu nevydalo? Tyhle veci, pokud se delaji, jsou vzdy xeft. Copak by nam to hodilo, kdybychom ho tady zabetonovali? Deda neni nijak hodnotnej, ani politicky exponovanej, takze… smolik.

      Osobne tipuju, ze ho v tom poradne vymachaji, zaplati megaflastr a odejde s podminkou.

      1. Ale on není souzený za to, že prasil. On je souzený za něco úplně jiného, a to pokládám za dost velký problém.

        1. Ne, on neni souzeny za neco jinyho, on je souzeny presne za to co udelal.

          1. Evidentne nemate ani ponatie, aka je definicia vrazdy.

            1. Takdej odkaz na nemecky zakon, at se prestaneme dohadovat.

              1. No, to by mě také zajímalo, jaký tam mají zákon. Evidentně tam mají víc zajímavých „zákonů“.

                1. Dementu jako jseš ty jsou v ČR plný hospody.

                  Jezdej do Německa dodávkou nebo autobusem, nebo taky vůbec ne ale mají tady známý. Buďto to z okna dodávky viděli nebo jim to známý povídali, ale je to tu chalifat a normální Němec se boji na ulici. Všichni nenávidí Merkelovou, takže ty volby tady, to je podvod.

                  Doporučuju udělat si nejenom mentalni ale opravdovy výlet na statni hranici, nejlépe někde mimo dálnici. Něco jako Furth im Wald, Hora sv Šebestiána nebo Moldava.
                  V Německu uklizeno, domy opraveny nabileny, pořádek. Prejedes čáru , polorozbořený domy, neodklizené vraky aut, trpaslici a černý ťapky.

                  A jak ten magor jel, klidně mohl někoho zabít, spolýhal se pouze na to že je v kamionu a má výhodu hmotnosti. Pro tebe možná „přestupeček“. Ale to si myslím že je ti jedno, tvůj hlavní problém je že ho vydali „cizákům“.

                  A to je taky můj hlavní problém se všema antiEU dementama. Nejde o pořádek, nejde o pravidla, jde o to abyste mohli dělat bordel a nikdo na vás nemohl. Najednou je tu právní systém nadřazený českýmu bordelu a to se vám nelíbí.

                  Doufám že se jednou povede všechny „Čechy“ co sem přišli z Volyně a Rumunska po válce vysídlit a vrátit se zpátky k Německu.

  2. Uz zasa…uz ze by ste boli z tej unie vonku. Ale potom budu zasa ksichti ako je autor clanku vyplakavat nad tym ze sa zla unia msti Cesku tym, ze s Ceskom obchoduje za takych podmienok ako s akymkolvek neclenom.

    1. Si nevyberes. Bud nas ted zotroci, nebo potom okradou.

      Nalejeme si cisteho piva. Cely EU-projekt je jen neotrela metoda, jak kolonizovat vychod Evropy a upevnit moc zapadni Evropy. Vzhledem k tomu, kolik Germanu jezdi na levne rekreace do Ceska, je mi jasne, ze dotace na rozvoj ceskych prdeli z nemale casti slouzi prave k tomu, aby se chudak German cyklici po ceskych luzich a hajich nemusel bat jit vysrat do ceskeho krovi, aby tam nechytil choleru nebo tyfus.

      1. Celá´ EU je jen záložní plán SS pro případ, že by prohráli válku.

        1. Ono je fuk, jak to nazves. Podstatny je obsah, ne obal.

          1. Celá EU není o špatný myšlence, je to o tom, že to nikdo neumí. Nikdo neumí a nemůže umět spojit národy, ekonomiky atd. po tom všem, čím si kontinent prošel za posledních řekněme 800 let a zejména těch posledních 100. USA to měly snadný – vymlátili původní obyvatelstvo, zbytek dokoupili od Francouzů a Rusů a jelo to jak po drátku. My toho máme za hrbem na ty ostatní více.
            Proto to nejde. A proto to zase ovládnou Němci a Frantíci a my se jim v lepším případě vzepřeme – a díky Babišům zase podlehneme.

            1. No jasne, protoze v tom hrnci je porad smes jakejchsi ruznejch potravina chuti, ze kterejch nikdy dobry zradlo nebude. Jakakoli snaha o nejakou mocenskou centralizaci vzdycky lidi stala prachy, zivot, nervy, cas a vysledek sel vzdy do prdele. Jak se rika, ze kazda revoluce pod jinou vlajkou zacina a pod jinou konci, i EU je to stejny. Kde je puvodni projekt uhli a oceli a kde jsme dneska s multikulti.

              Jakejkoli projekt, kterej svoji velikosti prekroci unosnou mez, je infiltrovan vychcanky a debily, kteri ho postupne poslou do hajzlu. To funguje od vesnickych mysliveckych spolku az po EU.

            2. „USA jak na drátku…“
              Až na to, že prodělali krutou občanskou válku, ve které zahynulo víc Američanů, než ve všech ostatních amerických válkách dohromady. A taková menší občanská válka proběhla i v rámci války za nezávislost, protože zdaleka ne všichni kolonisté se od Británie chtěli odtrhnout.

              1. Zlí jazykové tvrdí, že celá občanská válka byla jen kvůli vzniku FEDu a centrálního bankovnictví, což by s rebelujícím jihem nebylo možné.

                Holt když se globální elita rozhodne udělat z tlupy přivandrovalých otrokářů a náboženských pošuků co vyvraždili původní obyvatele, superstát v roli světového policajta a hegemona, tak to stojí miliony mrtvých a nakonec to stejně nemůže dopadnout dobře (jak vidíme dnes). Když uděláš z dobrodruhů a propuštěných kriminálníků zvyklých vraždit indiány a drancovat jejich území, vládce zeměkoule, tak ti za chvíli vraždí a drancují celou planetu.

            3. Taky je tady ten drobný problém, že se tady po každých cca 1000 km nedomluvíš s místním obyvatelstvem.

              1. to se zmeni behem dvou tri generaci, anglictina to prejede, byt to nekde bude basic english top 500 words … nebo mozna cinstina ale to bych nechtel …

                spis vubec netusim kam to vsechno povede (usa, eu, cina), kazdy system by mel dlouhodobe smerovat k entropii ale to se zjevne momentalne nedeje, spis pravy opak …

                usa jsou vubec sahnuty maji vice mass shootings (vice jak 4 alespon zranene obeti) nez je dni v roce cili vice nez 1 denne, to neni nikde jinde pokud pominu Salvador, Honduras …

                1. To si opravdu nemyslím. Naopak se obávám vzestupu lokálního patriotismu/nacionalismu. Například Francouzi jsou toho dnes ukázkovým příkladem.

            4. misaka: to není o tom, že to „nikdo neumí“. Jak to udělat se dobře ví, ale do toho se zatím nikomu nechce, neb výsledek je nejistý. Jak dole píše JH, sjednocení = vymlácení a neutralizace všech, kteří sjednoceni být nechtějí. Zatím se zkouší ekonomická cesta, ale ta nefunguje na úrovni národní. A vybít národní uvědomění a cítění nelze přes noc, i když se na tom pilně maká a je otázka, jestli se to kdy povede. Takže pak to bude viset na tom, jestli bude moc a vůle to udělat silou, protože pokud ne, ekonomicky lze sice lidi zotročit, ale nelze je donutit, aby táhli za jeden provaz, naopak. Takový Řek by nějakou Německou válečnou snahu spíš nadšeně švejkoval než že by šel ochotně položit život za Makrelu.

              Nicméně Němci to budou zkoušet dokud to půjde a zatím prostor je. Odstranění národních armád a jejich integrace pod něm…pardon bruselí velení je důležitý krok, který buď fon exkrementová zvládne nebo ne, ale i to bude spíš nahrávat nacionalistickým tendencím (možná ne navenek, o tom na lžidnesu nic nebude – kromě úspěchů při objevování a zatýkání „nepřátel říše“, ale těch lidí, kteří budou v tichosti kout pikle, těch bude si myslím dost). Jednou to nějak praskne a celé se to sesype, protože – a zde se vracím na začátek – jediná cesta, jak to skutečně udělat, je silou. Jinak je to slabý spolek s hromadou pátých kolon, které navíc úspěšně bují. Psal jsem o Řecku, ale i tady – dovedete si představit, že Vám přijde povolávák, ať jdete „bránit EU“? Jako ožralce? Makrelu? Makarona? Lejno? Jasně, že s kvérem uvědomělého soudruha v zádech mi nic moc jiného nezbude, ale to nadšení mi nejspíš bude chybět a bude-li šance, tak na konci (jak moc hezky píše Sysop) zavlaje vlajka úplně jiná, než s jakou to začlo. To ti nahoře dobře ví a tak zatím „jen“ ekonomicky ždímou. O nějakou skutečnou integraci nikomu nejde.

        2. Nikoliv. EU je plán amerických bankéřů pro případ že by selhal projekt evropského chalifátu. Tak aby ovečky náhodou nenapadlo chtít svobodu a samostatnost.
          Předtím měli záložnì plán s Hitlerem, kdyby selhal trockistický projekt Sovětského svazu. A ten selhal, když se tam k moci dostal Stalin co tu nadnárodní banksterskou mafii poslal do háje a začal budovat vlastní nezávislé impérium.
          Tak honem začali američtí bankéři financovat a vyzbrojovat Hitlera a z totálně rozloženého výmarského německa za pár let udělali vojenskou velmoc, aby ji poštvali na Stalina.
          A ten nakonec za obrovských obětí a ztrát zlikvidoval i toho Hitlera.

          Dnes je situace obdobná. Američany starostlivě roky opečovávaný ISIS určený k islamizaci evropy, jim ti zatracení rusáci během měsíce zlikvidovali. Tohle jednoho opravdu naštve, když do tohoto projektu dal hromady peněz a roky plánování.

          Ale i tak jim tu zůstala aspoň marxistická EU, se kterou si rusko už pálit ruce nebude. Když se evropánci chcete nechat buzerovat a šikanovat neomarxisty s jejich feministickou LGBT agendou zaměřenou zejména proti bílým heterosexuálním mužům, a místo rozvinutého průmyslu mít neziskovkářskou ekonomiku, muslimy s 10 dětmi na dávkách a jezdit na koloběžkách a bicyklech místo aut, tak budiž. Eto vaše dělo.

          1. Rekni mi ale, kdyz jsou to projekty americkych bankeru, procpak si sami totalne rozmrdali USA ekonomiku? Nebejva zvykem mit nejprve doma naklizeno a pak se srat xousedovi na zahradu? Kdyby to byla banda debilu, tak nereknu. Ale bankovni prumysl v rukou tech par rodinek – to nejsou zrovna cuckari, nemyslis?

            1. Odpověď je docela prostá. Protože centrum globální vlády není v USA ale v Británii. Proto měla Británie vždy jiný systém než kontinentální evropa. A tam naplánovali jak rozjebání EU islámem, tak rozjebání USA pomocí masivní imigrace z latinské ameriky. To je jeden důvod proč USA krachují.

              A ten druhý důvod rozpadu USA je prozaičtější. Protože ti co vládnou USA se britům poněkud utrhli ze řetězu. A mají dost znalostí pro rozvracení států barevnými revolucemi a ekonomickou okupací. Ale zároveň jsou po morální a lidské stránce tak blbí že nechápou, že tohle nelze dělat donekonečna a že se díky nim blíží celá planeta k ekonomicko-sociálnímu a ekologickému kolapsu.
              Vždyť se podívej sám na tu americkou ekonomickou a politickou „elitu“. Spíš připomíná chamtivou sběř bez hranic než výkvět lidstva. Což ale není v rozporu s jejich čato vysokou inteligencí, vzděláním a schopnostmi (to platí teda spíš pro ty bankstery než pro politiky, ti jsou vesměs tupci).

              1. Prave, ze kdyz se na to podivam, tak mi to nepripada jako rizeny proces, alebrz jako nerizeny chaos, ktery je dusledkem pretahovani o moc mezi nekolika ruzne silnymi zajmovymi skupinami. Ze na Zemi je jen par rodin, ktere drzi majetek, to nepopiram, ale moc neverim, ze tito lide zcela kontroluji vyvoj. Mozna si to jen mysli. Mozna o to i usiluji. Ale realitu nezvladaji. A uz vubec ne v globalnim meritku, kde dneska maji treba i ty Cinany.

              2. USA krachují?

                1. Dneska uz se tomu tak nerika. Krach blbe zni. Dneska se delaji restrukturalizace a optimalizace. Ale to je obvykly proces i v Evrope, viz Recko, nebo Italie.

                  1. Sysope, USA krachují?

                    1. Uz jsem ti to psal vyse. Takhle to se svetovymi mocnostmi neprobiha. USA nejsou Argentina. USA, z hlediska slova ‚krach‘, zkrachovaly pocatkem 70. let. Zrusil tu federaci snad nekdo? Vratili se tam indiani? Nic takoveho, prece. Nejakej prumysl sel srat, jinej se zrodil, porad se to nejak meni.

                      Prijde proste na to, co povazujes za krach. Prekroceni nejake vyse statniho dluhu? Pokud to dobre nastavis, pak USA zkrachovaly davno. Stejne, jako fura jinejch. Proc zrovna s tebou tohle resim?

                    2. Krach bych definoval jako insolvenci, tj. neschopnost uspokojit své splatné závazky. Ta asi nenastala. Možná, že by to měli těžší, kdyby spláceli v nějaké měně, kterou nemohou emitovat, ale to se jim nestalo.

                    3. Protože to je kravina a i ty to víš. A víš i proč. Za dvacku si řekneme.

            2. Sysop: nic proti krmení, ale tyhle „prosté a jasné“ důvody, proč se děje něco globálního, to bylo únavné už před kaBrnakem a zrg1 a není to lepší ani dnes…

              USA si domácí ekonomiku nijak nerozmrdali, prostě jen (zase) jedni přesunuli bohatství tam, kam bylo potřeba a především upevnili moc nad otroky, kteří si už moc vyskakovali. Stejně jako to dnes peče estébák a další na nás (příprava na okradení lidí skrze zvýšení daní na majetek – ať už uhlíkové na auta nebo z nemovitostí).

              Současně to nebylo tak, že by to někdo nějak zásadně organizoval s jasným cílem, jak tady pan „prostá odpověď“ tvrdí. Když se podíváš na The Big Short (a ještě lépe, když si to přečteš – film je perfektní, ale knížka umožňuje dát víc prostoru popisu kontextu, přitom se to čte jak detektivka), uvidíš, že to je zase jen a pouze klasické bankovní letadlo, kdy někteří koumáci vymysleli způsob, jak vytřískat víc peněz, chytli se toho ostatní a rozjela se obrovská bublina. Ne, že by tam žádný přesah nebyl, v podstatě se tím implementoval způsob drancování zdrojů v jiných částech světa (především jižní Americe) na vlastní lidi (musel vzniknout zákonný rámec, který to umožňoval). Nicméně o tom, kdo bude mít černého Petra se primárně rozhodovalo až po akci, když Lehmani prohráli a Goldman vyhrál. S Lehmany taky prohrálo odhadem 90-95% Američanů. Co se po „krizi“ natisklo, skončilo z více než 90% v kapsách 1% nejbohatších.

              Rozhodně to neřídí nějaký jeden člověk, protože ač těm nahoře se hodí spolupracovat proti těm dole, mezi sebou se rvou a ty dole k tomu taky místy potřebují. Úplně off-topic, ale tohle je také důvodem propagace „shared economy“. Profitují ti, kteří vlastní a čím víc blbečků bude „sharovat“, tím lépe pro ty, kteří jim budou své bohatství půjčovat (za úplatu, pochopitelně) a tak dál upevňovat své bohatství.

      2. Jo a to že nás západ kolonizuje je to nejlepší co se nám tady může stát. Ten bordel v ČR se už pomalu nedá vydržet.

        1. Ten bordel si delame sami. A prave proto je zrejme, ze Cechum prave toto vyhovuje. Kolonizace Ceska tedy povede k nestastnemu narodu. Posledne takto dopadli pred sto lety ruzne narodnostni mensiny v CSR a konecny dopad byl dost neslavny. Nepresvedcis Cikana, ze tim, ze mu nalajnujes pravidla, bude zit lip a stastneji. Vzdycky bude koukat, kde ti pak vrazi kudlu do zad.

        2. Radši slovanskej bordel než ten vypcanej germánskej ordnung každej den v týdnu.

          Si tam náplavo zůstaň a neser se sem.

  3. Germáni byli vždy natolik blbí aby se nechali globálními mocenskými strukturami vmanipulovat do nějaké akce proti Slovanům. Často i do sebevražedné (2.světová). A ti pitomci se ani z tohoto nepoučili a jsou pořád nadřazení a arogantní.
    Docela se rusům divím, že je tehdá nanahnali do Atlantiku. Rozhodně by si to zasloužili.

    Tohle probíhá nejmíň od 9. století, kdy se sem němci srali s jejich církevní mocenskou strukturou. Možná že jsme měli kliku když jsme přijali to zatracené křesťanství a tím pádem jsme nebyli vyhlazeni jako sousední slovanský kmen prusů.

    A dnes je to samé, němec coby prodloužená ruka mocenských kruhů z USA opět šikanuje západní slovany. Taky je potřeba si připomenout jejich ostudné angažmá v likvidaci jižních slovanů v jugoslávii. Tak se pak nedivte co si dovolí vůči nám.

    1. Co mam toho pul roku denni zkusenost, tak musim rict, ze je to uplne stejne, jako s ‚co Cech, to zlodej‘. Nemci jsou predevsim poslusni a priposrani. Jejich logika je, ze kdyz jsou ekonomickym tahounem Evropy, tak asi to vlady delaji dobre. Urcite by to slo i lip, ale praxe byva jina, nez teorie, takze Gott sei Dank aspon za to, jak to funguje takhle. Takze beznej German se proste nezalamuje politikou, ekonomikou, nespravedlnosti, Cechy, Polaky, nebo cert vi kym. Sere i na to, aby se kodrcal nekam do ceske prdele nekomu sebrat majetek, nebo osukat zenskou. Tech par uskripnutejch sulinu, co se modli k sudeten.de, jsou jen dukazem neschopnosti svych predku podojit nemeckou vladu tak, jak jim to tehdy zakon umoznoval. Neznalost dejin a Ustavy, v nemeckem pojeti.

      Ale, samozrejme, je mezi nimi fura hovad, ktere si Germani s zeleznou pravidelnosti voli jako vudce stada. Ostatne staci se zeptat treba zeleznorudskych kurev, jestli vetsi dobytek jsou Germani, Francouzi, Svycari, nebo Cesi.

      1. Hele, netvrdím že germáni jsou zlí, ale ty co znám, prostě tu nadřazenost mají v sobě. A ta připosranost se jim ekonomicky velmi vyplácela (donedávna, dnes musí utáhnout miliony nezaměstnaných muslimů a afrických kardiochirurgů co neumí ani použít splachovací záchod).
        Nedávno jsem v jedné odborné knize zachytil postesknutí autkra jak strašný byl ten poválečný teror ruských „okupantů“ po válce. A to jaké zvěrstva prováděli germáni s desítkami milionů mrtvých pár let nazpátek, a že kdyby jim rusáci měli oplatit stejnou mincí, tak by dnes žádné německo neexistovalo, šlo zjevně zcela mimo něj.

        A navíc, nechat se zblbnout průhlednou propagandou a táhnout tisíce kilometrů na východ vyhladit miliony lidí kteří jim nic neudělali, na to prostě musí být už nátura. Ty kecy o tom jak se vzdělaný a inteligentní národ zničeho nic stal obětí knírkatého manipulátora, prostě nežeru.
        My češi jsme takoví nikdy nebyli.

        Možná máš pravdu ty, ale já mám zatím takovéto zkušenosti.

        1. Němec je skoro normální člověk, do chvíle než oblíkne uniformu.

          1. A než uslyší pochodovou hudbu :-)

            1. Bezpochyby. Jak je moznost k nejake skupine patrit, German uz je v ni.

              1. Sysop: počet členů KSČ:
                – 1945: 200k
                – 1948: 2.5M

                Jedinej rozdíl mezi Germánem a Čechem je v této věci v tom, že Germán tam vleze i když ještě neví, jak to dopadne, zatímco zasadový Čech si počká, kdo vyhrál a tam se promptně přidá. Jestli je to důvodem si dělat z Němců srandu si nejsem jistý.

                1. Vzdyt jsi to sam presne vystihl. Cech vleze tam, kde z toho kouka nejakej profit. German vleze tam, kde je velka Gruppe a kouka z toho peknej vohoz. Podivej se i, jak treba Germani neco slavi. U nas kdyz se naplni hospoda, tak je to buyd koncert, nebo fakt stolete vyroci. Germani neleni a slavi bezmala kazdej ctvrtek. Jen co vidim tady na nastence, porad se nekde delaji nejake gruppenakce. A ne jen firemni, i po mistnich prdelich. Jsou tim uplne postizeni. Plus ta hrdost bejt aspon ve freiwillige Feuerwehr, tam je peknej mundur. Kdyz se nezadari, tak aspon clenem fanclubu parnich lokomotiv.

        2. V te prdeli, kde ted bydlim, je dost cejtit nadrazenost tech, co maji dva novy NewHollandy proti tem, co maj jednoho staryho Zetora. Trumfovy eso pak je, kdyz nekdo ma o padesat hektaru vic. A svete drz se, vsechno Cesi az nekde do 15. stoleti (vesmes pet ruznych prijmeni, ktery tady jdou dohledat v kronikach). Dokud tady fungovala hospoda, tak kazdej druhej patek si tady kvuli gruntu bud dal nekdo do tlamy, nebo se aspon poslal do prdele. A s dotacema to dostalo turbo.

          1. Selská pejcha je stará záležitost.

            1. Ti co po generace dřeli na cizím a pořád v chudobě, museli mít s rozkulačování nefalšovanou radost. A pak ještě větší když v JZD dostali plat 5-8k když středoškolák měl sotva 2k.

              Dalo by se říct, že to rozkulačování vlastně bylo určitým návratem ke kmenovému uspořádání, kdy území a jeho zdroje prostě patřily celému kmeni a privátní bylo jen to týpí nebo chýše.
              Zatímco po 89. idiotsky prodáváme naši půdu a nerostné bohatství cizincům za hrst korálků jako ohnivou vodou zdecimovaní indiáni v emerice. A i to týpí nad hlavou nám sebere exekutor.
              Jen čekám kdy pro čechy udělají rezervace do kterých nás přesunou. Už dnes jsou větší města pro čechy ekonomicky nedostupná a nemovotosti tam skupují zahraniční mafiáni s miliardama a muslimové s petrodolary.

              1. Ted jsou plne noviny zprav, ze se zdrazi… eh, pardnon… upravi se cena veproveho. Jeste, ze uz nejsme potravinove sobestacni, to bychom o takoveto radovanky prisli. Tim nevolam po minule totalite, uplne by stacila zlata devadesata.

                1. Sobestacni nejsme nekdy od konce 19. stoleti. Krom toho, jak chces definovat potravinou sobestacnost? V poctu kalorii na obyvatele? Za sociku se o sobestacnost snazili a jak to vypadalo? Sire sortimentu mizerna a imrvere neco nebylo. O takovym mnozstvi potravin jako mame dneska se nam za sociku ani nesnilo.

                  1. Veprove je zaklad ceske kuchyne, to mam na mysli. Sushi jsem zrovna nemyslel.

                    1. Jasne, veprovy jo, rejzi ne. A co sejry? A ruzny nebo se pocita jenom eidam tricitka? A u toho veprovyho pocitas ruzny casti prasete nebo jen „Veprove maso, Jakekoliv“? Jako za sociku. Maso bylo. Nejaky. Nevymejslej si rizek, zer segedin. Meli akorat bucek.
                      Sobestacnost bud je, nebo neni. Nemuzes z ni vyhodit to co se ti nehodí aby ti to vyslo.
                      Zeme nasi velikosti nikdy nemuze produkovat vsechno co potrebuje. Nemáme potrebnou vyrobni zakladnu a dostatek pracovniku. Jinak skoncis ze budeš produkovat silne omezeny sortiment prumernych vyrobku v nedostatkovem mnozstvi.
                      Mimochodem, zrovna EU jako celek potravinove sobestacna je a ma i prebytky.

                    2. „Sobestacnost bud je, nebo neni. Nemuzes z ni vyhodit to co se ti nehodí aby ti to vyslo.“

                      To neni tak docela pravda. Soběstačnost ve výrobě uleželé goudy není podle mě tak zásadní jako třeba v pečivu nebo bramborách.
                      potravinová soběstačnost podle mě znamená, že kdyby šlo z tlustejch do tenkejch, tak si dokážeme vyrobit nějaký základ pro přežití obyvatelstva. něco jako mít sbaleno na čundr. Takže obilí+brambory+libovolné maso na bílkovinu a trocha ovoce a zeleniny. To je dost na to aby se dalo aspoň x měsíců přečkat nějaké neúrody, výpadky, blokády, embarga a podobné vylomeniny.
                      Plus kromě toho, že to žije nebo roste na poli, mít ještě kus v konzervách a mrazácích.

                    3. Takze kalorie na osobu. To není technicky velký problem. Staci zabijet 200kg prasata místo 120 kg a razem mame skoro dvojnasobnou produkci „Maso veprove, Jakekoliv“. Zasejeme vic obili a brambor a máme to v cajku. Jenze kdo to zaplati? Uz takhle je potravin nadbytek a cena je na hranici rentability. Takže navysime dotace a zavedeme kvoty, ktery si ostatni staty urcite nechaj jen tak libit. A kvuli cemu? Ze by se mohla zopakovat prvni svetova? Tohle uz vyzaduje centralne řízenou planovanou ekonomiku planujici a urcujici potrebu a spotrebu. Za valky se to jinak moc delat nema, ale kam to vede v miru jsme zazili na vlastni kuzi. Doteď se z toho vyhrabavame.

                    4. shane: Fakt staci zabijet 200kg prasata místo 120 kg?
                      A neroste náhodó 200 kilový prase dýl než to metrákový?
                      A nepřibírá náhodó prase do metráka rychléš než nad metrák?
                      Nevím, co na to říká moderní věda, ale prasata sem chovál 20 let a podle mně teda jo.
                      Na dvojnásobnó produkcu vepřovýho je potřeba chovat 2x tolik prasat.

                    5. Ze tys nechoval sojova prasata, co? Dneska uz mame hen inacich odbornikou, zeptej se Burese :-)

                    6. Jo, 100% sobestacni jsme nikdy nebyli a de facto ani nikdy nikdo byt nemuze. Ok. Takze sorry jako, rek‘ jsem to blbe.

                      Cili, nase zeme byla vice nezavisla na importu veproveho, nez je dnes. Tim padem jsme nemuseli brecet, ze jde cena veproveho tolik nahoru. Jestlize se podminky nastavi tak, aby chovatel nemohl bourat a prodavat, pak se pomerne snadno dosahne toho, ze nizkou vykupni cenou chovatele posleme na buben. A pak muzeme dovazet hovezi treba z Brazilie pres Polsko a poradne ho zdrazit.

                    7. Sysop
                      14.8.2019 v 22:33

                      Svýho času byly dotace na bourání prasečáků, takže tak.

                    8. Tak třeba já už prasečí nemůžu ani cejtit. Domácí zdroje nemám a z obchodu mi poslední dva roky všechno prasečí smrdí tak, že to odmítám pozřít. A to jsem byl dřív nějakej prasožrout. Změnilo se něco objektivně ve velkovýrobě prasat nebo mi jen mrdlo v hlavě?

                    9. Chute se menej s vekem a vetsiny jídel se da i „prejist“. To jsou subjektivní vysvetleni. Objektivni je, ze se dnes chovaj jiny odrudy a ze jsou i jiny požadavky na jatecni prase nez driv. Driv muselo bejt pekne sadelnaty, dnes se preferujou libovejsi. Dneska ma jatecni prase vahu kolem 120 kilo, driv neco kolem dvou metraku. A zalezi i cim to prase krmis.
                      Jinak teda zaklad dnesni cesky kuchyně neni veprovy, ale drubez, predevsim kure.

                    10. Jiný vodrůdy – pokáď só to vodrůdy vot prasete domácího, tak to chuť masa vovlivňuje minimálně.
                      Jo, nejaký to čísnký chlupatý prase, co žere trávu, to može mět maso jinačí chutě.
                      Rozhodující na chuť masa je krmení.
                      Já sem třeba brávál selátka z kolchozu, a vykrmíl si je sám, trojbojem řepa – herteple – ječné šrot – a pak to maso chutnalo úplně jinak, než to samý sele vyrkmený v kolchozu tema jejich směsama.

                    11. Cinsky samopasouci prace ma stran chuti masa ten problem, ze vlastne samotny maso moc neochutnas. Vetsina lidi to semele do sekany, aby vubec meli nejakej objem. Takze pak cejtis spis to koreni, nez svalovinu. Jako jo, transformace travniku na veprovy je fajn, ale sotva udelas dva rizky z kejty.

                    12. Notor: a zkoušel jste to i jinde? Se smrdícím masem „prasečinou“ jsem se taky setkal, ale třeba Globus má vepřové velmi dobré (smrdělo tak možná jednou-dvakrát za X let, co tam nakupujem).

                    13. fatdwi: Nevim, smrdí mi i v restauracích, tak jsem přešel na kuřecí a hlavně hovězí. Sice asi taky nic moc co do kvality, ale aspoň senzoricky je to O.K. A klidně mi tykejte, jestli chcete.

                    14. Covece, tobe smrdi veprovy a nesmrdi ptactvo? Tak to cumim. Syrovou slepici cejtim pomalu i pres zed. Veprove, ani hovezi ani omylem.

                    15. 100 lidí 100 chutí

          2. A tak to máš i v globálním měřìtku. Pár rodin vlastní většinu zeměkoule, občas se pohádají a poperou, samozřejmě cizíma rukama takže přitom zařve pár milionů vohnoutů, ale nakonec se vždy shodnou na tom že na ten plebs dole je potřeba přísnost a terorem je udržovat v područí.
            A to že se nějakému národu či skupině najednou zázračně daří, je jen proto že je ty elity zdovna k něčemu potřebují.

  4. Zbytečně moc křiku pro debila, kterej je schopen na silnici ohrožovat ostatní. Spachal trestný čin v Německu tak ať si to s Německem vyřídí sám. Že u nás by za to dostal tytyty a pár tisíc pokutu a nejspíš 6 měsíců zákaz řízení jen ukazuje jak dementní systém u nás máme, když za předjeti odbocujiciho auta na zákazu je stejný trest jako za prasarnu kde jde reálně o několik životů…

    1. Mimochodem, kdyby neco podobneho udelal v USA, tak uz ma nejspis i odpanenou prdel. Ja taky nechapu, cemu se nekdo divi.

      1. A na to jste došel mozkovým myšlením, nebo jakou metodou?

        1. Metodou poslouchanim kamaradu, kteri v ruznych statech USA bydli a za ruzne drobne prestupky meli tu cest byt na cele s patnacti dalsimi vyvrheli spolecnosti. Je pry hodne snadne za uplnou picovinu skoncit v cele predbezneho zadrzeni s nejakym sfetovanym Kolumbijcem.

          1. Ano, to tam opravdu docela běžné je, ale dost pochybuji, že zrovna tam byste měl „odpaněnou prdel“. :-P

            1. Tak to nepochybujte. Dost zajímavý případ se stal Davidu Dukovi, kterého zabásli pro smyšlený fiktivní přestupek a jako blonďáka strčili do cely s 15ti nadrženými negry. A s nepoškozenou prdelí unikl jen o vlásek.

              1. Takže neměl. Ale chápu, že pozitivní zážitek to zrovna není.

    2. steve2924: ono se něco stalo? Vznikla škoda? Abyste se jednou nedivil, až někdo jako „ohrožování ostatních“ vyhodnotí Vás. Úhly kamery, chování těch okolo a reálná situace – to jsou kolikrát dost různé věci. Jo KDYBY ten autobus projel škarpou a vypadal na převrácení, dejme tomu. Ale ta auta se na silnici vešla. Ne, nebylo to bezpečné, ale taky se kromě leknutí nic nestalo.

      Popisoval jsem tady story z minulého týdne, týpek předjížděl řadu aut, já ho viděl přes zatáčku skrz paseku a do zatáčky (kam už pro les vidět nebylo) jsem zpomalil, jen tak, co kdyby. Když jsem vyjel na rovinku, týpek tam ještě byl, golf v kombíku rozjetý jak prase, brzdil jsem tak na 20, aby se vešel (a jak se pak vešel do té zatáčky, taky nic moc, s ohledem na rychlost). KDYBYCH tam nejel, nestalo by se vůbec nic (nikoho by neohrozil). KDYBYCH nepřibrzdil, mohl jsem jet škarpou nebo už sem nepsat (mohl jet tak 120-150, to bych v tom, čím jsem jel, nejspíš nedal, pokud bych jel normálně 90). Stalo se něco mezi – ale nepokakal jsem se (zažil jsem horší situace). KDYBY ho někdo natočil, téměř jistě by se našel u toho posledního, kterého bral těsně přede mnou záběr, ve kterém by to vypadalo doslova děsivě (s ohledem na šířku záběru a úhel kamery by po jeho divokém zařazení se do pravého vyjela moje maličkost, vypadalo by to, že mě minul tak o pět cenťáků). A mediální lynč, kdyby se to zrovna hodilo (byl to vínový golf, ne černé BMW, takže by nejspíš nebyl zájem, ale jeden nikdy neví)…

      Vy si možná myslíte, že neohrožujete a nikdy nebudete. Stačí jedna chyba, při které Vás někdo natočí a dostanete možnost ochutnat vlastní medicínu. Vzhledem k tomu, kolik podobně jedoucích dementů na silnicích potkávám (kombinováno s bezohlednými tupci, kterým nevadí za sebou táhnout kolonu 20 km v dědině 40 a mimo 60-70), myslím, že Vaše příkré hodnocení situace, ve které se ve finále stalo prd, není zrovna moudré.

      PS: nezapomeňte ještě na Lacinu – Vy totiž nemusíte udělat skoro nic a když se druhá strana dostatečně lekne a někam to napálí, „dopravní expert“ Vám z hlavy vyčte klidně ten úmysl vraždit a nenaděláte vůbec, ale vůbec nic. Jasný, šance, že zrovna Vás si systém vybere jako obětního beránka a „exemplární případ“ není velká. Není nicméně nutné být hned v kůži Laciny, život Vám nabourá nebo zničí klidně i bez televize. Bacha na to, než začnete metat kameny.

      1. Pokud někdo předjíždí tak, že někdo jiný musí brzdit aby odvrátil kolizi tak je uplně ale uplně jedno jestli k té kolizi došlo nebo ne. To, že se nic nestalo nebylo díky tomu kdo předjížděl ale díky tomu co to za něj napravil (ve vašem příběhu vás). Takové chování je na silnici velice nežádoucí a co jiného by se mělo postihovat než právě toto? Já jsem hodně benevoletní ohledně doržování pravidel, která navíc někdo navrhl od stolu nějakej ouřada nebo policajt. Jsem pro ať se každý řídí svým rozumem. Pokud je ale nčí rozum tak omezený, že předjíždí před zatáčkou nebo horizontem kam není vidět, nebo to pustí proti jinému vozu s tím, že ono vole uhne nebo zabrzdí. Tak to je přesně to co se má postihovat.

        1. Jistě, předjížděl zrovna jednou jako debil, ale tak za to kurva nemůže být souzený jako za pokus o vraždu, do prdele! Já jsem zvědavý, co budete říkat tehdy, až se to jednou stane vám. Jo, aha, vám se nic takového vlastně nikdy stát nemůže. :-P

          1. Proc by nemohl? Kdyz mu to jako pokus o vrazdu neprokazou, tak pohoda jazz, ne? Ze nekdo blbe poda obzalobu, se stava.

            1. Jistě, stejně jako „neprokázali“ to pašování lidí, že? Aha. Ale Raketýrka, to je najednou jiný kafe. :-P

              1. A ty mas nejake insider sources o ty Francii? Ja mam celkem rozporuplne informace, ktere tomu ridici moc nepomahaji a vypada to, ze si nase media prihrivaji svou polivcicku(stejne jako treba Francouzska tu jejich). Pokud je pravda nekde mezi, tak se nedivim, ze sel brucet.

                Tak, ted k tomuhle debilovi. Obcas se stava, ze se dotycnej soudi za co nejvyssi moznej predstavitelnej precin, aby se to pak nasladne prehodnotilo a snizilo. Nechapu proc, mozna to nejaky mistni pravnik vysvetli. Tady ocekavam, ze mu pokus o vrazdu nedokazou, nicmene obecny ohrozeni by to byt mohlo a nevim, co z toho je v Risi lepsi volba. Ovsem pokud podceni pravni sluzby, muze jit brucet i za ten pokus o vrazdu. Nechapu, jak by mu mohli prokazat umysl vrazdit, ale treba je blbej a vkeca(l) se do toho.

                1. deacon: co na tom „jak by mu mohli prokazat umysl vrazdit“ nechápete? Úmysl přece „prokázali“ i Lacinovi. Proč je tedy tak těžké si představit, že posudek nějakého německého Vémoly dokáže totéž?

                  Přitom se neustále omílá ten pokus o vraždu, který je v dané situaci naprosto absurdní, protože ten člověk – chtěl-li někoho zabít – to zaprvé udělal dost blbě (už samotné provedení „pokusu o vraždu“ je snad jasným důkazem toho, že o nic takového nešlo), zadruhé ten pokus musel být sebevražedný, nikoliv vražedný. Ale to by i průměrný hlupák mohl začít něco tušit a tak média omílají „vraždu“, jako kdyby mohl řidič počítat s tím, že srážku s busem přežije, udělá na kamionu dalších 43 čárek a spokojeně odjede vraždit dál.

                  1. Lacina si přitížil tím, že potvrdil nonverbální komunikaci a že ho před tím nsarala tim jak mu tam vjela. Pak se na tom dalo trochu točit.
                    Tady asi těžko někdo může tvrdit, že si ten kamioňák na ten autobus přesně takhle počkal…

                    1. steve2924: takže když přiznáte, že jste se pohádal s kolegou, je OK Vám přišít jeho vraždu? Copak nevidíte absurditu oslího můstku mezi příčinou a následkem?

                      Pokud to mám vztáhnout na ty svoje dva „vrahy“, tak kdybych po té, co jsem dědulu protroubil a vypíčoval do něj narazil (asi o 200 metrů dál odbočoval, takže jsem do něj třeba mohl najet, protože bych nedával pozor a nevšiml si, že brzdí), tak z toho vyvodíte, že jsem ho chtěl zabít a najel jsem do něj schválně a to, že jsem byl nasraný, protože mě nedal přednost logicky znamená, že jsem do něj najel schválně? A pokud Vám to přijde přitažené za vlasy, proč Vám to nepřijde přitažené za vlasy u Laciny?

                      Ad. „těžko může někdo tvrdit, že si ten kamioňák na ten autobus počkal“ – PROBOHA, oni ho viní Z POKUSU O VRAŽDU, tedy tvrdí přesně to, co vy tvrdíte, že tvrdit nemůžou!

                    2. 1. netvrdím, že si myslím to samé, jen že jim dal munici. Všechno co řeknete bude použito proti Vám je i tady na toto téma dost článků.
                      2. já netvrdím, že ho z toho nemůžou vinit, jen tvrdím, že se jim to dost těžko bude prokazovat.

                    3. steve2924:

                      Lacina: a to má být jako omluva toho, že jsem Vás poslal na 5 let do lochu? Opět se ptám, jestli Vám to v případě, že bych do toho dědy najel, bude připadat jako normální, že skončím v base za „úmysl zabít“, protože jsem na dědu píčoval a troubil o 200 metrů dřív? Moje chyba, že jsem jim to řekl? Kdybych to neřekl, tak mě neodsoudí a vo tom to je? To je (proboha!) v pořádku? Vždyť ta situace je zcela stejná (!!!), ale Vám přijde naprosto OK, že když je možné najít oslí můstek, tak se jde do basy a když se ho nalézt nepodaří, tak se do basy nejde. Mazec, prostě mazec…

                      Napsal jste doslova „těžko někdo může tvrdit“ – nejen že může, tvrdí. Prokazování lze udělat papírově stejně jako u Laciny. Stačí pár návodných otázek – otevřete si ten odkaz co je na homepage na „výslech“ od Peciny a skutečně pořádně se zamyslete nad tím, jestli Vám odpovědi vyslíchaného přijdou na první pohled špatné a jestli byste dokázal odpovídat lépe. Abyste se jednou nedivil, že jste taky „dal munici“. Zasloužil byste si to.

                    4. Umysl muze byt i neprimy. To je kamen urazu.

                    5. shane: v čem je to kámen úrazu? Stále se bavíme o tom, že by narazil kamionem do autobusu, tedy pokud by to byl úmysl, pak i v tom nepřímém by musel být srozuměn s tím, že zemře. Pokud jste to z videa vyčetl, jak?

                      Z videa lze dle mého usuzovat tak max na podezření z vědomé nedbalosti. Zdůrazňuji „podezření“. Na míle daleko od „pokusu o vraždu“.

                    6. Úmysl neprimy znamena, ze to tam svihnul a bylo mu fuk, co tim zpusobi. Je to podobny jako Nedbalost vedoma, je to otazka dokazování a tady dost zalezi co k tomu rekne obžalovane a na okolnostech.
                      Me osobne to prijde jako vedoma nedbalost, ale i za jsou pekny palky. V prubehu liceni je samozrejme mozny skutkovou podstatu prekvalifikovat a taky se to casto dela.

                  2. Lacina se do toho nakecal a pak uz to chtelo jenom vuli. Pokud tady dotycnej drzel hubu, tak umysl mu nebudou moct prokazat a pak uz je to na pravnikoj.

                  3. Navic je mozny, ze na prvnim stani zazni od soudu, ze na zaklade dukazu tohle nemuze bejt pokus o vrazdu a bude se prehodnocovat, vidis do budoucnosti? Znova, obcas se da zaloba za co nejvyssi mozny cin a pak se prehodnocuje. Proc, nevim. Ptej se jinde. Cti to cely.

        2. steve2924: já Vám nevím, ale buďte si jistý, že Váš názor nesdílím ani v nejmenším. Ne, nebylo ani trošičku „jedno, jestli k té kolizi došlo nebo ne“. Tedy mě to nebylo jedno.

          Chybu může udělat každý. Neznám člověka, který by nějakou neudělal. Ten den jsem potkal ještě jednoho, i o tom jsem tu psal. Nebyl to golfista, co si (nejspíš) říkal, že „ještě stihne toho posledního“, ale byl to důchodce, který si říkal „nic nejede, můžu jet já“. No brzdil jsem stejně intenzivně jako troubil a pičoval, vjel mi z vedlejší přímo před auto uprostřed dědiny, jel zleva (tedy odbočoval doleva). Zase s ním do basy? Nebo jak byste si to představoval?

          A opět, fakt mi nebylo ani v nejmenším jedno, jestli jsem boural nebo ne. Jestli si z toho vzal golfista ponaučení nevím, vypadal chudák dost vyděšeně, že „to (skoro) nestihl“, děda v Matizu se kývnutím ruky omluvil. Přesně proč bych je měl soudit za pokus o vraždu (chtěl-li vraždit kamioňák, je zcela jasné, že chtěli i tihle dva pánové)?

          1. Ano, chyby se stavaji, proto mas nevedome nedbalostni trestni ciny. Tj. takove trestne ciny, kdy pachatel nejenze TC spachat nechce, ale ani nevi, ze jej spachat muze. Husty, co? Proste pokud jsi ve spatny cas na spatnym miste muzes skoncit v base, to neni nic novyho.

            Zase priste muze ten dedek zabit nekoho, kdo to neubrzdi, nebo zkriplit. Chceme takovyho dedka na silnicich? ;) Aha? ;)

            1. deacon: přiznávám, že je pokus o vraždu nedbalostní trestný čin je pro mě novinka.

              Otázka nezní „chceme takovýho dědka na silnicích“, ale „chceme silnice a dopravu na nich“? Chyby dělá každý, asi bych tedy měl nainstalovat kameru a všechny situace posílat na PČR, aby dotyční už nemohli škodit? Nebo jak? Jak dlouho bude trvat, než tak dopadnu i já nebo Vy?

              1. Nahore pisu, ze neni… to musim vsude psat, ze kurva ta vrazda je neco jinyho, protoze kazdej to vypichne jako blbec?

                1. fatdwi: potom nerozumím, co jste mi chtěl sdělit. Ohrazuji se v rámci diskuse proti obvinění z vraždy a dám příklady dvou dalších „vrahů“. Vy přijdete s tím, že máme nedbalostní trestné činy (no, máme, a?) a co všechno může dědek příště zase hrozného udělat. Opět, no a? Jak to souvisí s tématem?

                  Současně ten „dědek“ třeba někoho přehlédl poprvé v životě. Jak to zjistíte? Jak to budete trestat? Mě například nedávno naštvalo, že jsem zaplatil flastr za to, že jsem neměl papíry – vzal jsem si techničák a zelenou kartu od druhého auta, holt to na botníku bylo vedle sebe a přehmátl jsem se. Stalo se mi za posledních dejme tomu 15 let podruhé. Smůla jak bláze, že to zapomenu (při tom, jak moc jezdím) a ještě větší, že mě zrovna zastavili (za poslední roky tak jednou za rok). Pravděpodobnost, že se to stane nula nula nic a přesto se to stalo. Co z toho chcete vyvozovat pro moje chování v budoucnu? A tedy analogicky, jak chcete z jedné chyby usuzovat na počet páchání chyb obecně?

                  Buď prostě budete (jako já) akceptovat, že na silnici jsou lidi a lidi dělají chyby (včetně Vás), nebo budete chtít vymýtit „nebezpečné řidiče“, což jsou všichni (někteří pravda horší než jiní, ale to nemáte jak poznat, pokud se nechovají nějak zásadně špatně, třeba že bourají co chvíla kvůli chlastu apod., takových je ale naprosté minimum). A při tom mýcení se Vám může stát, že budete sám vymýcen rychleji, než stihnete zatleskat odsouzenému dědovi, co mi nedal přednost.

                  1. Ja se vyhrazuji vuci tomu, ze vrazda to neni a ze za chyby se da jit brucet do vezeni, prestoze lidi ty chyby delaj. Jenom na silnici muzes udelat dost chyb, za ktery pujdes brucet. Obzvlaste, pokud se budes nevhodne bavit s PCR.

                    Ja akceptuji fakt, ze lidi delaji chyby. Ale pokud ty chyby ostatni ohrozuji na zivote, tak tam je moje hranice. Nemam problem tolerovat mensi chyby(treba tradicni blokovani krizovatky), ale nehodlam tolerovat ohrozovani meho zivota.

                  2. Ostatne ty chyby by prave mela sbirat PCR a ta by mela vedet, kolik tech chyb ten dedek uz udelal, ze jo. Takze technicky vzato ano, pokud neudelas agenturu, ktera ty chyby sbira, musim vyuzit sluzeb PCR. Smolik pacholik. Alespon tady mas namet na nestatni reseni :P

                    1. deacon: basa za chyby: to já vím, pořád nevidím relevanci pro diskusi, ale to je fuk, měl jste prostě potřebu to říct.

                      Co to je „ohrožení života“? Jak se to bude měřit? Kdo o tom bude rozhodovat? Jak jsem psal, abyste se nedivil, až něčí „pocit ohrožení deaconem“ bude stačit na Vaše uvěznění, i když Vy si budete myslet, že je to blbost. Stejně jako steve2924 dáváte váhu naprosto iracionální emoci (pocit ohrožení) pro rozhodnutí o vině. Z toho jde strach.

                      Napsat v jednom příspěvku „akceptuji fakt, že lidi dělají chyby“ a ve druhém „chyby by měla sbirat PCR“ je taky zajímavý vhled do Vaší hlavy. Zkuste si přiznat, že chyby ostatních neakceptujete a toužíte po větší a větši silniční buzeraci, protože se „cítíte ohrožen a to nehodláte tolerovat“.

                      Následně zkuste vypnout ten estrogen, co s Vámi cloumá a zapnout mozek a skutečně začít na té akceptaci pracovat (já Vám věřím, že byste to tak rád měl, ale nemáte – tomu se říká „aspirační hodnota“ – ale musíte si nejdříve přiznat, že to máte jinak, abyste mohl začít pracovat na cílovém stavu, který považuji za správný, zatímco Váš aktuální považuji za velmi špatný).

              2. A kolik chyb budeme tolerovat? Chyby dela kazdy, ale nikdo z nas neni schopen posoudit, kolik chyb ten dedek udelal. Jak muzeme vedet, ze takhle neprasi kazdy tyden a v podstate ceka, az „se ucho utrhne“. Kde bude ta cara? protoze jasne, mohl udelat prvni chybu za 40 let rizeni, ale to JA nevim. Ale taky takhle muze do ty krizovatky vjizdet pravidelne a spoliha se nato, ze ostatni to ubrzdi… a to uz dobry neni, ne? Jenze to dokaze posoudit malokdo, protoze bys musel jezdit stejne jako dedek… inu zalezi od kazdeho soudruha, kdyby me nejaky kokot ohrozil zpusobem, ze brzdim i ocima, tak bych se na to vyspal a videl druhej den, az bych nebyl nasranej, ale tipuju, ze bych ho nabonzoval, protoze priste to ubrzdit nemusim a fakt nestojim o pobyt v nemocnici.

                1. deacon: „jak můžeme vědět“ – přesně tak, nemůžeme (bez brutálního fízlování) a Vy to nevíte, ale už mluvíte o „prasení až se ucho utrhne“ (Vaše projekce, protože jakákoliv fakta pro tento výklad absentují). Mě by ani nenapadlo, že ten dědula nebo ten golfista nechtějí dojet domů (a tedy schválně a pořád vědomě riskují, že se zabijí), opět s Vámi cloumá estrogen. Vizte moje doporučení v příspěvku z 10:28.

                  To bonzáctví je hnus, mimochodem.

            2. Nedbalost je dvoji – vi ze kdyz neco zanedba ze se muze neco posrat, ale doufa ze se to nestane a nebo ze delal picovinu, pritom ale vědět mel a mohl ze se to tak dělat nema (prodelal skoleni). Pokud delal picovinu, nevedel ze je to picovina a nemel ani jak se dozvedet ze je to picovina, nejde o trestny cin (ani prestupek. Nic. je z toho venku)

          2. Máte tam jedno zásadní neporozumění, já neříkám, že je správné takového člověka zavřít na několik let do basy. Já říkám, že takové chování by se mělo postihovat tvrdě oproti bagatelním přestupkům. Vůbec nejsem proti tomu aby tyto obzvlášť nebezpečné činy byly kvalifikovány jako trestný čin minimálně při opakovaném prohřešku. Stejně tak bych nikomu, kdo něco takového udělá poprvé a neúmyslně nechtěl ničit život byť jen měsícem za mřížemi. Ono už jen to absolvování výslechu a soudu většinu lidí dostatečně poučí a dost si rozmyslí příště někoho ohrožovat. Takže při prvním prokázání viny, podmínka 12 měsíců je ok. Při druhém zákaz řízení na dva roky a týden na dumání v base. A postupně přitvrzovat. Bez pokuty. Souhlasím, že chybu může udělat každý, on taky policajt nestojí na každém rohu a podle onboard kamery lze těžko odsuzovat, na TČ ještě osoba blízká platí. Takže strach, že za chvíli bude polovina řidičů v base, protože někde něco udělali špatně a jsou natoční z blbého úhlu, je celkem zbytečnný.
            Minimálně se shodneme v tom, že trestat stejně jízdu na dálnici rychlostí 180km/h v nízkém provozu a dobrých povětrnostních podmínkách a předjíždění při kterém musí ostatní úastníci brzdit a/nebo uhýbat do pole aby si zachránili kůži není známka dobře nastaveného systému. A to byla hlavní pointa.
            Když to vztáhnu na článek, řidič bude čelit soudu tam kde spáchal provinění, to mi přijde zcela v pořádku. Že je obžaloba za pokus o vraždu úlet to přijde i mě. Ale bude se to posuzovat, nejen záznam z kamery ale i výpoveď poškozených/ohrožených. Podle toho dostane, doufám, spravedlivý trest dle místních zákonů. Opravdu nevim proč by kvůli tomu měl mít stres někdo jiný než on sám. Ono pustit kamion proti autobusu s tím, že vole snad se tam vejdu, fakt neni něco nad čím lze jen tak mávnout rukou a říct. No nic se nestalo tak jako dobrý, příště to zkus znovat a dokud někoho nezabiješ tak jezdi jako čůrák dál…

            1. steve2924: Lacinu taky nenapadlo, že mu někdo dokáže přišít úmysl, navíc za něco, co neudělal, takže precedent tady bohužel pro Vaše „není důvod mít strach“ není, naopak.

              Vaše projekce toho, jak to „pustil proti autubusu“ je sice zajímavá, ale je to Vaše projekce a říká daleko víc o Vás než o tom kamioňákovi. Já si taky můžu říkat, co si asi tak říkal ten golfista nebo co si říkal děda, ale Vaši bohorovnost a přesvědčení, že to bylo zrovna takhle, nesdílím.

              Vaše úvahy o spravedlivém trestu na základě výpovědí „ohrožených“ mě naplňují nefalšovaným děsem. Jak vidíte, já to nijak dál neřeším. Nemám Vaši potřebu druhé trestat, pokud se nic nestalo. Míra mého pocitu ohrožení je doslova otřesný způsob jak posoudit něčí vinu – naprosto stejný čin (vezměme teď dědu) vypadá úplně jinak, když ho hodnotím já a když ho bude hodnotit vystresovaný neumětel. Takže tady máme jeden objektivní čin (děda mi nedal přednost), objektivně žádný následek (fatdwi to ubrzdil) a asi tak milion subjektivních dojmů, jaké by mohl fatdwi uvést jako míru pociťovaného ohrožení. A Vy byste chtěl trestat dědu, který ve finále nic nezpůsobil, za můj pocit? Wow.

              1. pokud byste takto vypověděl u soudu, tak byste dědovi pomohl odejít třeba bez trestu.
                Pokud by proti mě někdo předjížděl tak jako golfista proti Vám, tak to prostě s klidem brát nebudu.
                Jestli váš život je pro vás méně cenný než právo cizího chovat se vůči vám nebezpečně tak to respektuji ale vy zase respektujte, že pro mě je můj život, moje zdraví (a osob mě blízkých) to nejcennější co mám. A pokud to bude někdo ohrožovat budu se bránit všemi dostupnými prostředky abych mu v tom zabránil. Takže bych minimálně po dědkovi požadoval ať prokáže, že daná chyba byla opravdu momentální indispozice (pak umím odpouštět a u soudu bych svědčil pro mírnější trest) nebo šlo o něco co se bude opakovat, protože dědek už neumí značky, nebo jeho zdravotní stav je takový, že prostě neodkáže správně odhadnout jak se k němu blíží auto. Pak bych byl rád aby byl z řízení motorových vozidel eliminován.
                O golfistovy nevim, jestli předjížděl v/před zatáčkou tak pro to prostě neexistuje omluva.

                1. steve2924: a kdybych vypověděl jinak, šel by do báně. O tom se tady bavíme, Mlho. Vám to přijde v pořádku? Nevšimnete si, že jste na vedlejší, třeba kvůli dočasné úpravě, borec troubí, brzdí, Vám se orosí čelo, že stačilo málo a byla bouračka a pak…pak jste v base, protože dotyčný se cítil brutálně ohrožen? Jste vůbec schopen si to představit, že můžete tvrdit, že je to v pořádku?

                  Já jsem všemi dostupnými prostředky (brzdy, volant, klakson, šířka silnice) zatím můj život vždy chránil tak, jak to šlo. To, po čem voláte Vy je pomsta, kterou chcete vykonat za svůj pocit, i když se nic nestalo nikoliv ve chvíli ohrožení, ale po něm. To je mnohem hroší a je mi z Vás tak trochu na blití. Taky pro to neexistuje omluva, ale bohužel, občanku Vám sebrat jen tak nelze.

                  1. Domnivam se, ze v pripade trestu pro dedu nejde ani tak o pomstu, ale o prevenci. A poradne to v mediich rozmaznout, ze takhle se nejezdi. Neslo o nejake prehlednuti, nebo omyl, slo o plne kontrolovany kalkul. Jak moc to realne ohrozilo ostatni ucastniky provozu, necht posoudi soud. Ze jde k soudu je v poradku. Diskutovat pak muzeme az o primerenosti trestu, ktera se s nasim subjektivnim pojetim schazet nemusi, bezpochyby.

                    Nechci rozebirat, jestli vubec je soud k necemu, jestli vlastne potrebujeme System, atd. Beru to tak, ze v ramci Systemu ten soud je v tomto pripade spravny. Pockejme si na rozsudek.

                    1. Sysop: ale blbost. Někdo snad neví, že se takhle nejezdí? Pokud je potřeba dělat zrovna na předjíždění kamionů když končí předjížděcí pruh a v protisměru něco jede osvětu (protože děda s milionem km na hrbu tohle dělá každých 10 km, to je jasný), tak zrovna tohle mi jako dobrá forma nepřijde.

                      A že to jde k soudu správně není, protože jak píšu stevovi, takhle můžeš u soudit skončit i Ty. Nikdy nevíš, co jak bude vypadat na videu, nemusí jít zrovna o stejnou situaci. Ale kdyby na to došlo, tak na rozdíl ode mě aspoň nebudeš naštvanej na nespravedlnost, ale pokorně uznáš, že „takhle se nejezdí a osvětu je třeba dělat“. Co Ti to udělá s životem, nějaká taková pěkná vazba, vyhazov, medializace, i když si myslíš, žes nic neudělal a v dané situaci třeba ani nemohl, to přece spravedlivě posoudí soud, takže je vše v cajku.

                      Ne, prostě ne.

                    2. fatdwi:
                      „…že to jde k soudu správně není…“
                      —–
                      Ale co by nebylo – vsetínský vymatlanec neumí jezdit, dělá kraviny a ohrožuje ostatní.
                      Takový pablb nemá co řídit vozidlo.

                    3. Že to jde k soudu za pokus o vraždu, kurva! To je ta zhovadilost! Jinak ať ho soudí za obecné ohrožení, nebo za porušení předpisů, ale kurva ne za POKUS O VRAŽDU, DO PRDELE!

                    4. Nemyslim si, ze si nemecky zalobce neco vycucal z prstu. Holt asi tam maji takovy system. Kdyz se tvoje zena probehne ve dvojdilnych plavkach v italskem kostele, taky dostane flastr, ktery u nas nezname.

                      Chapu, ze z ceskeho pohledu je to neprimerene. Ale jak rikam – podstatne je, jaky trest vyfasuje. Jestli mu daji 6 mesicu natvrdo za pokus o vrazdu, nebo 6 mesicu natvrdo za obecne ohrozeni, kde vidis rozdil?

                    5. Nekdo si nepripousti, ze muze prijit trest. O tom to cele je. Lidi serou na to, co se nesmi. Lidi (alespon tu vetsinu) zajima bohapusti xeft: co mne bude stat, kdyz se na to vyseru. O nicem jinem to neni. Zakony jsou xeft.

                      Ja u soudu nemohu skoncit kvuli stejnemu prestupku, protoze z techto prasaren jsem asi tak 30 let vyrostl.

                      Uvedom si, ze proste takovy je System. Hulakat, ze Ada je curak, by ti v roce ’42 taky nepomohlo. Tak proc malovat jeho hlavu s chlupatejma koulema na Kachlickarnu?

                    6. Sysop: kvůli stejnému ne, proto jsem to napsal. Kvůli jinému velmi snadno. Ono ani nemusí jít o přestupek, stačí, že to tak bude vypadat.

                      Ale tak jasný, soud to posoudí správně a vo tom to je, není se čeho bát. V situaci, kdy se obviňuje z „pokusu o vraždu“ když se nic nestalo je to pohoda a spousta právní jistoty.

                      Spíš Ty si nepřipouštíš, že tenhle silniční fašismus může klidně zavřít i Tebe, protože jsi sice nemaloval Adovu hlavu s chlupatejma koulema, ale možná někdo někde říkal, že Tě viděl, jak se tomu směješ.

                    7. Re: fatdwi
                      14.8.2019 v 12:00

                      Nevim, jestli si rozumime. Z meho pohledu je cely tento system spatny a urcite bych ho ze 2/3 zredukoval, justici a zakony klidne ze 3/4.

                      Nicmene za stavu, ktery tu holt mame, rikam, ze je v poradku, ze za umyslne praseni jde nekdo xoudu. A ano, pokud umyslne budu prasit i ja, mohu ocekavat, ze take pujdu se stolici pred stolici. A ano, klidne se muze stat, ze dostanu neprimereny trest. Proto se budu radeji chovat tak, abych se ke stolici nedostal.

                    8. Sysop: zjevně si nerozumíme. Za „úmyslné prasení“ to totiž taky nevidím jako špatně (například taková „ruská ruleta“ někde z počátku devadesátek). Jenže mám velký problém s tím, že někdo vyčte úmysl z chyby. Na tom videu není nikde vidět, že „prasil úmyslně“, tím méně že chtěl vraždit (to je tak absurdní, že je potřeba to neustále opakovat – už jen tohle bych čekal, že Tě vzbudí, že lze z předjíždění dovodit úmysl vraždit, ač dle všeho kamioňák měl úmysl přesně opačný, vyjít z toho živý).

                      Problém je v tom, že k tomu soudu klidně doputuješ i když „úmyslně prasit“ nebudeš, ale když někdo z videa usoudí, že jsi „chtěl vraždit“. Copak to nevidíš, jaká je to píčovina?

                    9. Nemecka kvalifikace daneho prestupku je samozrejme z ceskeho pohledu premrstena, ovsem nevime, zda-li to v nemeckem pravu neni postaveno jinak, nez treba v ceskem. Amik by to treba oznacil za pokus o vrazdu X-teho stupne a taky by nam to prislo divne. Ja osobne mam celkem u zadele, jak nekdo kvalifikuje navrh. Podstatne pro mne je, jaky trest ridici hrozi a jaky vyfasuje. A to nevim.

                      Ze nekdo nechce zemrit pri praseni, neni zadna omluva. 99,9% lidi pri praseni zemrit nechce. Ale tohle nelze oznacit za lehkomyslnost, protoze evidentne dotycnej, coby profesionalni ridic a ne 23letej dobre vi, co riskuje a co se muze stat, pokud ‚to neda‘.

                      Nemci se ridi tim, ze veskera narizeni vymyslel nekdo chytrejsi, nez jsou oni. My Cesi to mame postavene presne opacne. Kazde narizeni vymyslel prece uplny curak. Zrejme proto ale Nemci maji neomezene rychlosti na dalnicich a urcitou toleranci alkoholu, zatimco my to nemame a mit nikdy nebudeme.

                    10. Sysop: neuhýbej na nějakou neznalost německých zákonů. Bavíme se tu o úmyslném trestném činu tam, kde prakticky není možné, aby úmyslný byl.

                      Ale ON TO DAL! Tak proč tolik hysterie? Protože to z videa vypadá, že to dát nemusel? Aby ses nedivil, až na tom videu najdeš sebe. Pochopitelně nebudeš prasit a už vůbec ne úmyslně a nic se navíc nestane. Ale z toho videa je jasný, žes prasil, jasný, že úmyslně a jasný, žes chtěl vraždit. A když už tu ty zákony máme, tak šup před soud, ten to spravedlivě posoudí.

                      Mimochodem, argumentace „všechno bych to omezil, ale když už to tady je, tak ať jde k soudu“ nápadně připomíná argumentaci bonzáka v Německu po vyhlášení norimberských zákonů. Jako když už to tady je a Žida neudal, tak se nedá nic dělat, to je gut, že jde k soudu. Zrovna od Tebe bych teda tuhle argumentační linii nečekal, i když od doby, cos tady loni hájil Vajce, mě to vlastně zas tak nepřekvapuje.

                    11. I v ceskym pravu to muze byt pokus o vrazdu. Prostuduj si co je to Zavineni a zvlast se zamer na Umysl neprimy
                      Pokud mu prokazou umysl neprimy, dostane flastr za Vrazdu ve stadiu pokusu. Pokud mu prokazou nedbalost vedomou, dostane flastr za Obecne ohrozeni nebo neco podobneho. Vyse trestu bude patrne podobna a bude se motat okolo spodni hranice.

                    12. shane: já vím, co je úmysl přímý a nepřímý, už jsem na to odepsal jinde. Co mi tak trochu chybí je způsobená škoda. Ten týpek co mi nedal přednost mi způsobil nějaký ten stres, extra námahu, trochu opotřebované brzdy, gumy a klakson. Je to dost na to ho odsoudit? Je vůbec důvod ho soudit? Proč?

                    13. Proto je to ve stadiu pokusu. Tam zadna skoda bejt nemusí. Pokud ti do auta namontuju bombu a ta selze, tak se ti taky zadna skoda nestane, naopak, budes mit ještě par deka trhaviny zdarma, ale asi nebudes dělat ze vlastne o nic neslo a nemavnes nad tim rukou.

                    14. shane: já mluvím o nedbalosti, ne o úmyslu. Přijde mi, že jsou všichni z těch médií už úplně zmatení a není síla, jak se bavit racionálně. Bavíme se tady o tom, že borec předjížděl, bylo to docela natěsno, ale škoda žádná.

                      Přesto každý druhý vč. Vás už tady operuje argumenty o tom, že doktor zabije pacienta, jde se střílet do parku nebo jdu někomu montovat do auta bombu. Copak tohle je analogie ke kamioňákovi?

                      Mimochodem, za úmysl bych klidně do basy šmejda posadil, typicky zmrda co přidává při předjíždění, s tím mám jen nejhorší zkušenosti a tato verbež skutečně na silnici nemá co dělat. V tomto směru nijak nevylučuji, že ten bonzák byl právě takovým kriplem a sedět by měl jít on. I proto nemůžu kamioňáka odsoudit ani za tu nedbalost a píšu, že na ni je možné z videa tak maximálně usoudit na podezření. Pokud Vám někdy někdo při předjíždění přidal, určitě to nic moc nebylo a pokud přidal ve chvíli, kdy za Vámi předjíždělo jiné auto, není jednoduché dupnout na brzdy a vykašlat se na to. Jet kupředu a stihnout to těsně může být lepší než způsobit nehodu tím, že zabrzdím. Například. Netvrdím, že to tak bylo, ale zdálo by se, že nikdo ani nemůže tvrdit opak. A může, každej druhej to tvrdí a s kamioňákem k soudu a nejlíp do basy, tak 10 let bude nejlepší. Choré mozky.

                    15. Re: fatdwi
                      14.8.2019 v 14:14

                      Cili pokud treba tvemu otci do oci reknu, ze je hovado a curak, tak se nic nedeje, protoze mu nevznikla zadna skoda? Pripadne u toho mu muzu okolo hlavy mavat macetou?

                      Ja nevim, ale i presto, ze nektere tresty silnicniho fasismu jsou premrstene a opravdu za nic (viz mnou drive zminovany flastr, ktery platil muj tatik v Lisni v nedeli ve 22:00 o prazdninach, ze jel 52 km/h na ctyricitce pred zakladni skolou), ale pak se bavime o praseni, kde tezko muze byt omluva ‚no, zrovna tentokrat mu to vyslo‘. Postupne bychom se mohli dostat do stavu, kdy dokud vsichni ohrozeni a omezeni tomu praseti uhnou a i z te skarpy se nakonec vyskrabou, tak se vlastne nic nestalo.

                    16. Mas to moc cernobily. Taky muzu postavit extrem, ze napriklad by bylo spravne Araba za par facek zenske v Cesku poslat soudit domu, protoze z jeho pohledu o nic divneho neslo a nikdo o zivot prece neprisel.

                      Vtip s tim dedou je samozrejme v tom, ze manevr byl velmi riskantni a to, ze to tentokrat dal, neznamena, ze uz na to ma grif a priste to da taky. Kolikrat to jeste muze dat, nez to neda? A vlastne – k cemu na silnicich vubec nejaka pravidla a zakony. Proste sudme jen ty, co nekoho zabiji a zbytek je cajk, ne? Dokud se mi decka vraci domu cely a nikdo je nezabije, tak je to pohoda. No a az je jednou pochovam, tak pak to prece spravedlive vyresi soud, zejo.

                      Kazdy mame jinak nastavenou hranici toho, co je a co neni nebezpecne. Jiste, zakon ma tu hranici mnohem nize, protoze se lip vybiraji pokuty. Na druhou stranu ale, silnice jsou plne debilu, kteri zadnou hranici nemaji. Takze nekde mezi temi mantinely diskutujeme.

                    17. Sysop: proč zase utíkáš někam k Arabovi? Co má co nějaká imaginární situace s fackováním společného s tím, že někdo předjížděl s autem? Aspoň bys měl říct „Arab, který chtěl vyfackovat ženskou, ale ani jednou se netrefil“.

                      Jaký „kolikrát to ještě může dát, než to nedá“? Kde tam vidíš opakování? Jak víš, jestli to udělal jednou, jestli to dělá běžně, jestli to udělá znovu? Kolikrát za milion kilometrů můžeš tohle dát a nic se nestane? Jaká je pravděpodobnost, že takhle děda jezdí pořád? Jaká je možnost, že za to vůbec nemohl? Ale už máš jasno, je OK ho poslat k soudu za pokus o vraždu.

                      Jak říkám, s tímhle přístupem se jednou možná budeš divit. Černobílé to máš naopak Ty, protože nejsi schopen brát v úvahu alternativy, ale jsi upnutý na to, že udělal něco špatného a je potřeba jej soudit. Zkus se nad tím aspoň zamyslet.

                    18. Ja nevidim nic spatneho na tom, ze nejaky prestupek jde k soudu. Rozhodne mensi prostor pro korupci, nez kdyz v Cesku se to upece s fizlem nekde u krajnice. Celou dobu tady mlatime prazdnou slamu o tom, jestli ma jit k soudu, nebo ne, ackoli nevime, jaky trest vyfasuje. Pro mne za mne at pak treba natre obecni plot. Podle mne je spravne, ze to resi soud a ne nejake spravni rizeni.

                    19. Sysop: „pokus o vraždu“ vs. „nevidim nic spatneho na tom, ze nejaky prestupek jde k soudu“.

                      OK, tady nemá cenu dál něco řešit. Tak nějak z toho cítím, že víš, že je to špatně, ale nedokážeš se přes to přenést a jedeš si svou, i když stále méně přesvědčivě.

                    20. Re: fatdwi
                      15.8.2019 v 8:03

                      Nemyslim si, ze je to spatne. Jo, je to zvlastni, ze to takto nekdo qalifikuje, ale jsa v Germanii, musel bych se divit ruznym vecem denne. Na druhou stranu prave proto tady jezdim tak, abych nebyl popotahovan mistnim, pro Cecha tezko vstrebatelnym, systemem. Pokud bych byl profi ridic, tak nebudu tyto picoviny delat prave proto, ze vim, co mi pak hrozi. V pripade, ze bude nekde kamerovy zaznam, mam kurva problem. Pokud nebude a zmerci me fizlove, tak to skonci minimalne nekolikahodinovou onanii spojenou s chcanim do kelimku.

                      Nikoho nepresvedcuju. Boha, at si kazdej v Germanii jezdi, jak chce. Ale at se pak nedivi.

                      Ve stredu jsem resil, ze budu muset jet pracovne do Heidelbergu. Jdu na personalni, ze proste nejakej den dam na otocku Heidelberg. Neumis si predstavit, co jsem tam dostal za sprchu. Heidelberg na otocku? Neexistuje. Tam je to 4,5 hodinu jedna streka. Takze jen jeden pracovni den padne na cestu hin und zurück. Plus, pojistka zamestnavatele na zamestnanecke pracovni cesty je vazana na pouziti firemniho auta. Cili hochu, si vyzvednes firemniho Medu a tady mas hotel. Nazdar.

                      Vyhodu v tom nevidim, protoze proseru den navic. Ale takovy je proste Vorschrift. Mozna, ze kdybych to odmitl, obzaluji mne za vrazdu :-)

                    21. fatdwi:
                      „…Na tom videu není nikde vidět, že „prasil úmyslně“…“
                      – – – – –
                      Je to vidět zcela jistě, předjíždí tam, kde končí levej pruh. Navíc se cpe před další kamion tam, kde už jsou šrafovaný čáry.

                    22. No oni opravdu jsou lidé, kteří nevědí, že se takhle nejzedí.
                      Znám důchodce co prakticky nevidí, ale jezdí, protože umí uplatit doktora.
                      Měl jsem tu čest jet několikrát s borcem, co neměl problém předjíždět v zatáčce, před horizontem, proti jinému autu. Když už jsem to jednou nevydržel a zeptal jsem se ho proč to dělá a jestli mu to přijde normální a co by dělal kdyby mu tam někdo vyjel. Odpověď mě uzemnila. Prý nic. Ten proti se přece nechce zabít tak by brzdil a uhnul a že tak jezdí furt a má naježděno „hausnumero“ km bez nehody tak ať mu do toho nekecám.
                      Když jezdíš každý ráno stejnou trasu potkáváš stejná auta. Když pak několikrát za měsíc vidíš debila jak v mlze předjždí (klidně i autobus) do zatáčky tak to opravdu není jeho jeden omyl.
                      A ano tohle je přesně chování, které na silnici nemá co dělat. A když by to nešlo po dobrém (tytyty, tohle se nedělá) tak ať si klidně posedí.
                      Když doktor udělá chybu a zabije pacienta, tak si to taky vyžere. Když plynař udělá chybu a bocuhne mu kotel, tak si to taky vyžere i když se nikomu nic nestane. Obecné ohrožení. Tečka.
                      S bouchačkou taky nemůžu jít do parku a střílet do stromu. I když to umím a nikomu se nic nestane.

                    23. steve2924: nějak nedokážete držet argumentační linii. Nejdříve byste trestal „debila, co předjíždí do zatáčky“ aniž by se něco stalo, následně nejspíš pod dojmem nedostatečnosti takových argumentů plácáte něco o doktorovi, který zabije pacienta. Ehm, tak řešíme chyby bez následků nebo chyby s následky? A co rovnou říct, že ho ten doktor zabít chtěl? Vémola by to jistě vyargumentoval ein zwei, být proti doktorům takový džihád jako proti řidičům.

                      Dále zase plácáte z hladu – do diskuse o chybách zatahujete úmysl („jít střílet do parku“ je chyba?).

                      Zkuste trochu přemýšlet než něco napíšete, tahle je to jak když pejsek s kočičkou vaří dort.

                    24. fatdwi:
                      „…řešíme chyby bez následků nebo chyby s následky?…“
                      – – – –
                      CHYBY.
                      Fuk, zda s následky či bez.
                      A vsetínskej blb ať dostane třeba 10 let natvrdo, když je hovádko.
                      Co řešíš?
                      Že jde jen o záznam z kamery…?

                    25. corona: já vidím, že byste rád, abych začal zabředávat do těch Vašich fantasmagorií, ale včera jsem Vám popřál hodně štěstí a tím to považuji za uzavřené. Ne, že by nebyla možnost, že mě k aktivitě vyprovokujete, ale takovou debilitou jako že je jedno, jestli chyba způsobila nebo nezpůsobila škodu se to nepovede. Nicméně zkoušet můžete dál, jen se nedivte, když na to nereaguju. Nebo když už píšu, jen tak pro srandu: byli dva, oba udělali chybu a „vytáhli pozdě“. Jeden nic, druhej dítě. Otcové jsou oba, alimenty budou platit oba? Však chyba je chyba, „fuk, zda s následky či bez“, no ne?

                      Nemusíte odpovídat, zkuste spíš zapnout mozek, aspoň na chvíli.

                    26. fatdwi:
                      „…je jedno, jestli chyba způsobila nebo nezpůsobila škodu …“
                      – – – –
                      ANO, je v tomto případě zcela jedno, zda nastala nebo nenastala škoda.
                      Ten vsetínskej pitomec dostane štráf a to je jen dobře.

                      Ovšem tobě to nedochází – prostě nenastal následek, tak je dle tebe takový konání na silnici OK…

                    27. Ad steve2924:
                      „S bouchačkou taky nemůžu jít do parku a střílet do stromu. I když to umím a nikomu se nic nestane.“
                      A není to škoda?

                    28. Neni. Leta jsem v parcich strilel z kalibru az 450 mm. A vzhledem k tomu, ze znam fury kolegu, jak se k temto vecem stavi a jake prusery ruzne nastaly, tak je dobre, ze to kdekdo nemuze.

                      Skoda je, ze si takto nemohu strilet treba ve vlastni podzemni garazi, aniz bych musel prosit System o pozehnani a vnuceni vypalneho.

                    29. Jak jste dostal bitevní loď do parku?

                    30. Vodovodem, neasi.

                    31. jizlivec 14.8.2019 v 13:14

                      Hehe, dostal ta. Tiez mi to nejako nesedelo ale potom mi trklo ze tu kedysi spominal ze robieval ohnostroje. Tam sa skutocne takyto kaliber moze vyskytnut.

                      PanPredseda:

                      Skvele

                    32. No, dostal…
                      Nie prvý raz…
                      Ale chcel by som ho vidieť v tej podzemnej garáži…

                    33. Mozdir, ne kanon.

                    34. 450 mm ? Odkdy se v pyrotechnice používají nejtěžší středověké moždíře?

                    35. kaBrnak: UTFG

                    36. Jojo, nejvetsi jsem strilel 450 mm a nebyla to koule, byla to petipatrova valcovka. Mela 140 kg, mam nekde fotku. To se, pravda, nestrili denne. Ovsem musim dodat, ze tohle bylo na Malte. V Cesku jsem strilel nejvic 16″, byla to slozena kulovka, Hradil (Pyro Moravia) je mival nekdy pred 10 lety skladem. Ono kdyz to vyleti pomalu pul kilometru, tak to je poradnej efekt :-)

                    37. Kdyby germánům šlo o nějakou prevenci společensky nebezpečného chování, tak by exemplárně napařili doživotí nějakému tomu přistěhovaleckému gangu co pořádá rapefest párty.
                      Takhle to vidím jako demonstraci germánské nadřazenosti a celkově to zapadá do toho jak sudeťáci vystrkují růžky a jak jim v tom servilní politici od Hermana po Dienstbiera ml. zdatně pomáhají. Včetně lex Chovanec, kterýžto tajně domluvil, že německá policie může operovat na českém území bez našeho souhlasu, předání kontroly nad naší přenosovou soustavou do germánie atd.

                    38. Celej kolotoc okolo germansky nadrazenosti je predevsim o ceske predposranosti a ceskem vlezdoprdelstvi. To je tak, kdyz se do toho serou politici a ne historici. Ze to vychcani a hloupi Germani zkouseji, je jedna vec a ze nami voleni zastupitele je neumi poslat do prdele, je vec druha.

                    39. Ne, ten soud za obvinění z pokusu o vraždu NENÍ SPRÁVNÝ, takový čin se prostě NESTAL. Ale jak říkám, to takoví rozumbradové jako vy pochopí, až před tím soudem budou stát oni sami. To pak už ale bude pozdě. :-P

                    40. Re: RomanL
                      15.8.2019 v 7:27

                      To je prave ta relativita. My se totiz nebavime o kvalifikaci ceske justice, alebrz germanske. Pokud umis prepnout do germanske logiky a presto rikas, ze je to spatne, pak ano, pak je to spatne. A umis se na to divat ocima Germana?

                      Uz jsem to tady psal jako jiny priklad – umis se podivat na arabskou justici arabskyma ocima? Je spravne, z hlediska araba, ukamenovat zenu za neveru?

                      Porad se tady omila cesky pohled na problem. Jenze ten deda ten prestupek neudelal v Cesku.

                      To je, jakoby se German rozciloval, ze vyfasoval v Cesku brutalni flastr plus obzalobu za kdovico jen proto, ze ho haltli cesti fizlove a namerili mu pul promile. Svata prostato, jak je to mozny? No zrejme proto, ze to tak v Cesku mame.

                      A nyni znovu: vime my, jestli to takto Germani nemaji standardne, ze pokud nekdo prasi prave timto zpusobem, kdy ohrozi vetsi mnozstvi lidi soucasne, ze na nej hodi pokus o vrazdu? Za sebe rikam, ze nevim.

                  2. jestli chcete dál diskutovat, tak doporučuji číst mé příspěvky pořádně. Nikoho do basy za jednu chybu posílat nechci. Naopak mi vadí stav, kdy jsou lidé tvrdě postihování za bagatelní nikoho neohrožující přestupky. Ale pokud někdo „chybuje“ opakovaně tak nemá na silnici co dělat a pokud někdo OPAKOVANĚ vědomě předjíždí jako čůrák, tak opravdu nemám problém s tím, aby se šel uklidnit na pár dní do chládku.

                    1. steve2924: „pokud byste takto vypověděl u soudu, tak byste dědovi pomohl odejít třeba bez trestu.“

                      To jsem přečetl myslím docela dobře už napoprvé. Znovu se ptám, je tedy OK, že kdybych vypověděl jinak a pomohl mu tak do basy, tak je to v pořádku?

                      Ad to hysterické „opakovaně“ – jak to zjistíte? Vizte diskusi s deaconem, kterého to jeho ohrožení taky tak ohrožuje, až by chtěl, aby PČR nebo nějaká jiná organizce „sbírala data“, aby bylo vidět, jestli je to opakovaně. Nebo tím „opakovaně“ myslíte „někdo někde dědu napráskal už podruhé, pojďme ho vyřadit z provozu“? Nebo jak byste si to představoval? Co když zrovna minule neměl fatdwi kameru nebo není bonzák, zavřít fatdwiho, protože teď steve2924 s deaconem můžou v provozu čelit nebezpečnému recidivistovi?

              2. „A Vy byste chtěl trestat dědu, který ve finále nic nezpůsobil, za můj pocit?“
                Trubkou, případně poklepáním na čelo. Fakáče by děda nepochopil.

                1. PanPredseda: zkuste si to přečíst celé…

                  Fakáče by děda hlavně neviděl, najel přede mě, troubil jsem dost. Mě to přišlo jako dostačující „trest“. Steve by ho klidně poslal do basy, kdybych se cítil fakt hustě ohroženej… S deaconem jsou to dvě místní holky, těžko říct, proč si dávají chlapsky znějící přezdívky…

                  1. Ano, NEposlal bych ho hned klidně do basy…

            2. Však oni ho chtějí potrestat tvrdě. Několikaměsíčním vězením, prakticky realizovaným formou vazby. Ten pokus o vraždu musí každý příčetný soudce shodit, napaří mu pokutu, zákaz řízení a pustí ho.

              Otázka je, kde se bere to opakované volání lidu po tvrdých trestech. Miliónkrát se ukázalo, že tvrdé tresty nefungují, ale lidi po nich pořád škytají. Pak se stává že ve Švýcarsku dostanete 100,000 CHF za jízdu 70 po městě nebo v USA 40 let za soulož se sedmnáctiletou prostitutkou. A teď za prasení na silnici by lid chtěl patnáct let nebo co… Jediný důsledek je dělání dusna ve společnosti, ale ne omezení nežádoucího chování. Jenže to by lidi nesměli chtít pomstu, ale řešení a od toho jsme pořád ještě dost daleko…

              1. pzdukd: „kde se bere…“ – částečně je to touhou po pomstě, jak píšete. Současně je tady ale několik dalších vlivů, například progresivní odmítnutí odpovědnosti za své činy, emoce a stav. Vždy je třeba najít viníka, i když není (obrovská část našich životů je dílem náhody, což drtivá většina lidí nese velmi špatně a nedokáže se s tím smířit). Pravidla jsou nesmyslná a prakticky všichni je porušují, tento inherentní vnitřní rozpor je pak ventilován skrze potrestání ostatních za věci, které lidi dělají taky, je to taková očista od vlastních hříchů skrze upálení druhých. Člověk nejvíc nesnáší na druhých to, co nemá rád na sobě, ať už si to uvědomuje nebo ne. Zkuste říct manželce, že je celá její matka a uvidíte, co bude následovat (manželčinu introspekci dávám na poslední místo ze všech možných) a kdo bude „viník“ (99.9 že se to obrátí proti Vám) :-) Bude to tím horší, čím víc to bude pravda – a máte zhruba představu, jak to funguje i jinde. Často se ukázalo, že ten nejplamennější moralista je to největší prase. Kompenzace, potrestání viny u jiných, klasika. To tady bylo vždy a vždy to tady bude. Je jen otázkou, kde se to bude primárně projevovat (upalování „čarodějnic“, prokazování úmyslu vraždit u řidičů…).

                1. No jo, obětní beránek. Tuším už u starých izraelitů to byl kozel, co na sebe „vzal hříchy kmene“ a pak ho vyhnali do pouště.
                  Jak se to lidstvo mění k lepšímu…

                2. to: fatdwi

                  Dobrý postřeh, +1.

                  Jinak, k diskusi jsem přišel až dodatečně, takže mohu pouze konstatovat, že jste za mne řekl všechno a lépe. Oceňuji vaši argumentaci, jen se obávám, že se Sysopem a stevem2924 to máte marný, marný, marný. Sysop, i když se jinak projevuje docela normálně, se vždy postaví na stranu represe, když o to jde.

                  Já jako celkem ještě chápu Sysopův smysl pro pořádek a pravidla, von by jinak byl na světě bordel a né že ne. Co nechápu je, že se Sysopovi nerozsvítí červená kontrolka, jakmile jsou pravidla systémově blbě nastavená; systém jde proti vlastním lidem; stříhá je na pokutách jako ovce a udržuje ve strachu a slepé poslušnosti likvidačními tresty. Přičemž systém nemá nejmenší problém ohýbat právo naprosto zkurveným účelovým způsobem (právní inkrementalismus, popření staletých právních zásad, přiměřenosti, in dubio…, nemo tenetur…, SPRDEL…).

                  Jak by řekl John Locke, jakmile vláda začne kurvit práva občanů, ztrácí legitimitu a občané mají právo (vůči sobě a svým děckám však spíše povinnost, dodal bych), takovou vládu svrhnout. A já teď tomu nerozumím: přestože jsme zcela zřetelně už daleko daleko za Lockeovým bodem (dovolím si jej takto označit), spousta i vcelku inteligentních lidí se nadále tváří, že je vlastně všechno v pořádku, a že ordnung musst sein.

                  A jelikož jiné vysvětlení zřejmě není, musím vám dát za pravdu, že to asi má co do činění s nejnižšími pudy člověka, s touhou po pomstě, s hony na čarodějnice (Lacinu…, Novotného…).

        3. Co povinnost umožnit předjetí, v praxi tak, že s plynem na podlaze se minimálně snaží držet rychlost, v horším případě rovnou závodit?

  5. Extradikce je poměrně běžná věc, nechápu ten údiv a spekulace nad suverenitou ČR.
    Hojně medializovaným případem byl třeba Dahlgren, světe div se – USA ho do ČR taky vyklopily.

    Nutno podotknout, že extradikce je spíše diplomatickým nástrojem. Ty pustíš toho, my zase toho. Uděláš ústupek tady, my zase tam. Ladí se tak mezinárodní vztahy. O lidi tady moc nejde, těch je na světě jako sraček.

    1. Už se těším na to, jaké ústupky budou Germáni dělat nám. Leda tak hovno. :-P

      1. Oni nam taky vydali Nemecke obcany ;)

      2. Ale kdyz u nas soudili ty dva Nemce za pocmaranej Karluv most, to ti nevadilo, co? Neby ty holandsky cmoudy za toho zmlacenyho pingla.

        1. No, to je fakt bezvadnej příklad…

  6. Každá barevná revoluce vypadá jako spontánní chaos, ale nakonec to vždy končí režimem s proamerickými loutkami v čele a tokem veškerého národního bohatství do USA. Samozřejmě že to musí pro plebs vypadat jako chaos a spontánní akce domorodců, jinak by to nesežrali, kdyby to bylo tak průhledné jako „okupace“ ČSSR v 68. (která ve srovnání s dnešní totální ekonomicko-politickou okupací ČR ze strany Německa a USA vlastně ani žádnou okupací nebyla).

    S Čínou se to má tak, že je projektována a připravována globální elitou už přes 100 let k tomu aby nahradila USA jako světové mocenské centrum. Proto se USA zadlužila u Číny a proto jsou veškeré technologie a výroba stahovány z USA a Evropy právě do Číny a okolních států.

    A Evropa je připravována na islámský středověk bez průmyslu, bez aut, bez plastů, bez vzdělání, bez lidských práv, s islámským náboženským feudalizmem.

    Člověče Sysope, ty jsi se neměl stěhovat k hranicím německého chalifátu, ale spíš do Ruska k hranicím Číny (rusky už umíš a čínštinu se doučíš :-)))

    1. Ale s tím zmatkem máš Sysope částečně pravdu, globalistům vše nejde podle plánu, to bysme tu měli dávno evropský chalifát a USA by se vrátily do doby předindustriální kolonizace divokého západu.
      Oni jim totiž do toho dokonalého plánu systematicky hážou vidle rusáci (jen díky nim dnes není půl evropy okupované ISIS) a pak jim to kazí nejich neschopní slouhové jako Erdogan, kteří díkybohu svojí tupostí taky překazili islamizaci Evropy ačkoliv dostali za úkol ji podpořit.
      Globální elity mají zoufalý kádrový nedostatek protože to s likvidací amerického a evropského školství přehnali a uspěchali (proto řekl Kennedy že SSSR vyhrál vesmírné závody ve školních lavicích).
      A tak jediné kádry schopné účinně stabilizovat tento světový chaos jsou v Rusku (Putin, Lavrov, Šojgu, Sacharovová a další).
      Pokud nepočítáme devadesátiletého „létajícího staříka“ Kissingera který krouží ve svém tryskáči kolem planety jako sputnik a hasí po celém světě požáry co způsobili američtí a evropští retardovaní politici. A pak ještě Trumpa.

      1. Tak určitě, rusáci hážou amíkům vidle do plánu udělat z Evropy chalifát, a navíc jim to kazí Erdogan. To by jeden nevymyslel. :-D

        1. Tak Rusaci maji evropsky chalifat celkem u zadele, pokud od nich bude odebirat ropu a plyn.

          1. Ano, oni tady totiž žádný chalifát fakt nepotřebují. Ani tady, ani jinde.

          2. No tak změkčilé trans-homo-bisexuální evropany s feministickými semetrikami kolem, na rusa nenaženeš. Ti by ti umřeli strachem už po cestě.
            Ale takový stamilionový evropský chalifát plný kalergiho míšenců fanatizovaných od dětství islámem, to už může být problém.
            Už jednou se rusákům nevyplatilo podcenit události v evropě, a to nešlo o islámské fanatiky ale jen o zblblé germány. Ikdyž takový dvacetiletý zfanatizovaný hitlerjugend na pervitinu, to se tomu islamistovi docela vyrovná :-P

            1. Neumim si predsatavit, proc by mel chalifat expandovat z Evropy do Asie. Tady mu bude hovno zle, co by hledal v hladovem Rusku?

              1. Tam uz ho maj. Muslu je v rusku vic jak v EU, at uz pocetne nebo na procenta, tretinu rusky armady tvorej musulmani a Cecensko je regulerni islamska diktatura se sarijou a ostatním.

                1. To vim, ale chalifat ofiko nevyhlasili. A mam ten dojem, ze ani ISIL s Ruskem nepocital.

                  1. Právěže s ruskem ISIS počítal. Proto se tam rusáci tak angažovali. Kvůli zdegenerovaným Zápaďákům by se do toho tak nehrnuli.

                    Jak jsem dříve uvedl. Jedno tažení měli plánované na evropu, druhé do „měkkého podbřišku“ ruska, rozjebat tam ty okolní -stány a pak se vrhnout na rusko.
                    Tedy ne že by to ti sfetovaní isisáčtí hrdlořezové věděli. To jim samozřejmě naplánovali v Langley.

                    Případně v CI5, ale netuším kde ta v londonistánu má sídlo.

              2. Něco podobného si říkaly zřejmě pouštní národy a nomádi na arabském poloostrově a v přilehlém okolí: ti mohamedovi sektáři jsou divní jak furt mlátí hlavou o kobereček, a je podezřelé jaký jeví zájem o zbraně všeho druhu. Ale co by z toho měli, dobývat ty území plné písku a kamení…

                Nečetl jsi ten Testament imáma od Zbránka, kde si imám stěžuje, že se v tom Švédsku nedá žít, kolik je tam muslimské verbeže?

                Rakovina taky pořád expanduje a neptá se proč. Prostě je to její přirozená nátura. Stejně jako žid bude hrabat pod sebe dokud mu nebude patřit všechno okolo, pokud ho nikdo nezastaví. Některé ideologie a náboženství jsou prostě jako rakovina.

        2. Co prosím? A pod koho správou se ISIS za pár let rozrostl jak rakovina po celé Sýrii a většině Iráku a zažíval nebývalý rozkvět? Pod američany.
          A kdože to celý slavný ISIS během měsíce smetl z povrchu zemského?
          Rusáci.
          Co se vám na těchto nezpochybnitelných faktech nezdá?

          A mimochodem, islamizaci evropy zvrtali sami američani když ISIS přezbrojili tak, že ten „hodný“ šíitský islám v podání Íránských revolučních gard, pod jejichž vojenským tlakem měl ISIS jakože ustupovat směrem na Evropu a Rusko, ty gardy totálně smetl.

          Plán byl takový, že evropu napřed zaplaví ti krvelační sunitští vrazi z ISIS a od nich nás po letech strašného teroru osvobodí „mírumilovní šíité“ s hrdinnými Íránskými gardami v čele, kterým z vděčnosti padneme kolem krku a přestoupíme na islám.
          Ono by nám ani nic jiného nezbylo, protože po těch letech řádění ISIS znásilňování evropanek, by tu byly desítky milionů arabsko-evropských snědých Kalergiho dětí. Tudíž kdyby islám nepřijaly jejich matky tak jejich poloarabské děti určitě.

  7. Jak to tak pozoruji, tak většina tady tomu vydání cizí justici tleská. Řekl bych, že se zase bude časem spousta lidí divit, jak to že je soudí v cizí zemi podle cizích zákonů, když podle našich nic nespáchali. Například až je budou v germanistánu soudit za nepovolené ozbrojování a vyfasují pár let natvrdo, když si z montérek zapomenou na cestě do zahraničí vytáhnout kudlu, co si tady s ní normálně krájí chleba (nebo jenom šroubovák, to bude ještě výživnější, a záleží jenom na soudci, jak bude jeho vlastnictví posuzovat). No, na každého jednou jednou dojde. :-P

    1. Tleska tomu malokdo, nicmene vetsina chape, ze kdyz my se budeme cukat, tak se budou cukat i oni. A cast lidi ma vyssi mineni o Nemeckych soudech nez o tech tady…

      1. A co teprve soud britský který osvobodil výrostky co řetězem od kola umlátili bezdůvodně toho českého gastarbeitra.
        Pokud vím tak tam jsou soudy porotní, složené s místních občanů podobně jako v USA, ni?

      2. O německých soudech mám od protektorátu rozhodně jiné mínění než o těch tady, ale za vyšší určitě nebude. :-P

        1. Ale zase je tam hezká tradice, že když už to nějaký soudce opravdu přehání, spadne mu na hlavu bomba.

          1. Budiž osud „zuřivého Rolanda“ varováním workoholikům.

    2. Jo, cili je lepsi, kdyz sem nejakej arabskej princ prijede osukat a zabit nejakou blondynu, aby trest radeji vyfasoval doma. Jo, s tim jsou celkem dobre zkusenosti.

      1. Jaký zase arabský princ? U té důkladně zasebevražděné holky snad byl nějaký tuctový arabský vošoust…
        Jediný zajímavý arabský princ u nás byl šajch as-Sání (jeden z několika stovek stejnojmenných katarských princů, jehož Jemelík z nějakých záhadných důvodů důsledně píše v uvozovkách), který si u domácích kuplířek objednal mladičké kurvičky a dostal mladistvé – což by podle mě měla řešit ČOI pokutou těm kuplířkám za distribuci vadného zboží…

    3. No, mozno to bude zniet prekvapivo, no ceske zakony platia v Cesku. A za vela veci ktore su v cesku legalne alebo je za ne minimalny postih sa da inde dostat do slusnej slamastiky. Len aby som spomenul take popijanie na verejnosti v USA. Na druhej strane, mnohe americke staty maju limit na alkohol za volantom 0.8 promile. Uvazujem ze ako dobre by taky american pochodil v cesku keby ho s tym nacapali. Ale mohli by byt aj zaujimavejsie priklady. Napriklad ako by dopadol kanadan keby si zabudol vylozit marihuanu kupenu v statnom obchode z cestovneho kufrika a by mu ju nasli na colnici v Singapure.

      1. Nicmene extradice se obvykle provadi v pripade, ze jde o cin ktery je trestny i v zemi pachatele. Jinak je to dost komplikovany diplomaticky jednani s nejistym vysledkem. Jinymi slovy, pokud jako Cech v KLDR znasilnis a zavrazdis Korejku tak te patrne vydaji, pokud budou pozadovat vydani za to ze sis tam utrel prdel Kimovym portretem, tak maj smůlu. Samozrejme ze k zadosti o vydání se přikládají i dukazy na jejichz zaklade o vydani zadaji.

        1. Predrecnik spomenul vydanie cudzej justicii len okrajovo. Zvysok bol o moznosti byt sudeny v cudzine za nieco co je doma zakonne. To je nieco co vo svete prebieha denne. Preto som aj spomenul to trojgramove balenie marisky co moze majitelovi v Singapure vyniest 25 ran palicou.
          Inak sa musim priznat ze osobne tiez povazujem obvinenie kamionistu z clanku za absurdne. Z toho hladiska ma jeho vydanie prekvapilo. Keby ziadali o jeho vydanie s tym ze „jazdi ako prasa tak ho nakopeme do riti tak ze si dva tyzdne nesadne“ tak by som aj suhlasil. Ale pokus o vrazdu?

          1. Tak uz v rimskym pravu je neco ve smyslu ze vlastnictví zakládá narok. Pokud uz ho maj v cizine v lochu za to ze ukrad propagacni plakat, tak uz soudu zabranej leda Navy Seals. Jediny co se da delat je diplomaticky jednat (zdravime pana Warmbiera). Pokud by uz tou dobou byl v USA, tak ma Kim po pici, za tohle by ho do KLDR nikdo nevydal.

          2. Chapu sice, ze Germanie neni stredni vychod, presto ale neznam germanskou judikaturu tak dobre, abych zpochybnoval kvalifikaci tr.c.

            Jo, z naseho pohledu je to divny. Ono je taky divny nesmet nosit pepraky. Fura veci je tam divnejch. Ale je to jejich zeme.

            1. No, a dřív tam podle místní judikatury vozili Židy do plynu. Fůra věcí tam byla divnejch. Ale byla to jejich země, kdo by se o to staral, že? :-P
              Jo, to je přesně ono.

  8. Kdysi na tomto webu diskutovali inteligentní lidé a poměrně inteligentními názory. To, co tu předvádí lidé, jako např. ten pán Vídeň Sever apod., laik se diví – odborník žasne. Chocholoušek by jen mlaskal.

    1. To je syndrom širokomasých společenství. Weblog Dfens už před lety přestal být záležitostí relativně uzké skupiny lidí, která si zakládala na vybroušené diskusi, humoru a vzájemné úctě. Musíte se smířit s tím, že Dfens je již mainstreamová záležitost, aspoň co se týče diskutérů. Má to ale i výhody – lze takto oslovovat obrovské množství lidí.

      Zajímalo by mě, lze-li zjistit, kolik pasivních čtenářů připadá na jednoho aktivního diskutéra. Byl by to zajímavý údaj.

      1. A zrovna tyhle diskuse zmizely v křemíkovém nebi.

      2. Možná by pomohlo dát před možnost registrace IQ test.

        1. Nemyslím si. Znám lidi, kteří mají podle testu IQ vysoké, ale v životě jsou nepoužitelní.

  9. A pak se nekdo divi, ze na Hrade a ve Strakovce sedi, kdo tam sedi, kdyz se za zbabelost a predposranost lide nejen nestydi, ale jeste se ji chlubi.

    1. Ještě bude prdel, děda z Hradu hodil socanům do Šmardy vidle :D

      1. Doufám, že to dotáhne do konce, ale tak budou mít mluvící hlavy práci hezkých pár dnů.

      2. Coz asi malokoho prekvapilo. Prdel bude, Zeman si tady regulerne zavadi prezidentsky system. Babis z toho musí bejt na prášky, Zeman si s nim regulerne vytira prdel.
        Mimochodem, jsem zvedavej, jak to Zeman zduvodni. Tady uz nejde o zadnou vagne stanovenou lhutu, moznost nejmenovani ústava vubec nezminuje.

Napsat komentář

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!