Nehoráznost: soud zprostil obžaloby policistu, který vážně zranil motorkáře - zpět na článek

komentářů 492

  1. https://brnensky.denik.cz/zlociny-a-soudy/ridil-auto-i-pres-zakaz-zastavila-ho-az-pohruzka-strelby-zbrani-a-zataras-20181013.html
    Další gentleman silnic. Zákaz v devatenácti, nerozhodí ho ani bouchačka. Škoda, že tam není jeho fotka – některým z vás už by visela nad domácím oltářem. Že si ti fízlové nedají pokoj – tenhle chudák přece taky nebyl žádným rizikem pro ostatní, neměli ho honit, když už ho honili, tak rozhodně neměl zpomalovat (náboj taky nedesinfikujete, když někoho zastřelíte)… Snad jsem nic nevynechal.

    1. Jo, zapomněl. Byl tam taky zátaras, takže opět ublížení na zdraví (tentokrát jen ve stádiu pokusu), než se ho pokusili zastavit, tak nic špatného nedělal – to až když ho začali honit…

      1. Trest, ktery neni vymahatelny, je trest nahovno. Pokud tedy nekomu zakazeme rizeni, ale nesmime ho pri mareni chytit, pak je zrejme, ze se tomu trestu bude kazdy jen smat. To pak si muzeme rozdat i tresty mezi sebou, jen tak, pro prdel, vsak o nic nejde. Ja ty humanisty proste nechapu.

  2. Jednoznacne zmrd namotorce mel spoustu moznosti zastavit legitimovat se, vse by se vysvetlilo vyresilo. ale ne ujizdi pred policajty misty se psalo 150. Co by jste rekli na to kdyby za tunelem na prechodu zrovna v tu chvili tlacila Vase manzelka kocar s Vasim deckem? Proste ujizdel pred policajtama pod majakama= duvodne podezreni ze spachani zlocinu. Kvuli s prominutim picovine prece nebudu ujizdet pred majaky. Policajt pouzil to auto z meho pohledu spravne. Nicmene najde se sposta humanistickych zmrdu, kteri ho lituji. Pricina a nasledek. Ten motorkar musel pocitat s pouzitim sily na jeho zadtaveni. Jak je jasne prilezitosti zastavit mel dost. To se tu chcete priste zastavat treba zmrda ktery bude deckampred skolou prodavat drogy? To je k zbliti.

    1. Zmrd, kterej v metru prodává koblihy dospělým je horší. Tak už je přestaň žrát.

      1. To se mýlíš, hošo. Horší je pro tebe, protože mu nedokážeš odolat, ačkoliv se můžeš svobodně rozhodnout. Pro ty, kteří mají vůči prodavačům koblih imunitu, je horší ten zmrd na motorce. Nemůžou totiž ovlivnit, kdy a kde ho potkají a co jim udělá.

      2. Zmrd to je, ale jinej. Odvadenim pozornosti puvodniho zmrda nevyresime. Je to presne styl „ja sice kradu, ale von krade vic“.

  3. Nechápu, nad čím je tady to podivení. Dokud bude zmr. Ťok ordinovat čím dál drastičtější pokuty a tresty za čím dál větší banality, budou tyhle situace s ujížděči čím dál častější. Pomalu se vyplácí zkusit ujet, protože v opačném případě není trest za mařenku o mnoho lehčí. A ke ztrátě řidičáku a následně k mařence přijde i celkem bezúhonný člověk snadno, už tu na to téma byl myslím článek od DFense.
    Já ujižděče neomlouvám, ale chápu je.

    1. CzechDave: Střílíte vedle. Mě už tyhle plačky dost sýří.

      Motorkář měl zákaz řízení, a to dokonce dvojitý. Na motorku neměl vůbec sednout.

      Navíc se cítil tak jistý v kramflecích, a tak neohrožený, že dokonce po události zažaloval policii o náhradu škody na motorce. To mu jeho právník rozmluvil, zřejmě právník byl v realitě a méně fetoval a koukal na kovbojky a akční filmy než motorkář. Nicméně z toho jasně vyplývá, že motorkář rozhodně neujížděl z toho, že by se bál trestu.

      Nechte si prosím vás ty kydy. Nebo zapojte trochu rozumu než něco napíšete.

      1. Víte, za co ty zákazy řízení ten motorkář měl? Nic bych nedal za to, že to bylo za opakované banality typu překročení rychlosti na přehledných úsecích, kde se dá skvěle měřit a vybírat. Policii nevěřím dnes ani nos mezi očima a je jen dobře, že se zákroky jejích příslušníků stále častěji posuzují před soudem.
        Ten (nejen Váš) Váš etatismus a přesvědčení, že policie koná vždy správně, je spíše k smíchu. Kydy tu máte Vy, ne já.

        1. Jenze ono je uplne fuk, proc ho chteli zastavit. Treba chteli zkontrolovat rezervu :-).

          Ten fakt, ze mel zastavit, nelze nejak zlehcovat tim, ze treba dostal nejakej flastr nespravedlive. Ok, tak mel pouzit zakonne prostredky, ne nezakonne. Kdo ma rozum, bojuje na poli, kde system nema navrch. Tedy v oblasti razitek, paragrafu, odvolani, dovolani, terminu,… tam se ukaze, kdo s koho. Vyjebat se systemem legalnimi prostredky, to je kumst.

          Ale utek timto zpusobem je proste totalni ultrapicovina, protoze fizlove proste maji a budou mit navrch. Bojovat s bykem proti jeho hlave nema velkou sanci na uspech.

          1. Preco je fuk ze preco ho chceli zastavit? Preco by mal policajt zastavit vodica ktory nespachal ziaden priestupok? Co je ho po nejakej skurvenej vyjebanej rezerve?

            1. Protože jako účastník silničního provozu máte mít všechno v pořádku, to znamená i předepsanou výbavu vozidla, kterým se přibližujete z bodu A do bodu B, a policie má právo Vás kontrolovat, i kdybyste nespáchal žádný přestupek.

              1. Ty máš povinnost vyskočit. Tak už, můžeš!

                1. Co máte furt s tím skákáním? Vy jste byl jako dítě outsider, kompenzujete si tu nějaký dávný křivdy?

              2. Panduri s pravom kontrolovat kadekoho kvoli comukolvek su priznak totalitneho rezimu. Uprimne povedane, absolutne mi nechybaju zazitky s „kontrolami“ ktore som mal ked som este byval na slovensku. Spominam si raz na neskory navrat z Ciech. V okoli Rimavskej Soboty ma tiez tak zastavovala hliadka „len kvoli kontrole“. Zastavujuci maval cervenym svetlom a picifus stojaci vedla neho na mna mieril kosou. Tu sklopil az ked som dal volic do P a vypol motor.
                Za pol miliona km najazdenych v Kanade – okrem domovskej provincie Ontario este v AB, BC, PQ, NS a NL ma este kvoli kontrole dokladov ci vybavy auta nezastavil nikto. Dohromady ma zastavili dva razy na chlastovych checkpointoch pred Vianocami. A aj vtedy interakcia s nimi pozostavala z otazky ci som pil a z podakovania za to ze som zodpovedny vodic.
                Inak cisto technicky, zodpovedajte mi prosim otazku zhora: Co je policiu po nejakej skurvenej vyjebanej rezerve?

                1. …rezerva na motocyklu neni povinna… to byl jen rypanec.

                  Ted uz neni povinna ani v aute, pri splneni urcitych podminek. Nicmene, jeste nedavno rezerva v aute povinna byla a pokud fizl chtel buzerovat, tak nechal vykydat celej kufr, aby nasledne si do ni klepnul, jestli existuje a ma „spravny“ tlak. Osobne jsem zazil 2x, z toho jednou jsem si za to mohl sam (malem jsem je vytlacil ze silnice, tak pak prudili, ale bylo to ve finale bez flastru).

                  1. To je uplne jedno. Co je fizla po rezerve (alebo po lepiacej sade v autach co rezervu nemusia mat)?

                    1. No jak rikam, problem neni ve fizlovi, ale v Zakone o provozu na pozemnich komunikacich,§124 odst. 11 a v navaznosti na vyhlasky c. 341/2002 Sb. a 100/2003 Sb.

                      Tedy on jen ma zmocneni kontrolovat, co ustava ovcanovi uklada.

                    2. A to ma byt akoze v poriadku?

                    3. Re: Wildcat
                      13.10.2018 v 23:22

                      :-)) Je u nas snad aspon neco v poradku? Mozna tak nakupovani v Globusu… tam je pry svet jeste v poradku, nevim.

                    4. Re: Wildcat
                      13.10.2018 v 23:22

                      Napriklad, i kdyz budu mit v aute vyhradne vybojky a LED svitidla, tak musim mit rezervni sadu zarovek :-). Picovina? Oh ne, tot vyhlaska…

                    5. Jo, rezervne ziarovky do hlavnych svetiel som mal v aute aj ked som ich menil pravidelne pred kazdou zimou…a ano, vyhlaska co ich vyzaduje je kokotina. Picovina je hmotneho charakteru – to bola ta zbytocne vozena ziarovka.
                      Na druhej strane, zazil som aj to ze som pred policajnou hliadkou opravoval osvetlenie znacky (opat Rimavska Sobota). Nebola to ale ziarovka – bol to odkorodovany vodic. Ten pohlad na ich tvare ked som vytiahol kufrik s naradim a z neho plynovu spajkovacku stal za to. A pouzitie shrink tubes na izolaciu ich dorazilo kompletne (boli 90. roky, na Slovensku to nebolo este bezne)

                    6. Re: Wildcat
                      13.10.2018 v 23:38

                      Kdyz si u nas prihlasis Porsche a tam jsou ‚laserova‘ svetla, tak ale stejne musis mit v aute rezervni halogenku. Ona totiz vyjimka z teto povinnosti se vztahuje vyhradne na xenony, protoze ty smi menit jen autorizovany servis. Takze v Porsche vozis neco co je ale uplne ku hovnu, ani to nemuzes nikde pouzit. Ale musis to mit.

                    7. Re: Sysop
                      Vidis, a prave tu je ten rozdiel. U nas absolutne nic v aute nemusim nosit. Ale ked ma fizel nacape s nesvietiacim svetlom, moze ma dojebat. Vacsinou to neurobi, no vynimky su.
                      Inak ta povinna ziarovka nemusi byt kokotina len na autach s LED ci laserovymi svetlami. Ono existuje cela kopa aut kde musis rozhadzat cumak aby si vymenil ziarovku. Naco mi je potom nahradna ziarovka na ceste?

                    8. Podívejte se, že Vy jste tam na Zapádě pořád mentalitou divoši, neznamená, že budete tu mentální divočinu zavádět i u nás, už takhle ji tu máme díky Vašemu přičinění dost.

                    9. To je jenom sofistikovanej trolling, žejo? Na služebně vám dneska dovezli vtipnou kašu?

                    10. Je zajímavý, že když někdo „mluví jakože za Západ, kterej děsně zná“, tak vždy dehonestuje naší republiku, ale že jsou na tom skvělém Západě místa, kde by nikdo z nás bydlet nechtěl, dokonce by tudy ani nechtěl projíždět, to už nikdo neřekne. Tak se tu plácejte po ramenou, jak jste tady v ČR usurpovaný a jak nelidsky se tu s Vámi zachází.

                    11. Ja som, prosimpekne, narodeny v CSSR a vychodniar ako repa. Akuze to mentalnu divocinu Vam tam zo zapadu nosim? A k comuze som sa to presne pricinil? K tomu ze Vasi vlastni politici vymyslaju coraz vacsie kokotiny a skryvaju sa pritom za EU?

                    12. Tak já třeba silniční kontroly za kokotinu nepovažuji, to je to nejposlednější, co by mě nějak vzrušovalo. Možná jste jenom emočně labilnější, když máte nervy ze silniční kontroly. Jsou daleko závažnější témata okolo EU, která by Vás měla vzrušovat.

                    13. Mna okolo EU nevzrusuje absolutne nic, nakolko tam nezijem a ani tam neplanujem zit. Ale rad nazyvam veci pravym menom. A prave meno pre zbytocnu buzeraciu obcanov statnymi uradnikmi je totalitarne spravanie.

                    14. Tak EU totalitni samozrejme je. A srouby se utahuji a utahuji, to vime vsichni. Sypat pisek do kol je samozrejme zadouci, jen se to nesmi delat tak blbe, ze u toho clovek malem zarve a system se ani nezapoti (viz ta debata tady dokolecka dokola). To uz se rovnou ten ridic motocyklu muze polejt benzinem a zapalit, treba bude pak slavnej jako bojovnik proti necemu, cemukoli.

                    15. Jo, zaujimalo by ma ako by to riesili u nas. V Ontariu je totiz zakazane nahanat vodica len kvoli dopravnemu priestupku. Maju zabezpecit zaznam z palubnej kamery a vyzdvihnut si ho doma. Dokonca sme aj mali fizla odsudeneho za nehodu sposobenej pri nahanacke kvoli dopravnemu priestupku. Lenze tento pripad je trocha iny level. Marenie rozhodnbutia sa uz povazuje za trestny cin – neviem ako by reagovala policia u nas.

                    16. Takže Vy tu nežijete, žít ani neplánujete, ale přišel jste nám radit. Tak to už jsme doma.

                    17. ex.lex
                      14.10.2018 v 0:04

                      Radši si každej den v týdnu přečtu informace jak to vypadá v aspoň některejch ohledech pořád civilizované zemi, než číst ty tvoje etatistický sračky ty magore.

                    18. Jen čtěte. Abyste z toho neměl poluci, Behemote, Kanada je krásná, má skvělou přírodu, ovšem takovej outsider jako Vy, by to tam rozložil na atomy.

                    19. Ono sice Behemota nepoznam, ale podla toho co tu pise funguje ako drobny podnikatel s hi tech. Nejakych poznam, ide im to. Nevidim dovod preco by mu to neslo aj tu. Ked nieco, statna buzeracia podnikatelov je ovela mensia.
                      Inak presne to tejto skatulky sa po vyhadzove z korporatu snazim zaradit aj ja. Dufam ze to pojde – uz sa nechcem do korporatu vratit. Aj ked aj moja vlastna firmicka je registrovana ako korporacia. Ironicke, ze?

                    20. Tak sám nejlépe víte, kam se v Kanadě zařadit. No vidíte, tak když by mu to šlo i tam, už tam měl dávno být, tady se mu evidentně nelíbí, ta frustrace s vztek z něho stříká na všechny strany.

                    21. Re: ex.lex 14.10.2018 v 0:40
                      Ono legalna imigracia do Kanady je dost neprijemny proces a mozno mu to nestoji za to. Ked sme to zacali vybavovat my na Slovensku ovladnutom Meciarovou klikou, motivacia bola ina.

                    22. Ja Vam neradim. Ja frflem. Inak, pohlad zvonka obcas moze pomoct, nemyslite?
                      Mimochodom, to je uplne normalny jav. Zil som 35 rokov na Slovensku (traviac dost casu v CR), teraz 17 rokov v Kanade. Vidim jednoducho veci inak. Ked rodenym kanadanom spomeniem niektore veci co sa robia v Europe lepsie ako v Kanade, divaju sa na mna ako by som mal dve hlavy. A tato diskusia je dokazom ze to funguje aj opacnym smerom.

                    23. Ok. Pohled z venku? V globalismu? To je vtip? ;-)

                    24. OK, pohlad z vacsej vzdialenosti. Teleobjektiv vidi veci inak.

                    25. I pohled z větší vzdálenosti nemusí být správný, navíc, jste přistěhovalec, vlastně migrant, tudíž ta Vaše optika je pořád napůl ovlivněná původní mentalitou, 35 let je víc než 17.

                    26. Aky je rozdiel medzi pristahovalcom a migrantom?
                      A optika ovplyvnena povodnou mentalitou je potrebna na to aby som sa vyhol prilis povrchnym hodnoteniam ktorych sa dopustaju ludia co ziju cely zivot inde.

                    27. V podstatě žádný, ale pro mě je tam jemná nuance. Migrant se vrací ke svým kořenům častěji, migruje mentalitou, vrací se tzv. domů jak reálně tak virtuálně, pořád je mu bližší jeho mateřský jazyk, kultura, a když nemůže cestovat často fyzicky na místa kde strávil dětství, cestuje internetem a hledá soukmenovce, tzv. svoje lidi. Dokonce i v místě, které si vybral jako nový domov se schází se stejnou mentální komunitou, hledá soukmenovce, je to přirozený jev, nic nenormálního. Tohle má každý jednotlivec určitého etnika, který migruje. Kanada je dnes hodně multikulturní.

                2. Kontroly jsou naprosto běžné v civilizované vyspělé společnosti. Srovnávat silniční kontrolu s totalitním režimem to je naprosto mimo mísu. A pokud nepatříte do civilizované vyspělé společnosti, dělá Vám problém obyčejná silniční kontrola, tak nedoporučuji ani létat letadlem, protože tam je kontrola totální a to byste asi už vůbec mentálně nepochopil a psychicky neunesl.
                  A odpovídám znovu, že pokud rezerva patří do výbavy vozidla, je naprosto přirozené, že při silniční kontrole bude kontrolováno, jestli ji máte. A Kanadou neoperujte, pokud je to tam tak happy a cool a divokej Západ a kolty proklatě nízko a jedu si jak chci, tak nechápu, co děláte tady, v civilizované vyspělé společnosti v Evropě.

                  1. Kontroly bezne vo vyspelej spolocnosti – ale hovno. Typicky atribut totalitnych spolocnosti.
                    Lietanie mi sem neplette – poslednych 10 rokov som mal *G status, takze viem o co tam ide velmi dobre. Mimochodom, buzeracia pri lietani je v Europe ovela horsia ako v Kanade.
                    A este raz, preco je prirodzene ze policia ma pravo kontrolovat rezervu? Komu presne okrem vodica auta moze jej nepritomnost komplikovat zivot?
                    A co sa tyka koltov, je neuveritelne ze obcan „shall issue“ krajiny vobec take cosi spomenie. U nas kratke nenosia ani policajti mimo sluzby.

                    1. Z nejakeho zahadneho duvodu je povinnosti mit v aute neco, co muze zajistit aspon dojezd nekam do civilizace. Ze to ‚neco‘ (rezerva, lepici sada, whatever) v aute je, samozrejme neznamena, ze ridic je schopen to aplikovat (moje zena na Grand Cherokee zcela jiste rezervu prehodit neumi). Nicmene, to nastesti zakon nevyzaduje, jinak namisto chozeni po bile care a davani rukou na nos bychom cvicne pred fizlem treba prehazovali kola.

                    2. Dojazd do civilizacie? V strednej Europe? Zartujes, ze? Potrebujes akurat mobil a kreditku. Neviem ako je to s kraditkami, ale aktivnych mobilnych cisel je v nasich byvalych krajinach viac nez obyvatelov. Takze absencia rezervy vela problemov nenarobi nikomu – akurat stoji peniaze.

                    3. Re: Wildcat
                      13.10.2018 v 23:32

                      Hodne LPGaru rezervy nevozi, bo misto nich maji prstencove nadrze. Nastesti uz dneska lze mit runflat a nebo lepici sadu. Ve finale stejne nikdo nic lepit nebude a spis zavola kamaradovi, at mu pomuze. Ale… zakon to chce. Znas to.

                    4. Re: Wildcat
                      13.10.2018 v 23:32

                      „Dojazd do civilizacie? V strednej Europe? Zartujes, ze?“

                      Eh… vlastne, ano, zertuju. Do civilizace bych tady spis potreboval letadlo, nebo zaoceanskou lod :-))

                    5. RE: Sysop, 13.10.2018 v 23:32

                      Tak teraz si ma dostal. Vedies 1:0 :D

                    6. Ano, kontroly jsou běžné, protože civilizovaná vyspělá společnost se zabývá prevencí. Ono se stačí podívat na jídlo, jak je dojebaný díky tomu, že se upustilo od tvrdších standardů kvality. Ne, díky, nechci Vaše západní mentální divoký metody. Tady nejsme divoši.
                      A rezervu byste měl vozit hlavně kvůli sobě, protože když ji nemáte, nejen, že někde stojíte jak idiot, ale ještě otravujete ostatní, aby Vám pomohli, protože jste neschopný myslet preventivně a spoléháte na okolí.

                    7. Prevenciou? Pred cim? Pred zaplatenim odtahovke? Inak, to sa mi, mimochodom, naposledy stalo v CR. Sluzobna Astra (nebolo to moje auto, ocitol som sa v nej neplanovane) mala dve pneumatiky tak na picu, ze obe buchli kratko po sebe. No tak po tej druhej sme uz volali odtah…pritomnost rezervy len predlzila agoniu.
                      Iste, bez rezervy by som do hor Britskej Kolumbie urcite nevyrazil. Ono vzdialenosti medzi valalmi su tam neprijemne velke. Ale u Vas? Ide dohromady o hovno…

                    8. Tak Sysop jasně Vám psal, že rezerva už není povinná, že to hodil jako rýpanec do placu. Tak bychom se na té rezervě už mohli přestat točit.

                    9. Tu rezervu som pouzil len ako symbol zbytocnej policajnej buzeracie. A technicky este povinna je. Akurat moze myt zastupena inymi technickymi prostriedkami, runflatmi ci lepiacou sadou. A to tiez musite mat patricne zdokumentovane. Opat buzeracia. Mimochodom, ked sme pri tej buzeracii, spomenul som uz ze u nas od aprila rusia emisnu kontrolu?

                    10. Dyž je řeč vo letadlech, co to tam kurva udělali s těma CSeries? Napřed do toho vláda nalije ranec a pak to kokoti prodají největšímu konkurentovi? To jak to tam u vás chodí?

                    11. Dorazil ich Boeing a jeho zaloba kvoli objednavke od Delty. To koncilo 300 percentnym clom. Ono to napokon bolo zrusene, no uz v case ked CSeries uz vlastnil Airbus a bolo jasne ze lietadla pre Deltu budu zmontovane v Mobile. Inak Quebecka vlada este stale vlastni 20% projektu.

                    12. Vláda má nějaký drobky, zbytek firmy taky, ale majoritní podíl je v prdeli. V podstatě to předali konkurenci. S ohledem na to, že zbývající výroba nestojí za řeč a todle byl na další tak dvě desetiletí hlavní tahák portfolia, tak v podstatě ta firma víceméně končí.

                      Kokotský cla v US zasáhnou hodně firem, ale kdo vydrží a nezačne stavět drahý fabriky uvnitř, jako to očividně plánuje érbas s CSeries, ten časem bude vybírat zisky – US si podřezávají už tak dost shnilou větev a časem to tam padne celý. Do zbytku světa měli objednávek dost, mnohem víc, než stíhali vyrábět, ne? Dyť P&W nestíhal dodávat motory, na tom to stálo nejvíc.

                    13. Oni tych objednavok az tak vela nemali. Nieco uz lieta u Swiss, nieco u Air Baltic a Korean, ale objednavka od Delty bola prva skutocne dolezita objednavka. Objednavka od Air Canada prisla az neskor. Bombardier skontruoval fantasticke lietadlo, no na skutocny nabeh vyroby im uz nejako nezostavali peniaze. PW s motormi az taky problem nemal – napokon PW 1500 robi PW Canada v Mirabel a nejako sa ho netykaju problemy co postihli PW 1100. Bombardier mal dve moznosti – vzdat sa toho, alebo financne vykrvacat. Preto Airbus ziskal 50.1% projektu za $1. No na zvysok budu musiet pekne zaplatit – ono to vyzera ze lukrativnych objednavok bude na buduci rok dost.
                      Co sa tyka Airbusu a jeho zavodu v Mobile – ten tam uz aj tak je. Inak to je dalsia podpasovka co Boeingu nevysla. Vynutili si znovuotvorenie tenderu na tankery, ktory povodne vyhralo konzorcium Lockheed-Grumman + EADS. No a tie tankery sa mali montovat v Mobile. Opakovany konkurz sity na mieru uz Boeing vyhral, no Airbus uz Mobile neodisiel. Takze archaickym B737 uz dnes konkuruju A320 a A321 Made in USA

                    14. Objednávky byly na několik desítek kusů CS100 a další desítky CS300, výroba se rozbíhala hodně pomalu, jednotky a pak nějaký dva tucty kusů ročně a prej se na začátku čekalo právě na motory, který chodily tímhle nuzným tempem. Jasně, první desítky kusů v podstatě platí jen náklady na provoz a půjčky na vývoj, ale platí, ne?

                    15. Když už jsme v tý Kanadě. No, prý přestali vyrábět v Kanadě „Chicletsky“, doufám, že „Oh Henry“ ještě vyrábějí. Čaj „Tetley“ taky není špatný.

                    16. Oh Henry celkom urcite vyrabaju :). Co sa tyka caju Tetley, nie je britsky? Ono sa musim priznat ze synovia trosku zmenili nase zvyky co sa tyka caju, takze kupujeme sypany nemlety caj v polskom (!) obchode. Takze sa nemam na co kuknut aby som si overil ze kde bol ten caj baleny.

                  2. A este cosi – „jedu si jak chci“ to v Kanade vobec nie je. Ale nie je tu ani „buzeruju si koho chci“.

            2. Precti si zakon. Pokud fizl dodrzuje zakon, pak neni chyba na jeho prijimaci. Kazdopadne… ja jsem nepritel fizlovske buzerace. Jakmile mne zastavi, cekam, co bude. Pokud je to v klidu, tak nezdrzuju a jedu brzo pali. Pokud je jasne, ze fizl chce buzerovat, tak mu to zneprijemnuju, co mi zakon dovoli.

              Kazdopadne, zastavit je povinnost dana zakonem a na rozdil od nekterych jinych povinnosti, je tato pomerne efektivne vymahatelna a to velmi rychle.

              1. Povinnost zastavit je v zakone aj tu. Tu vsak nie je v zakone pravo policajta zastavit bez priciny. Tou kontrola dokladov ci povinnej vybavy (ktora mimochodom neexistuje) nie je. Policajt by si musel vymysliet nejake podozrenie na porusenie zakona a to sa im vacsinou nechce. Co robia je nahodna lustracia znacky za jazdy. To je bohuzial uz dnes povolene. No ked to povolili, stretlo sa to s dost velkou nevolou verejnosti.

                1. Chapu.

                  V Cesku je to jinak. A tusim, ze to plati napric EU. Nase ‚vyhoda‘ byla v tom, ze jsme z jednoho totalitniho systemu plynule presli v druhy, takze se nad temito vecmi nikdo nepozastavoval.

                2. Btw, lustrace RZ (SPZ) za jizdy se tady delaji bezne.

                3. Vy nemusíte vozit ani lékárničku?

        2. Českej David: Ty kráso, to je nářez, to jsou myšlenkový pochody. A revizorům v MHD věříte? Když Vás kontrolují, jestli máte platný jízdní doklad?

        3. → Policii nevěřím dnes ani nos mezi očima

          To já taky ne. Ale to ještě neznamená, že budu chcát proti větru. Právě a proto, že policii nevěřím ani pozdrav. Je to hra, připouštím blbá hra, ale je to tak.

          1. Presne tak, pri ujizdeni automaticky taham kratsi sirku. Je to proste pitomost. Ja chapu, ze kdyz je nekdo kreten a sedne si za to nalitej, sjetej a s vagonem zakazu rizeni, tak proste vidi haltujiciho fizla a je mu jasny, ze je fpici. Holt game over. Jakykoli pokus tohle ‚dat‘ musi byt zastaven, pokud toho lze dosahnout rychle, bez skod a zraneni nezucastnenych. Skody a zraneni honeneho jsou jeho vklad do tohoto vabanku, to se nepocita. To si musi spocitat on, nez za to vezme.

            A nema na to vliv, co si o fizlech a nebo systemu myslim.

    2. „A ke ztrátě řidičáku a následně k mařence přijde i celkem bezúhonný člověk snadno, už tu na to téma byl myslím článek od DFense.“
      Hovno leda. Musíš tomu jít naproti, bez ohledu na to, co tady o tom kdo naslintal. A technická: k mařeně bezúhonný člověk přijít nemůže, protože už není bezúhonný.
      Jo, svatá pravda s tím ujížděním. Každej má nějak nastavenou tu hranici, do které je ještě ochoten nést následky za své prasení.

      „Já ujižděče neomlouvám, ale chápu je.“
      Já lupiče taky chápu – přece nepudou kvůli lovům do hokny, ne? A taky je neomlouvám. Jen se u toho neomlouvání nechovám tak, jako bych je omlouval.

      1. „Hovno leda. Musíš tomu jít naproti, bez ohledu na to, co tady o tom kdo naslintal.“

        Hovno leda. Staci trocha smuly, simulant a jste bez papiru na rok. K mareni se jinak (pochopitelne dle meho nazoru) bezuhonny (ale jinak omezeny) clovek dostane stejne snadno.

        A stejne tak rozumim, ze kazdeho, kdo ma zakaz za neplaceni alimentu, stavite na roven cloveka, co cpe kver do obliceje vasich potomku.

        Vyborne.

        1. Ale prd. Marence je opravdu zapotrebi jit naproti. Uved realny priklad, kdy to tak neni, pak ti dam zapravdu.

          Nehlede na to,ze kdyby to v tomto pripade nebyla marenka, typek mohl zastavit a skutecnost prokazat. Takze jsme zase na zacatku.

          Pokud nekdo prijde o papiry, ze neplatil skocne, pak o5 => ma zastavit na pokyn PCR. Goto step 1. A tak furt dokolecka dokola. Mimochodem,i v tomto pripade je to forma trestu bez ohledu na to, jak je, ci neni spolecensky nebezpecna. Jakmile se z neplatice stane ujizdec, muze byt ve meste nebezpecny a to velmi.

        2. Btw, proc by typek z qerem v obliceji mych deti mel byt vice nebezpecny, nez typek, co mi do deti vleti na prechodu? Slo by to nejak vice rozvest? Treba za pomoci policejnich statistik?

    3. Netřeba nechávat cloumat svým majestátem. Už jsme dávno ve fázi rozkladu, jak to popisuje Higgs – po počátečním stavu lehkýho snížení zločinnosti poté, co ovčani dali stádu pravomoci výměnou za svobodu, už přišla fáze, kdy stád není schopen skutečný kriminálníky chytat (už jenom kvůli tomu, že oni sami už přebírají otěže mocenskýho aparátu, protože zločinci nakonec vždycky stád přeberou) a aby nevypadal úplně debilně, vytváří nový a nový zločince škrtem pera, který pak vítězoslavně dopadá a trestá. Všechno kůl, až dokud nějakej ten ovčan, kterej vyměnil svou svobodu za příslib bezpečí, nebude sám ten, kdo dostal peška.

      V každým případě ano, na akci bude odpovědí reakce a tak bude stále drsnější i síla působící proti opicii a celkově stádnímu aparátu. Prorokuju, že akcí typu tohodle honění, UB a podobných bude stále víc, tím se samozřejmě bude roztáčet spirála stále násilnějších reakcí opicie, na ně bude odpovědí násilnej odboj atd., až do stavu naprosté despocie. Obyčejnej ovčan se samozřejmě nemusí ničeho bát, kdo nic špatnýho nedělá, nemusí nic skrývat atd., dál to znáte. My co to vidíme se můžeme maximálně připravovat, protože s tím nehneme. Taktika rozděl a panuj funguje, i celkem rozumní lidi jako Sysop mají svoje bolavý místo, kde jsou absolutně mimo rozum, čehož režim dovedně využije – ke každé sračce, kterou chce prosadit, si najde dost svých Sysopů, co mu to schválí, a tak projde vždycky všechno. Až to překročí kritickou mez, začne si režim jenom chodit pro lidi a pak už bude opravdu pozdě.

  4. Já bych prostě zrušil rychlostní omezení. Pokud existují, tak kde se projedete se silnou motorkou? Nikde(90km/hod, 130km/hod, co je to za směšný hodnoty pro tyhle mašiny). A tak se automaticky stanete zločincem, pokud se na ní projedete. A to se netýká jen motorek. A proč vůbec ty rylostní limity jsou, když je v tiché dohodě jejich nesmyslnosti veliké množství lidí nedodržuje. Přizpůsobte rychylost situaci v provozu, počasí, stavu silnice, prostě kurva používejte tu hmotu uvnitř tý kulatý shránky nahoře a buďte ohleduplný, a uznejte i to riziko, kterému se vyhnout nedá. Protože až bude všechno absolutně bezpečný, tak bude tahle civilizace mrtvá. A pak budem dokonalí, nesmrtelní a bezpohlavní.(:

    1. Vy jste zešílel, Vám se ten adrenalin tlačí z těch nadledvinek na mozek i při psaní. Když se potřebujete předvádět a jezdit jak šílenec a zvyšovat si neustále dávku adrenalinu ad absurdum, tak se zapište na motocyklový závody, tam se můžete vyřádit se silnou mašinou.

    2. Ja jsem fanda do pasove techniky. Ja si myslim, ze je zapotrebi prizpusobit komunikace pro tanky.

    3. Vy si kupujete s motorkou nějaké právo na rychlou jízdu? Někdo vám garantuje, že můžete využívat možnosti stroje kdekoliv? Jestli chcete adrenalin, projedte se po okruhu, u nás v čr jich je pro veřejnost dostatek. Jinak je to jen neohledupnost, za kterou ani nechcete nést zodpovědnost. Silná mašina je jen zábava pro socky, a dle komentářů zřejmě silně asociálních.

      1. To je ukázka toho mentálního uvažování, koupil si silnou mašinu, tak všichni z cesty, jedůůůů vy sráči, koupil si silný repráky, muzika řve na celý město, koupil si zbraň a má problém se sousedy, jde vystřílet hospodu.. Přece má, kurwa, práva, néé? Takže v hlavě má bzzz bzzz.

  5. Neblbněte, pane kolego…
    Jak přizpůsobit? Zesílit těch pár mostků? Kromě nich jsou všechny současné komunikace pro tanky vhodné (některé téměř exkluzivně)…
    A takové i zůstanou, až se po nich těmi tanky projedeme…
    A na ty mostky pomůže ženijní technika…

    1. A sakryš…
      To patří pod Sysopa 13.10.2018 v 19:49…

    2. Tak to mne uklidnilo. Sezenu par kamaradu, co maji podobny vozovy park a prosadime, abychom se mohli projet a nejen to, taky aby to slo nekde ve meste pekne zaparkovat. No co, kdyz to mam, tak prece chci nekde parkovat, ne? Treba takovy Josefov, nebo Karlin. Deti milujou inlajny, to je taky potreba s tim mit moznost nekde trosku vyjet. Koneckoncu kola to ma, tak co. Tudle nejaka sikovna vypadovka z mesta, tam se to da aspon rozpalit. A uplne nejlip, aby se decka domluvily a udelaly nejakou sikovnou organizovanou skupinu, ne se motat nekde po jednom, takovej bordel.

      Proste je zapotrebi vyjit vztric potrebam lidi, kteri proste maji nejake dopravni prostredky a vod toho je ta demokracije kurva ne?

      1. No jistěěě, a netroškařte, když už tanky, tak s plnou parádou, pěkně i zastřílet si, proč bychom nevyhověli potřebám lidí, kteří si chtějí procvičit při jízdě tankem i střelbu?

        1. To je taky dobrý a hlavně správný. Když už, tak už. Carpe diem a po nás potopa.

          1. …proste to chce jen pouzivat tu hmotu uvitr ty kulaty schranky nahore, takze kdyz strilim, takse proste vobcas aspon zbezne mrknu, kam to asi poleti. Vsechno prece nemuze bejt absolutne bezpecny, tak co jako.

            1. → Vsechno prece nemuze bejt absolutne bezpecny, tak co jako.

              No právě, moje řeč.:-DDD

      2. → …a vod toho je ta demokracije kurva ne?

        Tak, správně díš bratře.:-) Všude nasereme beton, asfalt, a to by bylo, aby se nám to nakonec legálně a demograticky nepovedlo.

        1. Bratře kališníku. oprašte zbroj, vyvezeme ocelové oře a ukážeme, že jsme správní demokrati. Rozdáme si to s těmi dvoukolovými mašinami, uvidíme, který adrenalin zvítězí :oD.

          1. Tak, tak. Zkrátka Hrrr na ně..:-D

            https://www.youtube.com/watch?v=p143zPZDv9Y

  6. Člověk si říká že fízlové musí být pěkná hovada. Je jich mrak, maj auta, kamery, vysílačky a přesto neumí zastavit pitomce aniž by ohrožovali sebe, státní i soukromý majetek a životy lidí. Smutný.

    1. Ja ti nevim. Ozbrojenejch ovcanu mame radove vic, nez fizlu, aut je tady taky mnohonasobne vic, vysilacky ma kdejakej pubos, kamery jsou dneska v kdejakym hypersuper… proc jako ocekavas, ze na toho blba na masine vyskoci parta zakuklencu minimalne s vrtulniku? Nebo snad mas nejakej jinej, lepsi, postup? Je velice pravdepodobny, ze jsou blbi, tak je pouc!

      1. Sysope, reagujte jen na to co jsem napsal. Nemám potřebu vám vyvracet vaše domněnky které mi přisuzujete.

    2. Hele, tady je taky pekna situace, jen v jinem kabate: https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/486021-obzalovany-se-u-soudu-vrhl-na-policistu-chtel-mu-sebrat-zbran.html

      Obzalovany taky hral vabank, vyskocil a chtel fizlovi sebrat krochnu. Chudaka obzalovaneho pak svalili na zem, zaspinili ho, fizl dokonce ohrozoval lidi okolo tasenou krochnou, baba z ochranky, co se valela na chudakovi obzalovanem, mu malem zlomila ruku. Hrozny, co myslis? No hovada, jasny. Pritom ani nevime, jestli obzalovany si chtel vystrelit!

    3. No jo, takhle to ještě nikdo nepojal. Taky si můžou opatřit tanky, ótéčka, mají ty nový uniformy… a nezastaví jednoho pitomce, aniž. Tomu říkám mozkové myšlení. Snad vám ráno při vizitě upraví medikaci.

  7. Dobře mu zabránil v dalším ujíždění. Ujíždět se nemá. Kdyby skapal, líto by mi ho nebylo.

  8. Hmmm, už to tu bylo probíráno, ale:
    – to, jestli ten člověk měl nebo neměl zákaz řízení nebo cokoliv je naprosto iracionální a nesouvisející věc. Policajt nevěděl a ani nemohl vědět, kdo na motorce pod helmou sedí. To, že to věděl je zcela jasně kec ze stejného ranku, jako když vedoucí pracovníci policie Plzeň jedou služebním autem v civilu ve službě na soukromý výlet a vyhrožují s kvérem v ruce kdekomu a ex post se v případu objeví informace, že stíhali těžkého kriminálníka a když to začlo vypadat, že je někdo začne popotahovat za lež, tak přidali, že pracovali na případu, který v té době probíhal úplně někde jinde (únos dvou dětí vlastními rodiči). Nikomu to nepřijde divný.
    Jestli ten dotyčnej měl nebo neměl zákaz řízení v té chvíli nebylo možno jakkoliv prokázat a toto nemělo a nemohlo mít na způsob zastavení jakýkoliv vliv. Vůbec nechápu, že na tenhle argument debilům s plochou čepicí přistupujeme. Tím by bylo možné argumentovat pouze v případě, že předtím vyběhl se zbraní v ruce z banky, kterou právě vyloupil.

    – Pokud ujel a naháněli ho, je v pohodě, že stavěli zátaras taky, ale platí zásada přiměřenosti, tedy rozhodně není v pořádku, že ten policejní idiot číhal v tom tunelu za bukem (jízdní pruhy jsou oddělené stěnou, takže motorkář neměl nejmenší šanci gumu vidět než mu to tam poslal a ani guma neměla nejmenší šanci si ověřit, že kromě motorkáře nebyl v tunelu nikdo jinej nebo že vůbec šlo o stejného motorkáře) a guma to schválně zahnul na poslední chvíli na konci tunelu tak, aby mu vjel do cesty a motorkář neměl šanci s tím cokoliv udělat, nezávisle na rychlosti jízdy. Tím nelze v žádném případě operovat, protože od řidiče nelze očekávat neočekávatelné – tedy že se mu na poslední chvíli vynoří zpoza stěny retard s IQ 80, co zrovna viděl kobru 11. To už prošlo i soudem v nějakém zde zmíněném případu! Toto by bylo přiměřené v případě, že by policie měla NAPROSTOU jistotu, že na motce sedí ozbrojený kriminálník!

    Tady jednoznačně nese vinu za celý průser policajt v oktávce a je naprosto zjevné, že měl dostat flastr a náhradu škody!

    Předpokládám, že přítomní policisté, kteří znají jen svá práva, ale nikoliv své povinnosti, tak uvedeme analogii (prosím přítomné policisty, kteří umí číst, aby odepsali JEDNÍM SLOVEM, zda to z jejich pohledu je v pořádku ANO nebo NE (chápu, je to nad jejich možnosti) – protože na té situaci principiálně není NIC odlišného):
    chodec přechází na přechodu na červenou. Opodál stojící policajt (v civilu, to už tu také bylo) na něj zařve „jménem zákona stůj“, ale chodec, který se bojí autobusu přebíhá dál. Policista použije služební zbraň a chodce střelí do týla. Všechno je ok – chodec utíkal, i když po výzvě měl okamžitě zastavit, svým chováním MOHL vylekat autobusáka, který by strhl řízení a následně ohrozil pasažéry tím, že by naboural do opodál stojícího atomového reaktoru, policista měl oprávnění chodce zastavit a použít služební zbraň. Ex post se přijde na to, že chodec je recidivista, který nezaplatil 3 pokuty za parkování a jeho sousedka do médií vypoví, že se jí zdálo, že bil svojí ženu.

    Pokud s tímhle budeme souhlasit, pak dáváme sboru s placatou čepicí, kde je průměrné IQ cca 90 do ruky to jediné, co je dělilo od „elitních oddílů“ gestapa – totiž možnost popravit sprostého podezřelého na ulici. Protože když to teď udělají, tak se vlastně nic nestane a jak nadřízení, tak soudy je pokrejou.
    To teda pěkně děkuju, ale zlatá čína.

    1. „chodec přechází na přechodu na červenou. …. Policista použije služební zbraň a chodce střelí do týla.“
      Já už to snad sesbírám a vydám knižně. Člověče, vy jste vážně takový dobytek nebo to děláte bezděky a nemůžete si pomoct?

      1. Řeč budiž jasná, pane kapitáne. Odpovězte na otázku a neodbíhejte od thematu. Nebo neumíte číst? je to podle Vás v pořádku nebo není?

        1. Jen se chci ujistit – hovoříte k jiné osobě, než jste sám a co přesně jest otázkou?

          1. Narážka na identifu osob byla vtipná, děkuji.
            Prosím, pokud chcete diskutovat, zavolejte si příště na pomoc toho, který umí číst. Doslovná citace (potřetí, to by mohl dát i průměrný policista):

            :: prosím přítomné policisty, kteří umí číst, aby odepsali JEDNÍM SLOVEM, zda to z jejich pohledu je v pořádku ANO nebo NE (chápu, je to nad jejich možnosti)

            Předpokládám, že jasné odpovědi se od Vás nedočkám, že?

            1. Aha, líbějí odpustit, vy asi budete poněkud nekonzistentní osobnost. To, co citujete, není otázka, leč požadavek, vznesený k jiné cílové skupině. Takže předpokládáte správně – ode mě se odpovědi nedočkáte.

              1. No vidíte to. Na to, kterak jste se kolegů horlivě zastával, vám najednou došla řeč a neumíte odpovědět ani na naprosto triviální a třikrát opakovanou věc a balíte to do naprosto zcestných vět, jen abyste něco řekl. Hodně smutné. Ale popravdě, neočekával jsem nic jiného. Příště, pokud hodláte diskutovat, si opravdu vemte na pomoc toho, co umí číst, jinak to asi nepůjde.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!