Nehoráznost: soud zprostil obžaloby policistu, který vážně zranil motorkáře - zpět na článek

komentářů 492

Přidat komentář
  1. Článek míchá dvě věci, které spolu v celém kontextu nesouvisí – 1) honění , 2) samotný akt zneškodnění grázla. S honěním také nesouhlasím, takže zde souzním s autorem, ale rozsudek se netýkal honění, takže zde autor pláče na špatném hrobě. Rozsudek se týkal izolovaného aktu zastavení. A ten pokládám za správný, neboť došlo pouze k materiální škodě a újmě na zdraví pachatele. Zákrok byl úspěšný. Je to obecný přístup, který zdejší pistolníci přece zastávají, tak nevím, z jakého důvodu je xindl na motorce výjimka.

    1. Ale když majzl vadným pc zdrojem Dfeens cyklistu na chodníku, to bylo tenkrát v pořádku.

    2. Ještě tam míchá třetí věc: 3) nátlak policie na soud. Asi jako kdysi Katodova terapie ve formě článků na téma „Čím jsem se poslední týden na internetu nasíral“.

    3. Jeste doslo k lehkemu zraneni dvou policistu v onom voze. Nevim, jestli bych jako Vaicuv spolujezdec za to Vaicovi podekoval

  2. Aby se to tu na mě hned nesesypalo, já jsem striktně proti policejnímu honění. Jen to uvádí v riziko nezúčastněné osoby.

    Ale.

    V takovýchhle případech by mělo platit že hlavním úkolem je ochránit zdraví a majetek veřejnosti, tudíž zdraví a život pachatele jsou podružná hodnota, a že za veškeré collateral damages nese vinu jen a jen pachatel zločinu, jehož následkem nastaly. Něco jako když v některých státech v améru funguje accomplice liability law.

    Ve výsledku ať ho policajti z té mašiny teba sestřelí ranou do týla, může si za to sám. NEřeknu když toho kořena pronásledovali fízli v civilním autě. Takovou diskotéku si koupím v číně za pár šušňů. Ale když někoho pronásledují policejní ovce v plné parádě, tak asi můžu takřka s jistotou říct že to budou policajti. Vědomě tomu naložil, vědomě to prasil skrz město, dostal co mu patřilo.

    Takový ty případy, kdy policajt hopsá po kořeňovi co přešel na červenou a pak se s ním odmítl bavit, jasně. To je prasárna bez diskuze, protože dotyčnej neohrožoval okolí ani zdaleka. Ale 80-90km/h v tomhle tunelu je trošku jiná káva, i kdyby to měl „jen“ nedobrzdit a odřít někomu nárazník tak je lepší ho z té mašiny sundat.

    1. Ale ne za každou cenu. Motorka, jedoucí 80km/h po městském okruhu není nebezpečná, mnohdy tak jezdíme i my sami a v autech.
      Vadí ten způsob za každou cenu a ono nevyslovené „my ti ukážeme, kdo je tu pánem, i kdybychom tě měli zabít“.
      Jen čirou náhodou ho nezabili.

      1. jenže on nejel po městským okruhu, on to tak pustil do Těšnovskýho tunelu na jehož konci jsou semafory a frekventovaná křižovatka. Já jsu arciť venkovan ze štatlu, ale tudyma už jsem párkrát jel a žádná volná highway pro rychlou jízdu to není. To už je i to zabití adekvátní reakcí na ochranu nezúčastněných lidí a jejich majetku.

        Mě už taky párkrát policajti haltovali za rychlou jízdu. No zastavil jsem, řekl že to projednáme na magoši a jel jsem dál. Tady to všechno je jen důsledkem toho, že kořeň tomu místo toho naložil a hrál si na frajera.
        Mě nikdo nemůže podezdřívat k nějaké sympatii k policii. Ale všechno musí probíhat tak, aby nebyl ohrožen nikdo další. Pokud kořeň v reakci na policajty začne ohrožovat okolí tak chuj s ním a kořeň na motorce jedoucí hrubě disproporční rychlostí k okolí a navíc s motivací „ujedu jim za každou cenu“ ohrožením okolí je.

        1. Zcela vycerpavajici a vystizne.

          Zrejme jsem preqapil Fatdwiho, ale muj postoj v techto vecech je dlouhodobe zcela konzistentni, protoze rozlisuju buzeraci zcela zasadni, kdy jde jen o vytezeni mych financnich prostredku za kazdou cenu bez realne hrozby ohrozeni na zivote nezucastnenych (fasek, zarovicka, picovinky) a pak rozlisuju zasah vuci nekomu, kdo svym chovanim zcela evidentne sere na lidi okolo sebe i na dusledky, ktere to muze prinest.

          A hlavne, kdyz nekdo frajeri, tak si musi uvedomit, co vsechno ho muze potkat. Prave proto je to pak frajerina, kdyz riskuju, ze mne u toho treba i zastreli. Frajerina by to nebyla, kdyby nebylo poradne riziko. Flastr nekde na magorsrate neni poradna hrozba pro kterou se frajeri. U mneje frajer ten, kdo riskuje kurva hodne a pritom to umi zvladnout. Tenhle typek byl debil, ne frajer.

      2. mě napadá jestli policajti nemají chránit náhodou i osobu toho motorkáře, protože když jede tak rychle, tak si může ublížit, tak jestli je i v zájmu motorkáře aby ho co nejdříve jakkoliv zastavili.

    2. A prave proto, ze honeni jako takove nemam rad take a cim dele probiha, tim vice roste pravdepodobnost pruseru, tak kratky efektivni zasah qituji s povdekem. Pochopitelne, co je kratke a co ne, to nelze urcit smahem.

    3. Aby se to tu na mě a Sysopa sesypalo, jsem příznivec honění.
      Četl jsem včera tu propagandu PČR a pak večer viděl na ČT1 to video.
      No jistý rozpor mezi slovy a obrazem jsem zaznamenal…
      Rozhodně mu Vaic nedal šanci zastavit a ač nejsem motorkář, tak si myslím, že neměl šanci se ani vyhnout.
      No možná ten Kornfeil by to dal
      https://sport.idnes.cz/jakub-kornfeil-motocykly-le-mans-velka-cena-francie-moto3-skok-pux-/motorsport.aspx?c=A180521_214916_motorsport_ten
      Nicméně co se Challengerova právního hodnocení týče, borec na motorce se zákazem řízení páchal trestný čin maření úředního rozhodnutí, a to v recidivě, což bylo PČR známo a proto započala operaci honění.
      Co já pamatuji Těšnovský tunel alias Husákovo ticho, tak na trase kterou borec zvolil k úniku se dá akcelerovat na slušnou rychlost.
      Bohužel máme záběr z kamery v ústí tunelu a na stropě nad místem srážky, ale chybí z Vaicova interceptoru a motorky.
      Nevíme tedy co kdo z nich viděl, soudě dle reakce motorkáře ty fízly viděl dříve než se z kamer jeví.
      A Vaic taky pustil tu KIA Ceed combi nebo co to bylo (Killed In Action) než to tam pustil a vystavil kolegu riziku čestné salvy a firemnímu pohřbu.
      Taky jsem zaznamenal vzorný pravý blinkr motorkáře, buď ho zapomněl nebo blikal aby najel zpátky na most kolem Hiltonu.
      Ten chlap tu motorku měl v ruce, nicméně, že by vůbec neohrožoval ostatní si nemyslím, lidi mají blbý odhad a 100+ po městě za bílého dne není úplně cajk, ani s policejním doprovodem 200m za sebou.
      Takový ty kecy jak si na něj měli počkat jinde nebo v klidu ukončit honění a hlídkovat před místem trvalého pobytu honěného jsou knížecí rady.
      Co se samotného zákroku týče, byl na hraně, GYPSové i státní zástupič to správně poslali k soudu a Vaic měl štěstí na soudce Rákosníka, jenž mě svým vzhledem zaujal neméně než Challengera ten ZZ Topák…
      Inu nomen omen.
      Trapné policejní demonstrace a prohlášení proti zákonnému kolečku, jenž Vaic absolvoval(je) jsou typickým úkazem doublethinkingu, kdybych v tom tunelu srazil v rychlosti 51km/h babku co by vyskočila zpoza sloupu, tak mě ty kurvy z PČR taky pošlou přes SZ k soudu a budu-li mít štěstí, trefím Rákosníka, když ne, tak 66-letou komunistickou piču bez řidičáku co mi napaří podmínku.
      Tož tak.
      Já osobně jim asi nikdy ujíždět nebudu, možná v Porsche někde po dálnici kousek od sjezdu bych to zkusil, pak bych zastavil, vylezl a sedl na obrubník a na otázku kdo řídil odmítl vypovídat…
      Asi by mě nasraně zkopali a taky se soudili že jsem pirát, já bych jim musel nechat podpálit soukromé auta a pak bychom měli prima vztahy a kontrolovali by mě 40x měsíčně na žarovky a lékarničku.
      Nemám o nich iluze, ale kdo seje vítr sklízí bouři a rezignace na honění znamená slabost.
      Excesy nechť posoudí soud.

      1. Pekne. Takhle to popsat neumim, delam tady u toho nejakou praci a nejsem zenska, nezvladam full multiplex.

        1. Já to datloval na mobilu u krmení hladových potomků a sledování ČT zpráv.
          Multitasking.
          Ten Fendrych to má strukturované a i když se neshodnem, tak to má hlavu a patu.

          1. Pravda, multitasking na to sedi lepe. Ja bych nedal uz ten mobil. Mam klasickej dumbphone, protoze mam nejakej vnitrni odpor k matlafounum a kdyz zena, nebo potomstvo prijdou pro help, mam z toho osypky jeste dlouho.

            Dneska jsem byl neco resit na Starem meste, auto jsem radeji nechal v Braniku a jel tramvaji. Tak jsem si po dlouhe dobe ‚uzil‘ jizdu MHD, v zasade pohoda, jen jsem ziral, jake mnozstvi lidi neco resi s temi matlafouny. Jako jo, svym zpusobem je chapu, ale rikam si – jak to bude vypadat za 15 let…?

            1. Já si kdysi četl noviny v MHD.
              Tohle je pohodlnější.
              Taky vyřídím pár emailů.
              Ve výrobní firmě je to velice rychlý způsob předání informace i s fotkou či videem, která řekne více než 100 slov.
              Děckám u holiče i jinde na tom pustím pohádky.
              Fotky a videa z výletů už z 90% na mobilu.
              Navigace.
              Flight radar.
              Aplikace pro turistiku.
              Hvězdná obloha.
              Atd., atp.
              Nemám v tom hry, filmy ani facebook.

              1. Ja vim, ja vim… u mne je problem mozna v tom, ze jsem si ten pocitacovy boom uzil nekdy od roku ’86 do (tusim) ’94 a pak jsem to zacal postupne videt jinak. Dneska jedu tramvaji a koukam po lidech venku. Zenskym po nohach a prdelich, chlapum po rukach, sleduju zivot venku… asi predcasne senilnim, ci co.

                Jezdit denne stejnou trasu, asi bych to videl jinak. Ale co budou lidi delat za tech cca 15 let? Bryle s 3D virtualni realitou a UHF cip na mozku? Tramvaj sedicich/stojicich zombie…

                Mimochodem, u nas doma se po havarii disku vcetne jeho zrcadla zavedlo, ze se vzdy aspon jednou do mesice vyberou fotky a nechaji vyjet na papir do alba. Umim si predstavit, ze clovek jednou o ta data prijde a bude bez minulosti.

              2. Jo, fotka řekne víc než 1000 slov…a je 3000× větší, že.

      2. Dachsmeister: rezignace na honění znamená slabost? V americkém filmu možná, v realitě budu raději, když týpek, co nikoho neohrožuje dojede domů než když ohrožovat začne, protože si místní Simír chce hrát na akčního hrdinu.

        Píšete jak lžidnes nebo hovinky – „páchal trestný čin maření úředního rozhodnutí, a to v recidivě“. Hmm. Strašný. Víte za co to úřední rozhodnutí bylo?

        1. Zákaz řízení motorových vozidel.
          Opakovaný.
          To by nám pak tady po silnicích jezdil každý se zákazem, disciplína musí bejt.
          V archokapitalismu by to asi šlo, tam takové zákazy nebudou.

          1. na

    4. Lyssor: „veškeré collateral damages nese vinu jen a jen pachatel zločinu“

      Tím zločinem bylo co? Že nezastavil? Argumentujete tady ohrožování ostatních, takže taky jedno KDYBY, aby se Vám rozsvítilo: co KDYBY Vaši manželku sejmul ten policajt? Alles gute? Chudák za to nemohl, honil, protože musel, a že se mu tam připletla – to se stává, je to collateral damage a může za to motorkář, tak se nic neděje?

      Osobně jsem si zcela jistý, že kdyby zjistil, že mi osobu blízkou sejmul kdokoliv – ať už honěný nebo honič – kvůli takovému ZLOČINU, že nezastavil, myslel bych si něco velmi nepěkného a neadekvátního. Protože prohlásit ohrožení zdraví za „collateral damage“ nezastavení, to fakt může jen hlupák.

      Collateral damage je, že bouchne bomba, zabije 20 teroristů a jednoho civila a pět jich zraní. Ne že se stane hovno a collateral damage je mrtvej, kterej s tím neměl nic společnýho.

  3. Když pominu ty kecy o tom, že si někdo s někým vyřizoval účty, o čemž víš leda hovno, tak moc nechápu kritiku tohoto zákroku postavenou na tezi, že „musel být a také byl srozuměn s tím, že zákrokem může způsobit motorkáři smrt“. Samozřejmě, že pokud se někdo rozhodne nezastavit (útěkem, autem, motorkou, letadlem), vytváří ON SÁM SVÝM ROZHODNUTÍM situace, které s velkou pravděpodobností skončí jeho zraněním / smrtí. Nebo změníme zákon a policie dostane pokyn, že pokud se někdo rozhodně nezastavit a ujet (utéct, uplavat, uletět), tak ať se na to vysere a zajede na Shellku na kafe. Protože když se někdo rozhodne se honit přes město, tak zcela jistě a nepochybně je to člověk normální, spořádaný, není nebezpečný a jistě jen spěchá na nejbližší pobočku krevního centra darovat plazmu. Měli by mu ještě rozhrnovat cestu.
    Toto byla tisíckrát lepší varianta, než ty poslední zákroky, které končí nárazem honěného do nezúčastněných osob (viz nedávná čelní srážka); ten tunel končí hodně rušnou křižovatkou vč. přechodu pro chodce a nezdá se, že by borec zpomaloval. Když už se honí, tak co nejdříve to ukončit. Akorát si musíme vyjasnit, zda chceme, aby policie někoho honila, nebo nechceme.

    1. Obecne plati, ze kdo useda do motoroveho vozidla, nebo leze na motorcykl, je srozumnen s tim, ze muze byt v doprave zranen, nebo zcela neutralizovan. To tak je, i kdyz se o tom take nebavime. Tedy honenemu se nestalo nic, co by ho mohlo preqapit.

  4. rád bych viděl článek autora na téma jak do něj vrazil motorkář u kterého neodhadl, že to valí městěm 80-90 a třefil ho.

  5. Ano to je pro nehoniče řešení, jebat a poslat obsílku.
    Yee, but in this case with D-Fens strategy solid bullet proof defence to skončí asi tak, já neřídil, kombinézu a helmu jsem půjčil osobě blízké a motorka taky nebyla moje a majitel motorky místo udání pilota to nechá na sprdel za 10litrů.
    No mně to jako opakovatelné respekt budící řešeni nepřipadá.

    1. https://nazory.aktualne.cz/komentare/tuhy-a-hamacek-podporili-spatne-zasahy-policie/r~cdb21d42cd3b11e8b5b20cc47ab5f122/
      No i Fendrych, v zdejších kruzích krajně neoblíbený, je nehonič.
      Zajímavé.
      Zcela správně kritizuje chování špiček PČR, to je takový ten styl falešné profesní solidarity: doktor doktora, soudce soudce a fízl fízla nepodrazí.

      1. Ale podrazí…
        Falešnou solidaritu se už skoro podařilo vymýtit (reálná stavovská sounáležitost odešla už dávno)…

  6. Twl, to se nedá číst, pan Sysop nám prostě tisíci příspěvkama vysvětlí, co je správně… pana Chalengera mám dlouhodobě za velmi rozumného člověka a s jeho názory souzním. Naopak pana Sysopa se nestydím nazvat tapetujícím debilem, promiňte.

    1. Ano, již to tu zaznělo…kdysi se tu dalo diskutovat. Dneska je to tu samý mileniálský mamánek, který umí tak akorát „souznít“ a s tím, co se mu nelíbí neumí naložit jinak než sprostou negací. Argumenty nula.
      Ještě nám přibliž, kdo ty vlastně jsi, že tu rozdáváš debily na počkání?

    2. Nestyd se, zde je verejne forum svobodnych nazoru. Zatimco ja jsem nikde v zadnem prispevku nenapsal, co je spravne, pouze pisu svuj nazor, co podle mne je spravne. A jak vidim, ty mas nazor jiny, coz je v poradku a debilem te neshledavam. Asi to bude mym pravicovym smyslenim.

      A nebo mozna je problem jen v tom, ze kazdy tady od toho ocekavame neco jineho. Zatimco ja to vidim jako platformu diskusni, tak ty jako platformu ryze informacni. Pak jsi idealnim clovekem treba pro zbranekvalitne.cz.

      1. Jste na Milunu shovívavý Sysope, tak po Tolstojovsku… ;-)

  7. „Není to ani 3 týdny, co Krajský soud v Hradci Králové poslal na 10 let za mříže jistého Vitalijuse Červonikovase za trestný čin pokusu o vraždu.“

    Takže rozhodoval v prvním stupni, tedy to není pravomocné. Dohledal jsem si, že V. Č se taky odvolal. Tudíž cca třetinu článku si můžeme škrtnout. Nehledě na to, že případy opravdu nejsou jablka a hrušky, každý případ má jiné okolnosti; čerpat ze stručných internetových zpravodajských článků prostě nestačí.

    I ten kkt Fendrych to napsal lépe: https://nazory.aktualne.cz/komentare/policajti-jdou-protestovat-pred-soud-kvuli-kolegovi-natlak/r~0344dd02cbaa11e89f96ac1f6b220ee8/

    To už radši zpátky Urzu.

    1. To jsme to dopracovali, Rumlův sluníčkový náměstek na vnitru má na věc názor konvenující s našimi.
      V mém případě pouze částečně, ale i tak.

      1. Ale ne, akorát Fendrych nebyl blbej a vzal to za správný konec. Demonstrace policajtů před soudem mi vůbec nepřipadá v pořádku. Na to se zaměřil a nemohl neuspět.

        Ovšem sluncem zalitý Fendrych vypotil druhý článek na toto téma a tam je zase blbej jako dřív. Že motorkář zase nic tak hroznýho nedělal a že navíc už měli důkaz o tom, co provedl, a mohli ho sbalit potom. No neměli důkaz, měli člověka v helmě. Bývalo by stačilo, aby se na chvíli ztratil z dohledu kamer, a už „by to nebyl on“. Argumentace kamerami je úplně pitomá. Fendrych to určitě ví, ale jako náboje do pravdoláskometu mu to stačilo.

    2. Hehehe, zde je něco o případu Litevce:
      https://legal.pecina.cz/psj/list/?start=0&party=%C4%8Cervonikovas&party_opt=icontains

      Z uvedeného seznamu a z korespondujících záznamů na Infosoudu je zcela zřejmé, že milý mladý Litevec je kompletně v prdeli. Jednak bylo rozhodnuto o vazebním stíhání (to je ta první spisovka) a pak celý tyjátr trval 3 měsíce, skoro jako u Kramného. Litevec se sice odvolal a wono mu to bude prd platné. Proto si ho taky fízlové vyvěsili v médiích jako monstranci. Kdyby tam byl nějaký problém a byla by minimální šance na zproštění, tak se o tom v novinách nedočteme. Nemá každej bohatýho tatíka jako mladej Nečesanej, že.

      Co se týče našeho fízlího příběhu, tak ten rovněž nese poměrně slušnou stopu mediální kampaně – a to ani fízl nebyl tak bohatej jako Nečesanej. Nečesanej dal za obhájce a media coverage 3 mega, Mladý fizlík má celou podporu včetně media coverage zadarmo, je na tom líp než bolševické-feministické matky u opatrovnických soudů. Vždyť v kolika trestních případech je možné, aby si obhájce obžalovaného pouštěl v médiích hubu na špacír a beztrestně trousil pomluvy na adresu poškozeného, že? Schválně, jestli i obhájci v jiných trestních kauzách budou mít stejnou příležitost jednostranně případ „vysvětlit“ vohnoutům na DVTV, jak se věci opravdu ale opravdu mají.

      Snad jedinou výjimkou byla „sestra smrt“ Marešová, ta měla z pekla štěstí, ani neví jaké, která se teď soudí se státem o 5 mega, což je vzhledem k rozsahu škod ještě málo, měla by dostat tak 10x tolik a těm sprostým fízlům by se to mělo dát k úhradě.

      Čím víc materiálu sbírám, tím víc to hovno smrdí. Kromě koluze soudů a fízlů je ještě krásně vidět koluze médií a fízlů…

  8. Tohle je přesně jeden z článků, proč na D-F chodim. Jen tak dál, paráda.

  9. Jak je videt tady v diskuzi, tak tu zije spousta lidi, kteri povazuji policajty za nadlidi s povolenim zabijet – i kdyby to teoreticky mozna potencialne mohlo zachranit nejaky zivot na krizovatce o desitky metru dal, o cemz osobne pochybuju, ale kdyz si to mysli?

    Myslim si o tom pouze, ze medialni masirka serialama plnyma dobrych policajtu zabrala, takze lidi zapomneli na krasy divokeho zapadu, kde by si vsichni lidi meli byt (alespon teoreticky) pred zakonem rovni: Policajti i podlidi, politici i poddani… Coz ten divoky zapad rozlisovalo od civilizovanych absolutistickych monarchii ve stare Evrope, plnych tajnych praskacu, neodvolatelnych soudu, a nedotknutelnych vladnich cinitelu…

    1. Ale kdeže, Barne. Ve skutečnosti tu žije spousta lidí, kteří považují policajty za podlidi, které je povoleno zabíjet. Myslím, že zrovna tady je to dost patrné, že?

      1. Kdo tady povazuje policajty za podlidi, ktere je povoleno zabijet?

    2. O cem pochybujes? Vzdyt ta motorkarova nehoda je hmatatelny dukaz toho, ze motorku vubec neovladal a je realne nebezpecny. A ze v centru Prahy tech nahodnych prekazek je, zejmena, kdyz to valis stovkou na cervenou. Tedy naplneni zdejsiho jezdi si jak chces, ale kdyz zpusobis nehodu jsi plne odpovedny. Nechapu, ze si ted ti, co to nejvice v diskuzich vykrikuji, serou do vlastni huby.
      Jeste mi povez, kde ten motorkar vzal pravo zabijet a nicit cizi majetek?

      1. Tak počkej vole, uděláme pokus.

        Pojedeš si klidně v autě 50 a já ti strčím těsně před držku dodáfku. Dyž to ovládneš, cajk, jinak všechno platíš! Ukaž se jak si stojíš za svejma názorama, borče, poď do toho!

        1. Proc 50? V tu chvili bych na to miste tak jako pokazde, kdyz tam dojizdim stojici auta na cervenou, jel tak 20-30km/h.
          Ale jsem rad, ze tohle pises, jen nechtene potvrzujes, ze si motorkar sam vytvoril situaci, kterou nemohl zvladnout.

          1. starter25: ty si vybírat nebudeš. Prostě uvidíme, jestli jsi „způsobil nehodu“, tedy se nejspíš dobereme důkazu, žes to „neměl pod kontrolou“. Při rychlosti 20-30 se pouze zkracuje vzdálenost, na kterou je potřeba překážku vytvořit, nic víc.

            Sice teda z mých zkušeností vyplývá, že když někdo např. z vedlejší nedá přednost a ten na hlavní to neubrzdí a vrazí do něj, tak to není o tom, že to „neměl pod kontrolou a způsobil nehodu“ a už vůbec bych se neodvažoval říct, že „si sám vytvořil situaci, kterou nemohl zvládnout“. Ale jsem rád, že ty to takle uvidíš, až přijedou tví oblíbení policajti a vše přiznáš – žes jel jak hovado (30 na tachecu), nezvládl zastavit (auto z vedlejšího pruhu 3 metry před čumák – tedy zhruba odpovídá hrdinovi a motorce při 80) a že sis tu situaci, kterou jsi nezvládl, přivodil sám.

            1. Ale to nebude srovnatelná situace. To, že motorkář jel 80 byla jen jeho volba, já na tom místě pojedu 20-30 a stihnu v pohodě zastavit. Ty prostě chceš jen neschopnost motorkáře svést na někoho jiného. Kde je ta mantra, kterou všude opakuješ, že ať si každý jezdí jak chce, ale pak nese následky? Nebo to je jenom, když se ti to hodí? On se rozsekal, já v klidu zastavím.
              Nerozumím, na video není žádná hlavní ani vedlejší, ani nic o přednosti – proč si vymýšlíš?

              1. starter25: no právě, není tam žádná hlavní ani vedlejší. Proto nechápu, jak může někdo náraz do uměle a účelově vytvořené překážky považovat za vinu motorkáře. Přece cílem policajta bylo, aby naboural, ne? Když bude mít cílem, aby naboural, tak proč je to tvoje vina?

                A pokud už to tvrdíš, tak v reálném provozu to snadno nasimulujeme právě s vedlejším pruhem. Nestihneš ani prd, když budu chtít, abys do mě naboural. Trochu chucpe pak tvrdit, žes „to nezvládl a rozsekal mi auto“. Ale to je jen můj názor, jasně, že pro tebe to bude cajk.

                1. Cili pokud by napriklad pred tim ridicem motorky jel kloboucnik a z nejakeho duvodu to zahamoval, tak to do nej ten jednostopak narve, aniz by se pokusil vyhnout/pribrzdit? Pokud je tomu tak, pak mu nepatri takovy stroj do ruky.

                  Jinak co se miry viny tyce, tak muj nazor je, ze pokud nekdo utika pred policii, pak vsechny skody jdou na jeho vrub. Je-li nevinen, nema duvod zdrhat. Ze mne fizl obtezuje neznamena, je pojedu jako dobytek pryc. Nas zakon to takto nevidi a to je dost skoda. Nikdo si nesmi rozmyslet, jestli ujede. Proste to, co nasleduje ujetim musi byt natolik odstrasujici, aby prevazilo jakoukoli miru sance zdrhnout. A ze to na nekoho nezabira, to nevylucuju. Presto ale je nemala cast lidi, kterym se jeste porad rozsvitit muze.

                  1. Sysop: on tam ale nejel. V jiném vlákně nadáváš, že do toho někdo míchá jiné zátarasy a ty tady do toho mícháš fantazii, tak nevím, co je horší.

                    KDYBY tam ten kloboučník jel, nejspíš pojede jen v jednom pruhu a motorkář ho objede, ne? Copak do té doby letěl nebo co? Ujížděl a do nikoho nenaboural, přecejen jeho primární snahou bylo předpokládám ujet, nikoliv se rozsekat a to dělal dobře. Tak dobře, až hrdinný Simír rozhodl, že bourat bude, protože se o to postará on.

                    Jádrem našeho rozporu je tohle:
                    „Nikdo si nesmi rozmyslet, jestli ujede. Proste to, co nasleduje ujetim musi byt natolik odstrasujici, aby prevazilo jakoukoli miru sance zdrhnout.“

                    Pro tebe klidně kulka dobrá, když neujede. Pro mě bagatelní přestupek, který primárně slouží k demonstraci síly a buzerace. Tedy nejsem schopen člověka, který nezastaví vnímat nějak zásadně negativně. Sám sice stavím, ale netuším, proč by nezastavení mělo být takovým hrdelním zločinem, aby za něj bylo možno někoho zabít.

                    Mě prostě nelze přesvědčit, že nezastavením buzerační kontrole lékárničky jsem vinen a je OK mě zastřelit. Já tebe zase nemám jak přesvědčit, že je to čisté zlo. Bohužel (z mého pohledu) lidí, co to vidí jako ty je víc.

                    Last but not least: ty svině policejní jsou dokonce schopné za nezastavení považovat okamžité nezastavení, kdy třeba jen místo v křižovatce zastavíš za ní, když tě staví z auta. Třeba já takhle nechal ty šmejdy jet za sebou zhruba kilák, abych nemusel stavět pár metrů od kolegova bytu, kam jsem ho v noci vezl ze služebky. Když jsem viděl tohle:
                    http://www.12bodu.cz/zakaz-rizeni-na-2-mesice-za-nezastaveni-policii-poradna-20228.html

                    A ted čtu tebe, koukám mám být rád, že nejsem mrtvej, protože jsem byl určitě VINEN, že jo. Ach jo.

                2. Stále ti nerozumím, co bude moje vina, když mi nedáš z vedlejší přednost?
                  Tady motorkář žádnou přednost neměl, jel tak rychle v tak nepřehledném prostoru bez únikových zón, že nestihl reagovat. Že se ho budou policajti snažit zastavit věděl a měl s tím počítat. Mimo to umělých a účelových překážek na sinicích je centrum Prahy plné, vzhledem k intenzitě provozu, proto v něm nejde bezpečně ujíždět policajtům přes limit (čímž rozhodně není myšlena padesátka).

                  1. starter25: nestihl reagovat na účelově vytvořenou překážku, která byla vytvořena tak, aby naboural. Tys to video neviděl nebo co tady pořád meleš za kokotiny?

                    1. Ten výjezd z toho tunelu do křizovatky je do mírného kopce a hned za ní je přechod, na který není zpoza toho mírného stoupání a stojících aut před tebou úplně vidět plus změna tma-světlo, takže pokud si to milý motorkář prosviští křižovatkou stovkou na červenou tak už v ní zjistí ve vzdálenosti jako měl k tomu policejnímu autu přecházející chodce. Už ti to docvaklo?

                    2. Eště nikdá za celej život co tam vobčas jezdím sem tam chodce ani zdálky neviděl.

                      Jakto, že eště nesedíš za znásilnění?

          2. Kecy kecy kecy vole, furt tady s dalšíma držkuješ jak jel hrózně moc rychle, tak povolenejch 50. Já teda na padesátce nejezdím jak piča 30, pokud to není samá zatáčka nebo rozbitý na sračky, že to připomíná spíš polňačku.

        2. „Pojedeš si klidně v autě 50 a já ti strčím těsně před držku dodáfku“ – Proč bys to dělal, vole? Ty ho potřebuješ zastavit?

Napsat komentář

D-FENS © 2017