Návrh ústavního zákona o zbraních a dění kolem něj z mého pohledu - zpět na článek

komentářů 157

  1. DanielX, to je jak DirectX ve Windows :D

    1. Tenhle nick mám od dob Commodore 64 :-)

      1. Slovo nickname se ale rozšířilo až s nástupem sítí. Já jsem třeba své ZX Spectrum do sítě tenkrát (v éře Commodore 64) zapojené měl a nějaké náznaky komunikace již byly a nicknamy se užívaly. Tys měl C64 v síti?

        1. Teda viděl jsem Commodore 64 v síti, ale užíval jsem ho v high score her, kde to nešlo, tak DAX. Ten mám i na emuxu. Ani nevím jak to vzniklo.

  2. Já nejsem příznivcem zrušení registrace zbraní, na rozdíl od pomatených liberálů, kteří nevidí dál než na špičku vlastního nosu. Protože zrušením registrace by se rozjel masivní byznyz se zbraněmi na černém trhu po celé evropě.
    Hádejte, kdo by začal masivné nakupovat zbraně jako první, zchudlý čech co se z platu sotva uživí? To těžko. Jako první by se do obchodů nahrnuli kriminálníci pro které je to investice do výdělečné činnosti. A hned za nimi mafie, která by to skupovala po kamionech.

    Málokdo tuší, jak moc jsou v tomto státě rozlezlé mafie z celého světa a hrají si s neschopnou českou policií hru na slepou bábu. Od asijských triád, přes turecké pašeráky heroinu a nejbrutálnější albánské gangy, italské, ruskojazyčné až po ty arabské a nakonec jihoameričtí pašeráci kokainu.

    Naše zaostalá republika s neschopnou policií je bránou do evropy pro všechny tyto organizované zločinecké syndykáty. A jestli si myslíte že vám bude něco platná ta vaše pistolka proti těmto vysoce profesionálním zločineckým strukturám, tak jste naivní jako malé děti.
    V USA je liberalizace možná protože je to policejní stát který tvrdě bojuje proti tomu aby na jeho území operovala jiná mafie než ta státní.

    Poté by se po zbraních sápali naši nepřizpůsobiví a nakonec by skončily v rukou hádejte koho? Kdo se nám to do evropy hrne po statisících, vytváří si svými no-go zónami stát ve státě, kam policie nemá přístup a vyznává dost militantní ideologii?

    Je to krok zcela nevratný. Jakmile mezi lidi a hlavně mezi přivandrované pololidi vypustíte desetitisíce zbraní tak je žádným způsobem nedostanete zpátky a z evropy máte na 30 let bojovou zónu jako v sýrii nebo v iráku.

    1. no nevim kaBrnak, ale kdyz si Bush Tatka skrze Bushe Juniora splnil svuj sen – Heroinovy raj v Afghanistanu, kde smerem tam vozi vojenskyma letadlama bomby, zbrane a munici, zaplacenou danovym poplatnikem, kterou dilem spotrebujou a dilem vykseftujou za heroin, ktery se ziskem prodavaji v USA, tak nejaka predstava organizovaneho zlocinu v CR je mi k smichu. Ano, mozna tu nekdy nejaky zabar propasoval nejaky kamion narvany az po strechu orezlymi AKcky z te slunickove Ukrajiny nekam do Nemec nebo Francie, nebo GB, ale mezi nama, co je jeden kamion v porovnani s tunami zbrani tam a tunami heroinu zpet, ktere pres Afghanistan pendluji dnes a denne ? A rika se tomu mezinarodni mirova NATO , pozehnana OSN ?
      A vubec, co udelaly USA prvni , co padl SSSR ? Rozjebali Balkan a vytvorily si paserackou pesinku z Afghanistanu do Evropy, takze jakepak copak. Jeste mi rekni, ze ti paseraci by bez USA meli takovou pozici, ze mohou dealovat TOW, minomety, tezke kulomety a raketomety lafetovane na bilych Toyotach (jojo, podivejte se na bojovniky ISIS a jejich zbrusu nove bojove pickupy, jeden jako druhy) a jeste reknete, ze tohle nejsou zbrojni kontrakty v hodnote miliard (dolaru) placene z prodeje narkotik, pasovaneho zbozi a dalsi nezakonne cinnosti.
      Nevim nevim, jak by tomu prekupnici se zbranema nakupujici v legalnich obchodech v CR mohli konkurovat.

      1. Kde v afgánu pěstují ty rostliny ze kterých dostávají ty drogy?

        „Žijeme v době kdy náraz asteroidu do Země, nebereme jako katastrofu, ale jako řešení!“

    2. Proč hned pistolka? Moje SVD je konstruováno k deorganizaci skupin v modlící se plaz. To je dost dobrý na kohokoliv.

    3. re: kaBrnak

      Já nejsem příznivcem zrušení registrace zbraní, na rozdíl od pomatených liberálů, kteří nevidí dál než na špičku vlastního nosu.
      Pomatení liberálové k Kanadě, kdysi v R-U, dlouho v Rakousku…

      Protože zrušením registrace by se rozjel masivní byznyz se zbraněmi na černém trhu po celé evropě.
      Proč na černém trhu? Proč ne normálně v obchodě?

      Hádejte, kdo by začal masivné nakupovat zbraně jako první, zchudlý čech co se z platu sotva uživí? To těžko. Jako první by se do obchodů nahrnuli kriminálníci pro které je to investice do výdělečné činnosti. A hned za nimi mafie, která by to skupovala po kamionech.
      Možná Vás to překvapí, ale jetá pistole už dnes stojí jako mírně lepší dotykový telefon a ten má kde kdo, včetně matek samoživitelek a školních dětí z dělnických rodin. Všichni si do toho platí tyhle internety, atd.. I ta novota zase nestojí takový balík, když vidím, co jsou lidi schopni dát za televizi, tak na pistoli mají ti samí lidé určitě také.
      Možná Vás rovněž překvapí, že zločinci si zbraně na černém trhu kupují již dnes. Kdysi (hodně dávno) jsem sháněl znehodnocený granát. Dostal jsem nabídku na ostré obranné, ať si je delaboruji sám. Finančně bych to nějak utáhnul (za měsíční nájem studentského privátu by byly asi tři a půl), nicméně se mi nechtělo riskovat trest ani výbuch… V životě jsem potkal řadu lidí, kteří mi celkem důvěryhodně tvrdili, že nějaké černoušky mají oni sami nebo v jejich nejbližší blízkosti.
      Mafie samozřejmě nemá nejmenší problém, může dovážet (okolo Evorpy doutnají konflikty nízké intenzity všude možně a např. Balkán je prý dobrým zdrojem ještě dnes, plus skutečná mafie nemá problém zbraně získat z legálních zdrojů (fake vývozy, likvidace, atd.). Nezapomeňte, že mafie si kupují lidi, kteří mají moc je kontrolovat.

      Málokdo tuší, jak moc jsou v tomto státě rozlezlé mafie z celého světa a hrají si s neschopnou českou policií hru na slepou bábu. Od asijských triád, přes turecké pašeráky heroinu a nejbrutálnější albánské gangy, italské, ruskojazyčné až po ty arabské a nakonec jihoameričtí pašeráci kokainu.
      A ti všichni mají tak akorát rybičku, přestože touží po kulometu. Tak nějak si to představujete? Nebo si z toho Balkánu nebo Ukrajiny či Turecka dovezou v podstatě to, co chtějí (když sem dotáhnou herák, tak střelnou zbraň snad proboha také).

      A jestli si myslíte že vám bude něco platná ta vaše pistolka proti těmto vysoce profesionálním zločineckým strukturám, tak jste naivní jako malé děti.
      Já si říkal, že se v něčem shodneme. Proti mafiím je pistolka k ničemu. Především proto, že – zprostředkovaná zkušenost – přijdou a řeknou, co chtějí a začasté to dostanou. Pokud – a to je z reálného života – nenarazí na silnější mafii, která to s „ochranou“ myslí vážně. Ne, proti mafiím nemá cenu se ozbrojovat. Zejména proto, že Vás málokdy půjdou přepadnout.

      Poté by se po zbraních sápali naši nepřizpůsobiví a nakonec by skončily v rukou hádejte koho? Kdo se nám to do evropy hrne po statisících, vytváří si svými no-go zónami stát ve státě, kam policie nemá přístup a vyznává dost militantní ideologii?
      Nevšimnul jste si nějaké kriminality páchané připrchlíky se zbraní v ruce? Bývá to ve zprávách.

      Je to krok zcela nevratný. Jakmile mezi lidi a hlavně mezi přivandrované pololidi vypustíte desetitisíce zbraní tak je žádným způsobem nedostanete zpátky a z evropy máte na 30 let bojovou zónu jako v sýrii nebo v iráku.
      Myslím, že prostá ozbrojenost bojovou zónu na třicet let nevytvoří. Bojovníky totiž musí někdo podporovat, zásobovat, motivovat. Představa, že strany v Alepu jedou za své nebo za sociální dávky je naivní. Pokud tu někdo bude bojovou zónu chtít, zřejmě jí vytvořit. Lehké ruční zbraně stojí dvakrát houby, za cenu tankové roty jich máte kontejnery i s municí. Tankovou rotu zaplatí takřka jakýkoliv stát. A mafie konec konců také (byť do ní aktuálně neinvestuje). Živity ty mraky bojovníků už bude těžší, ale jak je vidět na nekonečných lokálních válkách, když se chce….

      Desetitisíce zbraní tu volně k mání byly po WWII a kde je jim konec? Ve většině případů v hutích či ve státních skladech.

      Jinými slovy, většina toho, čeho se obáváte není zbrojní legislativou znemožněna. Jistě, je v některých případech brzděna, ale v jiných nastalala. Účinnost mafií, teroristických sítí, atd., je dána přípravou, infiltrací, přizpůsobením a systematičností nátlaku a speciálně u mafií prorůstáním se státní mocí. Účinnost vlků samotářů potom jejich momentální převahou v místě a čase útoku. Kupodivu samotáři mají zbraně a těží z toho, že ostatní je nemají (jinak by si v hospodě nemohli dělat, co chtěli – ani v Uherském Brodě, ani v Istambulu).

  3. Chovancova taktika je jednoznačně plošné odzbrojení salámovou metodou a vařením voličské žáby.

    Už dnes je potřeba se našprtat spoustu neužitečných věcí ke zkoušce, takže intelektuálně nepříliš zdatní co se odvykli učit a šprtat nemají moc šancí.
    Už dnes jste vyřízený pokud jste si třeba na přepracování nebo při nějaké krizi nechal předepsat Rivotril nebo dokonce antidepresiva. Pokud není obvoďák fanda do zbraní tak vám bumážku nedá, nebo vás bude tahat po drahých psychologických vyšetřeních s opravdnejistým výsledkem.

    Není žádný problém aby ministr vydal interní pokyn, že má projít jen jeden uchazeč z 5 a vy neuděláte zkoušku nebo třeba nově zavedené pravidelné přezkoušení. Už dnes je na libovůli komisaře zda u praktické projdete či nikoliv. Takhle se vyhazují ti skrblíci co si zaplatili jen zkoušku ale už ne výcvik na spřátelené střelnici. Protože pak jsou úplatky policajtovi co? Nižší, kurva Halík, nižší!

    Cílem je historicky osvědčené „není důvod aby vlastnil zbraně kdokoliv jiný než armáda a členové NSDAP“ později členové KSČ kterým se prodávaly zbraně znehodnocené vylitím hlavně olovem, v budoucnu libovolné politické věrchušce kde bude povolení zbraně kat.A součástí stranické legitimace.

    Takže za 2 roky třeba budete moct vlastnit nějakou malorážku, ale jako člen klubu, s hromadou buzeračních omezení, pod dohledem policie, každoroční pravidelné stresující přezkoušení z nejasnými pravidly, povolení od doktora, psychotesty. Když se někde v sebeobraně poperete, partnerka vás udá že jste ji uhodil, mírně se vám zhorší zdravotní stav, psychotesty ukážou zvýšený stres, nebo vás chytí poblíž nějaké demonstrace, tak vám povolení sberou.

    Živě si dokážu představit že to většina obtloustlých tatíků vzdá, když budou pobíhat každý rok na buzerplace za řevu lampasáka co by civilní zálohy, ve kterých povinně budou muset být když chtějí vlastnit zbraně.

    Nakonec mě napadlo, že si tak mohou zvýšit počet kanonenfutter lidských zdrojů v armádě, protože dnes už ani negr z bronxu není tak blbej aby se nechal naverbovat do sebevražedného boje s ručníkáři v afghanistánu. Tak proč na to nepoužít východoevropského „negra“ který si nepřečte v upřesňující vyhlášce, že v případě nouze ho jako člena záloh mohou poslat na libovolné válečné tažení NATO třeba i na antarktidu.

  4. Hodil by se Link z PSP.Cz na znění novely.

    1. Ještě tam není, teprve skončilo připomínkové řízení a bude o tom hlasovat vláda…

      1. A to znění, o němž bude hlasovat, lze někde dohledat? Speciálně, je tam to mizerné svinstvo „podmínky a podrobnosti stanoví zákon“?

        1. https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=KORNAGNGZSFW
          Ano, je – ono to bez toho za stávajících legislativních podmínek ani nejde…

          1. Děkuji.

            K tomu, co jde nebo nejde, se asi musí vyjádřit někdo povolanější, např. kolega LWG. Já nevidím důvod, proč by to jít nemělo; naopak si znovu dovolím vypíchnout naprosto zásadní rozdíl mezi

            (a) “… the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.” (tečka, nic víc)
            (b) “… No Soldier shall…, but in a manner to be prescribed by law.“

            a zdůraznit naprostý smysl a neúprosnou logiku v tomto rozlišení. To první je věc natolik důležitá a zásadní, že ji prostě nijak žádným zákonem omezovat nelze. To druhé je přec jen méně důležité, takže za jistých podmínek omezení může dávat dobrý smysl; tyto „jisté podmínky“ určí zákon, to je poměrně rozumné. V tom prvém případě však, a to je důležité, podmínky, za nichž by omezení mohlo dávat smysl, prostě a jednoduše neexistují: právě o to jde, to je účelem cvičení (má-li vůbec mít nějaký smysl) — právě tento fakt byl pevně ukotven v Ústavě.

            Není-li tomu tak, je to celé vcelku k prdu (možná kromě psychologického efektu, který si hodnotit netroufám; kdo ví, možná to stojí za to i jen jako výkřik směrem k EU, výkřik sice celkem bezobsažný a bezzubý, ale i tak pořád lepší, než tiché přikyvování).

            1. Nutno dodat že v USA to takhle jednoduše napsali protože:
              A) zbraně už měli
              B) právě s nima vystříleli opozici
              C) při vytváření oné situace jich nemálo zařvalo

  5. Nalijme si čistého vína.
    Chovanec stojí před úkolem jak eliminovat potencialní třísettisícovou armádu která poslední rok zbrojila jako nikdy před tím a přímej střet si zatím némůže dovolit (kapacita věznic,výběr daní,volby, vyhlidky na výsledek silovýho řešení,mladej Altner ho nepustí do kanclu atd atd). Imperialní eurotroopers jsou v nedohlednu, Merkelové wermacht zatim trénuje se smetákama a co chudákovi Chovancovi asi zbejvá než se pokusit dostat do čela milic.

    1. Ja spis tipuju, ze hraje betla. Kuci z armady reknou, ze teda to neshodi, pokud to bude nejak spadat pod armadu a tedy on z toho pro drzitele ZP vyleze jako ten, co „to protlacil“. A nebo aspon uklidni bezne pacifisty, kteri se nenamahaji si ani precist zakony, ze jde hlavne o organizovane ozbrojeni a tedy ziska body u nich. Pocet drzitelu ZP kontra celkovy pocet volicu dava tusit, ze je nemala cast lidi, kteri o Zakonu o zbranich nemaji paru a vedi o nem jen to, co pisou na Novinkach a rikaji v hen tom debatnim klubu na CT24.

    2. ad: Chovanec stojí před úkolem

      Chovanec Chovanec má především problémy sám se sebou. Ostatně jako každej, kdo si „zadal“. I když, kdo ví. Tyhle „karaktery“ jsou splachovací.

  6. Tak se zdá, že EU chystá anglický model.
    O Chovancových motivech si myslím svoje, ale pokud podle Lisabonské smlouvy se automatické přejímání zákonů netýká vnitřní bezpečnosti a návrh ústavní změny toto splňuje, schválení bych uvítal.

  7. OT – pořád je co utahovat:

    http://ekonomika.idnes.cz/rozhovor-ceska-obchodni-inspekce-jiri-frohlich-rozstrel-pe6-/ekonomika.aspx?c=A170111_160844_ekonomika_fih

    „Proč mohou bezdomovci zakládat firmy, diví se mluvčí inspekce“

    Proč by nemohli, divím se já.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017