Morální relativismus jako zbraň - zpět na článek

komentářů 383

Přidat komentář
  1. zrg1:
    Popsal jste to přesně, Rotschild, Soros, Brzerzinsky mají schopnosti akorát na to, něco rozkrást nebo rozmrdat. Během 50 let svojí slávy stihly USA vyrabovat nejen vlastní zásoby a zdroje a co se životního prostředí týče, zdevastovat celé svoje pobřeží do hloubky několika set kilometrů. Jsou tu civilizace co dokázaly existovat tisíce let. USA dokázaly za půl století zdecimovat nejen samy sebe, ale ještě k tomu půl zeměkoule.

    Jenže to má jedno velké ALE. Protože Sorosova banda, Rockefelleři, Morganové a spol, v žádném případě NEJSOU globální elita. Už proto že disponují jen mocenskými technologiemi typu „ukrást, vyrabovat, rozbombardovat, zničit“. Ale nemají k dispozici mocenské technologie ani dostatek rozumu, aby cokoliv vybudovali nebo aspoň udrželi ve funkčním stavu pár století.
    Třeba to, že z bezvýznamné větve habsburků v zaostalém chudém státě ovcojebů – tedy v Rakousku, dokázal NĚKDO vytvořit staletí fungující říší která plnila funkci stabilizátora v rozhádané evropě plné válkychtivých šlechticů, svědčí o tom, že tu NĚKDO disponuje mnohem sofistikovanějšími technologiemi moci, než ta banda v USA.
    A to je skutečná globální elita.

    To co vy nazýváte elitou, to je ve skutečnosti poze podřízená AMERICKÁ STÁTNÍ ELITA. Nad nimi stojí ještě ta GLOBÁLNÍ ELITA, která je stvořila a o které tu pořád mluvím.
    Snad nechcete věřit tomu, že banda vyvrhelů a kriminálníků a vrahů vyhnaných z evropy, lichvářů, náboženských fanatiků, otrokářů, dobrodruhů, když ne negramotných, tak aspoň nevzdělaných, během 100 let vytvořila sama od sebe největší velmoc na světě?
    Vždyť ti zoufalci museli po válce vykrást mozky z půl evropy, aby mohli uskutečnit ten vědeckotechnický zázrak, židovskými matematiky a fyziky počínaje a nacistickými vědci a ruskými emigranty konče. A mezitím USA systematicky 50 let provádí průmyslovou a vědeckou špionáž u svých evropských „spojenců“ aby si tu pozici vůbec udrželi.

    Tuhle šmelinářkou zlodějskou bandu vyvrhelů přece ani ve snu nemůžete považovat za globální elitu. Ti sloužili vždy jen jako „světový četník“ skutečným GLOBÁLNÍM ELITÁM které je používaly jen když někde něco potřebovali rozmlátit nebo ovládnout a hlavně jako zbraň proti Rusku.
    Prostě americká státní elita dostala za úkol od globální elity rozmlátit Rusko a Evropu. Jenže američanům nedošlo, že to rozmlácení ruska se jaksi nemá provést za tu cenu, že ze zbytku planety bude radioaktivní pustina. Takoví jsou to idioti.
    Takže globální elita má pochopitelně nasráno v gatích a tak dělá vše pro to aby tu americkou elitu, která se jim utrhla ze řetězu, zastavila.

    1. a kdo je tedy ta globalni elita ? chci jmena …

      1. a) globální prediktor
        b) ty jména jsou tajný

        1. ony totiz podle mne zadny nejsou … pred par lety se nekdo pokusil zjistit kdo vlastne majoritne vlastni banky, pojistovny, ktere vlastni zajistovny ktere vlastni x ktere vlastni y ktere vlastni z … je to tezke vzhledem napr. k anonymnim strukturam v danovych rajich nicmene dopocetlo se ze se jedna radove o deset nyni jiz rozvetvenych rodin prevazne bydlicich v USA

          a ano nikdo z nich nefiguruje v top 100 nejbohatsich lidi sveta jez publikuje pravidelne napr. casopis Forbes.

          Takze kdo taha za nitky na pozadi neni transparentni (dotycni nechteji aby se to o nich vedelo, ovsem biblicke proroctvi se do zancne miry vyplnilo je to do podstatne miry zidovlada), predpokladam ze kdo vlastni media a ma dost penez na lobing ve Snemovne reprezantu a Senatu (jedno jestli republikan nebo demokrat) atd. znici kohokoliv .. nicmene myslim si pres vsechno shora uvedene ze napr. Trump neni jen loutka ale docela mocny muz jehoz perimetr je cela Zeme

          1. Hlavně to nejde kvůli GDPR.

            1. Lol, tak to je presne ten duvod, ted jsi na to kapl :)

            2. @Childeater
              :-D no jo, ale GDPR nemá globální působnost, na rozdíl od prediktora… :-)

              1. Ale bude mít! Dnes blbne Evropa, zítra celý svět!

                1. @LWG
                  a tak to má bejt, tak je to správné! oni do nás clem na ocel, my do nich GDPR… ať si taky užijou! :-)

                  1. Ještě budou prosit, abychom GDPR stáhli a sáhli po staré dobré atomovce.

                    1. @LWG
                      :-D ale to my nee… dyť je to pro jejich dobro!

                    2. Já myslím, že jsou podělaný strachy od doby co viděli, jak jsme zatočili s pomazánkovým máslem.

                    3. a s tím tuzemským rumíčkem, kterej nikdy rumem nebyl

                    4. Jenomže to není o nějakým pomazánkovým másle, že si prosadíte takovou maličkost neznamená, že máte politickou moc. To je miniaturní ústupeček, který nikoho nebolí. Tady jde hlavně o to, že když vám někdo stát zaplaví lidmi, kteří pro ten stát nejsou přínos, to znamená, nezapojí se do myšlenkového, výrobního ani pracovního procesu, naopak vy je musíte živit a ještě po nich uklízet bordel co natropí, začnete být oslabený, protože máte uměle vytvořený zástupný problém, na který soustředíte mnoho energie i prostředků, vyčerpává to nejen váš rozpočet, ale musíte nasazovat více policejních či armádních sil, navíc vám z populace začnou utíkat do jiných zemí skuteční pracovníci a odborníci, protože vám v zemi vznikají ghetta, vylidňují se vám některé oblasti, chátrají, takže nakonec vy, který jste měl skvělou ekonomiku, nejlepší sociální, zdravotní a důchodový systém, jste v prdeli, máte zemi plnou nepřizpůsobivých a kriminálníků, protože k vám neprchali ti chytří, zdatní, pracovití, nýbrž se k vám stahovali nepoužitelní lidé. Ti chytří, zdatní a poracovití většinou neprchají do zemí, kam prchají nepřizpůsobivý a kriminálníci. Takže se nakonec celý váš systém rozpadne a vy budete sedět už bez politické i ekonomické moci zabarikádovanej ve věži se svými poradci a dívat se na svoje „zoo“, které vás převálcovalo doslova.

                2. No, to není prdel, bohužel dřív nebo pozděj tudle kundárnu zavedou všude, podle hesla lezou nám sem na web evropani, tak to dáme všem, viz kůkíz. Nebo přetím olovnatá pájka. Rakovina aby je sežrala.

      2. Ta vyšší globální entita nemá konkrétní jméno v podobě: Hele, je to Novák, kdo to všechno řídí. Je to globální politická a ekonomická moc, která je provázaná na přísně hierarchických úrovních různých organizací a spolků, kde jsou soustředěny nějaké mozky té konkrétní historické etapy, vymyslí nějaký model a pak ho stylem pokus-omyl aplikují na tom konkrétním vybraném zeměpisném území. Když to vyjde, paráda, když to nevyjde, zkusíme jinej. Představa, že svět řídí nějaká jediná tajná organizace z bunkru, nebo z vesmíru, nebo z jiné dimenze, je mírně řečeno taky úsměvná.

  2. Mno, to se to slusne rozjizdi, Turci koupili v zari 2017 S400 od Rusu, pricemz prvni dodavky maji byt dodany v cervenci 2019.
    USA to nevzdavaji a vyhrozuji, ze Turecku skrtnou objednavku na F35, pricemz prvni mely byt predany uz letos v cervnu, zatimco Ankara kontruje tim, ze pokud USA nesplni sve zavazky, objednaji Su 57. To je o to pikantnejsi, ze Turecko je subdodavatel pro F35. Rusove promptne zareagovali a uz udelali nejake promo tancky se Su57 v Syrii, takze ji ted sebevedome prohlasuji za „otestovanou v realnem boji“. Nacez musel samozrejme kontrovat Izrael a sebevedomne prohlasit, ze i oni uz pouzili 2x F35 v boji, jinymi slovy, ze se s ni odvazili 2x nad Libanon, pricemz jednou tam podle vseho utrpeli fatalni „birdstrike“ od syrske S200.
    A do toho Indie, snad posledni jakz takz fungujici spojenec USA mimo tradicni koalici COmmonwealth + EU + Saudi + Japonsko, chce kupovat taky S400.

    Uz probiha medialni zasterka, ale ono to vypada, ze skrtani objednavek na F35 bude dobra celosvetova pandemie, ovsem ne z duvodu, ze by potencionalni kupujici byli rizikovi, ale proto, ze ten krap je ve fazi technologickeho demonstratoru v (masove vyrabenem) prototypu a je absolutne nezraly pro prakticke nasazeni.
    Presne, jak jsem predpokladal.

    https://www.haaretz.com/us-news/.premium-can-the-u-s-risk-turkey-flying-the-f-35-1.6132903

    1. Dneska od rana z radia posloucham, ze jde cena paliv nahoru. Musim se podivat, kde jsou ty clanky, co nedavno rikaly, ze zapad sankcemi polozi Rusko na cenach ropy a plynu. Jsem zvedav, jak nasi spojenci pokrocili.

      1. To bude tim, ze Izraelci zjistili, ze jsou posledni, kdo si na Syrii jeste neurval poradnou buffer zonu a chystaji se to napravit valecnyma pripravama na Golanech, kterou hodlaji eventualne protahnout az do Iranu.
        Zatimco Erdous uz ma svoji krasnou zonu na severu Syrie, odkama vystrnadil slunickove Kurdy a amici maji krasnou buffer zonu za Eufratem, kterou roky ne a ne dobyt od ISIS, ale jen co se priblizila Assadova SAA na dostrel, tak to najednou slo raz naraz.
        Vcetne slunickovych kobercovych naletu na civilisty v Raqqa, ktere si vubec nezadaly s krutoprisne medializovanym Allepem.

        1. Nahodou… Amici se nechali slyset, ze prej taky jednou ze Syrie odejdou. Sice nerekli ani kdy, ani v jakem stavu, ale ja jim verim. Vira prece potlacuje beznadej…

          1. Jednotka dočasnosti je jeden „furt“.

  3. trevor12:
    Děláte si srandu? GLOBÁLNÍ ELITA je globální elitou právě proto, že si sama nikdy s ničím nešpiní ruce a vše dělá prostřednictvím svých poskoků. V žádném případě se sami do ničeho nezapojují.
    Když už byste se nějakým způsobem dozvěděl identitu někoho z nich, tak byste nejspíš nežil tak dlouho, abyste to stihl říct někomu dalšímu.

    Utajení, neboli konspirace, je zdrojem veškeré jejich moci. Když o své utajení přijdou, tak ztratí veškerou moc. Což se pomalu ale nezadržitelně děje.
    (to máte podobné jako když se za minulé totality veřejně profláklo, že Jožin odvedle je fízl STB – tak tím jeho kariéra agenta-donašeče na vesnici skončila)
    Oni totiž udělali jednu velkou chybu. Poslali do války vlastní elitní vojáky. A tak tehdy rusáci přišli na jejich existenci. A od té doby se globální elita snaží Rusko o to zuřivěji vymazat všemi prostředky (Napoleon, Hitler, „bolševická“ revoluce, USA, atd). Uvědomte si jaké strašné masakry se na ruském území odehrály jen za posledních 120 let.

    Ví se jen, že jde o cca 300 rodin. A že původně sídlili v Janově a v Benátkách, kde je před pár stoletími vyčmuchali rusáci, kterým přišlo hodně divné, že na ně nějaký obchodnický pidistát poslal svoje vojáky.
    Pak se přesunuli na sever do Holandska (kdysi taky podezřele mocný a bohatý pidistát,že?) když byli odhalení a nakonec se před cca 300 lety utábořili v Británii, ze které udělali námořní, koloniální a světovou velmoc, kterou je až dodnes.
    Nenechte se mýlit, USA jsou jen hrubá sílá, řídící centrum mají stále v Británii, ikdyž to tak na první pohled nevypadá.
    Představte si jak museli mít nasráno v gatích, když na Británii zaútočil jejich vlastní výtvor – Hitler, takže za obrovských výdajů museli likvidovat vlastní pracně vybudovaný nacistický kolos, který měl původně zlikvidovat Rusko a ještě k tomu museli rusům pomáhat, jinak by Hitler rozdrtil i Británii a oni sami by zahynuli. Už jen při bombardování Londýna měli hnědý poplach.
    Momentálně dochází k přesunu a likvidaci i toho jejich Britského řídícího centra, společně s likvidací Evropy.
    Kde vytváří svoje nové, ekonomicky, průmyslově a vojensky silné světové řídící centrum, na to není težké přijít.

    1. cetl jsem neco jineho, o 300 rodin v zadnem pripade neslo, mozna o necelych 20, uz ten clanek nemuzu vygooglit, jestli mate nejaky odkaz na zdroj ze ktereho cerpate budu rad za link, bylo by poucne videt to v historickem kontextu o kterem pisete a poucit se z neho

      jinak pro konspiratory mam jednu lahudku z naseho rybnicku.
      Prezident republiky ma pravo dle Ustavy rozpustit Poslaneckou snemovnu (k tomu ani nepotrebuje kontrasiganici premierem ani zadne jine podminky nemusi byt splneny, byt by se treba dalo uvazovat o protizakonnem rozpusteni). Dulezite je ze aby Senat mohl podat zalobu pro velezradu, potrebuje k tomu souhlas Poslanecke snemovny (ktera uz ovsem neexistuje tak nema kdo dat souhlas), takze zalobu pro vlezradu podat nemuze.
      Navic Prezident je vrchnim velitelem ozbrojenych sil (arma da je povinna takove rozhodnuti – rozkaz respektovat a splnit), k jakemukoliv rozhnoduti v teto pravomoci potrebuje spolupodpis predsedy vlady – v tomto svetle lze tandem Zeman – Babis videt ajko docela mocny pro vojensky prevrat, nemyslite ? :)

      1. Armada ma povinnost odmitnout zjevne protipravni rozkaz. To jen tak na okraj.

        1. link na zakon ?

        2. Armada, nebo vojak? A kdo posoudi tu zjevnou protipravnost? A proti kterym zakonum, pokud jde treba zrovna o statni prevrat? Ja nevim, ale tohle je dost na vode. Kdyz dostane vojak rozkaz, ze ma zastrelit tehotnou zenskou, tak ji nezastreli, protoze mu to prijde byt protipravni? A ze ta zenska siri nevylecitelnou nemoc a stejne by i s plodem behem par hodin zemrela, to mu musi nejprve nekdo sdelit? Kdo? Proc?

          Vojak nesmi premyslet nad ramec toho, aby perfektne splnil rozkaz. Myslet musi jini. Armada je mec, ne skalpel. Za odmitnuti rozkazu je v boji kulka do palice a pak si vojak muze jit stezovat.

          1. Válečný soud, extrémně třeba norimberský proces a tak, říká ti to něco ne? Nebo tu troluješ schválně? Sysope že to máš zapotřebí tvl..

            1. Sysop netroluje, protože řadový voják se ve válce netrestá, trestají se vyšší šarže a nejvyšší šarže, kteří ty rozkazy dávají, viděl jste snad u Norimberského procesu řadového vojína? Dejte si taky vychlazenej džus.

              1. Bejvavalo. Norimberskej proces je davna historie a zakony a mezinarodni smlouvy se davno zmenily.
                Samozrejme jedna vec je teorie a druha praxe, ale diskuze byla o tom, zda muze president naridit armade provest prevrat. Proste nemuze.

        3. shane: Každá armáda funguje na bázi vlastní vojenské doktríny, takže nějaký „protiprávní rozkaz“ můžete aplikovat tak leda ve svých snech.

        4. tak jo, vy idioti, tady máte odkaz:
          http://problemyvarmade.cz/povinnosti-vojaku-podle-%C2%A7-48-odst-2-zakona-c-221/1999-sb
          Speiálně:
          „Voják je povinen odepřít splnění rozkazu nadřízeného, spáchal-li by jeho splněním trestný čin; tuto skutečnost ohlásí neodkladně vyššímu nadřízenému.“

          1. shane: No napsals to hezky. Máš za jedna, že jsi konečně použil google. Bohužel by to chtělo použít i hlavu. Důležité je tam to slovo „zjevně“. Ten paragraf je totiž pouze zhmotnění mezinárodních úmluv, nic víc. Má sloužit na případy třeba genocidy (zde je otázka, jak by neplnění rozkazu skončilo, tipuji terminací neplnitele na místě). Ne pro filozofování řadové zelené gumy.
            Podívej se na poslední případy třeba objektivní odpovědnosti nebo toho fízla u Ústavního soudu. Prostě práva zkrácena byla, ale jelikož je to jenom za tři litry tak vlastně nebyla, zaplať a táhni.
            Za nesplnění rozkazu můžeš vyfasovat až dvacet let, myslíš, že budou vojáci riskovat, aby si ověřili, jestli jejich „názor“ byl správný?

            1. Hovno. Nic o valecnych zlocinech se tam nepise. Pise se tam o trestnych cinech, coz zahrnuje vsechno, vcetne tech valecnych.
              A konkretne v kontextu puvodniho prispevku, ozbrojeny puc je jasna vlastizrada, takze neni o cem diskutovat. Vojaci maji povinnost tento rozkaz odmitnout.

              1. A to si mezitím ten voják odskočí k soudu? Právě v kontextu původního příspěvku jsi mimo. Ano, rozkaz typu zabij civila nebo natankuj do támhleté soukromé cisterny armádní naftu je asi jasný i zelené gumě. Ale řekni mi, co je protiprávního na rozkazu „obsaďte ve městě důležité dopravní uzly a nikoho přes ně nesmíte pustit“? Nebo jako čekáš, že prezident vystoupí v televizi a pronese prohlášení, že zrovna započne vlastizradu:)?
                Ano, logické cvičení hezké, každá změna režimu je v intencích toho předešlého protiprávní. Otázka pak zní, zda ten předešlý režim ještě existuje, když prezident a armáda provedou převrat a zda je to tedy vlastizrada. Pokud je převrat úspěšný tak nový režim soudí představitele předešlého, pokud ne tak původní režim soudí revolucionáře za vlastizradu, ale odpírače rozkazů nemají rádi ani v jednom:)

              2. Není to opravdu tak, že řadový voják musí rozkaz nejprve splnit a pak teprve si může jít stěžovat? Řadový voják při jakékoli skutečně vojenské akci /včetně převratu/ nemá přemýšlet o tom, co je zjevné a co není, nebo co je kombinovaně zjevně protiprávní a co není. Ani ten chytřejší řadový voják nenosí v hlavě úplně všecky vojenský řády jako abecedu. Je tam od toho, aby plnil rozkazy nadřízených, nikoli od toho, aby posuzoval právnost či protiprávnost toho, co mu nařídili.
                Proto v Norimberku nesoudili žádného řadového člena SS, žádného řadového vojáka Wehrmachtu, dokonce se Němcům eklovalo soudit i řadové dozorce z KC, protože vždy někdo stál nad nimi. Soudili ty nejřadovější, nejnižší dozorce od SS a kápa až poté, co „pátráním zjistili“, že všichni velitelé KC jsou buď v Argentině, nebo mrtví a nebylo by koho tahat k odpovědnosti. Proto se to pro prokázání dobré vůle německých soudů nakonec svezlo až na soudy řadových dozorců a dozorkyň. V jednom filmu na tohle téma takhle excelovala Kate Winslet. Skoro jsem ji tam nepoznal. Prostě ji někdo z práce, nebo okolobydlících napráskal, nebo ji poznal někdo přeživší, už nevím. A soud holt musel konat, přestože dobře věděl, že rozkazy v Ravensbrucku vydával někdo úplně jiný. Tečka.

              3. I ten náčelník generálního štábu má nad sebou nadřízeného velitele – a tím je onen prezident. NGŠ je také voják a jeho povinností je splnit rozkaz nadřízeného. Nejvyšší velitel ozbrojených sil ČR je z ústavy prezident.

              4. Ja to tak cernobile nevidim. Podobne, jako ti Turci nedelaji zadne utocne valky, tak neverim tomu, ze prezidet prohlasi, ze udela ozbrojeny puc. Prd. Kdyz bude mit prezident partu kamaradu v GŠ AČR, tak to muze vypadat uplne klidne tak, ze Zeman (proste „Zeman“, ne prezident) zavola Frantovi na GŠ a rekne „spustte akci ‚svoboda'“. A uz to frci. Podle toho, jak to pak dopadne, se bude nebo nebude resit, jestli to rozkazal prezident Zeman, nebo jen Zeman, jestli to bylo vitezstvi svobody, nebo porazka vlastizradcu apod.

                Takovej soudruh Benes, kdyz se vratil z dovolene v Anglii, se ujal uradu, aniz by k tomu mel mandat lidu. Pokud je mi znamo, tak abdikoval predtim, nez natoupil do ajroplanu. No a? Resil to nekdo? Neresil, na formality prece sere pes. Jo, panecku, kdyby se ale neco posralo, tak by nepochybne nekdo vytahl, ze ten pan Benes, co uz nebyl zadny prezident, vlastne nemel zadne rozhodovaci pravomoci.

                Podobne s tim Zemanem. Prezident CR samozrejme nema pravomoc vyhlasit nejaky protistatni puc. Samozrejme. Ale nejaky Zeman, pokud k tomu bude mit moc, muze uplne klidne cokoli. A prave proto, ze je to exponovana osoba, tak ma vetsi sanci na uspech sve akce, nez nejaky Voprcalek, ktery sice ty pravomoci nema uplne stejne, jako on, zato nema ani zadnou sanci.

                Pochopitelne, ve smyslu Trevorova prispevku – prezident tuto pravomoc de lege nema. Ale kdyz muze Bures uspesne vladnout v demisi uz docela dlouho, tak je mozne v tomto bananistanu temer cokoli. Samozrejme, v nejaky puc Bures/Zeman neverim.

              5. Notabene, když estébák v demisi -který by už podle ústavy neměl činit žádné zásadní kroky- může povyhazovat třeba 50 lidí z funkcí, co mu zrovna nejsou po chuti? Nebo kteří by mohli ohrozit jeho estefert, jeho drobné čórky ala čapák – všimli jste si, že by v tom estébákovi někdo zásadně bránil?
                Prostě zavolá Frantovi a Franta už to zařídí. Zeman má za „zařizování“ úplně stejný lidi, akorát v jiných úrovních moci.

                1. Burese se boji majoritni cast naseho parlamentu. Opet plati ono okridlene Petroniovo „Quid faciant leges, ubi sola pecunia regnat?“

              6. cywe, vy ste kouzelný. Nádherná ukázka jak to vypadá, když se technici montujou do práva.
                V tom odkaze máte nejenom paragrafový znění, ale i KOMENTÁŘ. je to psaný pro vojcly, takže by to měl pochopit i průměrně zdatnej orangutan. Ale ne, furt budete něco řešit.
                A korunu tomu dává argumentace dojmy nabytými na základě školní četby o Norimberských procesech, anekdoty z života Beneše a podobný mimóznosti. Ještě bych do toho na vašem místě zamíchal My Lai, Montségur, Dobytí Jeruzaléma a zničení Alderaanu Hvězdou Smrti. A samozřejmě Vclava Havla. Ať ten guláš stojí za to.

                1. Guláš z Havla by teda stál za to. Samá kližka, chrupavka, plast, ale zase by se člověk vožral.

                  1. Jeste, ze ho pohrbili. Kdyby udelali kremaci, tak tam hori jeste dneska.

                    1. Existuje-li nadpozemská spravedlnost, tak ještě dneska opravdu hoří.

                2. Kazdy to chape. Jen se ti tu snazi vysvetlit, ze pismenkama v tomhle paragrafu se nektere udalosti resp. vojaci, pri prevratu zejmena, opravdu ale opravdu ridit nebudou. Duvodu tu mas uvedenych nespocet a ze tvoje jistota, ze to vojaci neudelaji, protoze zakon, nema uplne pevne zaklady.

              7. Stavěl se někdo zásadně proti doslovné mediální likvidaci šéfa GIBSu? Vždyť mu s tím vydatně pomáhaly i štětky z novinářských hajzlů! Přitom nikdo, ani estébák sám nepředložil jediný argument, proč by zajetý ředitel GIBS měl co nejdřív odejít.
                Takže jestli v tomhle bordelu estébákovi ze vzteku jebne, můžou se ještě dít věci, že bude i Šlachta čumět jak přejetej pes.

              8. Tak to se omlouvám, že jsem byl na vojně. Sice jsem tam ani jako technik nezmagořil, ale také mě v tom houfu nikdo neslyšel doopravdy přísahat. Ani věrnost Československé socialistické republice, ani pracujícímu lidu, nikomu. Prostě jsem vůbec neotevřel hubu a tím to pro mě a moje svědomí skončilo. Můj podpis pod tou přísahou se také nikde neskví.
                Pod přímým rozkazem velitele čety -na místě zastřelit neozbrojeného civilistu- bych se ve válečném stavu a při tehdejším věku spolehlivě nechal zastřelit raději já sám. Můžete tomu věřit, nebo nevěřte – byl jsem bohužel tak vychovaný a vedený.
                Celou dobu, celé ty 2 roky a 2 měsíce jsem měl dojem, že po vojákovi se chce především plnění povinností. Mezi povinností mít čisté kanady a zdravit nadřízené byla i povinnost bezodkladně splnit rozkaz, jehož přijetí od nadřízeného voják potvrzuje jedním slovem „Provedu!“.
                Že už je to teďka o hodně jinak, jsem bohužel nepostřehl, proto se omlouvám.

                1. ne nadarmo se mluvi o „vojenskem mysleni“ ktere je odlisne od bezneho uvazovani civila. Bylo by zajimave sledovat jak by se Otava zachoval.

                  1. navic Otava ma byt Zemanovi za co vdecnej

                    https://cs.wikipedia.org/wiki/Gener%C3%A1ln%C3%AD_%C5%A1t%C3%A1b_Arm%C3%A1dy_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky

                    upozornuji ze „po projednani“ znamena jen formalne predlozit Poslanecke snemovne, je uplne jedno jestli vyslovi nesouhlas

                    navrhuje vlada, jmenuje Prezident

                    generaly jmenuje Prezident potrebuje spolupodpis premiera

                    http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vlada-podporila-jmenovani-osmi-novych-generalu/1610885

              9. Shane promiňte – opravdu si myslíte, že o norimberských procesech vím jen to ze škol?

                1. Je fuk jestli jste v Norimberku svitil nebo o tom jen cet. Je to historie a nelze podle toho usuzovat na dnesni stav. I ta zenevska konvence je jina, plati verze z roku 1949.
                  A neokecavejte to. Misto toho abyste si precetli ten odkaz kde to mate i s komentarem a vysvetlenim tak tady s ostatnima hazite dojmologii zalozenou na tom co jste kdy kde cetli a slyseli. Takhle by technik postupovat nemel.

            2. Myslím že na téma zastřelení těhotné ženy vznikl aji film kde nějaký USA sniper dostal rozkaz zastřelit těhotnou ženu s dítětem a on se nemohl rozhodnout. Nakonec ji zastřelil, ale jen proto, že jí vítr odvál část toho hadru ve kterým byla oblečená a ukázala že není těhotná, ale že má na sobě tolik výbušniny.

              1. …mam ten dojem, ze to bylo podle skutecne udalosti snad z Afganistanu, nebo Iraku. Nemam chut to ted hledat.

          2. shane: Vy hovoříte o tzv. válečném zločinu. Tzv. zločin proti lidskosti jako např. vědomé zabíjení civilistů v době války, vyhlazení celé populace (nacisti – holocaust), nebo nepřípustné jednání se zajatci, jehož se pachatel dopustí v době války. Mluvíte o válečných zločincích.

            1. Ne, ja hovorim o tom, ze kdyz ozralej hradni senil vyda engešovi povel k ozbrojenemu puci, tak engeš ma povinnost odmitnout tento rozkaz splnit, protoze je zjevne protipravni.
              Kdyz kapitan Novak vyda na cviceni rozkaz vykrast samoobsluhu, tak muzstvo ma povinnost odmitnout rozkaz splnit, protoze jde zjevne o trestny cin. V tom paragrafu neni nic o valecnych zlocinech a zlocinech proti lidskosti. Pise se tam o trestnych cinech, cimz jsou mineny vsechny trestne ciny.
              Rozkaz znasilnit prodavacku ve vydrancovane samosce je z hlediska tohohle paragrafu stejne protipravni jako poprava zajatcu, i kdyz rozhodne nejde o zlocin proti lidskosti.

              1. Vy byste potřeboval vojnu jak řemen, jste chlap a víte hovno, to je ostuda jak prase. Každá armáda funguje na bazi vojenské doktríny, řadovej vojín se nezabývá tím, jestli je rozkaz proti lidskosti. Válka sama o sobě je proti lidskosti, to byste musel zavřít všechny, kdo válčí. Dejte si ten džus vám říkám.

                1. Hele, ty bohorovnej blbecku. Diskuze neni o nejakych debilech nekde v zakopech, ale o tom, jestli muze president prikazat armade provest prevrat. A to de iure nemuze. Tak sem netahej nejaky pindy o vojensky doktrine. rec je o rozhodnutich na urovni armadnich generalu a nejvyssich velitelu. Teda presne tech sarzi co v Norimberku dostavali spagat jak na bezicim pasu.

                  1. Pokud je prezident nejvyšší velitel všech ozbrojených složek, tedy své armády, tak může klidně dát rozkaz k čemukoliv, i ke stisknutí červenýho tlačítka. Otázkou zůstává, zda to generálové splní. A jestli pak zbude někdo, kdo ho, nebo je, požene k soudu, tak dostane(ou) třeba ten špagát. Další otázkou je, co má ta určitá armáda ve své vojenské doktríně. Protože pak jsou ještě tzv. vojenské soudy prosazující disciplínu v rámci těch ozbrojených sil. Ty jednotlivý složky těch ozbrojených sil totiž zase mohou mít vlastní disciplinární předpisy a postupy.

                  2. Hele blbečku, můžeš mi vysvětlit jak může prezident přikázat armádě provést převrat sám na sebe? Neboli převrat většinou dělá armáda, která neposlechne své nadřízené a využije svou sílu proti zbytku armády která je věrná prezidentovi a tím vznikne převrat a výměna politické moci.

                2. podle mne radovy vojak plni rozkazy a ani generalni stab nebude objednavat zadne pravni expertizy expertu jestli je to subjektivne v souladu, navic takovy zavazny rozkaz ma vetsinou byt proveden okamzite, je na zodpovednosti vrchniho velitele (tedy generallisima Zemana) co pak bude. Mame take trestny cin neuposlechnuti rozkazu.

      2. trevor12: prosím vás, nepište nesmysly na čteném webu: prezident má pravomoc rozpustit sněmovnu jen a pouze za splnění podmínek článku 35 Ústavy. http://www.ius-wiki.eu/ustavni-pravo/pfuk/ustavko/zkouska/otazka-21

        1. tohle ja samozrejme vim, ale kdyz ji tedy Zeman rozpusti zpusobem co uvadim (tedy v rozporu s cl. 35) kdo a hlavne za jak dlouho pravomocne toto konstatuje ? do te doby uz budou vsechny podstatne veci jinak

          nebo existuje vyklad ustavy ze k takovemu ukonu prezidenta se ex constitutione neprihlizi, jde o nulitni akt ?

          pokud budete tvrdit ze ano, prosim o link kdo a kde se o tom pise (ne nejake vypisky z prav. fak.), neco co ma autoritu

          1. trevor 12: k té diskusi o rozpuštění: nemám čas dohledávat nějaké rozbory od Gerlocha, Pavlíčka, Kudrny, Kysely nebo dalších ústavních právníků, ale pokusím se to zodpovědět, jak by to asi probíhalo. Prezident by vydal nějaký právní akt o rozpuštění Sněmovny. Ten by byl jasně neexistující, protože nesplňuje podmínky v Ústavě / zákonech. Sněmovna by buď nedělala nic nebo by vydala prohlášení, že na Zemana sere. Ten, kdyby trval an svém, by se musel obrátit na Ústavní soud. (KTerý by asi vzápětí podal podnět do Bohnic na psychiatrii nebo výzvu k jednání o velezradě prezidenta)

            A to by bylo vše.

            1. ja se domnivam ze na Ustavni soud by se musela obratit Poslanecka snemovna s navrhem na prohlaseni protiustavnosti – (jenze ta by jiz de lege lata neexistovala tak by nejspis nemohla podat ten navrh), samozrejme muze a patrne i je spravny Vas nazor.. Jako hlavni problem vidim a poprve se jasne ukazal za prezidentstvi Klause, ze neobsahuje jasne definovane sankce (neplatnost, nulitu ex tunc ..) u kazdeho konkretniho ustanoveni Ustavy pro pripady kdy prezident jedna evidentne v rozporu s dikci ustavy, evidentne ustavodarci (Jicinsky a spol.) se vubec nezajimaly o mozne dusledky ze prezident je kurva. Ustavni soud mel 30 let na to, aby v nejakych svych nalezech (nebo aspon usnesenich) alespon nacrtl mozne pravni ucinky takoveho jednani. Preci jen jediny opravneny vykladac Ustavy je Ustavni soud a nikoliv Pavlicek, Gerloch a spol.

              1. jinak ale si myslim ze fakticke reseni by bylo mimopravni (mimoustavni), rozhodla by ulice (pokud by nebyla ucinne silou potlacena) … tak jak to ve vyhrocenych pripadech byva

              2. Trevor12: no to víte, demokratická Ústava nepočítá s tím, že jí nějaký blb začne zneužívat a obcházet a proti tomu je obrana zdlouhavá; nelze napsat do písmen a bodů všechny situace, které by někdo, kdo chce otáčet jakékoliv ustanovení vlastním výkladem; koneckonců říká se, že ne nejdemokratičtějí byla sovětská ústava, která v reálu ale sloužila jen jako cá rpapíru komoušům a hromadným vrahům.

                Výklady Ústavního soudu nejsou podle mne proto, že nebylo třeba se za Havla a Klause takovými otázkami a podáními zabývat, s několika výjimkami (pokus KLause a Zemana během oposmlouvy změnit volební systém).

                1. ono bylo zajimave i Klausovo nejmenovani soudcu, to take nikdo necekal …

    2. Provalením Jožina odvedle jako donašeče STB nic neskončilo. Přesně naopak. Žil pořád v tomtéž domě, chodil do stejné hospody, seděl se sobě rovnými a jediným důsledkem toho průvalu bylo to, že se lidi báli mu dát přes držku, nebo v jeho přítomnosti cokoli říct.
      Jinak řečeno – průval pro Jožina odvedle znamenal akorát tak zvýšení bezpečnosti jeho samotného i jeho celé rodiny, neboť se jej všichni začali bát.
      KaBrnaku, neměl byste kurva psát o věcech, které jste nezažil na vlastní kůži a které znáte jenom ze zkresleného doslechu.
      Vypadáte v očích těch, co to zažili, jako omezenej pitomec, papouškující „cosi“, co kdesi jinde napsal pitomec jiný.
      Stejně mladý a stejně blbý.
      Dokud nevyzpovídáte skutečné pamětníky, případně oběti estébáků aspoň z okruhu své rodiny, nepište o tom raději.
      Totiž fakt, že o dotyčném Jožinovi odvedle píšete takto hloupě, nasvědčuje pouze jedné věci:
      Konkrétně Vaší rodině se za bolševika nic zvláštního nedělo a měli jste se dobře.
      Kdyby dělo, takovou píčovinu byste nemohl napsat.

      1. servisdok: Zmiňovanou pasáž jsem od kaBrnaka pochopil tak, že Jožinova role udavače prakticky skončila, protože to o něm každý věděl a dával si pozor na pusu. Jožinovi se sice nic nestalo, ale jeho užitečnost jakožto informátora klesla. To se prozrazeným informátorům stává.

  4. Z tohodle se havloidi poserou, Putin právě nenápadně nabídl Evropě (Macronovi) že se může stát součástí „Varšavského paktu 2.0“ s tím že vyřeší jejich bezpečnostní problémy.
    http://www.protiproud.cz/politika/3810-putin-se-neudrzel-nabizim-vam-ochranu-zacina-evropa-hledat-nezavislost-usa-hraji-riskantni-hru-chtel-by-macron-byt-de-gaullem-centra-moci-se-presouvaji-cina-potvrdila-spojenectvi-s-ruskem.htm

    Putin doslova řekl:
    „Emmanuel uvedl, že mezi Evropou a USA jsou vzájemné závazky: Evropa závisí na Spojených státech ve sféře bezpečnosti. Ale v této věci se nemusíte obávat – my pomůžeme. Poskytneme vám bezpečnost. A v každém případě vše, co s tím souvisí, uděláme tak, aby nevznikly nové hrozby.“

    Ale zdá se mi, že to souvětí je tak diplomaticky vycizelované, že se z něj dá vyvodit ještě mnohem víc, pokud umíte excelentně číst mezi řádky a domyslíte si to, co nemohl říct naplno.

    Myslím že migráčky zaplavení evropani se ještě rádi a dobrovolně stanou součástí klidně i SSSR 2.0, protož z těch sraček, dluhů a ekonomické krize, do kterých je po krk namočily USA, je nikdo jiný nedovede dostat. Blekotající lolit Macron, mužatka Merkelová ani maoisti a neomarxisti z EU jako Juncker a spol. nás totiž můžou dostat jen hlouběji, což začíná být už jasné každému aspoň trochu inteligentnímu člověku.

    1. To bude skvělé, až nám zase Rudá armáda rozstřílí Muzeum.
      Tvl, Rusko, jediný koloniální stát chudší než jeho kolonie bude zachraňovat svět?
      Zavede taky v Evropě ruskou spravedlnost, pravdomluvnost a aroganci?

      1. Cywe, varsavska smlouva. Jediny vojenský uskupeni co napadalo vyhradne vlastni cleny.

        1. No nevím. Když tak koukám na strkanice mezi Tureckem a Řeckem nejen ohledně Kypru… On až se Erdogan utrhne z řetězu, tak NATO tohle skóre vyrovná :).

          1. Já myslím, že při aktuálním stavu hospodářství Řekové na nikoho nezaútočí a Turci mají spoustu starostí jinde.

            1. Turci na nikoho neutoci. Turci delaji vyhradne ‚mirove operace‘.

              1. To delaj vsichni. Akorat teda zrovna na tom Kypru je v pravu spis to Turecko, panc tam vlitli az kdyz to Rekove chteli zabrat cely.

                1. Ja to rikam furt… Turci jsou moderni armada. Neni nad preventivni mirovou operaci. Jeste, ze je v NATO mame.

          2. To je ale porad jen strkanice mezi dvema clenskymi staty, nikoliv zalezitost NATO. Kdyz SSSR vlitnul do Afghánistánu, tak se to taky netykalo ostatnich clenskych statu VS.

      2. nojo, když někdo cituje Protiprd, tak co čekat. Soudruzi, co maj trochu peněz, z Ruska zdrhaj jeden za druhým; každý v sobě hledá německé nebo židovské kořeny, aby mohl jít do Německa nebo do Izraele, lidi se maj čím dál blbějc, novináře a opoziční politiky tam zabíjej co měsíc, semtam při zásahu proti teroristům pár set vlastních obětí, nasraný Čečenci s nevyřízenejma účtama; cenzura internetu… tomu říkám extrabuřt. Francie má HDP na obyvatele skoro 2x větší, než Rusáci a celkově jsou šestí na světě proti 13. Rusku; to byla od Vovky Putina opravdu velkorysá nabídka.

        Že takový bláboly někdo píše, to chápu, ale že tomu někdo věří, to už ne.

        1. HDP, to je ale ukazatel. Zajímalo by mě, jste si podle jednoho ukazatele vybíral třeba ženy. (Je blbá a smrdí jí kunda, ovšem měla skoro 1,57 krát nižší BMI …)

        2. Zásahy z poslední doby jsou ukázkový…potichu nenápadně evakuovat lidi z jednoho až dvou bloků okolo a pak tam najet v obrněncích a střílet tak dlouho, dokud se bude ozývat střelba nazpátek :D

          Jak na pyráťi u Somálska se od nich taky celej svět může učit. A někteří i opravdu učí.

        3. HDP. Ty seš jak diskutér z novinek. I Itálie má násobky HDP Ruska, ale asi to nebude úplně ten pravý ukazatel, co myslíš? Nebo jak ti to dvojnásobné HDP pomůže, jako bělochovi, přežít v libovolné no-go zóně. A asi i vlády v USA jsou mimo, když jako největšího nepřítele mají Rusko. Proč? Když se vlastně hroutí. Stačí počkat ne. Naši majetní „podnikatelé“ též v sobě hledali jedne po druhém občanství jiných států, ale to taky nebude o ničem vypovídat, nemyslíš? Nebo o čem mají vypovídat útěky ruských obdob Viktora Koženého, které nechtějí na západě už ani za peníze.
          Samé otázky, samé otázky.

          1. No, jestli tech 300 000 ruskych emigrantu rocne jsou sami rusti Kozeni, tak je Rusko v prdeli primo epicky. Takovy masovy rozkradacky nemaj ani v Burkina Faso.
            A hledat spasu pred Islamem v Rusku, ktery je clenem Ligy islamskych statu a muslimove tvori 20 procent populace, tretinu stavu ozbrojenych sil a na rozdil od vymirajicich bilych Rusu jich stale pribyva jak porody tak migraci…

            1. Ja nevim, ale 300k ze 160mega je takova raketa? V tom pripade cela Evropa stala za hovno prakticky cele 18. a 19. stoleti, protoze vsichni zdrhali do Ameriky. Je normalni, ze komu v Rusku hrozi pruser, bere prachy a kramle. Plus, je fura lidi, kteri si ty prachy chteji uzit lip, nez v Rusku. Ja mit prachy jako oligarcha, taky se valim nekde na Hawaii a pritom tady v Cesku neni vubec spatne.

              Dokud v Rusku porad nekdo je, tak to tam asi zase tak hrozny nebude. Ukrajina kandidovala na vstup do EU a pritom do RF uz celkem zdrhly priblizne 4 miliony Ukru. Tak kde je vlastne hur?

              Sere na to pes.

              1. A kedy ich tam tak nahle pribudlo 16 milionov?

                1. Strelil jsem to od pasu, 10% chyba muze byt uplne stejne na tech emigrantech. Sere pes.

                  Nicmene, staci chvili pockat a ono tam tech 16 mega nabubla, je to tam na jihu samej slimak.

              2. Sysop: 143 mega má Rusko obyvatel, milý příteli, ne 160. A za posledních 25 let z téhle země zaslíbené zdrhlo 18 milionů duší, Vašimi slovy zřejmě 18 milionů oligarchů. Je tam tak krásně, v Rusku, že jim Rusáci usazení v EU posílaj fotky ze Šumavy o tom, že zde není hranice mezi Českem a Německem a že v tý zasraný Unii se lidi můžou volně pohybovat i přes hranici.

                1. Cerny Mor: Jestli to někomu zapaluje, tak už brzy se ten neřízený volný pohyb zastaví.

                  1. exlex: toho bohdá nebude. U nás byla čára s EU legálně průchozí bez kontroly ještě před naším vstupem v roce 2004, např. v. Českém Švýcarsku. A nedává smysl zvyšovat ostrahu a investice na vnější hranici – Schengen – a současně stavět zábrany uvnitř. jeno nebo druhé. A protože obchod a průmysl potřebuje pohyb bez hranic, tak povinné hraniční kontroly by byly to poslední v řadě. Jiná věc je, že my můžem bejt se svojí neprůjezdnou dálnicí i železnicí rádi, že v nějakém volném prostoru jsme; vysokorychlostní železnice už se nám vyhýbaj teď.

                    1. Technickej problem Schengenu je predevsim ten, ze prave tam, kde dochazi k nelegalni imigraci, je jeho hranice tvorena temer vyhradne prirodnimi prekazkami, ktere ale tito imigranti bud sami, nebo s vydatnou pomoci neziskovek, snadno prekonavaji. Takze zde predevsim dochazi, ze strany zemi na hranici Schengenu, k porusovani jejich povinnosti v podobe ostrahy vnejsi hranice.

                      Paklize to takhle pujde dal, tak je nanejvys pravdepodobne, ze vnitrni zeme se zacnou nejakym zpusobem muset o sve hranice postarat. Ono zprofanovane „natahneme dalsi zeleznou oponu“ kupodivu treba Madari umeli vyresti tak, ze inspirovali i Rakusany.

                      Blbec samozrejme reseni nenajde a bude halekat, jak zase budou PSaci, strileni do lidi a neprostupna hranice. Moudry clovek navrhne reseni, odpovidajici mire nebezpeci. Protoze pro nas je zatim toto nebezpeci zanedbatelne, je debata o ochrane statni hranice veskrze zbytecna.

                      Drtiva vetsina soucasnych imigrantu (o jinem nebezpeci zatim nevim) nejde do jakekoli zeme jen tak, alebrz predevsim pro socialni jistoty. Pokud vyhodim z baraku zdechlinu, nemusim na okna davat site proti moucham.

                2. Ja nechapu, co je tohle za primitivni narodni sport. Najit si nejakyho fackovaciho panaka a ted mu virtualne okopavat kotniky. Nemam rad lidi, kteri proste citi potrebu flusat na nejakej narod a bloc. A je mi jedno, jestli se nadava na Americany, Cinany, Indy nebo Rusy. Ti Rusaci nas maji uplne stejne fpici, jako Americani, nebo Indove.

                  Co se Ruska tyce, tak ano, je to krasna zeme, asi tak, jako treba Kanada. Libilo se mi tam i tam. A neziju ani tam ani tam. Mam zcela u prdele, jak ziji Kanadane, mam zcela u prdele, jak ziji Rusove. Ja ziju tady. Az budu chtit zit v Kanade, budu resit, jake je to misto k zivotu.

                  Kamkoli jsem na svete vytahl paty, narazil jsem na Nemce. Vsude po svete maji nejake svoje rozstrkane rodiny, nekde i vetsi enklavy. Da se z toho snad dovodit, ze v Nemecku je to nahovno? Asi dost tezko. Nebudu ted resit udalosti poslednich tri let.

                  Rusove, kteri cestuji, a ze jich je kurva hodne, se nedivi tomu, ze tady neni statni hranice. American, ktery cestuje, se take nedivi, ze u nas existuje pitna voda a ze se tady uz nevalci. Plyne z toho co presne? No uplny hovno.

                  V nasich meritkach se Rusove moc dobre nemaji. No a? Budeme resit taky Mongoly, nebo se pustime do obyvatel Bangladese, protoze tech je asi tak stejne, jako Rusu? A proc vlastne?

                  Rozhodne mi nepodsouvej, ze zdrhli jen oligarchove. Ja znam v Cesku celkem dost ruskych rodin a hrubym odhadem je to 50:50, pokud srovnavam ty bohate s temi, rekneme, chudsimi. V te minule prdeli, kde jsem nejaky cas zil, byly dve ruske rodiny, pristehovalci. Majetkove – cesky prumer. Ani vic, ani min. Snad jen, ze nemeli zadne hypoteky, coz lze logicky dovodit. Celkem casto jsem se s nimi potkaval, protoze nase potomstvo chodilo do stejne skolky. Takze jsem si pokecal a necetl jen propagandisticke blaboly z nasichvasich medii.

                  Tito Rusove na Rusko nenadavali, porad ho brali jako svoji vlast. Ale obe dve rodiny, ac se puvodne neznaly, se shodly na tom, ze v Rusku vznikaji dva extremy – bohaci a chudina. Kapitalismus ad maximum. A oni byli stredni vrstva. Protoze meli strach zchudnout a neverili si, ze zbohatnou, tak radeji odesli. Presto na Rusko nenadavali, jen shodne prohlasili, ze je to prilis velka zeme na prilis malo lidi a prilis mnoho problemu.

                  Konkretne mezi Ukrajinou a Ruskem na nekterych mistech vubec neni hranice vyznacena a dokud v Kijeve nezacali vladnout fasouni, tak se z/do Ruska jezdilo pres caru uplne stejne, jako treba z Rakouska do Svycar. Takze pokud se nejaky Rusak divi pravidlum Schengenu, je to predevsim hlupak.

                  1. Musim te Sysope vyvest z omylu, ty taky nejsi buhvijak nestranny clovek, respektive tve lepsi ja se snazi zaujmout nestranny postoj, ale tve horsi ja ve vleku stereotypu a nuti te uvazovat ve stejne omezenem modu „Banikovec“ jako shane , shifty a spol.
                    Rikas ,ze netrpis predsudky k Rusku stejne jako k USA. To ovsem neni pravda. Kdyby to byla pravda, tak bys zohlednil fakt, ze od „plysaku“ se do nas Rusi vubec, ale absolutne vubec neserou, jedine, co je zajima, jsou kontrakty na plyn a sem tam dostavba nejake jaderky a tim to pada.
                    My jsme se na ne jednostranne vysrali z politickych duvodu a oni to akceptovali a sli za byznysem do Ciny, Jizni Ameriky a na Blizky Vychod, k nasi skode, ale vse naprosto korekt.
                    Narozdil od USA, ktere se do nas serou dnes a denne, uplne stejne, jak rusaci pred Gorbacovem, rekl bych, ze mnohdy jeste hure. Rusaci nam aspon netahali do republiky nejake Somalce a Eritrejce, maximalne zahranicni studenty z bratrskych zemi na staz, ale tech bylo par a jen tu studovali a pak se vratili, rozhodne neslo o desetitisice priprchlencu, jak planuje Makrela a jak nas zaluje EU, ze neplnime.
                    A ted, kdyz jsou USA ekonomicky, vojensky i politicky v pici a rozhazuji sankce uz i na evropskou ocel a auta, tak na odvraceni pozornosti se nam snazi tvrdit, ze Rusi nam skodi a predstavuji hrozbu, pricemz Rusi nas maji (jak sam dobre vis) stale stejne v pici, jako po roce 89 a zadnou invazi do EU nechystaji, coby asi taky s nama, zaostalyma pitomcema s vyplachlym mozkem, delali. Tohle je jedina konsistentni a realnou situaci zohlednujici analyza geopolitickeho statusu quo a kdybys byl opravdu nestranny, jak rikas, tak bys musel mit k Rusku neutralni postoj a na USA nemit slusneho slova.
                    Jako, mezi nama, nikdo neni tolerantnejsi clovek, nez ja. Dokonce jsem ochotny souhlasit s tim, ze mirna debilita prumerneho americana je vlastne roztomila, ze ta jejich popkultura uplacana z vykriku negru odnekud ze slumu v Chicagu, plakatu, muzikalu, parodii sama na sebe pozlatka je vlastne fajn a je to dobry protipol treba k Michelangelovi, ze kycovity Santa v barvach Coca Cola vlastne neni o nic horsi, nez novodoby Krtecek s pandou a ze proste hnuj je potreba, aby pak neco mohlo vyrust.
                    Nicmene kurvadrat mam problem s nenechavyma americkyma dobroserama a jejich neustalou potrebou sirit dobro a demokracii humanitarnim bombardovanim, at uz nepratel, anebo spojencu, at uz u sebe doma, nebo tisice kilometru daleko, at uz fosforem, nebo clusterovyma bombama, nebo atomovkama.
                    V teto souvislosti bych ti chtel pripomenout, ze mas jeste spoustu rezerv, v te svoji proklamovane nestrannosti.
                    Jako kdyz jsme se tehda bavili o jedenactem zari a ty (ackoliv se povazujes za zbehleho s vybusninami) jsi klidne tvrdil, ze budova WTC7 spadla sama od sebe v jedne milisekunde rychlosti volneho padu presne do sveho pudorysu kvuli „strukturalnimu poskozeni“ kvuli nejake blize nezjistene „seismicke vlne“, nikoliv rizenym odpalem.
                    No tak to good luck s tou nestrannosti.

                    1. Zrgu, s WTC7 sis mne s nekym spletl. Tato causa se tady (se mnou) probirala celkem dvakrat. Jednou, snad pred vice nez rokem, jsem jasne rekl, ze i podle videa si umim predstavit, ze takto vypada rizeny odstrel. A troufam si tvrdit, ze s partou mych lidi bych to takto i zvladl, mit na to cas a material. Pak se debata ubrala smerem, ze vlastne nebyl cas to nejak po nocich instalovat a to uz jsem prestal resit, protoze to byly ciste spekulace.

                      Znovu se toto tema natuklo pred nedavnem, kde se resilo, ze oficialni zprava je, ze WTC7 spadla proto, ze vedle spadly dva velky baraky a to porusilo statiku budovy. Uz nevim, co presne jsem na to napsal, ale rikam, ze jasne, mozne je ledacos, ale rozhodne si nemyslim, ze pokud neco spadne vedle, tak ze ten barak spadne presne do sebe. Tohle mi necpi, to odporuje jak memu vzdelani, tak presvedceni.

                      Dale pak, netvrdim, ze jsem nestrannej. Ja jsem pomerne klidas, dokud mne nekdo nenasere a kdyz mne nasere, tak se stava, ze jsem subjektivne neobjektivni. Kazdopadne, Rusove se do nas samozrejme serou, ale ne viditelne, ale pomoci tajnych sluzeb. Maji zde letite kontakty, sbiraji informace, sem-tam neco ovlivnuji dle svych potreb. Ja je ale za toto nijak neodsuzuju, protoze to dela proste kazda mocnost a hlavne – prave proto, ze to nemohou delat tak otevrene, jako USA, tak je ta mira skodlivosti velmi mala.

                      Jsme ve sfere vlivu USA, spadli jsme tam, takze holt z toho vyplyvaji urcita fakta. Neni mozne byt ve vlivu USA a pritom byt nstrannej vuci USA i RF. Jako stat proste ne. Ja to neschvaluju, jen to konstatuju. Ostatne kam jsme to dotahli, bylo ted dobre videt pri te habadure se zabitym ruskym novinarem. Docela se divim, ze jsme hned nevylifrovali nejake ruske diplomaty, protoze to uz je tak nejak nas standardni postup, ze jak nekdo flusne na Rusko nejake obvineni, nenamahame se cekat na dukazy.

                      Oba extremy jsou nahovno. Jak lezeni do prdele soucasne USA, tak horekovani po SSSR.

                    2. nesplet jsem se Sysope, posledne , jak se to tu psalo o WTC7, jsem rek, ze to mohla byt jedine rizena demolice a ze tam ty naloze museli tahat minimalne tyden predem a ty jsi reagoval asi v tom smyslu, ze pad dvojcat mohl narusit statiku WTC7 „seismickou vlnou“ a stat se mohlo ledacos.
                      Jeste jsem ti na to reagoval, ze dneska asi nejsi ve sve kuzi. A s tou sferou vlivu a ruskyma agentama u nas. Ano, jsou tu, bezpochyby. Ovsem nejsou tu, aby obnovili SSSR, ani ja neplacu po obnoveni SSSR. To si zase s nekym pletes me. Kdybys to vzal nestranne, tak by ti doslo, ze USA a Rusko jsou uplne jina liga, nez zbytek sveta, ze obe ty velmoci jsou schopny vymazat planetu do 25 minut a ze proste nic nesmi podcenit, zadnou aktivitu nepritele, nikde na svete, takze pochopitelne ani u nas. Jenze je rozdil mezi kokotama z USA, kteri zijou uplne odtrzeni od reality, vymysleji picoviny, nemaji ani elementarni informace, vzdycky nekam vleti, totalne to poserou, streli se pritom do nohy a nasledne to svedou na Rusko. To je zahranicni politika USA v Iraku, Libyi a Syrii a Ukrajine a de-facto vsude. Pak jsou nase borecci z CSLA, s horko tezko flikovanyma BVPckama r.v. 1970 a nepojizdnyma Pandurama r.v. 2000, co si hrajou na Jamese Bonda a v Libanonu se nechaji zajmout prvni den od hadraru z Hizballahu. To jsou ukazkovi Havlisticti Kokoti, kteri se shledli v Rambovi a dohnali ho a jeste predehnali. Picusi, nekompetentni vojaci, ale politicky korektnost sama. A pak tu jsou samozrejme rusti rozvedcici, kteri meli treba vcas informace o tom, ze Obama hodla slunickove odkraglovat sveho spojence v NATO Erdogana, varovali ho a od te doby Erdousek vesele nakupuje S400 a sni svuj vlhky sen o otomanske risi, v cemz ho Rusove klidne nechaji a dokonce mu daji i kus Syrie, prozatim, nez to vyridi s Yankees a jejich milovanymi borci z ISIS.
                      Rekl bych, ze za posledni roky jdou Rusove od vitezstvi k vitezstvi a i ta jejich „skomirajici“ ekonomika pod „brutalnimi sankcemi“ vypada o dost zdraveji, nez to, co predvadi takova Italie a Spanelsko. To jsou proste fakta. Jo, Rusi delaji velmocenskou politiku, ale pri te geopoliticke situaci, kdy osud planety visi na poslednim vlasku, bychom jim mohli aspon nezaclanet, kdyz uz ne byt vdecni. Jako treba ten bezejmenny geroj z Brna, co na zadost Zemana priznal barvu z nasim Novichokem, za coz byl po zasluze vyhozen z prace. O cemz se pise vsude po svete, jen ne u nas. Anebo jako Assange, ktery uz roky preziva na ambasade v Londyne a je jen otazka casu, kdy ho odstreli, jako psa, protoze velky bratr si preje jeho hlavu na mise.
                      Snowden ma taky azyl v Rusku, svete div se. A co ti dva spioni ve Francii, kterym hrozi tricet let za to, ze prozradili, kterak Obamova administrativa zmanipulovala spolu s francouzskyma tajnyma sluzbama prezidentske volby ve Francii, aby nedejboze nevyhrala Le Penova.
                      Delaji snad tohle Rusove kdekoliv ve svete ? Pochybuju.

                    3. Hmm… tak to jsem asi fakt nebyl ve sve kuzi. Barak neimploduje kolmo dolu, pokud je nejaky otres ze strany. Musel by mit silnou stranovou nehomogenitu a to se mi u kancelarske budovy fakt nezda. No… asi jsem byl unavenej, nepamatuju si to.

                      USA a RF jsou uplne jina liga. Kazda z techto zemi. USA jsou drave, serou na zakony, dulezite je HDP a $$$. Rusko sazi na klid, rozvahu a dodrzeni slova. To proste nejde dohromady ani omylem. Zlodej je na tom vzdycky lip, nez nejakej pravdomluvnej slusnak, co dre 8 hodin denne.

                      Nekolikrat jsem sledoval ruske reakce na ruzne americke stengrovani. Rusove vzdy byli v defenzive. A az se konecne vyhrabali z kyblu sracek, ktery na ne zapad nakydal a ukazalo se, ze meli pravdu, tak se sotva nadechli a uz zase na ne letel dalsi kybl sracek.

                      Kdyby tohle nekdo delal USA, tak ho zadupou do zeme. Rusove ne. Takze bud jsou slabi, nebo poserove. Ono ani tak nejde o hazeni atomovek. USA na RF take zadne nehazi. Jenze RF proste ma jen minimum moznosti, jak sveho soka poslat definitivne do prdele. Imeprialismus je svinstvo, jenze vzdycky po cem je hovno, to prezije. Silnejsi pes mrda a o tom to je. Je sice smutny, ze medved se necha jen tak jebat, ale holt takovy je zivot.

                      I kdyby Rusove tisickrat meli pravdu, tak pravdy se nikdo nenazere.

                    4. Rusko sazi na klid, rozvahu a dodrzeni slova. To je nejaky novy level sofistikovane legrace? :-O

                    5. Lojziku, prosimte,… Neres to. To je pro tebe uplne jinej vesmir. Drz se propagandy a nemotej si hlavu.

                    6. Aha, takze to neni legrace…
                      Ty tu pises tuny sracek, ale porad to je na urovni „je to sice blby, ale s privrenyma ocima se to da brat vazne“
                      Ale toto, co jsi napsal, kdyz clovek vidi, jak je to v realu…
                      Vzdycky jsem si myslel, ze jses clenem te party, co to tu nedela ciste z altruismu a toto me v tom zase trosku vice utvrdilo.

                    7. Lojzo, pokud chces rict „…jak je to v realu…“, pak bys mel take popsat, co to ten tvuj „real“ je. Evidente nam v te diskusi chybi zakladni definice pojmu.

                      Pokud chces velmi obecne soudit chovani diplomatu urcitych statu, pak si musis dat tu praci a precist si pomerne hodne materialu, nejlepe nezavisleho, o ruznych jednanich a podivat se, jak dotycni diplomate jednaji. Ja se bavim o soucasnosti, ne o Chruscovove bote, nebo vybusich Jelcina. Ostatne se tady take nebavime treba o nacistickem Nemecku, ze.

                      V soucasnosti, kdyby Rusove nezachovali rozvahu a klidnou hlavu, tak uz napriklad Syrie je dostatecny duvod k rozpoutani svetove valky. To je zalezitost soucasnosti, nbavime se tady o Afganistanu, ktery je produktem studene valky.

                      Stojim si za tim, ze Rusove jsou zdrzenlivejsi, nez USA. Svym zpusobem se to da povazovat za slabost, ostatne pri te vojenske prevaze, kterou NATO ma, je to pomerne logicke. Ale verim, ze takovy Japonec, nebo Cinan, by si takhle srat na hlavu nenechal.

                      Nikdy jsem netrvrdil, ze Rusove jsou nejaci beranci. Je to mocnost, jako kazda jina, ktera jakmile dostane moc, tak zacne delat dusno. Uplne stejne, jako USA, Francie, Nemecko, Cina,… proste nejsou svati.

                      Ale pokud tady srovnavam rusky a americky pristup, pak, bohuzel, ten soucasny americky je naprosto agresivni, ve jmenu „kdo se nepodvoli nasim zajmum, tomu zkroutime ruce“. To je real, ktery vidim ja.

                    8. Njn, a kdyz uz nekde obsadej nejaky to uzemi, tak si to nechaj odsouhlasit uplne naprosto demokratickym a nezavislym referendem a je to vsechno ok…
                      A vlastne vzdyt jsem debil, vzdyt Rusove nikde nevalcej, to jsou jen nahodou nejaci jejich vojaci na dovoleny a za ty holt se rucit neda, co udelaj, to je pravda…
                      A ani v ty Syrii se neda nic delat, sice zli imperialni agenti rikaji, ze komunikuji s vedenim Ruske armady a delaji, co jim to rekne, ale to jsou jen zle pomluvy a co muze chudak Putin delat, oni se tak nejak rozhodli si tam ve volnem case jit zavalcit, muze jim to snad zakazat? Nemuze, ze jo…

                    9. Re: Lojza
                      2.6.2018 v 15:10

                      To, co popisujes, je zcela standardni chovani kazde velmoci. Delali to Japonci, delali to Cinane, delali to Anglicane, Nemci, Americane, Spanele, Turci, Rusove. Nic zvlastniho, takze neni duvod Rusum merit jinak. Ano, Rusove jsou spatni. Ale ve fronte mezi spoustou jinych. A ja ten problem vnimam tak, ze zatimco s Rusy nemame lautr nic spolecneho, tak se spoustou tech vyjmenovanych sdilime vojenskou silu.

                    10. DI do vole prdele…
                      Aneb „vy zase bijete cernochy“
                      Ty jsi napsal, ze Rusove sazi na klid, drzeni slova a rozvahu.
                      Klid rozhodne neni, o drzeni slova si muzou napriklad na Ukrajine nechat zdat..
                      Ale uznal bych ti, pravda, ze to delaji s rozvahou. Skutecne, maj to rozvazeny velice dobre.
                      Predevsim tak, ze kdyz nekde neco poserou, tak to uz dopredu maj rozvazeny tak, ze to hodej na nekoho jinyho. I kdyby na vlastni lidi „na dovoleny“
                      Btw, ted zase jedni zlotrili imperialiste prisli na to, ze onehda to letadlo sestrelili ruskym BUKem. Samozrejme, ze za to Rusove vubec nemuzou, to, ze tam jel nahodou konvoj s temito zbranemi okolo, to je naprosta nahoda, to, ze se podarilo identifikovat i o jakou konkretni zbran vcetne mista vyroby, to je jiste vymysl, nakonec, vsichni tam byli na dovoleny a a ta castka taky nesedi, ze…

                    11. Re: Lojza
                      2.6.2018 v 16:00

                      Ale samozrejme, ze MH17 byl sestrelen ruskym BUKem. To prece vubec nikdo nezpochybnuje. Ukrajina take ma ruske MIGy, ruske PVO, ruske utocne pusky a dalsi ruske zbrane. Nevidim v tom nic divneho. Ze by se neco podarilo identifikovat je pro mne ale celkem novina. Pokud jsem tu kauzu sledoval, tak posledni prohlaseni nizozemskych vysetrovatelu bylo, ze nemohou vyloucit ani to, ze BUK byl odpalen z Kijevem ovladaneho uzemi. Takze jasno v tom vysetrovatele zrejme nemaji, mel bys jim brknout, budou radi.

                      A ze nekdo neco hodi na nekoho jineho, ano, to jsem ted videl treba v kauze Skripal. A nebo vrazda Babcenka a cely ten medialni kolotoc okolo toho. Jojo, mas recht.

                      Co se Ukrajiny tyce, tak Rusove jasne rekli, ze Rusy na Ukrajine chcipnout nenechaji a pokud vim, tak drzi slovo. A dostavaji za to haste od zapadu. Docela je to hajeni vlasnti krve vychazi draho, i kdyz z toho maji hovno.

                      Hele, ja dokazu pochopit, ze nekdo proste citi potrebu fandit jen jedne strane. Ok. Ale spis beru, kdyz nekdo rekne „hele, je mi u zadele, jestli Rusove jsou dobri, nebo spatni, ja proste fandim zapadu a Rusy nemam rad“. To beru. Ale ne pindy, ze Rusove delaji to a ono, zatimco moji chranenci tohle teda fakt nedelaji.

                      Sledujes obcas zpravy, co vsechno se nachazi po vyhnani teroristu na ruznych mistech v Syrii? Odkud vsechny mozne ty zbrane jsou? Myslis, ze je to taky prace Rusu, nakoupit nemecky, anglicky, americky material a vybavit tim IS, aby je pak mohli nicit?

                      Co se zelenych muziku na Krymu tyce, tak Rusove nevymysleli vubec nic noveho. Jen si osvojili styl CIA, ktery je po leta vyzkouseny. A to je najednou kriku. Nebo myslis, ze kdyby Krymcane bez podpory Ruska rekli, ze chteji referendum o odtrzeni od Ukrajiny, ze by nedopadli v lepsi pripade jako Katalanci a v tom horsim jako Donbasane? Muzes si precist reportaze nemeckych novinaru (‚zapadonemeckych‘, pro upresneni), ktery z toho mista uz udelali furu materialu, vcetne vypovedi nejruznejsich mistnich a to i Tataru. Pokud se chces priblizit pravde, musis ji hledat tam, kde se o danou vec jedna.

                    12. Di do vole prdele podruhy a naposledy.
                      Vkladas mi do ust neco, co jsem nikdy nerekl a dokonce si to ani nemyslim. Nehodlam to tedy vubec vyvracet.
                      Taktez je mi zcela u prdele, ze nekdo jinej dela neco podobneho, ne-li stejneho. Reknete WOW to je ale novinka.
                      Kdybys napsal, ze USA vsazeji na klid, rozvahu a drzeni slova, tak bych se te zeptal uplne stejne, jestli je to humor.
                      Jelikoz ty jsi to napsal o Rusku, reagoval jsem na Rusko. Takze sice places krasne, ale na spatnem hrobe.
                      Napsal jsi neco, co neni pravda, sam to vis, super. Dam ti radu do zivota zadarmo – kdyz reknes lez, tak z ni neudelas pravdu tim, ze reknes, ze nekdo jinej ale dela neco jeste horsiho, takze ta lez vlastne ani lez neni. Ne, takhle to nefunguje.
                      Ackoliv…chapu, ze na slabomyslnejsi spoluobcany to asi plati..

                    13. Lojza
                      2.6.2018 v 18:10

                      Lojziku, ve srovnani USA/F/N/RF, Rusove jednoznacne jsou nejrozvaznejsi a pokud v dohodach neco reknou, tak to dodrzuji rozhodne vice, nez zbytek teto party. Nemam, co bych na svem puvodnim vyroku zmenil. Snad jen doplnim, ze se bavim o obdobi tak poslednich peti let. Driv jsem to tak nesledoval.

                      Ze Lavrov je vyhlaseny bourlivak v zakulisi, nema vliv na to, jak vypadaji jeho vystupovani pri jeho praci. Takovy Johnson ma vystupovani v souladu s jeho ucesem. Oooo jak bych byl rad, kdybychom treba my meli studovane politiky s mnohaletou praxi, jako je treba Lavrov. To by pak ta jednani mely nejakou uroven. A to je to, o cem mluvim.

                    14. sysop: zrg ti hacknul účet nebo si se definitivně zbláznil?
                      Odkud bereš pořád ty lži? Nizozemci jmenovali konkrétní ruskou jednotku, které raketa patřila. Žádné pochyby.
                      Tvl, dokážeš pochopit, že ty rusáky, co se nastěhovali na Ukrajinu, si mohl Putin klidně odvézt domů? Jako Izrael? A byl by klid.
                      Nebo jim třeba vyplácet nějakou rentu jako Hitler Němcům v Sudetech? Ale okupovat cizí stát?
                      A že IS používá americké zbraně? Co je na tom podivného? Jsou prostě nejrozšířenější a po světě je spousta obchodníků s nimi. Ovšem nejjednodušší bylo tvářit se jako oběť Asada, vyfasovat zbraně a přejít na stranu IS, což se dělo běžně, než si toho američani ráčili všimnout.

                    15. Re: cyklista
                      2.6.2018 v 19:09

                      Ale vsak ano, Nizozemci celkem vyjmenovali vsechny mozne varianty. To, co pises, je jedna z nich. Zkus se podivat na aktualni zneni zpravy.

                      Tvl,proc by meli Rusaci si brat do Ruska Rusy, co ziji na Ukrajine, pokud do Ruska sami nechteji? To jako nasilim, aby byl „klid“? Nechapu. Po vypuknuti obcanske valky odesly do Ruska dva miliony Rusu, kteri z Ukrajiny odejit chteli. Nebyl problem. Ale oni vsichni do Ruska nechteli, protoze cely zivot ziji na Ukrajine, maji tam majetky, pribuzne a tak.
                      Pokud vim, tak Hitler po anslusu Sudet predevsim mistnim Nemcum zvednul dane a poslal je supem na vychodni frontu.
                      Rusove okupovali Ukrajinu? Nejakej link by nebyl? Staci mi i vyjadreni OSN. Dik.
                      Na zbranich IS je predevsim podivne to, ze USA dohlizi na prodej zbrani a nebo alespon materialu dvojiho uziti prakticky po celem svete, kam jen dohledne. Jak je mozne, ze tedy se k IS nejake zbrane mohou dostat z fabrik, ktere jsou v zemich NATO? To se ti zda byt ok? Ja ti teda nevim. Kdyby to byly zbrane ze tretich zemi, nereknu, ale takto??

                      Americane si vsimli uz od samotneho pocatku, kdo je opozice Asada. Proto ji take sponzorovali. Oni zase az tak uplne blbi nejsou. Nejprve podporovali ruzne vetve IS, kdyz ta se zacala hroutit, najednou se objevila posilena Svobodna syrska armada. Myslis, ze si toho Amici neracili vsimnout? To asi racili, kdyz tam i tam byli americti poradci. Nema cenu si lhat do kapsy, smyslem bylo odstranit Asada za kazdou cenu.

                    16. Třeba Krym?
                      Pokud vím, tak Sudeťáci byli z Hitlera na větvi, protože zavedl přídavky na děti a zdravotní dovolenou. Ty daně (?) a odvody přišly až později.
                      Nevím, jak starou zprávu jsi viděl, ale poslední verze jmenovala přímo ruskou jednotku, které Buk patřil.
                      Američané podporovali především Asadovu opozici, která ovšem byla ve dvojím ohni, protože ji likvidoval i IS, který měl i spoustu zbraní z Iráku, kde před nimi utekl kde kdo.
                      Mě fakt udivuje ten podivný pohled na svět některých lidí.
                      Třeba Pinochet – jaký je Tvůj názor na něj? Byla to svině, že, asi se shodneme? Jenže počet mrtvých, který má na svědomí za 20 let, stíhal diktátor Asad popravit běžně tak za půl roku.
                      Nebo ti Ukrajinci, zvířata, ostřelovali městské čtvrtě v Donbasu a zahynulo tam několik lidí. Asad při ostřelování měst zabil desetitisíce a stejně tady budeš furt dokola mlít ten ruský blábol o právoplatné vládě.

                    17. Pinochet byl jeden z mála, kteří uměli správně zacházet s komunisty.

                    18. Co je s Krymem?
                      Ale ano, Hitler, jako spravny socan, samozrejme zavedl furu socialnich jistot, vetne materske, atd. No a? To jako Putin mel zavolat do Francie a do Anglie, ze jestli mu nevydaji Novorossii, tak zpustosi Evropu? Nejak nechapu.

                      Zprava vysetrovatelu rika verze, ktere jsou mozne. Tedy je tam jak to, co dodal Bellingcat, tak to, co zjistili sami na Ukrajine. Sakraprace, je to ani ne mesic, co delali upgrade. Urcite to pujde dohledat, ale mam ted neco jineho na praci. Nizozemci ve finale na nikoho prstem neukazuji, jen shrnuli poznatky z vysetrovani a nastolili mozne verze. Proti puvodnimu postupu za dohledu Ukrajiny to vidim celkem jako uspech.

                      Americane si predevsim stanovili za cil odstranit Asada. Jakkoli. Ostatne Obama to rekl nekolikrat zcela otevrene. Rozmlatit Syrii primym utokem jako na Irak by bylo hodne blby, to je jasne. Ja nevim, proc to rozebirame. Ekonomickym zajmem USA je, aby tam Asad nebyl a mohly si delat, co chteji. Tak to proste prosazuji vsemi prostredky. Ze je Asad svine, o tom celkem nepochybuju. Ostatne on i jeho fotr do nebe asi nepujdou. Jenze ja vidim problem v tom, ze je to jen zasterka. O Asada by neslo, kdyby piskal americkou pisen. A to on nedela, proto je s nim problem. Vubec nehraje roli, kolik lidi zabil. Takovi Saudove likviduji, koho chteji a jsou to kamosi USA, takze se zadne svrzeni nekona. Protoze Saudove hraji „nasi“ notu.

                      Jeste bych to bral, kdybych videl precedens, ze nejaky krvelacny diktator byl sesazen a v zemi byla vlada dana do rukou demokraticky zvolene vlady, majeten zeme zustal v rukou jejiho lidu a zemi se dala moznost vyberu, kam se chce vydat. Jenze… ono to takhle nefunguje ani omylem. Standardni model je, ze se zlikviduje diktator, v zemi se udela chaos, rozkrade se, co se da, vykope se pripadna konkurence a jde se do prdele (nebo se do prdele nejde, ale napriklad v takovem Afganu jsou Amici rozsednuti uz desitky let a ekonomika tam je ve vetsi prdeli, nez za vnucene proruske vlady). Syrie byla velice rozvinuta zeme, nez Amiky napadlo, ze Asad je hnusnej diktator. Takze ja nehraju na to, kolik zabil Asad lidi. Je to svine, ale zapad pro Syrii lepsi reseni nema. Jde jen o to, Syrii vybrakovat a nejlepe tam nasrat dalsi americke zakladny. A to je podle mne horsi, nez Asadovy obeti.

                      Asad se k moci na zacatku dostal silou, pokud se pamatuju. Nicmene spojenci take nemaji zadny pravoplatny mandat se v Syrii vyskytovat, takze to je plichta.

                      Pinocheta jsem nestudoval, ten sel zcela mimo mne. Nemam na nej nazor.

                    19. Tak amís vyrostli na kýblu sraček, tak je logický, že s ním taky házejí. Amís nikdy neprošli tím, že by měli v čele státu nějakýho diktátora, nebo monarchu, nebo císaře apod., proto mají takový nedisciplinovaný styl vůči ostatnímu světu, navíc nikdy nebyli jednolitý etnikum, odjakživa multikulturní, proto absolutně serou na to, že jinde to platilo jinak.

                    20. Amici puvodne patrili vetsinove pod Anglii a mensinove snad i pod Nemecko, pokud se nemylim. Takze zkusenosti s monarchii urcite meli a po vyhre separatistu, ehm, vlastne tenkrat to bylo zcela demokraticke vyhlaseni samostatnosti, pak nadale pouzivali kolonialni mentalitu. Ostatne, jeji jadro vlastne je dodnes zakladem americkeho ‚budovani vlivu‘.

                      Ja vidim predevsim to, ze USA serou na jakoukoli kulturu, protoze vlastni nikdy nemeli a nemaji. Ono ‚multikulturni‘ je jen nazehlene ‚bezkulturni‘.

                    21. Oni používali hlavně invazi, následně kolonialismus, říkali si osadníci a tvořili si kolonie, a ano, kulturu nikdy neměli.

                    22. Otazkou ovsem je, jestli to ma byt nejaky bojkot slimaku, a nebo spise palebna priprava pro kamerove systemy s rozpoznavanim xichtu, ktere takto jaxi nefunguji, ze…

                    23. Je to severskej stát, ti Seveřani jsou takoví mírní ťunti, asi mají málo slunečního záření, už tohle je úspěch, ať už je důvod jakýkoliv, je to úspěch na Seveřany.

                    24. mě by zajímal ten zdroj ohledně těch voleb ve francii. Měl jsem tu čest poznat pár lidí z podobné profese co dělám a začínám vytvářet teorii, že češi jsou natolik zdegenerovaní zmrdi vychovaní komančama a ejakulací zmrdů zmrdovatých po roce 89, že si myslím že ty volby u nás zmanipulované nejsou, že opravdu jsou lidi tak zazmrdovaní že dobrovolně volí babiše, kalouska, sobotu a tak… a jen cca 600.000 normálních lidí zbývá co by si přáli žít normálně a řešit věci logicky, žít si tady na hromádce stylem co si neudělám to nemám a na co si nevydělám to si nekoupím. a je jich málo a nikdy tak nemají šanci prosadit svůj názor který by vedl dobru. Jo mluvím o těch co volí SPD Okamuru, protože to je jediná možnost jak ukázat EU fuck off jak italie nebo katalánsko či rakousko. v EU nějakýho Matějku neznaj, na toho sere pes. Ale Okamura, Le Penn a Orbán… Ti to myslí dobře stejně tak jak to myslel Áďa.

                    25. Proč by Babiš, nebo Orbán, nebo Okamura nebo La Penn chtěli válku? Jako proti komu povedou válku? A hlavně s čím, když největší armádu v EU má tuším Francie? Jak jste k tomu dospěl? Jakože se potajmu domluvěj s motýlem Emanuelem?

                    26. Covece Skrete, ja v tom tvym vyroku nejak plavu. Mozna je to tim, ze jsem dneska jeste nemel kafe. Proc srovnavas Tuzku, Orbana a Polojaponce s Adou? Ti drive jmenovani jsou predevsim nacionaliste a spis pravicaci, zatimco Ada byl narodni socialista, tedy levicak. kde mas stycny bod?

                    27. Aďa chtěl dobro pro spodních 10 milionů kteří trpěli kvůli úřednictvu, které se utrhlo ze řetězu. Prakticky se historie opakuje a Okamura je pro mě takovej malej Áďa.

                    28. Áda chtěl hlavně území (vždycky jde o území, o zdroje a o pracovní sílu), aby mohl mít nad ním ekonomickou a politickou moc a mohl rozpínat svou říši pro svý „rasově čistý árijce“, jeho plán ovšem nebyl tak sofistikovanej, protože na to šel rovnou válkou, protože místo ekonoma Smitha četl Nietszcheho, a „nadčlověka“ si vyložil taky po svým – blbě.. kdyby ty státy okolo rozložil vnitřně, provedl reformace náboženské i ideologické, měl by to bez námahy. Jenomže Áda byl nacistickej diktátor a těžkej antisemita a ti na to jdou většinou pěstí, tudíž jim většinou hovno vyjde.

                    29. Už jste měl to kafe, Sysope? Jo, historická vyšší globální entita vsadila u Ády na špatnýho koně, protože to vzal doslovně, začal obrovským holocaustem a navíc ještě likvidoval tu nesprávnou stranu. Proto jeho nacistická vláda měla vcelku rychlej konec, akorát přitom stačil tou válkou natropit víc škody než užitku. Jediný, co bylo ku prospěchu byly různé výzkumy, co Němci za války dělali, protože měli živé lidi, mohli dělat výzkum přímo na nich, protože z toho pak vycházeli po válce další vědci a navrhovali se podle těch výsledků těch otřesných výzkumů na lidech třeba obleky pro kosmonauty a další různý věci.

                    30. Misto kafe jsem si slehnul Semtex. Musim vydrzet do pulnoci, mam pak nejakou praci.

                      Na Nemce navazovala fura veci, ktere se za valky vymyslely, nejen pokusy na lidech. Ve fazi zbrojeni a priprav na valku tekly prachy do kdeceho, od optiky, pres „elektroniku“ a dalsi veci, ktere se pak hodily. Ona valka ma i svoje klady, i kdyz se to blbe posloucha a samozrejme plati se za to lidskymi zivoty.

                      Co se Ukradbury tyce, tak pro mne je takovej nemastnej neslanej. Ja jsem mu to hodil, protoze lepsiho kandidata pro svoje pozadavky jsem nenasel, ale uvanej z nej nejsem. Presto ale na Adu nema ani omylem. Ada byl magor, kterej ale dokazal jit tvrde za svoji veci a to, co rikal, taky prosazoval, protoze svoji myslence bezmezne veril. Ukradbura je zvanil, kterej rika a dela jen to, co ve finale prinese dobro hlavne jemu. Pokud by treba dosahl referenda o czexitu, pak je to vedlejsi efekt, nikoli jeho cil. A to je rozdil. Ukradbura nema absolutne skill jako Ada. Jakmile by Ukradburovi nekdo rekl, ze dostane balik za to, ze se vysere na politiku a druhej den zalozi novy Greenpeace, tak uz red pulnoci netrpelive podupava pred registracnim uradem.

                    31. Já lemtám to kafe.. nejsem volič Okamury – kupodivu, že?..já nečtu jen Okamuru, čtu i některý ty politiky co von tam má v tý svý espédé, některý názory jsou fakt dobrý, žadný takovýto žvanění, nebo demagogickej drajf, kterej nesnáším. Čtu hodně názorů i od jiných politiků, filozofů, historiků, politologů, sociologů, teologů, ekonomů apod. není dobrý číst jen něco, potřebuji informace, aby můj mozek měl co třídit, hodnotit, zvažovat, pracovat s tou informací a dojít k nějaké premise, pak i prisma a pak už to jede. Hele, s tím czexitem, osamocený malý státeček mimo nějaký větší celek v globalizaci, je to dobrej nápad? Říkám si, kdyby nás bylo víc, udělat něco jako Společenství evropských národů třeba ještě se třemi pěti státy, ale víc ne, to pak špatně ohlídáte, čím větší území v globalizaci spravujete, tím je to složitější a náročnější, navíc ta migrace, žádná země není nafukovací, takže ti přistěhovalci budou zabírat čím dále větší území, budou ukrajovat z toho společného krajíce, to co vy jim dáte, to budete muset někde nahradit, tudíž budete zvedat pak ceny hlavně základních věcí pro život, jako voda, potraviny, mobil pak koupíte za dvacku, ale za chleba dáte tři stovky, vodný a stočný si bude časem moci dovolit jen skutečně bohatý člověk, sprcha bude luxus, a tak..víte jak to myslím? Takže tak no..

                    32. Czexit sam o sobe by asi nebyl vyhra. Vysledkem je svoboda a chudoba. Ale kdyz vezmu roky ’89-’90, tak se vychodni blok rozsypal jako domecek z karet. Pokud by prosel czexit, pak je dalsi Madarsko, mozna Polsko (?pokud si ho mezitim nekoupi), pri trose stesti by se mohly zacit srat PIGS… a ono pak uz bude jasne, ze to neni o nasem odchodu, ale spis o kompletni rekonstrukci evropskeho spolecenstvi.

                      Nemecko je pro nas vyhodne, o tom zadna. A my jsme, zatim, pro Nemce vyhodni take. Na rozdil od zemi daleko na vychod mame stabilnejsi ekonomiku a take tu byl nejaky prumysl, na kterem se dalo zacit stavet. Takovi Bulhari, nebo Rumuni, meli uplny hovno a tezko by Nemci do nich rvali prachy, jako do nas. Takze nejaka spoluprace by stejne zase nasla cestu. EU je predevsim politicky projekt, ale ekonomicke zajmy si cestu najdou i bez nej. Chapu, ze politika ridi ekonomiku (tu stredni a drobnou, ze. Protoze jinak politici jsou rizeni ekonomickymi zraloky), smyslem EU je predevsim ovladnout trhy a rozdelit v nich funkce a tok penez. Ale tohle by fungovalo i bez EU a dost mozna, ze bez dotaci, takze by to bylo o neco zdravejsi.

                    33. Držet se Němců? No, to mně nepřijde zrovna jako nejlepší nápad, představa, že mám v zemi to co oni, a ty nekonečný problémy, korupce i s přistěhovalci, dovede si představit, jak byste uživil tolik uprchlíků co mají oni? Já si myslím, že tam to bouchne, tam je to na hraně, kamarád co tam občas jezdí říkal, že je to fakt hustý, že se k nám ty informace ani vůbec nedostanou. Oni dost tutlají, mají v tom praxi. Takže já nějak ty Němce bych do party s těmi problémy asi ne-ee.

                    34. Re: ex.lex
                      2.6.2018 v 22:28

                      Pote, co jsme si uspesne zlikvidovali nemalou cast tezkeho i lehkeho prumyslu, jsme dnes orientovani predevsim na export do Nemecka. V ramci RVHP mela kazda zeme nejakou funkci, nikdo nebyl zcela sobestacny. My jsme spise exportovali a bez exportu nejsme schopni prezit ani dnes. A Nemecko je trh, ktery nase vyrobky bere. Takze po ekonomicke strance Nemecko proste potrebujeme. Nepotrebujeme uz ale jeho multikulturni bordel, samozrejme. Pokud nebudeme v EU, tak si ho sem tahat ani nemusime, pokud Nemecko nezacne pretejkat a nebude prostrednictvim neziskovek hledat odbytiste tohoto prebytku.

                    35. pamatuju si že jsem zde na D-Feens napsal: „okamura“ a sesypali se na mě všici, že to je kuřbuřt, pitomio, prospěchář, hajzl co jde jen po penězích apod.
                      Najednou se dočítám že to úplně špatnej borec není a že teda mu to sem tam někdo hodil. Takže tak nějak, jste tady lháři prolhaní až na půdu. Žerete media protože o okamurovi řekli že vytuneloval USVIT a nezajímá vás že to byla bouda. debatujete tu o falšených volbách, ovlivňování lobisty, WTC, ale že by jste si připustili že to byl puč na okamuru protože se židobolševici báli, že by okamura vyhrál volby, to né to nepřipustíte a raději budete pořád dokola opakovat lež.

                      Jinak bych zde ještě rád uvedl, že tu máme nový fenomén a to optické vlákno, jde tím LUXUSNĚ odposlouchávat až 70 lidí na 50km s přesností na 1m. nejde najít, protože je nekovovoé, detekce skla a plastu neexistuje a ve zdi ji nenajdete. Nepotřebuje k odposlechu zdroj v míst odposlechu. Můžete odposlouchávat lidi vzdálené 50km. No není to nádhera?

                    36. Re: SkReT
                      2.6.2018 v 22:29

                      Pokud by sis to dohledal v archivu, pak bys zjistil, ze nejsem lhar, protoze na Ukradburu mam zcela konzistentni nazor a to, ze jsem mu to hodil, jsem rikal hned na pocatku. Zvazoval jsem Ukradburu a Matejku, ale pak jsem Matejku zhodnotil jako propadak. A trefil jsem se.

                      S tim odposchem optiky jsem te nejak nepobral. Optika jde samozrejme odposlouchavat pomerne snadno, pokud vis, ve kterem vlakne zajmova osoba je a pokud vis, pod jakou modulaci to frci. Samotny mechanismus odklonu casti paprskoveho svazku je banalita, pokud nevadi chvilkovy vypadek behem vlozeni rozbocovace. Pokud vypadek vadi, pak se musi rozbocovac vyrobit primo na vlakne, coz je trosku vic prace, ale neni to stavba raketoplanu.

                      Nevim, co myslis tou presnosti 1 m, ale odposlechy optiky se delaji, a to i na podmorskych kabelech. Smyslem neni lokalizace odposlouchavaneho, navic ten signal muze byt nekolikrat konvertovan. Nechapu te.

                    37. Mimochodem prave proto, ze jsem ohledne czexitu velmi skepticky, tak se zarizuju na co nejvetsi nezavislost na konzumu. Protoze predpokladam, ze lidi se budou dojit az na krev. Praha je zlata lod a dokud tam nezacnou Cechy vykousavat Slovaci, nebo se firmy nezacnou vyrazne orientovat na outsourcing, tak si pracujici/podnikajici prijde na pekne penize, takze ho vydaje nebudou az tak bolet. Cena zdroju nikdy nepreroste hranici, za kterou uz by byly neprodejne. Ale dostanou se k hranici nejlepsi efektivity, kde s minimem produkce bude maximum prijmu. To pak ti s nizsim prijmem budou fprdeli. A ja nikdy nevim, jaky prijem budu mit treba za deset let.

                    38. Prostě Czexit můžete udělat, ale musel byste obnovit hranice a to myslím jakože fakt na tvrdo, takže byste si sám vybíral koho sem pustíte a lidi vlastní neomezovat v pohybu ven, věřte, že se budou rádi vracet, protože tam venku budou svrab a neštovice a ghetta, no a pak být v nějakým vojenským paktu, protože nemáte armádu jako třeba frantíci, kdyby k něčemu došlo tak ta naše armáda i s policejními a hasičskými sbory vás ubrání asi tak pár hodin a to jen na určitém území, ona by neobsáhla ani celou ČR proti invazi.

                    39. Nemyslim si, ze je uplne nutny ted tady delat zed jak okolo Izraele v pripade czexitu. Uplne postaci udelat zemi ekonomicky nezajimavou pro nelegalni imigranty. Oni vysedavat pred Lidlem nebudou, protoze Cesi jim daji hovno. A pokud nedosahnou na davky, pujdou jinam. Ani kriminalita v Cesku neni uplne super. Fet, smelina a dalsi xefty podsveti jsou davno rozdeleny trhy, tam nejakej prichozi imigrantik si na svoje triko hrat nemuze.

                      Staveni plotu bude mit smysl az tehdy, kdyz to bude smrdet Drang nach Osten, coz ale jeste par desitek let potrva. Pokud vystoupime z EU, zadna smernice nam sem ten povl nenalifruje.

                    40. No, váš optimismus ohledně Němcís vám závidím. Já jim nějak nevěřím, nejdříve nacismus, pak denacifikace, hele oni prošli takovým vymýváním mozků, že byste si na ně měl dát bacha. Národy, který projdou víckrát ideologickým výplachem mají nepředvídatelnou mentalitu, pozor na to.
                      Nemusí to být přece plot, stačí nějaká pohraniční stráž, hlavně hlídat takový ty cesty, co nikdo nepředpokládá, že by ti uprchlíci využívali.

                    41. Re: ex.lex
                      2.6.2018 v 22:35

                      To, ze nekomu neco prodam neznamena, ze je to muj kamos. Obchod s Nemeckem je jedna vec a placani se po ramenou je vec druha. Kdyby se v Nemecku objevil novej Ada, tak verim, ze vetsina Nemcu zase za nim pujde, pokud se nebudou bat. To je proste nemecka natura. Umeji poslouchat. Ze sepak mezi nimi najde par magoru, kteri tomu i veri, to je tak nejak normalni vsude.

                      Plot je ucinnejsi, levnejsi a jednodussi, nez huste spaky PS. PS a plot se musi kombinovat. Ale jak rikam – pokud tady nebude vonet flakota, netreba stavet plot proti vlkum.

                    42. Jde hlavně i o ten psychologickej efekt, plot je neodradí, ale když v něm bude šťáva a nasadíte psy a oni uvidí uniformy, že se tam něco děje, že tam chodí nějaká stráž navíc s ostrými vlčáky, veřte mně, že si to většina uprchlíků rozmyslí. Jako samozřejmě, že některý budou dementní a vrhnou se na ten plot, jenomže holt tyhle ztráty se dějou, pokud chcete přežít vy a vaše zdroje a území mít pro svou populaci, musíte holt přitvrdit.

                    43. Re: ex.lex
                      2.6.2018 v 22:48

                      Ono to dneska s tim plotem ani neni tak jednoduchy. Hned by se vyrojila fura humanistu, delali by tam seance, privazovali se na kuly, OSN by rvala, ruzne ligy za ruzna prava taky, mladi blbci by rvali, ze je to navrat totality a podobne picoviny. Je lepsi, pokud si uz behem rozmysleci faze uprchlik rekne, ze sem to proste nema smysl. Ne, ze by se bal, ale protoze je to predevsim ekonomicky migrant a ono mu to tady ekonomicky nevychazi. Rakousko chce prosadit, aby davky pro imigranty byly temer srovnane s Ceskem (jen o malo vice). Procpak asi? No prave proto.

                    44. Protože právě reformace, jsou vypláchnutý novou ideologií, co uděláte, než zaplavíte EU novým druhem? Musíte nejdříve provést reformaci ideologickou a náboženskou. Protože kdyby nebyly vypláchnutý, tak by jim došlo, že až bude v Němcís k přelidníno, pomaže to dál, jako kobylky, vydrancujou, zbaštěj a když už není co, letí dál. Němci asi nemají oslíčka otřes se. Takže být optimista, že se k vám nepoženou, protože máte menší sociální dávky, to je hlubokej omyl. To byste musel mít nevysychající finanční zdroj, což nikdo nemá, ani FED. Takhle ekonomika nefunguje.

                    45. A když budete mít nevysychající finanční zdroj, nebudete mít další zdroje, protože vy pak budete potřebovat třeba půlku planety, abyste uživil celou Afriku, mají obrovskou porodnost, a dal jim území. Jak to uděláte? Vyklidíte svou zem a přetavíte se do Afriky? Tam nepřežijete, protože jste běloch – středoevropan a ani fyziologicky ani mentálně na to nejste uzpůsobený. Vaše přirozené prostředí nebyla nikdy Afrika.

                    46. Re: ex.lex
                      2.6.2018 v 23:06

                      Ze Afrika se bude stehovat na sever, je vice, nez jasne. Ale tento pohyb, nez se stane vyraznym, bude trvat urcite dele, nez trva treba i ta vystavba plotu. Podle mne nejde ani tak o ten plot samotny, jako spise o zachovani (a rozvijeni) podminek sebezachovy. Pokud nebudete mit funkcni legislativu, nepostavite ani sloupek. Naopak, pokud bude legislativa pripravena i a tento zpusob obrany, postavite plot drive, nez ten xindl preplave Stredozemni more.

                    47. Ja netvrdim, ze nas to stoprocentne ochrani, ale jak vidno, tyto kobylky si vybiraji temer vyhradne jen ta bohata pole. Radeji popoleti dal, nez delat nejaka mezipristani. Zatim je na zapade (a severu) od nas pomerne dost bohatych zemi, ktere jsou pro ne zajimavejsi. Takze dokud na tom budeme tak, jak jsme nyni, mame urcity cas. Ja chapu, ze asi nechcete opakovat napriklad nasi vystavbu ROP ve tricatych letech, kdy bylo porad dost casu, porad se jezdilo do Francie a Frantici sem a ve finale se to nestihlo. Ale toto je na delsi beh, nez jen deset let.

                    48. A víme my, jak dlouho budou „bohaté“? Některé státy už přece avizovaly, že se jim hroutí sociální systém, o bezpečnosti uvnitř státu snad ani nemá cenu mluvit, protože ta je v některých oblastech jak v zombáckým filmu.

                    49. Re: ex.lex
                      2.6.2018 v 23:33

                      Bohatsi nez my, budou rozhodne jeste aspon tohle stoleti :-).

                      S tou bezpecnosti… ono na to asi hodne lidi uplne sere. Napriklad Pariz. Krasne mesto, bezpochyby. Ale jit se nekdy po pulnoci se zenou romanticky projit treba do Chapelle-Pajol nebo Saint-Denis neni uplne dobry napad. Na druhou stranu takovy Petrohrad je take krasne mesto a po pulnoci je mozne jit naprosto kamkoliv, aniz by to bylo vice nebezpecne, nez treba v Tabore, nebo Pardubicich. Presto, lidi voli radeji Pariz. Takze bezpecnost lidi nezajima, jak vidno.

                    50. jo jasně s těma vojákama a rozřezanejma bunkrama ani ne, ale pořád lepší odolávat než složit zbraně a nechat si nafackovat dobrovolně.

            2. shane: Ano, před islámem můžete hledat pomoc jedině u těch, kteří vládnou pevnou rukou a to Rusové umí, umí si totiž sjednat politický pořádek, tohle si přečtěte, Bašta to v podstatě docela shrnul, cituji: „Ono to začalo už pádem Kazaně za vlády Ivana Hrozného, kdy tam zbořili mešitu a až do konce Sovětského svazu se tam nesměla postavit nová,“ zabrousil letmo do historie Bašta. „Teprve po roce 1991 to Tatarům povolili, ale s jedinou podmínkou – minarety nesmějí být vyšší než pravoslavný chrám, který byl postaven na místě mešity, kde stojí dodnes. Takže oni tu mešitu postavili na druhém konci náměstí, aby byla naprosto jasná koexistence dvou náboženství. Tataři se označují jako státotvorný národ Ruské federace. Než nastal exodus z Ukrajiny do Ruské federace, Tataři byli druhým nejpočetnějším národem v Ruské federaci – bylo jich přes deset milionů. Žádné problémy s terorismem či islámským fundamentalismem domácího původu nebyly. Vždy to byla záležitost wahábbismu, který tam byl importován. Dokonce i dnes, když jsem sledoval, jak to v Ruské federaci vypadá s původci terorismu, se většinou jednalo o lidi, kteří jsou ze střední Asie. Nikoliv místní. Zdejší národy tam prošly nejdříve judaismem v rámci Chazarské říše, ale část z nich zůstala pohany. Pak tam přišel islám, nestačil se zakořenit a velice rychle nastala expanze ruského pravoslaví, která se projevovala nejdříve destrukčně, pak se ustavila mírová koexistence těchto dvou náboženství v rámci jednoho státu, která de facto funguje dodnes,“ uvedl Jaroslav Bašta. V závěru svého krátkého expozé dodal, že zajímavé bylo vzdělávání kleriků v době Sovětského svazu – na celém území jsou to sunnité – školy prý měli v Teheránu.

            3. shane: To jsme si nedávno v jedné diskuzi vysvětlovali přeci, ale chápu, že to nebylo tak bombastické potom. To číslo je peak, který ma za sebou hlavně návrat postsovětských dělňasů zpátky do svých zemí, protože přestalo být tak výhodné pracovat v Rusku místo doma. Velká část má dva pasy. Poté se to vrátilo na úroveň o řád níže. Každý rok se ruského občanství vzdá tak deset lidí. A odchod na západ, zejména některých vzdělaných lidí, za prací a lepším životem? Co je na tom divného, děje se to i v ČR, že. Samozřejmě, že je to pro každou zemi do budoucna problém a pro Rusko asi více, ale fakt každý rok neodchází 300k lidí.

      3. RA uz nastesti neni a puvodni bolsevicke kadry uz v RF zacinaji konecne vymirat. Tady uz se neni ceho bat. MekKokain uz to ma taky za par, ta dovca tehdy ve Vietnamu, vcetne bahennich koupeli si proste zada sve.

        Amici, kdyz nas osvobozovali v ’45 tak sice prijeli i s kapelou, ale sem-tam taky trefili, co nemuseli. Ono obecna kazda armada, co se pres nas kdy prevalila, tady jen neco dojebala a zase sla dal, nebo zpatky.

        Ja osobne mam z toho spis takovy smiseny pocity. Kdyz si obcas prectu Lavrova, tak je mi jasne, ze to je kovany diplomat, zadnej manzel nejaky VIP kundy, nebo divadelnik, ci jinej zmetek, kterej vubec nevi, kolik bije. Je to chlap, kterej svoji praci rozumi a za RF kope efektivne. No a kdyz se kouknu k nam a od nas na zapad, tak je to jeden traged vetsi, nez druhej. To sice nestaci k tomu, abych se hrnul do naruce maticky Rusi, ale je mi z toho proste soufl.

        Predpokladam, ze jednou i Rusum tyhle kadry, kovany jeste za SSSR, vymrou a budou ve stejny prdeli, jako jsme my ted. Mam ale obavu, abychom my nesli s kopce rychleji.

    2. kaBrnak: Motýl Emák prostě ví, že proti jestřábům se svými křídly mávat nemůže, tak mezi nimi poletuje a čeká, který jestřábí hnízdo bude pro budoucnost lepší pro přistání a nepohřbí jeho zemi do větších sraček. V tomhle si Frantíci už vypěstovali čich i praxi.
      Tohle by vás taky mohlo zajímat https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Basar-Asad-promluvil-Rusko-zabranilo-valce-Posetilost-USA-brani-stabilite-Budoucnost-Syrie-538213

  5. Celá ta globalizace posraná má jednu výhodu. Totiž, učí aspoň trochu schopné jedince soběstačnosti.
    Cena služeb a zpovykanost služebníků mně ve finále dokopala k tomu, že si udržuji auta, motorky a barák svépomocí, maso obstarávám lovem a rybolovem, topím dřevem který si sám řežu, bo mám kurva aspoň pohyb, bio produkty mám na zahradě a děti tři, protože doufám, že aspoň jedno bude svolný utřít starýmu fotrovi zadek.
    Nějak mě to moderní a rozjuchaný globální mládí děsí, protože ti lidé masivně ztrácí elementární návyky jak přežít, nebo si cokoli opatřit či vyrobit manuálně.
    Každej kluk od 15 let by měl vyfasovat od státu kejvačku 250ccm a sám jí složit do posledního šroubku… :-)

    1. +1. Mám to podobně a baví mě to (tedy zatím, dokud to fyzicky zvládám :).

      1. Čím více potrénuješ, tím déle budeš zvládat. Mám tady ve vsi jednoho souseda, jde mi příkladem. Nikdo nemá tak hezkou zahrádku, jako tenhle čipera – táhne mu na sto…

        1. Jenze ten stoletak ma jednu zasadni vyhodu – on si ruzne postupy a finty pamatuje. Kdezto dnesni mladez vi lautr hovno a kdyz pujdes lovit radu nekam na diskuse, tak pocet diskuteru koreluje s poctem rad. Objevovani Emeriky je neskutecne unavny. Ja jsem na dedine nezil 30 let a dneska musim hodne lovit v pameti, abych se ze vseho neposral, nebo neplatil za picoviny.

    2. To je sice pravda, že schopnější člověk se v té globalizaci lépe orientuje a musí spoléhat hlavně sám na sebe. Jenomže jsou tu úskalí, které nikdo nedomyslel. Tím, že giganti sebrali národním státům jejich politickou moc, politická moc je nefunkční, nemůže prosadit skoro nic, tudíž nemá vliv ani na rozpočty, ani na zadlužování, to, že si některá ministerstva rozdělí nějaký balík peněz neznamená, že je zde politická moc. Politickou moc měly režimy předtím, proto byly těžce napadnutelné, proto se musely nechat rozložit vnitřně, pokud jste nechtěl vyvolat totální válku. Globalizace zničila hranice, které umožňovaly té politické moci rozhodovat i o tom, kdo se na jejím území usadí, koho pustí ven a koho si nechá, protože potřebujete mít ve státě taky mozky, když vám zůstanou jen průměrní montovníci, nebo analfabeti, jste v prdeli, můžete si vzít lopatičku a jít si hrát na písek, máte po ptákách, můžete zabalit výzkum, můžete zabalit obchod, můžete to prostě rovnou celý zabalit. Stanete se pak montovnou a vyděláváte na ostatní, kteří pak mohou své populaci nabídnout lepší sociální, zdravotní, důchodový i rekreační program. Votomtoje.

  6. servisdok:
    Neplácejte tu takové nesmysly a nenaváželte se do mojí rodiny o které víte velké exkremento, jinak vás budu nucen považovat za idiota.
    Znal jsem osobně jednoho takového, bodrý, veselý komunikativní člověk, každého se na všechno vyptával. Když přišel do hospody, tak se všichni chlapi začali honem bavit o počasí nebo o bramborách.
    Po listopadu ten estébák dostal od Havla v restituci vrácené lukrativní nemovitosti v Praze. Zvláštní je, že na restituce členství v KSČ nebo STB nemělo vliv.

    Na jedny naše známé si zase zasedl podnikový estébák (bo chodili do kostela) na malém městě, kde nebylo kam jinam odejít pracovat a házel jim klacky pod nohy až do důchodu. Taky sliboval, že jejich synovi ve spolupráci s jeho kamarádem ředitelem školy tak polepí kádrový posudek, že se nedostane nikam než na nejhorší učiliště. Nakonec se za jejich syna zcela paradoxně přimluvil soused (jinak zažraný komunista s kontakty všude možně) a vzali ho dokonce na průmyslovku. Holt svět není tak černobílý jak si někteří hňupové a Servisdokové myslí.

    Dokonce znám rodinu „slušných KGBáků“ kde všichni vystudovali v Rusku, jejich otec byl docela velké zvíře na okrese, a přesto se ke všem okolo chovali lidsky a slušněji než se dnes běžně lidi chovají.

    Na druhou stranu znám osobně poměrně bezvýznamné kariéristické komouše, v podstatě nuly, kteří se ale chovali ke všem okolo jako největší kurvy, práskači a podrazáci, ve snaze se zavděčit výše postaveným soudruhům (po revoluci se z nich stali úspěšní podnikatelé klausovského střihu).

    1. Demente, prezident žádné restituce nevracel. A členství v STB neznamená, že komanči jeho rodině nic neukradli.

      1. Ale zase by to mohl byt zajimavy prulom v pravu. Kdo neni moralni a bezuhonny, tak se na nej pravni ochrana nevztahuje a je mozno ho beztrestne zabit, okrast nebo znasilnit. O tom zda je hoden ochrany pak rozhodne lid prostrednictvim prime demokracie.

        1. To zacina skoro zavanet ancapem :-)

          1. Kdepak, to je zcela v souladu s kolebkou demokracie a athenskym strepinovym soudem.

        2. shane: Neblbni, takhle přesně zní Okamurova hesla, ještě toho chytne a vezme to vážně.

          1. už aby to bylo, začal bych plošně s úředníky stavebních úřadů.

    2. KaBrnaku, za idiota mě klidně považovat můžete – dle chuti každého soudruha.
      Ale ještě jednou Vás musím poprosit, abyste raději nepsal o věcech, o kterých víte jen z doslechu.
      Už jen to, jak do toho začínáte míchat restituce…já o něčem podobném vůbec nepsal! Psal jsem konkrétně o tom, co je pro donašeče estébáků, pro Jožina odvedle bezpečnější – když pracuje a donáší v naprostém utajení /a riskuje, že může dostat při hádce v hospodě přes držku/, anebo když se o něm ví, že je to estébák a každý se bojí se na něj jenom křivě podívat ???
      Že o skutečném stavu za bolševika víte naprostý hovno, je poznat už podle toho, jak špatně jste odhadl chování obyčejných lidí okolo estébáka.
      Nic nevidím černobíle. Vím ale určitě, že členové KSČ a StB si do zelí nelezli, dokud to bylo jen trochu možné.
      Estébáci programově bolševika nešpiclovali, ani jinak nepronásledovali členy bolševických rodin.
      Je ale úplně směšné, co píšete – že by kovaný bolševik nezištně pomáhal někomu, na koho si člen StB prostě zasedl a hrozil represemi.
      Aspoň tolik málo měli bolševici soudnosti, že se ke spárům estébáků raději ani nepřibližovali – jednoduše proto, že to mohlo ohrozit kariéry jich samotných. StB byla stranou nekontrolovatelná a neřiditelná, byl to stát ve státě.
      Pokud si ale StB v některých případech umanula, že nějakého „papírového bolševika“, co šmelí se Západem dostane, tak ho taky dostali, na to se spolehněte.

      1. mám v tom zmatek bolševik byl ten co páchal ty zvěrstva na polácích, nemluvíte spíše o židobolševicích?

  7. To je ale demence, ti cyklisti a shanove a cerni morove a kozy a Behemoti a fatdwiove a shiftyove dalsi odpad.
    Tak treba cyklista se obava, ze nam Ruda armada vybombarduje Muzeum. Ja rikam, zadne strachy, hlavne ze nam US army nesrovna se zemi Skodu Plzen v ramci humanitarniho bombardovani, kazdopadne v ramci NATO stejne nemame povoleno delat tanky, dela, letadla, houfnice, leda tak dovezt Pandury, takze by ji ani nebyla zadna skoda.
    Fatdwi se naproti tomu mniva, ze nase svoboda za Husaka je srovnatelna s ruskou svobodou za Putina.
    K tomu bych rekl jen tolik, ze hodit vajco na US kolonu = 2 roky natvrdo, zatimco nepovolene demonstrovat proti Putinovi ala Navalnyj rovna se tyden vazby.
    Pravda, obcas tam pry zabijou nejakeho protiputinovskeho novinare, ale to nevadi, protiputinovsti novinari jsou nesmrtelni, jak dokazal Arkady Babchenko na Ukrajine. Hlavne, ze nezabijou novinare na Slovensku.
    Behemot se zase pro zmenu domniva, ze CIna je zaostala zeme a ze bere odpad. Tak tahle (dez)informace je docela outdated, naopak to je tak, ze Cina vlivem poslednich obchodnich valek americanum s diky jejich kontejnery plne bordelu posila zpatky, protoze jednak vlaka je valka a druhak cinsky prumysl nema cas za par drobaku separovat odpad, kdyz aktualne vyrabeji veskere svetove high tech, ktere si vzpomenete a mohou si dovolit ten luxus pouzivat ciste prvotridni suroviny (napriklad nase lithium, ktere jsme prodali Australii). To se spise dockame, ze Cina bude vyvazet svuj odpad do zaostale Evropy, treba Rumunsko je docela slibny kandidat, o Ukrajine ani nemluvim. No a nase zeme taky neni uplne mimo seznam.
    Pak tu mame idiota shaneho, ktery se domniva, ze armada ma povinnost odmitnout zjevne protipravni rozkaz.
    Ehm. Nase armada momentalne slunickove a plne v souladu s pravem „chrani“ americke konvoje pred rozhorcenym ceskym davem s rukama plnyma vajicek a rajcat. Teda nevim, vim je chrani, kdyz Pandurum chybi papundeklove narazniky a jine dulezite dily, ktere nejdou objednat, protoze Dalik bruci. Kazdopadne chranit invazi cizi mocnosti na nasem uzemi pomoci nasi armadou proti vlastnim obcanum je jiste velmi spravne a moralni a politicky prozirave rozhodnuti a tleskam. Tlesk, tlesk, tlesk. Mohu vas ubezpecit, ze ve svete se o tom vi a ze jsem opet slavni.
    No a takovy Cerny Mor se domniva, ze kdo ma v Rusku trochu penez, zdrha na Zapad.
    Ja si myslim, ze to je trochu licha obava. Kdo ma v Rusku trochu penez si ten Zapad potichounku polehounku skupuje, viz ruska verchuska, ktera si uz koupila kde co, konkretne treba Karlovy Vary.
    A s tim zdrhanim k Zidum a hledani korenu to je taky trochu jinak, jelikoz slunickova Mayova zatrhla slunickovemu Abramovicovi jezdit do united kingdom of condom, tak tam ted nejezdi jako Rus, ale jako Izraelec, nicmene to na veci nic nemeni, protoze Abramovich nezije na uzemi Ruska uz nekolik dekad a nikam se tedy nevystehoval. Akorat vyjebal s Anglanama, kteri si mysli, ze jejich razitko je vic, nez Abramovicovy miliardy.

    1. Ty jsi unikát. Každým příspěvkem ukazuješ, jak nekonečná může být vybrakovanost mozku.
      Škoda Plzeň, výroba děl, kanonů, střeliva, ve velkém a do poslední chvíle. I toho jediného střetnutí Rudé armády při slavném „osvobozování“ Prahy se na německé straně možná zúčastnily výrobky z Plzně – stíhače tanků (vyrábělo je tedy hlavně ČKD), které nachystaly léčku a rozstřílely přijíždějící T 34.
      Že rudá armáda neměla vůbec těžké bombardéry, nebyla schopná v takové míře ničit zázemí nepřítele a všechno doháněla obrovskými ztrátami lidí, je zoufalost a jen vymyté komunistické mozky to dokážou vydávat za přednost.
      Ty vole, ty jsi v Karlových Varech v životě nebyl. Před lety tam rusáci rozhazovali prachy nalevo napravo, teď jim vyschly zdroje a najednou baráky pustnou, cedule na prodej se množí, bohatství jim nějak dochází. Upřímně řečeno, v KV byli jen ti chudší, ti opravdu bohatí bydlí na Riviéře nebo v Londýně.

      1. Ono to hlavně souvisí s rozdílným pojetím boje.
        Rusové i Němci jako pozemní mocnosti chápali letectvo hlavně jako létající dělostřelectvo pro přímou podporu pozemní armády.
        Oproti tomu Britové a Američané měli letectvo jako strategickou věc, která ničí města a fabriky samostatně bez ohledu na frontu.
        A k tomu pak samozřejmě rozdílná cena lidského života pro komunisty, národní socialisty a demokraty. Demokracie podle mě nesnese tak brutální ztráty jako diktatura.

        1. Coz ovsem nic nemeni na mem puvodnim vyroku, ze po „plysaku“ nas nejdriv odzbrojil hovado ozralec Havel s tim, ze budeme naveky slunickovi pacifisti a uz nikdy do zadneho spolku nepolezeme (coz zapadni zbrojovky kvitovaly pochvalnym mrucenim a okamzite obsadili uvolnene prilezitosti na trhu svymi vyrobky) a nasledne nas hovado ozralec Havel uvrtal bez referenda do NATO, cehoz dusledkem nase armada kolaboruje s okupacnimi mocnostmi, jako napriklad USA. Ktere se teda vyzivaji v tom, ze tu plati patou kolonu znamou jako Prazska Kavarna, ruzne protestni skupiny „umelcu“, taky uz nas to stalo cirkevni restituce a samozrejme zbrojni vyroba a nase armada jsou take dusledek.
          Aneb zopakuju to radeji jeste jednou, protoze ti mnou jmenovani kokoti jsou nejen vymatlani kokoti, ale jsou navic chronicky off-topic.

          „kazdopadne v ramci NATO stejne nemame povoleno delat tanky, dela, letadla, houfnice, leda tak dovezt Pandury, takze by ji (Skody Plzen) ani nebyla zadna skoda

          1. To je nekomentovatelné, Hřebejk měl naprostou pravdu, že idioti se přestali stydět za svou demenci.

            1. cyklisto je zajímavé jak sluníčkářští idioti neumí číst ironii a vykládají s všechno doslovně a my voliči SPD chápeme co píše zrg a jak to myslí. Domnívám se že by pro Vás bylo fajn podstoupit lobotomii a zbavit volebního práva.

              1. ehm…čili to, co zde píše zrg1, je míněno ironicky?

                1. @misaka
                  ale neee… ironicky je přece myšleno to „my voliči SPD chápeme co píše zrg a jak to myslí“

                  1. 😁 po dvou litrech Ironu….

                2. Ano je to v duchu ironických narážek na inteligenci zdejších diskutujících prazmrdů. A to že se mě na to ještě takto ptáte klesáte na úroveň špíny v kanálu.

                  1. …řekl volič SPD :)

                    1. chceš se nademě povyšovat a řadit mě do občanství druhé třetí poslední kategorie? Jsi větší hňup než sluníčkáři.

          2. Když ses tady objevil, tak jsem si většinu tvých údajů ověřoval. Už jsem s tím přestal. Bohužel jsi takový neskutečný idiot, že hledat jehlu v kupce galaxie nedává opravdu smysl.

        2. Proto nám taky demokraticky vybombardovali „spojenci“ Prahu. Ta vyhlášená tajná zbrojní laboratoř Emauzy musela být zničena! A co je 1000 mrtvejch pražskejch civilistů proti demokratům, kteří si díky pokročilé navigaci myslí, že už doletěli nad Drážďany a vypustili náklad. Lidé jim jistě děkovali z hloubi svých kráterů.

    2. zrgu, seš čůrák:
      http://problemyvarmade.cz/povinnosti-vojaku-podle-%C2%A7-48-odst-2-zakona-c-221/1999-sb
      Konkrétně:
      „Voják je povinen odepřít splnění rozkazu nadřízeného, spáchal-li by jeho splněním trestný čin; tuto skutečnost ohlásí neodkladně vyššímu nadřízenému.“

      1. Hezka veta. Rad bych videl jeji aplikaci v praxi pri nemirove situaci. Takova treti Rise take mela zakonu plnou prdel. Ono dokud ta spolecnost funguje v nejakem ramci, tak jsou vsechny ty zakony super. Hlavne, pokud ta spolecnost funguje i pote, co vojak dany rozkas splni/nesplni.

        Ono to stoji a pada prave na souslovi „trestny cin“ a kdo je pak vykonavatelem daneho trestu.

        1. Hele, precti si ten odkaz. Tam to mas i s vykladem. A diktatury sem netahej, tam jsou podobný veci jen car papiru.
          A ano, zalezi na dokazování a kde neni zalobce neni soudce. Ale to plati uplne u vseho.

          1. Taxem si to precetl. Je to takovy pohodovy dychanek ve stylu „pokud odmitnu jet autem na cviceni, protoze jsem nespal, tak vlastne zabranim nehode“. Jako jo, to samozrejme chapu.

            Ovsem ja jsem psal o vecech, ktere probihaji bud na fronte, nebo za stavu, kdy ani prase nevi, kdo momentalne ma ve state moc, jestli demokraticky zvolena vlada, nebo separatisticka opozice podporovana demokratickou zahranicni spolecnosti. Tam pak ty papiry jsou tak nejak ku hovnu.

            V miru vsechno funguje paradne, vcetne represi a snadno si muzeme sahnout pro lumpika, kterej dela bordel a nasledne pomorne uspesne urcit miru jeho provineni. Tedy, pokud se bavime o armade, ne o ‚armade‘ imigrantu apod., ze.

        2. Je to hezká teorie. „Pane, já na to seru, pane. Na tu srbskou nemocnici ty bomby házet nebudu, protože bych se dopustil trestného činu.“

          1. A neplatí ten zákon jen v době míru a třeba jen v civilních prostorech?

            1. Tenhle zakon plati, dokud nekdo hodla dodrzovat Ustavu. Jakmile se veci zacnou srat, prestava ten zakom mit smysl. Pak plati vyrok polniho soudu, vyrok agresora, vyrok sponzora a dalsi.

  8. Je tady ještě víc takových neobolševiků, co z čiré opatrnosti nazývají ekonomické vetřelce a příživníky něžně „migráčky“?

    1. To tak neber. Nekdy je lepsi jedno slovo, nez nejaky opisny tvar. Pod slovem „migracek“ si okamzite predstavim zmrda, co jde dojit cizi ekonomiku vlastni existenci. Zato „prizivnik“ je pro mne i kdejaky domaci ourada.

      Zrovna pred chvili jsem se vztekal. Vcera jsem poslal balicek do JuEsEj, jako pako jsem jel pres 120 km, abych dohonil FedExaka a stihl mu balicek predat. Objednana expres doprava, vsichni kmitali jako blbi, FedExak na mne i chvili cekal, proste fura lidi zpocene prdele, aby dneska balik byl u zakaznika.

      Rano telefon z FedExu, ze milej balicek neodletel z Francie, protoze nejaky zabozrout se rozhodl, ze udela namatkovou celni kontrolu. Zrejme cumel do baliku jak kocce do riti, protoze vedel ale uplny hovno, na co to vlastne cumi a z prilozeneho danoveho dokladu nebyl nijak moudrej. Kurva proc francouzskej celnik resi balik z CR do USA?? Co tam jako chce resit, sulin jeden? Ve finale budu rad, kdyz to ten zabozrout dneska vzda a zakaznik dostane balik v pondeli. Snaha vsech zucastnenych naprosto zbytecna. A to mi na FedExu rekli, ze uz se i stalo, ze se to ve Francii zaseklo 3 dny, nez to zabozrouti pustili, aniz by pak udali duvod, v cem ze byl vlastne problem.

      Tohle je taky ekonomickej vetrelec. Dela hovno, komplikuje praci lidem, kteri na jeho mzdu vydelavaji.

      1. To jsou prostě žabožrouti, no. Co chceš od lidí ze země, která jako jediná prohrála hned dvě války s Taliány. A ještě ke všemu jsou na sebe tak moc hrdý. Onimaj všechno nejlepší (tedy myslí si to).

        1. Coz o to, dneska jsem posnidal francouzskou pastiku a musim uznat, ze spatna rozhodne nebyla. Ale ve FedExu se zatim nikam nepohnuli a jeste maji tu drzost na tracking napsat, ze „Nesprávná nebo chybějící mezinárodní dokumentace, kontaktujte zákaznický servis.“ A kdyz kontaktuju zakaznicky servis, taxe dozvim, ze vsechno je cajk. Samozrejme vypadam jako sulin ja u zakaznika, ktery mi dvakrat denne vola, proc jsme zkurvili papiry.

          Kurva.

          Jdu si dat jeste jedno kolo te pastiky.

    2. Migracek nema nic spolecnyho s opatrnosti. Je to humorna slovni hricka. Neco jako ovcan, připrchlík, připrclík, uprchlívák, zemanOvce, slusnocech, Pitomio, slimák, sklonovani Brusel dle vzoru prdel a podobny speky lidovyho humoru.
      Jeste jsem nevidel, ze by nekdo pouzival slovo migracek v pozitivnim kontextu. Vzdycky je to vice ci mene hanlivy vyraz.

      1. A ci se tyce ty něžnosti, pokud vam prijdou oznaceni jako blbecek,
        debílek nebo čuráček něžný, pak ano, migracek je něžný vyraz.

  9. Tak nam odvolali Mariana Rajoye, spanelsky slunickovy asset, ktery mimo korupce proslul i slunickovymi postoji proti katalansku a mimo jine i rozpustenim jejich regionalni vlady.
    Aneb na kazdou svini se voda vari.
    Jeste zbyva doresit Italii.

Napsat komentář

D-FENS © 2017