Morální relativismus jako zbraň - zpět na článek

komentářů 383

Přidat komentář
  1. OT: dalsi tesla na sracky.
    Jisty You You Xue se rozhodl objet teslou 3 svet a jeho napad skoncil v Recku, po kolizi s rozdelovacim svodidlem na najezdu.
    Autopilot Tesly ve sve soucasne podobe neumi rozhodnout, jestli to vzit vlevo nebo vpravo, takze to veme prostredkem.
    Velice podobna situace z jine Tesly je zachycena na videu nize.
    Aneb – poridte si samoridici auto, programovali ho odbornici.
    Video podobne situace v Tesle, ktera skoncila bez kolize:
    https://www.youtube.com/watch?v=TIUU1xNqI8w
    Clanek s obrazky aktualni havarie v Recku
    https://www.zerohedge.com/news/2018-05-28/tesla-enthusiasts-european-model-3-tour-ends-when-autopilot-crashes-median

  2. Jojo, svět se v bordel obrací. Logika je sprosté slovo. Dřív, když přišel takový moralista a začal vykřikovat něco o absolutní spravedlnosti atd., tak byl vyzván k mlčení nebo rovnou vynešen za límec. Dnes si už mnoho aktivistů notuje s politiky, takže nás čeká blázinec ve formě morálního fašismu (obdoba např. silničního fašismu). Ve světě se to už celkem rychle děje. Někde jsem zachytil zprávu, že internetoví giganti odstraňují ze svých emoji ikon symbol bomby. Asi by pohoršovala sebevražedné atentátníky s bombou kolem pasu nebo bílou dodávkou pod zadkem. Budou tam i jiné „legitimní“ zdůvodnění, ale kdo ví jak je to skutečně?

    1. Heh, svety se v bordel neobraci, svet je jeden velky bordel minimalne od sedmdesatych let, kdy USA opustily zlaty standard, akorat ze za posledni dekadu to nabralo neskutecne (exponencionalni) proporce, kdy na jeden dolar v realne ekonomice pripada sest fejkovych dolaru litajicich ve vzduchoprazdnu.
      A ted to vypada, ze se konecne ucho utrhlo, viz panika v Italii, protesty ve Francii a Britanii, hluboka deziluze v Nemecku a vzajemne hospodarske sankce mezi USA a zbytkem sveta.
      A to nam jeste pred par roky srackomety blahosklonne tvrdily, ze bohatstvi poroste donekonecna, ze uz nikdy nebude zadna ekonomicka krize a ze USA budou geopolitickym hegemonem naveky.

      Dokonce uz i takovy Soros ma plnou hubu nadchazejici ekonomicke superkrize :D :D :D :D
      „Everything Has Gone Wrong“: Soros Warns „Major“ Financial Crisis Is Coming
      a Rothschild otevrene priznava, ze jeho „experiment“ (podvod) s pumpovanim fiatu do ekonomiky skrze jim vlastnene centralni banky je u konce se silami :D :D :D :D
      Bombshell: Lord Rothschild Reveals World is Currently Witnessing the Greatest Monetary Policy Experiment in History

      Ale vite jak. Kravataci v telce vam to vysvetli, ze za soucasnymi probelmy dolaru a eura nejsou centralni bankeri, globalizace, nadnarodni korporace a korporatni fasismus zastiteny za vojensko-prumyslovy komplex USA a jeho „experiomenty“ s sirenim dluhu a demokracie vsemi moznymi prostredky. Tam se ovcane nekoukej.
      Za vsecko muze Putin a dalsi „diktatori“, byt by meli 80% approval rating, coz je vysledek voleb nejen v pripade Putina, ale take Assada a spol.

      1. zrg1: hnusnej samet. Tady byl approval rating Husáka a KSČ někde u 99%, tady se žilo a každej to tak chtěl, dráty na hranicích dávaly pocit sucha a bezpečí. Pak najednou „revoluce“, určitě ji udělal tehdá o dost mladší a akčnější Soros osobně jen proto, aby na nás za 30 let hodil škodolibě atom.

        Se divím, že tehdá toho Sorose nikdo nevypráskal a občané se svorně nepostavili na stranu Strany a nebránili ty své 99% preference.

        Takovej Hitler, ten měl taky approval rating jak Brno (možná dokonce jak Mnichov), tak jakýpak copak.

        Fakt, dej si od ZH aspoň týden pauzu a jeď se projet, beztak Boxster jen zahálí, venku peče slunko a ty v zatemněné kanceláři za pěti piny a 10 dveřmi prorokuješ Armageddon. On stejně přijde i bez tebe a co pak? Budeš se tetelit blahem, jaks „to říkal už dávno“ a za svistotu bomb hrdinně umírat pro svou minutu slávy, kterou ti vypnutej internet ani nedopřál?

        PS: jestli jsi někde v rozumném dojezdu od Brna nebo Prahy, ten Boxster je aspoň eSko (ideálně se Sport Chrono) a pro samé studium ZH a aeronetu na něj nemáš čas, napiš na fatdwi(kyselarybicka)centrum.cz a já bych si to na víkend půjčil.

      2. A jeste vysvetli ten paradox, odkud bere Assad do sve SAA miliony dobrovolniku, kteri bojuji a riskuji zivoty day by day proti zahranicni intervenci placene Saudama a podporovane Izraelcema a Americanama.
        Aneb srovnani s Husakem kulha na vsecky tri nohy.

        1. zrg1: co je na tom paradoxního? Jak píšeš sám, je to úplně jiná situace. Approval rating nicméně znamená kulové a jestli si vážně myslíš, že u Putina je pohoda jazz, můžeš si přečíst třeba Red Notice od Browdera. On se tam sice kreslí jako úplný Franta z Asisi, zatímco tam šel loupat miliardy jako správnej západní zlatokop, nicméně způsoby, na které narazil nemají s pohodovým režimem společného nic. Pěkný kontext je tam k Chodorkovskému a jeho zatčení. Způsob, jakým s ním zametli nápadně připomíná 50. léta.

          Nedělám si iluze, že bys něco pochopil, jsi prostě moc fanatickej a svému náboženství věříš a nelze s tím nic moc dělat. Ale zase pokud nezačneš, tak neprohlédneš nikdy nebo až když bude pozdě.

        2. Už začíná dobrá polovina osazenstva psát, jako čeští novináři. Není článku či snad jen komentáře, aby v něm, třebas i na pozici běžného českého termínu nebyl nějaký anglicismus. Není to zbytečný? Psát místo klasického „den za dnem“, „den po dni“, či „dennodenně“ anglické day by day?
          Proč to děláte?

          1. Já teda nevím, ale slova „komentář“, „pozici“, „termínu“, „anglicismus“, „klasického“ nejsou českého původu.

            Proč to děláte?

      3. Jo tohle, už jsem zapomněl =)

        1. Dobre si pripomenout =)

      4. Hele fatdwi, blabolis z hladu. Ty jsi zacal s Husakem, coz byla uplne jina situace, to byly 2 bloky, kdy my jsme byli satelit Brezneva a Amis byli satelit vojenskoprumysloveho komplexu a deep state.
        Ted je ta situace diametralne odlisna, protoze Amis jsou sice stale satelit vojenskoprumysloveho komplexu a deep state, my jsme stale ve stejne prdeli jako za Brezneva, akorat je ta prdel americka a muzeme si oproti 99% podpory jedne strane „demokraticky“ zvolit asi z peti nepouzitelnych stran, ktere stejne vsecky kopou za Amis, s vyjimkou ostrakiozovaneho Ukradbury a Komousu, z nichz jedine ti komousi jsou teoreticky schopni prosadit nejaky antiEU odpor, ovsem jen za tu ce nu, ze se spoji s arcizmrdem Buresem, coz je takrikajic Pyrrhovo vitezstvi. Vsechan ostatni opozice se vlivem brainwashingu v Sorosove telce nedostane ani pres pet procent.
        Zatimco cely zbytek sveta, Rusko, Cina atd, prodelali od osmdesatek naprosto neuveritelny geopoliticky vyvoj, ktery ti v tvem zabednenem mozku naprosto unika.
        Takze namatkou, nejsou to Rusove, kdo 17 let strasi v Afghanistanu, kdo vyhlasujou bezletove zony nad Libyji a vrazdi predstavitele kazde protiamericke opozice jak na bezicim pase, vcetne regime change v Syrii, kde jim to s jejich namezdnymi umirnenymi rebely z ISIS takrikajic neklaplo, protoze Rusove.
        Ono to dokonce vypada, ze Rusove velice peclivce zvazuji kazdy svuj krok a chovaji se zodpovedne, umirnene a predikovatelne, zatimco my a nase slavne NATO se chovame jako nezodpovedny pubertak, ktery vleze do obchodu s kristalem s odjistenym granatem a zacne vyhrozovat a kdyz z toho nekapne zadne vypalne, tak tam aspon hodime ten granat a jdeme do kramu vedle.
        Viz Irak, viz Libyje, viz Venezuela, viz Argentina, viz Jemen, viz Syrie atd atd atd.
        Dej si na hlavu studenou sprchu clovece.

        1. zrg1: asi je to fakt marný. Já o voze, ty o koze. Co ten Boxster?

        2. A otázka pro zrg, co mu evokuje tento příklad Římské říše mnou vyložený? ;o)

    2. Ano bordel, nikoliv demokracie. Římská republika se taky postupně vyvíjela z nevelkého městského státu, vytvořená republika v jejímž čele stáli volení konzulové a opírali se o senát. Vyvíjela se a vyvíjela až z ní byla největší velmoc Středomoří, když porazila Kartágo v punských válkách a po Césarově zavraždění ukončil Octavianus éru republiky a prohlásil se císařem pod jménem Augustus. A bum, v několika staletích se většina Evropy a části Afriky a Asie dostaly do područí a ten vytvořil tvrdou vládu nad svými koloniemi a zahájil pěkně rozsáhlou veřejnou výstavbu. Jenomže, správa rostoucí a rozpínající se říše byla čím dále náročnější a přinášela čím dále větší obtíže. Hranice na dunaji a na rýně byli neustále pod tlakem barbarů, což vyžadovalo nákladná vojenská tažení. Když říše dosáhla obrovského růstu svých hranic tak se ukázalo, že otrokářství není dlouhodobě ekonomicky efektivní bez zajištění trvalého přísunu nových otroků. Pak Konstantin přijal křesťanství a říše se rozdělila na Západořímskou a Východořímskou. A teď přijde otázka? Která říše se pod nájezdy barbarů pak zhroutila? Ano, správně, žáku MrSato, byla to ta Západořímská, neboť její kulturní, morální a ekonomický úpadek byl totální, tudíž ji barbaři dorazili svými nájezdy. A která říše vydržela dalších tisíc let nájezdy barbarů a prosperovala? Správně, byla to říše Východořímská, čili Byzanc! Máte za jedna, MrSato :oD

      1. Uf. To mám dobré skóre! Na to že jsem spal a jen se podrbal za uchem =)

  3. Včera Francie vyznamenala připrchlenca z Mali aby zvelebila před lidmi připrchlence jak jsou potřební a hodní. A dneska v Belgii dva mrtví policajti… no loooollllll

    Hlavně, že se Putin třese… smíchy.

  4. Ten článek je trefnej, absence morálky, zvrácenost, perverze a úchylky jako standardní norma, ano, to je přesně to, co pohřbí tuhle evropskou (rádoby vyspělou) západní civilizaci. Když čtu tohle https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Ten-hnus-je-zkouska-toho-co-si-nechame-libit-Umelecka-zumpa-na-bliti-Okamura-Keller-ci-Belobradek-promluvili-ke-skandalnimu-predstaveni-v-Brne-A-knize-a-Foldyna-toto-dodali-o-vagine-herecky-537871, tak si myslím, že psychiatři a advokáti budu za chvíli skutečně bez práce, jejich morálka a znalosti nebudou potřeba. A ti umělci z Brna, co si říkají kreativní, jsou intelektem, morálkou i kreativitou ještě hluboce pod úrovní těch barbarů, to je skutečně žalostný. Ti by měli skutečně pocítit korán v praxi a na vlastní kůži, potřebují to jak prase drbání.

    1. promiň ale toto je dobrá věc, tuhle jsem měl rozhovor s jedním člověkem a ten byl vzteky bez sebe, že si musí nechat vyčerpat jímku, zaplatí za to a že pak vidí jak ten fekálník to za obcí vyleje do příkopy. Zlob se na mě jak chceš, ale tady je v odpadech fakt bordel jako prase.

      Teď se u nás v obci řešil biodpad a ještě přišli s nějakou technologiií, že budeme ještě zvlášť třidt plasty, sklo, kovy a papír. Když jsme tedy začli doma na zahrádce kompostovat, tak se opravdu odpad z domácnosti snížil na polovinu „zhruba“. Když začneme ještě třídit kelímky od jogurtu a další plasty a papíry, tak věřím že se dokážeme dostat na 10% komunálního odpadu než bylo před zavedením tohoto typu třídění odpadu (možná i na nulu). A ještě ušetříme za platbu svozu slevou.
      Jo a dokonce vymýšlejí aby zpracovatelé vykupovali plasty.
      Nechci tady velebit EU, protože tohle jsme schopni si zavést sami, ale jen poukazuji na to že tady je fakt v tom bordel, kdy zaplatíš firmě za likvidaci azbestové střechy a oni zhrábnou prachy a vyvezou to na normální skládku jako obyčejnej odpad. Nebo ten fekální vůz to odveze do příkopy a prachy samozřejmě nedaní a nechá si je. Ano povede to ke zdražení odvozu fekálií, ale jak jinak donutit ty pitomce aby začli řvát na starostu aby se k nim udělala kanalizace?
      U nás se taky dělala kanalizace a my poslední dva baráky na kopci, že budeme mít jímku. Ani hovno jsem tenkrát řekl, radši nám rozkopejte zahradu než abych tady vyvážel jímku, myslel na to, hlídal to, platil to, nedej bože čistil a opravoval. Jenže lidi jsou idioti. Proběhla kanalizace a oni dál mají jímku a kanalizační přípojku nepoužíají. Proč? Protože by museli za připojení zaplatit 3500,-kč a to oni nedají, protože za fekál dají tři stovky. Takže vítám ať to zdraží aby takoví lidi dostali po čuni a pořídili si tu kanalizaci. A žádný sraní na zahradě, k tomu bych zavedl práskací web a po odběru vzorků ze zahrady by zaplatili kompletní vyčištění kontaminované zeminy. A spodních vod, klidně 5.000.000Kč a když nezaplatíš tak zabavit barák.

      Vem si tady na vesnici, stará bába, starej už ve futrálu, barák jako prase, a dcérka s postiženým synem nemají na to aby ten barák utáhli. Topí jen v jedné místnosti z deseti. Vodu používají ze studně a prdel si vytírají novinama od Babiša a hovna zakopávají na zahradě. Přitom kanalizační přípojku mají, ale nechou platit za vodu která odteče do kanalizace a chodit do studny pro vodu na každý spláchnutí je opruz. Prostě totální chudáci. Mařka není schopná si vydělat tolik aby utáhla tak obrovskej barák, ale nepůjde dopiče pryč. Normálně bych jí ten barák zabavil, babku do domova důchodců a tuhle krávu do bytu 1+1. Já vím je to strašný a nehumální, ale ti lidi jsou magoři a akorát se trápí.

      Stejně tak bych zavedl pracovní tábory. Strašně moc se mi líbí ta myšlenka která byla ve hře Gotic. Prostě nějaké území uzavřené tak, že se z něj nikdo nedostane. Tam umístit lidi, kteří nedokážou žít v naší společnosti. A bez pravidel, ať si tam nastaví pravidla jaký chcou. jen silnější vyhraje. Nezasejou obilí? Jejich mínus. Popraví krávu a sežerou ji? Jejich problém že chcípnou. Ale podle mě některým lidem by to stačilo, měli by střechu nad hlavou, nějaké své zázemí a jediné o co by se starali je být v nějaké hierarchii lidí a starat se o sebe jak v nějakým kmeni. Bez peněz a zásahů a informací z vnějšího světa.

      1. Nevím s jakou novou „technologií“ u vás ve vsi přišli, ale odpady se třídí několik desítek let, pouze posledních deset let to má i svoje radikální fans. A jestli jsi na vesnici a na kompost jsi přišel až teď tak jsi trubka. Evangelizuješ ale dobře. Mě se zase při těchto blábolech otvírá kudla v kapse, protože třídění problém neřeší. Problém je, že se 60g šunky balí do plastu, že splachuješ jedny chcanky pitnou vodou, máš dvě auta a žiješ život věcí. Bizár je to pak tady v metropoli, kde si tříděním někteří kupují jakési morální odpustky a pak kážou, posledních chrám pro nákup odpustků se jmenuje bezobalu nebo tak nějak. Asi nejlepší pak je, že díky dotovaným spalovnám je dotován a zvýhodňován i jejich provoz, jinak řečeno výkup odpadu, aby byly utilizované, takže se polovina vytříděného odpadu stejně spálí.

        1. Spalovny dotovaný nejsou, naopak jsou ojebávány, takže, tam, kde to ještě nemají, přechází na kogenerační výrobu elektřiny a tepla, čímž jsou násobně výdělečnější než celý to zkurveně předotovaný třídění. Který je stejně tak na piču a za chvílu se v tom utopíme, protože Čína vyhlásila na ty sračky z uhnije ban.

          Stále platí a nezměnilo se na tom skoro nic, že energetický využití odpadu je minimálně v našich podmínkách to nejlepší možný.

        2. Ale my jsme kompostovali i předtím, a měli jsme tady i kontejnery na plast a papír, ale nově po nás chcou aby jsme to třídili už i doma a mohli tam dávat nevymyté kelímky od jogurtů a tetrapaky dohromady s plasty do sáčku, sáček dostane QR kód a v den svozu dáme pytle s popelnicí ven, oni si prej ty pytle vezmou a před otevřením načtou QR kód a potom vyhodnotí jak dobře jsme třídili a za to dostaneme ěnjaký body které se pak na konci roku odečtou od svozového poplatku. Ten kdo třídí bude mít slevu ten kdo netřídí bude platit dráž.

      2. Cili: prijede Lojza s fekalem, vycucne senkrovnu, da papir, ze jsem mu za to zaplatil. On pak jede a vyklopi to do skarpy za vesnici, protoze do cisticky to ma dalsich 10 km a na tom JD na silnici mizi gumy pred ocima.

        Co presne vyresil ten zakon? Jo aha, ze ja mam ten papir. Tak jo.

        Jinak co se ostatnich nerecyklovanych odpadu tyce, tak ten soucasny humbuk okolo je jen proto, ze Cina nas poslala do prdele s uklizenim naseho bordelu na cinske skladky. Takze najednou Evropa svuj nerecyklovatelnej bodel nema kam vozit. Zacneme tedy resit hovna vesnicanu.

        1. No vono ani ty čínský skládky nejsou nekonečně velký. To je jenom dobře, že nás poslali doprdele. Odpady je třeba řešit, samozřejmě se děsím toho, jak to zase a jako vždy dopadne na obyčejné lidi, malé podnikatele a ne na nadnárodní koncerny a velké firmy. Ale odpady jsou opravdu největší problém lidstva a do budoucna se k tomu elity budou muset postavit. Tandem Miloš-Andrej se na to samozřejmě vysere, stejně jako na sucho/povodně, kůrovce a vše ostatní, ale Andrej snad už tak dlouho masy oblbovat nebude. Pak to ten další samozřejmě odsere, ale před tímhle nepůjde jen tak zavírat oči.

          1. Nejsem kulturolog, ovšem vidím v tom typicky francouzský přístup „když ti smrdí ruka, poser si nohu a polej si krk voňavkou“.

            1. Komanci nemeli Zakon o odpadech, proto zrejme v totalni bezradnosti a pravnim vakuu radeji generovali mene nerecyklovatelnych odpadu.

              To my jsme dale, my tento zakon mame a tam se kazdy spotrebitel dozvi, ze s obsahem kupuje i pravo na obal, ktery se v jeho rukou zmenil na odpad a tudiz mu vznika povinnost se o ten odpad postarat. Kupodivu, zadna povinnost z toho nevyplyva pro stat. Spolecnosti pro nakladani s odpady jsou soukrome a stat jedine, o co se stara, je vyber poplatku za popelnici a to i v pripade, ze nevolnik v dane nemovitosti prokazatelne nebydli.

              1. To nebylo komančema, ale dobou. Komanči taky začali masivně vyvíjet plasty, nezapomeň.

                1. To asi jo, ja jsem spis chtel pripodobnit dobu. Ono v Rakousku uz napriklad PETky byly a u nas to byla jako super novinka na veletrhu v Brne nekdy koncem 80. let. Takze fazove to posunute bylo. Je jen otazka, jakou by na to postavili CSN. Konkretne PET je zdravotne nezavadny a na likvidace odpadu za komaru sral pes, takze asi bychom postupne byli ve stejnem bordelu, kdyby se ovsem komari udrzeli a to zcela jiste ne.

                  Konkretne ty PETky by to chtelo delat masivnejsi a vratne, jako to maji treba Germani. Otazkou zustava vagon kelimku. Dneska vsechno tekuty, nebo mazlavy je v kelimku. Ja sice pamatuju to debilni dolovani dzogurtu ze sklenicky, ale kdyz si dneska koupim dzogurt z J. Hradce, je ve skle taky a preziju to.

                  Jenze… celej problem vidim spis v tom, ze vyrobce zradla a chlastu se proste nechce jebat s vratnymi obaly. Zaloha, kterou za obal dava, nemuze ani omylem zaplatit naklady s recyklaci obalu, aby byl stejne zdravotne nezavadny, jako kelimek z fabriky.

                  Dneska je jasny, ze plasty jsou smrt prirody. Nejsem zadnej ekofasista a nektery veci mam fakt fpazi, protoze ono se proste uplne eko zit neda, pokud chceme jakys takys komfort. Muj pes taky sere na zivotni prostredi a to doslova. Ted jsem byl otocit seno a protoze v sadu se to uplne vsude obracakem udelat neda, taxem si zabrigadnicil hrabema. Kurva ja jsem tam natrefil na tri lokace s hovnama nasich debilu. Sice pevne konzistence, ale i tak je to na cisteni hrabi, pokud nechci infikovat seno kdovicim, doprdele.

                  Ale plasty jsou jinej level, dneska uz se nam vraci v potravnim retezci ve „zdravych“ morskych rybach. Plujici plastove ostrovy a dalsi vyfikundace, to uz je na zamysleni, ze je fakt neco spatne. V radiu porad posloucham debilni reklamu na zastavei seceni mladat, ale o plastech ani „ň“. Pritom stavy srnciho se dlouhodobe zvyssuji, takze pokud onech udajnych 60 000 mladat srnciho zachranime pred zackama, kdo to pak kurva bude chodit strilet??

                  1. Ono snad ani nejde o ty kelímky od jogurtů, těch je ještě poměrně málo a celkem dobře se daj dělat z bioplastů. Viděl jsem to na nějaký eko bio akci, bylo to dělalný z nějakýho škrobu či co a má se to za krátkou dobu rozložit. Vizuálně to bylo nerozeznatelný od klasickýho PVC, nebo z jakýho prevítu se ty kelímky normálně dělaj. Pivo nebo limču tu taky udrželo bez problémů, takže ten jogurt by asi nebyl problém.
                    Větší průser jsou všechny ty pytlíky, sáčky, igelitky, kde co je balený do igelitů, ideálně v pěti vrstvách.
                    Dlouhou dobu se nám (Západu) dařilo vylepšovat si životní prostředí tím, že jsme negativníma externalitama našeho konzumu zasírali třetí svět, jenže už to asi dlouho udržitelný nebude.

                    1. Naopak. Ty pytle ještě takovej problém nejsou, to sežere jenom něco hodně velkýho. A není problém to slisovat na autě a vyklopit do spalovny. Ty rádoby rozpadající se plasty jsou všechny jenom časovaně slepený vlákna, ovšem když se to rozpadne, zůstanou ta vlákna vcelku, samozřejmě. To se posunuje vodou a dostává i do nejmenších organismů. Tady tydlety rádoby přínosný wifikundace jsou typicky ten nejhorší průser.

                    2. psal ze škrobu né ty rádoby ekologický plasty co se rozpadnou jen na malý kousíčky. Pamatuju matku jak řvala : „máme tady myši! máme tady myši! “ A hovno to se jen sáček, o kterým si myslela že přežije Brežněva začal ekologicky rozpadat.

                2. Ani ne dobou, jako technickou zaostalostí. Papírovej pytlík nebo skleněná flaška je stará věc a výrobní linky a technologie tu ve velké míře zbyly ještě po kapitalistech.
                  A moderní linky na moderní plasty stály valuty a těch měli komouši málo. Nicméně pamatuju, že limči v petkách začali vyrábět už komouši před rokem 1989 a ještě pamatuju džusy a jovokoktejly v takovejch smradlavejch plastovejch kelímkách se staniolovym víčkem.
                  Komouši se ohledně plastů snažili seč mohli, jenže většinou to byly takový podivný smradlavý plastický hmoty co byly jedovatý už od pohledu, takže i komunista měl zábrany dát do toho jídlo. Taková ta první nebo druhá generace ropnejch plastů. Recyklovat to nejspíš většinou ani nešlo, tak se to rovnou pálilo něbo někam zahrabávalo.

                  1. To stejný co ta gumová čokoláda Zora

              2. Co se týče toho regulovanějšího byznysu, tzn. specificky nebezpečnej odpad, autovraky a elektronika, tam nechtěj vidět, jak to v reálu vypadá. I když představu asi máš, je to stejnej chlív jako máš třeba v pyrotechnice.

                Ve výsledku je ale vtipný, že i polostádní megafirmy z toho začínají být v prdeli a neví, co s tím, takže nakonec z donucení začnou fungovat tak, jak i ten zákon ostatně tvrdí, že to fungovat má. Jenom proti tomu, co tak dedukuju, stojí metodickej pokyn na miniserstvu, pravděpodobně vytvořenej pod notnou účastí výrobců a dovozců. Každej krám, co se vrátí zpátky na trh, pro ně je minimálně jeden neprodanej krám. To zabolí, když ekonomika stojí na exponenciálním růstu dovozu šmejdu. No ale když i ty největší korporáty začnou tlačit na změnu, tak, hehe, jsme asi mávli křídly člověče :D

          2. Samozřejmě, právě proto – ty rádoby vytříděný bordely nestíhali zpracovávat ani když to dílem pálili, dílem spalovali, minimum skutečně recyklovali do výroby a dílem sypali do moře. Je to naprostá hovadina, co hoří spálit a pak se tím zbytkem můžou chemičky probrat a vybrat si z toho vzácný prvky. Ve skutečně vyspělejch zemích (Japonsko) totiž z odpadu skutečně jsou schopní různý kovy apod. vyseparovat, tady se pořád eště skládkuje i ten popel. Jediný štěstí je, že se to dá znova vytěžit a prohnat tou chemičkou.

            Chvilku se to bude valit do Afriky, odkud menší část bude přetransportována do Číny stejně (na Afriku zatím ban není), než se nasaturují tamní meziskládky a dopadne to stejně.

        2. Ekologové dlouho nadávali na zbytečné obaly. Pár let na ně nadávám i já jakožto zákazník. Je to kultura consumerismu a customerismu, takové to dětinské ohmatávání nebo jak se tomu … ano, hÝčkání. To slovo vidím v reklamách docela často, a to je vidím jen v časopisech na hajzlu. Omotáme, naleštíme, srdíčko nalepíme, chcete – jasně že chcete … Když prodavačce řeknu, že dobrý, že si to vezmu do ruky nebo že mám batoh, kouká na mě, jako kdybych si to zboží cpal do prdele. Možná jde o kyvadlo kultury prodeje. Dřív se škudlilo, tak člověk dostal půlku ubrousku, skrz niž bylo vidět a která by nestačila ani Lukáši Müllerovi na utření péra. Teď dají horu pomalu jak telefonní seznam a ještě přicpou nějaké samolepky nebo žetony.

          1. Jako dite jsem nosil vratne sklenene lahve od kdeceho, pytliky od mlika deda plnil prachem po briketach a spaloval na konci, az uz byl kotel jen zhavej. Chleba se daval do papirovyho pytliku a z kramu se nakup nosil v sitovce, kterou bylo snadne nosit po kapsach.

            Dneska je na vsechno super mega obal, cestou do kramu pravidelne zapominam se tahat s megataskou a tak jako kunda porad kupuju novy.

            Takze zatimco kdyz jsem byl dite, tak popelnice byla predevsim na popel (ona ta skvara po uhli se fakt na nic nehodila) a odpadu z domacnosti bylo minimum, zato dneska je to opacne. Nejvic bordelu je z domacnosti (a to tridime, recyklujeme, bio sezerou psi), zatimco z kotle to sypu na kompost.

            Za totace v Rusku bylo mjaso do gazety a pokud chtel clovek mliko, musel si na nej prinest konvicku. Dneska mu po masu zbyde plastova vanicka s plastovym obalem, samolepkou a jeste uvnitr byva houbicka. Mliko bud v plastu, nebo Tetrapaku.

            To je pak tezky. Takze to, co drive clovek nachodil s obalem do kramu, to s nim dneska nachodi do separovanych popelnic. Prac stejna, ale bordelu mame vic a nevime, co s nim.

            1. souhlas…

            2. Nevim, kde zijete, panove, ale sitovky existuji i dnes, stejne tak jako maso, ktere se prodava jak v miktorenaku, tak ve vanicce, staci si vybrat. Sirupy, mliko, chlast, to vsechno se prodava v plastu, tetrapaku, skle, spousta i v sacku. Muj dnesni obed jsem koupil v centru mesta v supermarketu – maso bylo zabaleno ve voskovanem papiru. Jogurt ve skle, to taky existuje a ve vice variantach, nez driv.

              Zetony nedostavam, srdicka si musim kupovat (jo, drubezi srdce, to je pak panecku polivka…).

              Jestli ono to nebude jako s tou taskou – stacilo by zapojit mozek a da se zit s tim, ze clovek produkuje minimum odpadu. Stejne tak ja proste do obchodu tasku vezmu a tak jako zminovana kunda nemusim kupovat nove.

              To nema vubec nic spolecneho s dobou, to je ciste a jen o tom, co si kdo vybere. Dnes je naopak mnohem snazsi a levnejsi zit a produkovat mene odpadu, nez pred pul stoletim. Lidem se akorat nechce a kupuji trikrat balene nesmysly s barevnym potiskem, protoze jsou jak male deti (za zapomeli si doma tasku).

              Takova drobna rada – kdyz si zapomenu tasku, tak si vezmu v obchode papirovou krabici. Ta je zdarma a da cloveku presne ten vyvazeny pocit nepohodli, aby si priste na tasku vzpomnel.

              1. Ten papír mi přijde poplastovanej, ale jinak souhlasím do puntíku. Akorát se teda dost blbě sháněj papírový pytlíky na svačiny. Vězni už to asi nelepěj :)

                1. V drvivej vacsine je to voskovane. Ak sa da roztrhnut a nekladie vyrazne vacsi odpor ako porovnatelne hruby papier, je to vosk.

              2. Ok. Taxem se zvedl a sel se podivat do lednice. Moc tam toho neni, zena je ted par dni pryc. Rybi salat v majoneze v plastove krabicce. Dale pomatlankove maslo v plastovem kyblicku. Hafo dzogurtu z Nemecka, vsechno v plastovych kelimcich. Ruzne platkove syry v malych balenich (kupujeme spis hodne druhu po malych mnozstvich), vsechno v plastovych blistrech. Potomstvo tam ma syrupy, vsechno v PETkach. Pomerance z Nemecka v plastove sitce. Jo, kecup je ve skle.

                Jak konkretne toto jidlo mohu s vetsim usilim koupit v recyklovatelnych obalech?

                1. Sejry (+ salámy a další uzeniny) bez problémů. Sirupy ve skle taky. Rybí salát by ti teoreticky mohli kydnout do vlastního obalu. Pomeranče se jako volně ložený prodávaj běžně (je to i lepší, ty síťkovaný bejvaj dost pomačkaný). Jogurty ve skle taky docela běžně, dokonce i v posranym pidi Tesku. Dělaj se i jogurty v takovejch voskovanejch papírovejch kelímkách jako dřív bejval pribinácek.
                  Ale jak říkám, na tyhle kelímkový věci se hoděj ty kelímky z odbouratelnejch bioplastů.

                  1. Takhle – at si rozumime. Rozhodne nepochybuju, ze vyrobci maji alternativy. Samozrejme, ze maji. Tam taky vidim cestu, tlacit na vyrobce.

                    Ale jina vec je, jestli tu alternativu mam ja. Ja nechci ‚nejakej‘ jogut ve sklenicce. Ja chci konkretni jogurt a ten jako na potvoru ve skle neni. Platkovy syr? Nekupujeme 30% cihlu, kupujeme SYRY. Takze treba kdyz jedeme v lete do F, tahneme jednu celou lednici jen syru. Sice koupe bochniku vypada eko a lakave, ale v domacich podminkach neni mozne ten syr udrzet v nacatem stavu dlouho a to mame syrarsky sklep s 13 °C. Proste to nejde, syry by chytaly plisne jeden od druheho, i kdyby byly ve vakuovych vanickach (zkouseno). Takze kupujeme nakrajene balene do dusiku. Tezko tohle vyresi nejake nakrajeni do gazety. To musi vymyslet vyrobce. Treba papir a zavoskovat, nemam s tim problem. Ale doma to neudelam.

                    Sitkovany pomerance se u nas kupuji na mackani. Ony z Nemecka tak domuchlany nejsou, ale sitka je levnejsi, nez volne. Kdyz budou v papirovy krabici, nemam s tim problem. Ale ony nejsou.

                    Syrupy take. Kupujme YO a ty, zatim co mi kdy prosly rukama, jsou v plastu.

                    Atd.

                    1. plátkový sejry na váhu se prodávaj úplně normálně. Mívaj je tam kde mívaj i salámy. Hele, já ty věci v plastu kupuju taky a když bez plastu tak jen proto, že mi konkrétně tohle chutná. Pokud přijde výrobce s alternativou, nemám s tím problém. Na alternativách se maká, je to obrovskej kšeft. Jo, a do Bezobalu mě nikdo nedostane :)

                    2. Ja jako spotrebitel alternativu v tom sortimentu, ktery kupujeme, nemam. Platkovy syry z pultu v Cesku kupujeme jen vyjimecne, pokud je slusnej vyber. Sveho casu na to byl dobry Carefour, ten mel nejsirsi sortiment. Ted se obcas, kupodivu, podari dobrej holandskej, svycarskej, nebo francouzskej syr koupit i v Kauflandu. Problem ale je, jak jsem uvedl, ze pokud to neni zabaleny do dusiku, tak to proste oschne. Cili ano, pokud behem dne nebo dvou delam nejakej coch a chci sejra, tak ho takto mohu mit. Jenze my jezdime na vetsi nakup jen jednou tydne.

                      Samozrejme, ze mam lednici narvanou plastama, protoze proste na vyber moc nemam. A sere mne to. Je to suverenne dominantni odpad z nasi domacnosti. Plasty.

                    3. Hmmm … problém je, že toho skvělého bezodpadového totáče se nakupovalo trochu častějš. Lahváč sice nějaký ten pátek vydržel (ale i ta desítka se časem zakalila) a zbytek jste holt buď celkem fofrem spotřeboval, nebo vyhodil.

                      Holt je to něco za něco … nemusíte každý druhý den do krámu pro sýr (aby jste neměl v lednici
                      oschlý), ale máte v lednici hromadu plastu.

                      Na šumavské zapadlé vísce to je asi těžší, ale ve větších městech až tak ne. V Praze je slušných krámů na maso, uzeniny, sýry docela dost. A zabalí vám to často i do toho papíru (ok, někdy něčím oblemcaného, aby to hned neprosakovalo). Ale neoschlé to týden nevydrží.

                    4. Minuly totac byl odpad jako celek, samozrejme. Lahvac vydrzel, co se pamatuju, toho stejneho pul roku, jako dnes. Snad jen, ze Starobrno tehdy jeste bylo pivo, ted je to Heineken.

                      Ale ja nechci srovnavat stav za Franze Josefa, kdy spekacek byl spekacek. Jen rikam, ze nam ty odpady zacinaji prerustat pres hlavu a zatim co sleduju, tak namisto toho, aby se tlacilo na vyrobce potravin, taxe buzeruje spotrebitel.

                      My nakupujeme v Germanii kazdy tyden, s potravinami zadny problem nemame ani co do trvanlivosti, ani qality. Ale mrzi mne, ze objemovy pomer mezi uzitecnym obsahem a nerecyklovatelnym odpadem neni zrovna super.

                      Do komaru jsem si pouze rypl v tom, ze nemeli Zakon o odpadech. My ho mame, ale neresitelny odpad take.

                    5. Dvanáctka vydržela, desítka tak měsíc … taky jsem byl dědečkem naučen vždy flašku v sámošce obrátit, zda tam kal neplave. To byl ten dávný doom kdy jsem mohl chodit i jako dítě pro pivo, jak do krámu, tak do hospy.

                      Čím větší má být trvanlivost potravin, tím větší tlak na obaly. Takže pokud spotřebitel preferuje větší trvanlivost, výrobce s obaly nic zářivého nevymyslí. Nelze na jedné straně tlačit na výrobce co se minimalizace obalů týče a současně chtít vše tak, aby to vydrželo v ok stavu kolik týdnů.

                    6. V moravske visce, kde jsem vyrustal, se nejvice nabizel vyskovsky patok a ten vozili se sedlinou uz z velkoskladu. Ten sice byl FIFO, ale moc velkej. Takze taky pamatuju „vzdycky to votoc, jestli tam nejsou na dne sracky“ a „ber jenom ty hnedy flasky“…

                      Osobne si myslim, ze nejaka prilis velka trvanlivost je snad zbytecna. Ve finale lidi stejne furu zradla vyhazi. Proc ma byt mliko na tri ctvrti roku boha jeho? To je nekdo linej tak dlouho koupit dalsi? Chapu, ze pytlikovy nebyla zadna vyhra, kyslo to uz cestou domu. Ale tak snad existuje i kompromis, ne?

                      Ano, problem to je, protoze kdyby nebyl, uz to nekdo nejak vyresil. Presto si myslim, ze micek je na strane kurtu vyrobce.

                    7. Jak říkám, někde to může být problém, ale za mne je to třeba v Praze hodně o tom, co a jak zákazník chce. Já neumím nakupovat jídlo dopředu (krom pití) a když si zajdu někam pro nějaký sýr nebo uzeninu, tak mi to většinou dají do papíru. Maso u řezníka do nějakého toho mikroténového sáčku, což sice plast je, ale papír je na maso jednak na hovno, to si z dětství ještě pamatuji, a jednak ten sáček je fakt marginální.
                      Když ale někde v hypoši vidím narvanej vozejk nákupem evidentně na týden či víc, no tak tam je v dost „masivním“ plastu skoro vše. To je podle mne nutné zlo jak té trvanlivosti, tak tohoto způsobu distribuce, s tím se asi moc vymyslet nedá.

                    8. shane: Tuhý věci se na váhu koupit a do papíru zabalit dají, což o to. Ale mléko, pomazánky, prostě tyhle věci, ty mi do mnou přineseného vlastního obalu nedají, protože hygiena. Však taky tu a tam nad těmi pulty visí nápis „do přinesených obalů z hygienických důvodů potraviny nevydáváme“. A teď co s tím.

                    9. Som sluzobne v tovarni na cokoladu a keksy. Bavil som sa so sefom vyroby – velmi radi by presli na nieco vyrazne ekologickejsie, ale z hygienickych nariadeni nemozu balit len tak do papiera. Tak su tie posrate keksy najprv v konfiguracii 4×2 dane do plastovej tacky. Potom je zavarena do plastoveho sacku. Potom sa zoberu dva take, strcia do papierovej skatule. Ta sa obali heatshrink plastom a prezenie pecou, aby sa zatiahla okolo. Potom v 1x5x5 konfiguraci do vacsej skatule. Ta sa tiez obali plastom, lebo ludom zjavne drbe. Nahadze sa to na paletu a obali stretch foliou pre transport. Pomer hmotnosti keks/obalovy material je dost smutny.

                      Aj samotny business potlace obalov ci uz folia alebo papier je katastrofa. Masiny idu asi 200-500 m/min, takze po kazdej farbe vykonne susenie na zemny plyn, elektrinu alebo zriedkavo UV. Potom je samozrejme material teply, tak hned nasleduje chladenie valcami s vodou, to zerie elektrinu. A ak si operator neustrazi farbu o odtien, alebo povedzme oramovanie zlozenia na zadnej strane neni presne vycentrovane okolo textu, niektori zakaznici (hlavne velki, napr Coca Cola, McDonalds a podobne) odmietnu celu 500 kg rolku s 30 km folie na nej. A smer recyklacia. Samozrejme, ak je folia s naparenym hlinikom alebo kompozit lepeny z 2-3 vrstiev, recyklacia kriva. A ak ide o food production, po tlaci musi nasledovat laminacia, kedze atrament nemoze byt v styku s produktom zvnutra a zvonka by sa osuchal. Takze spotreba plastu x2.

                      Pri renovacii masiny, ktora zavara tie prve tacky do plastu rozbalujem inverter a skoro som pukol od jedu. Kartonova krabica, v nej dalsia krabica, v tej molitan a v nom v plastovom sacku inverter. V mensej krabici vnutri boli zabalene styri male konektory a dve zemniace svorky, kazde samotne v malom sacku, ten obaleny takou mikrobublinkovou foliou a este prelepene lepiacou paskou, aby sa nahodou nieco nestalo. 25 cm ethernetovy kabel v samostatnej krabicke a zas v plastovom sacku. Motory su zas balene v plaste, hodene do kartonovej skatule s vystuzami a potom je to cele vyfukane PUR penou v sacku. Sedem motorov, sedem inverterov a po rozbaleni mi z toho ostali skoro 3 m3.

                      Prekvapivo v beznych hypersuper tu ludia beru kroasanty do papiera, igelitku som nevidel ani nepamatam. Neviem, ci to maju zvrchu dane, nepytal som sa. (BE)

                    10. Všimli jste si, jak potichu zmizel obyčejný celofán? Ten, co vodou nabobtnal a rozpustil se ve slabé octové vodě?

                  2. Ty tvoje odbouratelný plasty jsou ta nejhorší sračka, co zelenopošuci mohli vymyslet.

                    Jinak vono stačí ty kelímky stohovat do sebe a vyhodit třeba až po sežrání celýho balení/nákupu, úspora místa je hned asi 80 %.

            3. Do těch plastovejch polonádob dycky narvu další odpad, pak to zabalím do jednoho toho mikroteňáku co zůstane a nosím do konťáku celý. Do kýble s odpadovým pytlem už dávám maximálně tetrapaky vod mlíka. Nikde žádný kvanta nemám, fakt ne.

          2. Jestli vono to nebude tím, že dřív prostě byla ta ekonomika úplně jinak pojatá. Když jste šel do krámu, nesl jste si s sebou nějakou tu síťovku nebo tašku automaticky, nebylo potřeba vyrábět ještě tašky na krám, protože ta země živila v podstatě jen sebe a svý lidi. Pak přišla globalizace a najednou je to jinak, musíte zaměstnávat víc lidí, vše je provázaný úplně do mrtě, takže jeden vymyslí, jak bude ta igelitka nebo ubrousky nebo hajzlpapír vypadat – image (to je jeden tým lidí), druhej vymyslí z čeho se bude vyrábět (to je druhej tým lidí), třetí to dá do výroby (třetí tým lidí), čtvrtej to bude distribuovat (čtvrtej tým lidí), pátej na to udělá reklamu (pátej tým lidí), a šestej to bude prodávat. To máme šest týmů po x lidech. Takže ta globalizace je pochopitelně dražší a kdo to popírá tak lže jak když tiskne. Je to jako s jinými výrobky, prostě stejnej postup. Když vy si objednáte nějakou službu, třeba dveře na zakázku, tak přijede obchodní zástupce dohodnout cenu, pak přijede technik to zaměřit, pak se to objedná v Německu, ten materiál na ty dveře, protože jenom tam ho mají a ta firma má smlouvu jenom s nimi, pak se objedná sklo do těch dveří zase úplně jinde, pak se to pošle zkompletovat do naší montovny a nakonec vám zavolají s omluvou, že ty dveře nebudou, protože dodavatel skla nemá tu barvu co jste chtěli. Takže vy sice žijete jakože v blahobytu, máte relativně pocit, že všechno je, žerete banány a utíráte si prdel voňavými ubrousky, když nemáte prachy jdete se zadlužit, protože finanční gramotnost je pro některé lidi sprostý slovo, a když nejste Ferda mravenec práce všeho druhu, tak vám teče kohoutek (nejsou instalatéři), na dveře čekáte půl roku (dodavatel nemá sklo do dveří, protože to putuje zase z jinýho místa EU) a tak natočíte vodu z vodovodu na uklidnění a vypijete legionellu. A když ji pít nechcete, protože je plná bakterií, tak zase objednáváte ty vody v těch plastech, čímž roztáčíte tu neviditelnou ruku trhu a kumuluje se vám doma odpad, kterej není vratnej. Takže vono zase furt pomlouvat ten starej režim mě skutečně nebaví, protože ten novej je v něčem mnohem horší a navíc mnohonásobně dražší, globalizace je prostě velmi drahá záležitost. Pak se lidi ze zemí, jako je naše montovna nesmí divit, že mají výplaty a pak důchod jak když plivne v porovnání s cenami zboží a služeb a opět jsou nasraní, protože v jiných částech EU jsou platy a důchody úplně jiná liga.

            1. Je to tak. Minulej system byl jinak postavenej. Ne lip, proste jinak. Takze v konecnem dusledku nektere veci byly lepsi. Jenze tehdy nikdo neznal nejake HDP. Jedinou modlou bylo splneni 5letky. Dneska nam EU dela 10letky, pritom netusi, co bude na podzim a k tomu nekonecna honba za HDP. Vsechno se meri na HDP jako mali kluci kdyz si pomeruji sulinky tahanim za predkozku. Je jedno, jakou cestou toho dosahneme, ale musime mit vyssi HDP nez Rusko. Nez Cina. Nez kazdej.

              A co je podstatou HDP? Konzum. Uplne klidne muzeme ta dve slova povazovat za synonyma, byt jsou na opacne strane rovnice vyroba/spotreba. Vyrabet bez spotreby je uplne stejne nahovno, jako mit poptavku bez schopnosti vyroby.

              Problem je, ze vlastne nemame srovnani s nejakou zemi, ktera by v soucasnosti byla v bolsevickem socialismu, abychom umeli oddelit, co je zakonity vyvoj a co je zasluha systemu. Muzeme treba srovnat Italii a Rusko, protoze i kdyz dnes jsou to obe zeme kapitalisticke, tak v jedne vladne castecne mafie, ve druhe castecne oligarchie, HDP srovnatelne, jenze zatimco ta jedna ma kapitalismus kurva dlouho, tak ta druha jen ctvrt stoleti. A zatimco ta prvni jde do cim dal tim vetsi prdele, tak ta druha se pomalu pomalinku dostava kupredu. A co ted vlastne srovnavat?

              1. Já jsem typickej malthusián, prostě zastávám myšlenky Malthuse, to byl britskej ekonom a ten předpovídal přelidnění, populace má tendenci prostě narůstat rychleji než zdroje potravin, takže tvrdil, to co se potvrdilo, že některé části populace budou drsně hladovět a nerovnost vždy vyřeší jen hladomory, války a nemoci, což se potvrzuje taky vzhledem k historii i dnešku. Co se týče plánované ekonomiky, tak tenhle systém můžete aplikovat pouze v případě jednoho celku, který ovšem má tu startovní čáru všude stejnou, proto to fungovalo komoušům, nemůžete prostě sebrat x států, které mají rozdílné ekonomiky a rozdílnou životní úroveň a nacpat je do jednoho celku a chtít aplikovat ten plánovanej systém, to nefunguje. Protože byste musel mít vládní úřad, který úplně narovná ty ceny a mzdy v rámci nějakýho politickýho programu. Pokud přejdete ke svobodnému podnikání, tenhle model prostě nefunguje. Protože vy na začátku ani nemáte v těch státech rovný podmínky, některý jsou jen méně rozvinutý země bez průmyslu a druzí mají třeba skvěle zajetý průmysl. To je jako byste vy jako rozvinutej stát vzal do party Afriku, kde je většina populace analfabetů, je to země málo rozvinutá a v rámci nějakýho politickýho programu chtěl zavést ten plánovanej systém. No to je sebevražda ekonomická i politická, protože vy jim dáte ceny a platy stejný jako „svým lidem“, kteří nejsou analfabeti, celý život chodí do práce, platí daně, takže vy zvýhodníte na úkor své populace tu málo rozvinutou, a to bez záruk, že bude fungovat v tom naplánovaném systému správně jako ta vaše populace. No to je nesmysl.

              2. Proto si myslím, že „zchudnutí“ by naší zemi prospělo. Ve skutečnosti by se jednalo do značné míry o sádlo, zejména v případě státu, který by taky zchudnul. Sice straší tím, že „80% vývozu jde do EU“ (zatímco spousta dovozu jde zase z EU, my to smontujeme … erm … rozpečeme/rozmazíme a sežereme. Nejsem sice pejzatej ekonom, ale selský rozum mi říká, že oněch 80% je potenciál, který nezmizí spolu s trhy EU. Změní podobu a směr, ale nezmizí.

                Straší tím, že nebudeme mít pro koho vyrábět, a současně, že nebudeme mít zboží. Je sice pravda, že jen tak něco vyrobit a prodat už dnes není možné, protože musíte mít spoustu bumážek a hrozí vám kontroly a sankce (to není ani tak vina EU, to umíme sami; už naši soudruzi zařízli živnosti příkladně i na poměry v socialistickém bloku). No tak se prostě všechno to sádlo odřízne a sračky vylejou. Pár zmrdů přijde o koryta, a to je asi tak jediný racionální důvod, proč tím odchodem z EU tak straší.

                1. Hele, podle mych informaci Cina zatim neni v EU. Kdyz objednam na Ali nejake prumyslove veci na prototypy, tak je tu mam do tri dnu. Zazrak? Hovno. Ono je to totiz v Germanii skladem. Aha? Takze Cinan si v Germanii drzi celni sklad velkej jako krava a v okamziku, kdy nekdo neco objedna, tak to bleskem vycli a DHL doruci.

                  To jsou veci. A bez EU.

                  1. Sysop: to jste ale nějak přesně otočil. Ten celní sklad v Německu pro celou Evropu si Číňan drží právě kvůli tomu, že je v EU; jako tady sedí Amazon a spousta dalších centrál pro EU nebo pro část Evropy. Kdyby ten sklad nebyl v EU, tak si počkáte pěkně na celní odbavení byť jednoho jediného kusu, poplatky zaplatíte a pak si to pěkně necháte proclít u nás a zase zaplatíte.

                    Angláni šli do Brexitu s heslem „take the Control Back“, hodně to bylo o rybolovu, a teď kupříkladu rybáři čučej jak puci, že licence jsou stejně rozdělený jejich vládou jinak a že po vystoupení z celní unie žádnou živou rybu nebo krevetu na trh EU prakticky nedodaj, protože živá ryba si pár dní na čekání na proclení holt nenechá líbit a chcípne – což jistě nebude vadit rybářům z jiných zemí Unie, který budou mít obrovskou logistickou a částečně nákladovou výhodu.

                    1. Mas pravdu predcedo :-) Uz jsem byl pretazenej a nedocvaklo mi to.

                      9 z 10 kramu, co z Ciny bereme, se normalne cli, ale nektere veci, ktere zrejme nejsou nijak spesl, chodi z Germanie.

                      To cleni je samozrejme vopruz, ale zadna tragedie. Ted jsem odesilal zasilku do USA a prezil jsem to. Kdyz mi opacne neco z USA prijde, tak zalezi samozrejme, pres koho. Totalni tragedie je Ceska Posta. Soukrome spolecnosti cli za stejne penize, ale mnohonasobne rychleji. Samozrejme bezna praxe je, ze zasilka se odesle a uz probiha priprava papiru. Pak na to celnik jen mrkne a pusti do volneho obehu.

                      Je to o tom, jestli se chce, nebo nechce. Pokud se chce anglickym rybarum hazet klacky pod nohy, pak se to samozrejme podari.

                2. Tady je problém ta globalizace. Teoreticky, vy byste klidně v té Uhniji mohl zůstat, ale! Musel byste zavést intervencionismus, to jsou vlastně zásahy vlády z cílem právě zmírnit to volné působení tržních sil. A tady je pak otázka, jakou míru toho intervencionismu zvolit, protože globální giganti na trhu se budou pochopitelně znatelně cukat, oni nechtějí omezit tu svou ekonomickou moc, tudíž ten problém je právě i tady.Oni tu ekonomickou moc právě zneužívají a využívají, protože v té globalizaci to jde jedna báseň.

                  1. Nic bych nezaváděl (ani ten inter-ismus), naopak bych začal rušit a škrtat, dokud by mi ruka stačila. Ti „globální giganti“ neposkytují nic, o co by měl člověk přirozeně zájem; ony vítězí pomocí vylobbovaných vnitrostátních předpisů, které znemožňují konkurenci a/nebo samostatnost. Po zrušení těchto umělých překážek bych to nechal na lidech.

                    1. Pro jakoukoliv změnu potřebujete mít politickou moc. Pokud nad politickou mocí převládá moc ekonomická a její silné lobby, tak si můžete jít jako politik sednout do parku a krmit holuby, nejste potřeba, jste jen loutková vláda.

                  2. S tím vyškrtáním bych vřele souhlasil a jen tak z voleje bych dal jednu A4 ve třech sloupcích, co všecko by se dalo škrtnout a vůbec nikomu by to nescházelo. Maximálně by se lidi 2-3 dni divili stylem „a to už se nemusí???“ a tím vyslovením a následným vyspáním by to bylo pryč.
                    Jen si to představte, že na stavbu dřevěného zahradního domku pro děcka a vercajk byste nepotřebovali 35 razítek, le jenom 3! No jen si to představte!
                    A vsadím se s Váma o co chcete, Sandstorme, že lidem by ty úřednický šrouby tak chyběly, že by sami začali vymejšlet nový!!!

                    1. Já se nevsadím, protože bych prohrál. Hodně lidí se za poslední dvě dekády strašně rozmazlilo a hrozně jim stouplo sebevědomí. Protože jim pořád někdo cpe, že mají právo chtít, mají právo požadovat, mají právo být nároční … Předtím zase museli držet hubu a krok a pískat kudlu. To je to kyvadlo. Teď se to snad trochu vrací zpátky.

                      Zavzpomínám … v 90. letech bylo naprosto normální, že jsem venku mohl dostat na držku. Fízlové nikde a když už, tak lol. Teď si všímám dnů, kdy neuvidím ani jednoho fízla. Jenomže bych se snad ani nemohl přiblížit k oknu, natož vyjít ven.

                      V posledních letech jsem získal dojem, že vrcholí příznaky pičizace prvního světa. Výše popsané mezi to patří. Chtění, nesamostatnost, upoutávání pozornosti, žvanění, strach, slabost – to všechno jsou píčoidní hodnoty a problémy. (Úmyslně se vyhýbám termínů „ženské“, protože tolik mužů zpíčovatělo a tolik žen se v důsledku toho muselo pochlapit, že jde spíš o osobnost než o pohlaví.)

                      Strašně mi chybí ono zapomenuté „shut the fuck up and deal with it“.

            2. ex.lex: +1 Popsal jste to přesně.

              Akorát nesouzním s obavou z té legionelly (musel jsem si to vygooglovat). Myslím si, že ta se mých plic bojí jak čert kříže. U kvality vody z kohoutku záleží na tom, kde bydlíte. Přesně nikdy nic vědět nebudeme, a dost možná kdybychom věděli, čekala by nás celoživotní dehydratace.

              1. Máme nejčistší vodu v historii, takže klid. Když si přečteš jaká byla kvalita vody ve městech v minulosti, tak se nedivíš že i kojencům dávali slabý pivo. Takovej K. H. Mácha by moh o vodě vyprávět, kdyby moh.

                1. To je samozrejme pravda. Konkretne ja jsem leta zil za minule totality u studanky, kterou znicilo DDT.

                  Nicmene, pak tu mame treba jinou stranku veci. Ctvrt stoleti uz zijeme v cistym prostredi, hospodarime efektivne, zemedelstvi je plny penez z dotaci… a jak je teda kurva mozny, ze pri podzimnich odlovech clovek ve vyradu nevidi zajice, koroptev, bazanta… a za minule totality to byly hotovy aleje.

                  U nas v prdeli jeste pred 25 lety byly vyrady cca 200 zajicu a to je zdejsi honitba asi tak prumerna v kraji. Ted uz par let ani hovno. Dokonce si troufam tvrdit, ze vim o vetsine zajicu v nasi honitbe a to je slovy 5 kusu. Koroptev jsem videl jednu, bazanti zadni. Zato sem obcas zavita rys, to je terno.

                  Ja chapu, ze tohle vetsinu lidi netankuje, ale zda se, ze ta priroda asi neni az tak uplne cajk, jak nam vsude vtloukaji do hlav. Klidne k tomu muzeme pridat treba stavy vcelstev. Ty jdou do prdele uplne totalne, ve srovnani s komancema. A ze komanci umeli panecku „aplikovat“ chemii na polich.

                  Tak kdepak je chyba?

                  1. ze by babisovy velke sire rodne lany plne toxickeho sajrajtu ?

                    1. Je toho vic. Na prvnim miste samozrejme Buresosajrajt. To, co se strikalo drive, kontaminovalo pudu treba i na 5 let (Zeazin i na 15 let). Obcas mel nekdo vyrazku na kuzi, kdyz si nevzal rukavice.
                      Dneska je to tak, ze sice ta chemie se (udajne) rozklada rychleji, ale pri aplikaci je povetsinou rakovinotvorna. Co to dela se zveri, ktera se bud nadycha aerosolu, nebo pozere cerstve postrikane, nikdo nesleduje.

                      Dalsi vec je, ze prakticky zmizely remizky a meze mezi polemi. Porad se kecalo, jak to komanci dokurvili, protoze sorali mala policka do velkych lanu. Jenze dneska by se na tech malych polickach 200konovy JD ani neotocil a na remizky a meze nikdo dotace nedostane, protoze se sleduje pomalu kazdej metr ctverecni pudy, aby byl opravdu obdelavan. Takze nikdo zadne meze delat proste nebude a basta.

                      No a zatreti pak za komaru byla urcita statni podpora oddchovu zvere. At uz zajici, nebo bazanti, ci krepelky. A poustelo se to volne do prirody. Dneska, kdyz je nekde chov zvere, tak je to skoukromy business, kde sibud muzes jit masakrovat brokovnici za odpovidajici poplatek, nebo se to vyvazi na zapad ke stejnemu ucelu, ci primo u nas transformuje na balene maso.

                      Takze jsme se vubec nikam kupredu neposunuli, v tomto jsme na tom hur, nez drive.

                    2. Vyrážku? Leda hovno, sračky co se stříkaly v 80. a 90. letech, kdo si nevzal ochrannej oděv a respirátor a byl tomu vystaven, tak má nezřídka trvalý zdravotní následky.

                      Soukromý chovy bažantů jsou, část vždycky na podzim vypustí na pole, aby si dementi mohli zastřílet na živý cíle. Co může dělat bažant, kterej ten svůj rok života prožil v kleci…netušim.

                  2. Tvrdí se, že je to tím, že se dneska obdělává půda velkoplošně a především technické rostliny, což zajícům nesvědčí. Zato se daří spárkaté zvěři a prasatům.
                    bažanti se dřív hodně pěstovali v bažantnicích a vypouštěli, nevím jak dnes.

                    1. Prasatum se dari z mnoha ruznych duvodu a jednim z nich je i fakt, ze se temer nestrili bachny. Nejlepsi ulovek je mlada bachna, ne stara. Takze kdyz uz nekdo jde na posed, chce si odnest dobre maso. Na trofej u prasete sere pes. To si holt musi sahnout do svedomi myslivci. Chapu, proc to tak je, ale to neni ospravedlneni.

                      Srnciho je jako sracek. Pevne doufam, ze ti aktiviste ze stop sekani srncat si pak vezmou kyble s naterem a pujdou patlat mlady stromky proti ozeru.

                  3. Bažanti prý dojíždí na přemnožené divočáky (vybírají jim hnízda). Nevím, říkal to myslivec.
                    Včely nedojíždí na chemii polní, ale na parazity a možná i na léčiva proti parazitům, konkrétně varoáze (byť to není jisté).

                    1. Bažantů je tady tři prdele – klidně pasnu fotku jak se dva nakrucujou na louce u nás u baráku a já je fotim z auta. psi to tady vyháněj z trávy furt. Všechno je přemnožený, teplý zimy…

                    2. U nas v horach ani tuk. Jediny bazanty siroko daleko tady ma soused v soukromy bazantnici.

                    3. Tady, na kraji velkoměsta toho pobíhá hafo. A na Sázavě (Kácov), nutrie, ondatry, ryb málo protože tam řáděj kormoráni (nejdřív to chráněj a pak platěj za vodstřel:-)), už jsou zpátky vlci atd., takže zvěře mrak, když se vracej šelmy.

                    4. Sysop: Tady u nás máme srnčí, prasata, lišky, zajdy, ku(n)dy, čmeláky, káňata, motejly i včely, co hrdlo ráčí. Ale asi je to tím, že tady okolo, co oko dohlédne, jsou pastviny pro krávy a koně, louky a lesy, Babišovo žluté svinstvo roste až dál k Budějicům a na Krumlov. Kamarád má v lese orla, docela velká potvora to je. Ptal jsem se také kamaráda na jeho včely, zdali pozoruje nějaký úbytek. Říkal, že zatím není problém, medu bude taky dost. Ale zase to souvisí s tím, že poblíž jeho ranče není Babišovo svinstvo.
                      Babiše konečně zavřít a ten jeho business s řepkou zlikvidovat a myslím, že to hodně pomůže stavu přírody.

                    5. Okolo nás letos řepka není, ale i když je, tak letní ztráty včel nejsou problém. Padají přes zimu.

                    6. Včely padají sice přes zimu ale kvůli problémům z předešlé sezony.

                    7. Smrt pro vcely je konretne repka. Vcela do toho pole vleti a nevi, co driv. Proste jsou blby a normalne se sedrou. Kdyby mi to nerekli uz dva ruzni vcelari, povazoval bych to za for. Jinak samozrejme, ze je hubi postriky na polich.

              2. Popsal to úplně blbě, takže -10.
                Pokud někdo začne tím, že uzavřenej trh (typicky socík) je výkonější než otevřenej trh (globalizace) tak je to mamlas.
                V roce 89 stálo fávo 85.000 Kčs a platy byly 2-3k, dneska stojí oktávka 450.000 a platy jsou kolem 20-25, takže jen na hrubo, oktávka stojí 1/2 fáva. A ty jeho kecy vo výrobě tašek jsou až úsměvný, kdyby nebyly tak stupidní.

                a pro Sysopa, za socíku byla daň z obratu. Na přidanou hodnotu přešel Klaus a pamatuju ty debady co je pro podnik výhodnější – DPH vychází líp.

                1. CNN: Tady vůbec nejde o to, co jak o kolik dražší nebo levnější jako dřív, protože dříve ti lidé na to museli šetřit, ti lidé plánovali, měli finanční gramotnost alespoň ve většině, tudíž ten trh nebylo nutno vůbec přesycovat, a důchodci měli svý jistý na x let dopředu, ano, bylo to na úkor toho, že to lidi neměli hned, neproháněli se hned v autě, měli ho třeba až za pět, deset let, životní prostředí nebylo tak zatížený, protože těch aut nebylo tolik, všeho bylo méně, ale byly sociální byty, půjčky pro mladý bezúročný, protože prostě ti komouši si to mohli dovolit, výstavba jela na plný obrátky, sídliště lítali jak na běžícím páse, sice měly taky svoje mouchy, ale komouši postavili víc, než celá EU dohromady, voda byla čištěná, chlorovaná, měděný trubky žádnej pojebanej plast, ve kterým hnízdí kdejakej biologickej sajrajt, nyní si lidi mohou půjčit na cokoliv i na vánoční dárky, trh je ovšem přesycený, každej má vše hned, kromě bydlení, protože to samozřejmě si drží status nejdražšího, což je logický, protože pozemek a bydlení je totiž základ, bez toho se nehnete dál, když nemáte bydlení jste v prdeli, můžete se nahlásit leda na úřadě, když nemáte bydlení, nemáte ani pořádnou práci, když nemáte pořádnou práci nevyděláte peníze, když nevyděláte peníze nemáte nic..všude dluhy, chybí zkušení šikovní řemeslníci, stavby se rozpadají v celé EU, migranti demolují na co přijdou, takže zase prachy na opravy a giganti i bankéři si mnou ruce, hlavně že levitujeme s prachama ve virtuálu a masírujeme si ego nad DPH.

                  1. ex.lex 30.5.2018 v 21:36

                    Seš blbej nebo navedenej? Co to blábolíš za nesmysly?

                    1. Dg „dřív bylo líp“ … to se občas stává. A léčit se to nedá, protože zpátky je vrátit nejde. Aby si vyzkoušeli jak snadno přijít k bytu v paneláku a mohli se kouknout v čem byla vedená ta voda:-))).

                      I když mám pocit, že by to řadě z nich ani nevadilo … kozu by sice neměli, ale hlavně kdyby ta sousedova chcípla.

                    2. Ode mne nikde nepadla věta, že dřív bylo líp, takže vaše ataky jsou skutečně omezené. Tady propukla debata na téma ekonomiky, nikdo tady nepíše, že se chce někam vracet. Pokud jste tak omezení vy dva, že to z toho nechápete, to není můj problém. A co se týče té bývalé doby, měla navíc paralelní společnost, která umožňovala všem, kdo si sehnal bony si koupit v podstatě cokoliv v tuzexech, takže ano, někteří chodili v tesilkách a někteří měly džíny. Jako dnes, někteří chodí v džínách vesměs made in China a někteří si nechávají šít obleky přímo na míru z nejlepších látek u nejlepších návrhářů, takže tady nedějte debilní vlny, akorát se ztrapňujete.

                    3. Psal jste o tom, jak komouši úžasně řešili bytové potřeby (s)prostého lidu a o vodě v mědi. Obojí jste dával jako příklad zářných předvčerejšků a obojí je píčovina. A na to „cokoli“ v Tuzexu si kua dobře pamatuji …
                      O životním prostředí ani nemluvě.

                      Takže k debilovi se tu blížíte akorát tak vy .

                    4. Voda se do poloviny devadesatek tahala v pozinku. Pak prisel plast. Prvni PPR byl ruzovej, co si vzpominam. Med prisla az potom a sla nejprve na plyn.

                      Kazdopadne, pokud chce nekdo posuzovat socik, tak musi skrtnout tak posledni 4 roky pred kotrmelcem, protoze to uz hodne veci bylo hodne uvolnenych. I ten Tuzex obcas udelal akce, kdy bylo mozne nakoupit za Kcs vybrane vyrobky (povetsinou technika). Taky vznikly Esa, dokonce bylo mozne ve vyjimecnych pripadech nakupovat v prodejnach pro Rusaky. Proste… ten konec byl uz nekde jinde.

                    5. Konec jinde byl, ale stejně když jsem v 89 v prosinci poprvé vyjel do Reichu … žádání o příslib sice bylo několik let mojí oblíbenou kratochvílí, ale dopadlo to jako vžycky:-) … a ač vcelku dobře informován, tak na vlastní oči to byla docela rána. Pravda je, že s ohledem na můj tehdejší plat a kurs marky to byla z velké části rána spíše pocitově-vizuální:-).

                    6. Ja si jeste dneska pamatuju tu osmikilometrovou frontu pred Mikulovem a jaxme klepali kosy v Maluchovi. Ale videt to Rakousko zive, to muselo bejt. Jojo, prosinec ’89…

                    7. Jo, tak tohle je taky dobrý. S tím debilem opatrně. Komouši si mohli dovolit postavit třeba sto sídlišť, takže lidi měli střechu nad hlavou, protože komouši nebyli debilní, a nezprivatizovali všechny státní pozemky, takže měli politickou moc a rozhodovali oni, kde co bude, kde bude stát sídliště, kde metro, kde obchodní dům apod., dnes rozhoduje ekonomická moc a ta když se rozhodne, že na tom určitém pozemku, který ji patří, bude stát obrovskej pinďour místo sídliště, tak tam bude stát pinďour i kdybyste se na hlavu stavěl. A když se rozhodne, že na polích, který ji patří, porostou místo ječmene jen tulipány, tak tam porostou jen tulipány i kdybyste se na hlavu stavěl. Pokud to ještě pořád nechápete, tak to už není můj problém.

                    8. eX.lex: Komouši by nikdy třeba sto sídlišť nepostavili, protože na to v životě neměli prachy. Celé hospodářství jelo neustále na hraně, chvíli i za hranou, všechny stavby nebo investice do nových strojů se neustále odkládaly nebo aspoň zpožďovaly, viz třeba stavba areálu televize. Nebo další příklad: dneska desetina cukrovarů vyrobí o polovinu víc cukru než za komančů.
                      Ekonomická rozvaha je především o rozumu, takže jen idiot postaví obchod tam, kde se neuživí. A srovnávat to s komanči, kde se každé rozhodnutí poměřovalo s dogmaty fanatiků Marxe nebo Lenina je úchylnost.

                    9. Vy jste nežil v žádným komunismu, vy cyklisto. Kdybyste žil v komunismu, tak už dávno nemáte keš, všichni máte úplně stejný rovný životní podmínky, a dostáváte i potraviny na příděl, protože když se to rozpočítá na sedm miliard dnešní světové populace, tak byste dostal pár metrů k bydlení, aby vyšlo i na ostatní a chodil si pro přesnou gramáž kalorií na den. Takže si dejte vychlazenej džus, ať se trochu vzpamatujete, vy dogma.

                    10. cyklista: Výstavba areálu televize…wow…tak to je blocker jako prase, bez toho nepřežiješ. Ale třeba, že jsme měli podnik, jako jeden ze tří na světě, který byl schopen samostatně postavit a zprovoznit jadernou elektrárnu, jsi zapomněl. To víš žejo, před rokem 89 tu žili samí vypatlaní komouši, kteří neuměli do pěti napočítat. Tupá víra je v životě dost nepraktická, nedělá ti to problémy?
                      Ale ten stroj času s těmi cukrovary, ten mě pobavil nejvíce. Když jsem tu o těch cukrovarech psal tak sis z toho odnesl to nejméně důležité a ještě k tomu blbě:) Hele a víš, že v pravěku cukrovary neměli vůbec? Nebyli to náhodou komunisti, ti pravěcí lidé?

                2. Dan z obratu? To si vubec nepamatuju. Zacal jsem podnikat v roce ’87 a jen si vzpominam, ze jsme mohli nakupovat za VC a platila se normalni dan z prijmu organizace. Fakt si na nic jinyho nevzpominam.

                    1. Ja to nezpochybnuju a vim o co jde, protoze to resim v USA, ale jen rikam, ze si na ni v CSSR nepamatuju, ani nevim, kolik byla. Matne si jen vzpominam, ze rozdil mezi MC a VC byl snad 20 %, ale u dane z obratu ani tuk.

                3. CNN: V USA byl kapitalismus jako řemen, a přitom došlo ještě k většímu zlevnňování než u nás. Oni si ti Američané například dnes koupí auto či ledničku mnohem levněji, než před 30 lety, a to i v přepočtu na kupní sílu – a to pěkně prosím, žádný kapúitalismus ani socialismus nezažili.

                  Spousta manipulátrů a šulínů a jiných sektářských vymývačů mozků připisuji socialismu/kapitalismu věci, které jsou ve skutečnosti vlivem technického rozvoje, který nastal zcela nezávisle na společenském režimu.

                  1. LudwigVonMises 30.5.2018 v 21:47

                    Z hovna bič neupleteš, vole, tak se nesnaž.

                    1. CNN: To je jediné, co řeknete na vaší lež a manipulaci? Když dám vedle sebe ceny výrobků v USA v průběhu let a v ČR, bude to zlevněné zhruba stejně. Ty výrobky z USA ještě spíše více.

                      Chápu, že jsem na serveru, kde lidi jsou schopni uvěřit i takovým kravinám, jako je anarchokapilismus, takže to beru s rezervou.

                      Prostě existuje technický pokrok. A něco vám CNN prozradím. Daleko nejvíce zlevnil výrobky nikoli socík ši kapitalismus, ale výroba v Číně za suché z nosu.

                      Ale klidně si vašim blábolům věřte, o tom žádná. Nechci žádné věřící přesvědčovat o jejich bohu, ke kterému se modlí.

                    2. Započítáváte do cen MNOHA výrobků v ČSSR i často velmi obskurní způsoby jak se k nim dostat? O šíři sortimentu nemá cenu vůbec mluvit.

                    3. Že jste v minulém režimu si utíral prdel novinovým papírem a chodil v tesilkách to skutečně není problém Ludwiga, není to problém tady nikoho z nás. Dneska asi taky nešijete u nejpřednějších návrhářů, nelítáte vlastním vrtulníkem na svůj vymazlený ostrov, tak si na nás tady nevylévejte své frustrace z minulé doby a dnešní doby.

                    4. Mně by zajímalo, kolik lidem jako jste vy za toho totáče bylo …

                      Občas něco bylo, i v tom Tuzexu se dalo ledacos sehnat, byť cesta v obou případech byla občas velmi krkolomná. Ale stačilo vyjet do blbého Maďarska, a rázem každému došlo, že něco není v pořádku, a když se poštěstila nějaká slušná … tedy vlastně prohnilá a imperialistická … země, tak rázem bylo jasné jak se věci opravdu mají.

                      Jo, to se pak v devadesátém pracující lid divil ….

                    5. Konkretne Madarsko, co vim, tak sralo na nejake ruske pindy a vesele obchodovalo se zapadem s lecivy. Takze pak Cechoslovaci poradali nakupni zajezdy do Györu, aby aspon videli velkou flasku Coly a prilezitostne sehnali dziny.

                      Jugoslavci v tomhle byli jeste vice podnikavi.

                      My jsme holt byli posrani az za usima a nase vlady lizaly bolsevikum prdele. Tak jsme tady meli odpovidajici socialismus.

                    6. A co se týče těch „imperialistických prohnilých států“, tak si za tu svou ekonomickou situaci mohou samy. Když někdo tiskne peníze jak na běžícím páse, aby neustále rozhýbával tu ekonomiku šíleným tempem, protože jen úzká skupina na tom skutečně vydělává, tak je naivní to dávat jako příklad rozumu. To, co měla většina lidí v těch státech, ze kterým máte skoro poluci, tak to měla díky těm bankám, že jim na to půjčovaly, nikoliv díky svým úsporám.

                    7. Bože můj … evidentně jste v sobě objevil i talent na fiskální politiku. To je pak marná každá snaha …

                    8. Co je na tom špatného, když se vláda snaží udržet pod kontrolou vlastní výdaje a daňové příjmy? Tomu se říká rozpočet. Vy snad také máte rozpočet své domácnosti, a máte nad ním kontrolu, ale asi ne, vy žijete zřejmě v dluhové pasti.

                    9. Cesta je krkolomná i dnes, je v podstatě krkolomnější a zrádnější, protože vy dříve co jste měl, tak jste měl jen ze svých úspor. Dnes, to co má většina lidí tak má díky bankám, leasingům, půjčkám apod., tudíž nemá to ze svých úspor, nýbrž z úspor lidí, kteří v těch bankách mají uložené prachy. Takže vy, když si vezmete půjčku čerpáte nikoliv své prachy (protože žádné nemáte), ale prachy jiných, ta banka disponuje penězi všech a už je nevyplácí jen těm, kterým skutečně patří, ona je vyplácí i těm, co tam mají úplný hovno. To se to pak „odpouští“ miliardové dluhy, že?

                    10. Ehm … na tomhle principu tak nějak banky fungují … docela dlouho. A fungovaly tak i za totáče. Pro sprostý pracující lid, i pro podniky. Zejména když jim stát lehce vyluxoval účty a zrodil se fenomén úvěrů na TOZ.

                      A nevím nic o tom, že by vám dnes někdo bránil si pořizovat věci až ve chvíli, kdy si na ně našetříte.

                      A s ohledem na zítřejší výročí bych raději tohle téma na vašem místě moc nevířil:-).

                    11. Re: ex.lex
                      31.5.2018 v 22:43

                      Nejsem banker, detaily neznam, ale pamatuju se, jak v roce ’94 do mne klaviroval jeden, dnes pomerne znamy podnikatel, slovy „hele, sezeneme nekde 300 mega, zalozime banku a pak nam CNB da dve miliardy na 2% urok“. Dneska je, co jsem slysel, dokonce urokova sazba obcas zaporna, takze CNB pujci a jeste za to i priplati. O uspory babicek tedy opravdu nejde.

                    12. Ano, o úspory nejde, protože si natisknete kolik potřebujete, vy si natisknete v podstatě jakékoliv množství, proto se pak dostanete s ekonomikou do prdele. Pak přijde krize a lidi se diví, jak to, ekonomika přece tak krásně šlape. Proto nehovoříme o plánované ekonomice, protože v té by ke krizi obludných rozměrů těžko došlo a už vůbec by tam nemohlo dojít k tunelovaní aktiv.

                    13. Ne, v plánované ekonomice došlo k měnové reformě :-DDD

                      Vy máte evidentně svůj den:-).

                    14. Došlo hlavně k privatizaci což je opak znárodnění. Přirozené monopoly se dostaly do rukou soukromých manažerů, a soukromý manažer usiluje o zisk, takže dochází ke ztrátě v tzv. neekonomických oblastech, tudíž se stane, že jste najednou bez vody, protože jste ji v privatizaci prodal do rukou soukromníkovi a ten se rozhodne, že vám ji prostě už nebude poskytovat, protože ji potřebuje pro jiný účel, nebo se vám stane, že nebudete mít rychlodráhu, protože ji nemáte kde postavit, jelikož jste pozemky už dávno prodal a už vám jako politické moci nepatří, patří moci ekonomické.

                    15. Jo a ještě k tý reformě, reforma je náprava, takže pokud někdo udělá měnovou reformu tak se snaží o nějakou nápravu, aby narovnal tu ekonomiku a začal znova. Ale toho byste se obávat dnes asi už nemusel, protože tím, že finance levitují už spíše virtuálně než fyzicky, dojde ke zrušení keš – hotových peněz, protože těch virtuálních „peněz“ už je moc, jsou to obrovská čísla, takže těžko někdo bude dělat v globalizaci nějakou měnovou reformu, ta má logiku v nějakém národním státu nezprivatizovaném, který má politickou moc nad vlastní ekonomikou.

                    16. Měnová reforma jako náprava a začít znova krádeží – zřejmě slušnej matroš:).

                    17. Matroš? – nerozumím, ale znárodnění není krádež. Je to převzetí soukromého majetku, hlavně půdy do rukou vlády. Znárodňují se i celá odvětví třeba bankovnictví, elektřina, železniční doprava, těžba nerostných surovin apod. Znárodnění probíhá nejen z ideologických důvodů, ale hlavně s cílem zabránit formování soukromých monopolů, aby se vám právě nestalo že, až budete potřebovat byty pro svou populaci nebo vysadit pšenici, či ovocné stromy, tak abyste to měl vůbec kde postavit a vysadit. Když si rozprodáte celý stát, ztrácíte politickou moc. Pokud nechápete základní principy, nemůžete chápat ani posloupnosti, které s tím souvisí, vy matroši.

                    18. Ale chapeme. Az velmi dobre.

                    19. ex.lex 1.6.2018 v 2:38: „s cílem zabránit formování soukromých monopolů“
                      … a záměrem je nahradit monopoly státními, které se chovají stejně plus jsou navíc neefektivní :-)

                    20. podle mne by prirozene monopoly mely byt bud ve vlastnictvi statu nebo regulovane (take statem). Vzhledem k tomu, ze u nich se nemuze uplatnit hledisko konkurence ktera tlaci ceny dolu, viz napr. nase zprivatizovane vodarenske spolecnosti. Stat (pokud je vlastnik) ma oproti soukromemu vlastniku tu vyhodu ze neni jeho snahou maximalizace zisku ale jen pokryt naklady (pripadne to treba muze i castecne docasne dotovat z penez odjinud), strucne receno nedela to pro zisk svych akcionaru ale aby uspokojil zakladni lidskou potrebu. Samozrejme ze pocet techto mist kde by to tak melo byt je minimalni a jen strategicky dulezite, u jinych take strategicky dulezitych postaci ponechat si nejakou formu kontroly co moznosti regulace cen. Napr. ted bude aktualni vystavba cca 5 prehrad jak CR vysycha, na to aby stat mohl dobre hospodarit s vodou potrebuje uzemi (nastesti takove lokality si stat ponechal pres Klausovu snahu privatizovat vsechno)

                    21. Technická: reforma NENÍ „náprava“, reforma je „přetvarování“ čili zásadní změna – jakýmkoliv směrem…

                    22. Reforma je náprava, zlepšení, změna. Přetvoření je REFORMACE. No, to je pak těžký s někým vést dialog, když nezná přesný význam slov. Pak se nemůžu divit, že je všude bordel a lidi nerozumí psanému slovu.

                    23. Ano správně. V případě měnové reformy jde o změnu. Konkrétně hodnoty peněz. Za to „zlepšení“ by vám v třiapadesátém ochotně rozbil hubu kde-kdo. Společností napříč.

                    24. kat: Možná, že by mně někdo za to „zlepšení“ tenkrát hubu rozbil, ale můj intelekt tenkrát ještě nebyl na světě. Pokud chcete po válce udělat restart ekonomiky a přejít na nějaký další evoluční politický a ekonomický systém, tak nemáte na výběr moc alternativ, jak to udělat. Ekonomie je v podstatě pseudověda, učí se stylem pokus-omyl, jsou to všechno jen ekonomické teorie, které vy pak aplikujete v praxi, protože vy nemáte křišťálovou kouli, ze které vyčtete správný postup. Takže měnová reforma byla pro tu historickou dobu asi nejlepší.

                    25. ex.lex 1.6.2018 v 15:44
                      „…ale můj intelekt tenkrát ještě nebyl na světě.“
                      Což trvá do dnes.

                      „Takže měnová reforma byla pro tu historickou dobu asi nejlepší.“
                      Nahraď ten eufenismus _měnová reforma_ správným slovem _krádež_ a zjistíš jakej si kokot, vole.

                    26. CNN: Vy jste sice dlouho na světě, ale váš intelekt se ještě ani nenarodil. Nahraďte si eufemismus „privatizace“ správnými slovy, vybírám namátkou „tunelování aktiv, megadluhy, úmyslná zastaralost výrobků (opatření výrobků takovými součástkami, které se rychle opotřebovávají nebo rozbijí, či udělají výrobek zastaralým, protože se rychle přestanou vyrábět, čímž lidé pořád nakupují nové a nové výrobky), státní dluhy (což jsou dluhy, které dluží vláda občanům a zahraničním věřitelům), cenné papíry (tím si vlády vypůjčují peníze, prodávají cenné papíry, za které vyplácejí úroky a kryjí tak svůj rozpočtový deficit).. mohu pokračovat dál, ten výčet by byl skoro nekonečný, nestačila by mi celá stránka. Ten váš rozmazlenej a nenažranej Západ, ze kterýho máte poluci, který měl ve svých zemích bordel a vládla mu pevnou rukou ekonomická moc, zatáhl Východ do sraček, kterým říká vznešeně globalizace, nejdříve rozvrtal a vytuneloval co se ještě z východu dalo tou svojí privatizací, protože zblblej západ si skotskýho ekonoma vyložil po svým, protože Smith hlásal, že jednotlivci, kteří pracují ve vlastním zájmu vedení neviditelnou rukou trhu budou obohacení pro společnost a budou podporovat zájmy celé společnosti, akorát těm západním blbům nedošlo, že jde o podporu ekonomické moci, nikoliv i politické, která je důležitá pro tu společnost právě v tom, aby mírnila ty dopady těch hrabivých jednotlivců. Takže se obohacovalo jen několik málo jedinců na úkor celé společnosti a jelikož potřebovali další odbytiště svých výrobků a pracovní sílu, tak někdo vymyslel, že by bylo dobrý vzít útokem východ, protože tam lidi ještě neznají neřízený konzum a budou v budoucnu dobrou levnou pracovní silou – montovnou, když se jim slíbí blahobyt a demokracie na věčný časy ámen, woe.. s tím šla pak už ruku v ruce globalizace a ideologie multikulti plus podělaná reformace náboženství a další, protože politická moc na tom východě už byla zaprodaná té ekonomické úplně stejně jako západní Evropa, už nebylo potřeba někomu slibovat nějakej Marshallův plán a kupovat si ho, protože jak padnou hranice a politická moc je slabá nebo žádná, tak nastane převrat (ať už pokojnou nebo násilnou cestou), to znamená, že ta ekonomická moc získavá převahu nad tou politickou, je to pak vaše území, všechno co na něm je i ty lidi, ty jejich baráčky, domečky, chatičky, bazénky, sračičky, silnice, dálnice, mosty, řeky – ty woe ty už nemáš ani vodu, ani ta voda už není tvoje, všechno jsi dal do soukromých rukou jednotlivců nebo korporací.. tudíž máte nad územím ekonomickou moc a to území celý se vším co tam je, je vám vydáno na milost a nemilost. Celá ta země je zadlužená, zprivatizovaná a tobě jako lidu a vládě (té politické moci, tý tvý demokracii, kterou ti naslibovali) nepatří už ani tvoje vlastní hovno! Můžete tu žvanit co chcete, ale skutečnosti a fakta do země nezadupete. Nazdar!

                    27. ex.lex 2.6.2018 v 20:07

                      „ty woe ty už nemáš ani vodu, ani ta voda už není tvoje, všechno jsi dal do soukromých rukou jednotlivců nebo korporací..“

                      Tak sem šel votočit kohoutkem, a mámm, mamrde.

                    28. CNN: To jo, zatím ji máš, taky za ní už pořádně platíš a budeš platit víc, protože voda je základ všeho živýho, a lidí je sedm miliard.. a miliony se daly do pohybu a už se stahují ke „tvojí“ vodě.

                    29. @CNN
                      :-D
                      btw to je marný – tenhle magor ví všechno o všem a to hned třikrát! a evidentně je nabuzenej několikátý den v kuse, protože žvatlá kvanta hovadin v manické samomluvě… :-)

                    30. Ale, ale, tuhle jsem Vás viděl jak se s ním taky kočkujete. Styďte se!

                    31. @CNN
                      já občas roupama nevím co bych… no, stydím se! :-)

                    32. A to máte pravdu, filozof skutečně občas trpí samomluvou, je to logický, protože filozofie je o myšlení, hloubání, tudíž on tu myšlenku musí buď zaznamenat písemnou formou (jako to dělají spisovatelé) anebo vyslovit i nahlas, aby ji mohl formovat, rozvést, vyjádřit, k tomu slouží právě soubor slov a frazemů, to je slovní zásoba, bez ní by se filozof ani spisovatel neobešel, takže psané nebo mluvené slovo je pro filozofa naprosto přirozená, stejně jako je přirozené pro skladatele, že si melodii nejdříve brouká v hlavě nebo nahlas a pak ji zapíše notovým zápisem, tudíž se vyjádří prostřednictvím hudby, stejně jako je přirozené pro umělce, že vyjádří svou přirozenost tancem, nebo divadlem, anebo malíř, kterému se v hlavě probíhají obrazy, je ztvární pomocí štětce na plátno. A tady se dostávám k etice a etiketě. To, že se nacházíte v demokratické společnosti znamená, že pokud chcete, aby ostatní s vámi jednali eticky, tak musíte začít u sebe. Jenomže pokud člověk jako vy vyrostl na kýblu sraček, tak tím kýblem hází okolo sebe skutečně manicky. Což mě nepřekvapuje a čekám další kýbl sraček.

                    33. Reformace je proces, reforma je výsledný stav…
                      Podstata připomínky je v tom, že nemusí jít (a v praxi často nejde) o nápravu (i když jak to kdo hodnotí)…

                    34. Ostatne stamgasti „restaurace“ take mnohdy nevypadaji zrestaurovane, ze.

                      Za minuleho totace si kdosi dal praci s hledanim vykladu slova perestrojka. V rusko-ceskem slovniku se dozvedel, ze je to prestavba. V jakesi encyklopedii se dozvedel, ze prestavba je rekonstrukce a tusim v Ottove naucnem slovniku bylo, ze rekonstrukce je navrat do puvodniho stavu.

                    35. jizlivec: To, co píšete je nelogické. Pokud máte nějaký stávající stav a chcete udělat nějakou změnu, nápravu (tedy reformu), musíte nejprve udělat tu reformu a teprve pak probíhá ten proces, protože proces je průběh, je to děj té reformy a pak dochází k reformaci (přetvoření toho původního stavu), proto se soudní proces nazývá procesem, protože vy proti tomu, kdo spáchal trestný čin vznesete obvinění (to je ta změna, náprava stávajícího z nevinen na vinen nějakým trestným činem), ovšem zatím je vina nepodložená tím soudním procesem, tím dějem, proto se ctí presumpce neviny, pak probíhá nějaký proces (to je děj a průběh toho soudního líčení) a pak dochází k reformaci (přetvoření z nevinen na vinen) anebo k osvobozujícímu rozsudku, zproštění všech obvinění. Musí to mít posloupnost jinak to nemá logiku.

                    36. Jednou jsem vedl pomerne marnou diskusi s clovekem, ktery mi vytrvale tvrdil, ze nejlip umeli dalnice u nas stavet Nemci za protektoratu. Ovsem kdyz jsem mu namitl, jestli take do ceny vystavby neopomenul pripocist realne naklady na mzdy, ktere Rise tak nejak diky otrocke pracovni sile nemela, dosly mu argumenty.

              3. hah CNN, globalizace je vykonnejsi nez socik presne az do te doby, nez narazi na sve vnitrni limity dane neustalou tendenci nerizene expandovat a zadluzovat se a pak spacha povetsinou svetovou valku, nebyt jadernych zbrani, tak cca tempem jednou co tricet let.
                Ja bych z globalizace zase tak odvazany nebyl. Stejne jako ze sociku. Uplne nejlepsi system by ovsem byla osvicena monarchie, problem je, kde vzit toho osviceneho monarchu.

                1. To nikdo neví, kdo to ví to neřekne, voe.
                  A úplně nejlepší systém je žádnej systém – logicky.

                2. zrg: Globalizace hlavně umožnila růst nadnárodních gigantů, které získaly větší moc než jednotlivé státy. Proto došlo k vzájemnému propojení všech částí světa. Politická moc je nyní až na druhém místě. První je moc ekonomická. Giganti věděly, že dokud se nezhroutí všechny systémy ve světě, nebudou moci pronikat na celý světový trh. Proto došlo ke zhroucení komunistickýho bloku (který ovšem v mnoha částech komunistický nebyl, neboť umožňoval vytváření paralelních společností, které umožnily bohatším či schopnějším či drzejším lidem se mít líp, proto si někdo utíral prdel rukou a někdo měl vymazlenej hajzlpapír z tuzexu), tudíž komunismus neprobíhal přesně dle utopie Marxe, jenom se tak ten systém jmenoval podle strany, která ho řídila a jmenovala se komunistická. To, že se některá strana nějak jmenuje ještě neznamená, že striktně dodržuje nějakou ideologii a že podle ní funguje. To si může myslet jen člověk, který nemá znalosti. Globalizace potřebuje ke svému životu hlavně šíření západního individualismu, konzumní orientaci, vymýcení paralelních ekonomik a vymýcení i autentických kultur, vymýcení podniků, firem i paralelních ekonomik, které podléhají tzv. zestátňujícímu charakteru, proto se snaží pronikat úplně všude po světě a bořit i poslední zbytky odporu, potřebuje mít pod svou kontrolou a mocí úplně celý svět. Proto se na tomto tlaku i významně podílejí masová média, proto se svět „zmenšil“ to podoby tzv. globální vesnice díky rostoucí rychlosti předávaných informací pomocí vyspělé technologie. Globalizace nikomu nezaručuje, že se bude mít lépe, o tom to vůbec není. Kdo to nechápe je vůl. Proto mají i tajné služby v podstatě ztíženou práci a i v jejich práci je chaos, což je výhoda pro globální giganty všeho druhu, neboť jejich aktivity jsou tak propojeny a v podstatě někdy skutečně nevystopovatelné, jelikož jdou přes tolik různých kanálů, organizací i jednotlivců, prolínají se a zase mizí, proto se velmi těžce tajní orientují a proto se omezují některé aktivity na internetu, hlídají se weby, sociální sítě, jsou různá nařízení a nová pravidla, aby ty tajné služby mohly lépe monitorovat případná skutečná ohrožení a lépe vystopovat v té směsici dezinformačních kanálů, které se z ulice přesunuly i na internet, z které strany to přijde. Jestli se jim to daří, to je druhá otázka, tím se teď nezabývám. Jde tu o funkci a důsledek globalizace a to je, myslím, už jasné. Takže ano, být odvázaný z globalizace asi není to pravé ořechové.

                  1. ad Globalizace hlavně umožnila růst nadnárodních gigantů, které získaly větší moc než jednotlivé státy. – ja bych tak radikalni nebyl, ano momentalne nektere korporace disponuji vetsim kapitalem nez je treba rozpocet USA ale politickou moc bych nepodcenoval, ona se bude umet adaptovat na globalizovane prostredi – se vsim kapitalem neutecete, pokud to bude schopny vudce a neutecete s kapitalem vcas, muze treba jednostranne vypovedet smlouvy o ochrane investic takze vam ani arbitraz nepomuze, znarodeni, zmrazeni penez na uctech narodnich bank atd … umim si predstavit ruzne scenare, proste neco jineho mit penize a neco jineho pravomoc jednostranne menit pravidla hry na svem uzemi .. samozrejme ze nejlepsi je osviceny absolutismus s dekretalni pravomoci (bez nutnosti parlamentu), problem je najit onu osobu a hlavne tam byva dedicne nastupnictvi a potomek nemusi zdaleka dosahovat kvalit sveho otce ..

                    1. Jenomže vy už nemáte žádné „své území“, vy když ztratíte tu politickou moc, tak jste ztratil všechno, chápete?

                    2. nemam pocit ze by nekdo ztratil sve uzemi, politickou moc ac se to tak muze nekomu jevit.

                      Zakladni komponenty statu – uzemi, obyvatelstvo, organizovana statni moc, uznani prevaznou vetsinou ostatnich statu za stat

                    3. Základní „komponenty“ státu mohu mít i když budu mít v zemi „zoo“.

                    4. Dokonce je mít musíte. Kdo by Vás zavřel v případě, že byste na základě platných předpisů protestoval proti aktivitám muslimů? Třeba proti jejich skupinovému modlení v Hyde parku?

                    5. Pokud ta politická moc preferuje multikulturalismus, tak potlačuje jakékoliv protesty proti aktivitám všech menšin, protože původní záměr multikulturalistů byl ten, že se považuje rozmanitost jiné kultury jako obohacení té stávající domorodé coby přínos. Záměr byl ten, že se nebudou asimilovat ty přistěhovalecké kultury do té původní a obohatí vlastní kulturou tu hostitelskou. Tudíž, že všechny kulturní tradice se považují za rovnocenné a hodné zachování. Tento model byl bez pardonu převzat z USA. To, že se to někomu totálně vymklo a zažívá rozčarování v podobě, že některé menšiny nebudou si hrát jen na svém písečku, ale že budou prosazovat stále větší a větší pravomoci v hostitelské zemi až ji úplně ovládnou, je problém té politické moci, která nedomyslela důsledky a nenastavila jasná pravidla a zákony tak, aby je nebylo možno zneužít menšinami k tomu, aby zcela ovládly prostředí politické i ekonomické moci té dané země.

                    6. Vidím to jinak. Diversity = white genocide.

                    7. Tak ta rozmanitost samozřejmě vede pak i k rozložení té autentické kultury, která převezme model multikulturalismu za svůj. Genocida bělochů? To si nemyslím, protože máte spoustu bělochů, kteří vyznávají islám, a máte spoustu nebělochů, kteří vyznávají třeba křesťanství. Myslím si, že nejde o genocidu bělochů, jde reformaci, kdy vy nahradíte jedno náboženství druhým. Je to velmi chytré, kdo to vymyslel, není vůl, udělal to složitý, použil hodně dezinformací, aby se v tom málokdo vyznal a přitom to funguje krásně jako v tý matice, na bázi jednoduchých axiomů.

                    8. Vypadlo mi tam písmenko „jde o reformaci“, ale vy jste chytrej, to jen pro pořádek.

                    9. Myslel jsem nejen rasu, ale i kulturu. Zničení kultury se zřejmě jeví ekonomičtější než zničení lidí. Příčiny něčeho takového mohou být různé, od složitých po jednoduché. Konspirace, vlastnost systému, důsledek pohodlného materialismu … asi ode všeho trochu.

                    10. Ano, v tom je právě podstata té náboženské reformace, protože vy, když nahradíte jedno náboženství druhým tak zničíte v podstatě tu autentickou kulturu. To je ta hlavní myšlenka, vy na to jdete oklikou, proto to vypadá složitě. Vy nepotřebujete válku k tomu, abyste si něco přetvořil, stačí sofistikovaný postup. Příklad, vy provedete invazi do obsazené oblasti nějakými tvory, kteří vyznávají nějaké náboženství a své božstvo, vy je nebudete mydlit zbraněmi, nýbrž nějakým slovem božím a oni budou k vám konvertovat a přijmou to vaše náboženství, a s tím náboženstvím vlastně automaticky ovšem přijmou tu vaši kulturu. No, to je geniální, bez jedinýho výstřelu vy máte přetvořenou celou oblast. To je reformace.

                    11. Třeba to myslí dobře. Třeba už nevědí, jak vyprovokovat bílého muže, aby vstal a vzal si, co jeho jest. Něco jako nasrat svého boxera, aby v dalším kole pořádně mlátil.

                      (Páteční chvilka optimismu)

                    12. Jenomže to není tak jednoduchý, protože s tou náboženskou reformací jde ruku v ruce reformace ideologická. Je to provázané, takže vy sice povstanete proti tomu náboženství, ale okamžitě máte další problém, protože tu máte ještě ideologii, která tu vaši společnost rozložila na atomy, protože vám sebrala i morálku a základní principy vaší kultury a mentality, na kterých jste doposud stavěl. Ve chvíli, kdy vy povstanete proti jedné menšině, řekněme té určité náboženské, začnou ostatní menšiny se bouřit, protože nemáte jen menšiny náboženské, nýbrž i gender apod., takže ony pocítí ohrožení, protože si už vymohly spoustu ústupků a změnu svého statusu. Pokud byste chtěl razantní změnu, musel byste začít od té vlastní kultury a morálky, respektive zevnitř, neboť už je nasáklá jinou ideologií (multikulti, gender, apod). Ta vaše kultura už je připravena na přechod k antikultuře v celém tom celku. Musel byste změnit celou ideologii. Jenomže k tomu potřebujete politickou moc, bez té neuděláte žádnou změnu. Pak je samozřejmě druhá možnost, násilná, a to jsou občanské války.

            3. re: ex.lex

              Objednal jsem si okna a dveře na zakázku. Přijel chlap, zaměřil, přijela jiná parta z té firmy, namontovala. Komunikace byla obvyklá stavební (tj. kdekoliv mimo stavbu by dotyční dostali pár facek a nebavila by se s nimi ani popelnice), ale nic z výše uvedeného se nestalo.
              Schody si zaměřil a vyrobil jeden člověk plus zábradlí sudodávkou od nějaké dvojice lidí z blízkého okolí. Galerie v obýváku to samé – jeden člověk plus sudodávka zábradlí ze stejného zdroje. Jo, lepené trámy koupil někde na pile, asi patnáct kiláků odsud.
              Nábytek buď dělali solitérní truhláři či malá firma, pravda sedačku jsme si nechali udělat na míru až ze Středních Čech, měřil jsem to já, design probral s holkou z té firmy a pak to prostě přijelo. Globalizačním prvkem byla dvě Úkáčka, co to montovala (a to byl koncert).

              Atd. Takže se té globalizaci asi uniknout dá.

              1. A materiál na ta okna a dveře předpokládám koupili na nějaké pile nedaleko sídla, kování možná bylo Čajna, ale to nemám jak zjistit.

                1. Přesně. Vobjednal jsem si plechovou garáž s výklopnejma vratama, druhej den přijeli tři maníci z Polska na korbě rozloženou garáž, benzínovej agregát na 220V, postavili za 2h, dal jsem jim 20k a jeli, tohle umí jen kapitalismus, za socíku bych se s tím mrdal (sorryjako) půl roku a stálo by to stejně. Takže úvahy socík versus kapitalismus (aka globalizace), kapitál si prostě hledá příležitosti (prostřednictvím kapitalistů, aby mě nějakej vocas nechytal za slovo) a rozšíření trhu je ta nejlepší, je pitomina.

                  1. Ryzi kapitalismus bezpochyby ano. Ovsem v realnem EUsocialismu to take muze vypadat tak, ze prijede parta Psonku a smontuji garaz za dvacku, pricemz ale za dva roky, az mi zustane klika v ruce, se nikoho nedovolam, protoze mezitim skoncily dotace na garaze a zacaly dotace na houpaci kresla, takze firma zmenila vyrobu a ted dela houpaci kresla. A nikdo jinej ted garaze nedela, protoze ti, co nedosahli na dotace, bud zkrachovali, nebo zacali davno vyrabet neco jinyho.

                    Takze jsem v situaci, kdy shanim nejakeho zamecnika, ktery mi tam navari nejakou jinou kliku. A nemuzu nikoho sehnat, protoze na takoveto dodelavky kazdej sere se slovy „od nas to nemate, obratte se na vyrobce, my vam muzeme dodat jen cela vrata“.

                    Minulej tejden jsem resil necekany problem. K bazenu, ktery tu na zahrade mam, jsem si soupl ohrev. Na solary seru, to mam na druhem baraku, stehovat to sem nebudu a kupovat to za kilo nema vert. Na ruzne slozitosti tepelnych cerpadel seru taky. Rozhodl jsem se pro nejjednodussi a nejlevnejsi reseni – dat k bazenu plynovy kotel na PB. Bazen se stejne ohriva jen na zacatku sezony, pak uz ho v pohode dohriva solarni plachta, toliko zkusenost. Takze quli dvema dnum v sezone fakt kupovat nejaky hitech nehodlam.

                    Na inzerat jsem od chlapka koupil kotel, 25 kW, malej, nastennej, samozrejme na zemni plyn, za dvojku. Volam k importerovi, ze potrebuju trysky na PB. Picovinka za desetikorunu. Da se koupit ke kdejakymu grilu, nebo sporheltu v zelezarstvi. Ale ital ma nestandardni zavity. A milej importer mi rekl, ze on mi primo nic neproda, ze se musim obratit na sit autorizovanych servisu.

                    Ok, slepicka pro vodu pro kohoutka. Zname. Takze volam do prvniho servisu v seznamu, kamsi do Prahe. Pani mi sdelila, ze to se mam obratit na mistni servis, protoze to stejne musi delat servisak (?). No, dal jsem to s ni neresil a volam do nejblizsiho servisu. Tam mi pan rekl, ze at nahlasim bydliste a ze mi sem posle technika. Povidam mu, ze je zbytecny, aby se k nam hrabal furu kilaku technik, ze ten kotel klidne vezmu do auta a hodim jim ho tam, az pojedu do mesta. Na druhe strane nastao zdeseni, ze jako to nejde, protoze servisak to musi odzkouset a jinak mi na to neda potvrzeni. Rekl jsem mu, ze na potrvrzeni ten kotel nejede, takze je mi to fuk a kdy to tam mam hodit a co za to chteji. A pan se postavil na zadni, ze proste takhle to nejde, takhle se to nedela.

                    Zkusil jsem z nej tedy vypacit aspon ty trysky, to prehodi kazdej Lojza. Na to mi rekl, ze to nejde, protoze je to plynove zarizeni, v tom se smi hrabat jen proskoleny technik a ze ty trysky musi objednat na zaklade nejake karty, kterou vyplni podle vyrobniho cisla a musi se tam napsat servisni zasah a bla bla bla bla….

                    Tak jsem si sedl, vymontoval ty debilni trysky, omeril a googlil. Behem par minut jsem nasel firmu, ktera tyto trysky mela v nabidce. Volam tam a dozvedel jsem se, ze ano, ty tam pasuji, protoze je berou od dovozce techto kotlu. Uz jsem se chtel vyvratit, ze zase bude martyrium s kartama, psanim serioveho cisla, merenim penisu a dalsi a dalsi kokotiny. A ono ne. Proste objednaji a dodaji, neresi.

                    Jak vidno, neviditelna ruka trhu si nasla cestu. Ale nemohl jsem se ubranit pocitu, ze jsem o 30 let zpatky a snazim se vydolovat z nejakeho statniho podniku neco, co proste normalne nejde sehnat.

  5. Ono se to nabaluje. Zacalo to politickou korektnosti, kdy se ciganum nesmelo rikat cigani, ale Romove, nesmelo se jim rikat zlodeji kovu, ale sberaci kovu, nesmelo se rikat, ze dvacetina populace tvorena cikany vyprodukuje polovinu vsech trestanych, protoze to bylo vyhodnoceno jako rasisticke, postupne se nesmelo rikat uz prakticky nic, viz soudce Zbranek a jeho vtipne clanky o priprchlencich.
    Ted uz jsme tak daleko, ze EU zachranuje nase zivoty tim, ze zakazuje brcka do limonad, presne v duchu pohadky „dneska nam seberou sul, zitra nam budou holit hlavy“ a lidi uz jsou tak unaveni a frustrovani, ze ani neprotestuji.
    A to si muzeme jeste pogratulovat, ze nasi pratele v Bruselu jsou vicemene bezzubi a ze staty jako Nemecko maji narozdil od USA jen pet bojeschopnych stihacek, jinak by se nam taky mohlo stat, ze bychom byli identifikovani jako nepratele demokracie a dostali bychom treba v prvni fazi sankce, v druhe fazi bezletovou zonu a ve treti fazi intervenci umirnenych rebelu zrekrutovanych ze dvaceti zemi celeho sveta, kteri by byli prohlaseni za ceskou „umirnenou opozici“.
    Jako v te hre z ceskeho stredoveku, ktera byla narcena z rasismu, protoze husitsky bojovnik nemohl byt nastaven jako cernoch.
    Opravdu uz me tato situace unavuje a cim driv to jebne, tim drive bude moct vzniknout neco normalniho.
    Doufam, ze tentokrat uz to plunge protection team neustoji a Rothschildovi se ty jeho tiskarny na dolary a eura poserou a bude konecne preotstor na systemovou napravu. I kdyz ta naprava bude tak na padesat let nejmin a bude to setsakra bolet.

  6. Zrg1:
    Pokud za nápravu považujete redukci obyvatel země o 90%, tak lze konstatovat, že se na nápravě pilně pracuje. USA jsou malinkatý kousíček od naprosto devastující občanské války, kde miliony zoufalých hladových lidí budou táhnout z jednoho státu do druhého a vyjídat poslední zbytky. Nejdražší a nejbohatší město je zároveň tím nejchudším, stahuje se tam zoufalá spodina ze širokého okolí:
    https://www.henrymakow.com/2018/05/shithole-watch-los-angeles.html

    To by mě zajímalo, jak to chce Drumpf vyřešit. Pokud to vůbec řešit bude. Protože „american way of life“ během následujících 50 let vysaje komplet surovinové zdroje planety, ze kterých by globální elita a jejich servisní elita dokázali slušně vyžít další tisíce let.

    1. ide o to ktorých 90%, že… lebo keď sa socanskou rakovinou napadnutá civilizácia dopustila prvotného hriechu DEKOLONIZÁCIE s trestuhodným ponechaním čvargistanov na droge technológií vyššej civilizácie ktoré by sami nikdy nemali (prebytkom potravy počnúc), došlo k brutálnemu zvieraciemu min.10x-20x premnoženiu úplne všade, miestami dobre cez 50x – a že je to neudržateľné je dnes jasné každému len sa kvôli invizícii politickej korektnosti akosi o tom verejne nesmie hovoriť

      to máte tak – obyčajný milión krimigrozveri spôsobil megakrízu… a pohnuteľnej luzy je tam nakotenej dobre cez dve miliardy, keď sa pohnú DESIATKY MILIÓNOV, už to ani konvenčnými zbraňami nezastavíte (strieľaj kalachom do mraku kobyliek), to sa bude musieť riešiť jadrovo

      1. však oni to řešili, infikovali afričany HIV a čekali že se to samo vyřeší, bohužel je nenapadlo, že kokoti vojáci budou znásilňovat africký holky bez kondomu.

      2. Pokud se pohnou desitky milionu, tak mi neni jasne, jak je chteji ty nemecke neziskovky v mori zachranovat. Postavi most ‚a la Krym‘ z Lybie do Italie? Nebo nejakou light version z Gibraltaru do Ceuty?

        1. Budou to nabirat v somalsku do C130tek a vyhazovat ven nad Evropou. S padakem, anebo bez, treba nad Balatonem by to slo….
          A zpatky do Afriky budou vozit chlast, zrcatka , koralky a zbrane, aby byla vytizenost.
          Co mi to jenom pripomina, opiove valky Velke Britanie ? Hitlerovy transporty ?
          Blbe na tom je, ze my mame byt ta skladka, kam to hodlaji vyvazet.

  7. bakulou pogulach:
    To bylo samozřejmě taky plánované, to že se do kolonií ve 3.světě bude desítky let posílat lékařská a potravinocá pomoc, plus technologie a prostředky z Evropy. To oni potřebovali, aby si v rodných zeméch zoufale přemnožení černoušci a arabáči navzájem šlapali po hlavách a prali se o poslední kus žvance. Takoví se pak dají velmi snadno namotivovat k „drang nach europa“.

    Kdyby si tam žili hezky po staru, tradičně, tak by je z jejich domovů nikdo nedostal.
    Obrovskou roli taky sehrála akce „satelit do každé africké chýše a každého beduínského stanu“. Tak pomocí reklam na evropský ráj plný luxusu a kozatých blondýn vychovali mladou generaci afičanů, která netouží po ničem jiném než vypadnout z jejich rodné chýše do evropy, kde lítají pečení holubi sami do huby, jak to aspoň prezentují v televizních reklamách.

    To bylo jediným cílem těch všech lékařů bez hranic a stovek dalších „humanitárních“ organizací. Všimněte si, že od jisté doby všechny neziskovky absolutně přestaly zajímat místní bezdomovci a těžce nemocní. DOkonce na těch sběrných místech charity je uvedené, že to všechno posílají do Afriky. To že tyhle neziskovky organizují a financují trajekty afrika-evropa už je jen třešnička na dortu a poslední fáze.
    Ono neziskovkám často ani nic jiného nezbylo, protože na pomoc bílým evropanům v bídě, by nedostali z grantů ani korunu. Pokud se už v nadpisu žádosti o grant neobjevilo slovo „afrika“ , tak to rovnou hodili do koše.

    1. ja si myslim, ze globalni elita nema zadny linearni plan, ze naopak miluji „vlny“. Chvilku nekde neco nechaji na pokoji, treba bile farmare v JAR rozvinout hospodarstvi, pak tam nasadi Mandelu, udelaji z toho hellhole ala Somalsko, pricemz nejdrive tu zemi vtipne zadluzi u IMF, pak tam dodaji zbrane a nakonec to humanitarne srovnaji kobercovym bombardovanim, nasledne tomu daji zase chvili pokoj, az se to tam pomlati a ustabilizuje, mezitim populace klesne, hospodarstvi nabere dech, protoze se toho chytne nekdo inteligentni, povetsinou nejaky armadni general, cimz se do zeme vrati bily farmar, chvilku to tam buduje, nacez tam dosadi Mugabeho ….
      Porad dokola.
      Spatna zprava pro EU je v tom, ze z hlediska globalizace uz davno nejsme nedotknutelna vez ze slonoviny, z hlediska globalizace jsme zdroj jako kazdy jiny, tj. urceny ke zniceni a vyzdimani na krev.
      Ve vychodni EU je zatim klid, protoze tu je velke hovno co ukrast a celkem jsme se osvedcili jako montovna, i kdyz asijske produktivity nedosahujeme ani omylem, ale zase jsme schopni sem tam jeste dodat nejake procesy, kvalitu, inteligenci, jazykove znalosti a jsme nearshore, coz asie o pet casovych pasem vedle fakt neni. Ale vseho do casu. Narod hloupne, naklady rostou, ted jeste ten konflikt na Ukrajine, ktery mame za humnama… proste nikde neni psano, ze z CR nebude evropskou JAR nebo Zimbabwe. Staci se podivat na Svedsko, kam to mistri za posledni dekadu dopracovali. A pri nasi schopnosti zarazit se do libovolne prdele a dohnat a predehnat….

      1. Myslím si, že se ty elity přeceňují. Vidím je spíš jako zdegenerované pololidi (Markel, May, Mogherini, Macron …), kteří zrovna dostali byty v nejvyšším patře kymácející se hliněné babylónské věže. A protože jsou zkurvení až na kost, házejí z oken granáty. Bylo by chybou myslet si, že tahle přestárlá děcka něco plánují nebo nedejbože řídí. Neplánují, které okno jenom praskne a které se vysype. Prostě udělají bordel a něco z toho bude. A když ne, hodí další granát.

        Podobně jako v případě císařových nových šatů, média vykreslila chrastítka těchto šašků jako vladařská žezla a jejich zmatené žvatlání jako státnické projevy „lepších lidí“. Když se k této subjektivní podpoře přidá ještě objektivní (možnost života bez práce, avšak se statusem), mucholapka je hned obalená zmrdy a hulibrky. Výsledný dav ve formě klacku potom většinu lidí zpracuje snadno, protože prvotní touha opice je někam patřit a dostat uznání od ostatních.

        A vracíme se zpět – 75% voličů chtělo do EU a moc dobře vědělo, že volný pohyb osob je dvousečný. Vyhráli Erasmové, dotáči, lidé, které cestovní pas příliš zatěžoval, a výhrou budiž černý klacek do análu. Kéž by ho tam dostali, ale ne tady. Na jednom ze svých výletů do Belgie nebo kam že to chtěli s tou občankou dojet.

        1. tohle ovsem nejsou elity. to jsou deplorables maskoti, stejne jako cernousek Obumba z Keni.
          Elity jsou Soros a Rothschild a spol., kteri ty Macrony a Obamy a Mogherini a Junckery a Makrely vybiraji a okamzite si je taky sichruji nejakym stavnatym soustem, kterym jdou vydirat.
          Dokonce i takovy Trump, ktery mel nakroceno pusobit elitam problemy (bohaty, umanuty tvrdohlavy dedek) velice brzo pochopil, ze pokud chce prezit, musi skakat podle toho, jak deep state piska.
          Aktualne Trump dela presny opak toho, co mel v predvolebnim programu a dela presne to, co mela v programu Clintonova, to je ale nahodicka.
          To bych taky mohl tvrdit, ze je elitou Zeman, ktery se akorat rozvaluje na Hrade, ale ve skutecnosti neridi vubec nic a kdyz mu ztohoven dupe po strese a krade vlajku a vesi tam rude trencle, tak to je umelecky akt a kdyz mu americky velvyslanec zakaze jet do Moskvy, tak to je pratelska rada a kdyz mu placeni rvouni vystavuji cervene karty, tak to je spontanni protest.

          1. To není elita, nýbrž mafie. Sice to je prakticky totéž (ovlivňuje, rozhoduje, řídí), ale morálně tam vidím rozdíl. Už jenom v tom, že elity mohou upadat, zatímco mafie je lidské dno už z podstaty věci.

            1. A teď očekávám nekonečnou debatu na téma „Co je to lidské dno“.

              1. EU se na něj snaží narazit už několik let. Prý je zatím ještě kam vrtat.

                1. No to je ta „dvourychlostni Evropa“. Jen se jeste nerozhodlo, ktera cast bude na tom dne kterou rychlosti.

        2. Sandstorm: Ten první odstavec nemá chybu, ježiš, to mě zase rozesmálo, jste jak Sysop, ten má někdy taky vynikající hlody.

        3. Sandstorm: souhlasím, ale zaprvé bych je ani nepodceňoval a zadruhé jste napsal jen půlku – oni sice háží granáty z oken, ale hlavně proto, že je od svých pasáků dostávají do ruky už odjištěné a nic jiného jim nezbývá. A protože košile bližší kabátu, radši držet se na výsluní ještě pár dnů a sem-tam někoho zabít než hned zabít sebe.

          Přitom aby nedošlo k mýlce, tím, koho bych nepodceňoval nejsou ty provařené xichty které jste tak dobře popsal, ale ty pasáky, kteří jim ke korytu pomohli (a jen využili jejich patologické touhy po moci a „židli nejvyšší“).

  8. zrg1:
    Oni potřebují ŘÍZENÝ chaos. To co vypadá z hlediska nezasvěceného pozorovatele jako chaos nebo náhoda, jak vy říkáte „vlny“, takskutečnosti je za tím vždy dost složitý plán, který neznalý člověk nedokáže rozklíčovat.
    Nebo je to adaptace na nové podmínky. Prostě si nalajnují nějaký plán, třeba na likvidaci Evropy, ale začnou se jim do toho motat Rusáci kteří se tvrdošíjně odmítají nechat vyhladit. Kdyby se za Jelcina povedlo roztřískat Rusko na padrť, tak by evropský plán s migráčky běžel jak na drátkách. Protože by neměl kdo rozprášit ISIS v Sýrii a globální elity by nemuseli hasit závažnější akutní problém s hrozící 3.světovou s USA které se jim zcela vymkly kontrole.

    Ale protože Rusko existuje a sílí, a američtí neoconi s mentalitou opice s granátem v prackách, se snaží vyvolat jadernou válku, tak jsou globální elity dokonce nucené dokonce částečně pomáhat Putinovi (začalo to Indicko-Pakistánskou jadernou krizí, kterou uhasil právě Putin) Protože globální elity moc dobře ví,že by v té válce zařvali i oni samotní. Když ne hned, tak později na ozáření.

    V Evropě se ty vaše „vlny“ projevují tak, že globalisté, místo aby podle původního plánu „východní“ evropu rozprášili migráčky, jsou momentálně nucení podporovat lidi jako Orbán nebo Zeman a tak vytvářejí stabilizační prvek v Evropě. Jakousi protiváhu západní evropě, kde je imigrační proces rozjetý na plné pecky a s takovou setrvačností, že nejde jednoduše zabrzdit.
    Další protiváha zřejmě vzniká v Itálii, kde vyhrály protimigrantské strany, a tak bude migrace bržděna přímo v jižní evropě.
    Oni prostě zdroje Evropy potřebují, aby je mohli použít proti Rusku. Jestli Rusko přestane existovat, tak z jejich pohledu je zbytečná i existence evropy a pak její likvidaci můžou spustit naplno.
    Protože si za high-tech evropu a USA vybudovali náhradu v Číně, kam přesunuli technologie, výrobu i finanční aktiva. V EU a USA nechali jen dluhy.

    1. Globalni elity jsou paraziti, nikoliv planovaci. Jestli maji nejaky plan, tak ten zdedili po svych predcich a jeho pracovni nazev je Velka Loze uchopi Svetovladu a vsichni neclenove Loze budou zotroceni a vymezi se jim neco na zpusob indianske rezervace, aby moc nezaclaneli, moc toho nesezrali a pekne je zamestname, abychom se meli sami dobre a aby oni nemeli cas vymyslet picoviny.
      Takovy plan bezpochyby existuje, Ale jeho realizace ? Tuhle dovedli k moci Lenina a ono se jim to vymklo z kontroly, kdyz misto slabeho SSSR ovladaneho zidovskymi ologarchy se vyvinul prumyslovy ateisticky stat, ktery to natrel jejich vymodlenemu Hitlerovi, o kterem ted Sorosomety z ciste lasky a obdivu vysilaji deset poradu denne. A pak tu chybu zopakovali znovu, kdyz v osmdesatkach mylne usoudili, ze Rusko je hotove a nechali bez povsimnuti Putina, ktery Rusko behem par let dovedl tam, kde je ted.
      Jako nikdo nemuze rict, ze jsou uplne blbi, to ne. To oni se zase slezaji, rok co rok na ekonomickem foru v Davosu, semo tamo v Bildebergu a Rimskem klubu a probiraji kde co, ale ze by meli plan… Tuhle se jim neco borti, tak to podeprou, tuhle se neco prilis slibne rozviji, tak do toho hodi vidle, tuhle dovedou k moci nejake male Hitleratko (Obama, Macron, Merkelova…..), tuhle jim neco failne (Trump, Brexit), tak to hasi a eliminuji nasledky. Ale dlouhodoby plan ala CIna, ktera si roky napred postavi umele ostrovy, nabere zapadni pujcky a rozvine prumysl, postavi novou hedvabnou stezku, zajisti si suroviny v Africe a ochrani si je vojensyma zakladnama, LOL. Takhle oni nepremysli. Jak rikam, jsou to paraziti a mistri, jak nekde neco zkurvit, ukrast, rozmrdat a vrcholem jejich majstrstyku je tahat migracky z Afriky do EU pomoci jejich novodobe Hitlerky Merkelove. V podstate to jsou jen neuzitecni, zbytecni, zmrdsti zbabelci.

    2. KaBrnaku, až na ty Vaše zasraný migráčky s Vámi plně souhlasím. Mnoho let jsem si myslel, že některý věci, co na první i druhý pohled vypadají přímo živelně a neřízeně, jsou ve skutečnosti sakra pečlivě řízený. Třeba ten „nečekaný velký ekonomický skok asijského tygra“. Hovno nečekaný – pečlivě naplánovaný do nejmenších detailů, včetně zaplavení celé Ameriky i Evropy levnými sračkami za desetikoruny. Na první pohled se zdálo, že ten šikmookáč se jen snaží přežít a dělá, co ho naučili. Jo – ale někdo to musel vymyslet, nakreslit, odladit a rozjet výrobu opravdu ve velkým, v stovkách miliónů kusů. Třebas potom, v druhovýrobě i s letováním doma v chatrči, když je to sračka za desetikačku, co nepotřebuje k výrobě polovodičově čisté prostředí.

Napsat komentář

D-FENS © 2017