Menší zlo - zpět na článek

komentářů 105

Přidat komentář
  1. „Nemohu pochopit, že mnohým pořád nedochází fakt, že robotizace, automatizace, inovace a vynálezy musí být přímo úměrné tomu, kolik lidí je na planetě.“

    Jakože když náhodou vymyslím něco, co budou lidi chtít koupit, tak si to mám strčit do prdele a jít pěkně bouchat do fabriky, protože nějakej píčus s Božským komplexem má dojem, že lidstvo už má dost inovací? Ty vole, že ty seš Dintsbier v přestrojení?

    1. jelikoz delam v IT a vidim, kam ta robotizace a automatizace vede den co den, tak mohu v globale predikovat, ze zadna velka automatizace se konat nebude. Ano, ubyde debilu skladniku a debilu u pasu. Ale zakonite bude muset pribyt techniku, programatoru a inzenyru, protoze nejlepsi superpocitac na svete s nejlepsim hardwarem je porad tisickrat blbejsi nez moucha a jestli pujde technicky pokrok stavajicim tempem, tak prvni dron s inteligenci, smysly a pohybovymi schopnostmi na urovni paryby muzeme cekat za nejakych deset tisic let nejdriv, na kocku si muzeme pockat mozna milion let.

      Jo a mimochodem, Musk a jeho slavna tesla model 3 maji problem. Nedokazali rozchodit linku a aby vubec neco vyrobili a dodali, tak prvnich 300 aut delnici montovali na kolene rucne, Ford T byl proti tomu vysoce automatizovany vyrobek.
      Tak jeste nejakou pohadku o te automatizaci a robotizaci.

      1. To je celkem otázka. Ona se samozřejmě už koná. Samozřejmě se nebavíme o krabicích, nebo paňácách co ve fabrice smontují sami celý výrobek, i když i tam je to leckde možné. Ale možná jsi si všiml, že například ze železnice namnoze zmizely červené čepice. A půjde to ještě dál. Moderní lokomotiva je dneska řízena strojvedoucím vlastně jen na základě sentimentu. A ani to není něco příliš geniálního. Modeláři mají takové automatizované systémy v obýváku už roky.
        V robotizaci a automatizaci přece nejde v první řadě o umělou inteligenci, ale o prosté vyhodnocování „když-tak“.
        Ale ani já bych se nebál toho, že by automatizace vytlačila člověka. Nová mašina (neseriová – na zakázku) se dneska rozjíždí měsíce a to pracuje v pro sebe stvořeném prostředí. Čekat, že se bude sama pohybovat po světě, dávat přednost maminkám s kočárky, přejíždět bílé heteráky, shromažďovat informace o chodcích a provádět servisní úkony které se od ní čekají je samozřejmě hovadnost.
        Strejda Elon ve skutečnosti prodává hlavně sny investorům. Automatické řízení se nabízí třeba v zemědělství. Na co by měl asi tak v kombajnu sedět Lojza s lahváčem, prdět do kabiny za miliony (nové stroje) a řídit stroj v pravidelných smyčkách. Jenže ani to vlastně dneska pořádně nefunguje. Stačí pole ve svahu, nebo s členitou hranicí a je po ptákách. Lojza totiž sice může bejt volič Bureše, sledovat výměnu manželek a nesnášet ty zmrdi podnikatelský, ale na druhou stranu je schopnej naučit se na poli kombinací změn rychlosti, řazení, nájezdových úhlů a kýho šlaka čeho, vyjet místa, kde by Loprais položil tatru.
        V každém případě, když někdo (Elon to zřejmě nebude) vytvoří řídící systém, který se bude schopen s tímhle vypořádat, tak sem s ním a třikrát hurá. Fakt nestojím, aby nějakej ústřední výbor, prezident, komise, nebo zduřelý Ed rozhodovali o tom, na jaký vynález je lidstvo připraveno. Jsou to tyhle paraziti, ne technika, co škodí lidstvu.

        1. to je presne to, o cem mluvim. :)
          dnesni superpocitace, chytre jak moucha, jsou mozna tak schopny resit automatizovanou ulohu, ze pokud sednu na plotnu a spalim se, uz na ni podruhe nesednu. Posadili byste za kombajn v cene milionu mouchu, nebo parybu, nebo kocku ? Anebo co horsiho, nechali byste mouchu, aby ridila fabriku s obratem na urovni HDP ceske republiky, aby tam navrhovala bezpecnostni normy, ridila strategii vyroby, planovala investice a buhvi co vsecko ?
          Soucasne pocitace mozna umi ridit nejakou automatizovanou ulohu typu svarovat karoserii v automobilce, ale to neni o tom, ze by ty pocitace byly genialni, to je spise o tom, ze genialni lide umeli zaclenit debilni pocitace do vyroby a osefovat procesy tak, aby tu praci mohl vykonavat naprosty debil s IQ mouchy.
          Coz zcela jiste neni zasluha „inteligence“ tech pocitacu, ale inteligence tech lidi.
          Jo, ze tupy novinar nevidi tu armadu neviditelnych techniku a ty mraky neautomatizovatelne lidske prace, ktera za kazdym robotem ve vyrobe stoji, to uz je jina vec. Kdyby se debil novinar zamyslel, jak by vypadal novinovy clanek napsany robotem, mozna by se mu rozbresklo. I kdyz.. on vlastne debil novinar dnes jenom prozene hotover fake news clanky dodane Sorosem pres google translator, ja zapomnel.

          1. Dnesni superpocitace jsou schopne se ucit a diky tomu reagovat „lidsteji“. Napr. ten pocitac pro GO a DotA2, nove se uci pocitac i pro Starcraft 2 IIRC. Predstava pocitace jako if-then je naivni a zastarala. Samozrejme dnes tohle stale vladne, ale zrovna u rizeni se bavime o neuronovych siti a uceni pocitace. (a ano, i ty obsahuji hromadu if-then :))

            Dnes neni problem pocitac toto naucit, aktualne je problem se vstupy, jejich cistotou a energetickou narocnosti. S idealnimi vstupy a bez reseni energeticke narocnosti toto pocitace umely uz pred 10 lety.

            1. Naucit pocitac dotu je jedna vec, naucit ho sachy uz je trochu jina vec :)
              Bohuzel, i ty sachy jsou milionkrat jednodussi zadani, nez takove to obecne „Lojzo, vem kombajn, jed na pole a domluv se s Pepanem, at ti helfne.“
              Navic i ta naucena DOTA funguje jen tak, ze pocitace jen hledaji v programu, co uz tam maji a nasledne to aplikuji porad dokola jak u blbych na dvorku, prinejlepsim to prubezne optimalizuji. Bohuzel, uz si pocitace neumi samy nadefinovat vstupy a navrhnout postup reseni. Kdyby ten program na dotu byl uplne cisty program, kde by jen kamera cumela na monitor, aniz by ji predem nekdo predzvykal, na co se ma zamerit, kde by se pocitac ucil metodou trilete dite, ze by nahodne klikal na cudliky a prisel by sam na to, co to je za aplikaci, k cemu slouzi, co se ocekava od obsluhy a nasledne by vypadla hotova strategie, jak to vyhrat, smekl bych. Bohuzel, dnesni SW ani nepochopi zakladni vec, ze ta aplikace pred nim je pocitacova hra. Tohle musi udelat lidi a musi tomu programu promo odchytit eventy a nakodovat mu natvrdo, jak ma reagovat a nedejboze, pokud se neco zmeni. Tak to vyhodi jeden krasnej ISE nebo null pointer anebo neco podobneho a bez zasahu servisniho technika cela ta nadhera lezi na hromade. jelikoz s pocitacema delam, tak fakt vim, kde je bottleneck a energeticka narocnost to opravdu neni…

              1. Dovoluji si jen upozornit, že „Lojzo, vem kombajn, jed na pole a domluv se s Pepanem, at ti helfne.“
                takhle nefunguje asi tak půl století.
                Již tehdy v JZD nebo na statku rozděloval práci t.zv.skupinář.
                Podobně nefunguje „Lojzo, postav se k soustruhu a doluv se s Pepanem, at ti helfne.“
                Podobnou představu měli jen socialističtí plánovači, tudíž se Pepan postavil k soustruhu, pokud tento na dílně existoval, ovšem Pepan mu neměl s čím helfnout ( „nepřišly gumičky“, dovolím si citovat bez udání zdroje).

                1. Lojzo vem kombajn neni o schopnosti resit ulohu, ale o efektivite procesu. Samozrejme, ze i dnesni Lojza by byl schopny resit zadani vzit kombajn a jet na pole a domluvit se s Pepou, pokud by si skupinar zlomil nohu anebo by mistr ve fabrice lezel v nemocnici se zapalem plic. Asi by to nebylo tak efektivni, jako kdyz by ten proces jel se skupinarem a mistrem, ale vicemene by se Lojza mel schopnost adaptovat a ulohu by vykonal, i kdyz mene efektivne.

                  Naproti tomu sebechytrejsi pocitac je bez detailniho programu od super draheho a super kvalifikovaneho tymu programatoru a bez super draheho a super kvalifikovaneho technika, ktery mu neustale stoji za prdeli a neustale ho drzi za rucicku v totalni riti.
                  A to i pri mnohem jednodussim zadani, nez sebrat kombajn a jet na pole.

                  1. Přesně!
                    Tedy co se týče první věty.
                    Problém je v tom, že dojetím na pole a ani případným pokosením porostu až do naplnění bunku a ani následným přečerpáním bunkru do Pepovy korby úloha nekončí.

                    A co jednodušší zadání:“Pepo, sedni do gůglauta a nech se odvézt ke kombajnu! Pusť ho a když vyjede z honu, zastav ho a zavolej.“?

                    1. jenze za tim googl autem zase nevidis deset tisic ajtaku nekde v indii, kterym tam blika padesat tisic cervenych vykricniku naraz, kterymi vzdalene resi pres servisdesk critical errory googl aut pro pulku planety, protoze napriklad Pepovo googl auto najelo prednimi koly do kravince a hrabe a standardni program na tuto eventualitu neni pripraven a Pepa se momentalne vykecava s Lojzou a vari si kafe v super klimatizovane kabine kombajnu 20 kilometru daleko a nemuze pootocit volantem a pridat plyn anebo vycouvat a objet kravinec.

                      Dokud si samoridici auta poridilo par super nadsencu, kterym takove lapalie nevadi a nepovazuji to za bug, ale za feature, ze to v podstate nefunguje, neni co resit. V momente, jak na to nastavis procesy vyroby, tak nastane bud celosvetovy dopravni kolaps, anebo zamestnas miliardy techniku, kteri nebudou resit nic jineho, nez critical errory vznikle z googl aut, ktere by v pripade nesamoriditelneho ropaku vyresil i debil cernousek BuBu bez sebemensich problemu, i v tricet let starem Landaku opravovanem kladivem a pacidlem, jehoz cena bude v radu tydenni vzdalene podpory pro google auto.

                    2. Vaše argumenty jsou pádné.
                      Jak napsal před lety Stanislaw Lem: „Nechápu, poč se klade takový úaz na vývoj umělé inteligence. Větší úsilí by mělo být věnováno vývoji umělých instinktů. Jsou historicky mnohem úspěšnější než inteligence.
                      (Zpaměti a nepřesně, jistě. Přesně naleznete v Summa technologiae, Stanislaw Lem, 1964.)

                    3. A čo tak jasné zadanie (ktoré inak definuje pojem časo-priestor) pre skupinu cigánov: „Budete kopať kanál od tadeto až do večera“ ?

            2. Toto bude ešte zaujímava diskusia.
              O neurónových sieťach sme sa „učili“ na univerzite (asi 12 rockov dozadu) a o umelej inteligencii schopnej sa naučiť nejaký nový príkaz sama od seba som počul pred asi 16-timi rokmi (vraj to vtedy na TU v Košiciach dokázali). Ale keďže viem ako funguje výskum, vývoj a jeho prezentácia odbornej obci na univerzitách u nás tak mám ozaj obavy z reálnosti obdobných objavov ako „počítač, ktorý sa niečo sám naučil“.
              Ešte aj ten najlepší „samo-obslužný“ sklad dielov a výrobkov u hocijakého automobilového výrobcu je len súhrn snímačov, akčných členov, riadenia a softvéru na úrovni „blbeček“ – bez ľudského zásahu sa to ani nepohne. Ak nejaký samohybný vozík v tom sklade zablúdi do kúta tak bude narážať do steny donekonečna resp. pokiaľ ho obsluha neoslobodí a nereštartne – proste nepochopí po druhom či treťom pokuse prebúrať stenu, že proste tadiaľ to nejde tak skúsim iný postup.

              1. Za tech patnact let se v IT zmenily leda tak platformy, technologie, procesy ale problemy jsou vicemene porad jedny a ty same.
                Namatkou spatne navrzene a pomale databaze, neosetrene vyjimky v programech, chyby v aplikacni logice, spatna implementace, bezpecnostni diry, nedostatecne zalohovani, nezaskoleni uzivatele, chybejici dokumentace atd. Nejak nepozoruju, ze by tyto problemy resily programy samocinne, i kdyz principialne by to slo, urcite jednoduseji, nez sklidit pole samoridicim kombajnem. Naopak pozoruju, ze tyto problemy v IT stale visi na IT technicich a ze jsou nejen porad ty same, ale ze jsou cim dal tim horsi, jelikoz s ohledem na snizovani cen to navrhuji cim dal tim vice vetsi hovada (povetsinou indicka), ktera jsou ovsem stale neporovnatelne chytrejsi, nez sebelepsi samoridici se program, takze ani neni zajem vyrabet nejake opravdu smysluplne a sofistikovane automatizovane aplikace, ktere by delaly mene skody nez uzitku a v konecnem dusledku nezamestnaly vice lidi, nez kdyby se to cele provozovalo v nejakem poloautomatickem modu.
                Proto se domnivam, ze k nejakemu vetsimu prulomu za stavajici situace nemuze dojit, leda by samoridici se technologie urychlila nejaka super akutni poptavka se super koncentraci lidskeho vedeckeho potencionalu a prostredku (napriklad nuklearni valka anebo ohrozeni nasi planety mimozemskou invazi). Za techto okolnosti bychom se nejakeho prulomu mohli dockat, ale spise v radu stovek let a to nikoli v dusledku problemu na strane hardware, ale spise kvuli nedostatecnych programatorskych kapacit a pomaleho vyzkumu v oblasti biologie a kybernetiky.

          2. Kombajn bych mouchu řídit nenechal. Kombajny se už pár let umí řídit úplně samy, takže implementace mouchy je nadbytečná komplikace. Okruh činností, které lépe/kvalitněji/levněji zvládnou stroje se rozšiřuje a spíš to zrychluje. „Skutečné“ práce je potřeba čím dál méně.

            A k tomu, jak bude vypadat svět s „umělou inteligencí“ jen toto … letadla létají a nemávají křídly a nemají peří.

  2. Volit sebe, hlasovat pro zachování vlastní kompetence, a svědomí a nepodporovat fašistický režim, který volby pořádá jen pro potvrzení zdání své legitimity.

  3. :D :D :D Pičo co my víme dávno v německu zjistili až dnes:
    „Evropu čeká další finanční krize. Myslí si to končící německý ministr financí Wolfgang Schäuble (CDU). O jeho rozhovoru pro britské Financial Times informoval deník Frankfurter Allgemeine Zeitung. Evropskou ekonomiku podle něj ohrožují mimo jiné bilióny dolarů, které do ekonomiky pumpují centrální banky.“

    1. Dalsi zjisteni budou postupne nasledovat. Predpokladam, ze prvni bude o tom, ze negramotny Ukrajinec je lepsi fachman, nez inzenyr Mohamed a dalsi bude hned o tom, ze i kdyz ted zavedou qoty 200 tisic imigrantu rocne do Germanie max, tak ale se jim budou doma mnozit mnohem rychleji, nez puvodne imigrovali. Nemecko ted ceka fura novinek.

  4. Bože, to je blábol. Pejsek s kočičkou ještě pekli kvalitní potravinu, proti tomuto.

  5. Volim komunisty protoze:
    1. nepropadne mi hlas pro CSSD a podobne eurohujerske strany
    2. je to jedina strana, ktera nechce NATO a realne pro to neco dela
    3. nechteji bruselskou nadvladu a invazi muslimu

    Bohuzel, i tato volba ma sve mouchy , protoze

    1. ac jsou v opozici proti Bruselu, jde jim o uplne stejnou vec, tj. centralni planovane hospodarstvi a omezeni svood, jen co se dorvou k moci
    2. tato strana pritahuje jako magnet dementy, neuspesne idioty, senilni duchodce atd, takze se tam nic novodobeho a smysluplneho nepodari prosadit, jinymi slovy tato stalinisticka partaj je nereformovatelna

    Pri zvazeni vsech pro a proti je tato volba stale nejlepsi, uz z te perspektivy, ze nasi nejvetsi bezpecnostni hrozbou je riziko eskalace a rozsireni zamrzleho ukrajinskeho konfliktu a nasledne vydirani ze strany USA, ze „mame plnit sve zavazky plynouci z NATO“ = slouzit jako Kanonenfutter proti Rusku, jako to uz ze sebe udelali uzitecni idioti na Ukrajine, Gruzii, Cecensku a tak dale.

    1. Až na to, že Čečensko, Gruzie ani Ukrajina nejsou členy NATO. A kdyby Ukrajina byla člen NATO, asi by tam teď nebyla žádná válka, protože napadnout člena NATO, to je dost silný kafe i na Putina. To by de facto znamenalo třetí světovou válku = globální termonukleární válku…

      1. Až na to, že Čečensko, Gruzie ani Ukrajina nejsou členy NATO..
        A co takhle vojensti poradci NATO, co takhle najati zoldaci typu blackwaters, co takhle americke zbrane a financni podpora, co takhle sorosovy neziskovky …
        To ze nejaky stat neni clenem NATO jeste vubec neznamena, ze tam NATO nepripravi barevnou revoluci anebo ozbrojeny puc. Takove Makedonie budiz zivoucim dukazem, tam se majdany a puce zorchestrovane NATO stridaji rok co rok jak podle jizdniho radu.

    2. https://www.youtube.com/watch?v=KwkIIVcpjbM

      aneb at si kazdy zodpovi sam za sebe, jestli nam clenstvi v NATO stoji za tohle.

      1. Jako malý stát si nemůžeme dovolit nikam nepatřit.

        1. Svycarsko ? Izrael ? Finsko ? Rakousko ?

          1. Svycarsko má smlouvu o neutralitě a do nedávna zvláštní pozici ve finannčím světě. Krom toho má také velkou výhodu terénu pro obranný boj (a nevím jak dnes, ale dlouho se na něj připravovalo).

            Za Izraelem stojí značná zahraniční podpora, věděj, voni se tou diasporou dostali všude a jistě si všimli, že spousta z nich má dost peněz a vlivu.

            Rakousko má smlouvu o neutralitě a přízeň Německa.

            Finsko, tak tam nevím.

            1. finsko melo nejaky zaruky od SSSR ze kdyz nebude nikam patrit tak ho nechaj bejt. Finlandizace se tomu rika. Jenze po Krymu dostali strach a ted posilhavaj po NATO stejne jako pobalti.

              1. Rus taky nechce moc připomínat jak byl vyhozen z OSN za bombarování Helsinek před druhou světovou.

                1. Pardon, Společnosti národů, OSN ještě nebylo.

          2. zrg1: Budou tu nějaké historické souvislosti. Za 2. světové války nás prostě Hitler zabral a bylo po prdeli. O pár let později nás okupovali zase Rusové. Byli jsme členy Varšavské smlouvy, což byl vlastně nepřítel NATO.

            Švýcarsko bylo i během 2.sv. války neutrální. Nikdy nepatřilo na východ.

            Rakousko prý mělo po válce zákaz do NATO vstoupit, po r. 1990 o tom sice mluvili, ale nedopadlo to. A opět, nepatřili na východ, jako my.

            Izrael je poměrně mladý stát, taky jak už bylo řečeno, má za sebou podporu západu. A navíc, pokud jde o obranu, jsou na tom řádově líp než my – svoje území si museli vybojovat od nuly a ukázalo se, že si ho dokážou i sami uhájit – viz šestidenní válka.

            Vedle toho ČR vlastně nedostala možnost se bránit nepříteli – před 2. světovou válkou napřed Hitlerovi padly za oběŤ sudety (s naším pracně budovaným opevněním i když nebylo hotové), pak celá ČR. V roce 68 jsme zase měli zákaz se bránit Rusům, protože to jsou vlastně spojenci a přijeli nám na pomoc… a sami bysme se jim stejně neubránili, na pomoc by nepřišel nikdo, protože pro západ jsme byli komunisti a východ nás vlastně napadnul.

            Takže teď patříme do NATO a doufáme, že to je dost silné partnerství, aby se za nás v případě ohrožení naši spojenci postavili.

            1. dobre. A ted ti predestru scenare, ktere ty „historicke souvislosti“ prinesou, pokud okamzite nevypadnem z NATO.

              1. scenar / balkansky.
              Jelikoz Americani razi teorii, ze mrtvy Rus dobry Rus a tuto teorii razi uz minimalne sto let, tak nas, jako Slovany, (pro americany v podstate odstepene Rusy) ceka to , ze nas postvou mezi sebou navzajem a uspesne vyvrazdi a nahradi nejakym jinym etnikem, nejlepe muslimy, kteri jsou tupi a ovladatelni. Ostatne ten scenar uz realizuji etnickych cistek zamerenych proti Rusku uz rozjeli na Ukrajine a to ze jsme v NATO a Ukrajina neni na tom nic nemeni, protoze pro USA je Polak, Cech, Slovak, Ukrajinec, Srb, Rumun, Bulhar atd. jen jedna komunisticka chamrad z Vychodu, ke ktere se hodi asi nejlepe privlastek „dispensable“ pripadne „Untermensch“. At uz jsou cleny NATO, nebo ne. Porad se jedna o Untermensch.
              2. scenar / japonsky.
              Jelikoz Americani razi teorii America first a jelikoz americke hospodarstvi je v riti, udelaji z nas zavislou kolonii dobrou pro export americkeho dluhu a import naseho zbozi a sluzeb do USA. Japonsko uvadim jako priklad, ale uplne stejne se to ma s Nemeckem, Kanadou, Australii atd. a do jiste miry i s CInou, ale tam je to krapet slozitejsi. V tomto pripade nas nutne nemusi vojensky znicit a vyhladit, ale i tak to znamena, ze se to tu z dlouhodobeho hlediska polozi ekonomicky – coz ve svem dusledku bude znamenat politickou nestabilitu, zradikalizovani extremistu a obcanske valce, takze to vyjde prast jako uhod, jen s nekolikaletym zpozdenim. Katalansko budiz zarnym prikladem.
              3. scenar / globalni valka
              Jelikoz Americani sami sebe pokladaji za svetoveho cetnika a dlouhodobe nemohou existovat bez valek a v posledni dobe prohrali vse , od Ukrajiny, pres Syrii a Jihocinske more az po Turecko a Koreu, je mozne, ze sileni americti Neoconi sahnou k poslednimu trumfu a zacnou jadernou valku proti Rusku a CIne.
              Kdyz pominu fakt, ze jaderna valka se neda vyhrat, v huste obydlene a technologiemi prospikovane Evrope budou jakekoliv sance na preziti prakticky nulove, protoze misto vedle mista mate nejaky strategicky cil a jadernych pum jsou po svete tri prdele, hlavne tech ruskych v Kaliningradu. Uz tim, ze jsme v NATO a pripojili jsme se k protiruskym sankcim prilevame oleje do ohne, to nemluvim o tom, ze nase republika schvalovala bombardovani Srbska, invazi v Iraku, bombardovani Lybie a vrazdu Kaddafiho a momentalni americka dobrodruzstvi v Afghanistanu, na Ukrajine, v Syrii a v Severni Koreji.
              Rusum je mozne sice srat na hlavu, ale nesmime se pak divit, ze kdyz do medveda budeme soustavne stouchat klackem a okopavat mu kotniky, ze se podle toho zaridi, az uzna za vhodne vycenit zuby a zatnout drapy. Sice Putin je extremne umirneny a extremne zdrzenlivy politik, ale nebude tam sedet naveky. Nejpozdeji v roce 2024 tam bude sedet nekdo jiny a nikde neni psano, ze to nemuze byt nekdo ala Kim Cong Un. Cim vice do Rusu budeme kopat a cim vice zesmesnovat Putina a cim vice zavadet novych a novych sankci, tim vetsi mame nadeji, ze to v Rusku nedopadne dobre k nasi fatalni skode.

              Aneb historicke souvislosti jsou fajn, ale delat ze sebe uzitecne idioty USA na zaklade nejakych historickych souvislosti je krajne neprozirave. A bohuzel, jedina strana, ktera jde tvrde a cilevedome proti NATO jsou komanci, at uz jsou, jaci jsou.

      2. Ano, souhlasím, válka je hnusná. Ale nerad bych znovu koukal na cizí vojáky na cizích tancích v naší zemi s vědomím, že se s tím nedá vůbec nic dělat. Osobně jsem rád, že jsme v NATO.

        1. Jo, tomu se rika masochismus. NATO nas absolutne nechrani, ale presne naopak, kope ciste za zajmy USA proti zajmum CR a vystavuje nas riziku valky.
          Zajmem CR je dlouhodoby mir a tedy mit dobre vztahy s Ruskem, jak vojenske, tak ekonomicke. Uz jen pro ten ocividny fakt, ze bez ruskeho plynu v zime pochcipame zimou.
          Zajimave je, ze takove Rakousko to chape, vesele s Ruskem kseftuje a v NATO neni.
          My jsme kreteni, kteri si leci rusofobni komplexy z 68osmeho, jeste vetsi kreteni jsou pribaltici, kteri si leci rusofobni komplexy z roku 1940 a uplne absolutne nejvetsi kreteni jsou Ukrajinci, kteri si leci rusofobni komplexy snad jeste z doby Kyjevske Rusi.

          Na komplexech se fakt stavet neda. Pokud chceme zit v miru, musime se naucit v bipolarnim svete, kdy na jedne strane stoji potapejici se lod USA/EU a jejich vazalske nesvepravne devky a na druhe strane stoji rostouci a silici uskupeni Rusko/Cina a jejich obchodni parneri (zduraznuji partneri, nikoliv nesvepravne devky).

          Jaky nam muze zpusobit prinos lezeni prvne zminenym do prdele je mi fakt obrovskou zahadou.

        2. Když se zeptáte kteréhokoli amerického vojáka, co to jsou a kde leží ČR, Polsko, Maďarsko, Bulharsko atd.,tak Vám s vysokou pravděpodobností odpoví, že to je ten bývalý komunistický blok, co neví, co se sebou a nemá cenu se jím zabývat, protože za poslední čtvrtstoletí se tam nic nezměnilo a furt jsou to země s „příklonem k RF“.
          Takže už z tohoto důvodu bych si vůbec nemnul ruce nad tím, že jsme rádi, že jsme v NATO, neboť pro NATO skutečně budeme pořád ten méněcenný, nevyzpytatelný bývalý komunistický blok, co nestojí za to, aby za něj položil život byť jen jediný americký voják.
          Na druhou stranu by bylo dobré si přiznat naši 100% závislost na importu ruského plynu a ropy, který kupodivu pořád, bezproblémově funguje i přesto, že Rusům zdatně okopáváme příslovečné kotníky, sereme je jakýmisi bezvýznamnými sankcemi, na které jsme doplatili hlavně my sami – a obecně se snažíme Rusy nasrat, co nejvíc to jde.
          Tady musím souhlasit s názorem, že nebýt VVP chladnokrevná a umírněná povaha, tak se nám zde vede mnohem hůře. Kecy o diverzifikaci zdrojů neberu, alternativy jsou nejméně 3x dražší, než cokoli z RF. Taktéž neberu kecy o tom, že je RF na exportu plynu a ropy do Evropy bůhvíjak závislá. Rusové víc, než kterýkoli jiný stát a národ už v minulosti párkrát ukázali, že na střední Evropě opravdu závislí nejsou. A opravdu se já sám vůbec nebudu divit, pokud v půli prosince nastanou nějaké problémy s bezpečností transportu ruského plynu přes Ukrajinu, pro téměř celou střední Evropu. S odkazem na neoprávněné odběry, neplacení Ukrajinou, technické problémy apod.
          Ostatně už dvakrát se tak stalo, ausgerechnet v zimním období a nedivil bych se tomu ani letos.

  6. Nevim esli todle patří víc sem, nebo pod to hovno vedle :D https://www.youtube.com/watch?v=15nJxD9eeOE

Napsat komentář

D-FENS © 2017