Moje první dojmy z Trikolory?
Mírný a opatrný optimismus co se týče potenciálu něčeho hodného „zapojení se a aktivní podpory“.
Docela slušný optimismus z hlediska předpokládané volitelnosti jako nejmenšího zla.
Opicak
Některé komentáře tady mi příjdou zvláštní – skoro jako kdyby tady ještě někdo věřil na kouzelné politiky co budou křišťálově čistí, nebudou pod vlivem nějakých zájmových skupin apod., budou bojovat za to Správné s velkým S a vše ostatní je jen menší zlo, bla bla bla.
Menší zlo neexistuje protože menší zlo je standard. Každý politik, každý vládnoucí třída v historii, vždy měla, má a mít bude vlastní zájmy a bude pod vlivem těch co se jim dnes říká „kmotři“ – bez zdrojů není vliv a bez úliteb nejsou zdroje. Koncept korupce samotné není vadou politického systému – je atributem jakékoliv společnosti (a čím víc se na ní někdo odvolává, tím zkorumpovanější je). To, že budu platit daně a část se rozkrade pro kamarády politika je prostě do jisté míry nevyhnutelné. Pro mne je důležité:
– Aby mi politici neotravovali život nad únosnou míru protože nechci trávit večery dalším papírováním
– Abychom mohli s přítelkyní vyrazit na výlet o víkendu bez nutnosti dobíjecího plánu pro elektromobil, srovnatelného složitostí s operací Barbarrossa jen proto, že nějaký degenerát káže o spáse planety tím že všechno elektrifikujeme
– Abych si mohl do Prahy do Globusu v sobotu v pohodě dojet pro šunku a koupit kilo kuřecího bez povolenky na vjezd do města a bez toho aby to stálo třikrát co teď protože průmyslová výroba masa je přece fůůůj, chudáci slepičky (já si to dovolit mohu, děda už to bude mít horší…)
– Aby mi děti nechodily ze školy s tím že je 97 a půl pohlaví a černoši jsou nejúžasnější bytosti na světě, bílí jsou fuj kolonizátoři a kdokoliv odporuje je rasysta, bygot a dyžgrymynuje
S přestávkou (Svobodní) jsem dvacet let volil ODSku, ale to co teď předvádí jde za hranici všeho. Nejde ani tolik o vyhození Klause – holt se jim tam nehodil – ale o výrazný posun doleva ke kulturnímu marxismu. Navíc stranu, ve které je Pavel Novotný, v životě volit nebudu. Ten člověk je odporný.
Tak to hodím tomu Klausovi i přes odpor k jeho tatínkovi (tu amnestii mu neodpustím).
Třeba se pletu. Třeba se z něj vyklube jen další součást evropského projektu, protože každý systém potřebuje svého šaška. Ale třeba ho bude volit tolik lidí, že nám všem dají alespoň v rámci možností pokoj.
Jan Mrcasik
+1.
Zelená a Progresivní ideologie je přímé a beprostřední ohrožení úplně všeho – od svobod přes vlastnictví až po „way of life“ jako takovou. Jsou to bolševici dneška, kážící o „nemožnosti kompromisu“ a „pozastavení demokracie“ aby před jejich fanatickou vůlí všichni museli pokleknout.
Jihocech Honza
Malá knihovnička, kdybyste si chtěli přečíst, co se na nás valí:
Je to cele pekne a logicky v souladu, az na tu posledni vetu. Ne, pokoj ti nedaji. Mezinarodni napeti roste, sponuje se to mezi Ruskem, CInou a USA, uz ted jsem ve studene valce a obchodni valce a az to prdne v Iranu (2 falseflagy za mesic, takze ta valka je NAPROSTO ZARUCENA), tak jsme s Ruskem a Cinou automaticky v horke valce, protoze jsme v NATO, diky mistru Havlovi a Rusko a CIno Iran americanum bez boje nepusti.
Nebudes mit ten luxus distancovat se od toho vseho a jezdit si do Globusu pro zradlo, zatimco Rusove a CInani budou amikum sundavat jejich uzasna neviditelna letadla a uzasne nepotopitelne letadlove lode jak na bezicim pasu.
Bud budes s nima, nebo proti nim. Prizdisracsky a nezavazny postoj nam tolerovali 30 let. Ted nas budou vydirat nasim clenstvim v NATO a tim, ze jsme brali eurodotace na ledajakou kokotinu. Budou tomu rikat plneni zavazku, ale principialne to bude vydirani. Ne, ze by to voleni nebo nevoleni ODS mohlo nejak radikalne zmenit, ale principialne ODS uz deklarovala, ze je s nimi. Na strany, ktere jsou proti NIM by mi stacily dva prsty na ruce.
Opicak
Dost ubohý trolling, pane kolego. Žádná válka nebude. Stačí se podívat na potenciální strany konfliktu. Američané nemají v Iránu co získat. Podpořit regionálního spojence v podstatě odmítli už v Jemenu a Irán je složitější oříšek. Válka by stála prezidenta znovuzvolení a co vidím, tak Trump se vliv neocons staží spíše eliminovat (nechápu co tam pořád dělá Bolton ale patrně jde o jeden z politických kompromisů a zavděčení se neocon křídlu republikánů).
Rusko je zoufale slabé a, co hůř pro ně, dali to najevo v Syrii, kde izraelské stíhačky rozstřílely několik PL systémů typu Pancir a odveta žádná. Čína je na tom lépe, ale její zájmy jsou v podstatě protiruské (viz. kolonizace Sibiře) a bude si (pokud se nepřehřeje a nezhroutí se jí ekonomika) muset na relevantní schopnosti force projection počkat ještě tak patnáct, dvacet let. Což je pořád lepší než Rusko – Rusové tu schopnost nebudou mít už nikdy prostě proto, že je neuvěřitelně drahá.
Pokud opravdu momentální napětí přeroste do ozbrojeného konfliktu, půjde téměř jistě jen o řadu náletů ve stylu Lybie, které rozeserou region na další dekádu za přijatelných ztrát – ale patrně ani to ne, špičky EU a NATO si nemohou politicky dovolit další migrační vlnu protože proti tomu, co by začalo za další dekádu dvě vyhrávat v EU volby, by byla i dnešní krajní pravice jen opravdu slabý odvar. O vzestupu Islámského Státu 2.0 (Sunni version) ani nemluvě.
A co se týká spolupráce s Američany… to, že je Amerika vojensky silná víme všichni, ale málokdo si uvědomuje jak strašně moc. To není jen o počtu hlavní, lodí, letadel. To je o mnoha dekádách výcviku, know how, zkušenosti ze dvou světových válek a jedné velké prohrané, protože i to byla cenná lekce. Na počátku devadesátých let měl Irák nejen nejsilnější armádu v regionu, ale jednu z nejsilnějších na světě, tedy papírově – a jak dopadla Pouštní Bouře taky víme všichni.
Takže nechme panikaření o zlých Rusech a havlovcích a dalších nesmyslech a věnujme se tématům, která ovlivňují život běžného člověka.
zrg1
Lol, tak jiste :D
zrg1
-Američané nemají v Iránu co získat .. geopoliticka kontrola nad Hormuzskym prulivem, ropna pole, zniceni ruskych velmocenskych ambici, vyreseni iranskeho jaderneho program, ktery ohrozuje Izrael
-Trump se vliv neocons staží spíše eliminovat .. ano, zejmena raketovymi utoky na Syrii a vyberem Pomepa a Boltona do role svych poradcu
-Rusko je zoufale slabé .. ano je tak strasne slabe, ze 700milionova Evropa prosi 300 milionove USA o ochranu pred 170 milionovym Ruskem
– Čína je na tom lépe nez Rusko.. asi tak , ze neuspesne kopiruji ruske zbrojni systemy stare 20 let
-půjde téměř jistě jen o řadu náletů ve stylu Lybie .. nepujde, protoze USA potrebuji svrhnout rezim, obsadit uzemi, znicit infrastrukturu a postavit vojenske zakladny a uzemi okupovat
– Amerika vojensky silná .. a proto dostala nakladacku ve Vietnamu, utratila triliony dolaru v Afganistanu, Iraku, Lybii, Syrii, ale vse bud prohrala, anebo ta uzemi stejne nema pod kontrolou, takze ty peize vyletely kominem do vzduchu.
-která ovlivňují život běžného člověka .. lol , a co takhle realny scenar, ze tam Americane vlezou, Rusove jim sestreli par letadel, Americani jim znici par PVO baterii, Rusi jim potopi par letadlovych lodi a pak nekoho velmi chytreho napadne zmacknout cerveny cudlik, protoze ani jedna ze stran nebude chtit couvnout a ani jedna ze stran nebude schopna zvitezit konvencnimi zbranemi ? A mimochodem, v USA probehla zmena legislativy, kdy k pouziti jadernych zbrani netreba souhlasu prezidenta. Takze role Trumpa v celem tom deni je ciste delat kompars a prihlizet.
Rusko je slabý, to myslíš třeba s Avangardem nebo S-500?
Opicak
Ano. Nebo s Armatou. Jde o vzorec opakující se už od osmdesátých let v Sovětském Svazu (dost možná ještě dřív):
– Postaví se technologicky zajímavý vojenský prototyp, který je často opravdu inovativní (a v jiných ohledech zastaralý protože Rusové spoustu západních technologií nemají a neměli, např. matrice do termozobrazovacích kamer používali v podstatě až donedávna francouzské Catherine-FC)
– S velkou pompou se představí na krasnoj plošadi s komentářem že jde o techniku která je samaja lučšaja v mire a nemá západní ekvivalent
– Veřejně se objednají tisíce kusů
– Fáze „kurva to je drahé“, kusů se dodá pět až dvacet s odůvodněním že stroj ještě nesplnil všechny státní zkoušky
– Vše se nechá vyhnít a program se potichu zruší zatímco se modernizuje zastaralá sovětská technika
Tohle přesně se stalo s Armatou a SU-57 i s jinými systémy. Přidejte k tomu starou dobrou propagandu – výše jsem zmiňoval Pancir-S, to byla taky „samaja lučšaja sistema v mire“ dokud jich pár Izraelci nenachytali v Syrii a nerozstříleli je. Pak nastalo kolo fňukání o tom, jak je Izraelci nachytali při nabíjení (lež) a následně celá věc utichla. Za to propagace tohoto systému následkem té akce v podstatě ustala a i ruská armáda opatrně připustila, že by to jako asi chtělo něco trošku lepšího (ačkoliv „v Syrii byla exportní verze“ a další výmluvy).
No a některé programy jsou prostě a jednoduše čistě vymyšlené. Hrát si na Američany se zlomkem rozpočtu prostě nejde, viz. posměch který sklidila loď Kuzněcov. To byl taky zajímavý případ, něco jako naše OT-64 při cestě k Národnímu Muzeu. Všichni říkali že je to kreténský nápad je (ho) poslat po vlastní ose ale holt svaly se musí ukázat, tak z toho byla ostuda.
Smíchejte vše dohromady a máte recept na papírového tygra. Ruská armáda by se bránila do posledního náboje kdyby někdo napadl ruskou půdu – mají to v krvi – ale dobře vědí, co by následovalo při nějakých akcích na západ. I přes tradiční novinovou protivojenskou propagandu je Bundeswehr i polská armáda opravdu silná a Poláci budou taky bojovat do posledního náboje.
No, já jen že už běží program nahrazení značné části starších typů hlavic/návnad v návratových modulech, taky už probíhá výměna RS-36M za RS-28, který je ponesou a který mají údajně schopnost střílet přes jižní pól (frakční orbitální systém), proti čemuž dodnes v US v podstatě nemají ani radary.
Nevím vo tom, že by Kuznětsov do cíle nedoplul i přes známý problémy s bojlerama, sice s nima plul remorkér, ale nakonec doplul tam i zpátky po svých. Horší to bylo spíš se záchytným systémem. Teď jim trochu modernizační plány nabouralo potopení suchýho doku, ehm :D
Co se dělo s Pancirem nevim, záleží možná co to bylo za verzi (S1?), každopádně pokud vím tak už i před nasazením v Sýrii začal být nahrazovanej S2kou.
Opicak
Tak vojenská hodnota celé mise byla nulová či záporná (z Kuzněcova spadl jeden nebo dva Migy, už si přesně nevzpomínám) a z černého kouře Kuzněcova se stalo meme i v Rusku. Moji ruští kolegové z firmy si z toho celkem dlouho dělali legraci. Takže propagandisticky taky nic moc, spíš se zase jednou odhalil klasický (ex)sovětský šlendrián, ať už na stavu těch kotlů nebo těch MiGů (co si vzpomínám, šlo o špatně udržovaný katapult nebo tak něco). Na druhou stranu je nutno podotknout, že celé ruské námořnictvo je na tom v podstatě nejhůř z ruských obranných složek, takže to není uplně ten nejlepší příklad. Ale i tak.
Pancir v Syrii byl verze S2, proto ten průser (S1 jsou starší, ano).
Co se týče raketových sil – nemyslím, že jakýkoliv vývoj strategických jaderných zbraní by ovlivnil pozici konvenční armády nebo ruské politiky. MUD je hezká věc, ale do Evropy Rusko dostřelí tak jako tak, Ameriku v šachu držet nemůže a případný vývoj protiprostředků na těch pár hypermoderních hlavic, co Rusové vyvinou a postaví, si USA dovolit může. Na druhou stranu, Rusko si ho dovolit nemůže a eskalace technologie raket tedy v podstatě vůbec není v jeho zájmu. Každopádně si nemyslím, že by jaderné zbraně hrály roli v čemkoliv menším než totální světová válka a snad se shodneme že to nehrozí. Moskva je „za rohem“ a v konvenčním konfliktu by Rusko prohrálo z důvodů, které jsem nastínil výše.
zrg1
svetova Valka nehrozi ? No ty vole. A jak zacala druha Valka ?
1. Nadnarodni korporace byly nenazrane – nema to nahodou dnes analog?
2. Ekonomika v recesi – nema to nahodou dnes analog?
3. Imperialni Japonsko okopavane US sankcema, nema to nahodou analog s CInou ?
4. falseflagy, udajny utisk narodnostnich mensin, prosazovani prav mensin nad zajmy vetsin, nema to nahodou dnes analog ?
Kuznětsov nemá katapulty, má skokanskej můstek a problém byl se záchytnejma lanama. Jednou spadl MiG pže došlo palivo dyž se jim rozbil systém a podruhý Su-33 páč se záchyt nepovedl a spadl do moře. Jako jasně, ta loď byla jenom po menším retrofitu, ale celkem chápu proč to tam poslali, jednak je to demonstrace toho že mají aspoň něco a hlavně, byla to cenná bojová zkušenost, vlastně první bojový nasazení vůbec, jinak to od postavení neměli kam poslat, proto obratem vyplula k Sýrii. I na základě toho teď budou vědět jaký problémy adresovat a co vylepšit, že.
Ty Su-57 i ve fázi prototypů opět nabraly bojový zkušenosti v Sýrii v ostrým nasazení, aktuálně probíhá malosériová kusová výroba (tuším jeden má být dodán letos a další příští rok).
No ve Státech se zatím s bídou rozběhl program na nahrazení Pershingů nebo co to mají ve stádiu vývoje, zatímco RF poslední dvě dekády čile nahrazuje jak mobilní, tak ponorkový a teď i těžký stacionární nosiče. A jaksi FOBS současně s Avangardem (proti kterýmu nejsou žádný účinný protisystémy, protože vstupuje do atmosféry moc rychle) umožňuje první úder ze kterýho je slušná šance (po modernizaci obrannýho systému Moskvy) že něco z Ruska i přežije odvetu, přičemž flotila ponorek LA i Ohio dosluhuje, takže ta potencální odveta je rok od roku slabší. Počty a rozptýlení mobilních nosičů po Sibiři zcela vylučují taktiku prvního úderu z druhé strany. Pravděpodobně nikdo nebude takovej magor, aby to spustil, nicméně jako odstrašující arzenál je to dobrý a rovnováha v MAD se poslední dobou krapet posouvá na stranu Ruska. Měli by se ovšem taky zaměřit na rakety krátkýho doletu ze strany Číny, páč ta není jaksi bilaterálníma smlouvama mezi RF a US vázaná, že :D
Uvidíme, s čím se vytasí Trumpeta, zatím je aktivní hlavně orálně, páč si je vědom, že na to v US dvě desetiletí nešáhli a neplní ani program na odzbrojení, anžto nemají kam dávat plutonium. RF krmí jednak standardní elektrárny MOXem a druhak to rvou do BN-600 a BN-800 (kde je v jádře právě palivo z plutonia či uranu zbraňové kvality a okolo toho potom přírodní uran nebo thorium na produkci dalšího štěpnýho materiálu pro klasický elektrárenský reaktory).
Nemyslím si, že chtějí vést někde nějakou útočnou válku, ale na proxy konflikty uroveň nynější armády pokaždý západní eksperty zaskočí.
zrg1
Je to presne tak a to z jednoho zasadniho duvodu, ktery ti asi unika.
Ze totiz veskera vojenska technika je dnes po nejakych 20ti, triceti letech totalne zastarala, I kdyz na ni nasadis nejlepsi modernizacni programy.
Pozice Ruska je v primem protipolu USA, kde zahaji seriovou vyrobu uz v dobe, kdy maji nefunkcni prototyp (F35 napriklad) a pak se resi takove drobne drobnosti, ze tomu praska trup, hori motory, ze si neunese vlastni vyzbroj, ze tomu chybi elektronicke bloky software pro ovladani zbrani atd. Mezitim uz jsou dodany stovky „seriovych“ kusu, ktere nejsou zrale pro jine pouziti, nez jako technologicke demonstratory, v nejlepsim pripade vycvikove letouny, pokud zrovna neni cely fleet „uzemnen“, protoze s tim nekdo havaruje.
Rusove nejsou tak blbi, aby vyrobili tisice Armat a pak je nahazeli do srotu, protoze je:
a, nepotrebuji, kdyz na NATO srot a rucnikarske proxy bojuvky v pohode postaci modernizovane T90, kterych maji vsichni plne sklady
b, potrebuji ty penize jinde (hypersonicke nosice, rakety na jaderny pohon, podvodni autonoomni drony s nuklearnimi nalozemi, elektronicke jammery, protivzdusna obrana – rakety S500 …)
c, nikde neni receno, ze ve valecnem konfliktu mezi supervelmocemi budou mit tanky nejakou zasadnejsi roli (vojenska doktrina od WW2 ponekud pokrocila).
Coz ovsem neznamena, ze v pripade konfliktu mezi velmocemi se Rusove behem okamziku nezmatori a nevyrobi desetitisice Armat v posledni modernizovane specifikaci a na zaklade zkusenosti z tech par desitek kusu, ktere doted vyrobili a intenzivne testovali.
Opicak
Hm. Až na to že bojová hodnota verze relativně moderní verze T-72B3 (vzor 2013) je podle analýz z bojů ve východní Ukrajině (kam je Rusové „potají“ lifrovali) je třikrát-čtyřikrát vyšší než hodnota původního tanku z počátku osmdesátých let.
Vůbec nevíte o čem mluvíte. Nezlobte se, ale jdete do ignoru, tohle se číst nedá :(
zrg1
jdi se zahrabat, taktez v ignore.
zrg1
a mimochodem, kdyz udelas trojnasobnou modernizaci tanku, jehoz bojova hodnota v puvodni specifikaci je dnes NULA, tak dostanes akorat trikrat vynasobenou nulu.
Viz US letadlove lode, i s elektromagnetickymi vytahy na munici a vakuove odsavanymi hajzly a elektrickymi katapulty, ktere jsou TAKHLE kratke proti jedne jedine hypersonicke protilodni rakete.
Jan Mrcasik
Výslovně NECHCI stranu, která chce „měnit republiku“, „měnit politiku“ a už vůbec ne „měnit svět“.
VŠECHNY změny jsou už jen a výhradně k horšímu.
Já požaduji stranu, která naopak zakonzervuje status quo proti všem zatraceným revolucionářům, fanatikům, ideologům, „pokrokářům“ a dalším sviním, které mi chtějí revolučně změnit můj život a obětovat vše, co mám rád, na oltář „Vznešené Myšlenky“ či „Spásy Lidstva“.
U VKml je naděje, že takovou konzervativní, anti-revolucionářskou, anti-progresivní stranu mít bude.
Jihocech Honza
K tomu progresivismu: vřele doporučuji knihu Aleše Valenty Německy, mýtus a realita. Rok za rokem, krok za krokem tam popisuje, co se dělo v Německu Kohlovými vládami jen mírně počínaje, Schröderovými pokračuje a nynější podsaditou ženou s výrazem smuteční vrby konče.
Britrik
Proboha!
Jak může katolík něco takového napsat. Jak jsem psal už jinde – ten člověk je amoralni populista. Nic víc. Konzervativního na něm není absolutně nic.
Jan Mrcasik
VKml nemám rád, ale narozdíl od Zelených a jejich koaličních partnerů Pirátů a TOP09 pro mne nepředstavuje existenční ohrožení – naopak,
tvrdě se proti nim vymezuje a dá se mu věřit, že bude sabotovat jejich program.
Navíc tím nutí ODS zastavit svůj „Posun doleva za voliči TOP09“, což je ještě větší plus.
Takže byť jsou jeho motivy „populistické“ (ale je to opravdu na škodu dnes, kdy Zelení požadují „pozastavení demokracie“ protože jinak by „populističtí“ politici drze poslouchali demokratickou většinu a odmítali „nekompromisně nutné“ revoluční změny ekonomiky?), pragmaticky se dá očekávat, že neotočí o 180° – protože to by mu neprošlo.
Tedy je VKml jedinou konzervativní nefašistickou politickou stranou v ČR (poté, co Svobodní odřízli své konzervativní křídlo a ODS se vydala doleva) – milé, ale 0,1% dostávající Konzervativní stranu a Korunu českou nepočítaje.
(Doufám, že jste za „konzervativní sílu“ nechtěl označit Lidovce?)
RomanL
Hm, tak já to ovšem nevidím. V čem že je třeba konkrétně populista, nějaký příklad?
Opruz
Je třeba VKmlT popřát hodně zdaru, neb pokud by byl schopen udělat to, co tak ladně slibuje, byla by to velká úleva pro nás všechny.
No a teď přijde řada ALE.
.
Nevím, zdali je VKmlT lídr, nebo ne. V každém případě na mne působí, že nedovede srozumitelně formulovat myšlenky pro dav. Těch pár ozářených aurou novoty jistě brzy vystřízliví.
.
I k profesi politika je třeba mít jisté dispozice jako ke každému jinému povolání. Nevím kde se najde alespoň stovka lidí na našem politickém trhu jež nebudou zatížení politickou minulostí a budou to takoví poctiví političtí tahouni. Spíš půjde o staré politické harcovníky, kteří to řemeslo politiky přece umí. Nebo, jak slibuje, budou to odborníci, garanti jednotlivých agend. Nejspíš z akademického prostředí, což je vcelku jistá sázky na fantasmagorie.
.
Sázka na echt pravicového voliče je sice líbivá, leč těchto lidí, jak je vidno na naší politické scéně, se jaksi nedostává. To by se musela rozložit celá ODS se svými nově sílu nabývající kmotry, což není pravděpodobné.
.
I když, jak VKmlT vyhlašuje, beru veškeré hlasy, tak se mi zdá, že to dav tak nějak z principu nepochopí a odehraje se osud, Svobodných, Realistů a jistě dalších na které se nedostalo tolik publicity.
Jan Mrcasik
ODS se pravicových voličů zřekla: otevřeně řekla že jde doleva za voliči TOP09, jejichž „hlasy nyní leží na ulici“, protože si arogantně myslela, že „napravo od ODS nic neexistuje“ (SPD se nepočítá). Svobodní se konzervativců zřekli když odešel Mach, který se snažil udržet „libertariánsky-konzervativní“ základnu, a posouvají se k podpoře „manželství homosexuálů“ a dalším „městsky liberálním“ hodnotám.
Takže Overtonovo okno se u nominálně „pravicových“ stran posouvalo doleva, a na ulici leželo dost hlasů konzervativních pravičáků, kteří se s tím nehodlali smířit a byli opuštěni ODS i Svobodnými.
A na to právě IMHO sází VKml. Ačkoli mne šíleně vytočil např. svým návrhem na regulaci moderací diskusí, a ač se mi hnusí jeho nekritický postoj k Rusku, budu jej volit kdyby pro nic jiného tak proto, abych svým hlasem pomohl posunout Overtonovo okno zpět doprava.
Jan Mrcasik
A důležitý detail: VKml má, narozdíl od Realistů a Svobodných, podporu „venkova“. Proto se v debatách o Babišovi a Zemanovi úzkostlivě drží ve středu, nenavrhuje libertariánské experimenty které u venkovanů vyvolávají nedůvěru, a interpretuje souboj Progresivci VS Konzervativci tak, aby brnkal na jejich struny.
corona
Jan Mrcasik:
„…VKml má, narozdíl od Realistů a Svobodných, podporu „venkova“….“
——–
Hlavně z toho venkova má Lukáše, takže je už dávno jasný, co bude tahle nová partička „trikolóra“ zač…
:O)))
Jan Mrcasik
V politice si můžete vybrat kterékoli dvě z těchto tří:
– nekrade
– nedostane se nad 1%
– není fanatik posedlý „převýchovou“ občanů a „změnou světa“
monday
bububu Rusko
Jan Mrcasik
No jasně, protože každý kdo není nekriticky a bezpodmínečně s Ruskem, je s Bruselem, žejo trolle. Bezpodmínečná poslušnost, servilnost a jásavý obdiv k Moskvě je jediným znakem správného kádrového profilu.
Jdi s tím někam.
monday
A není to náhodou naopak? Tzn kdo neustále nestraší Ruskem, tak je Putinův agent? Ale možná byste se tedy mohl rozepsat o nekritickém postoje VKml k Rusku.
Jan Mrcasik
To je komplementární z opačné strany šiřitelů falešného dilema a vyžadovačů bezpodmínečné poslušnosti.
Já kritizuji všechny a za falešné dilema posílám do háje.
monday
Já jsem se ale ptal, z čeho vychází Vaše tvrzení, že VKml je nekritický obdivovatel Ruska.Nebo z čeho vychází Vaše představa, že politik by měl neustále kritizovat Rusko.
Jan Mrcasik
Tak pardon, beru zpět. Spletl jsem si ho s jeho otcem.
Výroky nekriticky v linii Moskvy má občas VKst., VKml. se důsledně drží stranou a na ruský narativ se lehce přidal jen zanedbatelnou epizodkou s 1968 a Brežněvem-Ukrajincem (když Brežněv byl proti silovému řešení a tu si protlačila svině Andropov, což byl rusák jak poleno), ale rozhodně nejed propagandu, jen normální kritický nadhled třetí strany.
monday: tak stavem demokracie v Rusku se zabyvame prave proto, abysme odvedli pozornost od stavu demokracie tady.
Redik
Vyhoda Ruska je, ze poslednich cca tricet let nikdo nerika: „V Rusku delaji XY takhle, a my bychom to meli zacit delat taky tak.“ Naproti tomu o vselijakych statech EU to slychame neustale a je jedno, jestli to se jedna o neco rozumneho, nebo uplnou picovinu typu „nutnost fouknout pred jizdou do alkotesteru“ nebo „solidaritu se zememi prijimajicimi uprchliky“.
zrg1
Zadna rozumna argumentace na tema Rusko neni na DFENS mozna, protoze od roku 89 a zejmena od padu prozapadni loutky Jelcina probiha hystericka antiruska kampan, ktera drtive vetsine ovci totalne zatemnila mozky. Kdyby zde zuriva antiruska kampan neprobihala, dosli bychom ke strizlivemu zaveru, ze ruske suroviny jsou pro konkurenceschopnost evropskeho prumyslu na globalnich trzich naprosto klicove a misto hazeni sankci bychom se s Rusama domluvili a ukazali deep fuck Trumpovi a jeho NATO vojackum, prevratum a regime changim a terminalum na zkapalneny americky LNG.
Jinak pozor, principialne od Rusu nelze cekat nic dobreho, krom obchodu a surovin. Porad je to nuklearni velmoc a bude se tak chovat. Netreba si delat velke iluze. Ovsem zkusenost veli, ze pokud nestouchate do ruskeho medveda klackem, sedi zalezly v brlohu a jen tak line pochrupuje, nebot jeho mentalita je uz takova. Aneb Rusko – zeme, kde predevcirem znamena zitra. Ale beda, pokud s nimi hodlate vypovidat smlouvy, stavet jim na hranicich vojenske zakladny, provokovat je propagovanim prava namorni navigace, hazet na ne sankce a vyhrozovat jim valkou. To se medved probudi a vyleze z brlohu a nezastavi se, dokud to nedotahne az do Berlina, v tomto pripade spise do Bruselu a Washingtonu. Jako muzeme si stezovat sami na sebe, ze jsou na nas Rusove nepratelsti. Oni si nezacali.
corona
zrg1:
Ano, skutečně takové kampaně probíhají a také skutečně platí, že i při dobrých obchodních vztazích s Ruskem nutno být obezřetný. Je to (nejen nukleární) velmoc a my jsme malý stát.
Avšak chceš-li být brán na těžkou váhu, ukonči víru v chemtrails, bo ta tě činí nedůvěryhodným…!
V Británii sbírají lidi za to, že nevydají fízlům svá hesla, nebo za to že si schovají tvář před fízlovskou kamerou s rozpoznáváním obličejů.
Proto je extrémně důležité upozorňovat na ještě horší ale systémově podobná zvěrstva v Číně (Sociální kredit + Grid policing) protože tím jdou diskreditovány analogické snahy na Západě – když čínský totalitní kamerový systém odsoudil jako zrůdný DOKONCE i Soros, nikdo to nemůže obhajovat „u sebe doma“.
monday
Trochu k smíchu. Například vzhledem k Rusku zásadně platí, co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi. Viz poslední příklad zatýkání v Austrálii, za to, že bylo televizní stanicí prozrazeno, jak naši hrdinnní vojáci zabíjejí civilisty včetně dětí.
Stát se to v Rusku, tak se o tom mele tři dny v kuse, abychom všichni věděli, jaká je to totalitní země.
Takže v Číně je šmírovací systém samozřejmě špatný, u nás to ovšem bude veliký pokrok na obranu bezpečnosti našich ovčanů. Proč myslíte, že sem všechnu tu ilegální verbež pouští?
Právě pro to,aby tu začli dělat bordel a pak se pod záminkou bezpečnosti mohly utahovat šrouby.
Hned jsem si vzpomněl na naše disidenty a postihy za závadnou literaturu. jen houšť a větší kapky.
princdrson
Že bychom se znovu pokusili o demokracii? O přímou demokracii, kde lidé vybírají myšlenky a nesou za svoji volbu následky?
Jan Mrcasik
„Přímou demokracii“ typu „Sokrate, sereš nás, odhlasovali jsme si že vypiješ jed“?
Nedík.
Ada
Nést za svou volbu následky? Jak to v praxi vypadá?
Áčko
Názory VKMl jsou vpodstate levicové ale hlavně debilni. Chápu že absoloventum vysoké skoly života musí imponovat. Bohužel jednoduché recepty podle selského rozumu u většiny věci nefungujou, jinak by selský rozum vládnul svetem. Tady by zakázal tuto a támhle zase tamto. Vpodstate každý „pravicak“ je levicový až hanba a nejradši by zreguloval každého až na sebe sama.
RomanL
Hm, máte opravdu zajímavou filozofii, nicméně s realitou nijak zvlášť nekoresponduje. ;-)
monday
Jo to slýcháme pořád. Od roku 2015 třeba o migraci. Hranice hlídat nejdou a už vůbec ne ty námořní. A pak přijde Salvini a ukáže, jak to jednoduché řešení funguje, jen chtít.
Ten váš složitý recept podle hluboce intelektuálního tedy neselského rozumu jste nám ukázali na inkluzi. Miliardy v ( ! ) a výsledek je ten, že celá třída čeká s učením násobilky, až asistentka, původním povoláním prodavačka, sundá svého svěřence z lustru.
Pokračovat bych mohl intelektuálním bojem proti oteplování, kdy by člověk se selským rozumem řekl, že podniknuté kroky v reálu produkci skleníkových plynů a drancování přírody podporují, ale vy intelektuálové halt víte všechno líp a blíží se doba, kdy budete v Bruselu schopni přehlasovat i fyzikální zákony.
sinuhet
Aniž bych chtěl rozporovat pointu vašeho příspěvku, rád bych upozornil, že Itálie je v situaci, kdy není schopna splácet ani úroky ze svých dluhů, přestože v předchozích letech si dost podstatně utáhla opasky.
A jak to sleduji teď, Salvini už šetřit nehodlá.
Úplně tak růžově bych to s tou Itálií neviděl.
monday
Se zmiňovaným to nemá pranic společného, tedy pokud nechcete trvat na tvrzení zastánců složitých řešení, že migranti z Afriky jsou největším požehnáním, bez kterýho se neobejdeme a přišli pro to, aby mohli makat na naše důchody a HDP v důsledku jejich příchodu bude trhat rekordy.
zrg1
Italie je v pohode.
Pokud zahodi Euro a zdevalvuji, mohou se porad ze sve dluhove sracky vyhrabat, protoze stat ma v Italii stale hromady majetku, ktere muze prodat.
Jsou na tom podstatne lepe, nez USA, kde ty jejich astronomicke dluhy jsou rovnez neudrzitelne a to dokonce pri urokovych sazbach blizkych nule.
Ale jestli chcete znat, kdo je v nejvetsim prusvihu, tak to je Nemecko.
Pokud rachne trh s derivaty, tak nejmenovane nemecke banky jsou vystaveny v quadrilionech Euro.
Potom bude Nemecko v pozici, ze se na Euroval na Nemce bude prispivat jak Italie, tak Recko, tak Portugalsko.
A mimochodem, cela Iranska krize neni o nicem jinem, nez o zprave pro US prezidenta, ze pokud se neco vysere v strait of Hormuz a ropa stoupne nad $200 za barel, je trh s derivaty kaput.
Odtud ty dva falseflagy za posledni mesic.
Ono je to vsecko tak nadherne propojene, zjevne a logicke, ze fejknews uz se dokonce ani nenamahaji ovcim lhat a vymyslet ruzne kootiny a zasterky. Proste Iran musime vybombardovat, protoze musime. Neptej se blba ovce proc.
trevor12
usa maji verejny dluh ve vysi cca 100% hdp
italie 132% hdp
a ani s temi derivaty Deutsche bank to neni jak tvrdite (tim nerikam ze by DB nemela expozici v derivatech zmensit)
USA nedrzi pohromade ani za prispeni posledniho prumyslu, ktery tam jeste funguje a to jsou permanentni valky a petrodolar, coby rezervni mena.
Treba vrchol srandy jsou liduprazdna zkrachovala mesta, ale ona uz to nejsou jen mesta, ted uz jsou bankrot cele staty. A pak tu mame treba celou generaci golden generace duchodcu, kteri maji jakoze penize v duchodovych fondech, akorat ze ty duchodove fondy jsou tak trochu nelikvidni.
Kdyz by se zapocitaly opravdu veskere dluhy USA, vcetne dluhu ze socialniho a zdravotniho pojisteni, zadrbane infrastruktury ap. tak to okamzite preroste 300% HDP. Tim, ze ten problem kazdy rok o rok odsunou pomoci zvyseni dluhoveho stropu neni nic jineho, nez vytloukani klinu klinem. Takhle daleko Italie opravdu jeste neni.
kdyz pominu tu statni almuznu tak bezni americane vyuzivaji (sami si navic spori) – jeden ze tri zpusobu v clanku uvedenem a to DRTIVA vetsina do indexovych fondu (Vanguard, Schwabb, Fidelity) s velikou likviditou
italii uz nikdo nechce pujcit, usa nemaji problem prodavat dluhopisy, je o ne zajem
trevor12
jinak i u nas maji nektere uzemni samospravne celky problemy …
zajimave, ze si s tim neumis poradit, nejzajimavejsi cast je stejne na konci clanku, …
New Jersey has $78 billion in its state pension fund, which is supposed to cover future payments with a present value of $280 billion. But that latter number is a projection. You can ignore it if you wish, or hope that soaring investment returns or a pandemic among retired workers will fix it. A more certain figure is that the $78 billion represents less than seven years of required cash payments.
If we extrapolate from the past, rather than use promises in the state budget, current employees plus the state will contribute about $25 billion over those seven years, which could provide another few years before the till is empty. But it will also add around $60 billion of future liabilities to current employees. The system probably breaks down before the pension fund gets to zero, for example if assets were to fall below $30 billion while projected future liabilities exceeded $300 billion. Even the most optimistic people would have to admit the situation is unsustainable. This could happen in three years in a bad stock market, or perhaps 10 with good stock returns. But fund assets are so low relative to payouts that good returns aren’t that helpful.
The next phase of public pension reform will likely be touched off by a stock market decline that creates the real possibility of at least one state fund running out of cash within a couple of years. The math says that tax increases and spending cuts cannot do much. For one thing, as we learned from Detroit, at a certain point high taxes and poor services force people and businesses out. The numbers are just too big in some states to come out of the budgets. For another, voters won’t stand for it. The voters in these states have refused for decades to pay the full costs of the services they were already enjoying; they’re not going to have sudden conversions to paying full costs, plus the accumulated costs from the past. State constitutions will be amended if necessary and big legal battles will be fought. I cannot see any plausible scenario in which full promised benefits are paid.
I hope that the problems of the least responsible states will shock the rest of the country into more rational reforms. Actuarial problems 25 years in the future can be solved with only moderate pain today. Cash flow problems three years in the future require chainsaws, not pens. But history does not inspire confidence that warnings will be heeded.
A co presne ma penzijny fond statnych zamestnancov v NJ spolocne so sporenim na penziu v sukromych fondoch?
trevor12
nic jako je u zrg1 obvykle …
zrg1
ale ma, konkretne ze tech $280 billion, ktere tenhle pro vas naprosto nerelevantni fond v New Jersey nema z ceho pokryt je treba pripocitat k vnitrnimu dluhu USA< se kterymi se v zadne statistice nepocita. Respektive v oficialni statistice. Stejne tak je to I s dluhem ze zdravotniho pojisteni. Pokud se to vsecko secte a podtrhne, jsme na 300% HDP, coz uz opravdu nevypada dobre a udryitelne, ani na papire.
sinuhet
Dneska mě Trikolóra docela nepříjemně překvapila.
Nějak jim vadí, že v Mateřídoušce vyznávají Svatou Grétu.
Co je kurva komu do toho, co si v kterým dětským časopisu kdo píše? Prostě dítku vysvětlím, co četlo, a v ideálním případě Mateřídoušku nahradíme něčím jiným. Je na samotné Mateřídoušce, aby věděla, kdo je její cílová skupina. Ti, co nevyznávají Grétu, to holt nejsou. Nějak jsem si myslel, že právě o tom VKLM je.
shane
Cim vic lidi si uvedomi ze Junior neni zadnej konzervativni pravicak, tim lip.
Opicak
Proč nepříjemně? VKML prosazuje konzervativní hodnoty a šíření bludů a lží mezi dětmi patří mezi nejhorší zla, která lze spáchat. Pochopitelně že jim to vadí. I mně to vadí. Co s tím budou chtít udělat je věc druhá, zatím ale žádné návrhy na zákaz gretenismu nevidím.
Goro
Fakt si dovolil hodně, mít vlastní názor. Takové věci zavádět…
sinuhet
Nemám problém s vlastním názorem. Možná má Opicak pravdu a trochu to přeháním. Nicméně mít na oficiální stránce hnutí toto mi prostě moc pravicové nepřijde:
„Dětský časopis nesmí být jednostranně aktivistický. Předškolákům přece nemůže nikdo říkat, že je normální jít místo do školy stávkovat za klima. V normálním světě rozhodují o tak vážném tématu, jako je klima, odborníci.“
Je to samozřejmě lehce vytržené z kontextu. Přesto je to poněkud tendenční. To, že v Mateřídoušce vyznávají Grétu, neznamená, že je jednotranně aktivistická. Krom toho nevidím důvod, proč by nesměla být. A ten konec – pokud dětem někdo vypráví o Grétě, automatický závěr je, že o klimatu už nerozhodují odborníci.
Sorry jako, ale prostě se mi to hrubě nelíbí.
JASAN
Technicky vzato není návod v časopisu pro děti k řešení aktuálních problémů záškoláctvím úplně nepodobný nabízení drog před školou. Obojí nabízí jednoduché instantní řešení problémů s rizikem způsobení pozdější psychickou (u drog určitě i fyzickou) újmu. Osobně nevím jestli je to dobře a nebo špatně, že to píšou zrovna v mateřídoušce, ale myslím si že je dobře že na to někdo upozornil. Radši bych v podobných časopisech samozřejmě viděl příběhy o vrcholových sportovcích či jinak slavných lidech, kteří dosáhli něčeho svým aktivním dlouhodobým snažením. Kdyby si ta gréta alespoň přitloukla genitálie k náměstí jako ten ruský umělec, ale ona jenom s temnou tichou výčitkou stojí a čumí jak Ema na primáře.
Počkat, trikolóra snad chce znárodnit Mateřídoušku? Zakázat jim psát vo Grétě? Nakázat jim psát vo něčem jiným?
Ne? Tak co to žvaníš? Co je tobě po tom, kdo komu spílá vo čem píše? A jak jinak ráčíš zjistit, co je sračka, když nikdo nebude smět kritizovat? Máš to poslední dobou ňáký hodně pomíchaný.
Neuhauer
Možno si chcel VKML streliť do Křetínského. Nabudúce si vyberú trebárs abíčko. Tam toho je tiež hodne, čo sa týka eko/elektro náboženstva.
Opicak
Sorry pokud to tu už někdo psal ale trošku offtopic ale zajímalo by mne, jak moc souvisí to vyvolávání nedůvěry se strachem z Klause. Pokud budou brzy předčasné volby, bude to vyhovovat uplně všem kromě jeho. Že by dohoda?
sinuhet
Nezdá se mi, že zrovna VKML by byl důvodem.
Předčasné volby budou super pro Babiše (zavře na chvilku milion hub) a pro Piráty. Taky konečně definitivně zmizí ČSSD.
Klaus na tom asi zrovna dvakrát nevydělá, když teď má jeho strana tři poslance, ale něco by do předčasných voleb mohl stihnout; přeci jen volby nejsou ze dne na den. Takže by mohl mít šanci obhájit alespoň ty tři mandáty. Třeba já kvůli němu už k volbám zase jednou půjdu.
Obecně mi ale přijde, že jediný, kdo by se měl opravdu bát VKML, je ODS. A ta je slabounká, předčasné volby by jí ubližily i bez Klause.
Moje první dojmy z Trikolory?
Mírný a opatrný optimismus co se týče potenciálu něčeho hodného „zapojení se a aktivní podpory“.
Docela slušný optimismus z hlediska předpokládané volitelnosti jako nejmenšího zla.
Některé komentáře tady mi příjdou zvláštní – skoro jako kdyby tady ještě někdo věřil na kouzelné politiky co budou křišťálově čistí, nebudou pod vlivem nějakých zájmových skupin apod., budou bojovat za to Správné s velkým S a vše ostatní je jen menší zlo, bla bla bla.
Menší zlo neexistuje protože menší zlo je standard. Každý politik, každý vládnoucí třída v historii, vždy měla, má a mít bude vlastní zájmy a bude pod vlivem těch co se jim dnes říká „kmotři“ – bez zdrojů není vliv a bez úliteb nejsou zdroje. Koncept korupce samotné není vadou politického systému – je atributem jakékoliv společnosti (a čím víc se na ní někdo odvolává, tím zkorumpovanější je). To, že budu platit daně a část se rozkrade pro kamarády politika je prostě do jisté míry nevyhnutelné. Pro mne je důležité:
– Aby mi politici neotravovali život nad únosnou míru protože nechci trávit večery dalším papírováním
– Abychom mohli s přítelkyní vyrazit na výlet o víkendu bez nutnosti dobíjecího plánu pro elektromobil, srovnatelného složitostí s operací Barbarrossa jen proto, že nějaký degenerát káže o spáse planety tím že všechno elektrifikujeme
– Abych si mohl do Prahy do Globusu v sobotu v pohodě dojet pro šunku a koupit kilo kuřecího bez povolenky na vjezd do města a bez toho aby to stálo třikrát co teď protože průmyslová výroba masa je přece fůůůj, chudáci slepičky (já si to dovolit mohu, děda už to bude mít horší…)
– Aby mi děti nechodily ze školy s tím že je 97 a půl pohlaví a černoši jsou nejúžasnější bytosti na světě, bílí jsou fuj kolonizátoři a kdokoliv odporuje je rasysta, bygot a dyžgrymynuje
S přestávkou (Svobodní) jsem dvacet let volil ODSku, ale to co teď předvádí jde za hranici všeho. Nejde ani tolik o vyhození Klause – holt se jim tam nehodil – ale o výrazný posun doleva ke kulturnímu marxismu. Navíc stranu, ve které je Pavel Novotný, v životě volit nebudu. Ten člověk je odporný.
Tak to hodím tomu Klausovi i přes odpor k jeho tatínkovi (tu amnestii mu neodpustím).
Třeba se pletu. Třeba se z něj vyklube jen další součást evropského projektu, protože každý systém potřebuje svého šaška. Ale třeba ho bude volit tolik lidí, že nám všem dají alespoň v rámci možností pokoj.
+1.
Zelená a Progresivní ideologie je přímé a beprostřední ohrožení úplně všeho – od svobod přes vlastnictví až po „way of life“ jako takovou. Jsou to bolševici dneška, kážící o „nemožnosti kompromisu“ a „pozastavení demokracie“ aby před jejich fanatickou vůlí všichni museli pokleknout.
Malá knihovnička, kdybyste si chtěli přečíst, co se na nás valí:
https://www.databazeknih.cz/knihy/globalni-sexualni-revoluce-203772
https://www.databazeknih.cz/knihy/lvi-prichazeji-proc-evropa-a-amerika-smeruji-k-nove-tyranii-338769
https://www.databazeknih.cz/knihy/nemecko-mytus-a-realita-388185
Pak všechny knížky Tuvii Tenenboma.
Je to cele pekne a logicky v souladu, az na tu posledni vetu. Ne, pokoj ti nedaji. Mezinarodni napeti roste, sponuje se to mezi Ruskem, CInou a USA, uz ted jsem ve studene valce a obchodni valce a az to prdne v Iranu (2 falseflagy za mesic, takze ta valka je NAPROSTO ZARUCENA), tak jsme s Ruskem a Cinou automaticky v horke valce, protoze jsme v NATO, diky mistru Havlovi a Rusko a CIno Iran americanum bez boje nepusti.
Nebudes mit ten luxus distancovat se od toho vseho a jezdit si do Globusu pro zradlo, zatimco Rusove a CInani budou amikum sundavat jejich uzasna neviditelna letadla a uzasne nepotopitelne letadlove lode jak na bezicim pasu.
Bud budes s nima, nebo proti nim. Prizdisracsky a nezavazny postoj nam tolerovali 30 let. Ted nas budou vydirat nasim clenstvim v NATO a tim, ze jsme brali eurodotace na ledajakou kokotinu. Budou tomu rikat plneni zavazku, ale principialne to bude vydirani. Ne, ze by to voleni nebo nevoleni ODS mohlo nejak radikalne zmenit, ale principialne ODS uz deklarovala, ze je s nimi. Na strany, ktere jsou proti NIM by mi stacily dva prsty na ruce.
Dost ubohý trolling, pane kolego. Žádná válka nebude. Stačí se podívat na potenciální strany konfliktu. Američané nemají v Iránu co získat. Podpořit regionálního spojence v podstatě odmítli už v Jemenu a Irán je složitější oříšek. Válka by stála prezidenta znovuzvolení a co vidím, tak Trump se vliv neocons staží spíše eliminovat (nechápu co tam pořád dělá Bolton ale patrně jde o jeden z politických kompromisů a zavděčení se neocon křídlu republikánů).
Rusko je zoufale slabé a, co hůř pro ně, dali to najevo v Syrii, kde izraelské stíhačky rozstřílely několik PL systémů typu Pancir a odveta žádná. Čína je na tom lépe, ale její zájmy jsou v podstatě protiruské (viz. kolonizace Sibiře) a bude si (pokud se nepřehřeje a nezhroutí se jí ekonomika) muset na relevantní schopnosti force projection počkat ještě tak patnáct, dvacet let. Což je pořád lepší než Rusko – Rusové tu schopnost nebudou mít už nikdy prostě proto, že je neuvěřitelně drahá.
Pokud opravdu momentální napětí přeroste do ozbrojeného konfliktu, půjde téměř jistě jen o řadu náletů ve stylu Lybie, které rozeserou region na další dekádu za přijatelných ztrát – ale patrně ani to ne, špičky EU a NATO si nemohou politicky dovolit další migrační vlnu protože proti tomu, co by začalo za další dekádu dvě vyhrávat v EU volby, by byla i dnešní krajní pravice jen opravdu slabý odvar. O vzestupu Islámského Státu 2.0 (Sunni version) ani nemluvě.
A co se týká spolupráce s Američany… to, že je Amerika vojensky silná víme všichni, ale málokdo si uvědomuje jak strašně moc. To není jen o počtu hlavní, lodí, letadel. To je o mnoha dekádách výcviku, know how, zkušenosti ze dvou světových válek a jedné velké prohrané, protože i to byla cenná lekce. Na počátku devadesátých let měl Irák nejen nejsilnější armádu v regionu, ale jednu z nejsilnějších na světě, tedy papírově – a jak dopadla Pouštní Bouře taky víme všichni.
Takže nechme panikaření o zlých Rusech a havlovcích a dalších nesmyslech a věnujme se tématům, která ovlivňují život běžného člověka.
Lol, tak jiste :D
-Američané nemají v Iránu co získat .. geopoliticka kontrola nad Hormuzskym prulivem, ropna pole, zniceni ruskych velmocenskych ambici, vyreseni iranskeho jaderneho program, ktery ohrozuje Izrael
-Trump se vliv neocons staží spíše eliminovat .. ano, zejmena raketovymi utoky na Syrii a vyberem Pomepa a Boltona do role svych poradcu
-Rusko je zoufale slabé .. ano je tak strasne slabe, ze 700milionova Evropa prosi 300 milionove USA o ochranu pred 170 milionovym Ruskem
– Čína je na tom lépe nez Rusko.. asi tak , ze neuspesne kopiruji ruske zbrojni systemy stare 20 let
-půjde téměř jistě jen o řadu náletů ve stylu Lybie .. nepujde, protoze USA potrebuji svrhnout rezim, obsadit uzemi, znicit infrastrukturu a postavit vojenske zakladny a uzemi okupovat
– Amerika vojensky silná .. a proto dostala nakladacku ve Vietnamu, utratila triliony dolaru v Afganistanu, Iraku, Lybii, Syrii, ale vse bud prohrala, anebo ta uzemi stejne nema pod kontrolou, takze ty peize vyletely kominem do vzduchu.
-která ovlivňují život běžného člověka .. lol , a co takhle realny scenar, ze tam Americane vlezou, Rusove jim sestreli par letadel, Americani jim znici par PVO baterii, Rusi jim potopi par letadlovych lodi a pak nekoho velmi chytreho napadne zmacknout cerveny cudlik, protoze ani jedna ze stran nebude chtit couvnout a ani jedna ze stran nebude schopna zvitezit konvencnimi zbranemi ? A mimochodem, v USA probehla zmena legislativy, kdy k pouziti jadernych zbrani netreba souhlasu prezidenta. Takze role Trumpa v celem tom deni je ciste delat kompars a prihlizet.
Rusko je slabý, to myslíš třeba s Avangardem nebo S-500?
Ano. Nebo s Armatou. Jde o vzorec opakující se už od osmdesátých let v Sovětském Svazu (dost možná ještě dřív):
– Postaví se technologicky zajímavý vojenský prototyp, který je často opravdu inovativní (a v jiných ohledech zastaralý protože Rusové spoustu západních technologií nemají a neměli, např. matrice do termozobrazovacích kamer používali v podstatě až donedávna francouzské Catherine-FC)
– S velkou pompou se představí na krasnoj plošadi s komentářem že jde o techniku která je samaja lučšaja v mire a nemá západní ekvivalent
– Veřejně se objednají tisíce kusů
– Fáze „kurva to je drahé“, kusů se dodá pět až dvacet s odůvodněním že stroj ještě nesplnil všechny státní zkoušky
– Vše se nechá vyhnít a program se potichu zruší zatímco se modernizuje zastaralá sovětská technika
Tohle přesně se stalo s Armatou a SU-57 i s jinými systémy. Přidejte k tomu starou dobrou propagandu – výše jsem zmiňoval Pancir-S, to byla taky „samaja lučšaja sistema v mire“ dokud jich pár Izraelci nenachytali v Syrii a nerozstříleli je. Pak nastalo kolo fňukání o tom, jak je Izraelci nachytali při nabíjení (lež) a následně celá věc utichla. Za to propagace tohoto systému následkem té akce v podstatě ustala a i ruská armáda opatrně připustila, že by to jako asi chtělo něco trošku lepšího (ačkoliv „v Syrii byla exportní verze“ a další výmluvy).
No a některé programy jsou prostě a jednoduše čistě vymyšlené. Hrát si na Američany se zlomkem rozpočtu prostě nejde, viz. posměch který sklidila loď Kuzněcov. To byl taky zajímavý případ, něco jako naše OT-64 při cestě k Národnímu Muzeu. Všichni říkali že je to kreténský nápad je (ho) poslat po vlastní ose ale holt svaly se musí ukázat, tak z toho byla ostuda.
Smíchejte vše dohromady a máte recept na papírového tygra. Ruská armáda by se bránila do posledního náboje kdyby někdo napadl ruskou půdu – mají to v krvi – ale dobře vědí, co by následovalo při nějakých akcích na západ. I přes tradiční novinovou protivojenskou propagandu je Bundeswehr i polská armáda opravdu silná a Poláci budou taky bojovat do posledního náboje.
No, já jen že už běží program nahrazení značné části starších typů hlavic/návnad v návratových modulech, taky už probíhá výměna RS-36M za RS-28, který je ponesou a který mají údajně schopnost střílet přes jižní pól (frakční orbitální systém), proti čemuž dodnes v US v podstatě nemají ani radary.
Nevím vo tom, že by Kuznětsov do cíle nedoplul i přes známý problémy s bojlerama, sice s nima plul remorkér, ale nakonec doplul tam i zpátky po svých. Horší to bylo spíš se záchytným systémem. Teď jim trochu modernizační plány nabouralo potopení suchýho doku, ehm :D
Co se dělo s Pancirem nevim, záleží možná co to bylo za verzi (S1?), každopádně pokud vím tak už i před nasazením v Sýrii začal být nahrazovanej S2kou.
Tak vojenská hodnota celé mise byla nulová či záporná (z Kuzněcova spadl jeden nebo dva Migy, už si přesně nevzpomínám) a z černého kouře Kuzněcova se stalo meme i v Rusku. Moji ruští kolegové z firmy si z toho celkem dlouho dělali legraci. Takže propagandisticky taky nic moc, spíš se zase jednou odhalil klasický (ex)sovětský šlendrián, ať už na stavu těch kotlů nebo těch MiGů (co si vzpomínám, šlo o špatně udržovaný katapult nebo tak něco). Na druhou stranu je nutno podotknout, že celé ruské námořnictvo je na tom v podstatě nejhůř z ruských obranných složek, takže to není uplně ten nejlepší příklad. Ale i tak.
Pancir v Syrii byl verze S2, proto ten průser (S1 jsou starší, ano).
Co se týče raketových sil – nemyslím, že jakýkoliv vývoj strategických jaderných zbraní by ovlivnil pozici konvenční armády nebo ruské politiky. MUD je hezká věc, ale do Evropy Rusko dostřelí tak jako tak, Ameriku v šachu držet nemůže a případný vývoj protiprostředků na těch pár hypermoderních hlavic, co Rusové vyvinou a postaví, si USA dovolit může. Na druhou stranu, Rusko si ho dovolit nemůže a eskalace technologie raket tedy v podstatě vůbec není v jeho zájmu. Každopádně si nemyslím, že by jaderné zbraně hrály roli v čemkoliv menším než totální světová válka a snad se shodneme že to nehrozí. Moskva je „za rohem“ a v konvenčním konfliktu by Rusko prohrálo z důvodů, které jsem nastínil výše.
svetova Valka nehrozi ? No ty vole. A jak zacala druha Valka ?
1. Nadnarodni korporace byly nenazrane – nema to nahodou dnes analog?
2. Ekonomika v recesi – nema to nahodou dnes analog?
3. Imperialni Japonsko okopavane US sankcema, nema to nahodou analog s CInou ?
4. falseflagy, udajny utisk narodnostnich mensin, prosazovani prav mensin nad zajmy vetsin, nema to nahodou dnes analog ?
Ja jen zasnu, co to tu je za material…
Kuznětsov nemá katapulty, má skokanskej můstek a problém byl se záchytnejma lanama. Jednou spadl MiG pže došlo palivo dyž se jim rozbil systém a podruhý Su-33 páč se záchyt nepovedl a spadl do moře. Jako jasně, ta loď byla jenom po menším retrofitu, ale celkem chápu proč to tam poslali, jednak je to demonstrace toho že mají aspoň něco a hlavně, byla to cenná bojová zkušenost, vlastně první bojový nasazení vůbec, jinak to od postavení neměli kam poslat, proto obratem vyplula k Sýrii. I na základě toho teď budou vědět jaký problémy adresovat a co vylepšit, že.
Ty Su-57 i ve fázi prototypů opět nabraly bojový zkušenosti v Sýrii v ostrým nasazení, aktuálně probíhá malosériová kusová výroba (tuším jeden má být dodán letos a další příští rok).
No ve Státech se zatím s bídou rozběhl program na nahrazení Pershingů nebo co to mají ve stádiu vývoje, zatímco RF poslední dvě dekády čile nahrazuje jak mobilní, tak ponorkový a teď i těžký stacionární nosiče. A jaksi FOBS současně s Avangardem (proti kterýmu nejsou žádný účinný protisystémy, protože vstupuje do atmosféry moc rychle) umožňuje první úder ze kterýho je slušná šance (po modernizaci obrannýho systému Moskvy) že něco z Ruska i přežije odvetu, přičemž flotila ponorek LA i Ohio dosluhuje, takže ta potencální odveta je rok od roku slabší. Počty a rozptýlení mobilních nosičů po Sibiři zcela vylučují taktiku prvního úderu z druhé strany. Pravděpodobně nikdo nebude takovej magor, aby to spustil, nicméně jako odstrašující arzenál je to dobrý a rovnováha v MAD se poslední dobou krapet posouvá na stranu Ruska. Měli by se ovšem taky zaměřit na rakety krátkýho doletu ze strany Číny, páč ta není jaksi bilaterálníma smlouvama mezi RF a US vázaná, že :D
Uvidíme, s čím se vytasí Trumpeta, zatím je aktivní hlavně orálně, páč si je vědom, že na to v US dvě desetiletí nešáhli a neplní ani program na odzbrojení, anžto nemají kam dávat plutonium. RF krmí jednak standardní elektrárny MOXem a druhak to rvou do BN-600 a BN-800 (kde je v jádře právě palivo z plutonia či uranu zbraňové kvality a okolo toho potom přírodní uran nebo thorium na produkci dalšího štěpnýho materiálu pro klasický elektrárenský reaktory).
Nemyslím si, že chtějí vést někde nějakou útočnou válku, ale na proxy konflikty uroveň nynější armády pokaždý západní eksperty zaskočí.
Je to presne tak a to z jednoho zasadniho duvodu, ktery ti asi unika.
Ze totiz veskera vojenska technika je dnes po nejakych 20ti, triceti letech totalne zastarala, I kdyz na ni nasadis nejlepsi modernizacni programy.
Pozice Ruska je v primem protipolu USA, kde zahaji seriovou vyrobu uz v dobe, kdy maji nefunkcni prototyp (F35 napriklad) a pak se resi takove drobne drobnosti, ze tomu praska trup, hori motory, ze si neunese vlastni vyzbroj, ze tomu chybi elektronicke bloky software pro ovladani zbrani atd. Mezitim uz jsou dodany stovky „seriovych“ kusu, ktere nejsou zrale pro jine pouziti, nez jako technologicke demonstratory, v nejlepsim pripade vycvikove letouny, pokud zrovna neni cely fleet „uzemnen“, protoze s tim nekdo havaruje.
Rusove nejsou tak blbi, aby vyrobili tisice Armat a pak je nahazeli do srotu, protoze je:
a, nepotrebuji, kdyz na NATO srot a rucnikarske proxy bojuvky v pohode postaci modernizovane T90, kterych maji vsichni plne sklady
b, potrebuji ty penize jinde (hypersonicke nosice, rakety na jaderny pohon, podvodni autonoomni drony s nuklearnimi nalozemi, elektronicke jammery, protivzdusna obrana – rakety S500 …)
c, nikde neni receno, ze ve valecnem konfliktu mezi supervelmocemi budou mit tanky nejakou zasadnejsi roli (vojenska doktrina od WW2 ponekud pokrocila).
Coz ovsem neznamena, ze v pripade konfliktu mezi velmocemi se Rusove behem okamziku nezmatori a nevyrobi desetitisice Armat v posledni modernizovane specifikaci a na zaklade zkusenosti z tech par desitek kusu, ktere doted vyrobili a intenzivne testovali.
Hm. Až na to že bojová hodnota verze relativně moderní verze T-72B3 (vzor 2013) je podle analýz z bojů ve východní Ukrajině (kam je Rusové „potají“ lifrovali) je třikrát-čtyřikrát vyšší než hodnota původního tanku z počátku osmdesátých let.
Vůbec nevíte o čem mluvíte. Nezlobte se, ale jdete do ignoru, tohle se číst nedá :(
jdi se zahrabat, taktez v ignore.
a mimochodem, kdyz udelas trojnasobnou modernizaci tanku, jehoz bojova hodnota v puvodni specifikaci je dnes NULA, tak dostanes akorat trikrat vynasobenou nulu.
Viz US letadlove lode, i s elektromagnetickymi vytahy na munici a vakuove odsavanymi hajzly a elektrickymi katapulty, ktere jsou TAKHLE kratke proti jedne jedine hypersonicke protilodni rakete.
Výslovně NECHCI stranu, která chce „měnit republiku“, „měnit politiku“ a už vůbec ne „měnit svět“.
VŠECHNY změny jsou už jen a výhradně k horšímu.
Já požaduji stranu, která naopak zakonzervuje status quo proti všem zatraceným revolucionářům, fanatikům, ideologům, „pokrokářům“ a dalším sviním, které mi chtějí revolučně změnit můj život a obětovat vše, co mám rád, na oltář „Vznešené Myšlenky“ či „Spásy Lidstva“.
U VKml je naděje, že takovou konzervativní, anti-revolucionářskou, anti-progresivní stranu mít bude.
K tomu progresivismu: vřele doporučuji knihu Aleše Valenty Německy, mýtus a realita. Rok za rokem, krok za krokem tam popisuje, co se dělo v Německu Kohlovými vládami jen mírně počínaje, Schröderovými pokračuje a nynější podsaditou ženou s výrazem smuteční vrby konče.
Proboha!
Jak může katolík něco takového napsat. Jak jsem psal už jinde – ten člověk je amoralni populista. Nic víc. Konzervativního na něm není absolutně nic.
VKml nemám rád, ale narozdíl od Zelených a jejich koaličních partnerů Pirátů a TOP09 pro mne nepředstavuje existenční ohrožení – naopak,
tvrdě se proti nim vymezuje a dá se mu věřit, že bude sabotovat jejich program.
Navíc tím nutí ODS zastavit svůj „Posun doleva za voliči TOP09“, což je ještě větší plus.
Takže byť jsou jeho motivy „populistické“ (ale je to opravdu na škodu dnes, kdy Zelení požadují „pozastavení demokracie“ protože jinak by „populističtí“ politici drze poslouchali demokratickou většinu a odmítali „nekompromisně nutné“ revoluční změny ekonomiky?), pragmaticky se dá očekávat, že neotočí o 180° – protože to by mu neprošlo.
Tedy je VKml jedinou konzervativní nefašistickou politickou stranou v ČR (poté, co Svobodní odřízli své konzervativní křídlo a ODS se vydala doleva) – milé, ale 0,1% dostávající Konzervativní stranu a Korunu českou nepočítaje.
(Doufám, že jste za „konzervativní sílu“ nechtěl označit Lidovce?)
Hm, tak já to ovšem nevidím. V čem že je třeba konkrétně populista, nějaký příklad?
Je třeba VKmlT popřát hodně zdaru, neb pokud by byl schopen udělat to, co tak ladně slibuje, byla by to velká úleva pro nás všechny.
No a teď přijde řada ALE.
.
Nevím, zdali je VKmlT lídr, nebo ne. V každém případě na mne působí, že nedovede srozumitelně formulovat myšlenky pro dav. Těch pár ozářených aurou novoty jistě brzy vystřízliví.
.
I k profesi politika je třeba mít jisté dispozice jako ke každému jinému povolání. Nevím kde se najde alespoň stovka lidí na našem politickém trhu jež nebudou zatížení politickou minulostí a budou to takoví poctiví političtí tahouni. Spíš půjde o staré politické harcovníky, kteří to řemeslo politiky přece umí. Nebo, jak slibuje, budou to odborníci, garanti jednotlivých agend. Nejspíš z akademického prostředí, což je vcelku jistá sázky na fantasmagorie.
.
Sázka na echt pravicového voliče je sice líbivá, leč těchto lidí, jak je vidno na naší politické scéně, se jaksi nedostává. To by se musela rozložit celá ODS se svými nově sílu nabývající kmotry, což není pravděpodobné.
.
I když, jak VKmlT vyhlašuje, beru veškeré hlasy, tak se mi zdá, že to dav tak nějak z principu nepochopí a odehraje se osud, Svobodných, Realistů a jistě dalších na které se nedostalo tolik publicity.
ODS se pravicových voličů zřekla: otevřeně řekla že jde doleva za voliči TOP09, jejichž „hlasy nyní leží na ulici“, protože si arogantně myslela, že „napravo od ODS nic neexistuje“ (SPD se nepočítá). Svobodní se konzervativců zřekli když odešel Mach, který se snažil udržet „libertariánsky-konzervativní“ základnu, a posouvají se k podpoře „manželství homosexuálů“ a dalším „městsky liberálním“ hodnotám.
Takže Overtonovo okno se u nominálně „pravicových“ stran posouvalo doleva, a na ulici leželo dost hlasů konzervativních pravičáků, kteří se s tím nehodlali smířit a byli opuštěni ODS i Svobodnými.
A na to právě IMHO sází VKml. Ačkoli mne šíleně vytočil např. svým návrhem na regulaci moderací diskusí, a ač se mi hnusí jeho nekritický postoj k Rusku, budu jej volit kdyby pro nic jiného tak proto, abych svým hlasem pomohl posunout Overtonovo okno zpět doprava.
A důležitý detail: VKml má, narozdíl od Realistů a Svobodných, podporu „venkova“. Proto se v debatách o Babišovi a Zemanovi úzkostlivě drží ve středu, nenavrhuje libertariánské experimenty které u venkovanů vyvolávají nedůvěru, a interpretuje souboj Progresivci VS Konzervativci tak, aby brnkal na jejich struny.
Jan Mrcasik:
„…VKml má, narozdíl od Realistů a Svobodných, podporu „venkova“….“
——–
Hlavně z toho venkova má Lukáše, takže je už dávno jasný, co bude tahle nová partička „trikolóra“ zač…
:O)))
V politice si můžete vybrat kterékoli dvě z těchto tří:
– nekrade
– nedostane se nad 1%
– není fanatik posedlý „převýchovou“ občanů a „změnou světa“
bububu Rusko
No jasně, protože každý kdo není nekriticky a bezpodmínečně s Ruskem, je s Bruselem, žejo trolle. Bezpodmínečná poslušnost, servilnost a jásavý obdiv k Moskvě je jediným znakem správného kádrového profilu.
Jdi s tím někam.
A není to náhodou naopak? Tzn kdo neustále nestraší Ruskem, tak je Putinův agent? Ale možná byste se tedy mohl rozepsat o nekritickém postoje VKml k Rusku.
To je komplementární z opačné strany šiřitelů falešného dilema a vyžadovačů bezpodmínečné poslušnosti.
Já kritizuji všechny a za falešné dilema posílám do háje.
Já jsem se ale ptal, z čeho vychází Vaše tvrzení, že VKml je nekritický obdivovatel Ruska.Nebo z čeho vychází Vaše představa, že politik by měl neustále kritizovat Rusko.
Tak pardon, beru zpět. Spletl jsem si ho s jeho otcem.
Výroky nekriticky v linii Moskvy má občas VKst., VKml. se důsledně drží stranou a na ruský narativ se lehce přidal jen zanedbatelnou epizodkou s 1968 a Brežněvem-Ukrajincem (když Brežněv byl proti silovému řešení a tu si protlačila svině Andropov, což byl rusák jak poleno), ale rozhodně nejed propagandu, jen normální kritický nadhled třetí strany.
Mea culpa.
OK. Já osobně jaksi nesnáším ten dvojí metr. Dojemně se staráme o Pussy riot, ale se na Západě děje toto, tak jsou všichni bojovníci za lidský práva v klidu.
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/506959-v-australii-jdou-po-lidech-kteri-zverejnili-jak-vojaci-v-afghanistanu-zabijeli-civilisty.html
O Snowdena a Assangeho taky starostí nepřekypujeme.
Takže já bych dal přednost tomu, kdyby jsme nechali starost o demokracii v Rusku Rusům a více se zajímali o stav demokracie na Západě.
monday: tak stavem demokracie v Rusku se zabyvame prave proto, abysme odvedli pozornost od stavu demokracie tady.
Vyhoda Ruska je, ze poslednich cca tricet let nikdo nerika: „V Rusku delaji XY takhle, a my bychom to meli zacit delat taky tak.“ Naproti tomu o vselijakych statech EU to slychame neustale a je jedno, jestli to se jedna o neco rozumneho, nebo uplnou picovinu typu „nutnost fouknout pred jizdou do alkotesteru“ nebo „solidaritu se zememi prijimajicimi uprchliky“.
Zadna rozumna argumentace na tema Rusko neni na DFENS mozna, protoze od roku 89 a zejmena od padu prozapadni loutky Jelcina probiha hystericka antiruska kampan, ktera drtive vetsine ovci totalne zatemnila mozky. Kdyby zde zuriva antiruska kampan neprobihala, dosli bychom ke strizlivemu zaveru, ze ruske suroviny jsou pro konkurenceschopnost evropskeho prumyslu na globalnich trzich naprosto klicove a misto hazeni sankci bychom se s Rusama domluvili a ukazali deep fuck Trumpovi a jeho NATO vojackum, prevratum a regime changim a terminalum na zkapalneny americky LNG.
Jinak pozor, principialne od Rusu nelze cekat nic dobreho, krom obchodu a surovin. Porad je to nuklearni velmoc a bude se tak chovat. Netreba si delat velke iluze. Ovsem zkusenost veli, ze pokud nestouchate do ruskeho medveda klackem, sedi zalezly v brlohu a jen tak line pochrupuje, nebot jeho mentalita je uz takova. Aneb Rusko – zeme, kde predevcirem znamena zitra. Ale beda, pokud s nimi hodlate vypovidat smlouvy, stavet jim na hranicich vojenske zakladny, provokovat je propagovanim prava namorni navigace, hazet na ne sankce a vyhrozovat jim valkou. To se medved probudi a vyleze z brlohu a nezastavi se, dokud to nedotahne az do Berlina, v tomto pripade spise do Bruselu a Washingtonu. Jako muzeme si stezovat sami na sebe, ze jsou na nas Rusove nepratelsti. Oni si nezacali.
zrg1:
Ano, skutečně takové kampaně probíhají a také skutečně platí, že i při dobrých obchodních vztazích s Ruskem nutno být obezřetný. Je to (nejen nukleární) velmoc a my jsme malý stát.
Avšak chceš-li být brán na těžkou váhu, ukonči víru v chemtrails, bo ta tě činí nedůvěryhodným…!
Austrálie a Británie jsou oficiálně „elektronické policejní státy“:
https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_police_state
V Británii sbírají lidi za to, že nevydají fízlům svá hesla, nebo za to že si schovají tvář před fízlovskou kamerou s rozpoznáváním obličejů.
Proto je extrémně důležité upozorňovat na ještě horší ale systémově podobná zvěrstva v Číně (Sociální kredit + Grid policing) protože tím jdou diskreditovány analogické snahy na Západě – když čínský totalitní kamerový systém odsoudil jako zrůdný DOKONCE i Soros, nikdo to nemůže obhajovat „u sebe doma“.
Trochu k smíchu. Například vzhledem k Rusku zásadně platí, co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi. Viz poslední příklad zatýkání v Austrálii, za to, že bylo televizní stanicí prozrazeno, jak naši hrdinnní vojáci zabíjejí civilisty včetně dětí.
Stát se to v Rusku, tak se o tom mele tři dny v kuse, abychom všichni věděli, jaká je to totalitní země.
Takže v Číně je šmírovací systém samozřejmě špatný, u nás to ovšem bude veliký pokrok na obranu bezpečnosti našich ovčanů. Proč myslíte, že sem všechnu tu ilegální verbež pouští?
Právě pro to,aby tu začli dělat bordel a pak se pod záminkou bezpečnosti mohly utahovat šrouby.
Když jsme u těch protinožců:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/strelba-v-mesitach-ve-meste-christchurch-novy-zeland-philip-arps-pujde-do-vezeni-za-sdileni-videa.A190618_105739_zahranicni_niv
Hned jsem si vzpomněl na naše disidenty a postihy za závadnou literaturu. jen houšť a větší kapky.
Že bychom se znovu pokusili o demokracii? O přímou demokracii, kde lidé vybírají myšlenky a nesou za svoji volbu následky?
„Přímou demokracii“ typu „Sokrate, sereš nás, odhlasovali jsme si že vypiješ jed“?
Nedík.
Nést za svou volbu následky? Jak to v praxi vypadá?
Názory VKMl jsou vpodstate levicové ale hlavně debilni. Chápu že absoloventum vysoké skoly života musí imponovat. Bohužel jednoduché recepty podle selského rozumu u většiny věci nefungujou, jinak by selský rozum vládnul svetem. Tady by zakázal tuto a támhle zase tamto. Vpodstate každý „pravicak“ je levicový až hanba a nejradši by zreguloval každého až na sebe sama.
Hm, máte opravdu zajímavou filozofii, nicméně s realitou nijak zvlášť nekoresponduje. ;-)
Jo to slýcháme pořád. Od roku 2015 třeba o migraci. Hranice hlídat nejdou a už vůbec ne ty námořní. A pak přijde Salvini a ukáže, jak to jednoduché řešení funguje, jen chtít.
Ten váš složitý recept podle hluboce intelektuálního tedy neselského rozumu jste nám ukázali na inkluzi. Miliardy v ( ! ) a výsledek je ten, že celá třída čeká s učením násobilky, až asistentka, původním povoláním prodavačka, sundá svého svěřence z lustru.
Pokračovat bych mohl intelektuálním bojem proti oteplování, kdy by člověk se selským rozumem řekl, že podniknuté kroky v reálu produkci skleníkových plynů a drancování přírody podporují, ale vy intelektuálové halt víte všechno líp a blíží se doba, kdy budete v Bruselu schopni přehlasovat i fyzikální zákony.
Aniž bych chtěl rozporovat pointu vašeho příspěvku, rád bych upozornil, že Itálie je v situaci, kdy není schopna splácet ani úroky ze svých dluhů, přestože v předchozích letech si dost podstatně utáhla opasky.
A jak to sleduji teď, Salvini už šetřit nehodlá.
Úplně tak růžově bych to s tou Itálií neviděl.
Se zmiňovaným to nemá pranic společného, tedy pokud nechcete trvat na tvrzení zastánců složitých řešení, že migranti z Afriky jsou největším požehnáním, bez kterýho se neobejdeme a přišli pro to, aby mohli makat na naše důchody a HDP v důsledku jejich příchodu bude trhat rekordy.
Italie je v pohode.
Pokud zahodi Euro a zdevalvuji, mohou se porad ze sve dluhove sracky vyhrabat, protoze stat ma v Italii stale hromady majetku, ktere muze prodat.
Jsou na tom podstatne lepe, nez USA, kde ty jejich astronomicke dluhy jsou rovnez neudrzitelne a to dokonce pri urokovych sazbach blizkych nule.
Ale jestli chcete znat, kdo je v nejvetsim prusvihu, tak to je Nemecko.
Pokud rachne trh s derivaty, tak nejmenovane nemecke banky jsou vystaveny v quadrilionech Euro.
Potom bude Nemecko v pozici, ze se na Euroval na Nemce bude prispivat jak Italie, tak Recko, tak Portugalsko.
A mimochodem, cela Iranska krize neni o nicem jinem, nez o zprave pro US prezidenta, ze pokud se neco vysere v strait of Hormuz a ropa stoupne nad $200 za barel, je trh s derivaty kaput.
Odtud ty dva falseflagy za posledni mesic.
Ono je to vsecko tak nadherne propojene, zjevne a logicke, ze fejknews uz se dokonce ani nenamahaji ovcim lhat a vymyslet ruzne kootiny a zasterky. Proste Iran musime vybombardovat, protoze musime. Neptej se blba ovce proc.
usa maji verejny dluh ve vysi cca 100% hdp
italie 132% hdp
a ani s temi derivaty Deutsche bank to neni jak tvrdite (tim nerikam ze by DB nemela expozici v derivatech zmensit)
https://finmag.penize.cz/ekonomika/316477-dabelske-derivaty-deutsche-bank
USA nedrzi pohromade ani za prispeni posledniho prumyslu, ktery tam jeste funguje a to jsou permanentni valky a petrodolar, coby rezervni mena.
Treba vrchol srandy jsou liduprazdna zkrachovala mesta, ale ona uz to nejsou jen mesta, ted uz jsou bankrot cele staty. A pak tu mame treba celou generaci golden generace duchodcu, kteri maji jakoze penize v duchodovych fondech, akorat ze ty duchodove fondy jsou tak trochu nelikvidni.
Kdyz by se zapocitaly opravdu veskere dluhy USA, vcetne dluhu ze socialniho a zdravotniho pojisteni, zadrbane infrastruktury ap. tak to okamzite preroste 300% HDP. Tim, ze ten problem kazdy rok o rok odsunou pomoci zvyseni dluhoveho stropu neni nic jineho, nez vytloukani klinu klinem. Takhle daleko Italie opravdu jeste neni.
https://www.zerohedge.com/news/2017-10-05/these-two-charts-depict-which-cities-will-file-bankruptcy-next
ad duchodci v usa
https://stryczek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=617472
kdyz pominu tu statni almuznu tak bezni americane vyuzivaji (sami si navic spori) – jeden ze tri zpusobu v clanku uvedenem a to DRTIVA vetsina do indexovych fondu (Vanguard, Schwabb, Fidelity) s velikou likviditou
italii uz nikdo nechce pujcit, usa nemaji problem prodavat dluhopisy, je o ne zajem
jinak i u nas maji nektere uzemni samospravne celky problemy …
https://www.mfcr.cz/cs/verejny-sektor/uzemni-rozpocty/zadluzenost-uzemnich-rozpoctu/2017/zadluzenost-uzemnich-rozpoctu-v-roce-201-33656
https://ihned.cz/c1-58868120-mapa-dluhu-vsech-6-246-obecnich-uradu-hrozi-vasemu-mestu-ci-vesnici-krach
https://skop.eu/post/nejzadluzenejsi-mesto-cr-2018/
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2018-04-18/collapse-of-public-pension-funds-is-no-longer-a-distant-prospect
A to je prosim mainstream :D :D :D
paywall
zajimave, ze si s tim neumis poradit, nejzajimavejsi cast je stejne na konci clanku, …
New Jersey has $78 billion in its state pension fund, which is supposed to cover future payments with a present value of $280 billion. But that latter number is a projection. You can ignore it if you wish, or hope that soaring investment returns or a pandemic among retired workers will fix it. A more certain figure is that the $78 billion represents less than seven years of required cash payments.
If we extrapolate from the past, rather than use promises in the state budget, current employees plus the state will contribute about $25 billion over those seven years, which could provide another few years before the till is empty. But it will also add around $60 billion of future liabilities to current employees. The system probably breaks down before the pension fund gets to zero, for example if assets were to fall below $30 billion while projected future liabilities exceeded $300 billion. Even the most optimistic people would have to admit the situation is unsustainable. This could happen in three years in a bad stock market, or perhaps 10 with good stock returns. But fund assets are so low relative to payouts that good returns aren’t that helpful.
The next phase of public pension reform will likely be touched off by a stock market decline that creates the real possibility of at least one state fund running out of cash within a couple of years. The math says that tax increases and spending cuts cannot do much. For one thing, as we learned from Detroit, at a certain point high taxes and poor services force people and businesses out. The numbers are just too big in some states to come out of the budgets. For another, voters won’t stand for it. The voters in these states have refused for decades to pay the full costs of the services they were already enjoying; they’re not going to have sudden conversions to paying full costs, plus the accumulated costs from the past. State constitutions will be amended if necessary and big legal battles will be fought. I cannot see any plausible scenario in which full promised benefits are paid.
I hope that the problems of the least responsible states will shock the rest of the country into more rational reforms. Actuarial problems 25 years in the future can be solved with only moderate pain today. Cash flow problems three years in the future require chainsaws, not pens. But history does not inspire confidence that warnings will be heeded.
tak mas rovnou linkovat na
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HhJEoSsO_h8J:https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2018-04-18/collapse-of-public-pension-funds-is-no-longer-a-distant-prospect+&cd=1&hl=cs&ct=clnk&gl=cz&lr=lang_en%7Clang_cs
nebo jak si to obesel ?
A co presne ma penzijny fond statnych zamestnancov v NJ spolocne so sporenim na penziu v sukromych fondoch?
nic jako je u zrg1 obvykle …
ale ma, konkretne ze tech $280 billion, ktere tenhle pro vas naprosto nerelevantni fond v New Jersey nema z ceho pokryt je treba pripocitat k vnitrnimu dluhu USA< se kterymi se v zadne statistice nepocita. Respektive v oficialni statistice. Stejne tak je to I s dluhem ze zdravotniho pojisteni. Pokud se to vsecko secte a podtrhne, jsme na 300% HDP, coz uz opravdu nevypada dobre a udryitelne, ani na papire.
Dneska mě Trikolóra docela nepříjemně překvapila.
Nějak jim vadí, že v Mateřídoušce vyznávají Svatou Grétu.
Co je kurva komu do toho, co si v kterým dětským časopisu kdo píše? Prostě dítku vysvětlím, co četlo, a v ideálním případě Mateřídoušku nahradíme něčím jiným. Je na samotné Mateřídoušce, aby věděla, kdo je její cílová skupina. Ti, co nevyznávají Grétu, to holt nejsou. Nějak jsem si myslel, že právě o tom VKLM je.
Cim vic lidi si uvedomi ze Junior neni zadnej konzervativni pravicak, tim lip.
Proč nepříjemně? VKML prosazuje konzervativní hodnoty a šíření bludů a lží mezi dětmi patří mezi nejhorší zla, která lze spáchat. Pochopitelně že jim to vadí. I mně to vadí. Co s tím budou chtít udělat je věc druhá, zatím ale žádné návrhy na zákaz gretenismu nevidím.
Fakt si dovolil hodně, mít vlastní názor. Takové věci zavádět…
Nemám problém s vlastním názorem. Možná má Opicak pravdu a trochu to přeháním. Nicméně mít na oficiální stránce hnutí toto mi prostě moc pravicové nepřijde:
„Dětský časopis nesmí být jednostranně aktivistický. Předškolákům přece nemůže nikdo říkat, že je normální jít místo do školy stávkovat za klima. V normálním světě rozhodují o tak vážném tématu, jako je klima, odborníci.“
Je to samozřejmě lehce vytržené z kontextu. Přesto je to poněkud tendenční. To, že v Mateřídoušce vyznávají Grétu, neznamená, že je jednotranně aktivistická. Krom toho nevidím důvod, proč by nesměla být. A ten konec – pokud dětem někdo vypráví o Grétě, automatický závěr je, že o klimatu už nerozhodují odborníci.
Sorry jako, ale prostě se mi to hrubě nelíbí.
Technicky vzato není návod v časopisu pro děti k řešení aktuálních problémů záškoláctvím úplně nepodobný nabízení drog před školou. Obojí nabízí jednoduché instantní řešení problémů s rizikem způsobení pozdější psychickou (u drog určitě i fyzickou) újmu. Osobně nevím jestli je to dobře a nebo špatně, že to píšou zrovna v mateřídoušce, ale myslím si že je dobře že na to někdo upozornil. Radši bych v podobných časopisech samozřejmě viděl příběhy o vrcholových sportovcích či jinak slavných lidech, kteří dosáhli něčeho svým aktivním dlouhodobým snažením. Kdyby si ta gréta alespoň přitloukla genitálie k náměstí jako ten ruský umělec, ale ona jenom s temnou tichou výčitkou stojí a čumí jak Ema na primáře.
Počkat, trikolóra snad chce znárodnit Mateřídoušku? Zakázat jim psát vo Grétě? Nakázat jim psát vo něčem jiným?
Ne? Tak co to žvaníš? Co je tobě po tom, kdo komu spílá vo čem píše? A jak jinak ráčíš zjistit, co je sračka, když nikdo nebude smět kritizovat? Máš to poslední dobou ňáký hodně pomíchaný.
Možno si chcel VKML streliť do Křetínského. Nabudúce si vyberú trebárs abíčko. Tam toho je tiež hodne, čo sa týka eko/elektro náboženstva.
Sorry pokud to tu už někdo psal ale trošku offtopic ale zajímalo by mne, jak moc souvisí to vyvolávání nedůvěry se strachem z Klause. Pokud budou brzy předčasné volby, bude to vyhovovat uplně všem kromě jeho. Že by dohoda?
Nezdá se mi, že zrovna VKML by byl důvodem.
Předčasné volby budou super pro Babiše (zavře na chvilku milion hub) a pro Piráty. Taky konečně definitivně zmizí ČSSD.
Klaus na tom asi zrovna dvakrát nevydělá, když teď má jeho strana tři poslance, ale něco by do předčasných voleb mohl stihnout; přeci jen volby nejsou ze dne na den. Takže by mohl mít šanci obhájit alespoň ty tři mandáty. Třeba já kvůli němu už k volbám zase jednou půjdu.
Obecně mi ale přijde, že jediný, kdo by se měl opravdu bát VKML, je ODS. A ta je slabounká, předčasné volby by jí ubližily i bez Klause.