Ale buďme konkrétnější. Podle článku za to nemůžou TAMTI, ale nějaký podnikatel(!) z Prahy(!). S takovými je ovšem třeba zatočit. A že to bude možná sponsor AutoMatu, to už tak nějak z věci vyplývá. Všichni zlí lidé jsou přece sponsory nebo přímo členy AutoMatu a ne-sponsor AutoMatu by takové věci určitě nikdy nedovolil.
Myslím, že tato pasáž z článku ilustruje nejlépe, kam až se pan domácí ve svých názorech dostal.
PanPredseda
Trochu brzděte langsam…
Kde D-FENS píše, že s podnikatelem je třeba zatočit?
Slovní spojení sponsor automatu bych bral jako jemnější alternativu slova zmrd. To je celé.
Význam slov příčina a následek Vám asi nic neříká, není-liž pravda?
Langsam
Je mi líto, ale i když D-FENS explicitně nepíše, že s těma „z Prahe“ je třeba zatočit, ten odstavec na mě tak působí. Zkuste si ho znovu pozorně přečíst celý.
Význam slov „příčina“ a „následek“ je mi myslím znám. „Příčina“ např. je, že někdo vozí dítě 500 metrů do školy a možná je to i jemu samotnému trochu hloupé. K tomu navíc vyjde pár víceméně bulvárních článků, kde tuto činnost celkem správně nazývají leností. „Následek“ pak je, že dotyčný napíše článek, ve kterém se to pokusí obhájit (on přece není líný) a pro nedostatek argumentů do toho zaplete podnikatele „z Prahe“, sponsory AutoMatu, a další naprosto nesouvisející témata, která ale dotyčnému dávají možnost si co nejvíce zanadávat na ty, které nemá rád.
Nejsem si ale jist, jestli jste myslel právě tuto příčinnou souvislost.
Slovní spojení „možná sponzor AutoMatu“ se můžu pokusit brát jako nějakou neškodnou autorovu obsesi. Moc se mi to ale nedaří. Měl jsem tu už i napsané, proč se mi to nedaří, ale žádal jste mě, ať brzdím, tak brzdím a smazal jsem to.
PanPredseda
Čí lenost to podle Vašeho názoru v daném případě je? D-FENSova nebo jeho dětí?
Větou o příčině a následku jsem měl na mysli to, že když si někdo (ať už z Prahe, ze Štatlu nebo z volakej inej riti) udělá byznys s izbičkami pre cigánov, tak se v místě, kde má dotyčný nemovitost(i) objeví cikáni a další individua, o jejichž přínosu k bezpečnostní situaci na ulicích by se dalo s úspěchem pochybovati.
Nedaří se Vám to, protože jste sponzor AutoMatu?
Langsam
Lenost je to podle mého názoru D-FENSova. Děti jsou školou povinné, ty dělají to, co jim rodiče řeknou. Ale na lenosti není nic principiálně špatného. Své dvě starší děti jsem do školy většinou dopravoval kombinací pěšky/MHD, to nejmladší už také většinou vozím autem. Zestárl jsem, zlenivěl, přiznávám to. Proč si to nedokáže přiznat D-FENS, nevím. 500m jde dítě doprovodit i pěšky a pro auto se pak domů vrátit, kdyby se chtělo – zabralo by to cca 15 minut, o které by se možná muselo vstát dřív. Tuto alternativu ale autor bůhvíproč vůbec neuvažuje.
Bezpečnostní situace v době odchodu dětí do školy není obvykle nijak tragická. Lopaty už jsou v práci, nezaměstnaní ještě spí v těch izbičkách, bezdomovce tam podle všeho cestou nemají (my ano). A podezřelé ploužící se individuum v kapuci s energiťákem, vyskytující se na ulici v 7:45, bude nejspíš student, co to předchozí den přehnal s pařbou, a pokouší se dopravit do školy. Ale jako záminka k zanadávání si na podnikatele, Pražáky, Ukrajince, cikány a všelijakou jinou verbež (tj. všechny, co jsou jiní, než já), to poslouží znamenitě.
AutoMat opravdu nesponsoruji. Jak správně píše Sysop níže, je to extremistická organizace. A označit někoho bez sebemenšího důkazu či indicie za sponsora extremistické organizace jen za účelem zvýšení nenávisti k němu nebo dané skupině lidí považuji za mimořádné svinstvo. To měl autor radši zůstat u toho zmrda. Dále to bohužel rozvádět nemůžu, musím vést dítě do školy ;-).
PanPredseda
Já osobně vstávám v o něco méně křesťanskou hodinu než D-F a ušetřených 15 minut spánku bych vyvažoval zlatem. A nepovažuji to za lenost, ale za snahu dostát spodnímu patru Maslowovy pyramidy potřeb.
Navíc už jsem tu někde psal, těch 500 metrů jede D-F ekologicky.
Nebejt trotlů, kteří budou sypat prachy bandě nějakejch čuráků a pizd, což (co to je za existence) je jasný každýmu, kdo se podívá na jejich činnost, tak tydle líný hovada typu kolomat buď zdechnou hladem, nebo by si museli najít normální práci, která k něčemu je, a proto ji někdo ocení.
Poukázat na to, že někdo, kdo financuje tydle buzeranty, kteří ostatním jenom kazí život a něco prospěšnýho udělají leda omylem, je kokot, je zcela normální a dokonce velice žádoucí. Ideální by bylo takovýho jmenovat i s adresou, ale voni se svině schovávají za anonymitu, čím to asi bude :D
Langsam
Problém ale není v tom, že autor článku poukázal na někoho, kdo sponsoruje AutoMat. Problém je v tom, že se sponsoringem AutoMatu spojil někoho, kdo s tím na 99% nemá vůbec nic společného, jen autora sere jiným způsobem, a autor ho takhle chtěl ještě více očernit. Toto považuji za mimořádné svinstvo, jak už jsem uvedl výše. Nějaké „možná“, které se v té větě vyskytuje, to už nezachrání.
Mimochodem, přimělo mě to zjistit si, kdo tedy vlastně jsou ti sponsoři AutoMatu. Je to ve výroční zprávě AutoMatu uveřejněné na jejich stránkách. Dělí se to na „granty“, ty dodalo zejména Hlavní město Praha, městské části, nějaká nadace a nějaký evropský fond. Dále jsou tam „dary“, kde dárcem je opět nějaký nadační fond a ČEPS – akciovka 100% vlastněná státem. Soukromý dárce (nepřekvapivě) ani jeden. Po nějakém podnikateli se sociálními byty v ČB pochopitelně ani stopa, ani po žádném jiném „podnikateli z Prahe“.
Takže z toho plyne, že AutoMat si vesele funguje za veřejné z daní vybrané peníze, byť formálně z různých zdrojů. A dále z toho plyne, že si pan domácí do úst nevidí, když už se chci pro tentokrát vyhnout výrazu „sere“.
Sysop
‚zmrd’… mmm… AutoMat je extremisticka organizace. Bulvar by to jiste popsal jako pravicovy extremismus. To je vyssi level, nez bezny ‚zmrd‘.
wabi
Pochybuji, že se lidé tenkrát dověděli vše co stalo.
Pochybuji, že automat sponzoruje někdo, kdo kšeftuje s byty pro cikorky. Navíc mě překvapuje, že na tomto webu se tak kritizuje svobodné podnikání. Asi má vztek sám na sebe, že včas neodhadl, zrod gheta v sousedství a včas to nevyřešil.
Dále jsem pochopil, že autor prostě již neujde 1000m.
Nazývat vlastní děti „haranty“, no nevím. Mě by takto mluvit o vlastních dětech nenapadlo
Sysop
‚Harant‘ neni citove zabarvene slovo. Podobne, jako treba ‚skopcak‘.
Ko-za
Přesně tak. U nás se tak dětem říkalo už v době, kdy jsem byl harant já sám a nikdo v tom urážku neviděl. Dítě = harant, nebo škleban. Otravné, nevychované děti = parchanti nebo smradi.
fatdwi
Sysop: to bude individuální. Třeba ten „skopčák“ teda vnímám negativně a typicky to vidím v negativním kontextu („žádný skopčáky tu nechcem“ apod.). Ještě jsem to neviděl použité pozitivně, třeba Mr. Atschko by se mohl podělit o názor, proč jeho článek nebyl o tom, že má skopčáky rád a že je mu mezi skopčáky dobře. Mě to tam prostě nesedí v jiném významu než negativním.
Harant je to stejné – já to vnímám lehce negativně (nadsázka, žádnej „parchant“), ale znám lidi, kterým kdybych to řekl o dětech, tak se na mě budou dívat hodně divně. Samo o sobě to zrovna pozitivně nepůsobí a pokud (třeba) v minulosti od souseda slýchali něco o „debilních harantech co furt dělají kravál“, tak to pro ně může být citově zabarvené úplně stejně jako ten „parchant“. Ale to jen tipuju, neptal jsem se. Třeba si na to ale vzpomenu a zeptám se, proč to slovo vnímají negativně.
Sysop
‚Skopcak‘ je jako ‚Prazak‘. Je to proste bez citoveho zabarveni. Ze to nekdo vnima jinak, za to nikdo nemuze.
Skopcak se rikalo predevsim Germanum, protoze prichazeli s kopcu. A take se jim rika Nemci pave proto, ze kdyz se na ne mluvilo, tak byli jako nemi, proste neodpovidali a nebo jejich huhnani nebylo rozumet. To jsou koreny techto slov. Neni duvod jim davat nejaka citova zabarveni.
Lojza
Pro me:
Skopcak = hanlive myslene slovo, chci tim urazit nejakeho nemce.
Harant = hanlive myslene slovo, ma urazit nejake dite, ci prenesene jeho rodice
Ja ta slova alespon takto pouzivam.
Ale znam lidi, co to berou jaky ty a byli velmi prekvapeni, kdyz jsem na ne vyjel, ze si rozhodne nepreju, aby o mych detech mluvili jako o „harantech“.
Sysop
Jo, je mozny, ze subjektivne si nekdo slova nejak bezduvodne obarvuje. S tim se nic nenadela. Nemec slovu ‚skopcak‘ stejne nerozumi, takze je mu to frei.
Jeden muj spoluzak na gymplu pouzival jako nadavku vetu „Ty pymone jeden!!!“ Ackoli to slovo (80. leta) vubec nic neznamenalo, hodne lidi tim nasral.
Lojza
A to mluvis o me, nebo o sobe?
Protoze napriklad s tim slovem „harant“ to je tak, ze drtiva vetsina lidi to vnima tak, jak ja.
Co se tyce „skopcak“, bude to asi regionalni – ja to slovo uz peknych par let okolo sebe nezaznamenal, ale kdyz jsem byl dite, tedy jeste za komancu, jsme to slovo casto pouzivali prave jako hanlive (ackoliv jako decka jsme tomu vice mene houby rozumneli)
Sysop
Btw, v cestine napriklad slovo ‚kumpan‘ byva medii podavano jako negativne zabarvene. Proste kdyz je nekde parta lumpu, tak jsou to kumpani. Pritom ale puvod tohoto slova je v nemcine, ve slove ‚Kumpel‘, coz (krome hornika) je kamarad, proste clen party, bez jakehokoli zabarveni. Urcite by se toho nasla fura, co lidi jinak vnimaji, nez jaky smysl to opravdu ma.
Childeater
@Sysop 16:33
Obávám se, že co se týče skopčáků, tak se mýlíš. To slovo má v současnosti zcela jistě hanlivé zabarvení; je možné, že ten hanlivý nádech chytilo během válek. I Vrba ve svém překladu (Jak jsem vyhrál válku) to slovo takhle používá.
Ergo, pokud uslyším od hospodského větu „dorazili skopčáci“, pomyslím si, že Němce nemá příliš v lásce. Pokud by řekl „dorazili Němci“, bral bych to jeko neutrální konstatování.
fatdwi
Sysop: sorry, jsi mimo. Zda je nebo není slovo citově zabarvené vůbec nezáleží na slovu samotném, ale na kontextu jeho použití. Tím pádem padá i myšlenka cos napsal níže, tedy že si někdo slova „bezdůvodně obarvuje“.
Stačí se zamyslet nad použitím slov jako je vůl nebo idiot….. Nebo je ti vážně fuk když na tebe někdo řve něco o idiotech? Protože víš, že jen mylně používá terminus technicus, nic si z toho neděláš, však přece bys neudělal tu blbost, že by sis to nějak bezdůvodně obravoval, že jo. Tón hlasu, kontext, to není podstatné, idiot je prostě někdo s IQ 21-34 a nic citově zabarveného to tím padém není a být nemůže.
wabi
Asi jsem z jiného prostředí. Wikipedie uvádí: „lidové pejorativní označení pro temperamentní či zlobivé dítě“.
Tomas Eybl
Chudák Kryštof Harant z Polžic a Bezdružic :-(.
Co mají říkat takoví Spratci (příjmení)?
Ko-za
Další sněhová vločka, co je offended a concerned.
Jihocech Honza
Kolega má své děti velmi rád, ale mluví o nich jako o smraďoších. Humor každý vnímá jinak.
PanPredseda
Má je rád a proto je chrání před škodlivými účinky vody a myje je pouze v lahvové osmičce. (Někde už tu něco z Šimka a Grossmanna bylo…)
Jihocech Honza
Padá síra!
PanPredseda
Napodobte psíka!
shane
Jménem SČSP, Misníku, otevři!
Jihocech Honza
To máte za kotlet!
LWG
Nechápu tu intenzitu útoků na DF.
Řekl snad, že ÚKáčka mají abstinovat, ubytovny se mají vyvlastnit nebo provoz se má zakázat? Neřekl.
Řekl, že se v jeho čtvrti zhoršila bezpečnostní situace a on vozí své dítě do školy autem. S tímto stavem není spokojen, ale já bych také nebyl spokojen, kdyby na poli přes silnici od baráku postavili cokoliv, pokud by to byly železárny, bych byl naprosto vytočen, jakkoliv uznávám, že si tam stavět mohou. Asi bych se tomu musel nějak přizpůsobit. Kdyby dole pod kopcem ve vesnici v bytovkách začaly bydlet problematické existence, asi bych musel zainvestovat plot okolo zahrady. Atd.
Takže DF není spokojen s tím, jak se změnila jeho čtvť, nelíbí se mu lidé, kteří ta přechodně bydlí, ale proboha není jeho povinností být vítač těchto změn. A on sám na to reaguje tím, že vozí děti do školy. Jeho děti, jeho volba, ne?
fatdwi
LWG: mě to naopak přijde pochopitelné. Jsme lidi, vyžadujeme kauzalitu a primárně soudíme dle toho, co známe. Málokdo přemýšlí nebo je schopen přemýšlet, když ani neví jak, proč a o čem. Takže vidí-li X, okamžitě z toho soudí na Y, aniž by to bylo řečeno. Je JEJICH pohled na věc, který projektují do faktů. Něco jako když napíšu „zvratky“, většina lidí si je představí, mimoděk budou mít menší knedlík v krku, snahu to potlačit a moc na to zase nemyslet. Asociativní síla hledající kauzalitu je nám vlastní a naučené vzorce jsou u mnoha (při pohledu na Gausse většiny) lidí debilní. Takže pak z holého faktu okamžitě dedukují nikoliv něco, co je v článku, ale co mají v hlavě s tímto faktem spojené, ať je to sebeblbější a sebeméně odpovídající.
Však si všimněte, kolik lidí taky píše „já si myslím, že on si myslí“.
trevor12
souhlasim ze mame asi od prirody nejaky instinkt hledat za vsim kauzalitu … jinak ne kazdy vyklad textu musi byt nutne spravny, ovsem take ne nutne chybny, zpusobu vykladu textu je hodne, mohou se kombinovat, u logickeho pomoci ruznych argumentu (drzim se pravniho textu ale da se to nejspis rozsirit na text obecne, slovum se priklada jejich obvykly vyznam atd…)
jinak zkuste si na deset sekund predstavit prave rokrojeny citron …. sbihaji se vam sliny ? to je sila myslenky ktera ovlivnuje fyziologicke reakce, kdo ma v hlave smrtici koktejl, podle toho pak mohou vypadat jeho fyziologicke procesy v tele
Langsam
Intenzita útoků diskutérů na DF zatím podle mého názoru ani zdaleka nedosahuje intenzity útoků DF na ty, kteří buď skutečně nebo domněle způsobili tu změnu v jeho čtvrti. Nemluvě o přidaných útocích na ty, kteří sice se změnou v jeho čtvrti nemají vůbec nic společného, ale zřejmě ho tak nějak všeobecně serou. Až se nabízí otázka, jestli je za tou jeho útočností opravdu jen změna v jeho čtvrti. Nebýval takový.
Pospec
nebo intenzitu útoků na ty, kteří mají na cokoliv odlišný názor :)
ale nakonec je to v základních pravidlech blogu, komu se to nelíbí, ať to nečte :)
Pospec
Mezi řádky čtu podivnou mesydž.
– „Některá auta zbytečně smrdí“
– „Miliony aut v přecpaných ulicích jsou riziko a svoje děcko bych do toho nepustil“
Co se stalo, nějaké podivné osvícení?
BTW taky vozím děcko do školky autem, protože to je 2 kilometry přes velký kopec a to tříleťák neujde a už vůbec ne sám. Naše spádová školka, co je 300 metrů od domu je nyní školkou pro prominenty a nikoho z plebsu z paneláků okolo tam neberou, jezdí tam SUVčka z novostaveb ze satelitů z 15 km vzdálených vesnic, doprostřed sídliště, protože v satelitu je hovno. A čo si predstavujete pod pojmom ABSURDNÝ, Kefalín?
gogan
Ulevím si jedním naprosto bezcenným příspěvkem.
Kdyby ty kravky alepoň používaly blinkry, než ti to tam pošlou. A nechaly volnou křižovatku, co na tom že „většina“ jede rovně…
Je mě fuk kdo, jestli a čím do školy zlatíčka vozí, ale také myslím že pokud by policajti párkrát do měsíce šli pohlídat dodržování silničního zákona situace by se rapidně zlepšila.
O nějaké slušnosti a ohleduplnosti ani nemluvím, ale na to už je zřejmě pozdě.
Ale buďme konkrétnější. Podle článku za to nemůžou TAMTI, ale nějaký podnikatel(!) z Prahy(!). S takovými je ovšem třeba zatočit. A že to bude možná sponsor AutoMatu, to už tak nějak z věci vyplývá. Všichni zlí lidé jsou přece sponsory nebo přímo členy AutoMatu a ne-sponsor AutoMatu by takové věci určitě nikdy nedovolil.
Myslím, že tato pasáž z článku ilustruje nejlépe, kam až se pan domácí ve svých názorech dostal.
Trochu brzděte langsam…
Kde D-FENS píše, že s podnikatelem je třeba zatočit?
Slovní spojení sponsor automatu bych bral jako jemnější alternativu slova zmrd. To je celé.
Význam slov příčina a následek Vám asi nic neříká, není-liž pravda?
Je mi líto, ale i když D-FENS explicitně nepíše, že s těma „z Prahe“ je třeba zatočit, ten odstavec na mě tak působí. Zkuste si ho znovu pozorně přečíst celý.
Význam slov „příčina“ a „následek“ je mi myslím znám. „Příčina“ např. je, že někdo vozí dítě 500 metrů do školy a možná je to i jemu samotnému trochu hloupé. K tomu navíc vyjde pár víceméně bulvárních článků, kde tuto činnost celkem správně nazývají leností. „Následek“ pak je, že dotyčný napíše článek, ve kterém se to pokusí obhájit (on přece není líný) a pro nedostatek argumentů do toho zaplete podnikatele „z Prahe“, sponsory AutoMatu, a další naprosto nesouvisející témata, která ale dotyčnému dávají možnost si co nejvíce zanadávat na ty, které nemá rád.
Nejsem si ale jist, jestli jste myslel právě tuto příčinnou souvislost.
Slovní spojení „možná sponzor AutoMatu“ se můžu pokusit brát jako nějakou neškodnou autorovu obsesi. Moc se mi to ale nedaří. Měl jsem tu už i napsané, proč se mi to nedaří, ale žádal jste mě, ať brzdím, tak brzdím a smazal jsem to.
Čí lenost to podle Vašeho názoru v daném případě je? D-FENSova nebo jeho dětí?
Větou o příčině a následku jsem měl na mysli to, že když si někdo (ať už z Prahe, ze Štatlu nebo z volakej inej riti) udělá byznys s izbičkami pre cigánov, tak se v místě, kde má dotyčný nemovitost(i) objeví cikáni a další individua, o jejichž přínosu k bezpečnostní situaci na ulicích by se dalo s úspěchem pochybovati.
Nedaří se Vám to, protože jste sponzor AutoMatu?
Lenost je to podle mého názoru D-FENSova. Děti jsou školou povinné, ty dělají to, co jim rodiče řeknou. Ale na lenosti není nic principiálně špatného. Své dvě starší děti jsem do školy většinou dopravoval kombinací pěšky/MHD, to nejmladší už také většinou vozím autem. Zestárl jsem, zlenivěl, přiznávám to. Proč si to nedokáže přiznat D-FENS, nevím. 500m jde dítě doprovodit i pěšky a pro auto se pak domů vrátit, kdyby se chtělo – zabralo by to cca 15 minut, o které by se možná muselo vstát dřív. Tuto alternativu ale autor bůhvíproč vůbec neuvažuje.
Bezpečnostní situace v době odchodu dětí do školy není obvykle nijak tragická. Lopaty už jsou v práci, nezaměstnaní ještě spí v těch izbičkách, bezdomovce tam podle všeho cestou nemají (my ano). A podezřelé ploužící se individuum v kapuci s energiťákem, vyskytující se na ulici v 7:45, bude nejspíš student, co to předchozí den přehnal s pařbou, a pokouší se dopravit do školy. Ale jako záminka k zanadávání si na podnikatele, Pražáky, Ukrajince, cikány a všelijakou jinou verbež (tj. všechny, co jsou jiní, než já), to poslouží znamenitě.
AutoMat opravdu nesponsoruji. Jak správně píše Sysop níže, je to extremistická organizace. A označit někoho bez sebemenšího důkazu či indicie za sponsora extremistické organizace jen za účelem zvýšení nenávisti k němu nebo dané skupině lidí považuji za mimořádné svinstvo. To měl autor radši zůstat u toho zmrda. Dále to bohužel rozvádět nemůžu, musím vést dítě do školy ;-).
Já osobně vstávám v o něco méně křesťanskou hodinu než D-F a ušetřených 15 minut spánku bych vyvažoval zlatem. A nepovažuji to za lenost, ale za snahu dostát spodnímu patru Maslowovy pyramidy potřeb.
Navíc už jsem tu někde psal, těch 500 metrů jede D-F ekologicky.
Nebejt trotlů, kteří budou sypat prachy bandě nějakejch čuráků a pizd, což (co to je za existence) je jasný každýmu, kdo se podívá na jejich činnost, tak tydle líný hovada typu kolomat buď zdechnou hladem, nebo by si museli najít normální práci, která k něčemu je, a proto ji někdo ocení.
Poukázat na to, že někdo, kdo financuje tydle buzeranty, kteří ostatním jenom kazí život a něco prospěšnýho udělají leda omylem, je kokot, je zcela normální a dokonce velice žádoucí. Ideální by bylo takovýho jmenovat i s adresou, ale voni se svině schovávají za anonymitu, čím to asi bude :D
Problém ale není v tom, že autor článku poukázal na někoho, kdo sponsoruje AutoMat. Problém je v tom, že se sponsoringem AutoMatu spojil někoho, kdo s tím na 99% nemá vůbec nic společného, jen autora sere jiným způsobem, a autor ho takhle chtěl ještě více očernit. Toto považuji za mimořádné svinstvo, jak už jsem uvedl výše. Nějaké „možná“, které se v té větě vyskytuje, to už nezachrání.
Mimochodem, přimělo mě to zjistit si, kdo tedy vlastně jsou ti sponsoři AutoMatu. Je to ve výroční zprávě AutoMatu uveřejněné na jejich stránkách. Dělí se to na „granty“, ty dodalo zejména Hlavní město Praha, městské části, nějaká nadace a nějaký evropský fond. Dále jsou tam „dary“, kde dárcem je opět nějaký nadační fond a ČEPS – akciovka 100% vlastněná státem. Soukromý dárce (nepřekvapivě) ani jeden. Po nějakém podnikateli se sociálními byty v ČB pochopitelně ani stopa, ani po žádném jiném „podnikateli z Prahe“.
Takže z toho plyne, že AutoMat si vesele funguje za veřejné z daní vybrané peníze, byť formálně z různých zdrojů. A dále z toho plyne, že si pan domácí do úst nevidí, když už se chci pro tentokrát vyhnout výrazu „sere“.
‚zmrd’… mmm… AutoMat je extremisticka organizace. Bulvar by to jiste popsal jako pravicovy extremismus. To je vyssi level, nez bezny ‚zmrd‘.
Pochybuji, že se lidé tenkrát dověděli vše co stalo.
Pochybuji, že automat sponzoruje někdo, kdo kšeftuje s byty pro cikorky. Navíc mě překvapuje, že na tomto webu se tak kritizuje svobodné podnikání. Asi má vztek sám na sebe, že včas neodhadl, zrod gheta v sousedství a včas to nevyřešil.
Dále jsem pochopil, že autor prostě již neujde 1000m.
Nazývat vlastní děti „haranty“, no nevím. Mě by takto mluvit o vlastních dětech nenapadlo
‚Harant‘ neni citove zabarvene slovo. Podobne, jako treba ‚skopcak‘.
Přesně tak. U nás se tak dětem říkalo už v době, kdy jsem byl harant já sám a nikdo v tom urážku neviděl. Dítě = harant, nebo škleban. Otravné, nevychované děti = parchanti nebo smradi.
Sysop: to bude individuální. Třeba ten „skopčák“ teda vnímám negativně a typicky to vidím v negativním kontextu („žádný skopčáky tu nechcem“ apod.). Ještě jsem to neviděl použité pozitivně, třeba Mr. Atschko by se mohl podělit o názor, proč jeho článek nebyl o tom, že má skopčáky rád a že je mu mezi skopčáky dobře. Mě to tam prostě nesedí v jiném významu než negativním.
Harant je to stejné – já to vnímám lehce negativně (nadsázka, žádnej „parchant“), ale znám lidi, kterým kdybych to řekl o dětech, tak se na mě budou dívat hodně divně. Samo o sobě to zrovna pozitivně nepůsobí a pokud (třeba) v minulosti od souseda slýchali něco o „debilních harantech co furt dělají kravál“, tak to pro ně může být citově zabarvené úplně stejně jako ten „parchant“. Ale to jen tipuju, neptal jsem se. Třeba si na to ale vzpomenu a zeptám se, proč to slovo vnímají negativně.
‚Skopcak‘ je jako ‚Prazak‘. Je to proste bez citoveho zabarveni. Ze to nekdo vnima jinak, za to nikdo nemuze.
Skopcak se rikalo predevsim Germanum, protoze prichazeli s kopcu. A take se jim rika Nemci pave proto, ze kdyz se na ne mluvilo, tak byli jako nemi, proste neodpovidali a nebo jejich huhnani nebylo rozumet. To jsou koreny techto slov. Neni duvod jim davat nejaka citova zabarveni.
Pro me:
Skopcak = hanlive myslene slovo, chci tim urazit nejakeho nemce.
Harant = hanlive myslene slovo, ma urazit nejake dite, ci prenesene jeho rodice
Ja ta slova alespon takto pouzivam.
Ale znam lidi, co to berou jaky ty a byli velmi prekvapeni, kdyz jsem na ne vyjel, ze si rozhodne nepreju, aby o mych detech mluvili jako o „harantech“.
Jo, je mozny, ze subjektivne si nekdo slova nejak bezduvodne obarvuje. S tim se nic nenadela. Nemec slovu ‚skopcak‘ stejne nerozumi, takze je mu to frei.
Jeden muj spoluzak na gymplu pouzival jako nadavku vetu „Ty pymone jeden!!!“ Ackoli to slovo (80. leta) vubec nic neznamenalo, hodne lidi tim nasral.
A to mluvis o me, nebo o sobe?
Protoze napriklad s tim slovem „harant“ to je tak, ze drtiva vetsina lidi to vnima tak, jak ja.
Co se tyce „skopcak“, bude to asi regionalni – ja to slovo uz peknych par let okolo sebe nezaznamenal, ale kdyz jsem byl dite, tedy jeste za komancu, jsme to slovo casto pouzivali prave jako hanlive (ackoliv jako decka jsme tomu vice mene houby rozumneli)
Btw, v cestine napriklad slovo ‚kumpan‘ byva medii podavano jako negativne zabarvene. Proste kdyz je nekde parta lumpu, tak jsou to kumpani. Pritom ale puvod tohoto slova je v nemcine, ve slove ‚Kumpel‘, coz (krome hornika) je kamarad, proste clen party, bez jakehokoli zabarveni. Urcite by se toho nasla fura, co lidi jinak vnimaji, nez jaky smysl to opravdu ma.
@Sysop 16:33
Obávám se, že co se týče skopčáků, tak se mýlíš. To slovo má v současnosti zcela jistě hanlivé zabarvení; je možné, že ten hanlivý nádech chytilo během válek. I Vrba ve svém překladu (Jak jsem vyhrál válku) to slovo takhle používá.
Ergo, pokud uslyším od hospodského větu „dorazili skopčáci“, pomyslím si, že Němce nemá příliš v lásce. Pokud by řekl „dorazili Němci“, bral bych to jeko neutrální konstatování.
Sysop: sorry, jsi mimo. Zda je nebo není slovo citově zabarvené vůbec nezáleží na slovu samotném, ale na kontextu jeho použití. Tím pádem padá i myšlenka cos napsal níže, tedy že si někdo slova „bezdůvodně obarvuje“.
Stačí se zamyslet nad použitím slov jako je vůl nebo idiot….. Nebo je ti vážně fuk když na tebe někdo řve něco o idiotech? Protože víš, že jen mylně používá terminus technicus, nic si z toho neděláš, však přece bys neudělal tu blbost, že by sis to nějak bezdůvodně obravoval, že jo. Tón hlasu, kontext, to není podstatné, idiot je prostě někdo s IQ 21-34 a nic citově zabarveného to tím padém není a být nemůže.
Asi jsem z jiného prostředí. Wikipedie uvádí: „lidové pejorativní označení pro temperamentní či zlobivé dítě“.
Chudák Kryštof Harant z Polžic a Bezdružic :-(.
Co mají říkat takoví Spratci (příjmení)?
Další sněhová vločka, co je offended a concerned.
Kolega má své děti velmi rád, ale mluví o nich jako o smraďoších. Humor každý vnímá jinak.
Má je rád a proto je chrání před škodlivými účinky vody a myje je pouze v lahvové osmičce. (Někde už tu něco z Šimka a Grossmanna bylo…)
Padá síra!
Napodobte psíka!
Jménem SČSP, Misníku, otevři!
To máte za kotlet!
Nechápu tu intenzitu útoků na DF.
Řekl snad, že ÚKáčka mají abstinovat, ubytovny se mají vyvlastnit nebo provoz se má zakázat? Neřekl.
Řekl, že se v jeho čtvrti zhoršila bezpečnostní situace a on vozí své dítě do školy autem. S tímto stavem není spokojen, ale já bych také nebyl spokojen, kdyby na poli přes silnici od baráku postavili cokoliv, pokud by to byly železárny, bych byl naprosto vytočen, jakkoliv uznávám, že si tam stavět mohou. Asi bych se tomu musel nějak přizpůsobit. Kdyby dole pod kopcem ve vesnici v bytovkách začaly bydlet problematické existence, asi bych musel zainvestovat plot okolo zahrady. Atd.
Takže DF není spokojen s tím, jak se změnila jeho čtvť, nelíbí se mu lidé, kteří ta přechodně bydlí, ale proboha není jeho povinností být vítač těchto změn. A on sám na to reaguje tím, že vozí děti do školy. Jeho děti, jeho volba, ne?
LWG: mě to naopak přijde pochopitelné. Jsme lidi, vyžadujeme kauzalitu a primárně soudíme dle toho, co známe. Málokdo přemýšlí nebo je schopen přemýšlet, když ani neví jak, proč a o čem. Takže vidí-li X, okamžitě z toho soudí na Y, aniž by to bylo řečeno. Je JEJICH pohled na věc, který projektují do faktů. Něco jako když napíšu „zvratky“, většina lidí si je představí, mimoděk budou mít menší knedlík v krku, snahu to potlačit a moc na to zase nemyslet. Asociativní síla hledající kauzalitu je nám vlastní a naučené vzorce jsou u mnoha (při pohledu na Gausse většiny) lidí debilní. Takže pak z holého faktu okamžitě dedukují nikoliv něco, co je v článku, ale co mají v hlavě s tímto faktem spojené, ať je to sebeblbější a sebeméně odpovídající.
Však si všimněte, kolik lidí taky píše „já si myslím, že on si myslí“.
souhlasim ze mame asi od prirody nejaky instinkt hledat za vsim kauzalitu … jinak ne kazdy vyklad textu musi byt nutne spravny, ovsem take ne nutne chybny, zpusobu vykladu textu je hodne, mohou se kombinovat, u logickeho pomoci ruznych argumentu (drzim se pravniho textu ale da se to nejspis rozsirit na text obecne, slovum se priklada jejich obvykly vyznam atd…)
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklad_pr%C3%A1va
https://wiki.iurium.cz/w/Interpretace_pr%C3%A1va
jinak zkuste si na deset sekund predstavit prave rokrojeny citron …. sbihaji se vam sliny ? to je sila myslenky ktera ovlivnuje fyziologicke reakce, kdo ma v hlave smrtici koktejl, podle toho pak mohou vypadat jeho fyziologicke procesy v tele
Intenzita útoků diskutérů na DF zatím podle mého názoru ani zdaleka nedosahuje intenzity útoků DF na ty, kteří buď skutečně nebo domněle způsobili tu změnu v jeho čtvrti. Nemluvě o přidaných útocích na ty, kteří sice se změnou v jeho čtvrti nemají vůbec nic společného, ale zřejmě ho tak nějak všeobecně serou. Až se nabízí otázka, jestli je za tou jeho útočností opravdu jen změna v jeho čtvrti. Nebýval takový.
nebo intenzitu útoků na ty, kteří mají na cokoliv odlišný názor :)
ale nakonec je to v základních pravidlech blogu, komu se to nelíbí, ať to nečte :)
Mezi řádky čtu podivnou mesydž.
– „Některá auta zbytečně smrdí“
– „Miliony aut v přecpaných ulicích jsou riziko a svoje děcko bych do toho nepustil“
Co se stalo, nějaké podivné osvícení?
BTW taky vozím děcko do školky autem, protože to je 2 kilometry přes velký kopec a to tříleťák neujde a už vůbec ne sám. Naše spádová školka, co je 300 metrů od domu je nyní školkou pro prominenty a nikoho z plebsu z paneláků okolo tam neberou, jezdí tam SUVčka z novostaveb ze satelitů z 15 km vzdálených vesnic, doprostřed sídliště, protože v satelitu je hovno. A čo si predstavujete pod pojmom ABSURDNÝ, Kefalín?
Ulevím si jedním naprosto bezcenným příspěvkem.
Kdyby ty kravky alepoň používaly blinkry, než ti to tam pošlou. A nechaly volnou křižovatku, co na tom že „většina“ jede rovně…
Je mě fuk kdo, jestli a čím do školy zlatíčka vozí, ale také myslím že pokud by policajti párkrát do měsíce šli pohlídat dodržování silničního zákona situace by se rapidně zlepšila.
O nějaké slušnosti a ohleduplnosti ani nemluvím, ale na to už je zřejmě pozdě.
Poněkud offtopic, ale zajímavý článek, soudce se toho nebojí :) https://zpravy.aktualne.cz/domaci/kdo-dobrovolne-vyda-mobil-policii-je-hloupy-rika-soudce/r~e8eb49ccd88d11e99d020cc47ab5f122/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Sem vlezl do diskuze, no to sem nemel delat, je mi na bliti. Dodnes porad nikdo nechape, k cemu PCR je a ze kdyz s ni spolupracuje, tak kurva riskuje.
Kampaň jede na více frontách:
Hrozba jménem Mamataxi
Pořádá Čistou Stopou Prahou a Skautský institut na Staromáku
Jak dopadá mamataxi na zdraví našich dětí? A jaký vzduch kvůli němu dýchají děti před školami?
Přednášet bude:
Blanka Klimešová, Pražské matky, z.s.
Anna Mezgerová, studentské hnutí Fridays for future
Lukáš Eršil, MHMP – Čistou stopou Prahou
https://www.facebook.com/events/435602057067264/
Tak si říkám, jestli mají tohle skauti zapotřebí…
A ma to byt lobby za elektroauta, nebo i elektroauta jsou spatne? A co kdyby ditko jelo s rodicem na dvoukole?
Bezva :-) Jestli mi to zítra vyjde, půjdu tam a budu dělat blbýho :-)
Budete dělat blbýho a přitom budete jeden z nejinteligentnějších?