Celý článek je vážně dobrej. Až na to, že jde evidentně o neuskutečnitelnou věc. Náš stát že by byl schopen zrealizovat všechny potřebné činnosti? Na to by nevypsala kurz žádná sázková kancelář.
Sysop
A hlavne, neni to v zajmu sibru. Co by mel Prymula z nejake cilene ochrany, kdyz takto muze jeho familie prodavat vagon srackorousek plus koukat, kde se napichnout na vakcinacni cecek? A to je jen jeden z mnoha.
N V
Celkem by mne zajimalo, proc treba v Norsku, Finsku a Dansku zrovna tohle zvladli …? Mluvime o Evrope,at nemichame hrusky a jabka.
rovik
Vláda co i jednoduché nařízení aby lidi na vánočních trzích nechlemtali pití na místě z kelímku dala až na čtvrtý pokus?
Idea dobrá, ale to by musel být u kormidla někdo trochu inteligentnější.
U současné vlády je to jako posadit člověka po druhé lekci autoškoly do kamionu s připojeným návěsem na rušné ulici a dát mu za úkol ať s tím někam zacouvá.
ktosicelkominy
„Celý článek je vážně dobrej. Až na to, že jde evidentně o neuskutečnitelnou věc. “
– ale noóóó …. Akákoľvek vec je v demokracii neuskutočniteľná, pokiaľ je väčšina ovčanov PROTI nej.
Väčšina ovčanov až tak slintá od radosti pri navliekaní náhubkov, a mnohí sa už stavajú do rady na očkovanie.
rovik
Většina? Kdepak. 70% lidé nevolilo Babiše … a stejně je u koryta.
I menšina stačí, jen musí být dobře strategicky rozmístěná.
ktosicelkominy
ahaááá, tak fajn. Takže pokiaľ niekto nemá 51% , tak dovtedy nebude vláda žiadna. Vítaj medzi libertarianmi…..
Mefayor
vzhledem k tomu ze se covid-bussiness deje po celym svete, tak to moc neprospiva nejakymu otevreni oci nebo racionalnimu jednani, spis „maj to vsude, tak my to tak taky budem mit“.
ktosicelkominy
jo, ….sused sa obesil, tak ja musím tiež …..
Jan Mrcasik
Pokud vláda není schopna ani tak primitivní akce, jako
A) říct si praktickým lékařům a/nebo zdravotním pojišťovnám o seznam rizikových pacientů,
B) pravidelně posílat zranitelným pacientům FFP3 respirátory
C) pro zranitelné pacienty, kteří se cítí být ohroženi ve svém bydlišti a mají zájem, zajistit bezpečné náhradní ubytování
Potom má okamžitě vyhlásit nedůvěru sama sobě a rozpustit se.
Pokud vláda není schopna ani tak primitivní akce, jako výše, tím spíše NESMÍ provádět takovou akci, jako Lockdowny.
rovik
Není schopna, nebo se vládě lockdown a nouzový stav hodí pro jejich „skutečnou agendu“ (tunelování rozpočtu přes předražené zakázky, dotace, likvidace konkurence přes byrokracii, apod …) více?
prasatko Bobik
Taktéž se společnou vzduchotechnikou uhodil autor hřebíček na hlavičku. (Ale je možné, že kovidvirus do větracího potrubí nejde, třeba že se bojí.)
Kde mají řízený podtlak a servem ovládané klapky, tak budiž (luxusní provedení). Ale v běžném paneláku vzduch v šachtě neví, že má způsobně stoupat až nad střechu, když větrné turbíny sají 8-13 pater jen, je-li dostatečný vítr. A klapky dodatečně instalovaných laciných místních ventilátorů, pokud se vůbec pohybují, jsou schopné nepustit předmět velikosti vlašského ořechu a větší. Vůči zpětnému tahu jsou v praxi (po nějaké době provozu) bezmocné. K tomu všemu netěsnící prostupy potrubí – až díry v podlaze, byť skryté letitým bordelem.
Pak stačí otevřít okno na závětrnou stranu a čichat vetřelce z jádra.
U staré soustavy s místními vzduchovody je to po odstranění střešního ventilátoru stejné, navíc při „rekonstrukci bytového jádra“ bývá někdy nabourán vzduchovod spodního bytu. Výsledná kvalita „větrání“ se svede na bolševiky a je po ptákách.
O něco lepší než současné 10 cm masové plastové ventilátory na tom byly bráškové Mezaxiálů a kovovými klapkami (70. léta), též bez filtru, ale větší a odolnější. I ty chtěly občas ošetřit, aspoň po 10 letech, podle umístění. (Nebo znáte někoho, kdo je rozebíral častěji?)
Lidí, co si větrání udělají v paneláku pořádně (bez ohledu na souvislosti, tady jde o vlastní krk nebo aspoň vlastní komfort) je jako šafránu.
Ad šíření viru populací: přeci se i ostatní viry populací šíří, denně, pořád, stále, furt. A jestli se projeví nemocí nebo ne záleží na odolnosti či neodolnosti jedince, trvalé nebo dle momentálního stavu. Například běžné hnusky ze stájí herpesviridae nebo papillomaviridae. A nikoho to nevzrušuje. Proč zrovna virus čínskoamerické chřipky má výjimku ze zacházení?
Je-li lajtmotivem letošního kovidbordelu opíchání „významné části populace“ (plk. Prymula, 25. 12.) mixem od filantropa, tak nechť to je konečně třeba panem plukovníkem jednoznačně deklarováno. Opich je v pohodě, stádo dobrovolných je již přiměřeně velké.
A zároveň nechť je upuštěno od všech život společnosti rozvracejících opičáren.
Jestliže potom dá zdejší vláda dokupy ještě nejaké prachy – třeba od každého zdejšího multimiliardáře 2-3 miliardy – může postupovat podle návodu autora, ať mají dušičky vystrašených těch nejohroženějích z nás pokoj. Zapojení zejména ozbrojených složek do prospěšné práce je gól, výhra pro politika, který s tím přijde. Potíž by mohla být zpočátku s ranaři samými, on je rozdíl mezi řvaním Policiéééééé! a pohodovým předáváním kastrůlků s obědy.
Lojza
Jen se v rychlosti zeptam autora na jednu „drobnost“, vice si clanek precut zitra v klidu.
Ale zaujalo me neco, co se vyskutuje taknejak „napric politickym spektrem“ vsech lidi, co odsuzuji akce, konane vladama.
Totiz: Mame tu tvrzeni, ze nemuzeme prece prumerovat smrtelnost na Covid na celou populaci, protoze nekdo ma vetsi procenta a jiny mensi procenta, a nasledne se to porovna s prumerem chripky, a tam se to porovnava SAMOZREJME s prostym prumerem cele populace.
Takze mam totazy:
1. Proc se nemuze udelat stejny prumer, jako u chripky, I u Covidu? Proc se to nemuze porovnavat?
2. Skutecne nekdo, kdo chce rozumne argumentovat,musi kurva dopici pouzivat zkurvenej cherry picking tak, aby mu to vyslo? I kdyby mel celou dobu pravdu, tak ji to zcela degraduje.
Osobne se timto citim velmi manipulovan a pak mam tendenci autorovi vubec neverit, protoze uz na zacatku me podvadi, takze jsem zvedav, co bude dal. Rozhodne nic duveryhodneho, ze…
A je mozne, ze dal je absolutni pravda, ale uz ji fakt neverim, protoze na me byl spachan pokus o podvod.
A ted nektere nutne dovetky: Ne, nejsem zastance statnich lockdownu a podobnych sracek. To, ze jsem prave napsal, ze toho nejsem zastancem,skutecne neznamena, ze toho jsem zastancem, ale skutecne toho nejsem zastancem. Ne, vubec nehodnotim nic, co dela nejaka vlada, ani nikdo podobny. Jen mi jde o tuto jednu, pro me velmi dulezitou, vec.
Mngwa
Nemám dojem, že jde o cherry picking. Je teď sice v módě donekonečna porovnávat covid s chřipkou, ale i bez toho porovnání zůstává faktem, že covid je pro malou skupinu nemocných velmi rizikový a pro zbytek téměř vůbec. Porovnání aritmetického průměru je v článku tak trochu navíc, ale vůbec nijak to nedegraduje logiku a pointu celé úvahy.
Jan Mrcasik
Veškerý tyjátr s COVID byl kvůli tomu, že WHO et col. na popud Číňanů prohlašovali, že COVID má řádově vyšší smrtnost než chřipka – tzn. nad 1%.
Agregovaná smrtnost COVID se nyní podle WHO i SZÚ pohybuje v intervalu 0,3% až 1%.
Neagregovaná smrtnost COVID se nyní podle WHO pohybuje v intervalu 0,0% až 3%.
Zdůrazňuji to nula celá nula.
Aby se jednalo o cherrypicking, Lojzo, musela by neagregovaná smrtnost normální chřipky pro nerizikovou skupinu být řádově jinde. Což v intervalu 0,0% jaksi nemůže být, protože nula od nuly pojde.
Ergo pokud zkratkovitě odsoudíš celá článek coby „podvod“ kvůli takovéto věci, vypovídá to spíše něco o tobě než o článku.
P.S.: pokud bys SKUTEČNĚ uvažoval tak, jak tvrdíš, neměl by ses tisíckrát víc cítit „manipulován a mít tendenci nevěřit“ vládám a „zdravotním expertům“, kteří strašili mnohanásobně vyšší smrtností a všelijak ji manipulovali úplně vědomně, cíleně aby vyvolali strach, a veřejně to přiznávali (viz Flégr, viz Kurz)?
Lojza
Ja vlade a spol neverim ani dobrej den.
Coz tu opakovane pisu.
A pockat…vzdyt ja jsem vlastne v podstate anarchista, ja dopice zadny vlady nechci, a vsechny me neskutecne serou a povazuji se za jejich obet.
Ale chapu, ze se z toho da vydedukovat, ze je vlastne miluju, pokud nekdo bude chtit…
Mngwa
Článek super, ovšem celá ta myšlenka má jednu vadu – chce to schopnou vládu, která v krizi upřednostní zájem obyvatelstva a nezneužije situaci k různým čachrům. Což u konstelace Babiš a spol není ani v nejmenším reálné.
ktosicelkominy
“ chce to schopnou vládu, která v krizi upřednostní zájem obyvatelstva a nezneužije situaci k různým čachrům. Což u konstelace Babiš a spol není ani v nejmenším reálné.“
– buď v pohode. Babiša už zanedlho odkopnete, a potom nastúpi múdra a spravodlivá vláda koalície Piráti + ODS.
A potom sa už nasmejeme a naradujeme…….. Hlavne masochisti sa potešia.
JASAN
Přesně tak, tohodle se taky bojím. Ještě se bude vzpomínat se slzou v oku na Bábu co to bylo za charaktera, stejně jako sedláci vzpomínali na protektorát, když vedly kravky do JZD.
servisdok
Něco jako já? Když jsem říkal, že většího čuráka, než je Vojtěch, na ten flek už snad nemohou dosadit??
Uvědomuju si přitom, že toto uvažování je naprosto zcestné: Svrhneme jednoho čuráka a tak nějak tušíme, že na jeho místo přijde ještě větší. To je z principu úplně blbě.
V duchu toho, je i případné „vzpomínání na estébáky“ velmi nebezpečné.
Svině a hajzl je pořád sviní a hajzlem, ať se snaží to jakkoliv maskovat.
Estébák, miliardář a politický podnikatel ve vládě, na jakémkoliv postu, to se prostě nemělo stát už napoprvé.
V tomto směru velmi oceňuju Mrcasíkovu snahu, demaskovat piráty.
Mngwa
Aha, takže to je zase ta oblíbená mantra „a koho jiného volit?“ popřípadě „ostatní jsou ještě horší“. Tak pokud by jediný důvod proč někoho volit byl že je to možná nejmenší kretén z celého výběru, tak to už je lepší nevolit vůbec. No minimálně pokud bych měla volit Babiše nebo piráty tak to je skoro lepší emigrovat.
ktosicelkominy
Pan Jan Mrcasik napísal moc dobrý a moc dlhý článok – a to celkom zbytočne. Už veľakrát som sa pokúšal vzdelaným a inteligentným (?) ľuďom oznámiť fakty, ktoré dokazujú absurdnosť a buzeratívnosť celého toho koronašialenstva. Mám celkom obstojné vyjadrovacie schopnosti, a spústu overených FAKTOV , ale neuspel som. KoronaFanklub proste ignoruje akékoľvek argumenty, a každé dokazovanie koronaTotality považuje za útok na svoju osobu.
Čím viac skutočných obetí bude mať tato koronaTotalita, tým viac budú koronafilovia považovať tieto obete za obete vírusu.
si myslim že kdybysme si jako všichni zamřížovali doma vokna a dveře tak bysme klidně mohli pustit lvy a tygry ze zologickejch zahrad nasvobodu normálně do ulic ;D ;D
Jan Mrcasik
To by Grétko bylo platné přirovnání, kdyby 80% populaci byli takoví bivojové, že kdyby na ně zkusil skočit tygr a zrdousit je, jen by se oklepali, přinejhorším tygříkovi vrazili facku, a vůbec nijak by jim to neublížilo.
Dovolím si tedy zkorigovat tvé přirovnání: „kdybychom naočkovali tygřátka a lvíčátka v ZOO tak, že by nikdy nedorostla nad velikost kočky, mohli bychom je klidně vypustit na svobodu normálně do ulic.“
Celý článek je vážně dobrej. Až na to, že jde evidentně o neuskutečnitelnou věc. Náš stát že by byl schopen zrealizovat všechny potřebné činnosti? Na to by nevypsala kurz žádná sázková kancelář.
A hlavne, neni to v zajmu sibru. Co by mel Prymula z nejake cilene ochrany, kdyz takto muze jeho familie prodavat vagon srackorousek plus koukat, kde se napichnout na vakcinacni cecek? A to je jen jeden z mnoha.
Celkem by mne zajimalo, proc treba v Norsku, Finsku a Dansku zrovna tohle zvladli …? Mluvime o Evrope,at nemichame hrusky a jabka.
Vláda co i jednoduché nařízení aby lidi na vánočních trzích nechlemtali pití na místě z kelímku dala až na čtvrtý pokus?
Idea dobrá, ale to by musel být u kormidla někdo trochu inteligentnější.
U současné vlády je to jako posadit člověka po druhé lekci autoškoly do kamionu s připojeným návěsem na rušné ulici a dát mu za úkol ať s tím někam zacouvá.
„Celý článek je vážně dobrej. Až na to, že jde evidentně o neuskutečnitelnou věc. “
– ale noóóó …. Akákoľvek vec je v demokracii neuskutočniteľná, pokiaľ je väčšina ovčanov PROTI nej.
Väčšina ovčanov až tak slintá od radosti pri navliekaní náhubkov, a mnohí sa už stavajú do rady na očkovanie.
Většina? Kdepak. 70% lidé nevolilo Babiše … a stejně je u koryta.
I menšina stačí, jen musí být dobře strategicky rozmístěná.
ahaááá, tak fajn. Takže pokiaľ niekto nemá 51% , tak dovtedy nebude vláda žiadna. Vítaj medzi libertarianmi…..
vzhledem k tomu ze se covid-bussiness deje po celym svete, tak to moc neprospiva nejakymu otevreni oci nebo racionalnimu jednani, spis „maj to vsude, tak my to tak taky budem mit“.
jo, ….sused sa obesil, tak ja musím tiež …..
Pokud vláda není schopna ani tak primitivní akce, jako
A) říct si praktickým lékařům a/nebo zdravotním pojišťovnám o seznam rizikových pacientů,
B) pravidelně posílat zranitelným pacientům FFP3 respirátory
C) pro zranitelné pacienty, kteří se cítí být ohroženi ve svém bydlišti a mají zájem, zajistit bezpečné náhradní ubytování
Potom má okamžitě vyhlásit nedůvěru sama sobě a rozpustit se.
Pokud vláda není schopna ani tak primitivní akce, jako výše, tím spíše NESMÍ provádět takovou akci, jako Lockdowny.
Není schopna, nebo se vládě lockdown a nouzový stav hodí pro jejich „skutečnou agendu“ (tunelování rozpočtu přes předražené zakázky, dotace, likvidace konkurence přes byrokracii, apod …) více?
Taktéž se společnou vzduchotechnikou uhodil autor hřebíček na hlavičku. (Ale je možné, že kovidvirus do větracího potrubí nejde, třeba že se bojí.)
Kde mají řízený podtlak a servem ovládané klapky, tak budiž (luxusní provedení). Ale v běžném paneláku vzduch v šachtě neví, že má způsobně stoupat až nad střechu, když větrné turbíny sají 8-13 pater jen, je-li dostatečný vítr. A klapky dodatečně instalovaných laciných místních ventilátorů, pokud se vůbec pohybují, jsou schopné nepustit předmět velikosti vlašského ořechu a větší. Vůči zpětnému tahu jsou v praxi (po nějaké době provozu) bezmocné. K tomu všemu netěsnící prostupy potrubí – až díry v podlaze, byť skryté letitým bordelem.
Pak stačí otevřít okno na závětrnou stranu a čichat vetřelce z jádra.
U staré soustavy s místními vzduchovody je to po odstranění střešního ventilátoru stejné, navíc při „rekonstrukci bytového jádra“ bývá někdy nabourán vzduchovod spodního bytu. Výsledná kvalita „větrání“ se svede na bolševiky a je po ptákách.
O něco lepší než současné 10 cm masové plastové ventilátory na tom byly bráškové Mezaxiálů a kovovými klapkami (70. léta), též bez filtru, ale větší a odolnější. I ty chtěly občas ošetřit, aspoň po 10 letech, podle umístění. (Nebo znáte někoho, kdo je rozebíral častěji?)
Lidí, co si větrání udělají v paneláku pořádně (bez ohledu na souvislosti, tady jde o vlastní krk nebo aspoň vlastní komfort) je jako šafránu.
Ad šíření viru populací: přeci se i ostatní viry populací šíří, denně, pořád, stále, furt. A jestli se projeví nemocí nebo ne záleží na odolnosti či neodolnosti jedince, trvalé nebo dle momentálního stavu. Například běžné hnusky ze stájí herpesviridae nebo papillomaviridae. A nikoho to nevzrušuje. Proč zrovna virus čínskoamerické chřipky má výjimku ze zacházení?
Je-li lajtmotivem letošního kovidbordelu opíchání „významné části populace“ (plk. Prymula, 25. 12.) mixem od filantropa, tak nechť to je konečně třeba panem plukovníkem jednoznačně deklarováno. Opich je v pohodě, stádo dobrovolných je již přiměřeně velké.
A zároveň nechť je upuštěno od všech život společnosti rozvracejících opičáren.
Jestliže potom dá zdejší vláda dokupy ještě nejaké prachy – třeba od každého zdejšího multimiliardáře 2-3 miliardy – může postupovat podle návodu autora, ať mají dušičky vystrašených těch nejohroženějích z nás pokoj. Zapojení zejména ozbrojených složek do prospěšné práce je gól, výhra pro politika, který s tím přijde. Potíž by mohla být zpočátku s ranaři samými, on je rozdíl mezi řvaním Policiéééééé! a pohodovým předáváním kastrůlků s obědy.
Jen se v rychlosti zeptam autora na jednu „drobnost“, vice si clanek precut zitra v klidu.
Ale zaujalo me neco, co se vyskutuje taknejak „napric politickym spektrem“ vsech lidi, co odsuzuji akce, konane vladama.
Totiz: Mame tu tvrzeni, ze nemuzeme prece prumerovat smrtelnost na Covid na celou populaci, protoze nekdo ma vetsi procenta a jiny mensi procenta, a nasledne se to porovna s prumerem chripky, a tam se to porovnava SAMOZREJME s prostym prumerem cele populace.
Takze mam totazy:
1. Proc se nemuze udelat stejny prumer, jako u chripky, I u Covidu? Proc se to nemuze porovnavat?
2. Skutecne nekdo, kdo chce rozumne argumentovat,musi kurva dopici pouzivat zkurvenej cherry picking tak, aby mu to vyslo? I kdyby mel celou dobu pravdu, tak ji to zcela degraduje.
Osobne se timto citim velmi manipulovan a pak mam tendenci autorovi vubec neverit, protoze uz na zacatku me podvadi, takze jsem zvedav, co bude dal. Rozhodne nic duveryhodneho, ze…
A je mozne, ze dal je absolutni pravda, ale uz ji fakt neverim, protoze na me byl spachan pokus o podvod.
A ted nektere nutne dovetky: Ne, nejsem zastance statnich lockdownu a podobnych sracek. To, ze jsem prave napsal, ze toho nejsem zastancem,skutecne neznamena, ze toho jsem zastancem, ale skutecne toho nejsem zastancem. Ne, vubec nehodnotim nic, co dela nejaka vlada, ani nikdo podobny. Jen mi jde o tuto jednu, pro me velmi dulezitou, vec.
Nemám dojem, že jde o cherry picking. Je teď sice v módě donekonečna porovnávat covid s chřipkou, ale i bez toho porovnání zůstává faktem, že covid je pro malou skupinu nemocných velmi rizikový a pro zbytek téměř vůbec. Porovnání aritmetického průměru je v článku tak trochu navíc, ale vůbec nijak to nedegraduje logiku a pointu celé úvahy.
Veškerý tyjátr s COVID byl kvůli tomu, že WHO et col. na popud Číňanů prohlašovali, že COVID má řádově vyšší smrtnost než chřipka – tzn. nad 1%.
Agregovaná smrtnost COVID se nyní podle WHO i SZÚ pohybuje v intervalu 0,3% až 1%.
Neagregovaná smrtnost COVID se nyní podle WHO pohybuje v intervalu 0,0% až 3%.
Zdůrazňuji to nula celá nula.
Aby se jednalo o cherrypicking, Lojzo, musela by neagregovaná smrtnost normální chřipky pro nerizikovou skupinu být řádově jinde. Což v intervalu 0,0% jaksi nemůže být, protože nula od nuly pojde.
Ergo pokud zkratkovitě odsoudíš celá článek coby „podvod“ kvůli takovéto věci, vypovídá to spíše něco o tobě než o článku.
P.S.: pokud bys SKUTEČNĚ uvažoval tak, jak tvrdíš, neměl by ses tisíckrát víc cítit „manipulován a mít tendenci nevěřit“ vládám a „zdravotním expertům“, kteří strašili mnohanásobně vyšší smrtností a všelijak ji manipulovali úplně vědomně, cíleně aby vyvolali strach, a veřejně to přiznávali (viz Flégr, viz Kurz)?
Ja vlade a spol neverim ani dobrej den.
Coz tu opakovane pisu.
A pockat…vzdyt ja jsem vlastne v podstate anarchista, ja dopice zadny vlady nechci, a vsechny me neskutecne serou a povazuji se za jejich obet.
Ale chapu, ze se z toho da vydedukovat, ze je vlastne miluju, pokud nekdo bude chtit…
Článek super, ovšem celá ta myšlenka má jednu vadu – chce to schopnou vládu, která v krizi upřednostní zájem obyvatelstva a nezneužije situaci k různým čachrům. Což u konstelace Babiš a spol není ani v nejmenším reálné.
“ chce to schopnou vládu, která v krizi upřednostní zájem obyvatelstva a nezneužije situaci k různým čachrům. Což u konstelace Babiš a spol není ani v nejmenším reálné.“
– buď v pohode. Babiša už zanedlho odkopnete, a potom nastúpi múdra a spravodlivá vláda koalície Piráti + ODS.
A potom sa už nasmejeme a naradujeme…….. Hlavne masochisti sa potešia.
Přesně tak, tohodle se taky bojím. Ještě se bude vzpomínat se slzou v oku na Bábu co to bylo za charaktera, stejně jako sedláci vzpomínali na protektorát, když vedly kravky do JZD.
Něco jako já? Když jsem říkal, že většího čuráka, než je Vojtěch, na ten flek už snad nemohou dosadit??
Uvědomuju si přitom, že toto uvažování je naprosto zcestné: Svrhneme jednoho čuráka a tak nějak tušíme, že na jeho místo přijde ještě větší. To je z principu úplně blbě.
V duchu toho, je i případné „vzpomínání na estébáky“ velmi nebezpečné.
Svině a hajzl je pořád sviní a hajzlem, ať se snaží to jakkoliv maskovat.
Estébák, miliardář a politický podnikatel ve vládě, na jakémkoliv postu, to se prostě nemělo stát už napoprvé.
V tomto směru velmi oceňuju Mrcasíkovu snahu, demaskovat piráty.
Aha, takže to je zase ta oblíbená mantra „a koho jiného volit?“ popřípadě „ostatní jsou ještě horší“. Tak pokud by jediný důvod proč někoho volit byl že je to možná nejmenší kretén z celého výběru, tak to už je lepší nevolit vůbec. No minimálně pokud bych měla volit Babiše nebo piráty tak to je skoro lepší emigrovat.
Pan Jan Mrcasik napísal moc dobrý a moc dlhý článok – a to celkom zbytočne. Už veľakrát som sa pokúšal vzdelaným a inteligentným (?) ľuďom oznámiť fakty, ktoré dokazujú absurdnosť a buzeratívnosť celého toho koronašialenstva. Mám celkom obstojné vyjadrovacie schopnosti, a spústu overených FAKTOV , ale neuspel som. KoronaFanklub proste ignoruje akékoľvek argumenty, a každé dokazovanie koronaTotality považuje za útok na svoju osobu.
Čím viac skutočných obetí bude mať tato koronaTotalita, tým viac budú koronafilovia považovať tieto obete za obete vírusu.
si myslim že kdybysme si jako všichni zamřížovali doma vokna a dveře tak bysme klidně mohli pustit lvy a tygry ze zologickejch zahrad nasvobodu normálně do ulic ;D ;D
To by Grétko bylo platné přirovnání, kdyby 80% populaci byli takoví bivojové, že kdyby na ně zkusil skočit tygr a zrdousit je, jen by se oklepali, přinejhorším tygříkovi vrazili facku, a vůbec nijak by jim to neublížilo.
Dovolím si tedy zkorigovat tvé přirovnání: „kdybychom naočkovali tygřátka a lvíčátka v ZOO tak, že by nikdy nedorostla nad velikost kočky, mohli bychom je klidně vypustit na svobodu normálně do ulic.“