Tak treba nemecka policie se v soucasne dobe s nejvyssi prioritou zabyva potlacovanim „extremismu“. To spociva v cenzure informaci, napr. na kterem bazenu bylo kolik znasilnenych a v raziich specialnich jednotek v bytech osob podezrelych z „rozestvavani spolecnosti“, to jsou vsichni ti, kteri maji pochybnosti o uspesnosti rezimu v oblasti nekontrolovatelne invazw do Evropy.
Policii jsou ovsem aktivne napomocni uvedomeli obcane, kteri hlasi takove lidi, urcene k nocni navsteve zahajene vykopnutymi dvermi. Na tomhle foru ma napriklad takovou funkci nick se jmenem Lojza, ktery sice zakuklence vysila jen na softwarove piraty, ale to jen proto, ze pro ten spravny extremismus je v CR zatim z jeho pohledu bohuzel malo agresivnich islamistu.
Sysop
Nemci asi ted chrochtaji blahem. Merkel jim slibila, ze „sie schaffen das“ a jak vidno v Bruseli, tak „sie haben das geschafft“. Takze zadne plane sliby.
Co se Lojzy tyce, tak temito typky pohrdalo i Gestapo a to uz je, pravda, co rict. Mozna ma doma na zdi fotku Billa Branky a pod nim rukou dopsano „Meine Ehre heisst Treue“.
Lojza
:-D
Vis hovno a delas moudryho :-D
Ale ne, nebudu sprostej..
Praetorian
Ty nemuzes bejt sprostej, anarchoislamistickej bonzaku.
Praetorian
No, az tak moc se nechrochta, ale velka cast Nemcu je skutecne se soucasnou situaci spokojena. Nemecko a Svedsko mely sveho casu nejrozvinutejsi programy na cistotu rasy a ted se to holt houpe do opacneho extremu.
A aby nejake ty nepokoje nepresly do dalsich generaci, je treba podchytit uz deti ve skole. Tuhle basnicku namalovaly zakyne jedne zakladni skoly ve specialni hodine slunickovosti: http://pi-news.net/wp/uploads/2016/03/islam_rassisten-440×330.jpg
Pise se tam: A islamu patri taky kytice, ze uz nemusi z Nemecka vice.
Sysop
Ted o vikendu jsem videl serii s Donutilem a v jednom pribehu hral chvili ucitele rustiny. Ja na to koukam a povidam: „ale to je prece muj ucitel rustiny!“. Byl to totalne vylizany polovojensky debil, ktery studoval udajne v Moskve a odtud si privezl RNDr. Delal neuveritelne veci, meril delku vlasu, holkam delky sukni, kontroloval pravitkem otevrenost oken, zapaleny pro system, kazdy kluk sel dvakrat rocne do reditelny na hodinove presvedcovani pro vojenskou skolu. Rikam si – neni mozny, aby na svete byl druhy takovy debil. A overil jsem si primo u zdroje, ze opravdu mne i Donutila ucil tento magor. Jen s rozestupem let.
Mam tedy za sebou takto neuveritelne vymyvani mozku. Napriklad tento ucitel (a reditel) jednou chytil na chodbe tri kluky. Jeden privazany k lavici, dva ho nesli. Mel narozeniny, nesli ho volove do sprch. Ti dva dostali trojky z mravu za sikanu a ten privazany dvojku za to, ze to neprisel nahlasit…
Myslel jsem si, ze neco takoveho uz nikdy nikde neuvidim a… voila! Ono se to k nam dere z Germanie.
Emerson
Nojo, Lojzíček. Těhle quislingovskejch kolaborantů je v ČR spousta a spousta. Jejich úkolem je relativizovat a relativizovat, zlehčovat a demagogicky kdákat. A zároveň připravovat zemi na otevření cizácký invaze pod rouškou „boje proti plotům“. Naši dědkové by s ním byli velice rychle hotovi, bohužel dnešní doba mu přeje a najde se spousta idiotů, kteří mu to dokonce budou baštit.
Škoda, že aktuální téma je rozmělněno mezi 3 články (Prdy v Bruseli, K čemu mámě policii ? a Angela měla neuvěřitelnou kliku).
Nuže, ta fatální pochybení belgických orgánů začala vycházet najevo docela rychle. Oni se snad za svou impotenci už ani nestydí, nebo co. Anebo zbývá druhá možnost, že totiž daný stav někomu vyhovuje. Že to nemůže dobře dopadnout, rozvíjí článek o Angele, která měla neuvěřitelnou kliku.
LWG
OT: Antl si myslí, že je Nečesaný vinen a rozhořčuje ho postup soudu, který se odvážil to shodit:
Kampaň, kterou vede rodina obžalovaného, se mi vůbec nelíbí. Pro mě je to přesvědčení o jeho vině. Jsem-li nevinen, tak v klidu počkám na osvobozující rozsudek. Tohle, co vidíme, je masáž soudu před vynesením rozsudku a je to nepřístojný nátlak na nezávislost soudu.
Zvláštní, že masáž soudu proti obžalovaným mu v minulosti evidentně nevadila. A proč vůbec se bránit u soudu, když to dobře dopadne samo.
Taky jsem si jen potvrdil, co je to zmrda. A hlavně konkrétně on by měl být zticha jako první a nejvíc. Ale vcelku mne potěšila diskuze, kde mu to většina dává docela „sežrat“.
JJ
Jo pánové a to jste ještě nežili v HK v době, kdy tam tenhle šmejd úřadoval. SZ, místní policie a místní mafie (Pavlíčkovci), to opravdu bylo něco.
Na srbského politika Vojislava Šešelji vydal v únoru 2003 Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii zatykač a Šešelj na něj reagoval tím, že se 24. 2. 2003 soudu sám vydal. Od té doby byl držen ve vazbě.
Odmítal všechna obvinění a chtěl se jako vystudovaný právník hájit sám, ale soud mu proti jeho vůli přidělil obhájce. V reakci na to a další postupy soudu, se kterými nesouhlasil, začal v listopadu 2006 držet protestní hladovku a vysadil léky. Hladovkou se chtěl domoci svým požadavků, mezi něž patřilo: odvolání jemu přidělených obhájců, povolení návštěv jeho manželky a dětí, uznaní jeho poradního týmu, zrušení limitu 800 slov pro jeho stížnosti, překládání soudních materiálů z angličtiny do srbštiny či odvolání, podle jeho názoru podjatých, soudců. Jeho zdravotní stav byl vážný a lékaři varovali, že pokud by v hladovce pokračoval, tak by brzy zemřel. 8. prosince 2006 soud jeho požadavky uznal a Šešelj hladovku ukončil. V listopadu 2014 byl ze zdravotních důvodů (rakovina) propuštěn na svobodu za podmínky, že se k soudu vrátí na vyzvání.
Teď jej soud po více než 13 letech uznal nevinným ve všech bodech obžaloby.
Také se Vám chce nad takovými velmi účelovými mezinárodními institucemi a jejich osazenstvem zvracet?
pivko
Já si tedy taky myslím, že to udělal, protože se skutečně zdráhám věřit tomu, že v časovém okně asi 5 minut, nebo kolik to bylo, čin spáchal namísto Nečesaného, který měl motiv i příležitost, nějaký tajemný straw man, kterého nikdo neviděl a ani žádnou stopu po sobě nenechal. Tím nechci nutně říci, že jsou dostatečné důkazy k jeho odsouzení.
Antla bych nechal stranou, ten se znemožnil už několikrát. Nicméně ke cti mu slouží z doby jeho působení na KSZ na tehdejší dobu celkem rozumné posuzování případů nutné obrany a odolávání politickým tlakům v kauze Biháriová.
Lojza
Podle me je hlavni dilema v tomto:
Zavrit obcas nejakeho nevinneho a mit „pochytane vsechny zlocince“ a nebo obcas pustit zlocince, na ktereho neni dost dukazu? V takovem pripade bude vyrazne nizsi riziko nespravedliveho odsouzeni, ale zase par „zlocincu“ zustane nepotrestano.
(Divam se na to optikou toho, co tu je, a nikoliv toho, co bych chtel, aby tu bylo)
Podle me je lepsi varianta 2. Podle vetsiny lidi v CR je imho lepsi varianta 1, nebot predpokladaji, ze jich se to nikdy tykat nebude.
Podle me se neni co divit, ze statni instituce se potom take priklaneji k variante 1 – vedi totiz, ze si to lid zada, takze mu vyhovi.
pivko
Jak říkám rozsudek, kde prostě soud konstatuje, že se skutek nepodařilo obžalovanému prokázat, si v tomto případě představit dovedu. To ale pořád nic nemění na mém soukromém přesvědčení, že to ten kluk udělal. Podobně jako třeba Kramný. Ani jeden z těchto případů totiž nemá žádné jiné uvěřitelné vysvětlení.
pzkudk
To je těžké. Stačí se podívat do seznamu lidí, kteří byli odsouzení v USA proto, že zločin neměl jiné uvěřitelné vysvětlení a po letech propuštění, když se objevila možnost testovat DNA a byla prokázána jejich nevina (tj. nejenom zpochybněna vina). Ale pravda je, že jsem nečetl spis ani Nečesaného, ani Kramného :-)
pivko
No ony bohužel porotní soudy jsou na něco takového ještě o něco náchylnější, než ty naše.
pzkudk
Jo, to souhlasím. Ale i to se dá brát různě, Američani je zase obvykle považují za mnohem lepší než náš systém soudů :-) USA jsem jako příklad použil proto, že z jiných zemí se seznamy justičních omylů shánějí dost blbě, pokud vůbec nějaké jsou :-)
Lojza
Na druhou stranu, nerikej, ze se ti v zivote nestaly (ci nekomu ve tvem okoli) naprosto nepravdepodobne nahody.
Ja dam jednu k dobru (z uplne jineho ranku, ale demonstruje, jak se vse muze nepravdepodobne sebehnout).
Bracha delal kdysi u firmy, co prodavala nejakej informacni system pro stavebni firmy, po telefonu. Kdyz se dohodli, poslal jim papiry k podpisu, oni je podepsali, naskenovali a poslali na email.
Cely pribeh zkratim: Domluvil se, poslal papiry. Pan podepsal a sel to naskenovat. Dosel ke scaneru a zjistil, ze se rozbil. Jelikoz o ten nakup stal, tak se sebral a sel na postu s tim, ze to tam necha odfaxovat (Sam jiz fax nemel, jediny scanner rozbity). Po ceste na postu si zlomil nohu. Takze papiry predal nejak kolegovi (nevim detaily, jestli v nemocnici nebo jak). Kolega vzal papiry, vlezl do tramvaje a jel na tu postu. Ten den prselo, a on jal nastupoval do tramvaje, tak bud doslo k nejakemu lehkemu „probiti“ elektriny, a nebo proste nahoda – no stalo se mu cosi s kardiostimulatorem, dostal v podstate infarkt a odvezli ho do nemocnice.
Obchod uzavreli, az se pan jednatel dostal z nemocnice skrze tu zlomenou nohu.
To nevymyslis. Tohle se v podstate nemuze stat. Kdyby na teto historce stalo to, jestli ho zavrou nebo nezavrou na 10 let do vezeni, tak dodnes sedi, protoze tohle fakt neni mozny :-)
eviljack
Říká snad pivko, že ho mají zavřít?
Lojza
To bylo jen takove drobne k tomu „nemá žádné jiné uvěřitelné vysvětlení“ :-)
Nekde jsem cetl, ze rozdil mezi optimistou a pesimistou je v tom, ze zatimco optimista vidi vyvoj jako pohyb po spirale vzhuru, tak pesimista jako pohyb v kruhu.
Tak treba nemecka policie se v soucasne dobe s nejvyssi prioritou zabyva potlacovanim „extremismu“. To spociva v cenzure informaci, napr. na kterem bazenu bylo kolik znasilnenych a v raziich specialnich jednotek v bytech osob podezrelych z „rozestvavani spolecnosti“, to jsou vsichni ti, kteri maji pochybnosti o uspesnosti rezimu v oblasti nekontrolovatelne invazw do Evropy.
Policii jsou ovsem aktivne napomocni uvedomeli obcane, kteri hlasi takove lidi, urcene k nocni navsteve zahajene vykopnutymi dvermi. Na tomhle foru ma napriklad takovou funkci nick se jmenem Lojza, ktery sice zakuklence vysila jen na softwarove piraty, ale to jen proto, ze pro ten spravny extremismus je v CR zatim z jeho pohledu bohuzel malo agresivnich islamistu.
Nemci asi ted chrochtaji blahem. Merkel jim slibila, ze „sie schaffen das“ a jak vidno v Bruseli, tak „sie haben das geschafft“. Takze zadne plane sliby.
Co se Lojzy tyce, tak temito typky pohrdalo i Gestapo a to uz je, pravda, co rict. Mozna ma doma na zdi fotku Billa Branky a pod nim rukou dopsano „Meine Ehre heisst Treue“.
:-D
Vis hovno a delas moudryho :-D
Ale ne, nebudu sprostej..
Ty nemuzes bejt sprostej, anarchoislamistickej bonzaku.
No, az tak moc se nechrochta, ale velka cast Nemcu je skutecne se soucasnou situaci spokojena. Nemecko a Svedsko mely sveho casu nejrozvinutejsi programy na cistotu rasy a ted se to holt houpe do opacneho extremu.
A aby nejake ty nepokoje nepresly do dalsich generaci, je treba podchytit uz deti ve skole. Tuhle basnicku namalovaly zakyne jedne zakladni skoly ve specialni hodine slunickovosti: http://pi-news.net/wp/uploads/2016/03/islam_rassisten-440×330.jpg
Pise se tam: A islamu patri taky kytice, ze uz nemusi z Nemecka vice.
Ted o vikendu jsem videl serii s Donutilem a v jednom pribehu hral chvili ucitele rustiny. Ja na to koukam a povidam: „ale to je prece muj ucitel rustiny!“. Byl to totalne vylizany polovojensky debil, ktery studoval udajne v Moskve a odtud si privezl RNDr. Delal neuveritelne veci, meril delku vlasu, holkam delky sukni, kontroloval pravitkem otevrenost oken, zapaleny pro system, kazdy kluk sel dvakrat rocne do reditelny na hodinove presvedcovani pro vojenskou skolu. Rikam si – neni mozny, aby na svete byl druhy takovy debil. A overil jsem si primo u zdroje, ze opravdu mne i Donutila ucil tento magor. Jen s rozestupem let.
Mam tedy za sebou takto neuveritelne vymyvani mozku. Napriklad tento ucitel (a reditel) jednou chytil na chodbe tri kluky. Jeden privazany k lavici, dva ho nesli. Mel narozeniny, nesli ho volove do sprch. Ti dva dostali trojky z mravu za sikanu a ten privazany dvojku za to, ze to neprisel nahlasit…
Myslel jsem si, ze neco takoveho uz nikdy nikde neuvidim a… voila! Ono se to k nam dere z Germanie.
Nojo, Lojzíček. Těhle quislingovskejch kolaborantů je v ČR spousta a spousta. Jejich úkolem je relativizovat a relativizovat, zlehčovat a demagogicky kdákat. A zároveň připravovat zemi na otevření cizácký invaze pod rouškou „boje proti plotům“. Naši dědkové by s ním byli velice rychle hotovi, bohužel dnešní doba mu přeje a najde se spousta idiotů, kteří mu to dokonce budou baštit.
K čemu máme policii ? Přeci, aby pomáhala a chránila. Jen je potřeba si ujasnit komu a před čím.
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/nasel-svuj-ukradeny-notebook-ted-celi-zalobe-tech-kdo-ho-pou/r~df42f496eb8911e5a0ca0025900fea04/?utm_source=www.stahuj.centrum.cz&utm_medium=carousel
Kundy jsou to… ostatně:
http://dfens-cz.com/kdo-je-martin-dulski/
Škoda, že aktuální téma je rozmělněno mezi 3 články (Prdy v Bruseli, K čemu mámě policii ? a Angela měla neuvěřitelnou kliku).
Nuže, ta fatální pochybení belgických orgánů začala vycházet najevo docela rychle. Oni se snad za svou impotenci už ani nestydí, nebo co. Anebo zbývá druhá možnost, že totiž daný stav někomu vyhovuje. Že to nemůže dobře dopadnout, rozvíjí článek o Angele, která měla neuvěřitelnou kliku.
OT: Antl si myslí, že je Nečesaný vinen a rozhořčuje ho postup soudu, který se odvážil to shodit:
Kampaň, kterou vede rodina obžalovaného, se mi vůbec nelíbí. Pro mě je to přesvědčení o jeho vině. Jsem-li nevinen, tak v klidu počkám na osvobozující rozsudek. Tohle, co vidíme, je masáž soudu před vynesením rozsudku a je to nepřístojný nátlak na nezávislost soudu.
Zvláštní, že masáž soudu proti obžalovaným mu v minulosti evidentně nevadila. A proč vůbec se bránit u soudu, když to dobře dopadne samo.
http://hradec.idnes.cz/senator-miroslav-antl-o-vedeni-obhajoby-v-kauze-necesany-pe1-/hradec-zpravy.aspx?c=A160330_132811_hradec-zpravy_pos
Taky jsem si jen potvrdil, co je to zmrda. A hlavně konkrétně on by měl být zticha jako první a nejvíc. Ale vcelku mne potěšila diskuze, kde mu to většina dává docela „sežrat“.
Jo pánové a to jste ještě nežili v HK v době, kdy tam tenhle šmejd úřadoval. SZ, místní policie a místní mafie (Pavlíčkovci), to opravdu bylo něco.
http://panirtenka.blogspot.cz/2016/03/prokurator-perli.html
jo a z dnešního Macka:
Na srbského politika Vojislava Šešelji vydal v únoru 2003 Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii zatykač a Šešelj na něj reagoval tím, že se 24. 2. 2003 soudu sám vydal. Od té doby byl držen ve vazbě.
Odmítal všechna obvinění a chtěl se jako vystudovaný právník hájit sám, ale soud mu proti jeho vůli přidělil obhájce. V reakci na to a další postupy soudu, se kterými nesouhlasil, začal v listopadu 2006 držet protestní hladovku a vysadil léky. Hladovkou se chtěl domoci svým požadavků, mezi něž patřilo: odvolání jemu přidělených obhájců, povolení návštěv jeho manželky a dětí, uznaní jeho poradního týmu, zrušení limitu 800 slov pro jeho stížnosti, překládání soudních materiálů z angličtiny do srbštiny či odvolání, podle jeho názoru podjatých, soudců. Jeho zdravotní stav byl vážný a lékaři varovali, že pokud by v hladovce pokračoval, tak by brzy zemřel. 8. prosince 2006 soud jeho požadavky uznal a Šešelj hladovku ukončil. V listopadu 2014 byl ze zdravotních důvodů (rakovina) propuštěn na svobodu za podmínky, že se k soudu vrátí na vyzvání.
Teď jej soud po více než 13 letech uznal nevinným ve všech bodech obžaloby.
Také se Vám chce nad takovými velmi účelovými mezinárodními institucemi a jejich osazenstvem zvracet?
Já si tedy taky myslím, že to udělal, protože se skutečně zdráhám věřit tomu, že v časovém okně asi 5 minut, nebo kolik to bylo, čin spáchal namísto Nečesaného, který měl motiv i příležitost, nějaký tajemný straw man, kterého nikdo neviděl a ani žádnou stopu po sobě nenechal. Tím nechci nutně říci, že jsou dostatečné důkazy k jeho odsouzení.
Antla bych nechal stranou, ten se znemožnil už několikrát. Nicméně ke cti mu slouží z doby jeho působení na KSZ na tehdejší dobu celkem rozumné posuzování případů nutné obrany a odolávání politickým tlakům v kauze Biháriová.
Podle me je hlavni dilema v tomto:
Zavrit obcas nejakeho nevinneho a mit „pochytane vsechny zlocince“ a nebo obcas pustit zlocince, na ktereho neni dost dukazu? V takovem pripade bude vyrazne nizsi riziko nespravedliveho odsouzeni, ale zase par „zlocincu“ zustane nepotrestano.
(Divam se na to optikou toho, co tu je, a nikoliv toho, co bych chtel, aby tu bylo)
Podle me je lepsi varianta 2. Podle vetsiny lidi v CR je imho lepsi varianta 1, nebot predpokladaji, ze jich se to nikdy tykat nebude.
Podle me se neni co divit, ze statni instituce se potom take priklaneji k variante 1 – vedi totiz, ze si to lid zada, takze mu vyhovi.
Jak říkám rozsudek, kde prostě soud konstatuje, že se skutek nepodařilo obžalovanému prokázat, si v tomto případě představit dovedu. To ale pořád nic nemění na mém soukromém přesvědčení, že to ten kluk udělal. Podobně jako třeba Kramný. Ani jeden z těchto případů totiž nemá žádné jiné uvěřitelné vysvětlení.
To je těžké. Stačí se podívat do seznamu lidí, kteří byli odsouzení v USA proto, že zločin neměl jiné uvěřitelné vysvětlení a po letech propuštění, když se objevila možnost testovat DNA a byla prokázána jejich nevina (tj. nejenom zpochybněna vina). Ale pravda je, že jsem nečetl spis ani Nečesaného, ani Kramného :-)
No ony bohužel porotní soudy jsou na něco takového ještě o něco náchylnější, než ty naše.
Jo, to souhlasím. Ale i to se dá brát různě, Američani je zase obvykle považují za mnohem lepší než náš systém soudů :-) USA jsem jako příklad použil proto, že z jiných zemí se seznamy justičních omylů shánějí dost blbě, pokud vůbec nějaké jsou :-)
Na druhou stranu, nerikej, ze se ti v zivote nestaly (ci nekomu ve tvem okoli) naprosto nepravdepodobne nahody.
Ja dam jednu k dobru (z uplne jineho ranku, ale demonstruje, jak se vse muze nepravdepodobne sebehnout).
Bracha delal kdysi u firmy, co prodavala nejakej informacni system pro stavebni firmy, po telefonu. Kdyz se dohodli, poslal jim papiry k podpisu, oni je podepsali, naskenovali a poslali na email.
Cely pribeh zkratim: Domluvil se, poslal papiry. Pan podepsal a sel to naskenovat. Dosel ke scaneru a zjistil, ze se rozbil. Jelikoz o ten nakup stal, tak se sebral a sel na postu s tim, ze to tam necha odfaxovat (Sam jiz fax nemel, jediny scanner rozbity). Po ceste na postu si zlomil nohu. Takze papiry predal nejak kolegovi (nevim detaily, jestli v nemocnici nebo jak). Kolega vzal papiry, vlezl do tramvaje a jel na tu postu. Ten den prselo, a on jal nastupoval do tramvaje, tak bud doslo k nejakemu lehkemu „probiti“ elektriny, a nebo proste nahoda – no stalo se mu cosi s kardiostimulatorem, dostal v podstate infarkt a odvezli ho do nemocnice.
Obchod uzavreli, az se pan jednatel dostal z nemocnice skrze tu zlomenou nohu.
To nevymyslis. Tohle se v podstate nemuze stat. Kdyby na teto historce stalo to, jestli ho zavrou nebo nezavrou na 10 let do vezeni, tak dodnes sedi, protoze tohle fakt neni mozny :-)
Říká snad pivko, že ho mají zavřít?
To bylo jen takove drobne k tomu „nemá žádné jiné uvěřitelné vysvětlení“ :-)
Tomuhle prostě neuvěříte. Já na to koukal a fakt jsem si připadal jak zamlada:
http://paragraphos.pecina.cz/2016/03/postoj.html#comment-form
Mění se jen kulisy, hra i herci zůstávají stejní.
Nekde jsem cetl, ze rozdil mezi optimistou a pesimistou je v tom, ze zatimco optimista vidi vyvoj jako pohyb po spirale vzhuru, tak pesimista jako pohyb v kruhu.