Sice jsem ted pracovne extremne busy, nicmene tenhle clanek o Jugosce si zaslouzi trochu namahy na reakci.
Az moderni dejepis prekona fazi politicke propagandy a vycpi do faze suche vedy faktu a zaprasenych archivnich zprav, tak cekam, ze o valkach v Jugosce se bude psat jako o jednom clanku v retezci pro-US prevratu v zemich byvaleho SSSR a jeho sferach vlivu v Evrope a na Blizkem Vychode.
Pro nas to je zajimave tim, ze tzv. „Sametova revoluce“ pada take do seznamu techto prevratu s podporou USA a urcite pro to jednou budou i hmatatelnejsi dukazy, nez jen Havlova busta ve Washingtonu.
Jugoska byla, narozdil od nas, relativne nezavisla a tudiz nebylo pro USA tak snadne infiltrovat a rozlozit jeji system zevnitr, jak se jim to povedlo v pripade CSSR a ostatnich satelitu SSSR. Nicmene Jugoska nikdy nebyla narodnostne prilis stabilni a tak toho krvava Madla Albright a dalsi humanitarni bombometcici mohli krasne vyuzit ve svuj prospech.
Srebrenica bude jiste prehodnocena z genocidy na tuctovou false-flag operaci tajnych sluzeb USA, stejne, jako udajne chemicke zbrane v Iraku, Majdan na Ukrajine, udajna protidemokraticnost rezimu v Lybii, Egypte a Syrii, anebo udajny rusky hacking ovlivnujici US volby.
Tomuto konceptu dezinformaci, false flag provokaci, zneuziti OSN a nasledne spojenecke invazi NATO na cizi uzemi je konec.
Koncept, ktery zacal v Jugosce a sve zlate obdobi si prozil v Iraku a Lybii dosel do slepe ulicky. Zoufalstvi elit spatruji v tom, ze USA se uz davno neomezuji jen na byvale satelity SSSR a jeho spojence, ale klidne se pokouseji nasackovat dzihad a obcanskou valku i do Zapadni Evropy, vcetne znicujicich a kontraproduktivnich hospodarskych regulaci, ktere momentalne likviduji zemedelskou Francii a Polsko, stejne jako prumyslove Nemecko, ktere se proste bez svobodneho trhu a ukonceni obchodnich valek s Ruskem a Cinou neobejdou.
A Evropa toho zacina mit dost, coz bylo videt treba tim, ze neprosly „dohody“ typu TTIP. Globalnim elitam a vojenskoprumyslovemu komplexu USA uz vzhledem k rostouci opozici moc dalsich destinaci na vyvoz „demokracie“ a „hospodarske“ pomoci nezbyva, jelikoz kde se dalo neco urvat uz to je bud rozmrdane, anebo naopak je to vojensky chranene Cinou a Ruskem.
Krom toho, postupny vyvoz barevnych revoluci z USA dotlacil svet do Cold War reloaded mezi NATO a Ruskem. Posledni kapkou byla Ukrajina a pokus o vyvoz americkych sfer vlivu do statu s 25% ruskojazycnou mensinou, coz proste Rusko nemohlo nechat nepotrestano.
Z teto Cold War reloaded vysla Obabombova administrativa na hlavu porazena, protoze holt arogantni US vyzvedne sluzby velice kokotsky podcenily Putina a jeho zbrojni potencial a byly velice neprijemne prekvapeny tim, co jim Putim ukazal v Syrii. Od S300 a S400, pres Kalibr, odpalovanych z malych dieselovych ponorek, pres jammery az po state of the art ruske stihace a bitevniky posledni generace, proti krterym NATO proste a jednoduse nema zadnou protizbran, vzhledem k nefunkcnimu programu F35 a neucinnosti US stealth technologie proti ruskym radarum a jammerum.
Vojenskoprumyslovy kompex USA tptiz stihl vyplacat triliony dolaru z kapes danovych poplatniku na boj, proti hadrarum s kalasnikovem a ted, kdyz dostal rovnocenneho protivnika najednou nema z ceho vybudovat drtivou technologickou prevahu, bez ktere tlusty, imbecilni a zbabely US vojak neni schopen prezit ani jeden den na bojisti.
Zakotvene US letadlove lode v US domovskych pristavech a mirova dohoda v Syrii zastitena Ruskem, Tureckem a Iranem bez ucasti USA a OSN toho jsou velmi vymluvnym dukazem.
Podobne tezce nevychazi snaha o zavedeni dzihadu v EU. Brexit vlastne nebyl nicim jinym, nez vzpourou Britu proti elitami diktovane povinnosti vzit na sve uzemi kazdy povl, ktery o to pozada a to automaticky, bez bezpecnostnich proverek a potencionalniho ekonomickeho prinosu. Jiste, elitam by se nesmirne hodila nova Srebrenica v srdci Evropy, aby mohli narknout „pravicove extremisty“ z genocidy muslimu, nasledne prevest EU na centralisticky policejni stat s permanentnim vyjkimecnym stavem, ktery ne tak davno tomu platil v cele Francii. A samozrejme do EU legislůativy zakotvit Sarija.
Jenze Britove, narozdil od nas, maji sve letite zkusenosti s integraci ruznych cizich kultur a vedi, co si mohou dovolit a co nemohou a ukazali tomuto zameru jasneho fakace.
Jelikoz priprchlenecka vlna logicky smerovala pouze do ekonomicky nejvyhodnejsich zemi EU, tedy Nemecka a Britanie, prisel Brexitem migracni socioinzenyrsky hokus-pokus elit na rozmrdani Evropy a vytvoreni policejniho ghetta razem o 50% sve integracni kapacity. A jak se ukazuje v Nemecku, priklad Britanie, spolu se zdvojnasobenym naporem migracku, ma za nasledek vybusnou politickou nestabilitu a Mutti Angela patrne neustoji post kanclere jeste drive, nez bude pripravena nova Srebrenica v Berline. K tomu pripoctete le Penovou ve Francii, Wilderse v Nizozemi a debakl referenda v Italii.
Zaver.
Globalni elity se nikdy nepouci a budou zkouset omilat donekonecna jeden a ten samy koncept z Jugosky, pokud bude sebemensi sance na uspech. Momentalne velmi pozorne sleduji kampan v Izraeli proti Netanjahuovi a tamni pokusy o false flag a politicky prevrat v souvislosti s Palestinou a zidovskymi osadniky. Docela bych si vsadil, ze Zid Rothshild je klidne ochoten vyvolat obcanskou valku v Izraeli a obetovat par svych naivnich spoluvercu, kdyz uz mu jeho plany tak zoufale nevysly v Syrii a Evrope.
Tihle lidi by pro prachy klidne zastrelili i pulku sveho vlastniho pribuzenstva, takze me to vlastne ani neprekvapuje.
Pa23veL
Připadá mi, že v poslední době všechny „občanské války“ jsou vedeny o to, za kterého boha je nejlepší mlátit hlavou o zem. Některé civilizace nedokážou žít spolu. Nikdy. Bohužel. Nebojím se toho, že mi bude nějaký Arab pižlat hlavu mačetou. Bojím se toho, že za pár let mě nějaký „Áda“ pošle na ozdravnou kůru někam hodně daleko za barvu očí, vzdělání, názor na teorii relativity nebo preferenci prsatých žen.
zrg1
Je to jednodussi, nez by se zdalo, lidi chteji v globale chleb a hry a pokud mozno nic nedelat a zapadni politici maji tendenci jim to naslibovat s vyhlidkou, ze to 4lete volebni obdobi nejak doklepou a jeste se stihnou napakovat az do duchodu.
S kazdym rokem v tomhle systemu mame dalsi rok nebo dva dluhu do budoucna, ktere bude muset nekdo splatit. Otazka je, kdo to bude. Cinani asi tezko, ty uz otrocit za hrst ryze prestava bavit. Obcanske valky za boha jsou jedna z moznosti, nicmene ne ta jedina.
Druhou moznosti je, ze Cina a spol., kde se planuje na 10, 50, 100 a nekdy i 1000 let dopredu, prevezmou vedouci roli a nedovoli Zapadu tuhle planetu komplet znicit. V tom pripade bych doporucil uz predem seznamit se s cinskymi pravidly, abychom v tomhle budoucim svete meli aspon trochu snesitelnou startovni pozici…
L.C.
Osobně bych to na nějakou formu Jugoslávie 2.0 viděl také. Jsem poprvé v životě celkem rád, že na tom jsme, jak jsme, protože kozomrdi se sem moc nehrnou a se zbraněmi mezi lidmi se to v poslední době spíše zlepšuje.
Stateční Němci ve svém Die Welt sice píší něco o nějaké hysterii v Čechách, nicméně já kolem sebe žádnou nevidím. Zato vidím kolem sebe spoustu lidí nasraných z toho, jak to ta jejich kráva spokojeně všechno oře. Pokud si ovšem oni nechají svůj klid a kozomrdy a nám nechají naši hysterii a nebudou se srát do našeho zbrojního zákona, budu spokojený.
Na určité eventuality připravený jsem a u těch, na které se připravit nelze, budu muset holt nějakým způsobem improvizovat.
Saratoga
Souhlasím….narozdíl od -uznávám- velice líbivě sešroubovaného článku….
Řekl bych, že první opravdu velikou indicií, že s Německem(potažmo s Merkelovou) je něco velkého v nepořádku a která byla přejita téměř bez pozdvižení, bylo jejich zřeknutí se jaderné energetiky. Tehdy měl vyskočit lidem varovný majáček a domýšlet genezi, dopady a hlavně motivy takového kroku…samozřejmě se z toho nedalo vytušit nic o čmoudech obohacujících čtvrtou říši, ale když se někdo hodlá zbavit natolik strategické záležitosti, jakou je nejčistší forma energie, na které stojí tato civilizace, je s tímto státem(potažmo Merkelovou) něco asi hodně špatně….kam to dopracovala vidíme….a to je teprve současnost…jestli se udrží i nadále, určitě přijde s něčím ještě kolosálnějším….píča…
L.C.
Přiznám se, že to mě ještě tak netrklo, protože to bylo pod vlivem Fukušimy a to blbnul kdekdo, zejména ti zelení idioti, kteří z nějakého (mně neznámého) důvodu, získávají navrch. Ochrana přírody je jistě záslužná věc, nicméně ta jejich s tím má společného asi tolik, co celibát se smilněním. Že se proti tomu neohradili Němci jako občané, mě zase až tak nepřekvapilo, protože ti jsou jednak zvyklí dělat, co se jim řekne a za druhé jsou tak zdegenerovaní, že se celé generace jejich předků musí otáčet v hrobech tak, že by mohly fungovat jako zdroj pohonu pro ty jejich větrné nesmysly.
V tomto kontextu mi vyráží dech Chovanec, který snad přišel s tím nejrozumnějším, s čím přijít mohl a to ústavně definovat legální držitele střelných zbraní jako součást obrany státu. Jestli se to povede, mohli bychom mít od těch pitomců z EK pokoj. Jen aby pak nepadli na prdel, jak půjde z „úzkejch do tenkejch“, jak to mají ve zvyku již od Mnichova. V takovém případě jsem ochoten připravit se na odpor nikoli pouze verbální.
L.C.
Hergot, to bylo pro Saratogu ve 23:03
Saratoga
Take bych uvital vyssi legislativni formu ohledne drzeni zbrani…bohuzel jsem skeptickej…jestli to vyrobi socani, bude to kockopes a ve finale jeste horsi, nez je soucasna uprava….vzdyt ten blb se nechal slyset, ze by ozbrojeny lid mohl v krajnich pripadech suplovat ozbrojene slozky statu a jejich praci….no jo…to je vsechno fajn, ale mam s tim nejmene dva problemy.. jednak nepritel nemusi byt vzdy jen vnejsi a ozbrojenej jsem i proto, ze chci mit jakousi pofiderni moznost neutralizovat snahy statu, ve ktetem ziju a ten stat zacne napadat vlastni lidi…..a druha potiz je s tim komplementarne spojena…pokud takovy stav nastane, tedy obcanska valka, budou vsechny restrikce, zakonna opatreni a omezeni vcetne nesmyslu z EU stene dulezite jako destnik na sahare…uz bude vsechno jedno….valka je reset…
Sysop
Zadny ourada soucasneho statu dobrovolne nedovoli, aby ovcan mohl pouzit zbran proti nemu.To je totalni utopie.Druhy dodatek ustavy U.S.si muzeme tak akorat zaramovat. To je vec, ktera proste vznikla jednou jedinkrat diky souhre prilezitosti, ktere uz nenastanou, o to se ourada postara.
Stat jsme my. Nikdo jiny. Rec je tedy o urednicich, ne o statu. A jim moc davame my. Takze pripadne chyby jsou predevsim chyby nase.
Ja jsem taky zvedav, jak Chovanec dopadne, ale lepsiho ted nemame. To je takovy udel soucasnosti, ze schopni lide do politiky nejdou.
zrg1
je treba oddelit realitu od propagandy. Stat muze dat drzitelum zbrani nejaky nicnezarucujici ustavni status, jakoze jsme obrana proti teroristum, nasledne kdyz uz mame ten status, tak nam naridit povinne psychologicke proverky a povinna cviceni a kdyz se treba ukaze, ze mame protiunijni a protimerkelovske nazory, tak nam treba mohou zabavit zbrojak pro politickou nespolehlivost nebo tak neco. Stat se dnes extremistou, homofobem, xenofobem a ultrapravicovym aktivistou je otazka minuty.
Co se tyce Chovance, tak od tohop pana necekam vubec nic pozitivniho.
Sysop
Samozrejme, vsechno toto u nas nastat muze. Ale EU je jistota s turbem.
L.C.
To bezpochyby. Nicméně je maximálně důležité, aby si legální držitelé dokázali podržet jedno z posledních práv, které jim ještě zbývá, co nejdéle. Ono to teď vyzní, že ta flinta ve skříni je alfa a omega optiky, kterou jsem schopen vnímat soudobý svět. A svým způsobem je to i pravda, protože ta flinta ve skříni může být jedním ze základních faktorů, kterými mohu bránit vlastní rodinu a přátele, protože je zřejmé, že stát v tom nikomu nepomůže. A stále je lepší mít ji někde doma, než ji pak jít někde shánět, hledat, vykopávat, pod rukou nakupovat apod.
Vnitřních nepřátel je fůra. Pravdoláskařské einsaztgruppen se nebudou ostýchat likvidovat jakoukoli opozici, na jakou jim nějaký Janda ukáže. Je to pěkně vidět na Německu a na tom, co se tam děje s příznivci AfD. A to nemají zdaleka volné ruce. Parta připrchlíků dříve, či později může přetéci i k nám a pak to bude třeba řešit. O tom, že stát bude na naší straně, si nedělám iluze. Protože znám pár vojáků, tak bych řekl, že armáda problém nebude. Ovšem postojem jiné ozbrojené složky státu jsem si zcela jist a ten není jiný než negativní.
Pokud mi stát nechá zbraň za předpokladu, že budu suplovat jeho roli, tak s tím nemám problém. Ovšem s malinkatým dovětkem. Neudělám nic, co by bylo v přímém rozporu s mou morálkou a svědomím.
Abych se dopracoval k nějakému závěru. Nechci vypadat jako doomsayer, ale řekl bych, že současná situace je neudržitelná. Možnost války, třeba v podobě mnoha roztroušených lokálních rasových, či občanských konfliktů je pravděpodobná. Snaha o odzbrojení je zřejmá. Šance zůstat ozbrojen je jednou z velmi mála možností, jak si zachránit život, či alespoň nechcípnout jako ovce. Bránit se dá sice s lecčíms, ale s pistolí, či útočnou puškou to jde přece jen o něco lépe, než s dranžírákem, či šutrem v ruce.
Sysop
Co se toho ukazovani tyce, tak co jsem mel moznost na internetu videt to, co ukazoval Kuba Jandu, tak s tim by moji zenu rozesmal.
Sysop
…ale uznavam, ze ona nepatri do cilove skupiny jeho umeni.
L.C.
To máte šum a fuk, místo Jandy si vyberte třeba někoho razantnějšího. Jak se jmenoval ten kokot, co tak rád vystupuje s tím odznakem Azovu (Wolfsangel) – Štětina? Pak tam byl ještě ten doktor, co tak rád ohajoval waterboarding. S tou jejich pěnou u huby už by se dalo pracovat lépe. A idiotů najdete vždy spoustu. Militantní neomarxisti, to je jeden milius vedle druhého. Jsou mezi nimi i takoví, kteří se nezakecaj :-).
Sysop
Myslim, ze to byl posledni Die Welt, ktery by s vami nesouhlasil. Podle jejich vyjadreni Das ganze Tschechische Volk is eine Simulantenbande… eh, pardon, jsme jen narod hysteriku a posahanych militantu.
L.C.
Ono je v podstatě jedno, s čím nějaký druhořadý německý plátek souhlasí, či nikoli. Jejich názory budí spíše určité smutné pobavení, pokud se ovšem vážně nezamyslíme nad tím, že se jím vlastně 3x během jednoho sta let podařilo dovézt Evropu do totálních sraček. A tentokrát by se jim ta likvidace mohla i povézt.
Mimochodem, pokud se mě někdo bude snažit vykreslit jako pošahaného militanta, budu jen rád, protože jak jsem slyšel, tak i to je jeden z důvodů, proč se sem kozomrdům nechce.
ocs
Ona je ovšem otázka, kdo přesně a jak přesně tu Evropu do zmíné substance skutečně dostal.
Nedokáži odolat, a opět musím jednou citovat Hanse-Hermanna Hoppeho, z knihy, již vřele doporučuji k přečtení celou — Democracy, the God that Failed:
What would have happened, if in accordance with his promise, Woodrow Wilson had kept the U.S. out of World War I?
It is likely that the intra-European conflict would have ended in late 1916 or early 1917 as the result of several peace initiatives, most notably by the Austrian Emperor Charles I. Moreover, the war would have been concluded with a mutually acceptable and face-saving compromise peace rather than the actual dictate. Consequently, Austria-Hungary, Germany, and Russia would have remained traditional monarchies instead of being turned into short-lived democratic republics. It would have been almost impossible for the Bolsheviks to seize power in Russia, and for the Fascists and National Socialists to do the same in Italy and Germany. And rather than Central and Eastern Europe (and consequently half of the globe) falling into communist hands and for more than forty years being plundered, devastated, and forcibly insulated from Western markets, all of Europe (and the entire globe) would have remained integrated economically (as in the nineteenth century) in a world-wide system of division of labor and cooperation.
L.C.
Snažil bych se v tom úryvku najít nějaký rozpor, ale žádný nenacházím. Snad jen, že nevěřím, že válka by skončila tak brzy. Ovšem s tím, že pokud by zůstaly zachovány tradiční monarchie, kterým by nakonec nezbylo nic jiného, než se spolu domluvit, nepropadl by se svět do mizérie 20. století nelze než souhlasit. Proti tomu opravdu neznám relevantní argument.
Co se týká toho, kdo a kam Evropu dostával. Ona nám historie někdy přistrčí nenápadně pod stolem ledajakou nepříjemnou otázku. Třeba tu ošemetnou, jak daleko by doletěla Luftwaffe bez tetraethylolova.
Demokracie sama o sobě je paskvil. Jediná doba, kdy bych byl ochoten připustit, že snad jen rámcově fungovala, byly starověké Athény. A i v tomto období obdivuji spíše starověkou Spartu než Athény.
ocs
Stran těch Athén, optal bych se starého Sókrata.
Dachsmeister
Toho stareho popletu provokatera?
Zeptejte se Xantippy co to bylo za chlapa…
A k tem skvelym monarchiim.
Kdo tedy tu valku rozpoutal?
Francie s UK?
Ja jsem velkym zastancem isolacionismu USA.
Jen je treba si nemalovat vzdusne znamky a verit blabolum coby kdyby.
Valka by se tahla jeste roky, Rusko by se zmitalo v chaosu mozna jeste horsim nez vlada bolseviku, blahoslaveny moula Karel by ve vleku Nemcu a Uhru kosmeticky federalizoval za brblani Cechu, Polaku, Chorvatu a resignace Slovaku, Rusinu apod.
Nemci by plundrovali na Ukrajine.
Tot muj nazor.
ocs
Kdo tedy tu valku rozpoutal?
Jak píši výše, Velká Válka není úplně můj šálek čaje a mohu něco zásadního přehlížet, ale mám dojem, že v jejím rozpoutání byla hodně významná ruská mobilisace. Naproti tomu ultimatum Srbsku bylo z hlediska světové války samo o sobě docela bezvýznamné.
ocs
P.S. Jakkoli Karel rozhodně přinejmenším Czerninovu aféru neustál ani zdaleka dobře, hodnocení „blahoslaveny moula ve vleku Nemcu a Uhru“ jeví se mi enormně přehnaným. Leč, zajisté a bezpochyby, názor můžete mít jakýkoli jen chcete :)
ocs
P.P.S. Původně jsem to chtěl tiše přejít, ale nakonec mi to nedá — já osobně rozhodně ani zdaleka nepovažuji monarchie za „skvělé“. Jen se mi historicky jeví podstatně méně špatnými než demokracie.
L.C.
Pro:
ocs
4.1.2017 v 18:46
Sókrata jsem chtěl původně zmínit. Před demokracií důrazně varoval a myslím, že měl pravdu. Chtěl jsem spíše naznačit, že přesto to byla asi její nejrozumnější forma v té původní idei. Jen Athénští muži (oba rodiče museli být Athéňané) od dvaceti let a žádní přistěhovalci, otroci a podobně. Mimochodem, tu číši bolehlavu dostal až za vlády třiceti tyranů.
shane
Nejak mu tam haprujou letopocty.USA vstoupily do valky de iure v roce 1917 a de facto zasahly do boju az v roce 1918 s tim, ze americti vojaci masove zasahnou do boju az v roce 1919 (ocekavalo se nasazeni cca 1 milionu muzu). Takze mi neni moc jasne, jakym mechanismem by v Hopeove alternativnim svete zavladlo primeri v roce 1916 ci pocatkem 1917, kdyz v realnem svete mirove tyhle iniciativy ztroskotaly driv nez USA vstoupily do valky. Navic jeste v lete 1918 melo Nemecko dost sil na Letni ofenzivu, ve ktery meli spojenci namale a touhou uzavrit mir moc nehoreli. Koneckoncu, jen par mesicu pred tim vysachovali ze hry Rusko.
shane
Nemecko nehorelo touhou. Ale Spojenci taky ne. Na to uz tech mrtvejch bylo moc. Obavam se ze dohodnout rozumne primeri slo nejpozdejc v roce 1916 a i tak obtizne. Spis bych ten zlom videl nekdy po skonceni Behu k mori, kdy uz byla jasna patova situace.
ocs
No… Velká Válka není úplně přesně můj šálek čaje a mohu něco přehlížet, ale měl jsem za to, že de facto do ní vstoupily USA už přijetím “Big Navy Act” v červenci ’16 — jakkoli de iure vyhlásily válku Německu až bezmála o rok později? Ale skutečně mi může něco unikat.
LWG
Re: ocs
Postavit během tří let větší flotilu, než mají Britové… co je to za vstup do války? (Pomiňme fakt, že z těchoto lodí byly těžší jednotky k dispozici až koncem války, pokud vůbec).
Dachsmeister
Koukam, ze LWG byl strucnejsi a rychlejsi… ;-)
ocs
Do třetice, Velká Válka není úplně přesně můj šálek čaje a mohu se hrubě mýlit; ale měl jsem za to, že vzhledem k přímé návaznosti BNA na potopení Lusitanie bylo všem zúčastněným (i nezúčastněným) stranám zcela zřejmé, že je bez ohledu na formulaci de facto zaměřen proti Ose a že je přímým a neoddiskutovatelným prekursorem vstupu do války (zhruba tak nějak podobně, jako třeba ona výše zmíněná ruská mobilisace).
LWG
Re: ocs
Já nevím detaily, ale ten plán prostě nemohl přinést v dohledné době žádnou změnu poměru sil, snad v těch torpédoborcích. Stavba velkých lodí většinou chtěla tak tři roky od položení kýlu do vstupu do služby (Dreadnought byl výjimka, loď za rok se jinak nestavěla).
Hlavně si myslím, že US měly zálusk využít situaci k tomu, aby získaly námořní nadvládu. GB za WWI dokončovala jen jednotky rozestavěné před válkou (mimochodem jich bylo mnoho, v roce 1916 přebírá 6 bitevních lodí a 2 bitevní křižníky, v r. 1915 4 bitevní lodě), ale pak už víceméně padla – r. 1917 dva nesmysly třídy Courageous a jednu bitevní loď, i ten Hood dostavěli až po válce.
US naopak průběžně zahajovaly stavbu velkých jednotek a některé jejich plány na poválečnou výstavbu byly velkolepé, studie byly i na výtlak okolo 80000 tun.
GB na tyhle závody po WW I neměla, to že zrušily tři plánované jednotky třídy Hood a nepostavili čtyři zvažované jednotky třídy označované jako N3 bylo podle mě pro jejich ekonomiku spíše vysvobozením, stejně jako celá Washingtonská smlouva – která podle mého názoru zachránila i Japonsko, protože jejich plán na 8 bit. lodí + 8 bit. křižníků, nahrazených novými po osmi letech, byl ekonomickou sebevraždou.
US tím za relativně malých nákladů dosáhli parity s RN, byť původně chtěly být silnější než libovolná dvě námořnictva dohromady a ještě měli nejmladší flotilu těžkých lodí.
Dachsmeister
No vyhlasenim programu namorniho zbrojeni jehoz prvni zredukovane plody vypluly az po valce snad ne!?
A duvodem pro prijeti byla spise britska arogance pri pritvrzovani podminek blokady.
Jojo to je tak kdyz selze Schliefenuv plan, valci se na dvou frontach, nekteri s nepripravenou armadou jako RU i na trech, „spojenec“ nas zatlaci 10km v Dolomitech a uz za rok dojdou zasoby a nadseni.
To se pak hledaji zastupne duvody a legendy kdo za porazku muze a proc to za 4 roky skonci katastrofou.
Jeden tvrdil, ze za to mohli zidi a zrada a zbastilo mu to 60 milionu lidi s komplexem z nezaslouzene porazky.
Za 6 let utrpeli jeste vetsi,
uz za 15 let se z ni vzpamatovali a po 70 letech uz zase vedou Evropu do sracek…
ocs
No, já Vám nevím — Hoppe není Němec, ale Rakušák. Takže s tím „hledáním zástupných důvodů“ bych byl opatrný. Zkuste dopsat jemu, kde vzal to výše citované přesvědčení (4.1.2017 v 15:25)…
shane
ON byl taky Rakušák :) Ale vážně – USA měly na průběh Velké války jen pramalý vliv. Jejich největší přínos byl že zásobovaly kde koho* a pak psychologický, kdy Němci zdecimovaní po Letní ofenzivě psychicky neunesli vyhlídku na milion dobře vybavených a hlavně čerstvých a neopotřebovaných vojáků co na ně hupsne na jaře 1919, což byla poslední kapka a tak hodili ručník do ringu. Bez amíků by tu agónii nejspíš ještě pár tejdnů nebo měsíců protahovali, ale posledních tak čtrnáct dní války už jen ustupovali (spíš teda utíkali a to natolik, že ze zákopové války se zase stávala válka pohyblivá).
Nějakej BNA mohl bejt Němcům celkem ukradenej, po Bitvě u Jutska už Kriegsmarine nasazovala akorát ponorky (a zepelíny) a hladinové lodě hnily až do konce války v přístavech.
*bohužel pro Němce Cash and Carry. Cash by byl, ale Carry se nedostávalo. Kaiser Bill sice před válkou budoval loďstvo jako divej (jeho soupeření s GB bylo taky jeden z milníků na cestě k válce), ale moři stále vládla Royal Navy.
LWG
Re: shane
Konečně celý Skagerrak byl de facto jen (úspěšným) pokusem Hochflotte vykličkovat zpět na základny. Podařilo se při něm způsobit větší ztráty RN, než HF utrpěla, ale pokud se podíváme na stav, v jakém se HF vrátila (především grosskruisery), tak na nějakou dobu bylo oslabení citelné i u HF. Kdyby byla lepší viditelnost, asi by to HF odnesla více (pokud si pamatuji, 2x byla v pozici, kdy jí RN dala příčku na T). No a když jsem u těch ryb a rybníků, kdyby RN neměla komunikaci (a zaměřování) v zoufalém stavu, asi by jim také vyprášila kožich – zejména stav z konce úvodního střetnutí, kdy se GB batlecruisery stahují zpět k hlavním silám a rychlé biteví lodě RN plují HF (a všem jejich dělům) vstříc, protože si toho nevšimyl nevšimly, byl dosti tristní.
pz100000
A to myslim tem fasounkum jeste pekne nadrzujete. Ta Evropa tam naopak vzdy musela po svejch.
L.C.
Po svejch ano, ale vždy ji tam někdo dovedl za ručičku.
pz100000
Aha, to jste ale mohl napsat hned. No tak nic.
L.C.
Já občas mnohem rychleji mluvím, než myslím, tak se mi tam vše podstatné nevejde ;-).
pz100000
(Obavam se, ze mluvime jeden o kose a druhy o vose. Ono to nebylo az tak o obsahu, jako spis o forme. Ale tim spis mam kusovat…)
L.C.
No a už se to sype: demokrati z ANO šéfe začínají být proti.
Že prý ministerstvo obrany má v popisu práce jako hlavní povinnost zajišťovat bezpečnost státu a jejich občanů. Ve svém okolí jsem již zažil pár vražd. Nějak si nevybavuji, že by tam byl někdo z ministerstva obrany, aby tomu zabránil. Udělejte z komedianta ministra obrany a máte o průser postaráno. A to je resort, který by neubránil ani jedno okresní město déle jak tři dny.
Sysop
Statni zamestnanci zacinaji mit strach o flek. Co kdyby nahodou nekde probehl izraelsky model a paxe nejaky danovy nevolnik zcela blbe zeptal, kde ze se flakaji statni ozbrojene slozky a proc BIS neinformovala, ze… chce se mi z toho blejt. Nejde ted ani tak o to, jestli ten Chovancuv model je hlavne jeho predvolebni polivcicka a jaky prinos/skodu ta uprava Ustavy ve inale muze prinest. Jde o to, ze nejaky dobytek qici uz ted.
Sysop
Ona cela ta komediantska family by mohla na Nove tocit vlastni nekonecny serial. Matka dychti po osukani nejakym vybavenym imigrantem (copak ma asi holka doma?), dcera nos od bilyho prasku a silikon snad i v hlave a starej poradne nevi, jestli na ministerstvu uraduje nebo nataci. Bejt to cely jako Addams family, taxe bavim, ale takhle je to spise k placi.
Tomas Eybl
Zapomněl jste na melouna Matěje.
Sysop
Jo, toho zelenyho muzika jsem vynechal, to je fakt. Ten by moh’ v klidu delat reklamu pro Alzu. Namisto toho resi koridory pro zaby na dalnici.
L.C.
Werich prohlásil: „Kde blbec, tam nebezpečno“. Jeden můj známý kdysi navrhnul, že by se škodlivost těchto lidí měla vyjadřovat v Mt TNT a operoval např. tím, že z Hirošimy je dnes krásné a kvetoucí město, kdežto tuhle republiku již nedá dohromady nikdy a nikdo.
Podle této logiky by stačilo svrhnout na Hirošimu jednoho např. kteréhokoli z polistopadových politiků a dnes by z toho území zůstala pustina se skládkami nebezpečného odpadu a tu a tam nějaká ta montovna pro otroky.
jezekif
„Chovanec, který snad přišel s tím nejrozumnějším, s čím přijít mohl a to ústavně definovat legální držitele střelných zbraní jako součást obrany státu“
Musíte být ukrutně naivní, věříte-li mu, že chce něco pro občany – držitele zbraní. Sám jedním dechem mluví především o „povinných střelbách“…
Takže, dle mě, klasika: řeknem jim něco co chtejí slyšet a až uvidí výsledek tak se z toho ani neposerou!
spidour
Omlouvám se, linkování na cizí weby normálně nedělám, ale tohle mě fakt potěšilo.. Je tam celý text trestního oznámení na neBureše.
Nejsem právník, jsou povolanější. Osobně bych věřil tomu, že mu půjčka za nižší úrok od Agrofertu na odkup dluhopisů s vyšším úrokem ještě projde, je 100% vlastník a je to Andrej, ale to odrbání státu na daních už bude okecávat dost těžko, když to prodal sám sobě. Tím zcela jistě jednal proti duchu zákona.
Vtipný je sledovat délku článku a jeho obsah na Andrejkově idnesu vs. na deníku.
podotek
Že Penta ovlivňuje Deník víc než Babiš iDnes byste zamlčovat neměl.
Sice jsem ted pracovne extremne busy, nicmene tenhle clanek o Jugosce si zaslouzi trochu namahy na reakci.
Az moderni dejepis prekona fazi politicke propagandy a vycpi do faze suche vedy faktu a zaprasenych archivnich zprav, tak cekam, ze o valkach v Jugosce se bude psat jako o jednom clanku v retezci pro-US prevratu v zemich byvaleho SSSR a jeho sferach vlivu v Evrope a na Blizkem Vychode.
Pro nas to je zajimave tim, ze tzv. „Sametova revoluce“ pada take do seznamu techto prevratu s podporou USA a urcite pro to jednou budou i hmatatelnejsi dukazy, nez jen Havlova busta ve Washingtonu.
Jugoska byla, narozdil od nas, relativne nezavisla a tudiz nebylo pro USA tak snadne infiltrovat a rozlozit jeji system zevnitr, jak se jim to povedlo v pripade CSSR a ostatnich satelitu SSSR. Nicmene Jugoska nikdy nebyla narodnostne prilis stabilni a tak toho krvava Madla Albright a dalsi humanitarni bombometcici mohli krasne vyuzit ve svuj prospech.
Srebrenica bude jiste prehodnocena z genocidy na tuctovou false-flag operaci tajnych sluzeb USA, stejne, jako udajne chemicke zbrane v Iraku, Majdan na Ukrajine, udajna protidemokraticnost rezimu v Lybii, Egypte a Syrii, anebo udajny rusky hacking ovlivnujici US volby.
Tomuto konceptu dezinformaci, false flag provokaci, zneuziti OSN a nasledne spojenecke invazi NATO na cizi uzemi je konec.
Koncept, ktery zacal v Jugosce a sve zlate obdobi si prozil v Iraku a Lybii dosel do slepe ulicky. Zoufalstvi elit spatruji v tom, ze USA se uz davno neomezuji jen na byvale satelity SSSR a jeho spojence, ale klidne se pokouseji nasackovat dzihad a obcanskou valku i do Zapadni Evropy, vcetne znicujicich a kontraproduktivnich hospodarskych regulaci, ktere momentalne likviduji zemedelskou Francii a Polsko, stejne jako prumyslove Nemecko, ktere se proste bez svobodneho trhu a ukonceni obchodnich valek s Ruskem a Cinou neobejdou.
A Evropa toho zacina mit dost, coz bylo videt treba tim, ze neprosly „dohody“ typu TTIP. Globalnim elitam a vojenskoprumyslovemu komplexu USA uz vzhledem k rostouci opozici moc dalsich destinaci na vyvoz „demokracie“ a „hospodarske“ pomoci nezbyva, jelikoz kde se dalo neco urvat uz to je bud rozmrdane, anebo naopak je to vojensky chranene Cinou a Ruskem.
Krom toho, postupny vyvoz barevnych revoluci z USA dotlacil svet do Cold War reloaded mezi NATO a Ruskem. Posledni kapkou byla Ukrajina a pokus o vyvoz americkych sfer vlivu do statu s 25% ruskojazycnou mensinou, coz proste Rusko nemohlo nechat nepotrestano.
Z teto Cold War reloaded vysla Obabombova administrativa na hlavu porazena, protoze holt arogantni US vyzvedne sluzby velice kokotsky podcenily Putina a jeho zbrojni potencial a byly velice neprijemne prekvapeny tim, co jim Putim ukazal v Syrii. Od S300 a S400, pres Kalibr, odpalovanych z malych dieselovych ponorek, pres jammery az po state of the art ruske stihace a bitevniky posledni generace, proti krterym NATO proste a jednoduse nema zadnou protizbran, vzhledem k nefunkcnimu programu F35 a neucinnosti US stealth technologie proti ruskym radarum a jammerum.
Vojenskoprumyslovy kompex USA tptiz stihl vyplacat triliony dolaru z kapes danovych poplatniku na boj, proti hadrarum s kalasnikovem a ted, kdyz dostal rovnocenneho protivnika najednou nema z ceho vybudovat drtivou technologickou prevahu, bez ktere tlusty, imbecilni a zbabely US vojak neni schopen prezit ani jeden den na bojisti.
Zakotvene US letadlove lode v US domovskych pristavech a mirova dohoda v Syrii zastitena Ruskem, Tureckem a Iranem bez ucasti USA a OSN toho jsou velmi vymluvnym dukazem.
Podobne tezce nevychazi snaha o zavedeni dzihadu v EU. Brexit vlastne nebyl nicim jinym, nez vzpourou Britu proti elitami diktovane povinnosti vzit na sve uzemi kazdy povl, ktery o to pozada a to automaticky, bez bezpecnostnich proverek a potencionalniho ekonomickeho prinosu. Jiste, elitam by se nesmirne hodila nova Srebrenica v srdci Evropy, aby mohli narknout „pravicove extremisty“ z genocidy muslimu, nasledne prevest EU na centralisticky policejni stat s permanentnim vyjkimecnym stavem, ktery ne tak davno tomu platil v cele Francii. A samozrejme do EU legislůativy zakotvit Sarija.
Jenze Britove, narozdil od nas, maji sve letite zkusenosti s integraci ruznych cizich kultur a vedi, co si mohou dovolit a co nemohou a ukazali tomuto zameru jasneho fakace.
Jelikoz priprchlenecka vlna logicky smerovala pouze do ekonomicky nejvyhodnejsich zemi EU, tedy Nemecka a Britanie, prisel Brexitem migracni socioinzenyrsky hokus-pokus elit na rozmrdani Evropy a vytvoreni policejniho ghetta razem o 50% sve integracni kapacity. A jak se ukazuje v Nemecku, priklad Britanie, spolu se zdvojnasobenym naporem migracku, ma za nasledek vybusnou politickou nestabilitu a Mutti Angela patrne neustoji post kanclere jeste drive, nez bude pripravena nova Srebrenica v Berline. K tomu pripoctete le Penovou ve Francii, Wilderse v Nizozemi a debakl referenda v Italii.
Zaver.
Globalni elity se nikdy nepouci a budou zkouset omilat donekonecna jeden a ten samy koncept z Jugosky, pokud bude sebemensi sance na uspech. Momentalne velmi pozorne sleduji kampan v Izraeli proti Netanjahuovi a tamni pokusy o false flag a politicky prevrat v souvislosti s Palestinou a zidovskymi osadniky. Docela bych si vsadil, ze Zid Rothshild je klidne ochoten vyvolat obcanskou valku v Izraeli a obetovat par svych naivnich spoluvercu, kdyz uz mu jeho plany tak zoufale nevysly v Syrii a Evrope.
Tihle lidi by pro prachy klidne zastrelili i pulku sveho vlastniho pribuzenstva, takze me to vlastne ani neprekvapuje.
Připadá mi, že v poslední době všechny „občanské války“ jsou vedeny o to, za kterého boha je nejlepší mlátit hlavou o zem. Některé civilizace nedokážou žít spolu. Nikdy. Bohužel. Nebojím se toho, že mi bude nějaký Arab pižlat hlavu mačetou. Bojím se toho, že za pár let mě nějaký „Áda“ pošle na ozdravnou kůru někam hodně daleko za barvu očí, vzdělání, názor na teorii relativity nebo preferenci prsatých žen.
Je to jednodussi, nez by se zdalo, lidi chteji v globale chleb a hry a pokud mozno nic nedelat a zapadni politici maji tendenci jim to naslibovat s vyhlidkou, ze to 4lete volebni obdobi nejak doklepou a jeste se stihnou napakovat az do duchodu.
S kazdym rokem v tomhle systemu mame dalsi rok nebo dva dluhu do budoucna, ktere bude muset nekdo splatit. Otazka je, kdo to bude. Cinani asi tezko, ty uz otrocit za hrst ryze prestava bavit. Obcanske valky za boha jsou jedna z moznosti, nicmene ne ta jedina.
Druhou moznosti je, ze Cina a spol., kde se planuje na 10, 50, 100 a nekdy i 1000 let dopredu, prevezmou vedouci roli a nedovoli Zapadu tuhle planetu komplet znicit. V tom pripade bych doporucil uz predem seznamit se s cinskymi pravidly, abychom v tomhle budoucim svete meli aspon trochu snesitelnou startovni pozici…
Osobně bych to na nějakou formu Jugoslávie 2.0 viděl také. Jsem poprvé v životě celkem rád, že na tom jsme, jak jsme, protože kozomrdi se sem moc nehrnou a se zbraněmi mezi lidmi se to v poslední době spíše zlepšuje.
Stateční Němci ve svém Die Welt sice píší něco o nějaké hysterii v Čechách, nicméně já kolem sebe žádnou nevidím. Zato vidím kolem sebe spoustu lidí nasraných z toho, jak to ta jejich kráva spokojeně všechno oře. Pokud si ovšem oni nechají svůj klid a kozomrdy a nám nechají naši hysterii a nebudou se srát do našeho zbrojního zákona, budu spokojený.
Na určité eventuality připravený jsem a u těch, na které se připravit nelze, budu muset holt nějakým způsobem improvizovat.
Souhlasím….narozdíl od -uznávám- velice líbivě sešroubovaného článku….
Řekl bych, že první opravdu velikou indicií, že s Německem(potažmo s Merkelovou) je něco velkého v nepořádku a která byla přejita téměř bez pozdvižení, bylo jejich zřeknutí se jaderné energetiky. Tehdy měl vyskočit lidem varovný majáček a domýšlet genezi, dopady a hlavně motivy takového kroku…samozřejmě se z toho nedalo vytušit nic o čmoudech obohacujících čtvrtou říši, ale když se někdo hodlá zbavit natolik strategické záležitosti, jakou je nejčistší forma energie, na které stojí tato civilizace, je s tímto státem(potažmo Merkelovou) něco asi hodně špatně….kam to dopracovala vidíme….a to je teprve současnost…jestli se udrží i nadále, určitě přijde s něčím ještě kolosálnějším….píča…
Přiznám se, že to mě ještě tak netrklo, protože to bylo pod vlivem Fukušimy a to blbnul kdekdo, zejména ti zelení idioti, kteří z nějakého (mně neznámého) důvodu, získávají navrch. Ochrana přírody je jistě záslužná věc, nicméně ta jejich s tím má společného asi tolik, co celibát se smilněním. Že se proti tomu neohradili Němci jako občané, mě zase až tak nepřekvapilo, protože ti jsou jednak zvyklí dělat, co se jim řekne a za druhé jsou tak zdegenerovaní, že se celé generace jejich předků musí otáčet v hrobech tak, že by mohly fungovat jako zdroj pohonu pro ty jejich větrné nesmysly.
V tomto kontextu mi vyráží dech Chovanec, který snad přišel s tím nejrozumnějším, s čím přijít mohl a to ústavně definovat legální držitele střelných zbraní jako součást obrany státu. Jestli se to povede, mohli bychom mít od těch pitomců z EK pokoj. Jen aby pak nepadli na prdel, jak půjde z „úzkejch do tenkejch“, jak to mají ve zvyku již od Mnichova. V takovém případě jsem ochoten připravit se na odpor nikoli pouze verbální.
Hergot, to bylo pro Saratogu ve 23:03
Take bych uvital vyssi legislativni formu ohledne drzeni zbrani…bohuzel jsem skeptickej…jestli to vyrobi socani, bude to kockopes a ve finale jeste horsi, nez je soucasna uprava….vzdyt ten blb se nechal slyset, ze by ozbrojeny lid mohl v krajnich pripadech suplovat ozbrojene slozky statu a jejich praci….no jo…to je vsechno fajn, ale mam s tim nejmene dva problemy.. jednak nepritel nemusi byt vzdy jen vnejsi a ozbrojenej jsem i proto, ze chci mit jakousi pofiderni moznost neutralizovat snahy statu, ve ktetem ziju a ten stat zacne napadat vlastni lidi…..a druha potiz je s tim komplementarne spojena…pokud takovy stav nastane, tedy obcanska valka, budou vsechny restrikce, zakonna opatreni a omezeni vcetne nesmyslu z EU stene dulezite jako destnik na sahare…uz bude vsechno jedno….valka je reset…
Zadny ourada soucasneho statu dobrovolne nedovoli, aby ovcan mohl pouzit zbran proti nemu.To je totalni utopie.Druhy dodatek ustavy U.S.si muzeme tak akorat zaramovat. To je vec, ktera proste vznikla jednou jedinkrat diky souhre prilezitosti, ktere uz nenastanou, o to se ourada postara.
Stat jsme my. Nikdo jiny. Rec je tedy o urednicich, ne o statu. A jim moc davame my. Takze pripadne chyby jsou predevsim chyby nase.
Ja jsem taky zvedav, jak Chovanec dopadne, ale lepsiho ted nemame. To je takovy udel soucasnosti, ze schopni lide do politiky nejdou.
je treba oddelit realitu od propagandy. Stat muze dat drzitelum zbrani nejaky nicnezarucujici ustavni status, jakoze jsme obrana proti teroristum, nasledne kdyz uz mame ten status, tak nam naridit povinne psychologicke proverky a povinna cviceni a kdyz se treba ukaze, ze mame protiunijni a protimerkelovske nazory, tak nam treba mohou zabavit zbrojak pro politickou nespolehlivost nebo tak neco. Stat se dnes extremistou, homofobem, xenofobem a ultrapravicovym aktivistou je otazka minuty.
Co se tyce Chovance, tak od tohop pana necekam vubec nic pozitivniho.
Samozrejme, vsechno toto u nas nastat muze. Ale EU je jistota s turbem.
To bezpochyby. Nicméně je maximálně důležité, aby si legální držitelé dokázali podržet jedno z posledních práv, které jim ještě zbývá, co nejdéle. Ono to teď vyzní, že ta flinta ve skříni je alfa a omega optiky, kterou jsem schopen vnímat soudobý svět. A svým způsobem je to i pravda, protože ta flinta ve skříni může být jedním ze základních faktorů, kterými mohu bránit vlastní rodinu a přátele, protože je zřejmé, že stát v tom nikomu nepomůže. A stále je lepší mít ji někde doma, než ji pak jít někde shánět, hledat, vykopávat, pod rukou nakupovat apod.
Vnitřních nepřátel je fůra. Pravdoláskařské einsaztgruppen se nebudou ostýchat likvidovat jakoukoli opozici, na jakou jim nějaký Janda ukáže. Je to pěkně vidět na Německu a na tom, co se tam děje s příznivci AfD. A to nemají zdaleka volné ruce. Parta připrchlíků dříve, či později může přetéci i k nám a pak to bude třeba řešit. O tom, že stát bude na naší straně, si nedělám iluze. Protože znám pár vojáků, tak bych řekl, že armáda problém nebude. Ovšem postojem jiné ozbrojené složky státu jsem si zcela jist a ten není jiný než negativní.
Pokud mi stát nechá zbraň za předpokladu, že budu suplovat jeho roli, tak s tím nemám problém. Ovšem s malinkatým dovětkem. Neudělám nic, co by bylo v přímém rozporu s mou morálkou a svědomím.
Abych se dopracoval k nějakému závěru. Nechci vypadat jako doomsayer, ale řekl bych, že současná situace je neudržitelná. Možnost války, třeba v podobě mnoha roztroušených lokálních rasových, či občanských konfliktů je pravděpodobná. Snaha o odzbrojení je zřejmá. Šance zůstat ozbrojen je jednou z velmi mála možností, jak si zachránit život, či alespoň nechcípnout jako ovce. Bránit se dá sice s lecčíms, ale s pistolí, či útočnou puškou to jde přece jen o něco lépe, než s dranžírákem, či šutrem v ruce.
Co se toho ukazovani tyce, tak co jsem mel moznost na internetu videt to, co ukazoval Kuba Jandu, tak s tim by moji zenu rozesmal.
…ale uznavam, ze ona nepatri do cilove skupiny jeho umeni.
To máte šum a fuk, místo Jandy si vyberte třeba někoho razantnějšího. Jak se jmenoval ten kokot, co tak rád vystupuje s tím odznakem Azovu (Wolfsangel) – Štětina? Pak tam byl ještě ten doktor, co tak rád ohajoval waterboarding. S tou jejich pěnou u huby už by se dalo pracovat lépe. A idiotů najdete vždy spoustu. Militantní neomarxisti, to je jeden milius vedle druhého. Jsou mezi nimi i takoví, kteří se nezakecaj :-).
Myslim, ze to byl posledni Die Welt, ktery by s vami nesouhlasil. Podle jejich vyjadreni Das ganze Tschechische Volk is eine Simulantenbande… eh, pardon, jsme jen narod hysteriku a posahanych militantu.
Ono je v podstatě jedno, s čím nějaký druhořadý německý plátek souhlasí, či nikoli. Jejich názory budí spíše určité smutné pobavení, pokud se ovšem vážně nezamyslíme nad tím, že se jím vlastně 3x během jednoho sta let podařilo dovézt Evropu do totálních sraček. A tentokrát by se jim ta likvidace mohla i povézt.
Mimochodem, pokud se mě někdo bude snažit vykreslit jako pošahaného militanta, budu jen rád, protože jak jsem slyšel, tak i to je jeden z důvodů, proč se sem kozomrdům nechce.
Ona je ovšem otázka, kdo přesně a jak přesně tu Evropu do zmíné substance skutečně dostal.
Nedokáži odolat, a opět musím jednou citovat Hanse-Hermanna Hoppeho, z knihy, již vřele doporučuji k přečtení celou — Democracy, the God that Failed:
What would have happened, if in accordance with his promise, Woodrow Wilson had kept the U.S. out of World War I?
It is likely that the intra-European conflict would have ended in late 1916 or early 1917 as the result of several peace initiatives, most notably by the Austrian Emperor Charles I. Moreover, the war would have been concluded with a mutually acceptable and face-saving compromise peace rather than the actual dictate. Consequently, Austria-Hungary, Germany, and Russia would have remained traditional monarchies instead of being turned into short-lived democratic republics. It would have been almost impossible for the Bolsheviks to seize power in Russia, and for the Fascists and National Socialists to do the same in Italy and Germany. And rather than Central and Eastern Europe (and consequently half of the globe) falling into communist hands and for more than forty years being plundered, devastated, and forcibly insulated from Western markets, all of Europe (and the entire globe) would have remained integrated economically (as in the nineteenth century) in a world-wide system of division of labor and cooperation.
Snažil bych se v tom úryvku najít nějaký rozpor, ale žádný nenacházím. Snad jen, že nevěřím, že válka by skončila tak brzy. Ovšem s tím, že pokud by zůstaly zachovány tradiční monarchie, kterým by nakonec nezbylo nic jiného, než se spolu domluvit, nepropadl by se svět do mizérie 20. století nelze než souhlasit. Proti tomu opravdu neznám relevantní argument.
Co se týká toho, kdo a kam Evropu dostával. Ona nám historie někdy přistrčí nenápadně pod stolem ledajakou nepříjemnou otázku. Třeba tu ošemetnou, jak daleko by doletěla Luftwaffe bez tetraethylolova.
Demokracie sama o sobě je paskvil. Jediná doba, kdy bych byl ochoten připustit, že snad jen rámcově fungovala, byly starověké Athény. A i v tomto období obdivuji spíše starověkou Spartu než Athény.
Stran těch Athén, optal bych se starého Sókrata.
Toho stareho popletu provokatera?
Zeptejte se Xantippy co to bylo za chlapa…
A k tem skvelym monarchiim.
Kdo tedy tu valku rozpoutal?
Francie s UK?
Ja jsem velkym zastancem isolacionismu USA.
Jen je treba si nemalovat vzdusne znamky a verit blabolum coby kdyby.
Valka by se tahla jeste roky, Rusko by se zmitalo v chaosu mozna jeste horsim nez vlada bolseviku, blahoslaveny moula Karel by ve vleku Nemcu a Uhru kosmeticky federalizoval za brblani Cechu, Polaku, Chorvatu a resignace Slovaku, Rusinu apod.
Nemci by plundrovali na Ukrajine.
Tot muj nazor.
Kdo tedy tu valku rozpoutal?
Jak píši výše, Velká Válka není úplně můj šálek čaje a mohu něco zásadního přehlížet, ale mám dojem, že v jejím rozpoutání byla hodně významná ruská mobilisace. Naproti tomu ultimatum Srbsku bylo z hlediska světové války samo o sobě docela bezvýznamné.
P.S. Jakkoli Karel rozhodně přinejmenším Czerninovu aféru neustál ani zdaleka dobře, hodnocení „blahoslaveny moula ve vleku Nemcu a Uhru“ jeví se mi enormně přehnaným. Leč, zajisté a bezpochyby, názor můžete mít jakýkoli jen chcete :)
P.P.S. Původně jsem to chtěl tiše přejít, ale nakonec mi to nedá — já osobně rozhodně ani zdaleka nepovažuji monarchie za „skvělé“. Jen se mi historicky jeví podstatně méně špatnými než demokracie.
Pro:
ocs
4.1.2017 v 18:46
Sókrata jsem chtěl původně zmínit. Před demokracií důrazně varoval a myslím, že měl pravdu. Chtěl jsem spíše naznačit, že přesto to byla asi její nejrozumnější forma v té původní idei. Jen Athénští muži (oba rodiče museli být Athéňané) od dvaceti let a žádní přistěhovalci, otroci a podobně. Mimochodem, tu číši bolehlavu dostal až za vlády třiceti tyranů.
Nejak mu tam haprujou letopocty.USA vstoupily do valky de iure v roce 1917 a de facto zasahly do boju az v roce 1918 s tim, ze americti vojaci masove zasahnou do boju az v roce 1919 (ocekavalo se nasazeni cca 1 milionu muzu). Takze mi neni moc jasne, jakym mechanismem by v Hopeove alternativnim svete zavladlo primeri v roce 1916 ci pocatkem 1917, kdyz v realnem svete mirove tyhle iniciativy ztroskotaly driv nez USA vstoupily do valky. Navic jeste v lete 1918 melo Nemecko dost sil na Letni ofenzivu, ve ktery meli spojenci namale a touhou uzavrit mir moc nehoreli. Koneckoncu, jen par mesicu pred tim vysachovali ze hry Rusko.
Nemecko nehorelo touhou. Ale Spojenci taky ne. Na to uz tech mrtvejch bylo moc. Obavam se ze dohodnout rozumne primeri slo nejpozdejc v roce 1916 a i tak obtizne. Spis bych ten zlom videl nekdy po skonceni Behu k mori, kdy uz byla jasna patova situace.
No… Velká Válka není úplně přesně můj šálek čaje a mohu něco přehlížet, ale měl jsem za to, že de facto do ní vstoupily USA už přijetím “Big Navy Act” v červenci ’16 — jakkoli de iure vyhlásily válku Německu až bezmála o rok později? Ale skutečně mi může něco unikat.
Re: ocs
Postavit během tří let větší flotilu, než mají Britové… co je to za vstup do války? (Pomiňme fakt, že z těchoto lodí byly těžší jednotky k dispozici až koncem války, pokud vůbec).
Koukam, ze LWG byl strucnejsi a rychlejsi… ;-)
Do třetice, Velká Válka není úplně přesně můj šálek čaje a mohu se hrubě mýlit; ale měl jsem za to, že vzhledem k přímé návaznosti BNA na potopení Lusitanie bylo všem zúčastněným (i nezúčastněným) stranám zcela zřejmé, že je bez ohledu na formulaci de facto zaměřen proti Ose a že je přímým a neoddiskutovatelným prekursorem vstupu do války (zhruba tak nějak podobně, jako třeba ona výše zmíněná ruská mobilisace).
Re: ocs
Já nevím detaily, ale ten plán prostě nemohl přinést v dohledné době žádnou změnu poměru sil, snad v těch torpédoborcích. Stavba velkých lodí většinou chtěla tak tři roky od položení kýlu do vstupu do služby (Dreadnought byl výjimka, loď za rok se jinak nestavěla).
Hlavně si myslím, že US měly zálusk využít situaci k tomu, aby získaly námořní nadvládu. GB za WWI dokončovala jen jednotky rozestavěné před válkou (mimochodem jich bylo mnoho, v roce 1916 přebírá 6 bitevních lodí a 2 bitevní křižníky, v r. 1915 4 bitevní lodě), ale pak už víceméně padla – r. 1917 dva nesmysly třídy Courageous a jednu bitevní loď, i ten Hood dostavěli až po válce.
US naopak průběžně zahajovaly stavbu velkých jednotek a některé jejich plány na poválečnou výstavbu byly velkolepé, studie byly i na výtlak okolo 80000 tun.
GB na tyhle závody po WW I neměla, to že zrušily tři plánované jednotky třídy Hood a nepostavili čtyři zvažované jednotky třídy označované jako N3 bylo podle mě pro jejich ekonomiku spíše vysvobozením, stejně jako celá Washingtonská smlouva – která podle mého názoru zachránila i Japonsko, protože jejich plán na 8 bit. lodí + 8 bit. křižníků, nahrazených novými po osmi letech, byl ekonomickou sebevraždou.
US tím za relativně malých nákladů dosáhli parity s RN, byť původně chtěly být silnější než libovolná dvě námořnictva dohromady a ještě měli nejmladší flotilu těžkých lodí.
No vyhlasenim programu namorniho zbrojeni jehoz prvni zredukovane plody vypluly az po valce snad ne!?
A duvodem pro prijeti byla spise britska arogance pri pritvrzovani podminek blokady.
Jojo to je tak kdyz selze Schliefenuv plan, valci se na dvou frontach, nekteri s nepripravenou armadou jako RU i na trech, „spojenec“ nas zatlaci 10km v Dolomitech a uz za rok dojdou zasoby a nadseni.
To se pak hledaji zastupne duvody a legendy kdo za porazku muze a proc to za 4 roky skonci katastrofou.
Jeden tvrdil, ze za to mohli zidi a zrada a zbastilo mu to 60 milionu lidi s komplexem z nezaslouzene porazky.
Za 6 let utrpeli jeste vetsi,
uz za 15 let se z ni vzpamatovali a po 70 letech uz zase vedou Evropu do sracek…
No, já Vám nevím — Hoppe není Němec, ale Rakušák. Takže s tím „hledáním zástupných důvodů“ bych byl opatrný. Zkuste dopsat jemu, kde vzal to výše citované přesvědčení (4.1.2017 v 15:25)…
ON byl taky Rakušák :) Ale vážně – USA měly na průběh Velké války jen pramalý vliv. Jejich největší přínos byl že zásobovaly kde koho* a pak psychologický, kdy Němci zdecimovaní po Letní ofenzivě psychicky neunesli vyhlídku na milion dobře vybavených a hlavně čerstvých a neopotřebovaných vojáků co na ně hupsne na jaře 1919, což byla poslední kapka a tak hodili ručník do ringu. Bez amíků by tu agónii nejspíš ještě pár tejdnů nebo měsíců protahovali, ale posledních tak čtrnáct dní války už jen ustupovali (spíš teda utíkali a to natolik, že ze zákopové války se zase stávala válka pohyblivá).
Nějakej BNA mohl bejt Němcům celkem ukradenej, po Bitvě u Jutska už Kriegsmarine nasazovala akorát ponorky (a zepelíny) a hladinové lodě hnily až do konce války v přístavech.
*bohužel pro Němce Cash and Carry. Cash by byl, ale Carry se nedostávalo. Kaiser Bill sice před válkou budoval loďstvo jako divej (jeho soupeření s GB bylo taky jeden z milníků na cestě k válce), ale moři stále vládla Royal Navy.
Re: shane
Konečně celý Skagerrak byl de facto jen (úspěšným) pokusem Hochflotte vykličkovat zpět na základny. Podařilo se při něm způsobit větší ztráty RN, než HF utrpěla, ale pokud se podíváme na stav, v jakém se HF vrátila (především grosskruisery), tak na nějakou dobu bylo oslabení citelné i u HF. Kdyby byla lepší viditelnost, asi by to HF odnesla více (pokud si pamatuji, 2x byla v pozici, kdy jí RN dala příčku na T). No a když jsem u těch ryb a rybníků, kdyby RN neměla komunikaci (a zaměřování) v zoufalém stavu, asi by jim také vyprášila kožich – zejména stav z konce úvodního střetnutí, kdy se GB batlecruisery stahují zpět k hlavním silám a rychlé biteví lodě RN plují HF (a všem jejich dělům) vstříc, protože si toho nevšimyl nevšimly, byl dosti tristní.
A to myslim tem fasounkum jeste pekne nadrzujete. Ta Evropa tam naopak vzdy musela po svejch.
Po svejch ano, ale vždy ji tam někdo dovedl za ručičku.
Aha, to jste ale mohl napsat hned. No tak nic.
Já občas mnohem rychleji mluvím, než myslím, tak se mi tam vše podstatné nevejde ;-).
(Obavam se, ze mluvime jeden o kose a druhy o vose. Ono to nebylo az tak o obsahu, jako spis o forme. Ale tim spis mam kusovat…)
No a už se to sype: demokrati z ANO šéfe začínají být proti.
Že prý ministerstvo obrany má v popisu práce jako hlavní povinnost zajišťovat bezpečnost státu a jejich občanů. Ve svém okolí jsem již zažil pár vražd. Nějak si nevybavuji, že by tam byl někdo z ministerstva obrany, aby tomu zabránil. Udělejte z komedianta ministra obrany a máte o průser postaráno. A to je resort, který by neubránil ani jedno okresní město déle jak tři dny.
Statni zamestnanci zacinaji mit strach o flek. Co kdyby nahodou nekde probehl izraelsky model a paxe nejaky danovy nevolnik zcela blbe zeptal, kde ze se flakaji statni ozbrojene slozky a proc BIS neinformovala, ze… chce se mi z toho blejt. Nejde ted ani tak o to, jestli ten Chovancuv model je hlavne jeho predvolebni polivcicka a jaky prinos/skodu ta uprava Ustavy ve inale muze prinest. Jde o to, ze nejaky dobytek qici uz ted.
Ona cela ta komediantska family by mohla na Nove tocit vlastni nekonecny serial. Matka dychti po osukani nejakym vybavenym imigrantem (copak ma asi holka doma?), dcera nos od bilyho prasku a silikon snad i v hlave a starej poradne nevi, jestli na ministerstvu uraduje nebo nataci. Bejt to cely jako Addams family, taxe bavim, ale takhle je to spise k placi.
Zapomněl jste na melouna Matěje.
Jo, toho zelenyho muzika jsem vynechal, to je fakt. Ten by moh’ v klidu delat reklamu pro Alzu. Namisto toho resi koridory pro zaby na dalnici.
Werich prohlásil: „Kde blbec, tam nebezpečno“. Jeden můj známý kdysi navrhnul, že by se škodlivost těchto lidí měla vyjadřovat v Mt TNT a operoval např. tím, že z Hirošimy je dnes krásné a kvetoucí město, kdežto tuhle republiku již nedá dohromady nikdy a nikdo.
Podle této logiky by stačilo svrhnout na Hirošimu jednoho např. kteréhokoli z polistopadových politiků a dnes by z toho území zůstala pustina se skládkami nebezpečného odpadu a tu a tam nějaká ta montovna pro otroky.
„Chovanec, který snad přišel s tím nejrozumnějším, s čím přijít mohl a to ústavně definovat legální držitele střelných zbraní jako součást obrany státu“
Musíte být ukrutně naivní, věříte-li mu, že chce něco pro občany – držitele zbraní. Sám jedním dechem mluví především o „povinných střelbách“…
Takže, dle mě, klasika: řeknem jim něco co chtejí slyšet a až uvidí výsledek tak se z toho ani neposerou!
Omlouvám se, linkování na cizí weby normálně nedělám, ale tohle mě fakt potěšilo.. Je tam celý text trestního oznámení na neBureše.
http://www.denik.cz/z_domova/andrej-babis-obdrzel-trestni-oznameni-celi-mu-kvuli-nakupu-dluhopisu-20170104.html
Nejsem právník, jsou povolanější. Osobně bych věřil tomu, že mu půjčka za nižší úrok od Agrofertu na odkup dluhopisů s vyšším úrokem ještě projde, je 100% vlastník a je to Andrej, ale to odrbání státu na daních už bude okecávat dost těžko, když to prodal sám sobě. Tím zcela jistě jednal proti duchu zákona.
Vtipný je sledovat délku článku a jeho obsah na Andrejkově idnesu vs. na deníku.
Že Penta ovlivňuje Deník víc než Babiš iDnes byste zamlčovat neměl.