Si myslim, ze ten soud rodelil nedelitelne a uz to nedava ten smysl. Pokud mam cloveka schopneho zavradit, temer vraha. Tak si musim pockat az zavrazdi, pak to vysetrit odsoudit a bonbonek jako odmena ..muzu ho s dobrym pocitem zavrit. Pokud nejakou polozku vynecham, ale chci proste mekoho zavrit tak to nedava smysl. Proste pokud nemam vraha tak nemuzu zavirat. Soud posvetil pokutovani, takze jde jen o prachy. A to chapu ze jde o prachy i ridicum, statu proste vsem. Tak to ten soud mel ric rovnou a nedelat z nas blbce.
Upřímně, jak se na tom může kdo divit? Robert Higgs to říká už dlouho, a před ním spousta dalších. Základním principem stádu je, že sebere všem jejich svobody za PŘÍSLIB bezpečnosti, zdravotnictví, tohodle, tamtoho, cojávim. Dokonce může nějakou chvilku toto plnit a skutečně může chvilku zločin být minimální,zdravotnictví bude fungovat.
Nicméně časem to jde do prdele, aparát stále víc buzeruje, vydává nesmyslný povinnosti a dělá přes noc kriminálníky z normálních lidí. Nakonec úplně rezignuje na vymáhání čehokoli principiálně důležitýho a začne namátkou buzerovat za formální nesmysly a šířit atmosféru strachu. To už tady dávno máme, reálná kriminalita na majetku se dávno téměř neřeší, zatímco stád stále víc buzeruje za píčoviny a lidi kteří absolutně nemají k něčemu takovýmu ani čuchnout můžou škrtem pera někomu naprosto zničit život, bez možnosti jakýhokoli dovolání (např. pošťačky a pošťáci – fikce doručení, fikce vhození/náhradního doručení).
Acada
Jen se desim okamziku, kdy vsechny chlapy budou soudit za znasilneni (maji penis, tak muzou nasilnit) a vsechny zeny za prostituci (maji kundu a penezenku ci kapsu). Takze kazdy mesic se rozesle 10M obvineni s dodatkem, ze je mozne „jen“ zaplatit pokutu.
FirkaJ
Ti chlapi sedí. Znásilnění je trestné (přičemž je axiomem že obětí je žena a pachatelem muž). Ovšem ženy mohou být v klidu, prostituce trestná není, pokud vím.
Acada
Aha, prostituce neni trestna mea culpa. Kuplirstvi sice je, ale to neni ono. Tak na zensky napasujem ohrozovani mravni vychovy. A penizky se budou sypat. Nebo aby to bylo jednodussi, tak na vsechny napasujem trestni oznameni podle paragrafu 184 na pomluvu. Obeti bude treba prezident republiky. A ted se obcane vyvin zaplacenim pokuty.
Sysop
Soudit se nebude, mame prece pravni stat.
Chlapi jen dostanou obsilku s urcenou castkou. Zrejme dle velikosti penisu. Ocekavam, ze tento udaj bude pozadovan hned v dalsim scitani lidu, jsou se zpracovanim techto dat pomerne dobre a letite zkusnosti. Treba o5 zaprahnou IBM.
FirkaJ
Hmm, hodně špatná zpráva, nikoliv však nečekaná..
Jednu technickou bych měl: Ještě nedávno ta tzv. objektivní odpovědnost padala na provozovatele, nikoliv na vlastníka vozidla.. on proběhl nějaký „tuning“?
Jinak při čtení článku jsem chápal autorovo rozhořčení. I já jsem odsouzený, teda vlastně řidič.. Na druhou stranu už se takových věcí děje tolik, že tohle je jen kapka v moři, co moři přímo v oceánu. Mnozí (hlavně muži) co si prošli rozvodem s dětmi by mohli vyprávět, psát fakt neuvěřitelné příběhy… vlastně co to plácám už píší, ale karavana jde dál…
PanPredseda
„Tuning“, pokud vím, proběhl, ale netýkal se přenesení objektivní odpovědnosti z provozovatele na vlastníka. Změna spočívá v tom, že ze správního deliktu provozovatele vozidla se stal přestupek.
Na druhou stranu, autorovu nepřesnost by alespoň částečně mohl omluvit fakt, že vlastník bývá často shodný s provozovatelem.
FirkaJ
Aha, ale páč su jen od elektra, tak nějak netuším jaký je rozdíl mezi sprdelí a přestupkem. Asi jde o nějaký ten level závažnější zločin, nebo co.
Jo, to máte recht. U soukromých povozů tomu tak bývá asi většinově, krom případů kdy je někdo v pozici kdy mu někdo stojí na krku a číhá na svou šanci…
Integrale
To, co předvedl soudruh Rychetský v kauzách posvěcení EET, posvěcení protikuřáckého teroru a posvěcení odovědnosti provozovatele vozidla za skutky někoho jiného, nás vrací do doby Protektorátu Čechy a Morava se vší parádou. Ještě chybí zatřelení s celou rodinou, ale věřím, že se toho v brzké době dočkáme též (jak jsem četl na volebním plakátu Strany Zelených a Pirátů: směr máme dobrý, teď už jen vytrvat!). Rychetský staví neexistující ústavní právo státu za všech okolností ovládat a trestat občany nad občanská práva Ústavou explicitně zareučená!!! Rychetský si s Ústavou zcela otevřeně a veřejně vytírá prdel a nenajde se ani jeden jediný „hlídací pes demokracie“, který by k tomu podotknul, že uplatňování logiky norimberských zákonů nás vrhá do doby, kterou zaplatily životem desítky milionů lidí. Ani jeden novinář o tom nesemolil ani sloupek! Nenašel se žádný „umělec“ který by měl potřebu toto megasvinstvo nějakým způsobem ventilovat. Kdepak jsou ti odvážní umělečtí aktivisté, kteří musí každou minutu před kamerou bojovat nějakou dávno skončenou válku? Žádný scénárista ani režisér nemá potřebu natočit film o protiústavním Ústavním soudu České republiky, protože Ústava a nějaký lidský práva nikoho nezajímají a je lehčí stále dokola vyhrávat dávno vyhrané války? Na jejich obranu musím přiznat, že mediální prostor byl samozřejmě přespříliš zaplněný okupací Československa vojsky Varšavské smlouvy před padesáti lety, a tak holt nezbylo místo pro konstatování, že co nedokázal Brežněv za pomocí tanků, dokázala svoloč v čele s Rychetským ohýbáním práva a vysmíváním se základním principům demokratického práva.
Datum, kdy Rychetský pustil na světlo světa tuto svoji óbrsviňárnu, může být veřejně označen jako den, kdy definitvně DE IURE začala v ČR totalita. I když pojem totalitní stát vymyslel chudák Mussolini, na něhož je Rychetského odůvodnění asi moc silný kafe. Přecijen Mussolini ta svoje zvěrstva páchal ve jménu dobra pro lidstvo, což je asi jediná motivace, kterou můžeme u Rychetského jistojistě vyloučit.
Childeater
Rychetský je už stařec a za chvíli tam nebude.
On sám je ale jen nástroj. Zaráží mě něco jiného – jak jste správně naznačil, NIKDO nenašel čas na to, aby ty kurvárny rozebral.
Inu, přesně podle doktríny „nic s tím neudělám – seru na to…“
jak
Integrale: Zvykejte si. Majoritní část české populace volí bolševiky třech barev, tudíž češi mají co chtěli, tedy totalitní socialismus s lidskou tváří.
Sysop
Ja nemam,co chci.Ale musim se podridit diktature vetsiny.
ex.lex
Sysope, jak může mlčící většina něco diktovat? To je blbost.
Sysop
Neni. Vetsina volicu je proste vic, nez ja.
ex.lex
Jo, tak vy to berete přímo ke své osobě, tak to potom jo, to i dva jsou víc než vy jeden. Vy sobče.
Sysop
Bohuzel se na to tak divat musim. Nejsem nikde organizovan, takze si volim koho chci a jak chci.
ex.lex
A to já taky si volím dle vlastního svědomí. Horší je to s voliči, co nemají svědomí a chodí volit.
ex.lex
Jo, kdybyste napsal, že se podřizujete diktatuře všech menšin, tak to už je srozumitelný.
Sysop
Mussolini take melioroval a vysusil fury bazin, ktere daval lidem zdarma, rozsiroval zavlazovaci kanaly, lide za nej platili nizsi dane, nez v EU. Honem si nemuzu vybavit, co podobneho udelal pro lidi soudruh Rychetsky.
ex.lex
Duce nebyl právník, nýbrž diktátor, proto toho pro lidi, respektive pro svůj národ, udělal víc. Svět ještě neviděl, že by právník myslel na blaho obyčejných lidí.
Dax
Ok, takže mám dotaz: Když nám zákonodárci a soudci vzkazují, že teď už neplatí základní principy civilizované společnosti a platí „oko za oko“, a zároveň že když vyhlásili lov na občany, znamená to analogicky že občané teď také mohou v rámci vykořenění zla přednostně lovit zákonodárce a soudce a další panáky nad nimi? Nebo co si z toho má slušný člověk, kterému je vytrvale útočeno na jeho práva včetně nezadatelných-nezcizitelných, odnést za vzkaz?
Integrale
Co si má člověk odnésti za vzkaz?
Že vše za něj vyřeší stát. Vše pro stát, nic proti státu, nic mimo stát.
Že žijeme v době podivné kombinace demokratické formy fašistického neomarxismu, byť jedním ze základních pilířů fašismu je antimarxismus a marxismus musí bojovat proti fašismu jako nejkrajnější formě imperialismu.
Že se na nás prostě domluvili všichni zastánci totalitních politických systémů, které v průběhu celého 20. století měly možnost prokázat svoji neživotaschopnost, neufinancovatelnost, existenční závislost na surovém násilí člověka proti člověku a neodvratnou nutnost vyvolávání krvavých válečných konfliktů.
A zřejmě proto je v 21. století všichni demokraticky a dobrovolně volí. Zřejmě mají lidé 21. století nutkavou potřebu žít v totalitním bankrotářském fízlsystému postaveném na surovém násilí a útisku levicovým liberalismem, aby si připadali dost sexy. Nakonec, není to tak neobvyklé, umělečtí fotografové si také vybírají na focení ošklivé ženské, protože najít na nich tu nepřítomnou krásu je právě to skutečné umění…
Mně to hlava taky nebere, ale co s tím naděláte. Ostatně, i ta demokratické forma je spíš jen tak formální, čehož důkazem je demokratické odmítnutí Ústavy pro Evropu, která přesto pod názvem Lisabonská smlouva platí v celém jí odmítajícím svazu.
major
zdravim, aktualne resim stejny pripad, ktery se stal 17/6/2018 (od kdy plati nova uprava a je prisnejsi nez ta stara?). uradu jsem oznamil ridice vozu v dobe spachani prestupku, urad se jeste nekolikrat doptal na osobni udaje ridice-cizince, obeslal ho, dopis se jim vratil s tim, ze adresat je neznamy. ted mi urad poslal prikaz s pokutou za spatny parkovani auta, ktere melo za oknem kartu ZTP na modre zone bez platneho opravneni v teto zone stat. chystam se podat odpor proti prikazu, ve kterem me nazyvaji provozovatelem vozidla. ja se citim byt vlastnikem, ale provozovatelem je snad ridic? lze se takto branit? ma to smysl? jde mi o predevsim princip. diky za nazory.
PanPredseda
Domnívám se, že takto se bránit nelze. Nejde o to, čím se cítíte, ale o to, co je zapsáno v registru vozidel a tedy i v techničáku. Tipnul bych si, že ve Vašem případě bude vlastník shodný s provozovatel vozidla a jste-li tou osobou Vy, pak jste vlastník i provozovatel. Můžu se mýlit, ale pokud Vás úřad obeslal jako provozavatele vozidla, nejspíš ví, co dělá.
Si myslim, ze ten soud rodelil nedelitelne a uz to nedava ten smysl. Pokud mam cloveka schopneho zavradit, temer vraha. Tak si musim pockat az zavrazdi, pak to vysetrit odsoudit a bonbonek jako odmena ..muzu ho s dobrym pocitem zavrit. Pokud nejakou polozku vynecham, ale chci proste mekoho zavrit tak to nedava smysl. Proste pokud nemam vraha tak nemuzu zavirat. Soud posvetil pokutovani, takze jde jen o prachy. A to chapu ze jde o prachy i ridicum, statu proste vsem. Tak to ten soud mel ric rovnou a nedelat z nas blbce.
Upřímně, jak se na tom může kdo divit? Robert Higgs to říká už dlouho, a před ním spousta dalších. Základním principem stádu je, že sebere všem jejich svobody za PŘÍSLIB bezpečnosti, zdravotnictví, tohodle, tamtoho, cojávim. Dokonce může nějakou chvilku toto plnit a skutečně může chvilku zločin být minimální,zdravotnictví bude fungovat.
Nicméně časem to jde do prdele, aparát stále víc buzeruje, vydává nesmyslný povinnosti a dělá přes noc kriminálníky z normálních lidí. Nakonec úplně rezignuje na vymáhání čehokoli principiálně důležitýho a začne namátkou buzerovat za formální nesmysly a šířit atmosféru strachu. To už tady dávno máme, reálná kriminalita na majetku se dávno téměř neřeší, zatímco stád stále víc buzeruje za píčoviny a lidi kteří absolutně nemají k něčemu takovýmu ani čuchnout můžou škrtem pera někomu naprosto zničit život, bez možnosti jakýhokoli dovolání (např. pošťačky a pošťáci – fikce doručení, fikce vhození/náhradního doručení).
Jen se desim okamziku, kdy vsechny chlapy budou soudit za znasilneni (maji penis, tak muzou nasilnit) a vsechny zeny za prostituci (maji kundu a penezenku ci kapsu). Takze kazdy mesic se rozesle 10M obvineni s dodatkem, ze je mozne „jen“ zaplatit pokutu.
Ti chlapi sedí. Znásilnění je trestné (přičemž je axiomem že obětí je žena a pachatelem muž). Ovšem ženy mohou být v klidu, prostituce trestná není, pokud vím.
Aha, prostituce neni trestna mea culpa. Kuplirstvi sice je, ale to neni ono. Tak na zensky napasujem ohrozovani mravni vychovy. A penizky se budou sypat. Nebo aby to bylo jednodussi, tak na vsechny napasujem trestni oznameni podle paragrafu 184 na pomluvu. Obeti bude treba prezident republiky. A ted se obcane vyvin zaplacenim pokuty.
Soudit se nebude, mame prece pravni stat.
Chlapi jen dostanou obsilku s urcenou castkou. Zrejme dle velikosti penisu. Ocekavam, ze tento udaj bude pozadovan hned v dalsim scitani lidu, jsou se zpracovanim techto dat pomerne dobre a letite zkusnosti. Treba o5 zaprahnou IBM.
Hmm, hodně špatná zpráva, nikoliv však nečekaná..
Jednu technickou bych měl: Ještě nedávno ta tzv. objektivní odpovědnost padala na provozovatele, nikoliv na vlastníka vozidla.. on proběhl nějaký „tuning“?
Jinak při čtení článku jsem chápal autorovo rozhořčení. I já jsem odsouzený, teda vlastně řidič.. Na druhou stranu už se takových věcí děje tolik, že tohle je jen kapka v moři, co moři přímo v oceánu. Mnozí (hlavně muži) co si prošli rozvodem s dětmi by mohli vyprávět, psát fakt neuvěřitelné příběhy… vlastně co to plácám už píší, ale karavana jde dál…
„Tuning“, pokud vím, proběhl, ale netýkal se přenesení objektivní odpovědnosti z provozovatele na vlastníka. Změna spočívá v tom, že ze správního deliktu provozovatele vozidla se stal přestupek.
Na druhou stranu, autorovu nepřesnost by alespoň částečně mohl omluvit fakt, že vlastník bývá často shodný s provozovatelem.
Aha, ale páč su jen od elektra, tak nějak netuším jaký je rozdíl mezi sprdelí a přestupkem. Asi jde o nějaký ten level závažnější zločin, nebo co.
Jo, to máte recht. U soukromých povozů tomu tak bývá asi většinově, krom případů kdy je někdo v pozici kdy mu někdo stojí na krku a číhá na svou šanci…
To, co předvedl soudruh Rychetský v kauzách posvěcení EET, posvěcení protikuřáckého teroru a posvěcení odovědnosti provozovatele vozidla za skutky někoho jiného, nás vrací do doby Protektorátu Čechy a Morava se vší parádou. Ještě chybí zatřelení s celou rodinou, ale věřím, že se toho v brzké době dočkáme též (jak jsem četl na volebním plakátu Strany Zelených a Pirátů: směr máme dobrý, teď už jen vytrvat!). Rychetský staví neexistující ústavní právo státu za všech okolností ovládat a trestat občany nad občanská práva Ústavou explicitně zareučená!!! Rychetský si s Ústavou zcela otevřeně a veřejně vytírá prdel a nenajde se ani jeden jediný „hlídací pes demokracie“, který by k tomu podotknul, že uplatňování logiky norimberských zákonů nás vrhá do doby, kterou zaplatily životem desítky milionů lidí. Ani jeden novinář o tom nesemolil ani sloupek! Nenašel se žádný „umělec“ který by měl potřebu toto megasvinstvo nějakým způsobem ventilovat. Kdepak jsou ti odvážní umělečtí aktivisté, kteří musí každou minutu před kamerou bojovat nějakou dávno skončenou válku? Žádný scénárista ani režisér nemá potřebu natočit film o protiústavním Ústavním soudu České republiky, protože Ústava a nějaký lidský práva nikoho nezajímají a je lehčí stále dokola vyhrávat dávno vyhrané války? Na jejich obranu musím přiznat, že mediální prostor byl samozřejmě přespříliš zaplněný okupací Československa vojsky Varšavské smlouvy před padesáti lety, a tak holt nezbylo místo pro konstatování, že co nedokázal Brežněv za pomocí tanků, dokázala svoloč v čele s Rychetským ohýbáním práva a vysmíváním se základním principům demokratického práva.
Datum, kdy Rychetský pustil na světlo světa tuto svoji óbrsviňárnu, může být veřejně označen jako den, kdy definitvně DE IURE začala v ČR totalita. I když pojem totalitní stát vymyslel chudák Mussolini, na něhož je Rychetského odůvodnění asi moc silný kafe. Přecijen Mussolini ta svoje zvěrstva páchal ve jménu dobra pro lidstvo, což je asi jediná motivace, kterou můžeme u Rychetského jistojistě vyloučit.
Rychetský je už stařec a za chvíli tam nebude.
On sám je ale jen nástroj. Zaráží mě něco jiného – jak jste správně naznačil, NIKDO nenašel čas na to, aby ty kurvárny rozebral.
Inu, přesně podle doktríny „nic s tím neudělám – seru na to…“
Integrale: Zvykejte si. Majoritní část české populace volí bolševiky třech barev, tudíž češi mají co chtěli, tedy totalitní socialismus s lidskou tváří.
Ja nemam,co chci.Ale musim se podridit diktature vetsiny.
Sysope, jak může mlčící většina něco diktovat? To je blbost.
Neni. Vetsina volicu je proste vic, nez ja.
Jo, tak vy to berete přímo ke své osobě, tak to potom jo, to i dva jsou víc než vy jeden. Vy sobče.
Bohuzel se na to tak divat musim. Nejsem nikde organizovan, takze si volim koho chci a jak chci.
A to já taky si volím dle vlastního svědomí. Horší je to s voliči, co nemají svědomí a chodí volit.
Jo, kdybyste napsal, že se podřizujete diktatuře všech menšin, tak to už je srozumitelný.
Mussolini take melioroval a vysusil fury bazin, ktere daval lidem zdarma, rozsiroval zavlazovaci kanaly, lide za nej platili nizsi dane, nez v EU. Honem si nemuzu vybavit, co podobneho udelal pro lidi soudruh Rychetsky.
Duce nebyl právník, nýbrž diktátor, proto toho pro lidi, respektive pro svůj národ, udělal víc. Svět ještě neviděl, že by právník myslel na blaho obyčejných lidí.
Ok, takže mám dotaz: Když nám zákonodárci a soudci vzkazují, že teď už neplatí základní principy civilizované společnosti a platí „oko za oko“, a zároveň že když vyhlásili lov na občany, znamená to analogicky že občané teď také mohou v rámci vykořenění zla přednostně lovit zákonodárce a soudce a další panáky nad nimi? Nebo co si z toho má slušný člověk, kterému je vytrvale útočeno na jeho práva včetně nezadatelných-nezcizitelných, odnést za vzkaz?
Co si má člověk odnésti za vzkaz?
Že vše za něj vyřeší stát. Vše pro stát, nic proti státu, nic mimo stát.
Že žijeme v době podivné kombinace demokratické formy fašistického neomarxismu, byť jedním ze základních pilířů fašismu je antimarxismus a marxismus musí bojovat proti fašismu jako nejkrajnější formě imperialismu.
Že se na nás prostě domluvili všichni zastánci totalitních politických systémů, které v průběhu celého 20. století měly možnost prokázat svoji neživotaschopnost, neufinancovatelnost, existenční závislost na surovém násilí člověka proti člověku a neodvratnou nutnost vyvolávání krvavých válečných konfliktů.
A zřejmě proto je v 21. století všichni demokraticky a dobrovolně volí. Zřejmě mají lidé 21. století nutkavou potřebu žít v totalitním bankrotářském fízlsystému postaveném na surovém násilí a útisku levicovým liberalismem, aby si připadali dost sexy. Nakonec, není to tak neobvyklé, umělečtí fotografové si také vybírají na focení ošklivé ženské, protože najít na nich tu nepřítomnou krásu je právě to skutečné umění…
Mně to hlava taky nebere, ale co s tím naděláte. Ostatně, i ta demokratické forma je spíš jen tak formální, čehož důkazem je demokratické odmítnutí Ústavy pro Evropu, která přesto pod názvem Lisabonská smlouva platí v celém jí odmítajícím svazu.
zdravim, aktualne resim stejny pripad, ktery se stal 17/6/2018 (od kdy plati nova uprava a je prisnejsi nez ta stara?). uradu jsem oznamil ridice vozu v dobe spachani prestupku, urad se jeste nekolikrat doptal na osobni udaje ridice-cizince, obeslal ho, dopis se jim vratil s tim, ze adresat je neznamy. ted mi urad poslal prikaz s pokutou za spatny parkovani auta, ktere melo za oknem kartu ZTP na modre zone bez platneho opravneni v teto zone stat. chystam se podat odpor proti prikazu, ve kterem me nazyvaji provozovatelem vozidla. ja se citim byt vlastnikem, ale provozovatelem je snad ridic? lze se takto branit? ma to smysl? jde mi o predevsim princip. diky za nazory.
Domnívám se, že takto se bránit nelze. Nejde o to, čím se cítíte, ale o to, co je zapsáno v registru vozidel a tedy i v techničáku. Tipnul bych si, že ve Vašem případě bude vlastník shodný s provozovatel vozidla a jste-li tou osobou Vy, pak jste vlastník i provozovatel. Můžu se mýlit, ale pokud Vás úřad obeslal jako provozavatele vozidla, nejspíš ví, co dělá.