Jménem Absurdity Vám Jeho Milošt uděluje milost. - zpět na článek

komentářů 70

Přidat komentář
  1. Jestli taky není důvodem milosti skutečnost, že omilostnění nedává možnost žádat odškodnění za dobu strávenou v base, kdežto očištění soudem ano. Miloš tak pomůže státním financím.

    1. Miloš na stádní finance kašle, prostě budou volby.

    2. Hlavní důvod je ten, že Kájínek vyčerpal všechny legální postupy, jak proces obnovit, takže jediné co zůstává, je milost.

  2. Podle mne se vsichni odsouzeni na dozivoti (to jako do konce zivota) priznaji a pak se daji na viru. To Kajinek neudelal, a ackoli to grazl je, tak tim, ze sebral bengum auto, pouze poukazal na jejich schopnosti a inteligenci.

    1. A vykrádáním bytů bojoval proti materialismu.

      1. Žádný vykradač bytů za tento způsob obohacování nedostal doživotí.

        1. No od doby, kdy lze doživotí dostat za rychlou jízdu, bych se ani tomu nedivil…

    2. On jim to auto sebral tak, ze s nim objel blok domu, tam ho zaparkoval a nechal byt. Zesmesnil je. Dostal za to 11 roku. Primerene? Pri svem uteku (z Mirova?) pokud vim nikomu neublizil, jak byva pri takovych akcich zvykem. Mozna byl sveho casu oportunisticky zlodejicek, ale spise inteligentnejsi nez vetsina policajtu, se kterym se za dobu sve kariery setkal. To ty fizly muselo srat az nadpozemnsky.

  3. No boooze. Klaus pri sve slavne amnestii ruznych grazlu pustil tisice a pulka zdejsiho osazenstva mu presto dodnes (virtualne) lize boty.

    1. I kdyby mezi nimi byl jeden jediný nevinný, stálo to za to.

      1. Ouch!!!
        I kdyby to melo zachranit jediny zivot? Ne snad, ze by me tady neco podobneho zasadneji prekvapkalo, ale od Vas?
        Poucenim zrejme bude necist pondelni brzkoranni komenty, sam byvam touto dobou znacne mimosoudny.

        1. Raději ráno nečtěte nic; zjevně Vám ještě nefungují vyšší kognitivní funkce.

          Speciálně — raději to ještě rozeberu pro případ, že se dosud nerozběhly — přístupy

          – pokud stát zakáže XYZ „i kdyby to zachránilo jeden jediný život“, je to špatně;
          – pokud stát ztresce N lidí, je to špatně, pokud je mezi nimi jeden jediný nevinný;

          jsou zcela konsistentní, a dokonce dávají oba dva smysl zhruba z týchž důvodů. Není-li to jasné hned (a to by sakra být mělo!), zkuste se na to vyspat.

          1. Vrativ se s funkcemi na maximalnich otackach zkusil jsem, jsou-li alespon tyto dostacujici, a… porad ee. Nebot

            – nema-li stat vubec co koho zavirat (coz bych u Vas vicemene ocekaval jako posici vychosi), pak je nevinnost jako duvod zcela irelevantni,
            – ma-li, pak je to presne stejne spatne jako “kdyby jeden zivot” alias “kdyz se kaci les”, “zapalte Rim, Nerona zabne vod noch”, “vypustte lvy, jeden lidozravy neni” atd. atp. az k oblibenemu vomiteni.

            Ale podvecernich dvacet zkusit mohu, treba se lepe zprevoduji.

      2. …ale mezi nimi nebyl prece ANI JEDEN nevinny, vsichni byli odsouzeni soudem zcela pravoplatne. Nebo jsem neco spatne pochopil?

    2. Cituji z článku “Je mi srdečně jedno, jakému loupežníkovi udělí hradní pán milostivě milost.” A pro vás pane Calebe ještě dodám, že je mi srdečně jedno, který hradní pán to je. A ano, celkem uznávám, že poměr hovoří jednoznačně ve prospěch Miloše. Celá ta kupa písmenek je o tom, že pochybnosti o vinně má řešit soud, nikoliv politik.

      1. ” Celá ta kupa písmenek je o tom, že pochybnosti o vinně má řešit soud, nikoliv politik.” – čili jinými slovy, nemají to řešit nějaký státní úředníci XYZ, kteří pracují jako lidi kolem prezidenta + prezident, ale mají to řešit státní úředníci XYZ, kteří fungují jako soudci a porota.

        Tak jo

        1. Z některých komentářů začínám mít pocit, že frustrace způsobuje barvoslepost. Nechte si postavit barák od kuchaře. Vyučený jsou oba, tak co už, no ne? To vlastně není moc dobrej příklad. Už jsem viděl kuchaře nástrojářem. Asi jsem divnej já, když si myslím, že to může bejt problém. Přednáška o kulatejch krychlích netřeba, tu už jsem párkrát dostal.

      2. Ne, soud to řešil a vyřešil po svém. Milost je právě nestandardní záležitost, která se vinnou, či nevinnou nemá vůbec zabývat.

  4. kajinek ma odsezeno 24 let, to uz breivik bude davno venku (dostal v norsku max coz je 21 let)
    spis je zajimavy ze jsem nezaznamenal zda byl kajinek ci pokos na polygrafu a s jakym vysledkem, pokud ne je to slendrian
    klausovu amnestii nechci komentovat byl to plosnej nesmysl, do roka byla drtiva vetsina zpet a akorat par lidi nemuselo byt obeti trestneho cinu (vetsinou majetkoveho charakteru), veznice byly opet preplnene …

    1. …to spíš poukazuje na tu norskou absurditu, hm?
      Breivik měl dostat za střelbu do neozbrojených a prchajících mládežníků provaz, popřípadě ho měli vlámat v kolo a objet s ním ten ostrov.

      Je to divé hovado a mělo by být utraceno.

    2. Žádná „drtivá většina“ do roka zpět nebyla, ve skutečnosti to byla necelá čtvrtina do dvou let: http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/vyroci-klausovy-amnestie-ctvrtina-veznu-je-zpatky-v-lochu_328422.html

    3. Polygraf je k ničemu. S trochou tréninku se dá oblafnout a na psychopaty stejně moc nefunguje už z principu.

      1. neni pravda, to jsou jen lidove povery , pokud je dobre pripraven vyslech a obsluha (a vyhodnocovani ) nemas sanci, bezny smrtelnik (i psychopat) polygrafem pri lzi neprojde, odhali i vahani … hlavne mel byt pouzit v roce 1993 dokud vse bylo zive … na prekonani polygrafu musis mit dlouhodoby specialni trenink s prvky jogy (schopnost kontrolovat zivotni funkce)

        1. Psychopat nemá emoce (pokud se nejedná konkrétně o něj), tím méně empatii. Bez fyzických projevů řekne cokoliv. Naopak relativní nečinnost částí mozku zodpovědných za reflexi, dignostikovaná EEG při různých podnětech, je jedním z mála klinických příznaků, že se o psychopata jedná.
          Tedy psychopat a polygraf, nic moc.

          1. Tak. A navíc ten tréning normálního člověka na zblbnutí polygrafu vůbec nemusí být ani dlouhodobý, ani speciální, ani s prvky jógy. Polygraf je naprostý nesmysl kdykoli, kdekoli a k čemukoli (s jedinou výjimkou jeho výrobců, jimž skrze hloupé a nevzdělané lidi přináší zisk, analogicky např. k homeopatii).

            1. v usa je pouzivan rutinne cca 100 let – jestli si myslis ze dokazes vuli ovlivnovat vodivost kuze, krevni tlak, tep, dech tak do toho …

              1. Ano, jenže není brán jako důkaz, proč asi? Když jej zkoušeli v bořiči mýtů, tak také jej jeden dokázal obelhat.

              2. Neobelhává se přístroj, ale interpretace.

              3. nedokáže to odhalit pravdu a lež. dokáže to (do jisté miry) zjistit změny emocí vyšetřovaného. jestliže ten žádné emoce nemá, má je divné nebo je výrazně chytřejší než vyšetřovatelé, tak postup selhává. (to snad to natahování na skřipec bude spolehlivější).

                1. Ja samozrejme nevim, jestli je to pravda, ale Penn & Teller v jednom dile (S07E05) poradu Bullshit! ukazovali, ze dva lidi naucili obelhat polygraf tim, ze zatinali ve spravnou chvili sverac (coz jim sdelil nakej bejvalej vysetrovatel, ci co). A naopak, bejvalej policajt tam uplne “udelal” nejakyho typka, co tam sel se snoubenkou, protoze proste vedel, ze chlap lze a daval mu neustale neprijemny otazky pochybovacnym tonem, takze typek byl nervozni a mel “projevy”.
                  Muzete si to pustit na YouTube, snad i na Live Leak.
                  Ja osobne bych polygrafu moc neveril, podle myho se to nejak ovlivnit da a odbornici na tuhle tematiku rikaj, ze to rozhodne neni “detektor lzi”.

                  1. polarograf vychazi z (dost sporny) predstavy ze lhani zpusobuje stres a projevy toho stresu lze zmerit. Polarograf se pak neochcava tim ze by se potlacoval stres u lzi ale vyvolavaji se falesne odezvy u pravdivych odpovedi coz znemoznuje rozlisit pravdive a nepravdive odpovedi.

                    1. Ano, přesně tak: k vyšetřovanému se připojí dvě elektrody, a pouští se do něj elektrika, až jističe vyskakují. Oproti obdobným, avšak méně technologicky rozvinutým postupům staršího data se zároveň měří závislost proudu na napětí, od čehož se odvozuje odhadovaná míra pravdomluvnosti. Tento postup objevil již dávno Jaroslav Heyrovský, a získal za něj Nobelovu cenu míru.

                    2. nojo, doprdele. POLYGRAF! Za trest to opíšu stokrát a nedám si po večeři dýmku. Moh bych se vymluvit na automatický opravy u telefonu, ale nevymluvím protože je mám vypnutý. Takže jsem to udělal z nedbalosti a lehkomyslnosti.

                    3. Ten puvodni detektor, ten az jistice vyskakuji, nebyval ve filmech casto s takovou typickou zeleznou cepickou, co detekovala, az se z ni kourilo?

                      Ten zrejme zase tak zaostaly nebyl – detekoval prakticky kazdeho a nepamatuji, ze by tim pripad nebyl uzavren. (Nu, snad krom nekterych kusu romanticky realistickych, kde hero dohlodaval silovy detekcni kabel zasadne v posledni napetove pulvlne.)

                      Pravda, od tech dob prinejmensim snizili spotrebu.

                    4. Spíše jsem měl na mysli něco jako tento, ale ono je to v zásadě dost jedno.

                    5. A tak to ano. To je co do spotreby energie (elektricke) zatim neprekonano. :)

    4. Z doživotního trestu má odsezeno zatím cca 15 let. Musel si ještě odsedět zbytek z předchozího trestu.

  5. Milošt se chystá zasadit ránu justiční mafii, tím že vohnoutům znovu strčil pod nos Kajínka. Mezitím případ rozmaže pražská novinářská žumpa, která si myslí, že tím poškodí Milošta, ale přitom nejvíc poškodí tu nomenklaturní justiční mafii jejím zviditelněním. Jako když odvalíte kámen, pod kterým si v klidu a teple hověli škvoři, švábi a podobná škodlivá havěť.

    V tomto případu šlo pravděpodobně o zločinné spolčení vysokých policejních důstojníků a zástupců justice, kde bylo potřeba zavraždit a zastrašit svědky a nutně to potřebovali na někoho hodit. Třeba na podprůměrného bytaře Kajínka. Taky se provalilo, že soudy fungují jako podatelna, kde se jen dá štempl na to co jim pod nos strčí policejní orgáni (a na tom se právě zadrhla soudní poprava Ratha). Soudní líčení je už pak jen takový lidový spektákl, kde se hraje jako že se o něčem rozhoduje, ikdyž bylo vše rozhodnuto předem, už na pendrekárně (právě případ Nečesaný apod).

    K dalšímu studiu české justiční mafie doporučuji:
    http://paragraphos.pecina.cz/search/label/extremismus
    Jsou tam rozebrané prakticky všechny „cílené justiční omyly“ od Kajínka, Pechance, Nečesaného, Kramného, až po nálepkové teroristy, RWU kauzu hajlujících igráčků na dětské oslavě, Ratha a A.B.Bartoše.
    Ale varuju všechny, že po přečtení pár článků vás může popadnout záchvat, hystericky začnete cpát osobní věci do kufrů a na glóbusu hledat vhodnou destinaci pro jednosměrnou letenku pro vás i zbytek rodiny.

  6. po 2 letech (zacatek roku 2015) polovina opet trestne stihana

    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1496278-vice-nez-polovinu-amnestovanych-opet-stiha-policie

    kolik je to nyni po 4,5 roku ? rekl bych ze to bude ona “drtiva vetsina” opet stihana

    pravdolaskari by to meli vysvetlit tem co se stali obeti jejich trestnych cinu …

    1. Proč pravdoláskaři? Klaus je pravdoláskař? Odkdy? Ještě že to tu nečte, ty tvoje falešné a prázdné názory :)

      1. ja uvadim fakta ty jen meles hubou naprazdno .. ctenari si udelaji nazor …

        1. doprdele ty vole, tu aminu podepsal Klaus a pomalu jedinej kdo ji obhajoval byli jeho fandove. Jestli chces tvrdit ze Klaus je pravdolaskar cili havlista, tak si posluz, ale budes s tim asi jedinej.

  7. Nechápu, proč ti vadí, že prezident pustil Kájínka.

    Chceš stát? Chceš!
    Chceš prezidenta? Chceš!
    Chceš, aby prezident měl možnost udělat milost komu chce? Chceš!

    Tak mlč. Vždyť bez státu bys neměl silnice a všichni bychom se přece pozabíjeli. Zákony se přece musí respektovat – takže ten, který dovoluje prezidentovi pustit dvojnásobného vraha. Bez zákonů by tu přece nastala anarchie a to nechceš! Tak trp a užij si svůj stát.

    1. Mě je třeba milost Kájínkovi volná (a jsem pro institut milosti). Nicméně přístup typu: Chceš mít manželku? Chceš! Chceš, aby měla vlastní názor? Chceš! Tak se ti logicky musí líbit každý její názor i způsob jeho prosazování – tak to je poněkud mimo.

  8. ” jsou si svorně jisti Kajínkovo hrdinstvím”
    TO hrdinství. KajinkoVÝM hrdinstvím. NE KajinkoVO hrdinstvím. Česky se nauč.

    1. Slyšel jste někdy o nářečí? Jestli je to v článku použito účelově zjišťovat nehodlám, můžete si posloužit, pokud vás to zajímá.
      https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%A1_n%C3%A1%C5%99e%C4%8Dn%C3%AD_skupina

    2. Myslím, že doby moravsko-bolševického protežování jediné správné spisovné češtiny jsou už pryč. Nechte nám naše česká nářečí!

      1. Moravsko-bolševické protežování! Trumps up!

    3. Souhlas. Obvykle jsem k prznění jazyka tolerantní, ale toto mě nevím proč vysloveně dráždí. Uživatele tohoto “nářečí” paušálně považuji za hlupáky neschopné mluvit rodnou řečí.

      1. Tak ono ani o žádné nářečí nejde. Jde o čiré jazykové buranství kusů, neschopných zaujmout posluchače/čtenáře obsahem svého sdělení. Upřímně doufám, že někdy potkají svého učitele češtiny, který jim někde v ústraní přerazí předloktí olověnou trubkou.

        1. Nářečí to původně je, jiho- a západočeské (vizte prosím např. zde, zhruba ve třetině; někde to bylo podrobněji, ale nemám čas na důkladné hledání).

          Dnes se tomu obvykle říká „žižkovský genitiv“ :) Já jej prvně zaregistroval u dnes víceméně klasika Škutiny (vizte prosím „Tyxovo frky“ v kouzelné a velmi doporučeníhodné knize „Máš na hlavě zahrádku, řekli mí rozkošní kamarádi“).

          Kupodivu, jak jsem na prznění češtiny hodně citlivý, zrovna toto mne až tolik neuráží (jakkoli samozřejmě do spisovného jazyka to nepatří — v článku by se to objevit nemělo, ale v příspěvku bych to asi pokojně ignoroval).

          1. Děkuji za ozdrojování.

            1. oni by školometští puristé zřejmě musili lejno vypustit, kdyby se svojí obrozeneckou představou o mateřštině četli Husa, Chelčického, Třebízského a ostatní předobrozence (ti mluvili a psali středočeským dialektem).

              1. On problém je v tom, že u naprosté většiny těch, kdo na ty naše stradivárky hrají jako šumaři (vizte prosím pana Eisnera), nejde o návrat k pravidlům předobrozeneckým (ba ani o smysluplné a rozumné užívání češtiny hovorové*), nýbrž o prachsprosté hulvátství a lenost: „co já bych se obtěžoval psát správně, čtivě a tak, aby se to čtlo příjemně?“ je do posledního detailu přesně totéž, jako „co já bych se obtěžoval se oblékat tak, aby na mne byl hezký pohled a mýt, abych lidem kolem nepáchl?“
                ___
                * Jež ostatně je součástí češtiny spisovné; ale to už je vyšší dívčí a rozhodně nemá smysl to řešit zde.

                1. na to co je čtivé a příjemné může být rozmanitý pohled. například Vy si libujete ve větách rozvitých a precizní konjugaci a deklinaci se sklonem archaismům, ale většinový trend jsou věty jednoduché a přehledné, a co dvě věty, to konec odstavce.
                  a “býti si jist kájínkovo hrdinstvím” považuji za vtipnou hříčku s použitím místně příslušného nářečí k souzeným padouštvím. stejně tak, jako v horním pojizeří “dertek naklepu kůsu a pudu na trávu pro králíci”

      2. Ale pro Jihočechy, tedy tam, kde se ještě nějaké nářečí používá, to je rodná řeč! Spolu s dalšími jazykovými “ulejvkami”, jako je nahrazování složitějších souhláskových spojení písmenem -j-. O tom třeba více tady: http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=4898

        1. …je toho mnohem víc… :-)

          “Muším na Hrad pro líky…” jako bych tu větu zase slyšel, Novohradsko, malá vesnice, babička mého spolužáka chtěla oznámit, že potřebuje zajet do Nových Hradů pro předepsané léky. Poj sem a bej sebe se moc neříkalo. Spíše silný vliv němčiny – inu, ne až tak dávno se jedna část rodné vísky jmenovala Tannenbruck a druhá Julienheim. Špritzna, pirštok, zicflajš…naprosto běžné výrazy.

          Mimochodem, zdalipak někdo ví, co to znamená slovo “romejchá” ?!

          1. To nevím, “u nás” rumejší :)

    4. No, TEN hrdinstvi by dopadl zcela shodne a TA hrdinstvi jak by smet. S tim medle o stul mlatit netreba.

  9. Konečně důstojný kandidát na presidenta pro tuto malou zemi!

    1. No, nevim jak je na tom s chlastem, ale co do kradezi a lzi je jen druha liga.

Napsat komentář

D-FENS © 2016