Je možné vést konstruktivní dialog s Českou televizí? - zpět na článek

komentářů 78

  1. ja doufam ze fackou do tvare mnohych je ted to pridani ve skodovce na 100k mes.

    1. Nevím, jak to souvisí s ČT, ale to byla jednorázová odměna, ne zvednutí nastálo, pokud vím.

      1. Tak tak, jednorázová odměna. No proč ne, pokud se firmě daří, tak co by neodměnila dělníky, co tu práci provádí. Nechápu ty, co jim ten bonus závidí, ona ta práce u pásů s auty je sice dobře placená, ale procházka růžovým sadem to fakt není.

  2. Po dlouhé době zase trošku normální článek tady … a tomu taky odpovídají názory pod ním :-D Urzo, tady nemáš šanci psát normální věci, jednak to militantní motorizovaný blbeček nikdy nepochopí a ještě tě zj*be, co to tady píšeš, když to není o pistolkách a autíčkách … eventuálně proti Babišovi :-D

    1. Príma.A teď vyskoč.

  3. SkReT:
    Vůbec mi nevadí, že někdo kope do ČT. Stejně je to jedno velké zmijí doupě. Za naše prachy se nám vysmívají do ksichtu a nestydatě lžou.
    Problém vidím v nekonstruktivním přístupu libertariánů tržních komsomolců kteří by ČT chtěli zprivatizovat.
    Když se podíváte co za prolhané sračkomety jsou další komerční televize, tak by privatizace ČT bylo z bláta do louže. Akorát by se na tom někdo pěkně napakoval.

    A je to další z důkazů nefunkčnosti libertariánského konceptu. Vždyť ty hodně ňuňu soukromé televize by měly pracovat v prospěch nás, svých zákazníků. M9sto toho nám úplně stejně vymývají mozky a vytváří zcela falešnou a nebezpečnou virtuální realitu.

    Takže jediný konstruktivní přístup jak na ČT, je přinutit ji aby pracovala v náš prospěch, když už ji platíme, a místo dezinformací nám dávala informace. Jen je otázkou jak.
    Docela mě zaujal Zemanův nápad, že bychom se mohli rozhodnout zda tu částku koncesionářského poplatku věnujeme ČT nebo libovolné charitativní nebo neziskové organizaci. To je klasické „hlasování nohama“.
    A ještě bych to doplnil tím, že plat všecch vedoucích pracovníků by se odvíjel od toho, kolik by ČT na koncesionářských poplatcích vybrala. Hotovo, vyřešeno.

    1. není lepší se té televize zbavit, odhlásit koncesionářské poplatky a libovat si jen na internetu?

      1. Za sebe odpovídám, že to lepší je. Už nějakých 15 let jsem bez TV a vůbec, ale vůbec mi nechybí. Co potřebuju, si najdu na Internetu a to, co si najdu, si mohu většinou také ověřit z několika nezávislých zdrojů, také na netu. Já jsem spokojený :).

        1. Hehe, my mame TV zobrazovacov v dome 5, ale zdroj TV signalu ani jeden. Ziadna antena, ziadny set top box…
          Keby sme byvali na Slovensky, pred koncesionarskymi poplatkami pre STV by nas to neuchranilo. Tie su totiz viazane na elektricku pripojku.

          1. Wildcat: to jsou u nás taky, ale lze se z nich vyvázat čestným prohlášením, že nevlastním žádný debilizátor (můj případ).

            1. U nas jsou vazane na existenci pristroje, ktery jako TV vypada, nebo muze fungovat. To cestne prohlaseni tusim uz dva roky nefunguje. Resil jsem to na Poste se sousedem, ktery TV nema a mit nebude, pricemz na Poste umi jen prihlasit, nebo prehlasit. Zrusit nee. Googlil jsem na Netu a nasel jen stare odkazy na ruzna prohlaseni, na ktere CT nereagovala. Na jejich webu je formular na prihlaseni a nebo prehlaseni. Nic vic jsem nenasel. Takze soused plati i kdyz zadny pristroj nema. Nepodarilo se mi najit reseni, pokud soused nechce zemrit, pak by to pry totiz zrusit slo.

              1. Sysop: to čestné prohlášení je právě to jediné, co funguje – z registru se odhlásíte jeho zasláním. Pokud příslušné zařízení nevlastníte, pak nejste poplatníkem, tzn. alternativou by mohlo být prostě přestat / nezačít platit a pokud dostanete výzvu, do 15 dní odeslat to čestné prohlášení. Existoval formulář pro změnu, který odhlášku zahrnoval, ale ten už není.
                https://tvp.ceskatelevize.cz/StaticPages/FAQ.aspx?id=05
                https://tvp.ceskatelevize.cz/StaticPages/FAQ.aspx?id=14

              2. Sysop: odhlásit neumím. Umím mlčet a na výzvu poslat čestné prohlášení (které se v čase mění – šlo online, dnes se musí naskenovat papír, demence na druhou). Každopádně televizi už 10 let nemám a rozhodně nehodlám zaplatit ani korunu.

  4. Clanek o CT me nezaujal, nicmene jsem hrozne zvedav, jak by si Urza anarchokapitalisticky predstavoval stavbu krymskeho mostu, ktery Rusove otevreli v dobe, kdy se tu smelo psat jen o petrolhead tematech.
    Kratke video pro inspiraci, jak probihaly stavebni prace…

    https://www.youtube.com/watch?v=3Fv7v9QN2qs

    P.S: jestli se Rusove neco uci neskutecne rychle od Zapadu, tak to je delat kvalitni propagandisticka videa internet. Porovnejte napr. s tim, jake sracky dodnes toci Besip a spol.

    1. Ruska mladez, stejne, jako treba cinska mladez, chce pozlatka zapadu. Ostatne, kdo ne, ze. Takze Kreml by byl blbej, kdyby se jim nesnazil vytvorit iluzi, ze vlastne ty pozlatka jim doda. Proto dneska fura veci v ruskych mestech vypada stejne, jako u nas. Letos v zime byl kamarad na lyzovacce v Rusku a po navratu mi rikal, ze to bylo jako v Italii, jen za nizsi penize. Vleky rakouske, lyze a vybava vsechny mozne, jen ruske ceny. Byl spokojenej a ze pristo rok zase. Jasne, jako vikendovka by to byla pakarna vzhledem k letence, ale na dva tydny (dele se stejne poradne lyzovat neda) uz se to asi rentuje.

      Kdyz se podivas na Masu a medveda, tak je to grafika jako ze zapadnich studii. Snazi se, snazi.

      1. Sysop: někdy jsou dokonce lepší. Když v Admiralu Kolčakovi – což je tedy pro Čecha pomlouvačný snímek napřesdržku, ale řemeslně nadprůměr – bombardují zákopové pozice protivníka, nekvetou k obloze ohnivé koule z benzinu jako kdyby to natáčel Michael Bay, nýbrž dým a prach z rozptýlené zeminy jak má být.

    2. Časosběrné video působí vždycky skvěle, ať už jde o růst kytky nebo stavbu mostu. Když vidím, za jakou dobu ten most postavili a vezmu-li do úvahy pověstnou ruskou kvalitu prací, tak se mi naskýtá otázka, jak dlouho ten most vydrží ty podmínky, co tam panují (mořská voda, větry, ledové kry…).

      1. A bude velmi zajímavé srovnání doby stavby tohoto mostu s tím, za jak dlouho zvládnou v Praze postavit most v Libni místo toho, co se rozpadá.

        1. Ko-za: Stavaři to zvládnou poměrně rychle, viz Trojský most. Daleko delší dobu bude trvat související byrokracie, odhaduji to na pět let nejméně.

      2. Přesně to jsem si říkal, když jsem četl „odevzdáno 2 měsíce před termínem“. Jak má něco „single point of failure“ a jde o kejhák, nemám úderničení rád. Raději 20 měsíců po termínu a pořádně.

  5. Největší problém anarchokapitalistů je jejich fundamentalismus, kdy pomocí oslích můstků veškeré problémy ve společnosti řeší aplikací tržních pouček. Tím své argumenty bohužel výrazně oslabují, což je škoda, protože potom se na ně mainstreamový občan dívá jako na donkichoty a užitek z toho mají zase jen soudruzi Babišové.

  6. Ono by to jeho zdrogované mimoňské blouznění ajťáckého mimoně z MFUK, který absolutně nepochopil svět kolem sebe, protože má nulovou sociální inteligenci, bylo i celkem úsměvné a zábavné. Jenže ono ho následuje docela kopec naivních nebožáků, kteří těm jeho umně zabaleným blábolům fakt věří, dokonce jsou ochotni mu za to platit. A jak je urputný, narazí na něj člověk snad všude na internetech.

    Musí se mu ale nechat, že to umí dobře prodat, skoro jako Hitler, Marx nebo Okamura to svoje.

    Sranda je, že ty kecy jsou stejně ve výsledku to samé, co melou zfetlí levičáctí anarchisti, pár už jsem ich potkal a jak by to projelo kopírkou.

  7. K tomu „překvapení že bsy někdo cílil na děti“ – teď se ukazuje, žé šéf ISIS se schoval do ústraní aby vypěstoval vymývárnu mozků školním dětem, aby mu ideové podhoubí toho wahhabistického zmetku kvetlo tiše pod povrchem i po úplném fyzickém zničení bojovníků:
    https://www.straitstimes.com/world/middle-east/new-clues-bolster-belief-that-isis-leader-is-still-alive-and-busy-with-a-chilling

    Stejně jako Hitlerjugend. Stejně jako Rudí khmérové. A ostatně stejně jako Platon, který jako první vymyslel že se děti musí sebrat rodičům aby nemohli mít vliv na jejich výchovu, a namísto toho se daly převychovat na „nové pokrokové učení“.

  8. „Nenapadá mě nic, co by v mém dopisu mohlo takto vyznít; a kdyby přeci jen ano, omlouvám se, nebylo to cílem.“

    Urzo, kurňa. Já vím, že žiješ dost dlouho se ženskou. Ale nikdy se neomlouvej za něco, cos neudělal.

  9. musím uznať že samotná existencia odpovede je viac než mohol Don Urzan pri boji s veternými mlynmi Systému dúfať… no, ale na druhej strane ho to dúfam utvrdí v tom že takáto tvrdo nelibertariánska snaha veľa zmyslu nemá, nehovoriac o tom že to už je takmer až kolaborácia so Systémom (snaha aby zlý systém „fungoval“ je niečo ako písať Adolfovi že jeho pece moc dymia a navrhnúť lepšiu metódu spaľovania)

    keď už, minimálne by človek očakával nejakú akciu typu referendum za zrušenie štátnej telky a iných médií (a nezaklínajte tu prosím eufemizmom „verejnoprávny“, nič také neexistuje) – keď teda chceme niečo robiť so štátnou indoktrináciou

    úplne najväčšia sranda by bola keby zblbli Urzu na otvorenú kolaboráciu – dostane návrh podieľať sa na pokračovaní tohto pogromu… samozrejme, v bahne „tvorivej skupiny“ etatisticko-bansterských hulibrkov

    to by bola morálna dilema, anticharta hadr!

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017