Je možné vést konstruktivní dialog s Českou televizí? - zpět na článek

komentářů 78

Přidat komentář
  1. Očekávám že podáte stížnost i na dětský seriál „Kačeří příběhy“ kde je již nejmenším dětem vymýván mozek a pozornost směřována na touhu po bohatství a penězích. Hlavní postavou je tam velkokapitalista „strýček Skrblík“ neskutečně lakomý a hrabivý, který vlastní obří trezorovou místnost plnou zlata, ve kterém se pokaždé v úvodní znělce válí jak prase v žitě.
    Tématika peněz je tak vyzdvihována v každém dílu a negativní lidské vlastnosti jako hrabivost, chamtivost, skrblictví, odírání druhých lidí za účelem zisku, neochota se podělit i s vlastními příbuznými jsou v podobě hlavní postavy bagatelizovány a dětem podsouvány jako legrační a neškodné.
    Rovněž je jim rafinovaně podsouváno, že peníze a zisk jsou na prvním místě a mají přednost před vztahy s lidmi v našem okolí, dokonce i před vztahy s vlastní rodinou. To vše se děje záludnou formou pomocí humoru a jakoby parodie.

    Pak se člověk diví, že tu máme generaci mladých frikulínů, jejichž smysl života je jen v kupování luxusní a drahých věcí. Člověk který nezažil v mládí takový kapitalistický brainwashing, by si nikdy nekoupil takový leštěný prd jako iPhone, když stejnou funkci zastane přístroj za 1/5 jeho ceny. Je to jen jeden příklad z mnoha, ale třeba sekta zvaná Apple by nikdy nemohla své věřící ovečky ždímat takovýmto způsobem, kdyby k tomu nebyly vychovávané už od raného dětství televizními pohádkami, které točí studia, finančně i personálně napojené na bankovní a big bussiness kruhy.
    To věděl Hitler i komunisté, že s vymýváním mozku je třeba začít už v dětství a že starého psa novým kouskům nenaučíš. Tak proč by to neměli vědět i kapitalisté, vlastnící rozsáhlé marketingové divize s houfy špičkových psychologů a sociologů?
    Zvlášť když jejich blahobyt je závislý na neustáleém přísunu mladých a nezkušených hejlů, kteří v mžiku promrhají celé dědictví po rodičích v akciovém burzovním kasínu. Nebo peníze a majetky těžce vydřené jejich předky rozfofrují za předražené leštěné prdy, které za pakatel vyrobili (někdy i dětští) otroci ve východní asii.
    To není náhoda, ale důsledek systematického brainwashingu od útlého dětství.

    1. Ohledne iPhone jsem mel stejny nazor, dokud se mi telefony s androidem opakovane nezacly totalne srat. Jedno jaka znacka, mel jsem jich nekolik. Ted mam iPhone SE za 8t bez dane a naprosta spokojenost, za cely rok jsem ho nemusel restartovat, je vyrazne rychlejsi nez androidy, dovolam se vzdy, lepe chyta wifi…

      1. dan za to je totalni uzavrenost(opak androidu) , iphone SE je asi jediny co stoji za uvahu (apple ho byl nucen vydat protoze neustale ztracel trzni podil) jenze na pohodlne prohlizeni webu to ma pro mne maly displej, pokud vas neoslovuje second hand market pro koupi treba 6plus… mam uz asi ctvrty android a nikdy jsem nemel problem, chce to neinstalovat stovky aplikaci ktere clovek stejne nepouziva, to pak zpomaluje telefon (ktera aplikace kolik zere baterii lze videt v nastaveni) a kupovat znackovou alespon stredni tridu s dostatkem ram, zrucnejsi si tam pak mohou dat cisty a vzdy nejnovejsi android treba z projektu LineageOS (blize viz cutom ROMky – fora na xda-developers)

        1. Neinstaloval jsem tam prave skoro nic, konkretne 7 aplikaci, vsechny pouzivam pravidelne. Naposledy jsem mel Lenovo P70 – tusim ze 8 jadro, 2gb ram. Netrvalo dlouho a zaclo se sekat jako krava. Tovarni nastaveni, restarty, nic nepomahalo. Proste to same co ty predesle androidy… navic zacal odchazet reproduktor, skoro jsem neslysel co mi kdo rika. V SE mam ty samy aplikace a slape to bez chybicky. Mensi displej mi na net nevadi, navic mi vyhovuje mit v kapse maly telefon misto padla. 6S jsem chtel puvodne, ale nechtelo se mi davat za nej vic penez. Zkratka navrat k androidu zatim rozhodne neplanuji.

          1. Hardware na kterým by Android nezačal dřív nebo později lagovat neexistuje. Ono je to vesměs jedno. S SE udělal Apple skvělý tah, protože to byl jediný telefeon, co se dal ovládat jednou rukou a přitom bez výrazných kompromisů ve výkonu. Kdo dává přednost kvalitě ten ví a kdo ne, ten holt blbě žvaní.

        2. Jinak at si kazdy pouziva co chce, me je to celkem jedno, ale tyhle ukazatele spotreby pameti, baterie, neinstalovat moc aplikaci atd. Typicke reci uzivatelu androidu, sam jsem na tom byl stejne. S applem si nainstalujes co chces a proste ten telefon pouzivas a zadne takove kraviny neresis. To ale clovek pozna az kdyz premuze odpor k applu jako znacce a koupi si ho. K androidu se pak temer jiste nevrati.

          1. Leda hovno, po čase přestává fungovat a vyžaduje reinstalaci úplně stejně. Rozhodně 4S.

            Jediný co drží jsou jednoduchý proprietární systémy, většinou na javě. Mj. i můj nynější BB OS 7.1. Blbý je že výrobci jsou kreténi a z toho plynoucí nedostupnost aplikací.

            1. 4S je prehistorie. Švára má i5 4 roky s původní baterkou a i když říkal, že se trochu zpomalil, pořád šlape celkem rychle. Teď bude kupovat 7, protože mu přestal fungovat foťák. Vzhledem k tomu jak se k němu chová a jak je omlácenej se ale divím, že se ještě nerozpadl :)

      2. To už to nepeče jako kamna samo o sobě a totálně se to nepřehřeje a nevypne dyž se na tom zapne navigace a dá se to na sedačku, kam svítí slunko? Už se tomu dá normálně vyměnit baterka bez šílené pakárny s pěticípejma torxama a onanie s nastavováním data rolováním od roku 1980?

        1. https://www.youtube.com/watch?v=OZMKua4LgHk

          stejne to treba nebude fungovat protoze iphone detekuje neautorizovany zasah (material)

        2. Než jsem si koupil SE, měl jsem na zkoušku půjčenou 3 roky starou i5 co ležela 2 roky v šuplíku. Baterka tím pádem stála logicky za hovno, za výměnu si řekli litr. Nakonec jsem radši koupil to SE – lepší hard i soft, stejně tak foťák. Za ty prachy myslím super telefon. Jediný na co jsem si chvíli zvykal byla právě slabší baterie oproti Lenovu, to mělo 4000mAh.

      3. Já taky. Od doby, co jsem měl první iPhone už nechci nic jinýho.

    2. kaBrňáku, ač nerad, musím uznat, že tvůj komentář je daleko lepší a výživnější, než ty Urzovy sračky, kdy se probral a chce se svést na vlně popluarity kopání do ČT, kterou zahájil Soukup. Urza je věčnej stěžovatel, kundí svrab a vyližprdel kopírující ostatní za účelem veřejného exibionismu.
      Jak to dopadlo s tou holkou co ji nechtěl zavřít do vězení? Ještě pořád trvá na tom, že by neměla pykat ve vězení za zabití rodinného příslušníka?

    3. Cože? Už z těch keců teče mozek mě, nebo sem eště v pořádku a už vytekl tobě?

    4. Ať si každý kupuje co mu vyhovuje ne? Proč řešíte nějaký telefon, a něco co vyvodíte z nějakého subjektivního hlediska zobecníte?
      Vážení, co za pacienta sem píše příspěvky na úrovni „mobilmania“ =D

  2. URZA se dal do boje i s větrnými mlýny? To přece anarchokapitalista probůh nedělá. Tomu nechá volný průchod! To se udolá tak nějak samo.

    1. jasně navíc anarchista přece neplatí televizní poplatky aby dal najevo že nebude sponzorovat televizi.

  3. Vážený pane Urzo. Já chápu Vaše rozhořčení a oceňuji odvahu, s jakou máte nervy bojovat s podobnými věcmi. Někde jsem četl takové přirovnání, které se v tomto případě na odpověď redaktorky myslím docela hodí; Je to jako hrát šachy s holubem. Pokácí figurky, posere šachovnici ale přesto má pocit, že je vítězem.

    1. a není snad???

  4. Opruz:
    Volný průchod se musí dát jen těm „správným“ věcem. Třeba kompletní deregulaci a liberalizaci kasínového kapitalizmu, která mj. po roce 2008 způsobila, že 90% obyvatelstva drasticky zchudlo, ze střední třídy je dnes proletariát „ekonomiky služeb“.
    Ale 1% nejbohatších naopak zdvojnásobilo svoje jmění (to je ale náhoda).
    A na protestující sprostou lůzu co tomu chtěla zabránit (Occupy wallstreet), poštvali demokratická sluníčková policejní komanda těžkooděnců.

    Jak to že tam Urza tehdy nebyl protestovat, nebo se dnes nepodílí na obnově hnutí? Místo toho na internetu mektá nebezpečné lži, které ale hrají ve prospěch těch lidí, kteří poslali armádu po zuby ozbrojených opicajtů na lidi, kteří za skutečnou svobodu bojují (Occupy wallstreet). Urza naopak bojuje za neomezené svobody a de facto diktaturu bank a korporací.

    Jediné o čem lze vést diskuzi je, jestli to korporátní fašista Urza dělá za prachy, nebo v roli užitečného idiota zadarmo.

    1. já ti řeknu jak to je, přičichl k penězům protože děla pro zahraniční firmy. A tak se dere nahoru a vidí možnost být taky jedním z těch bohatých díky tomu že plebsu navykládá pičoviny a ti mu dají jeho peníze. Napřed že bitcoiny jsou fuj a pak se dozvíš že prodal bitcoiny aby mohl vytisknout knížku, knížku kterou chtěl prodat a mít ještě víc peněz na prosazovaání anarchokapitalismu. Pak by založil fond pro anarchokapitalismus a až by tam bylo dost miliard tak by ho vytuneloval a plebsu by řekl: „sorry jako, nevyšlo to! Ale díky peníze si nechám!“

    2. Akce tý bandy vágusů jménem Occupy stejně skončila ve chvíli, kdy jim došly drogy.

      1. :-) nesmysl…! že by na volstrýtu nefungovali dealeři?!

    3. Jděte s těma marxistickýma vymajvárnama někam. Nikde to nikdy nefungovalo, nefunguje a fungovat nebude, protože hovno víte, co je pro mě dobrý.

  5. Zda se mi to jako samozrejmost. Jiste ze s CT nelze vest konstruktivni dialog k jeji kritice, vsak je to jedina spravna televize, jedina objektivni, dokonala. Jak je statni, neni zkomercializovana, je apoliticka, a pracuji ji v ni jen hodni usmevavi lide s objektivnim nahledem na vse, kterym kazi praci nejaci Urzove, co tomu vubec nerozumi
    Nejen ze je Urza militatntni. On je take anarchista, extremista, dokonce mel firmu. A jestli toho nenecha, ukaze se, ze prevazi drogy ve stinitku, takze je to fetka a dealer, no a samozrejme pedofil. A to militantni pedofil, protoze mel tu drzost pedofily obhajovat.

    1. jestli ma Urza MF fakultu tak to mnohe osvetluje – ve svete matematiky totiz nejsou lide, coz je ten nejvetsi problem vsech nabizenych jednoduchych reseni

      1. Rikal jsem si, co bude ten hlavni argument, proc nebrat Urzu vazne. A to je on. Urza studoval matematiku, takze nam, socialne normalnim lidem, nemuze rozumet…

        1. Urzuv problem je komunikace. Jeho clanky jeste jdou, ale jak zacne diskutovat… A do CT a medii obecne pisou stovky ruznejch mašíblů, takze neni divu, ze Urzu neberou vazne. Proste se mezi tema dopisama o spiknutich, chemtrails a panbickovi ztrati.

          1. Stačilo číst to, co se ocitlo na FB. Někdo tam Urzovi napsal, jestli připouští možnost, že to není oficiální odpověď, když je tahle reakce na nějakém blogu, který není oficiální kanál ČT a není to nadepsané jako oficiální odpověď. Urza obednil svoji pevnost neomylnosti a stále dokola vysvětloval, že to určitě bylo myšleno jako oficiální odpověď, protože ve svém dopisu psal přímo ČT, tam napsali, že to dají dramaturgyni, takže to prostě musí být oficiální. Tento křižník z cesty neuhne před nějakou blbou nástrahou :D

            1. takže si ho otagovali jako pošuka a elegantně poslali do prdele. :) Dramaturgyně má podobných dopisů asi tak tisíc, takže nějakej pinoh sesmolí povšechnou odpověď a prdne to na blog ČT, aby se neřeklo. Urza vycítí příležitost, začně kýblovat a je definitivně ve škatulce kverulantskej magor.
              Celkem by mě zajímalo, kolik lidí tak měsíčně posílá do ČT různý připomínky, přání a osočování (Pustili jste něco co nesouhlasí s mým názorem, tudíž jste neobjektivní). Naposledy jsem koukal do diskuze na stránkách ČT o seriálu Četníci z Luhačovic a expertů, kritiků a všeználků tam bylo po kokot. Vzhledem k tomu, že ČT je v současnosti pro Okamuru, slušnočechy a espéďáky nepřítel č.1, takže to tipuju tak na tisíce útočnejch slintů měsíčně. mezi tim se jakákoliv racionální kritika musí nutně ztratit.

  6. https://www.casopis-sifra.cz/rozhovor-s-ilonou-svihlikovou-o-fungovani-financniho-systemu-hypoteky-jsou-casovana-bomba/
    Po těch urzových blábolech trocha ekonomické reality od skutečné profesorky ekonomie.

    „Spíš to asi bývá myšleno tak, že se lidi i státy lehkovážně zadlužují, aniž by si možná uvědomovali nebezpečí a řádně hospodařili. Například u hypotéky, vždyť nevíme, co bude zítra, natož za dvacet let…
    Bydlení je bohužel položka, která je jinak prakticky neufinancovatelná. Hypotéky jsou problémem všude. U nás, především v Praze, se to asi nechalo dojít až příliš daleko. Stát nepřispívá ke stavbě nového a dostupného bydlení a trh je ve velké nerovnováze, poptávka je podstatně větší než nabídka, což výrazně šponuje ceny nahoru. Berlín je podobný příklad a Londýn, to je úplný extrém.“

    Neregulovaný „volný“ trh s bydlením je katastrofa, jedniným řešením je aby stát stavěl dostupné byty a tak snižoval spekulativní cenu nemovitostí.
    To je realita, a ne ty neoliberální bláboly, o jejichž lživosti se může přesvědčit každý, komu zbyl aspoň nepatrný kousek smyslu pro realitu.

    „Před třemi lety jste vydala knihu Jak jsme se stali kolonií. Můžete stručně vysvětlit, jak jste k tomuto závěru došla?
    Když se podíváte na ekonomickou situaci na Západě v 80. letech, hrozila obrovská finanční krize ve Spojených státech amerických. Nejen komunistický blok měl problém, měl ho i kapitalistický. Otevření východních trhů Západu koupilo čas. Pomohla mu možnost využívat nové trhy a globalizaci, tedy levnou výrobu a pracovní sílu. A tak velká krize vypukla až v roce 2008.“

    1. úplně poslední věta je od IŠ hooodně velká zkratka, ne-li úplná kravina! s „koupením času“ se dá v podstatě souhlasit, ale krize v r.2008 má naprosto jiné příčiny než jsou ekonomické problémy před „kolonizací východní evropy“

    2. kokotina, stát vezme lukrativní pozemky, postaví na ně sociální byty, které budou 3x dražší než neluxusnější hotely světa, nastěhuje do nich lidi, lidi ze kterých nikdo nikdy nevymlátí prachy za nájem, z projektu se stane fiasko, stát to prodá devenloperovi za korunu, ten provede restrukturalizaci, všechny nepřízpusobivé odstěhuje někam na okraj města a nastěhuje bohatou klientelu do baráků a začne rýžovat prachy.
      A finanční díra ve státním rozpočtu se nazve: „špatným podnikatelským záměrem“ nebo tak něco.

      To už to bylo a udivuje mě že takovej kabrňák by tohle chtěl. V době kdy strana s míň hlasy než okamurova strana, ODS či piráti diktuje vládní programy.

      ČSSD = sobotka = miliardové úníky od Bakaly až po Altnera, ale dál to tady budou kočírovat? TY PÍČO!!! A na hranicicíh už se srocují davy němců požadujících zrušení Benešových dekretů!!! Tady to chce kurva tvrdej restart, ale mám strach, že nás bude málo.

    3. Kdyby se stád do toho, co si kde kdo za svoje prachy postaví, neustále nesral, tak není žádnej problém. Napřed všechno rozkurví a pak milostivě všechny příde „zachránit“ nějakým tunelem, kdy za násilně ukradený prachy všech postaví bůhvíjakej šmejd a ten vyvoleným rozdá za pusu.

      Nepustili tě na hlavu, pěkně z vršku, dyž si byl malej?

  7. Urza ma kliku, ze se nepise rok 1935 a neni v kapitalistickem Nemecku. Jeho konstruktivni pripominky na rozhlasove vysilani pro HJ a BDM adresovane vedeni rozhlasu Risske propagandy NSDAP by se zcela jiste setkalo s odpovedi.

    1. krásně přisuzujete rok 1935 – 2018…

    2. :) od te doby jsme pokrocili. Tehdy by ho zavreli do koncentraku, dneska mu akorat strihnou dotace a pokud v tom hodla pokracovat, tak mu Soros neposle do Startovace ani pul bitcoinu.

  8. A já Urzovi fandím. Možná to nedělá nejefektivnějším způsobem, možná to nepovede k žádnému výsledku. Ale rozhodně je dobře, že takového Urzu a jemu podobné jedince máme mezi sebou, protože naprostá většina z nás je tímhle směrem impotentní. Sebekriticky přiznávám, že včetně mě.

    Mimochodem mě vytáčí tátáž věc jako Urzu. Totiž velmi často při diskusích s mým okolím setkávám s tím, že výběr daní je chápán jako nejvyšší meta a vlastně účel každého podnikání. V diskusi o EET pak musím vyvracet, že EET přináší jakousi spravedlnost, protože donutí daně platit všechny a to je přeci dobré. Bože…

    1. No, ono to bez daní vypadá například tak, jako v Afghanistánu. Doslova. Tam neumí vybírat daně, takže je „vláda“ závislá na zahraničních mecenáších, plus případně odprodeji jakýchkoli přírodních zdrojů, které se dají prodat, a kde kdo jí konkuruje i v té oblasti bezpečnosti.

      Samozřejmě chápu, že z pohledu AnCap teorie žádná vláda = dobrá vláda, soupeření poskytovatelů bezpečnosti je ukrutně tržní atd.

      Jenže v tom A-stánu to trh (obchodníci kteří měli plné zuby bezzákonnosti) neúmyslně zařídil tak, že se k moci dostal kretén Omar který si, když začal sloužit zahraniční mocnosti – islamistickým frakcím Pákistánu, s jejich penězmi a podporou založil Taliban. A Šaría diktaturu. A zatnul tipec i těm ňoumům obchodníkům co mu pomohli k moci.

      V Somálsku to dopadlo stejně: trh (obchodníci kteří měli plné zuby bezzákonnosti) neúmyslně zařídil, že se k moci dostali islámští fanatici z al-Šabábu. A nastolili Šaría diktaturu. A zatnuli tipec i těm ňoumům obchodníkům co jim pomohli k moci.

      Protože anarchie vždy vede k soupeření bez obecně uznávaných pravidel (protože ta z principu nemá kdo centrálně stanovovat ani vymáhat). A to vede k nejistotě. A protože Průměrní Lidé chtějí ze všeho nejvíce jistotu a předvídatelnost, zvolí prvního diktátora, který slíbí že v takovém bordelu nastolí „pořádek“. A je to v loji.

      Ano, Urza se s tím vypořádává faktickou, že anarchie je nastolitelná až po převýchově obyvatelstva. Jenže to je asi jako s tím „novým sovětským člověkem“: celou teorii to odsouvá na neurčito do nekonečna společně s ostatními Utopiemi.

  9. arogantni_blbecek:
    Bureš jen těží z toho, že každý druhý tu má nějaké zkušenosti s českým „podnikatelem“ a to většinou takové, že je mu nakonec milejší pracovat v zahraničním korporátu než pod českým překabátěným vexlákem a bachařem.
    25 let odírání zaměstnanců, neplacení sociálního a zdravotního za ně a podobné věci, zvlášť když vidíte jak ojebává daně a kupuje si za to luxusní auta pro sebe a pro všechny svoje milenky a ženské s dětmi nechá dřít do večera za minimální mzdu, to lidi přímo vhání do náruče mazaného populisty jako je Bureš.
    Český podnikatel, never more.

    Proto urzovi žerou ty jeho bláboly jen studentíci bydlící u maminky, nebo podobní mamlasové, co mají oči jak tenisáky když v IT korporátu po škole dostanou nástupák 30k a myslí si, že takhle dobře se jim bude dařit až do důchodu a že z toho utáhnou i hypotéku a rodinu (cha,cha).
    Je to nedobré a nešťastné, ta podpora EET u obyvatelstva, ale je to přímý důsledek toho co se tu dělo poslední čtvrtstoletí. A Babiš jen rafinovaně využívá ve svůj prospěch to, co tu naprasily předchozí pravicové vlády.

    Kdo seje vítr, sklízí bouři. A kdyby bureš postavil na staromáku gilotinu a každý týden popravil jednoho polistopadového ministra, tak má do podzimu v komunálkách 90% :-P

    1. 90% bude mít tak i tak, koupil si důchodce přidáním 400kč měsíčně, pak si koupil učitele s paltem 50.000,-měsíčně a nakonec lékaře a sestry, kterým taky navyšuje platy. A všichni tihle mají taky rodiny, ještě trošičku povolit opasky úředníkům a vítězsví je jeho.

      Teď jen aby se přes 5% nepřohouplo TOP09.

    2. Oběcně. Upřímně mi přijde, že lidi (ve smyslu voliči) hodnotí jen svůj okamžitý prospěch a zcela ignorují vyšší princip. Čemuž rozumím, pokud člověk žije s omezenými zdroji, pak prostě udělá všechno pro to, aby se jeho životní úroveň zvedla a na nějaký principy sere pes.

      Co nechápu je, že i lidi, kteří se mají dobře a v 90. letech navštěvovali základní školu, smýšlejí přesně tímhle způsobem. Často s se s nimi diskutuje hůře než s předešlou generací, protože maj bloky typu „vybírat daně je apriori správné“, žerou Burešovo zkratky typu „Agrofert řepku pěstuje na 5% půdy“, „udělal jsem přebytek“, policajti jsou vždycky ti správní, zákaz kouření je správný, a Evropská Unie nám zaplatila *cokoliv*. Zdaleka to není jen o Burešovi. Mají pevné názory a absolutně žádné tušení o kontextu nebo argumenty pro svá stanoviska.

      A protože Urza veřejně projevuje opačnej přístup, tak proto mu fandím.

      1. faktem je ze Babis pridava podle mne tem potrebnym kde driv byly platy (prijmy) uplne smesne jako nikdo pred nim od revoluce .. tohle se bude spatne ve volbach otacet …

        1. Já nevím, jestli jste tak naivní, nebo je to něco jiného, ale Bureš především uplácí voliče. Myslím, že si už delší dobu nežijeme špatně, takže se podívejte na Burešovy předvolební sliby a na skutečnost. Dělá úplně něco jiného, než sliboval a především tím rozhazováním zasekl stejnou sekeru jako předchozí vlády v době krize.
          Vlaky se slevou – na Slovensku to vyhnalo lidi dojíždějící do práce z vlaků do aut. Přidání důchodcům – uvědomujete si, že dva pracující momentálně živí jednoho důchodce? Neplánuje žádnou reformu důchodového spoření. Za chvíli to přitom bude 1:1. Nemluvě o státním aparátu, který se neustále rozrůstá a jenom ti noví stojí dvakrát víc, než co Bureš sliboval že dostane navíc díky EET. Takže žádné školky a sociální jistoty, na ty už v tom jeho hospodaření nikdy nebude.

          1. Ty si mykas? Co to je za vypicenou frazi, ze se mame dobre? Ja se dobre mam, ale za ucitelskej plat nebo doktorsky po skole bych fakt delat nechtel.
            A sorry jako, sice me bures sere, ale jsem tisickrat radsi, ze se penize daji lidem nez treba bakalovi ci eurovii za zmrsene, predrazene a nepotrebne stavby, protoze ty prachy se rozfrcaj tak jako tak. To mi pripomina klausovo utahovani opasku. Proste privatizace zisku a znarodneni ztrat.

        2. Bureš nepřidává potřebným ale kupuje si hlasy. 30% voličů zvolilo do čela státu bývalého aktivního komunistu, příslušníka STB a gaunera který šel při svých obchodech a hamižnosti přes mrtvoly. Nad ním hlídá sebestředný , mstivý a nemocný stařík, také bývalý komunista z líhně Prognostického ústavu aby bylo vše jak má být. Vzpomeňme na Adropova, Černěnka, Brežněva a další, jak je vynášeli s bačkorama napřed z úřadu.U nás bude to samé.
          Mně jako řemeslníkovi, jehož činnost díky technologiím upadá, vláda Bureše ubrala. Zvýšila zdravotní a důchodové pojištění, domovní daň a vše se zdražilo. Přidal učitelům ( aniž by se řešila kvalita a produktivita odvedené práce ), policajtům, hasičům, sestrám, úředníkům a všem co hodně křičí a jsou nejvíce ublížení a nedocenění, tedy podle jejich slov. Peníze které možná vybral na EET proobcoval ještě než je vybral. Vzpomeňme na desítky nových školek, kilometry dálnic o které nás ti hostinští okradli. Nezkasíroval ale doktory a advokáty se statisícovými platy co mají skoro vše do tmy.

          To jsme ale trochu odbočili od ČT. Také jsem tam několikrát psal svoje poznatky ale marně.
          Kritizoval jsem špatnou češtinu, hezitační zvuky a další nešvary. Stále se opakující zbytečná slova jako třeba „nicméně“, špatně používané slovo „řádově“, místo názvu ředitel, vedoucí, prezident se používá slovo z podsvětí „šéf, šéfka“, místo předseda vlády se používá slovo „premiér“ a další perly jako „šatlava, basa, káznice, proti mafiánský útvar“ atd,atd
          Navíc ČT bezprecedentně porušuje zákon neboť pod záminkou sponzoringu vysílá na ČT1 čím dál tím více zákonem zakázanou reklamu. Doufám, že někdo z poslanců do toho nepořádku v ČT nějak zasáhne a trochu to napraví, plebs nemá na ten moloch žádnou páku ( snad jen TV prodat a neplatit poplatky této hydře ).

          1. Zavist je neprijemna vlastnost. Usmudlanej remeslnik kadruje doktory, kteri jsou oproti doktorum v zemich s trznejsim prostredim, uplne socky.

      2. Proč se ti tzv. zbohatlíci chovaj jako kurvy? Protože to jsou úplně stejní zmrdi a vohnouti jak ti, kteří se zatím k příležitosti, jak si nějakým způsobem přilepšit (tzn. na rychlo nějak nemorálně zbohatnout), nedostali. A kteří se chovají jako úplně stejný kurvy, jen na to nemaj tolik prostředků, tak si toho většinou ani nikdo nevšimne. Je to v lidech, když je kriplů většina, je úplně jedno, jestli sou to zaměstnanci, živnostníci, podnikatelé, nebo cokoli jinýho.

        Dál už je to klasický házení do jednoho pytle a nerozlišování, že tam je sem-tam někdo normální a poctivej. Těch je totiž minimum mezi všemi, to je náhodné rozdělení.

        1. Teď jsem dokoukal pětidílný cyklus Hledání ztraceného času ze Zlína dvacátých a třicátých let, věnovaný fenoménu Baťa a Baťových závodů. V podstatě tam téměř všemi filmovými materiály prolínala myšlenka, že pokud chce být firma bohatá, tak musí být nejdříve spokojení zaměstnanci; orientace čistě na zisk do kapsy majitele firmy bez ohledu na nic dalšího je dlouhodobě neudržitelný. I rodina Baťů se toho držela a tak se hodně námahy věnovalo, řečeno dnešním slangem, lidským zdrojům. Pro zaměstnance se stavěly domky (které určitě nebyly nic luxusního, ale pro někoho, kdo předtím většinou pracoval jako čeledín u sedláka a bydlel ve chlévě, to musel být malý palác), pořádala se pravidelná odborná školení, pro obchodní pozice i stáže v zahraničních pobočkách firmy, zvýhodněné stravování atd. Já se nedivím, že se Baťa vypracoval během pár desetiletí z malé firmičky na impérium, které obchodovalo snad se všemi tehdy civilizovanými částmi planety :).
          Takoví podnikatelé dnes chybí.

          1. Nechybí. Google o své zaměstnance pečuje a vyrábí si tím fanaticky oddané kádry, kteří nasákli tu správnou ideologii (Panopticismus alias „Totální Transparentnost“, střiženou Progresivismem) a tvrdě to prosazují a razí kudy chodí.

            Ostatní „technologické“ = softwarově-lifestylové megakorporace též.

    3. No vidíš, já zas znám vohnouty co v práci neukradnou jenom to, co není přišroubovaný, všechno dokurví, protože z cizího krev neteče a tak můžeme pokračovat do skonání světa.

      1. *neukradnou jenom to, co JE přišroubovaný :D

Napsat komentář

D-FENS © 2017