Je neuvěřitelné, jak pohotově dovedou média z jakékoli události vydestilovat volání po utahování šroubu. Například v tomto článku projevuje pan redaktor Pravda lítost nad tím, že ho policisté při podezření z přestupku dostatečně nešikanují.
Pan Pravda by se nejspíš hrdě přihlásil i k pseudofašistickým praktikám, kde policie někoho zabije taserem, protože si myslí, že ukradl v obchodě čokoládu, nebo kde policisté rozkopou řidiči auto, protože mají dojem, že nemá pásy. Nebo zmlátí a zatknou člověka s diabetem, kterému se udělalo zle, protože jim připadal opilý, a zacházejí s ním jako s nejhorším kriminálníkem. K tomu nemám komentář.
Pan Pravda se také ohání Německem. Nedávno se mi stala zvláštní věc. Nějak jsem bloudil v Sasku, protože jsem měl staré mapy v navigaci a ještě ke všemu mě zastavila Bundespolizei. Nemusel jsem mít ruce na volantu, ani jsem nemusel mít naděláno v kalhotech, bavil jsem se s nimi úplně normálně jako s každým úředníkem. Nikdo mě nenutil ležet na zemi, řekli Guten Tag, řekli, že jsou Bundespolizei a řekli úplně jasně, co provádějí za druh kontroly a co požadují za doklady. Tady k vám přileze nějaké hovado v černých montérkách, neřekne ani bú, povýšeně čumí z pod čepice, zakrývá si číslo a kváká něco o „dokladech potřebných k řízení vozidla“. Většinou nevíte, co vlastně ten člověk chce a když vás z něčeho podezřívá, není s to říct srozumitelně z čeho vlastně, natož předložit něco jako důkazy, často je totiž vůbec nemá. Neuplyne snad ani den, abychom se někde nedočetli o disciplinárních nebo rovnou trestních sankcích pro policisty, kteří zneužívají svoje pravomoci, kradou benzín, berou úplatky nebo prodávají informace, a to je navíc jen špička ledovce. Myslím, že by pan Pravda měl hledat klíč k problémům s autoritou bezpečnostních sborů právě tady. Pokud pan Pravda spatřuje smysl svého života v tom, aby se posral strachy před každou policejní hlídkou a preferuje systém, kdy ho policista šikanuje, protože „se mu něco nezdá“, tak by se měl odstěhovat do Sýrie, do Běloruska nebo volit Dělnickou stranu a mezitím až do jejího vítězství vyhledávat nějaký S/M salón a platit si vlastní policistku ze speciálního femdom útvaru.
Jak to pokračovalo dál s tou Bundespolizei. Asi za minutu mi vrátili doklady a zeptali se, jestli nepotřebuji s něčím pomoci, protože měli dojem, že něco hledám. Řekl jsem jim, že jsem špatně odbočil z dálnice a kam bych se potřeboval dostat. Policistka mi popsala, kudy mám jet, popřála štastnou cestu a řekla Auf Wiedersehen. Bylo to asi nějaké jiné Německo, než kam jezdí prstem po mapě pan Pravda.
„Zatýkání“ ctihodného pana Janouška.
Předně by se někdo měl důrazně zeptat Víta Bárty, kde se u něj vzaly ty nahrávky od BIS a jaké všechny ještě má a jak je hodlá selektivně uvolňovat, aby odváděl pozornost od mafiánského pozadí firmy ABL a strany Věci veřejné. Bártovi to parádně vyšlo. Najednou se přestalo mluvit o soudu s představiteli VV a Janouškova nehoda je jen takový jackpot, ve který Skřehotavej zmrd nemohl doufat snad ani po konzumaci těžkého francouzského vína.
Musíme vzít jako fakt, že veškeré zprávy o zatýkání lokálního grázlíka budou více nebo méně kusé. Například jsme se dozvěděli, že Janoušek policii ujížděl a utíkal někam do parku, ale na všech fotkách stále stojí u svého a u policejního auta. Pokud jim utíkal, nevíme jak ho chytili a nevíme, proč ho přivedli zpátky k jeho autu. Ani nevíme, jak policie poznala, že k tomu autu patří. Každopádně první zprávu o tom, že Janoušek srazil autem vietnamskou řidičku, dostala policie v 10:14. Do Drägeru dýchal v 10:44. Během té půlhodiny ujel asi dva kilometry, přičemž nikdo dodnes neví, kudy jel, ale zato policajti věděli, kde ho mají hledat a podle slov samotného Lessy ho našli za pár minut. To je mi ale věc.
Měla hlídka nechat Janouška telefonovat? Dokud nebyl zajištěn ani zadržen, nebyl v prostorách policie ani v jejich autě, může si volat kam chce. V tu dobu byl pouze podezřelý z přestupku. Policie neměla žádné právo mu brát jeho telefon nebo tak něco. Měli ho napřed sebrat. Každopádně snímek, jak policisté čekají, až Janoušek laskavě dokončí hovor, je poměrně zábavný:
Měli policisté sebrat Janouškovi řidičák? Uděláme malý výlet do historie. Policie v roce 2001 pozbyla právo zadržet řidičský průkaz. Bylo to správně, protože oprávnění řídit vozidlo vzniká úřední cestou a úřední cestou, tzn. konformní se správním řádem může také zaniknout. Nemůže být postaveno na (z)vůli jediného člověka, v tomto případě policisty. Jenže veřejné volání po utahování šroubu bylo silnější a tak se do zákona dostalo ustanovení, podle kterého může policie na zákonem striktně vymezenou dobu a jen při závažném jednání zadržet řidičský průkaz. Může, ale nemusí. Může využívat i jiná (i tak velmi rozsáhlá) mocenská oprávnění, například použití botičky nebo odtažení vozidla. Zadržet řidičský průkaz lze, když má řidič průkaz u sebe, a to je také správně, protože toto oprávnění policie je tam proto, aby se zabránilo řidiči v další jízdě. I kdyby policie Janouškovi řidičák zadržela, musel by úřad (magistrát !) do pětí dnů rozhodnout, což by stejně neudělal a papíry by dostal zpět.
Měl Janoušek dostat pouta? Ne, protože nekladl odpor.
Měli policisté udělat test na drogy? Je to zcela na jejich uvážení, takže mohli a nemuseli.
Podle zmr. Lessy je nutné, aby šéfové hned věděli o incidentech, ve kterých figurují exponovaní lidé, tedy i lobbisté. To je významný krok ke klientelistickému státu.
„Hele, chlapi, díky, to jste mi fakt pomohli, všem vám děkuju moc, bylo to takový jakoby neformální…“
Osobně nepředpokládám, že postup policie byl ovlivněný samotným Janouškem. Myslím, že to policisté odflákli jako všechno. Když nezvládnou pomoci člověku, který se na ně obrátí se zcela konkrétní žádostí o pomoc, proč by měli dopravní nehody vyšetřovat korektně? Mají nastavený svůj standard, ten nemá se zákonem mnoho společného. Většina lidí ani neví, jaká vlastně mají práva a neumí je využívat a tím pádem se do práce policie dostala řada praktických zkratek, jak si zjednodušit práci, honem to nějak ojebat, vybrat pár pokut, aby byly čárky a odjet k pumpě na bagetu. Ohledně Janouška museli mít v hlavě docela slušný maglajz, ve kterém se potkával zájem to udělat „aby dobře bylo“ a mít klid, spravedlivě potrestat vlivnou osobu a dostat plusové body „za boj s korupcí“, ale současně si neudělat zle u nadřízených. Bohužel se jim nepovedlo vyhovět ani jednomu z požadavků. Zodpovědnost za takový přístup neleží u nich, ale u jejich nadřízených.
Sám Janoušek by musel být blázen, aby riskoval nějaký spor nebo dokonce konflikt s policisty na místě. Byl ožralej jak motyka. Postup VIP v takovém případě je kooperovat a nedělat vlny. Poslat do správního řízení a tam to kamarádi nechají zmizet. Mizení přestupků je běžná praxe a netýká se jen VIP – slyšeli jste například, že by někdy nějaký řidič MHD dostal pokutu za jízdu na červenou? Nikdo z VIP není tak blbý, aby na místě dělal rozruch a vznikl z toho nějaký záznam mobilem aktivního kolemjdoucího, nebo nedej bože aby přijela televize. Publicita je to, co tito lidé naprosto nenávidí. Kromě toho, přesto co se minulé dny napsalo o Lordu Voldemortovi a tak dále, považuji Janouška pouze za druhořadého zloděje, které najdete kolem jakékoli větší samosprávy. Takový by sice dokázal ovlivnit magistrát, ale neměl power zasáhnout do probíhajícího policejního šetření v reálném čase, protože to je jinej level než Bém a jeho přátelé Sumec, Jimbič, Kotě a další, co si kupují navzájem bundy a boty a dojí magistrát.
Na druhé straně oceňuji schopnosti Janouškova přítele na telefonu. Podle mně se muselo jednat o policistu z dopravky nebo výše postaveného úředníka magistrátu, který řeší přestupky. Leccos naznačuje urychlený odchod zmr. Husáka. Každopádně přítel na telefonu podal naprosto suverénní výkon, kdy poskytl ožralému lobbistovi relevantní rady a přiměl ho je respektovat, ačkoli byl nalitý jak cep. Kdyby stál na správné straně, jako spoluautor FSM by odvedl obrovskou práci.
Nejlepší kousky té bandy máme teprve před sebou. Podle mě potrestají Janouška v nejlepším případě za přestupek (nedodržení bezpečné vzdálenosti a nehoda pod vlivem alkoholu), z toho zbytku se dostane. Podle toho, co se objevilo v médiích, se Janoušek vyhnul krevnímu testu na alkohol, ale dechovou zkoušku přístrojem Dräger absolvoval v 10:44 a pak znovu o hodinu později. Pokud tomu bylo takto a do detektoru dýchal jednou v 10:44 a podruhé za hodinu, pak ani jedna ze zkoušek nebude platným důkazem, protože platná metodika pro měření alkoholu v dechu předpokládá provedení dvojice zkoušek, jejichž výsledek se liší maximálně o 10%. Pokud jsou ale obě zkoušky provedeny s hodinovým odstupem, nebude platná ani jedna z nich, protože hladina alkoholu mezitím fyziologickým procesem klesla. I pokud byla provedena pouze druhá ze zkoušek v těch přibližně 11:44 a byla provedena korektně, i tu lze zpochybnit, protože nebyl zjištěný skutkový stav v době nehody. K Janouškově tíži by pak hovořilo pouze to, že údajně odmítl krevní zkoušku, ale současně tím učinil spornou hladinu alkoholu v krvi, nebude tudíž jasné, zda měl 0,3 nebo 1,5 promile a obhájce se bude domáhat aplikace zásady „in dubio pro reo“. Postup policie také znemožnil Janouška obvinit z řízení pod vlivem drog, ačkoli se v souvislosti s jeho osobou hovoří o konzumaci kokainu. Ano, Janoušek policisty právem chválil. Bylo to takové neformální.
Ohledně toho těžkého ublížení na zdraví, totiž přejetí vietnamské řidičky, i zde má Janoušek a jeho sbor právníků šanci se z toho dostat. Řidička například neodolá nabíce na roční dovolenou ve Vietnamu s plnou penzí a zábavným programem podle hesla „zmizíš a budeš zmizelá“. Dobrá alternativa by byl trade s vietnamskou komunitou, ta tržnice SAPA se přece nemusí zavřít, nebo? Nebo se samotný průběh té druhé nehody, kdy jí Janoušek měl přejet, ukáže natolik sporný, že vlastně nebude jasné, zda ji Janoušek přejel nebo mu ona sama vstoupila do jízdní dráhy a jednalo se pouze o nedbalost. Pár posudků od nezávislých expertů z Brna i z Prahy a nakonec se nade vší pochybnost zjistí, že se proti tomu jeho SUV rozběhla pořádně rychle, takže ani neměl čas reagovat…
Ale ano, má pan Pravda (jak nevhodné jméno pro redaktora, to je jako by se gynekolog jmenoval Pyj) svým způsobem pravdu. Skutečně je to tady zvláštní. Občané chtějí rozsáhlejší pravomocí pro policisty, aby ti zatopili grázlům, a policisté ty pravomoci zakrátko také mají. Když se pak najde příležitost, aby těm grázlům zatopili, tak se něco zasekne a těchto rozsáhlých mocenských oprávnění – téměř na mezi fašistického státu – policisté nevyužijí. O to vynalézavější jsou v používání těchto věcí proti „obyčejným“ lidem. Budiž to varováním pro všechny, kdo by dostali nápad policisty zase něčím obdařit.
(1x známkováno, průměr: 2,00 z 5)