Je mrzuté, že někdo, kdo ji jinak docela schopný v tom přesně a důsledně analyzovat znění zákonů a jejich použití, skorem by se dalo říci člověk, který umí přemýšlet v souvislostech jako (strojní či podobný) inženýr, si není schopen všimnout alespoň toho, jak logicky (ne)navazoval obsah jednotlivých diskutujících (ehm, vyslýchaných) na otázky či reakce protistrany. Tím se nezastávám nutně p. Drahoše, protože ten občas vypadával do prázdných prohlášení typu „o tom může přeci prezident zavést diskuzi“ a nebo „světlé zítřky na věčné časy“, čímž jaxi mimoděk odhaloval to, že prostě Zemanovy nitky do politky nemá a nikdy asi mít nebude, ale abych byl upřímný, to jediné bylo něco pozitivního a to u mě nakonec rozhodnulo (kromě prokazatelně vyvráceného nesmyslu, že má brýle jen bez dioptrií :-), protože schopnost věcně správně a návazně reagovat je něco, co stávající politická reprezentace prostě nedělá a neumí (a dobře ví proč).
Jinak ta volba byla opravdu poněkud nešťastná.
Redik
Naprosty souhlas, Dokonce jsem argumentoval obdobne jako D-FENS, kdyz jsem se dohadoval se spolubydlicim, ktery operoval tim, ze Drahos ma velkou sanci, protoze se nejspis vsichni volici ostatnich kandidatu spoji proti Zemanovi.
shane
Ono se jich spojilo celkem dost, Drahoš dostal o 1 400 000 (1.4 milionu) víc hlasů než v prvnim kole. Akorát Zeman holt zmobilizoval víc nevoličů z prvního kola než se čekalo. 66.5 procent volební účast je snad absolutní rekord.
V prasezidentské ano, ovšem tu máme teprve podruhé, takže to moc nevypovídá. V parlamentních už bylo také 76 či 74 procent účasti — ale pravda je, že jen zpočátku; teď už to dlouho lidi dost sere.
(Je zajímavé, jak moc voliče oslovuje volba prasezidenta, jež je přec jen relativně málo významná, oproti volbě parlamentní, jejíž dopady jsou mnohem závažnější. Někdo někde to už určitě analysoval ;))
shane
podle mýho je to tím, že tam jsou jen dva kandidáti, takže se to dá vyhrotit. Dobro-Zlo, Pravda-Lež, Našinci-Cizinci, Rapid-Čechie. Tohle se ti u parlamentních voleb nepovede, na to je tam těch subjektů moc, z toho souboj polarit neuděláš. Ani to první kolo nebylo tak vyhrocený jako to druhý.
(66,5 je hodně i na parlamentní volby. Je fakt, že ze začátku to bejvalo i víc, ale kdeže ty loňské sněhy jsou. I referendum o vstupu ČR do EU mělo účast nějakejch 55 procent.)
Hans-Paul
Já myslím, že j to primárně tím, že tady volí konkrétní xicht. Je to osobní a lidem bližší. To u voleb do PS až tak moc není … s výjimkou Báby a možná Okamury. Jinak tam poslední dobou žádné výrazné osobnosti nejsou … a volit u nás program … to vcelku chápu, že na to řada lidí sere … když pak vidí, jak to s těmi programy dopadá.
Redik
Tak tak. Je to „jednodussi“, min se musi vybirat, vic se to vyhroti a lid ma dojem, ze zase jednou do neceho zasah. Ne jako kdyz si vybira mezi Sobotkou, Babisem a nakym jinym ksindlem :)
Jan Mrcasik
A to já jsem k volbám šel a hodil tam protestní prázdnou obálku, aby nikdo nemohl tvrdit že jsem „seděl na prdeli doma a nevolil“.
Ano, možná jsem pozér. Ale mám ze sebe dobrý pocit :)
Sysop
…a proto, zes byl u vas asi jedinej, tak to nikde nerikej, nebo ti nekdo prijde rozhodit sandal :-)
Jan Mrcasik
Kdo ví. Neplatných hlasů bylo skoro čtvrt procenta, tak uvidíme. Sám jsem zvědavý až ČSÚ zveřejní rozklad statistik podle obcí.
Sysop
A neni vas tam 400, doufam?
Jan Mrcasik
Podíl „anti-kandidátů“ na výsledcích:
– vítězství Drahoše chtělo 52% jeho voličů, 47% jej volilo jen jako Anti-zemana
– vítězství Zemana chtělo 77% jeho voličů, 22% jej volilo jen jako Anti-Drahoše
Tzn. při volební účasti 66%:
– jen 17% oprávněných voličů chtělo vítězství Drahoše
– jen 26% oprávněných voličů chtělo vítězství Zemana
On se tudíž svět nezboří.
starter25
Povolebni „analyzy“ taky stoji za to. Docetl jsem se jak Zeman vyhral proto, ze zmobilizoval vsechny volice SPD, ANO a 15let nevolici lopaty. Chtel bych videt, kdy a jak je jako „mobilizoval“. Proste uplna krec nepriznat, ze by to mohlo byt take tak, ze volici Horacka, Hilsera a dalsich z prvniho kola volili Zemana.
Nechapu jak Zeman, v zemi, kde jsou proti nemu vsechna media, snad az na Barrandov, dokaze dvema debatami vyhrat volby.
shane
s tou mobilizací voličů SPD a ANO je to celkem pitomost, ti ho vesměs volili už v prvním kole.
Vzhledem k tomu, že Drahoš dostal ve druhém kole o 1,33 milionu hlasů (konkrétně 1 331 605) víc než v prvním, tak bych řek, že většina voličů Horáčka, Hilšera a Fišera to Drahošovi nakonec hodila. Tihle tři totiž měli v prvním kole dohromady 1 454 286 hlasů.
15 let nevolící lopaty opravdu k volbám dokopal, účast 66,5 procenta je historicky rekord.
Zeman volby nevyhrál dvěma debatama, vyhrál volby celou svojí „nekampaní“, která byla chytře vedená. Nicméně je zase fakt, že vyhrál opravdu o fous. Kdyby přišlo k volbám tolik lidí co k prvnímu kolu, tak to vyhrál Drahoš
starter25
Autor analyzy takto dle svych slov spekuluje. No to je prave ta nepodlozena projekce. Ze se prictou k poctu hlasu hlasy z prvniho kola je jaksi logicke. O strukture to vsak nevypovida vubec nic. Volilo vice volicu – to kteri z nich 15let nevolili je take nepodlozena projekce. Nejake volby jsou co dva roky, prunik mnozin frekvence volby muze byt jakykoliv.
Rikali to v televizi? Podle vyzkumu, ktere se nikdy netrefily do vysledku voleb? Vyzkumy, ktere maji problemy metodicke i s vyberovymi soubory?
To je prave Zemanova smula, ze cokoliv s nim media vykresluji a priori negativne (kdyz chlasta MZ tak je to prase a buran, ale kdyz je permanentne v lihu Kalousek tak to nikomu nevadi) a pak uz je to poucka o stokrat vyrknute lzi. Pak nikoho nenapadne pouzit kritickeho mysleni a vzpomenout si na zaklady statistiky na jakekoliv vysoke skole.
ŠPATNĚ JSME VOLILI A BUDEME PYKAT.
Prý nás teď všechny pošlou do koncentráků a budeme litovat.
Tohle video musíte vidět! :-)
Senzační odhalení jednoho pražského mamánka (stále ještě bydlí s matkou,nezaměstnaný,bez partnerky,mdlého rozumy,typickej levičák) na thema volební kocovina a temná budoucnost naší země, kterou nyní ovinuly temné mraky.
VIDEO https://www.facebook.com/MladiVlastenciOficialniStranka/videos/536878113360100/
CzechDave
No, už jen to, že ten člověk tam při té přednášce sedí prakticky nahý, implikuje myšlenku, že to nemá v hlavě tak trochu v pořádku. Vždycky, když někomu pořádně je.ne, tak většinou jako první ze sebe strhá šaty a až pak začne řádit. Moje kamarádka psychyiatrička mi k tomu kdysi řekla, že potřeba producírování na Adama (nebo Evu, dle pohlaví) prý souvisí s tím, že člověk při záchvatu amoku má podvědomě touhu ze sebe strhat vše, co ho poutá a osvobodit se od všech mantinelů, kterýchžto jsou šaty nejviditelnějším symbolem. Je to impulsivní jednání a dotyčný si to většinou ani neuvědomuje. Když pak záchvat odezní, dotyčný najednou zjistí, že stojí nahý uprostřed čumícího davu a nemá tušení, co dělal a jak se tam dostal.
Ziriath
Na D-Fensovu ne/volbu jsem byla zvědavá, a dopadla dle očekávání. Zdá se, že hodně lidí které sleduji skrz politiku, jako Altair, Urza, Werner, někteří Svobodní a bývalí Svobodní, hodili neplatnej hlas, nešli volit, nebo to hodili s krajním odporem jednomu či druhému. Pravičáci tyhle volby prohráli tak jako tak.
Já se pro prázdnou obálku v případě Z-man vs. D-man rozhodla hned jak se ten panák před pár měsíci objevil, to ještě projevoval určité názory – zvláště ten, že lidé by neměli o důležitých věcech jako přítomnost v EU rozhodovat v demokratickém referendu, protože jsou příliš zmanipulovatelní internetem. O vstupu do EU ale rozhodovat mohli, protože to vládla oficiální mediální kampaň.
Od člověka, který sám kandiduje v demokratickém referendu a sám má rozsáhlou informační kampaň na netu, to pro mě bylo jasným vzkazem, komu to rozhodně nehodit. Nebo pro něj samotného prezidentská volba vlastně není důležitou věcí?
Je mrzuté, že někdo, kdo ji jinak docela schopný v tom přesně a důsledně analyzovat znění zákonů a jejich použití, skorem by se dalo říci člověk, který umí přemýšlet v souvislostech jako (strojní či podobný) inženýr, si není schopen všimnout alespoň toho, jak logicky (ne)navazoval obsah jednotlivých diskutujících (ehm, vyslýchaných) na otázky či reakce protistrany. Tím se nezastávám nutně p. Drahoše, protože ten občas vypadával do prázdných prohlášení typu „o tom může přeci prezident zavést diskuzi“ a nebo „světlé zítřky na věčné časy“, čímž jaxi mimoděk odhaloval to, že prostě Zemanovy nitky do politky nemá a nikdy asi mít nebude, ale abych byl upřímný, to jediné bylo něco pozitivního a to u mě nakonec rozhodnulo (kromě prokazatelně vyvráceného nesmyslu, že má brýle jen bez dioptrií :-), protože schopnost věcně správně a návazně reagovat je něco, co stávající politická reprezentace prostě nedělá a neumí (a dobře ví proč).
Jinak ta volba byla opravdu poněkud nešťastná.
Naprosty souhlas, Dokonce jsem argumentoval obdobne jako D-FENS, kdyz jsem se dohadoval se spolubydlicim, ktery operoval tim, ze Drahos ma velkou sanci, protoze se nejspis vsichni volici ostatnich kandidatu spoji proti Zemanovi.
Ono se jich spojilo celkem dost, Drahoš dostal o 1 400 000 (1.4 milionu) víc hlasů než v prvnim kole. Akorát Zeman holt zmobilizoval víc nevoličů z prvního kola než se čekalo. 66.5 procent volební účast je snad absolutní rekord.
V prasezidentské ano, ovšem tu máme teprve podruhé, takže to moc nevypovídá. V parlamentních už bylo také 76 či 74 procent účasti — ale pravda je, že jen zpočátku; teď už to dlouho lidi dost sere.
(Je zajímavé, jak moc voliče oslovuje volba prasezidenta, jež je přec jen relativně málo významná, oproti volbě parlamentní, jejíž dopady jsou mnohem závažnější. Někdo někde to už určitě analysoval ;))
podle mýho je to tím, že tam jsou jen dva kandidáti, takže se to dá vyhrotit. Dobro-Zlo, Pravda-Lež, Našinci-Cizinci, Rapid-Čechie. Tohle se ti u parlamentních voleb nepovede, na to je tam těch subjektů moc, z toho souboj polarit neuděláš. Ani to první kolo nebylo tak vyhrocený jako to druhý.
(66,5 je hodně i na parlamentní volby. Je fakt, že ze začátku to bejvalo i víc, ale kdeže ty loňské sněhy jsou. I referendum o vstupu ČR do EU mělo účast nějakejch 55 procent.)
Já myslím, že j to primárně tím, že tady volí konkrétní xicht. Je to osobní a lidem bližší. To u voleb do PS až tak moc není … s výjimkou Báby a možná Okamury. Jinak tam poslední dobou žádné výrazné osobnosti nejsou … a volit u nás program … to vcelku chápu, že na to řada lidí sere … když pak vidí, jak to s těmi programy dopadá.
Tak tak. Je to „jednodussi“, min se musi vybirat, vic se to vyhroti a lid ma dojem, ze zase jednou do neceho zasah. Ne jako kdyz si vybira mezi Sobotkou, Babisem a nakym jinym ksindlem :)
A to já jsem k volbám šel a hodil tam protestní prázdnou obálku, aby nikdo nemohl tvrdit že jsem „seděl na prdeli doma a nevolil“.
Ano, možná jsem pozér. Ale mám ze sebe dobrý pocit :)
…a proto, zes byl u vas asi jedinej, tak to nikde nerikej, nebo ti nekdo prijde rozhodit sandal :-)
Kdo ví. Neplatných hlasů bylo skoro čtvrt procenta, tak uvidíme. Sám jsem zvědavý až ČSÚ zveřejní rozklad statistik podle obcí.
A neni vas tam 400, doufam?
Podíl „anti-kandidátů“ na výsledcích:
– vítězství Drahoše chtělo 52% jeho voličů, 47% jej volilo jen jako Anti-zemana
– vítězství Zemana chtělo 77% jeho voličů, 22% jej volilo jen jako Anti-Drahoše
Tzn. při volební účasti 66%:
– jen 17% oprávněných voličů chtělo vítězství Drahoše
– jen 26% oprávněných voličů chtělo vítězství Zemana
On se tudíž svět nezboří.
Povolebni „analyzy“ taky stoji za to. Docetl jsem se jak Zeman vyhral proto, ze zmobilizoval vsechny volice SPD, ANO a 15let nevolici lopaty. Chtel bych videt, kdy a jak je jako „mobilizoval“. Proste uplna krec nepriznat, ze by to mohlo byt take tak, ze volici Horacka, Hilsera a dalsich z prvniho kola volili Zemana.
Nechapu jak Zeman, v zemi, kde jsou proti nemu vsechna media, snad az na Barrandov, dokaze dvema debatami vyhrat volby.
s tou mobilizací voličů SPD a ANO je to celkem pitomost, ti ho vesměs volili už v prvním kole.
Vzhledem k tomu, že Drahoš dostal ve druhém kole o 1,33 milionu hlasů (konkrétně 1 331 605) víc než v prvním, tak bych řek, že většina voličů Horáčka, Hilšera a Fišera to Drahošovi nakonec hodila. Tihle tři totiž měli v prvním kole dohromady 1 454 286 hlasů.
15 let nevolící lopaty opravdu k volbám dokopal, účast 66,5 procenta je historicky rekord.
Zeman volby nevyhrál dvěma debatama, vyhrál volby celou svojí „nekampaní“, která byla chytře vedená. Nicméně je zase fakt, že vyhrál opravdu o fous. Kdyby přišlo k volbám tolik lidí co k prvnímu kolu, tak to vyhrál Drahoš
Autor analyzy takto dle svych slov spekuluje. No to je prave ta nepodlozena projekce. Ze se prictou k poctu hlasu hlasy z prvniho kola je jaksi logicke. O strukture to vsak nevypovida vubec nic. Volilo vice volicu – to kteri z nich 15let nevolili je take nepodlozena projekce. Nejake volby jsou co dva roky, prunik mnozin frekvence volby muze byt jakykoliv.
Rikali to v televizi? Podle vyzkumu, ktere se nikdy netrefily do vysledku voleb? Vyzkumy, ktere maji problemy metodicke i s vyberovymi soubory?
To je prave Zemanova smula, ze cokoliv s nim media vykresluji a priori negativne (kdyz chlasta MZ tak je to prase a buran, ale kdyz je permanentne v lihu Kalousek tak to nikomu nevadi) a pak uz je to poucka o stokrat vyrknute lzi. Pak nikoho nenapadne pouzit kritickeho mysleni a vzpomenout si na zaklady statistiky na jakekoliv vysoke skole.
ŠPATNĚ JSME VOLILI A BUDEME PYKAT.
Prý nás teď všechny pošlou do koncentráků a budeme litovat.
Tohle video musíte vidět! :-)
Senzační odhalení jednoho pražského mamánka (stále ještě bydlí s matkou,nezaměstnaný,bez partnerky,mdlého rozumy,typickej levičák) na thema volební kocovina a temná budoucnost naší země, kterou nyní ovinuly temné mraky.
VIDEO
https://www.facebook.com/MladiVlastenciOficialniStranka/videos/536878113360100/
No, už jen to, že ten člověk tam při té přednášce sedí prakticky nahý, implikuje myšlenku, že to nemá v hlavě tak trochu v pořádku. Vždycky, když někomu pořádně je.ne, tak většinou jako první ze sebe strhá šaty a až pak začne řádit. Moje kamarádka psychyiatrička mi k tomu kdysi řekla, že potřeba producírování na Adama (nebo Evu, dle pohlaví) prý souvisí s tím, že člověk při záchvatu amoku má podvědomě touhu ze sebe strhat vše, co ho poutá a osvobodit se od všech mantinelů, kterýchžto jsou šaty nejviditelnějším symbolem. Je to impulsivní jednání a dotyčný si to většinou ani neuvědomuje. Když pak záchvat odezní, dotyčný najednou zjistí, že stojí nahý uprostřed čumícího davu a nemá tušení, co dělal a jak se tam dostal.
Na D-Fensovu ne/volbu jsem byla zvědavá, a dopadla dle očekávání. Zdá se, že hodně lidí které sleduji skrz politiku, jako Altair, Urza, Werner, někteří Svobodní a bývalí Svobodní, hodili neplatnej hlas, nešli volit, nebo to hodili s krajním odporem jednomu či druhému. Pravičáci tyhle volby prohráli tak jako tak.
Já se pro prázdnou obálku v případě Z-man vs. D-man rozhodla hned jak se ten panák před pár měsíci objevil, to ještě projevoval určité názory – zvláště ten, že lidé by neměli o důležitých věcech jako přítomnost v EU rozhodovat v demokratickém referendu, protože jsou příliš zmanipulovatelní internetem. O vstupu do EU ale rozhodovat mohli, protože to vládla oficiální mediální kampaň.
Od člověka, který sám kandiduje v demokratickém referendu a sám má rozsáhlou informační kampaň na netu, to pro mě bylo jasným vzkazem, komu to rozhodně nehodit. Nebo pro něj samotného prezidentská volba vlastně není důležitou věcí?