Smarja to je sracka. Ctu dfens nejakych 12 let, ale co tu posledni dobou vychazi za clanky je zoufale. A sleduju, ze uz ani dfensove clanky nestoji za to ani cist. Nenavratne pryc jsou vtipne clanky o zmrdech a vohnoutech. Zacina tu z toho vznikat echo-chamber kdejakych konspiracnich exotu, kterym Soros muze i za to ze se jim vecer nepostavi a dfens nam koukam asi taky trochu senilni a potrebuje si obcas zanadavat do vetru na vsechny ty buzeranty, cyklisty a levicove smazky. Se divim, ze do tohoto jeho nic nerikajiciho skvostu nejak nenarouboval i evropskou unii – ta za to beztak taky nejak muze. Posledni zajimava serie clanku tu byla „O islamu nestranne“, ktere mistni nackovska klika uspesne zarizla. Zacina tu z toho byt stejna zumpa jako zbytek internetu, tak gratuluju.
Mackovic
Souhlas, je to velká škoda. Asi nějaká podivná forma biologickejch hodin, kdy je z autora už jenom zahořklej jedinec, co si libuje v demagogii a mediálních zkratkách. Fakt bych to čekal spíš jinde.
DAC
Ano. A v diskusích ho podporují většinou lidé s nějakou formou mindráku, kteří si myslí, že jsou více než ostatní. Buďto v intelektu nebo společenském žebříčku.
servisdok
Mně se zase zdá, že do zdejšího fóra leze čím dál víc buzerantů, různobarevných aktivistů, dotovaných nevládních přisírků a to vše na upozornění odjinud – že se zde řeší to či ono a není to zde vůbec korektní po všech stránkách.
Že si tu ZATÍM píšeme co chceme, jak chceme a o kom chceme – a to přeci tak nejde, aby existoval naprosto nezávislý web, na kterým se /proboha živýho/ zcela otevřeně píše, ať jdou buzeranti i se všema jejich „právama“ do píči. Do prdele radši ne…
Prostě mi přijde, že se tu objevuje čím dál víc exemplářů, které se sice bojí jak čerti kříže zde otevřeně vyjádřit svůj vlastní názor, ale velmi rádi v diskusi napadají názory jiných.
DFENS v článku pouze napsal svůj subjektivní názor na určitý jev.
Zbytek, co stojí za řeč, je vyjádřen v úvodníku titulky tohoto webu.
Vzhledem k tomu, jak po obcasnem polapeni nejakeho teroristy aparat jasa, ze k tomu dopomohly kamery, smirovani Internetu a lezeni do mobilu, tak je jasne, jaxe to bude vyvijet dal. Vzdy se mi vybavi Demolition man a jen si postesknu, ze tehdy autori nemeli tucha, jake to bude dnes. Pak by tu budoucnost udelali jeste barvitejsi.
Je nad slunce jasne, ze imigranti jsou pata kolona pracujici pro soucasny fasismus. I proto maji bezbrehou podporu vlad. Dalo by se rict – idealni kartel. Na jedne strane imigracni mafie, na druhe strane vladnouci fasiste a imigranti jim delaji medium.
Každopádně — šlo-li snad o toto — Británii lze právem vytýkat obrovskou spoustu strašlivých pitomostí; ale zrovna a speciálně to, že jejich policisté jsou neozbrojeni, je jen a jenom dobře. Kéž by tomu tak bylo i jinde, kupříkladu u nás nebo v USA.
O tom, že běžní lidé by neměli být v ozbrojování nijak omezováni, není ani nejmenšího sporu; hovořím výslovně o policii.
Speciálně optimum je (a) lidé mohou nosit bez omezení, (b) policie nesmí.
Varianta „nesmí vůbec nikdo“ je samozřejmě špatná, ale pořád relativně méně špatná než v současnosti socany tak oblíbené „lidé nesmí, drábi mohou“.
kaBrnak
Ohledně růžových tanků a podobných pomníků. Zdá se to poněkud zvláštní používat jako pomníky vyřazenou vojenskou techniku. Zajímavější je to na slovensku kde se takto v horách válí i těžké minomety a houfnice na betonových podstavcích coby pomníky protinacistického odboje (ikdyž mezitím to možná místní nedotknutelní „sběrači kovů“ odvezli do šrotu).
Ale co je mi známo, tak nás Sověti v pětačtyřicátem nepřijeli osvobodit na duhových alegorických vozech z LGBT pochodu přihřátých, ale pro někoho asi neočekávaně – v tancích. Takže jistou logiku to má.
Když si uvědomím, že na brněnský pomník bývalého primerátora Onderky – „orloj“ ve tvaru penisu, který neukazuje čas, byla dovezená černá žula až z afriky a celá ta šaškárna stála 12 milionů z mých daní, tak mi poválečná stavba pomníků z vojenského šrotu co se válel v okolních lesích, připadá jako výborný nápad.
T-Mobile
Co na tom nechápete? Je třeba prostě pomalu salámovou taktikou přepsat dějiny tak, že ve 2. světové válce byli Rusové agresoři, zatímco Německo jen obětí ruské agrese. Kousek po kousku. Vůbec 2. světová válka je obrovský ideologický problém narušující základní politickou linii, že dobro a pokrok je vždy ze Západu, agrese a zlo vždy z Východu. A tento problém je třeba postupně eliminovat, a je to fuška – političtí agitátoři u nás i od západních soudruhů to budou řešit a postupně přepisovat historii ještě tak 10-20 let, než se podaří z Německa udělat dobráka a z Rusů agresory.
Zatím se omlouváme Sudetským Němcům. Je jen otázkou času, kdy se česká vláda oficiálně omluví Němcům za úkladnou vraždu Reinharda Heydricha a bude se mluvit o nutnosti Německo či potomky Heydricha za tuto vraždu odškodnit. Počkejte tak 10 let a uvidíte.
Stejně jako se připomíná např. masový vrah Stalin (10-22 miliónů obětí), ale nepřipomíná se např. masový vrah král Leopold II. Belgický (10 miliónů přímo zabitých, dalších mnoho miliónů nechal zmrzačit), protože Belgie je naše a patří do zóny dobra. Proti Leopoldovi II. Belgickému je i Pol-Pot břídil (3 milióny obětí).
Je to zkrátka stará dobrá hra: Padouch je hrdina, když je náš. A o tom je i článek dfense.
marmess
Rusové jsou stejní viníci 2. světové války jako Němci. A že by se někdo snažil hodin vinu pouze na Rusy, to jsem si tedy nevšiml. Jinak porovnávat moderní dějiny s novověkem, to je dobrá hloupost…
jizlivec
Viníků by se našlo dost a dost – akorát jsem nepochopil to s tím porovnáváním…
ygorek
Potom jsou USA minimálně stejnými viníky jako Rusové – bez americké materiální pomoci by si Rudá armáda ani neškrtla, jak zde bylo několikrát poukázáno, a válka by byla jen lokální epizodou.
To bezpochyby; ostatně jak už někde výše někdo upozorňoval, na WWII bylo zaděláno zhovadilým zakončením Velké Války, a na tom — především na rozbití monarchie — měl Wilson podíl přeukrutný.
Sysop
A byla by nejaka valka bez americke materialni pomoci Nemcum? On ten katalyzator byl aplikovan na obou stranach fronty. Dolfa na tom s prachama nebyl zrovna nejlip, takze nevim nevim, jestli by mu nedosel uprostred Barbarossy dech. Samozrejme Rusum by dosel taktez behem prvni ofenzivy, i ty Katuse by nosili muzici na zadech.
kaBrnak
T-Mobile:
V podstatě je to pravda že bez rusů by nebyla WW2. Bez nich by hitler projel evropou jak horký nůž máslem a pak by nás spořádaně v rámci své průmyslově vraždící mašinérie zpracoval do psích konzerv. Možná i nějaké ty stínítka do lamp by z toho byly. Vše v klidu a míru 3.říše, žádná válka.
Součástí utajovaných a přepisovaných dějin je zamlčovaná skutečnost, že předchůdci německa byli KÝMSI používáni k pacifikaci slovanů už někdy ve 12. století (řád německých rytířů), možná i dřív. Takhle zcela vyhladili slovanské kmeny Prusů. Ale když se skopčáci hrnuli dál na východ, tak vždy končili stejně, po celých 800 let. Strašně dostali na budku od Rusů nebo baltských slovanů, takže je to na dalších 200let přešlo.
Ovšem ten NĚKDO je už tak zoufalý, že posledních 500 let poštvává systematicky proti Rusům slovanské soukmenovce Poláky. A ti polští pitomci tam většinou taky dostali krutě přes držku že si lízali rány dalších 100 let.
Vždycky jsem si myslel že tu protizápadní nevraživost rusáci přehání. Ale když se na to podíváte z nadhledu a domyslíte si souvislosti které před námi západní historici 1000 let tají, tak vám musí vyjít jediné.
Že evropaské dějiny posledního tisíciletí nejsou nic jiného než NĚČÍ neustálá snaha o genocidu veškerého slovanstva.
drobek
Uff. Polští pitomci… A co byli ti ruští pitomci, kteří ve 30. letech cvičili německé piloty?
A víte co? Zajeďte si někdy do Estonska a zeptejte se lidí, jak to bylo fajn, když je Rusové přišli v roce 1940 osvobodit. Tam trvalo 30 let, než je Rusáci zlomili, do 70. let byli ti Estonci tak blbí, že proti Sovětům vedli partyzánský odboj.
A dalo by se pokračovat, ale to asi nemá smysl, co…
Tak. Doporučuji návštěvu třeba Tartu nebo Kuressaare…
Sysop
My jsme to s prodejem kanonu Nemcum pred valkou taky zrovna nevyhrali, pravda.
Pobalti melo bohuzel problem podobny tomu, jaky jsme my tady meli se skopcaky taky. Proste dva smichane narody dohromady a velkej strejda za carou. To nikdy a nikde nedela dobrotu.
Aleprt. „Národ“ je to, co podléhá témuž panovníkovi, a to zcela bez ohledu na jazyk.
Kupříkladu národ český, zahrnující i české Němce, prakticky bez problémů, dokud nezačali čeští národovci blbnout; a i to blbnutí by bylo celkem v pohodě a pořád to šlo, dokud nezačali čeští demokraté do českých Němců střílet hned po založení té krásné svobodné Masarykovy republiky z kulometů.
– No, pozor, pan Kajetán! On je německé poleno jenom jazykově. Ale vlastenecky on je české poleno! Jako oni, pan Kajetán. Jediný rozdíl je, pane mistr, že oni slzejí při slově „Čechy“ a on pláče při slově „Böhmen“.
– Jak může Němec plakat při slově Böhmen?
– Prý je to jeho domov: Es ist mein Heim!
Sysop
Kdyz jsem pred dvema lety opravoval ten nemecky krov na chalupe, byly tam ruzne napisy na kroqich – „ohne Mist du kein Bauer bist“ apod. a jeden byl „Deutschland ist mein Vaterland“. Co jsem dohledal, tak majitel byl rodily v C.K., ovsem primo zde, tedy na ceske strane Sumavy.
Jo, a vsadil bych se, že to poslední bylo vyryto krátce po 4. březnu 1919 :/
Sysop
Ten krov byl z domu, ktery byl postaven ve 30. letech. Jenze, byl vazan kovanymi hreby, zatimco chlivek, ktery byl postaven 1938 (od nej mam kompletni dokundamentaci), ma krov stlucen normalnimi tazenymi hrebiky. Takze mam takove podezreni, ze ten krov uz byl na chalupe, ktera se rozebrala a nasledne postavil spodek novej, v tech 30. letech. Krov je stale v supr stavu, takze jeho stari… tezko rict. I je mozne, ze ma 100 let. Na stodole mam krov, ktery je prokazatelne pres 120 let stary a taky drzi, nema ani houbu ani brouka.
Ice cream
To já bych se nevsadil, tenhle pangermanismus byl od Napoleonských válek poměrně silnej. Vůbec první, kdo se pokusil rozbít tehdy ještě Rakousko byli německy mluvící. Míň emocí, více historie, přečtěte si něco třeba o Velkoněmecké koncepci, nebo vůbec o politických proudech v RU. Oni ti německy mluvící, ať už z alpských, či hlavně českých zemí nebyli rozhodně žádní dárečci.
Načteno mám dost, děkuji; a kromě toho jsem ještě měl možnost mluvit s mnoha pamětníky. Pangermanismus samozřejmě existoval (ostatně samo za sebe mluví vůbec založení Velkoněmecké říše, což byla mezi námi ukrutná pitomost a donebevolající průser), ale zrovna v Sudetech byl, pokud vím, relativně slabý.
Nakolik mohu na základě všech mně dostupných informací říci, naprostá většina tamních Němců nepošilhávala po Reichu, naopak, cítila se doma v Čechách, kam jejich předkové většinou přišli z Bavor (hovoříme-li tedy konkrétně o tom jihu, kde, pokud vím, stojí páně Sysopova latifundie) před pěknými pár sty lety. Rozpory byly celkem zanedbatelné a nepřesahovaly rámec rvačky v hospodě, a to až do roku 1918, kdy to začalo jít od deseti k pěti, a to nikoli vinou Němců; ti tahali naopak za (sakra mnohem) kratší provaz, a lze pochopit, že mnohé z nich to za dvacet roků nasralo až natolik, že se přidali k tomu hovadu Henleinovi, ač dříve by je taková pitomost nenapadla ani ve snu.
Sysop
Tak. Z toho, co jsem vycetl v mistnich kronikach prave zde, na Sumave, mi to presne takto vychazi. Souziti Cechu a Nemcu bylo vzdy v pohode. Pokud byl nejaky problem, tak spise srovnatelny s tim, jaky maji i dva Cesi mezi sebou. Ale to, co naprasila prvni ceska vlada, to Nemci stravit zcela logicky nemohli (jen co prachu narvali do zdejsiho prumyslu, ktery postupne sel diky ceske vlade srat) a rok ’19 byl poslednim hrebikem do rakve.
Kdyz dneska jedu do Bavor na nakupy, vidim kulturni zemi, pohodove lidi, vysecene skarpy a muskaty v oknech. U nas jen kecy, proc to nejde a kdo by to delal.
Sysop
Rozbit? Ja myslel, ze skopcaci spise chteli vytvaret ruzne variace na federace, takze jen tech map co se vytvorilo na tema „jak a ke komu prifarime ty nemecky mluvici v Ceskych zemich“…
Sysop
Tusim jsme to tu uz jednou s nekym resili (JJ? Urza? Nevim…), ze skopcaci u nas byli po zalozeni te nasi separatisticke republiky dost utlacovani a co si vzpominam, tak projevy soudruha Henleina byly o nemeckem narode v Ceskoslovensku. Taxem z toho vychazel.
jizlivec
Proč tedy „Mým národům“? Pokud si vzpomínám (teda já si to samozřejmě nepamatuju, posledním pamětníkem FJI byla moje babička) tak stařičký mocnář toho měl mnohem víc než národ český*…
* Zcela vážně se ptám: v rámci Vámi předložené koncepce je jeden „národ český v Čechách a na Moravě“ (včetně těch českých Němců, ať už doma mluvili bémiš nebo jidiš), nebo dva (případně více**) různí národové?
** Zcela jistě máte mnohem lepší přehled o správním členění monarchie…
Protože tou dobou už bohužel dávno národovečtí blouznivci (zdaleka nejen čeští, jakkoli patříli k nejhorším) tu zhovadilou vizi etnicko-jazykově založeného „národa“ prosadili do běžného povědomí, a i starej Procházka se tím dal zblbnout :(
Je mnoho věcí, jež lze Američanům právem a ostře vytýkat; ale zrovna v tomto konkrétním směru vždy měli recht — „our great nation“ zahrnuje portorikánce a jiné černochy úplně přesně stejně jako indiány nebo čistě bílé potomky anglických či holandských přistěhovalců. Tak to má být, a jen a jenom tak to má smysl.
Sysop
No, ale pokud se nemylim, tak zrovna Wilson prosazoval pravo narodu na sebeurceni, coz byla u nas modla na prelomu ’17/’18 a byl to jeden z argumentu pro separaci.
P.S. Tedy úplně přesně: nic proti zkoumání etnických a/nebo jazykových specifik libovolné skupiny lidí; to je věc mnohdy smysluplná a zajímavá.
Ale nepatří to do politiky, a to tak, že vůbec; a kdo to do ní zatahuje, ten by potřeboval nakopat řádně zezadu.
jizlivec
Něco na tom je – ovšem i těm gringos se to dlouho dařilo (mimo jiné) pomocí angličtiny pro všechny a dnes se jim to také začíná štěpit jazykově s přílivem jižnějších etnik…
Možná máte pravdu, ale já osobně si nemyslím, že by ten jazyk byl příčinou; podle mne naopak ten jazyk (spolu se vším ostatním a spoustou dalších problémů a průserů) sám byl a je důsledkem odlišného přístupu, kdy zhruba (velmi přibližně) do konce XIX. století demokracie byla držena na uzdě Ústavou, ale od XX. století už na ni kašle a vymknuta z kloubů šílí.
Ostatně spousta Američanů (nejrůznější etnicity a původu) reálně angličtinu lámala daleko hůře, než průměrný Čech druhé poloviny XIX. století němčinu*; a zásadní problém to, pokud aspoň vím, nebyl.
____
* Jež sice de iure nebyla nikdy úředním jazykem Předlitavska, neboť to nic podobného vůbec nemělo; byla však z pochopitelných důvodů pro celé Předlitavsko lingua franca. V Zalitavsku to bylo složitější (a horší), to je pravda.
ssamsung
A ono stojí víc peněz když hasiči vyjedou z garáže, než když sedí v šatně a mastí karty?
Tenhle argument s hrozně drahým placením výjezdu se mi vždycky líbí…
Jinak ale souhlas s článkem i myšlenkou. Už mi to též leze na nervy, jak je tu každej gauner za umělce..
Nomad
Jo, když už dělat čurbes, tak pořádně. Třeba jako tři náctiletí dementi z Třince, kterým se zdála být oslava narozenin málo hustá, tak si udělali výlet a podpálili čtyři sta let starej dřevěnej kostel.
Heh… ted mi volal majitel bydliku, co jsem ho mel ve Francii, zemu prisla pokuta 30 ecek z Rakouska, bo jsem tam kdesi jel 56 km/h. Predpokladam, ze kdyby mi to preuctovaval, tak by jako platce DPH na to musel jeste naparit DPH, protoze je na tom prece vagon pridane hodnoty :-)).
Smarja to je sracka. Ctu dfens nejakych 12 let, ale co tu posledni dobou vychazi za clanky je zoufale. A sleduju, ze uz ani dfensove clanky nestoji za to ani cist. Nenavratne pryc jsou vtipne clanky o zmrdech a vohnoutech. Zacina tu z toho vznikat echo-chamber kdejakych konspiracnich exotu, kterym Soros muze i za to ze se jim vecer nepostavi a dfens nam koukam asi taky trochu senilni a potrebuje si obcas zanadavat do vetru na vsechny ty buzeranty, cyklisty a levicove smazky. Se divim, ze do tohoto jeho nic nerikajiciho skvostu nejak nenarouboval i evropskou unii – ta za to beztak taky nejak muze. Posledni zajimava serie clanku tu byla „O islamu nestranne“, ktere mistni nackovska klika uspesne zarizla. Zacina tu z toho byt stejna zumpa jako zbytek internetu, tak gratuluju.
Souhlas, je to velká škoda. Asi nějaká podivná forma biologickejch hodin, kdy je z autora už jenom zahořklej jedinec, co si libuje v demagogii a mediálních zkratkách. Fakt bych to čekal spíš jinde.
Ano. A v diskusích ho podporují většinou lidé s nějakou formou mindráku, kteří si myslí, že jsou více než ostatní. Buďto v intelektu nebo společenském žebříčku.
Mně se zase zdá, že do zdejšího fóra leze čím dál víc buzerantů, různobarevných aktivistů, dotovaných nevládních přisírků a to vše na upozornění odjinud – že se zde řeší to či ono a není to zde vůbec korektní po všech stránkách.
Že si tu ZATÍM píšeme co chceme, jak chceme a o kom chceme – a to přeci tak nejde, aby existoval naprosto nezávislý web, na kterým se /proboha živýho/ zcela otevřeně píše, ať jdou buzeranti i se všema jejich „právama“ do píči. Do prdele radši ne…
Prostě mi přijde, že se tu objevuje čím dál víc exemplářů, které se sice bojí jak čerti kříže zde otevřeně vyjádřit svůj vlastní názor, ale velmi rádi v diskusi napadají názory jiných.
DFENS v článku pouze napsal svůj subjektivní názor na určitý jev.
Zbytek, co stojí za řeč, je vyjádřen v úvodníku titulky tohoto webu.
Že si tu ZATÍM píšeme co chceme, jak chceme a o kom chceme – a to přeci tak nejde
Bez obav, bude lépe, zdroje jsou.
Vzhledem k tomu, jak po obcasnem polapeni nejakeho teroristy aparat jasa, ze k tomu dopomohly kamery, smirovani Internetu a lezeni do mobilu, tak je jasne, jaxe to bude vyvijet dal. Vzdy se mi vybavi Demolition man a jen si postesknu, ze tehdy autori nemeli tucha, jake to bude dnes. Pak by tu budoucnost udelali jeste barvitejsi.
Je nad slunce jasne, ze imigranti jsou pata kolona pracujici pro soucasny fasismus. I proto maji bezbrehou podporu vlad. Dalo by se rict – idealni kartel. Na jedne strane imigracni mafie, na druhe strane vladnouci fasiste a imigranti jim delaji medium.
Jo, vraždasmrtzabití, za chvílu je to tady…
Vlastně v UK to ty jejich lopaty s těma obuškama už maj. Nejsou ani elektrický…
Nejsem si jist, zda Vám úplně rozumím.
Každopádně — šlo-li snad o toto — Británii lze právem vytýkat obrovskou spoustu strašlivých pitomostí; ale zrovna a speciálně to, že jejich policisté jsou neozbrojeni, je jen a jenom dobře. Kéž by tomu tak bylo i jinde, kupříkladu u nás nebo v USA.
No jak kdy. Pokud není ozbrojen nikdo než kriminálníci, tak to taky tak nějak není úplně ono…
O tom, že běžní lidé by neměli být v ozbrojování nijak omezováni, není ani nejmenšího sporu; hovořím výslovně o policii.
Speciálně optimum je (a) lidé mohou nosit bez omezení, (b) policie nesmí.
Varianta „nesmí vůbec nikdo“ je samozřejmě špatná, ale pořád relativně méně špatná než v současnosti socany tak oblíbené „lidé nesmí, drábi mohou“.
Ohledně růžových tanků a podobných pomníků. Zdá se to poněkud zvláštní používat jako pomníky vyřazenou vojenskou techniku. Zajímavější je to na slovensku kde se takto v horách válí i těžké minomety a houfnice na betonových podstavcích coby pomníky protinacistického odboje (ikdyž mezitím to možná místní nedotknutelní „sběrači kovů“ odvezli do šrotu).
Ale co je mi známo, tak nás Sověti v pětačtyřicátem nepřijeli osvobodit na duhových alegorických vozech z LGBT pochodu přihřátých, ale pro někoho asi neočekávaně – v tancích. Takže jistou logiku to má.
Když si uvědomím, že na brněnský pomník bývalého primerátora Onderky – „orloj“ ve tvaru penisu, který neukazuje čas, byla dovezená černá žula až z afriky a celá ta šaškárna stála 12 milionů z mých daní, tak mi poválečná stavba pomníků z vojenského šrotu co se válel v okolních lesích, připadá jako výborný nápad.
Co na tom nechápete? Je třeba prostě pomalu salámovou taktikou přepsat dějiny tak, že ve 2. světové válce byli Rusové agresoři, zatímco Německo jen obětí ruské agrese. Kousek po kousku. Vůbec 2. světová válka je obrovský ideologický problém narušující základní politickou linii, že dobro a pokrok je vždy ze Západu, agrese a zlo vždy z Východu. A tento problém je třeba postupně eliminovat, a je to fuška – političtí agitátoři u nás i od západních soudruhů to budou řešit a postupně přepisovat historii ještě tak 10-20 let, než se podaří z Německa udělat dobráka a z Rusů agresory.
Zatím se omlouváme Sudetským Němcům. Je jen otázkou času, kdy se česká vláda oficiálně omluví Němcům za úkladnou vraždu Reinharda Heydricha a bude se mluvit o nutnosti Německo či potomky Heydricha za tuto vraždu odškodnit. Počkejte tak 10 let a uvidíte.
Stejně jako se připomíná např. masový vrah Stalin (10-22 miliónů obětí), ale nepřipomíná se např. masový vrah král Leopold II. Belgický (10 miliónů přímo zabitých, dalších mnoho miliónů nechal zmrzačit), protože Belgie je naše a patří do zóny dobra. Proti Leopoldovi II. Belgickému je i Pol-Pot břídil (3 milióny obětí).
Je to zkrátka stará dobrá hra: Padouch je hrdina, když je náš. A o tom je i článek dfense.
Rusové jsou stejní viníci 2. světové války jako Němci. A že by se někdo snažil hodin vinu pouze na Rusy, to jsem si tedy nevšiml. Jinak porovnávat moderní dějiny s novověkem, to je dobrá hloupost…
Viníků by se našlo dost a dost – akorát jsem nepochopil to s tím porovnáváním…
Potom jsou USA minimálně stejnými viníky jako Rusové – bez americké materiální pomoci by si Rudá armáda ani neškrtla, jak zde bylo několikrát poukázáno, a válka by byla jen lokální epizodou.
To bezpochyby; ostatně jak už někde výše někdo upozorňoval, na WWII bylo zaděláno zhovadilým zakončením Velké Války, a na tom — především na rozbití monarchie — měl Wilson podíl přeukrutný.
A byla by nejaka valka bez americke materialni pomoci Nemcum? On ten katalyzator byl aplikovan na obou stranach fronty. Dolfa na tom s prachama nebyl zrovna nejlip, takze nevim nevim, jestli by mu nedosel uprostred Barbarossy dech. Samozrejme Rusum by dosel taktez behem prvni ofenzivy, i ty Katuse by nosili muzici na zadech.
T-Mobile:
V podstatě je to pravda že bez rusů by nebyla WW2. Bez nich by hitler projel evropou jak horký nůž máslem a pak by nás spořádaně v rámci své průmyslově vraždící mašinérie zpracoval do psích konzerv. Možná i nějaké ty stínítka do lamp by z toho byly. Vše v klidu a míru 3.říše, žádná válka.
Součástí utajovaných a přepisovaných dějin je zamlčovaná skutečnost, že předchůdci německa byli KÝMSI používáni k pacifikaci slovanů už někdy ve 12. století (řád německých rytířů), možná i dřív. Takhle zcela vyhladili slovanské kmeny Prusů. Ale když se skopčáci hrnuli dál na východ, tak vždy končili stejně, po celých 800 let. Strašně dostali na budku od Rusů nebo baltských slovanů, takže je to na dalších 200let přešlo.
Ovšem ten NĚKDO je už tak zoufalý, že posledních 500 let poštvává systematicky proti Rusům slovanské soukmenovce Poláky. A ti polští pitomci tam většinou taky dostali krutě přes držku že si lízali rány dalších 100 let.
Vždycky jsem si myslel že tu protizápadní nevraživost rusáci přehání. Ale když se na to podíváte z nadhledu a domyslíte si souvislosti které před námi západní historici 1000 let tají, tak vám musí vyjít jediné.
Že evropaské dějiny posledního tisíciletí nejsou nic jiného než NĚČÍ neustálá snaha o genocidu veškerého slovanstva.
Uff. Polští pitomci… A co byli ti ruští pitomci, kteří ve 30. letech cvičili německé piloty?
A víte co? Zajeďte si někdy do Estonska a zeptejte se lidí, jak to bylo fajn, když je Rusové přišli v roce 1940 osvobodit. Tam trvalo 30 let, než je Rusáci zlomili, do 70. let byli ti Estonci tak blbí, že proti Sovětům vedli partyzánský odboj.
A dalo by se pokračovat, ale to asi nemá smysl, co…
Tak. Doporučuji návštěvu třeba Tartu nebo Kuressaare…
My jsme to s prodejem kanonu Nemcum pred valkou taky zrovna nevyhrali, pravda.
Pobalti melo bohuzel problem podobny tomu, jaky jsme my tady meli se skopcaky taky. Proste dva smichane narody dohromady a velkej strejda za carou. To nikdy a nikde nedela dobrotu.
Aleprt. „Národ“ je to, co podléhá témuž panovníkovi, a to zcela bez ohledu na jazyk.
Kupříkladu národ český, zahrnující i české Němce, prakticky bez problémů, dokud nezačali čeští národovci blbnout; a i to blbnutí by bylo celkem v pohodě a pořád to šlo, dokud nezačali čeští demokraté do českých Němců střílet hned po založení té krásné svobodné Masarykovy republiky z kulometů.
– No, pozor, pan Kajetán! On je německé poleno jenom jazykově. Ale vlastenecky on je české poleno! Jako oni, pan Kajetán. Jediný rozdíl je, pane mistr, že oni slzejí při slově „Čechy“ a on pláče při slově „Böhmen“.
– Jak může Němec plakat při slově Böhmen?
– Prý je to jeho domov: Es ist mein Heim!
Kdyz jsem pred dvema lety opravoval ten nemecky krov na chalupe, byly tam ruzne napisy na kroqich – „ohne Mist du kein Bauer bist“ apod. a jeden byl „Deutschland ist mein Vaterland“. Co jsem dohledal, tak majitel byl rodily v C.K., ovsem primo zde, tedy na ceske strane Sumavy.
Jo, a vsadil bych se, že to poslední bylo vyryto krátce po 4. březnu 1919 :/
Ten krov byl z domu, ktery byl postaven ve 30. letech. Jenze, byl vazan kovanymi hreby, zatimco chlivek, ktery byl postaven 1938 (od nej mam kompletni dokundamentaci), ma krov stlucen normalnimi tazenymi hrebiky. Takze mam takove podezreni, ze ten krov uz byl na chalupe, ktera se rozebrala a nasledne postavil spodek novej, v tech 30. letech. Krov je stale v supr stavu, takze jeho stari… tezko rict. I je mozne, ze ma 100 let. Na stodole mam krov, ktery je prokazatelne pres 120 let stary a taky drzi, nema ani houbu ani brouka.
To já bych se nevsadil, tenhle pangermanismus byl od Napoleonských válek poměrně silnej. Vůbec první, kdo se pokusil rozbít tehdy ještě Rakousko byli německy mluvící. Míň emocí, více historie, přečtěte si něco třeba o Velkoněmecké koncepci, nebo vůbec o politických proudech v RU. Oni ti německy mluvící, ať už z alpských, či hlavně českých zemí nebyli rozhodně žádní dárečci.
Načteno mám dost, děkuji; a kromě toho jsem ještě měl možnost mluvit s mnoha pamětníky. Pangermanismus samozřejmě existoval (ostatně samo za sebe mluví vůbec založení Velkoněmecké říše, což byla mezi námi ukrutná pitomost a donebevolající průser), ale zrovna v Sudetech byl, pokud vím, relativně slabý.
Nakolik mohu na základě všech mně dostupných informací říci, naprostá většina tamních Němců nepošilhávala po Reichu, naopak, cítila se doma v Čechách, kam jejich předkové většinou přišli z Bavor (hovoříme-li tedy konkrétně o tom jihu, kde, pokud vím, stojí páně Sysopova latifundie) před pěknými pár sty lety. Rozpory byly celkem zanedbatelné a nepřesahovaly rámec rvačky v hospodě, a to až do roku 1918, kdy to začalo jít od deseti k pěti, a to nikoli vinou Němců; ti tahali naopak za (sakra mnohem) kratší provaz, a lze pochopit, že mnohé z nich to za dvacet roků nasralo až natolik, že se přidali k tomu hovadu Henleinovi, ač dříve by je taková pitomost nenapadla ani ve snu.
Tak. Z toho, co jsem vycetl v mistnich kronikach prave zde, na Sumave, mi to presne takto vychazi. Souziti Cechu a Nemcu bylo vzdy v pohode. Pokud byl nejaky problem, tak spise srovnatelny s tim, jaky maji i dva Cesi mezi sebou. Ale to, co naprasila prvni ceska vlada, to Nemci stravit zcela logicky nemohli (jen co prachu narvali do zdejsiho prumyslu, ktery postupne sel diky ceske vlade srat) a rok ’19 byl poslednim hrebikem do rakve.
Kdyz dneska jedu do Bavor na nakupy, vidim kulturni zemi, pohodove lidi, vysecene skarpy a muskaty v oknech. U nas jen kecy, proc to nejde a kdo by to delal.
Rozbit? Ja myslel, ze skopcaci spise chteli vytvaret ruzne variace na federace, takze jen tech map co se vytvorilo na tema „jak a ke komu prifarime ty nemecky mluvici v Ceskych zemich“…
Tusim jsme to tu uz jednou s nekym resili (JJ? Urza? Nevim…), ze skopcaci u nas byli po zalozeni te nasi separatisticke republiky dost utlacovani a co si vzpominam, tak projevy soudruha Henleina byly o nemeckem narode v Ceskoslovensku. Taxem z toho vychazel.
Proč tedy „Mým národům“? Pokud si vzpomínám (teda já si to samozřejmě nepamatuju, posledním pamětníkem FJI byla moje babička) tak stařičký mocnář toho měl mnohem víc než národ český*…
* Zcela vážně se ptám: v rámci Vámi předložené koncepce je jeden „národ český v Čechách a na Moravě“ (včetně těch českých Němců, ať už doma mluvili bémiš nebo jidiš), nebo dva (případně více**) různí národové?
** Zcela jistě máte mnohem lepší přehled o správním členění monarchie…
Protože tou dobou už bohužel dávno národovečtí blouznivci (zdaleka nejen čeští, jakkoli patříli k nejhorším) tu zhovadilou vizi etnicko-jazykově založeného „národa“ prosadili do běžného povědomí, a i starej Procházka se tím dal zblbnout :(
Je mnoho věcí, jež lze Američanům právem a ostře vytýkat; ale zrovna v tomto konkrétním směru vždy měli recht — „our great nation“ zahrnuje portorikánce a jiné černochy úplně přesně stejně jako indiány nebo čistě bílé potomky anglických či holandských přistěhovalců. Tak to má být, a jen a jenom tak to má smysl.
No, ale pokud se nemylim, tak zrovna Wilson prosazoval pravo narodu na sebeurceni, coz byla u nas modla na prelomu ’17/’18 a byl to jeden z argumentu pro separaci.
Však také Wilson patřil mezi hodně blbé presidenty. Doporučuji např. podle mého osobního názoru výtečnou analýzu
http://www.backwoodshome.com/who-were-the-best-and-worst-u-s-presidents/
P.S. Tedy úplně přesně: nic proti zkoumání etnických a/nebo jazykových specifik libovolné skupiny lidí; to je věc mnohdy smysluplná a zajímavá.
Ale nepatří to do politiky, a to tak, že vůbec; a kdo to do ní zatahuje, ten by potřeboval nakopat řádně zezadu.
Něco na tom je – ovšem i těm gringos se to dlouho dařilo (mimo jiné) pomocí angličtiny pro všechny a dnes se jim to také začíná štěpit jazykově s přílivem jižnějších etnik…
Možná máte pravdu, ale já osobně si nemyslím, že by ten jazyk byl příčinou; podle mne naopak ten jazyk (spolu se vším ostatním a spoustou dalších problémů a průserů) sám byl a je důsledkem odlišného přístupu, kdy zhruba (velmi přibližně) do konce XIX. století demokracie byla držena na uzdě Ústavou, ale od XX. století už na ni kašle a vymknuta z kloubů šílí.
Docela hezky je to rozebrané v té analýze Rona Paula, kterou už jsem sem několikrát dával.
Ostatně spousta Američanů (nejrůznější etnicity a původu) reálně angličtinu lámala daleko hůře, než průměrný Čech druhé poloviny XIX. století němčinu*; a zásadní problém to, pokud aspoň vím, nebyl.
____
* Jež sice de iure nebyla nikdy úředním jazykem Předlitavska, neboť to nic podobného vůbec nemělo; byla však z pochopitelných důvodů pro celé Předlitavsko lingua franca. V Zalitavsku to bylo složitější (a horší), to je pravda.
A ono stojí víc peněz když hasiči vyjedou z garáže, než když sedí v šatně a mastí karty?
Tenhle argument s hrozně drahým placením výjezdu se mi vždycky líbí…
Jinak ale souhlas s článkem i myšlenkou. Už mi to též leze na nervy, jak je tu každej gauner za umělce..
Jo, když už dělat čurbes, tak pořádně. Třeba jako tři náctiletí dementi z Třince, kterým se zdála být oslava narozenin málo hustá, tak si udělali výlet a podpálili čtyři sta let starej dřevěnej kostel.
A teď mi řekněte, co vyroste z těchhle zmrdů?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Roman_Smetana
Znáte ten příběh řidiče autobusu?
Heh… ted mi volal majitel bydliku, co jsem ho mel ve Francii, zemu prisla pokuta 30 ecek z Rakouska, bo jsem tam kdesi jel 56 km/h. Predpokladam, ze kdyby mi to preuctovaval, tak by jako platce DPH na to musel jeste naparit DPH, protoze je na tom prece vagon pridane hodnoty :-)).