I banky mají povinnosti - zpět na článek

Psychiatr nebo psycholog by tady našel spoustu zajímavého materiálu. Včetně mě. Jestli jsem to dobře pochopil, nejvíc komentátorům chyběla moje sebereflexe. Myslím, že se dá najít jak v článku, tak v mých komentářích. Ale o to stádu nejde. Pár zoufalců si našlo v článku něco, co tam ani nebylo a zakouslo se. A zbytek už se jen přidal. Špička je v tom Sandstorm. V nějaké jiné diskuzi je zmiňováno, že snad zastupuje lidi, kteří spáchali dopravní přestupky. Neznám jeho úspěšnost, ale nechtěl bych ho, protože se neumí vypořádat ani s vlastním daňovým problémem. Viz jeho příspěvek výše, ke kterému se vyjádřilo několik kolegů, ale on už raději nereagoval. Jak také reagovat na svou neschopnost? Chybí mně u něj sebereflexe – jsem šašek, protože neumím podnikat a nevyznám se v zákonech. Ovšem hrozně rád komentuji jiné. Sandstorm píše, že lžu. Ovšem nenapíše v čem. Ovšem vymyslí si, že moje nemovitosti byly byty a byly pronajímány za účelem krátkodobých pronájmů. Takový komunistický manipulátor je náš milý Sandstorm. Ne, pane, nebyly to byty, byl to byt, dlouhodobě pronajatý jedné rodině a dvě nemovitosti. Víte, jsou i lidé, kteří koupí nemovitost, která jde používat např. jako chata, částečně komerční budova, budoucí bydlení pro děti atd., atd. Není to v kontextu vůbec důležité. Takže sebereflexe – byla to blbost, že jsem si úvěry vzal. Závislosti jsou bohužel takové činnosti, z kterých se sám dostáváte těžko. Často si neuvědomíte, že jste závislý a v tom je jejich nebezpečí. V mém článku jsem napsal, že by to bylo na další článek. Tento se pouze a jenom týkal § o prověření úvěruschopnosti.
Dále je mně vyčítáno, že jsem zneužil zbaběle státu (zřejmě tím, že jsem využil zákon, který parlament schválil a ten parlament volili i zdejší elitáři). Zákon, který zdejší komunitě není dost in, cool a chlapácky. Je tady článek o řidiči, který narazil do auta před sebou a paní si „vymyslela“ bolení krku a chtěla viníka popotahovat. A stádo hýkalo nadšením, že se jí to nepodařilo. Přečtěte si ten článek. Paní skočila údajně do cesty chodkyně. Na přechodu. Ty bývají většinou označeny značkou, která jde vidět. Také mohu předpokládat, to tam pán znal a měl zbystřit. On ale údajně v rychlosti rovnající se chůzi narazil do auta před sebou. Údajně dodržoval vzdálenost. Takže jel rychle a dobržďoval a jel se zablokovanými koly a vrazil do auta před sebou, které stálo a včas zareagovalo na chodkyni a ta rychlost již byla velmi nízká? Nebo jel pomalu nalepený na zadek auta před sebou a nevěnoval pozornost ani chodkyni, která musela být vidět, když se blížili k přechodu, ani brzdovým světlům auta před sebou? A navíc tento chlapák, který je jednoznačně vinen, začal u sepisování nehody „špekulovat“, že vlastně není vinen jen on, ale i chodkyně. Stejně jako já hledal dalšího viníka situace. Takže se nedivím paní, že dostala strach, že tento hajzlík s ní chce vydrbat a přitvrdila.
U toho tohoto všechny ovce bečí, jak je dobře, že z toho viník vyklouzl. Kde je je nějaká sebereflexe a kde je chlapácký přístup? Udělal chybu, tak měl platit.

Já jsem svou chybu přiznal a chtěl po bankách, aby změnily přístup, dohodly se na jiném splátkové kalendáři apod. Nechtěly. Myslely si, že mě mají na lopatě. Když tady nějaký magor napíše, že kvůli mně platí o desetinku dražší úvěr, tak se musím jen a jen smát. Další pak napsal, že naopak je to bankám jedno a raději ustoupily.
Asi jen dva možná tři lidé pochopili, o čem ten článek byl.
Zbavit se závislosti je těžké. Potřebujete něčí pomoc. Nejste schopen reálně zhodnotit situace. Pak je tu nemoc a léky, které bohužel podporují gamblerství. Lékaři se mě ptali, jestli nemám problém a já lhal, že nemám. Ale já jsem se v článku nechtěl vymlouvat a psát o svých dalších problémech. Článek byl o situaci, do které jsem se dostal a jak jsem ji vyřešil. Jen kolega Mrcasek ve svém příspěvku napsal, jak to bylo a on to pochopil. Banky věděly, že mám obrovský průser a přesto mně daly úvěry. A sebereflexe – neměl jsem to brát. A přiznání (už jsem ho tady psal vícekrát) – nebyl jsem ve stavu, abych odmítl. Ne, nesvéprávný jsem nebyl, jen závislý a možná pod vlivem léků (dle mého názoru málo, pořád dávám vinu hlavně sobě). Ovšem prý existují studie, které vliv léků dokazují. Teď tady začnou zase někteří psát, jak kecám, že všechno jde zvládnout…a oni by to dokázali. Držím vám palce, ať nikdy nepodlehnete.
Takže když mně vyčítáte, že využívám stát tím, že používám stejný zákon jako banka, tak si vzpomeňte třeba při překročení rychlosti, jak budete chtít využít zákon a nebýt oběť. Já nejsem oběť, dostal jsem se do toho sám a dostal jsem se z toho sám a nikomu jsem úvěr fakt nezdražil. Svůj dluh zaplatím, jen banky nebudou mít zisk 20 miliard, ale o chlup méně.