– podle průzkumů to nejsou žádná 4 %, ale cca až 9 % u chlapů a 12 % u žen. ono totiž podle těch nejznámějších průzkumů vychází že cca 4,9 % mužů mělo homo partnera !, ale existuje obrovská skupina lidí, kteří to v sobě dusí celý život a nikdy s tím nevylezou, tomu věřte, o pár takových vím ze svého okolí. Anebo vám není divné, že znáte třeba 100 lidí, ale mezi nimi jen třeba 1 přiznaného gaye? Mi teda jo
– je to prostě úchylka, je daná, tak jako jiné úchylky. kdo má nějaký fetiš, ví o čem mluvím, nedá se s tím nic dělat a člověk to má od dětství, ono nakonec jakákoli vášeň je vlastně podobná jako fetiš, i když jsou to auta nebo známky. I mě připadá divné a otravné, že se to furt pere v médiích a dělají se pochody a prezentace a cool marketing kolem. Komunita BDSM, plášťenkářů nebo furries (všimli jste si, kolik je mezi babami koňaček? ) si drží svoji úchylku doma a v diskrétnosti a nikoho s tím neotravujou.
– lesby nikomu obvykle nevadí, zejména v Pčku, to je zajímavé
– pohled na olizujícví se chlapy je mi taky odporný, ale to je mi odporný i na olizující se důchodce. popravdě neviděl jsem ani jedno na veřejnosti snad nikdy (žiju na maloměstě)
co chci říct – nevidím pořád ten problém, mě to nijak neobtěžuje, de facto se s tím vůbec nesetkávám, tak proč to tolik nenávidět?
mě serou úplně jiné věci, věci , které se mě reálně týkají, zkurvený trh práce, národ plný idiotů, debilní sračky v rádiu, na silnici nikdo neumí řídit, soused je pičus a poslouchá nahlas techno, nemám prachy na nic z toho, co jsem v životě chtěl, naše město je špinavá hnusná díra podléhající zombie apokalypse, ukradli mi kolo, kámoš se mi uchlastal, …. fakt nemám nějak potřebu řešit homosexuály …..
2 Pospec:
…olizující je důchodce…
Též by mi to bylo protivné (mám 70), ale jedna otázka: Kdy přestat? Věk…
jizlivec
Nepřestávat…
Akorát se nevystavovat na veřejnosti…
Což platí i pro mnoho jiných subjektů, objektů a procesů…
Pospec
já to nemyslel zle, mi je sotva 35, ale už ani na mou pleš a pupek není hezký pohled, netobože na holou prdel :) prostě si to nechávám do soukromí
Pat Bateman
sorry, ale 12% je blábol homolobby, která si udělala zkreslené šetření podle svého zadání…
Pospec
je to jeden z údajů, pravda bude někde uprostřed, ale jak tak pozoruju baby v okolí, klidně bych to kolem těch 10 % tipnul. A množství chlapů, kteří se vyžívají v uklízení, módě, parfémech, vaření je taky celkem vysoké.
zrg1
co se tyce bab, tak imho je jich dobrych 15% utajenych BI, coz se krasne pozna na libovolne firemni party s alkoholem, kdy maji nase neznejsi polovicky s rostoucimi promilemi alkoholu v krvi tendenci nejdriv spolu tancit, pak se zacit libat a nakonec vlezt spolu do postele. U chlapu tuhle tendenci nepozoruju, takze 12% homousu chlapu je empiricky prokazany blabol homolobby.
A pozoruju to i na svem okoli, kdy cca tak jeden z dvaceti , triceti chlapu je teplej a po case se to o nem proflakne (pocitam lidi ze sveho okoli, ktere znam uz nejakou tu desitku let).
Hlavni nebezpeci je ale v tom, ze kdyz ted v USA je hrozne v mode protezovat teplouse, tak je jen otazka casu, kdy zacnou umele shora protezovat pedofily (koneckoncu vsichni vime, co bylo obsahem Podestovych emailu).
Vsecko je to jen tim, ze o svetovladu usiluje porad jedna a tataz zbohatlicka a nafoukana pakaz zijici v bubline vlastni nadrazenosti a neomylnosti. Silne mi to pripomina milionarska decka, ktera byla jednim z duvodu, proc jsem utekl ze skolstvi. Tahle sebestredna, egoisticka, namachrovana, tupa a znudena vrstva, ktera uz nevi, co by z nudy zije ve svem vlastnim umelem svete mimo veskerou realitu , takze v konecnem dusledku cele dny akorat resi, kam a do ceho by to jeste strcili.
Jestli toto jsou globalni elity, tak potes panbu.
LWG
Jak často jste pozoroval, že by ženy pod vlivem alkoholu spolu lezly do postele? Asi jsem špatný pozorovatel, nebo se v mém okolí málo chlastá, ale nějak si nemohu vzpomenout.
zrg1
asi se chlasta malo :) Kolega kamos je napriklad zarny priklad, kdyz si jeho frajerka zacala s sefovou sekretarkou a spolecne ho odmitly pustit na pokoj, nacez byl spatren behajici po hotelu a vyjici jako raneny vlk, nez padl vysilenim a alkoholem.
Druhy den jsme z toho vsichni meli bzundu, az na ty tri, kteri tvrdili, ze si nic z toho nepamatuji (a asi to byla pravda).
JASAN
No já sem o tom až doposud nepřemýšlel takhle v číslech, ale to pozorováním utajených BI na firemní párty musím jenom potvrdit. S tou postelí to už nevím – k mému žalu mě tam nikdy nevzali abych to omrknul – ale zbytek souhlasí.
Britrik
„Mě je fakt úplně egál, co kdo komu kam strká“ – no a to je právě problém vás, liberálů. Kdyby vám to jedno nebylo, nemáte kolem sebe všude buzny, který vám vaděj. Dokanalá schýza.
Je k tomu hezký příměr – jistě vás velmi hnětlo, kdyby někdo doma vařil z dětí polívku a tu následně konzumoval. Úplně stejné je to s bukvicema, ale, žel Bohu, pro liberály objektivní morální pravidla, neřkuli přirozený zákon jaksi neexistuje. Vše je pouze výsledkem konsensu, dohody…
neuromancer
Britrik: Nikomu nevadili do té doby, dokud nezačali tvrdit že homopár je totéž jako heteropár a má mít stejná práva v oblasti rodinného práva.
No, „rodinné právo“ je taky pěkné svinstvo. Stát prostě nemá nikomu nijak mluvit do toho, s kým a jak žije nebo nežije, komu a jak předává nebo nepředává děti k adopci, atd. To vše je záležitost jen a jenom volné dohody mezi konkrétními lidmi; jak se do toho nasere úředník, je to totálně v pytli :(
A v tomto smyslu skutečně má a musí mít „homopár“ přesně stejná práva jako „heteropár“ (nebo jako hippiekomunita nebo jako samotný člověk libovolného pohlaví, nebo nebo nebo nebo…)
neuromancer
ocs: To se právě mýlíte, homopár není schopen dítěti zajistit rodinu a od toho se odvíjí nutné omezení jejich práv, například pro homopár není možné umělé oplodnění nebo dokonce náhradní matka.
No, vsak to mas i v tech legendach a bajich, ne? Podivej se na toho kluka, co ho dali na vychovani od jeho rodiny k takovemu polo cloveku, polo konovi a z kluka vyrostl pritepleny vrah. Nebo ti kluci, co je rodina odlozila a vychoval je nejaky ten pastevec, ale ten mel manzelku, takze z nastesti zadne homo, ale porad jeden zabil toho druheho. Pak tu mame pripad toho klucika, co ho rodice poslali v kosiku po rece a vychovala ho cizi slecna sama, ackoli mu dala dobre vzdelani, tak se chlapec stal rebelem, masovym vrahem a vudcem bandy tulaku.
Ano, pochopili to zdejsi diskuteri dobre, to, co se po tisicileti traduje, z deti, ktere nevyrustaji v tradicni rodine, nikdy nic nebude.
Ano, muzeme se zacit ohanet sodomou a Gomorou, nemravnosti a zhyralosti soucasneho sveta, ale nezapominejme, ze ten, ktery se jako jediny zachranil, pozdeji splodil rakouskym(*) zpusobem ty pocestne tradicionalisty.
* Rakouska metoda rozmnozovani – v podzemi s vlastnimi dcerami.
To je ten elementární rozpor v chápání pojmu „rodina“. Někdo si prostě přivlastní patent na definici pojmu „tradice“ a pak postaví zeď z toho, že rodina a) musí být tradiční a b) musí být komponována nějak a když ne, tak nezajistí, ohrozí…
LWG
Ty, to je hodně odvážné konstatování, nebo jsem to nepochopil. Nejsem tak radikální jako neuromancer níže, ale předpokáládám, že je v zájmu nezletilých ;-) zůstat v primární byť neúplnné rodině, pokud tato není extrémně nefunkční.
neuromancer
LWG: Přesně tak. Rozhodně v zájmu nezletilých není aby se plánovalo jejich zplození s prvoplánovým úmyslem aby vyrůstali v homopáru bez matky/otce.
To snad pro některé rodiny platit může, pro jiné nemusí, ne?
Podle mne právě říkat jaksi zvenčí „v zájmu dítěte je …” je naprostá kravina. Bylo v zájmu Emanuela z Malevilu zůstat v primární úplné rodině a nejít k jednomu strejdovi?
LWG
Ano, proto jsem tuto frázi použil. Nicméně přesto nebo možná proto (jak jsme si onehdá ujasnili, právníci nepoužívají výrokovou logiku, takže mohu beztrestně plácat :-) ) bych si jen těžko dovedl představit situaci – tak děti, maminka vám umřela, tak teď ještě opustíte tatínka a půjdete k nějakým dvěma lidem (v podstatě jedno zda homo) a tam vám bude lépe. Ale třeba jsem to nepochopil.
To jsem nečetl, nagoogloval jsem si nějkou postapocalyptiku s tímto hrdinou, myslíš to? Je to dobré ke čtení?
Já si tu situaci rozhodně představit umím, obzvlášť pokud třeba ty dva lidi (lhostejné, zda homo) léta znají, a pokud je z toho táta na zhroucení. Rozhodně netvrdím, že by to měla být situace typická, to v žádném případě; tvrdím však, že je rozhodně možná, a že pokud nastane, nemá jim do toho co jaký úředník kecat.
Ano, myslím to; je to výborné čtení a naprosto důrazně a vřele to doporučuji. Je to daleko nejlepší (po pravdě taky skoro jediná čitelná ;)) věc, jakou kdy Merle napsal.
neuromancer
ocs: To si myslíte velmi špatně, představujete si nakládání s dětmi jako s nějakými psi nebo kočkami, prostě šoupnete kočku kamarádům a hotovo.
Rozdíl je v tom, že dítě má právní subjektivitu, není Váš majetek a nemůžete s ním nakládat jak se Vám líbí, například provádět mu výběr adoptivních rodičů. Je dobře že stát posoudí, zda se díte ve Vámi navrhované rodině skutečně bude mít dobře.
CNN
„Je dobře že stát posoudí, zda se díte ve Vámi navrhované rodině skutečně bude mít dobře.“
Dejte si mokrej ručník na hlavu, to proti přehřátí funguje.
neuromancer
CNN: jj, představujete si, že dítě je něco jako pes nebo kočka.
shifty
CNN – on to myslí naprosto vážně, takových debilů je tu plno.
Atomcraft
Tohle je už silný mátroš, a něco podobného prověřili už za Hitlera,
když vybrané německé dokonalé typy rodily děti pro Říši, které jim pak byly odebírany a vychovávány
ve speciálních ústavech (dokonce ještě vychovatelkami) – pokus skončil fiaskem – dítě prostě bez matky i otce kvalitně vychovat nelze, výsledkem byla generace debilů ve vysokém procentu.
U dvou homo si to nedovedu představit vůbec, to jako budou chovat jen chlapečky a holčičky co ? házet ze skály ?
A co potom ta děcka zažijí až půjdou do školy ?
Nebo do té doby stihneme sami sebe přesvědčit, že máma+táta je nenormální?
Děkuji, do té žumpy skočte, ale beze mne.
Britrik
Ano, byl by div, kdyby liberální sviňák vašeho ražení napsal něco jiného :)
Samozřejmě se mýlíte. Důsledkem vašeho nemocného uvažování pak nejsou jen děti distribuované pedofilům – nepovažujete-li, samozřejmě, ve svém liberálním zaslepení toto za klad.
Realita je taková, že u pedofilů jsou děti spokojenější, šťastnější a bezpečnější (zdaleka nejen, ale také proti risiku znásilnění) než u průměrné běžné populace.
Ty útoky ad hominem si nechte až na příležitost, kdy mi je budete moci říci do očí, a dostat za ně právem pár po hubě.
LWG
Re: ocs 14:42
Stoupa (položen na katapult, připravený k jeho vystřelení): „To nemůžete!“
Tupoun: „Můžeme. Jsme silnější.“
Sysop
Mozna jsem naivni, ale nevznika stat prave tim, ze se na jeho existenci fura lidi proste domluvi (ted nemyslim zrovna Ceskoslovensko, ktere vzniklo neskutecnym bordelem na vsech frontach)? Ergo kladivko kecani do rodiny je tedy (byt zprostredkovane) cinnost spolecnosti okolo teto rodiny. Neco, jako vlci smecka.
Chapu ale, ze teorie a praxe se nam rok od roku vice a vice rozchazeji, uznavam.
Hlavně kecání sousedů do rodiny — tedy ta Vaše smečka — určitý smysl má a situace, v níž je žádoucí, sice zdaleka nejsou běžné, ale nastávají.
Naproti tomu to, aby do ní kecali posranci z Prahe, neřkuli dokonce z Brusele, je naprosto neakceptovatelné.
Sysop
Souhlasim. Ted je moje potomstvo o5 vychovavano na Sumave v grupe s ostatnimi mistnimi detmi, pendluji mezi domy sem a tam, probiha sharing vychovy a vsechno je v pohode. Ovsem kdyby do toho zacal cintat nejaky luftak, co pojede okolo na kole, pustim na nej psy.
Zasadni pruser je delegovani pravomoci nekam do… Brusele.
Britrik
V podstatě ano. Se svatým Augutinem – nenávidět hřích (sodomii), milovat hříšníka (sodomitu).
Bohu žel, jejich nároky se nikdy netýkaly pouze rodinného práva. Primárně jim šlo o změnu klimatu ve společnosti, jíž chtěli přetvořit tak, aby se jejich odchylka, úchylka začala považovat nejprve za kvalitativně stejně hodnotnou, jako manželství, aby následně potlačili jakékoliv zmínky o pravé podstatě sodomie – amorálního jednání, jež co důsledek provází zanikající civilisace.
Co se české tolerance k sodomii týče, samozřejmě jde primárně o lhostejnost. Lhostejností jsou Češi proslulí.
Objektivní morální pravidla především jasně říkají, že co kdo kam komu strká je věc soukromá a na veřejnosti se neřeší, a to tak, že vůbec.
MartasD
A co je vlastně těmi objektivními morálními pravidly?
Snad ne pohádka, kterou někdo před x tisíci lety napsal s úmyslem zmanipulovat masy, a aby tomu dodal váhu, prohlásil sám sebe za proroka, kterému ten text, prohlášený za svaté dogma, o němž je zakázáno jakkoli pochybovat, předal sám pán Bůh?
Ne. Jsou to za tisíciletí experimentálně vyzkoušené mechanismy, jež umožňují společnosti jako celku úspěšně a pohodlně fungovat.
Pro hloupější členy oné společnosti pak byly přeformulovány jako „slova proroka“, protože oni zmínění hloupější členové mívají často problémy pochopit a přijmout smysl prvého odstavce výše, zatímco „svaté dogma“ jejich duchovní obzor nepřekročí.
marek28
Nic jako objektivně správná morálka neexistuje. Že je něco vyzkoušeného a funguje to je něco úplně jiného. Islám Arabům funguje taky hezky dlouho. Lidské oběti Indiánům taky nějaké to století fungovaly.
Objektivně správná morálka je prostě a jednoduše z definice ta, jež funguje.
Nikdo nikde nikdy netvrdil, že by taková mohla být jen jediná.
A stojí za zmínku, že hodně dlouho byl islámský svět tolerantnější, svobodnější, otevřenější a vstřícnější vůči menšinám/novým myšlenkám/vědě/whatever, než svět křesťanský. Dnes je tomu naopak, to nezpochybňuji (a je velmi zajímavá otázka proč a jak k tomu došlo), ale to je skutečně až problém poslední doby, nikoli celé té předlouhé historie.
Barn Swallow
a je velmi zajímavá otázka proč a jak k tomu došlo…
Myslim ze Islam je vyssi vyvojove stadium, jenz – jak by rekl Marx – nastupuje po „krestanstvi“. Jsem toho nazoru ze Evropa je za blizkym vychodem ve skutecnosti „pozadu“, a ne „napred“, jak si mnozi mysli.
Funguje to nejak tak, ze Krestanstvi vede ke spokojene otevrene spolecnosti, ktera potom zdegeneruje v „nesnesitelny individualismus“, ktery potom nazene mnoho bezprizornich dusi k Islamu. Islam totiz nabizi „rodinu“, a „silnou podporu komunity“.
Nebo je to mozna tim, ze Liberalove, Homosexualove, Feministky, a tak podobne proste jednoduse „vymrou“, a zustanou po nich pouze nasledovnici „silnych rodinnych tradic“ – zpravidla to obsahuje take tu nenavist k homosexualum.
Krestane homosexualy musi fyzicky tolerovat, ale maji zrejme povinnost oznamit sve presvedceni, protoze „nas boj neni proti telu, ale proti duchovnim zlostem“.
Islam se s tim nemazli – rovnou je haze ze skaly…
Rovnost, volnost, svoboda – tudiz neni zadna zaruka toho, ze tomu tak bude do nekonecna. Blizky vychod v sedmem stoleti si predstavuji jako Evropu a Ameriku dnes.
ocs: Označit Islám za tolerantní, svobodný, otevřený je projevem faktu, že o Islámu nevíte vůbec nic.
Sprosty Podezrely
V tomto ma pravdu… Ovsem hlavnim duvodem nebylo, ze Islam by byl nejak extra tolerantni, ale tim, ze jinde to bylo jeste horsi.
neuromancer
Sprosty Podezrely: Jasně, byla to oáza tolerantnosti :-)
„a co se týče knih, o nichž jsi mi psal: Tedy jestliže je v nich to, co se shoduje s Koránem, je to zbytečné, odporuje-li jejich obsah Koránu, nepotřebujeme toho a je to škodlivé. V každém případě dej přednost jejich zničení!“
Sprosty Podezrely
Tak zrovna tato knihovna byla vypalena nekolikrat, z nabozenskych pohnutek ji znicili jak muslimove, tak nekolik stoleti pred tim, i krestane. A pokud se neco dochovalo, tak jen cirkevnim omylem, cirkvi navzdory, nebo tim, ze krestansky nicitel svoji praci odflakl https://cs.wikipedia.org/wiki/Archimédův_palimpsest
Skutecne, but zidem za Karla IV v Praze bylo mnohem horsi, nez jim byt v muslimskem Spanelsku v te same dobe.
Sprosty Podezrely: Vztah islámu k židům rozhodně nelze označit za toleranci, svobodu a otevřenost. Je to na bázi otrokář-otrok.
marek28
Ve středověku to tak bývalo. Jeruzálem byl už tehdy multikulturní město, kde vedle sebe žili muslimové, Židé a křesťané. Stejná práva neměli – Židé a klřesťané museli platit o něco vyšší daně. Paradoxní je, že když pak Jeruzálem dobyli křesťanští křižáci, brali to hlava nehlava, vraždili a znásilňovali všechno, co jim padlo pod ruku a ulicemi prý tekly potoky krve.
shane
ono neni treba chodit do Jeruzalema, staci se zastavit v krestanske Konstantinopoli. Tu krizaci vyplenili tak strasne ze se z toho Byzanc uz nikdy nevzpamatovala a dobyti Carihradu Turky uz byla jen rana z milosti.
neuromancer
marek28: To souhlasí, židé a křesťané museli otročit muslimům.
marek28
To nebylo vyloženě otroctví. Prostě daňová povinnost. Pokud dáváte rovnítko mezi daně a otroctví, tak pochopitelně ano, z tohoto pohledu šlo o otroctví.
neuromancer
marek28: O tom můžeme diskutovat dlouze. O čem diskutovat nemusíme je fakt, že středověký Jeruzalém žádné multikulturní město nebylo, byla tam totalita a nadvláda jedné politické ideologie.
marek28
Samozřejmě že bylo. Žilo vedle sebe více kultur, ergo šlo o multikulturní město. Ale klidně mu říkejte třeba monokulturní, to je úplně vedlejší. Pointa je v tom, že v tu dobu tam relativně mírumilovně žili vedle sebe muslimové, židé a křesťané, zatímco v Evropě takové soužití bylo celá století velmi problematické, docházelo k pogromům a během reconquisty dokonce iberští židé raději před křesťany prchali do držav, kterým ještě vládli muslimové.
neuromancer
marek28: V tomto perverzním smyslu byla multikulturní i jižní část USA v 18. století, ty hlupáčku :-)
A ta tvoje „mírumilovnost“ v Jeruzalému začala tak, že muslimové Jeruzalém vojensky přepadli a začali okupovat území patřící mnoho století židům.
marek28
Což bylo v té době vpravdě nebývale kruté chování, že, ty ynteligente? :D
neuromancer
marek28: Okupace je v rozporu s mírumilovností.
marek28
Já jsem neřekl, že islám je nebo byl mírumilovné náboženství. To by byl nesmysl. Islám byl vždy naopak vysoce agresivní náboženství, které se šířilo především silou. Napsal jsem, že v Jeruzalémě vedle sebe RELATIVNĚ mírumilovně žili židé, křesťané a muslimové. To relativně je důležité. Z dnešního pohledu byla zhovadilá, krutá a násilnická prakticky každá společnost v historii.
Samozřejmě z dnešního pohledu by islám rozhodně za mírumilovný nemohl být považován.
neuromancer
marek28: Stále se tragicky mýlite, žádná relativně mírumilovná multikulti to nebyla. Islámisté vojensky obsadili oblast, vyhlásili totalitní stát a židy a křesťany zotročili. Je pravda, že je rovnou nepodřízli, ale to neznamená že to byl nějaký mír.
marek28
Chápeš význam slova relativní? Nebo jinak – myslíš, že to bylo v té době nějaké nenormální a nezvyklé chování?
neuromancer
marek28: Okupace a otroctví nemá nic společného s mírem, ani absolutně ani relativně ani nijak.
To máte pravdu, otroctví původních osob na dobytém a okupovaném území byl tehdy standard.
Britrik
Škoda, že o Desateru nevíte vůbec nic.
Jak dokazuje váš komentář, jenž má evidentně za cíl přesvědčit především vás samotného o správnosti vaší cesty.
shifty
Koukám, že včera se tady zase debilové rojili.
Saratoga
Nevím, jestli je homofobie dneska in nebo ne…popravdě, je mi to fuk…stejně jako mně nezajímá, s kým žije strá Vomáčková z vedlejšího baráku, nezajímá mně s kým žije nějakej chlápek, kterej baby nemusí….myslím, že je to celkem jednoduché…ve slově homo/hetero-sexuál je explicitně patrné slovo sex, podvědomě a zkratkovitě Čechům vytane na mysli sexuální akt…a to je to, co provokuje sexuálně nestabilizované jedince…osobně tvrdím, že ten/ta, který/á má svůj sexuální život v pořádku, toto téma je nechává naprosto chladným…
Kdysi jsem viděl studii, která myslím celkem srozumitelně popsala rozvrstvení sexuálních preferencí, jenže tehdy byla společensky naprosto nepřijatelná, takže je jasné, že v široké povědomí nepřišla….v kostce to bylo o tom, že sexuálně vyhraněných jedinců je celkem málo…zhruba ty 4%, ovšem na obou stranách spektra, tedy těch, co jsou čistě hetero, nebo homo….všichni ostatní jsou už jen různou formou kombinace úrovní těchto preferencí…věřím tomu, už jen proto, kolik se vyskytuje buznobijců, puristů a moralistů…jsou to dle mého právě ti, kteří nejsou schopni přijmout část svého já a tak potlačují cokoliv homosexuálního, tedy i cokoliv v jejich okolí…Klasický Freud…
A k tématu…jedním slovem bych článek charakterizoval jako „zblitek“…jestli si chtějí homosexuální páry osvojovat děti, je mi to jedno…nijak bych jim nebránil, nijak bych je nevyvyšoval…Ale sex do toho nepleťte…Vždy je lepší rodič, který má zájem vychovávat dítě, než ústav, kde se dítě desocializuje….Pravděpodobně většina z vás zažila klasickou rodinu..ať už v jakékoliv formě dis/funkce, ale koukněte se na věc očima rodiče a dítěte…a nebo ještě líp, zajděte si někdy do děcáku….garantuju vám, že to jsou zážitky, které mění hodnotové žebříčky…i když…tady, kde je taková koncetrace narcisů, se asi nemá smysl o hodnotách lidství bavit…
a jen tak mimochodem…tady, kde se hlásají svobody jedince, se vyskytne článek, který by potlačoval něčí práva….podivné…
Ko-za
Aha studie. Sebevětší zhovadilost dostane fazónu, když je na ni STUDIE. A samozřejmě neuškodí zaklínat se pošahaným úchylem jako byl Freud. Bodejť ne, když ty jeho slátaniny levičáci povýšili na vědu. Tohel může fungovat leda tak na Novinkách nebo schůzi strany zelených.
Saratoga
Vidite…klidne to, co jsem napsal zesmesnujte, dehonestujte, vytisknete si to a nasledne zmuchlejte a zahodte….delejte s tim co chcete…evidentne vite lepe, co je pro lidi lepsi, nez si oni sami mysli…ale to, ze jste latentni buzna Vam nikdo neodpare…:)
Ko-za
No rozhodně. Levičácká taktika označit každého komu už se zajídá násilím tlačená adorace úchyláků všeho druhu též za buzeranta je posledním útočištěm slabomyslných levičáčků. Tenhle „argument“ je zralej na ty Novinky samozřejmě taky.
starter25
Tys tema decaku nedostudoval zjevne do konce, nebot bys vedet, ze pokud nestrcis nekomu narozene dite v radech tydnu tak nevratne skody jsou jiz napachany. A cim starsi tim je horsi. A garantuji ti, ze ani homopary nebudou mit zajem o ty opalene deticky, takze to problem detskych domovu stejne neresi. Je to jen dalsi z prazdnych argumentu.
Atomcraft
Kdysi to bylo trestný, potom se to zakazovalo, pak se to zkoušelo léčit,
potom se to tolerovalo, dneska se to propaguje, doufám že zítra to nebude povinné…
Nějakou delší dobu zpátky to bylo taky úplně normální…
Atomcraft
Ano, třeba ve starověkém Řecku. Chcete do Řecka ?
:-p
JASAN
Školy nemám, ale řek bych že to frčelo ještě v renesanční Itálii.
bakulou pogulach
Na pochopenie skurvenosti súčasného neomarxistického eurosocíku (vrátane homobuzifeminazi politickej agendy) sa treba pozrieť do histórie, pekne ku koreňom zhovadilosti.
To nám jedného krásneho dňa kokotko Marx (skúste si prečítať Kapitál, pochopíte) zdochol po tom čo na staré kolená každoročne prorokoval že budúci rok už tá revolúcia musí prísť (za čo bol na smiech aj svojim spolusúdruhom). A dobre urobil že otrčil kopytá a nedožil sa krvavého uchopenia moci ruskou boľševickou zverou… by ho drblo. Oni si to tí západní socani predstavovali ako nejakú selanku, že tí ich robotníci zrazu „pochopia“ a ten socík sa akosi nastolí sám od seba.
Nuž ale zasa keď vás svrbia ruky… tak sa aj západní súdruzi inšpirovaní boľševikmi občas pokúsili o násilné uchopenie moci (napr. Maďarská či Bavorská „sovietska republika“)… a tvrdo narazili. A tu sa musel západný súdruh zamyslieť: KDE JE KURVA CHYBA?
V Marxovi to byť nemohlo, v robotníkoch tiež nie (aj keď už Lenina nebotyčne srala „robotnícka aristokracia“, t.j. lepšie platené profesie kde treba aj niečo vedieť), a samozrejme v nich, komunistoch, ani náhodou. Takže to samozrejme zhodili na zlú buržoáznu spoločnosť ktorá perfídne školstvom, cirkvou, médiami ap. zblbla aj tých robotníkov natoľko že prestali počúvať červené báchorky.
Čo robiť keď to silou nejde a naša jediná nádej -robotníci- na nás serie?
Našťastie ľudomil Mussolini zariadil aby hlavný mysliteľ Gramsci mal dostatok času na podumanie nad novou stratégiou – vo fešáckej base kde písal svoje meinkampfy (podobnosť so socanským kolegom Adolfom úplne presná) miesto toho aby zdochol v mučiarni.
Nuž a nevymyslel nič iné len to že ich zachráni len ten haškovský „mírný pokrok v mezích zákona“ či tá masarykovská „práce drobná“, akurvát že tak načerveno. A tak sa zrodila idea že pôjdeme na to „cez kultúru“, t.j. pokúsime sa propagandisticky najprv ovládnuť umeleckú a akademickú sféru a potom médiá (preto ten cultural marxism, čo by sa malo prekladať „kulturmarxizmus“, ako prívlastkom „kultúrny“ aby to náhodou nezavádzalo že sa socani/komanči nejak scivilizovali).
Historickou zhodou okolností (popularita Freuda a najrôznejších teórií podvedomia, sexuality ap.) sa z toho vyvinul taký bizarný „freudomarxistický“ paškvil, s divotvornými nápadmi – proste súdruzi sa tromfovali kto príde s väčšou kokotinou na tému kto všetko by mohol byť súčasťou tej novej „revolučnej triedy“.
Začalo sa klasicky, sexuálnou revolúciou na ktorú sa pokúsili nachytať študentov (áno, už v 20tych rokoch! – v 60tych potom prišiel revival), lebo však zlá cirkev potláča ich sexualitu… vtedy prišli prvýkrát aj s homobuziagendou.
Ale to bol len začiatok, promptne zistili že takto môžu vyrobiť „obeť spoločnosti“ takmer z každého… takže sa zrodila politická feminazi agenda (aj keď vtedajšie feministky by sa divili kam to dospelo), a dokonca už vtedy sa sledovaním otrepanej a sprofanovanej idey „nepoškvrneného divocha“ dostali k téme „čvarga z kolónií“ ako možná revolučná masa. A končilo to zmrdstvami typu podpora pedofilov (v programe nemeckých Gruene ešte v 80tych rokoch!) či iných úchyliek, až po bizarné nápady že treba zapojiť (ako chudákov utláčaných) aj zločinecké bandy, basmanov a dokonca chovancov ústavov pre choromyseľných.
Proste a jednoducho, každej skupine nakukáme prečo sú utláčaní, lebo zo štylizácie sa do pozície obete sa hneď lepšie oblbuje (to vedel aj Adolf či Stalin, že treba permanentne vyrábať zákerných nepriateľov).
Nuž, tak to začalo… a ten zo začiatku čisto židovský podnik zvaný „frankfurtská škola“ by sa utáral k smrti, až sa starým pánom po desiatkach rokov tliachania podarilo v 60tych rokoch zblbnúť celú prvú generáciu masového zbytočného študenta „humanitných“ odborov.
Zbytok je história… a bohužiaľ aj súčasnosť, lebo tí zhulenci zo 68ho (západné študentské nepokoje… áno, aj to „make love not war“ im dodal Marcuse) protestovali proti establišmentu tak dlho až sa ním stali, a tak to aj vyzerá.
—
google: „cultural marxism“, „frankfurt school“, Adorno, Horkheimer, Marcuse, Habmas
marek28
No jo, D-FENS napsal pár článků, takže tady zas povětšinou budou nějaký čas vycházet samá lejna. :( Ale tohle je tedy ukázkový sranec.
To je strašný, jak se sem ze západu šíří ta SJW móda (social justice warrior). Akorát v našem prostředí tu nemáme fňukny nad patriarchátem a bílým rasismem, ale zase tady lidi pláčou kvůli tomu, že je trigerují a opresují teplouši v TV. Ježiš lidi, smontujte se, když vám to vadí, tak se na to nekoukejte a je to. Mě taky sere moderní česká hudba. A brečím snad, že ji někdo jiný poslouchá? Pláču tady, že ji vysílají v tv a v rádiích? Fňukám snad, že ji slyším na ulici? Ne. Tak se inspirujte.
MAREK28:
Ale – něco ignorovat lze, něco jen obtížně a něco ignorovat prostě nelze. Nelze ignorovat něco, co ohrožuje mě, mou rodinu, mou komunitu, moje město, můj stát – ať už se tím myslí cokoliv.
Toleroval jsem muzikál, ačkoliv jej bytostně nesnáším stejně jako operetu Ale publikum bylo spokojeno. U mě to byla profesionální tolerance. Nemohu ale tolerovat něco, co mě (mou kulturu, život, na který jsem zvyklý atd.) v budoucnu ohrozí.
Třeba současný islám nebo jedoucí rychlík, pokud stojím na kolejích.
Rozdíl je v racionálním řešení. [;>)
===
P.S.: Proč je takový odpor k burkinám? To není kvůli ženským, které se koupou oblečené. Ale v salámové metodě, která nás má přinutit k toleranci islámu, k jeho přijetí jako normy. Toť vše. A lidi to cítí správně. Jenže hledají zástupné argumenty. Třeba hygienu…
neuromancer
StK: Odpor k burkinám má hlavní základ v tom, že osoba v burkinách provádí projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka, což se u nás má trestat odnětím svobody na 0,5 až 3 roky a netrestá se to.
marek28
A jak to můžete vědět, z jakých důvodů to nosí?
Sysop
Jednoduse. Staci se zeptat.
marek28
Tak pochybuju, že řekne „protože chci vraždit buzny!“
Sysop
Rekne, ze to ma quli vire. A je to doma.
marek28
Není to doma. To byste příště rovnou mohl požadovat i zákaz křížků.
Proč marku 28?
Křížky jsou součástí naší kultury, našich zvyklostí. Pokud s tím církev nebude moc proudit, nikomu nevadí.
shane
protoze stejne argumenty jako pro zakaz islamu lze bez problemu aplikovat i na krestanstvi. To ze se radikalnim krestanum a krestanskym teroristum momentalne nedostava takove medialni pozornosti na veci nic nemeni.
Samozrejme by byla teoreticka moznost zakazat islam „protoze proto“, jenze tuhle pikslu cervu bych radsi neotviral, protoze veci ktere by sly zakazat „protoze proto“ je na muj vkus az moc.
neuromancer
shane: Nošením křížku se neprojevuje sympatie k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka.
Nošením hidžábu se projevuje sympatie k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka.
Rozdíl je v tom, že Ústava ČR z jisté části vychází z židovskokřesťanské tradice, Islám ani náhodou.
„Nošením křížku se neprojevuje sympatie k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka.“ – o tom by byl leckdo schopen polemizovat. Náboženství (neplést s vírou) je fakticky zlo už ze své podstaty, bez ohledu na to, jakou ikonu oslavuje. Zlo islámu je (pro nás) jednoznačněji kodifikováno a shane má vcelku pravdu v tom, že „díky“ svým fanatickým vyznavačům je aktuálně na tapetě (ostatně abychom se nemýlili – on ten fanatismus a fundamentalismsu zřejmě je pouze nástrojem k realizaci zcela pragmatických cílů).
„Ústava ČR z jisté části vychází z židovskokřesťanské tradice“ – o tom bych si nechal vyprávět, ale i kdyby, tak muslimům je to asi tak u prdele, jako nám jejich tradice.
neuromancer
John P.Graver: Polemika není na místě, v hlavní knize křesťanů Nový Zákon nenajdete výzvy k masové likvidaci osob na základě (ne)víry a sexuální orientace, vedení útočných válek a nic takového se ani neděje v projevech duchovních lídrů. Srovnejte s Koránem a muslimskými imány.
No a právě že muslimům je naše ústava u prdele, tak tady nemají co pohledávat.
Lukas B.
ta slavná židovskokřesťanská tradice by byla bez vlivu antiky (a následně renesance) stejnej totalitní průser jako ta islámská.
Sysop
Re: shane
3.8.2017 v 10:13
Kolik je v soucasnosti krestanskych radikalu? Veci je nutno posuzovat v case. Krome toho, ja nemam nic proti muslimum, pokud se zreknou Koranu. Samotne modleni jeste nikoho nezabilo, co vim.
Oni utikaji ze svoji zeme, protoze se tam udajne s islamisty neda zit, ale tady ihned zavadeji islamske tradice. Tak kurva pokud chteji sem, kde je klid prave proto, ze krestansti radikalove uz par set let prdi do hliny, tak sem nesmi tahat svoje nabozenstvi, ktere u nich doma udelalo zemi neobyvatelnou. At si veri, cemu chteji, zadne mesity tady nestaveji a pripadne imamy si mohou klidne odstrelit sami. Pak s nimi nemam problem, jsou to lidi jako my.
Utect k nekomu zableseny s tim, ze doma se neda bydlet quli blecham, je fakt napad debila. A nebo je to ucel.
Lukas B.
nejsem úplně přesvědčenej, že to, že se u nás (ve staré dobré mizící evropě) „křesťani“ držej na uzdě, je nějaká jejich vlastní zásluha. ostatně stačí porovnat takovej sňatek mezi muslimem/nemuslimem a katolíkem/nekatolíkem (ženské koncovky včetně). kromě rozdílu v podřízeném postavení ženy u islámu nesledávám rozdílu. vyžaduje se slibuje se prakticky to samé (a alláh s tím dělá trošku méně drahoty)
shane
podrizene postaveni zeny je v krestanstvi taky, bez obav. I to zahalovani, i kdyz ne v tak extremni forme.
shane
(teda v klasickem a konzervativnim pojeti krestantvi, ne v dnesnim mainstreamu).
shane
krestanskych radikalu je dost. Pominu-li treti svet a zertere typu Lord resistance army tak mame protipotratove bojovniky vrazdici lekare a vypalujici kliniky nebo fanatiky jako jsou jehoviste nechavajici zemrit vlastni deti nez aby jim dali transfuzi. Katolici odmitajici antikoncepci jsou jen drobnost. Samozrejme zejmena v USA se dari extremnejsim formam krestanstvi.
neuromancer
shane: To jsou nepřesnosti z neznalosti, vraždící křesťan není křesťanem z principu, má to vírou zapovězeno a Jehovisti nejsou křesťané.
shane
To jsou akorat alibisticky kecy. Ostatne, umirneny muslimove rikaj uplne to samy.
neuromancer
shane: Zase projev neznalosti :-) Najít kostel kde jsou lidé nabádáni k vraždění je prakticky nemožné. Najít takovou mešitu je snadné.
shane
to je sice hezky, ale na faktu ze v krestanstvi jsou smery k potlacenk svobod a prav cloveka to nic nemeni. A i mainstreamove cirkve od toho zas tak daleko nejsou a je to jen otazka spolecenskeho klimatu. Bud si jistej ze by se velky cirkve znovu rady dostaly k moci a vlivu.
Btw. Pro krestany je Stary zakon stejne dulezity a zavazny jako Novy, jen se momentalne z politickych duvodu uprednostnuje ten Novy, libivejsi a na ten tvrdy, kruty a nelitostny Stary zakon se radsi moc neupozornuje. Ostatne sam Kristus rekl ze neprisel Stary zakon zrusit ale naplnit.
neuromancer
shane: Projev absolutní neznalosti, jen tak se v tom plácáte :-) Až si to dostudujete, tak se zase zastavte, další diskuze v této chvíli marná.
„Pro krestany je Stary zakon stejne dulezity a zavazny jako Novy, jen se momentalne z politickych duvodu uprednostnuje ten Novy“
Kupříkladu takhle Matouš 10,34-37 — tohle kdyby bylo v Koránu, to by si ti kreténi xenofobní smlsli!
shane
jo,ten je taky dobrej. Moderni mainstreamovej vyklad ovsem je ze je to metafora. :-) Jako u vseho co v bibli neni dostatecne slunickovy. Nicmene je potreba nezapominat ze ty smery co berou bibli vic doslovne furt existuji a stoupence maji.
neuromancer
marek28: Protože Islám moc dobře známe a to minimálně 300 let, spíše více.
marek28
A jak to souvisí s tím, že nějaká ženská si vezme k Mácháči burkini? :D Tohle je fakt ujetá doba, tady se fakt smrtelně vážně debatuje o tom, jestli jsou burkiny nebezpečí a jestli je náhodou nezakázat. :D
neuromancer
marek28: Hadr nepředstavuje nebezpečí. Nebezpečná je ideologie (a jeho varianty) která se nošením hadru propaguje. Hadry z ulic zmizí automaticky hned po zákazu této nebezpečné ideologie.
marek28
Takže byste chtěl zakázat náboženství? S tím já nemohu souhlasit. Ale tak vaše věc. Jen bych poradil, abyste kritiku směřoval spíš na tu ideologii, protože zaměřovat se na oděv pár ženských je trapné.
neuromancer
marek28: Zakazovat se bude totalitně vyvražďovací politická ideologie. Povídačky o tom, že se jedná o náboženství jste si mohl nechat od cesty.
marek28
Jistě že se jedná o náboženství. Ale i o ideologie. Popravdě nechápu, proč se tak bazíruje na tom, jestli je to ideologie nebo náboženství, každé náboženství je přece ideologie. A vsadím se, že islám nezakáže v ČR nikdo nikdy, to je zas keců, jak Konvička a jeho zaplněná Letná. :)))
neuromancer
marek28: Jde zcela nepochybně o ideologii a to o ideologii politickou, která je neslučitelná s Ústavou ČR, Úmluvou o ochraně lidských práv a Chartou lidských práv OSN.
Souvisí to s příšerným pokrytectvím, neochotou nazývat věci pravými (t.j. tradičními) jmény a místo úsudku je prezentován často odsudek (nálepka), čímž se „elegantně“ vypořádám s protivníkem, který si myslí něco jiného, než já.
Ne argumenty ale nálepkou na povrchu. Lidé jsou obecně líni myslet, raději čtou nálepky. Ale nesmí tam být moc písmenek.
P.S.: Když teď napíšu „88“ – najde se tu idiot, který tohle označí za nacistický pozdrav?
ocs: To máte pravdu, nicméně bych chtěl vidět zdůvodnění rozsudku soudu :-) Kotleba může klidně říct, že 1488 znamená rok objevení Mysu Dobré Naděje ;-)
Sysop
To muze. Ale urcite si soud necha vypracovat zcela nezavisly posudek, ktery jasne dokaze, ze soucet velikosti bot Kotleby nasobeny PI, pod treti odmocninou a po vynasobeni soucinem teploty vzduchu v mistnosti a poctem prstu na jeho rukou dava naprosto jasne cislo 1488, coz vsichni prece zname, ze je to neco s Hitlerem, takze Kotleba je vinen.
Proto jsou soudy nezavisle, aby si mohly delat, co je napadne, ne? Vsak xoudu se chodi pro zaplaceny rozsudek, ne pro spravedlnost. Je to statem vnucena draha sluzba, ktera, jako spousta jinych, stoji za hovno.
marek28
Takhle si ale můžu vyfabulovat prakticky jakékoliv ohrožení. Hlavně žádná „vaše“ kultura, na kterou byste měl nárok, podle mě neexistuje. Jako byste zakazoval dechovku, protože cítíte, že ohrožuje váš oblíbený rock, který je součástí vašeho životního stylu. A nebo třeba můžu požadovat snížení rychlosti na 30 km/h všude, protože se cítím ohrožen. ;)
Chápu to ještě u muslimů, protože tam jde především o to, že jejich dovážení musíte platit ze svých daní a nikdo přece nechce financovat ze svých peněz stavbu ghett. Navíc je prokázáno, že takový druh imigrace vytváří v budoucnu neřešitelné problémy. Takže jo, odpor proti organizované islámské imigraci chápu, ale třeba kritika burkin se mi zdá fakt pitomá. A co má kdo proti homosexuálům a jak ho ohrožují, no to už nepobírám vůbec.
neuromancer
marek28: To se Vám fakt jenom zdá. V zásadě je nošení pytle a jeho variant projevem dlouholetého psychického a fyzického útlaku a nebezpečného vyhrožování.
marek28
Může být. V každém případě já si myslím, že lidem je úplné hovno po tom, co jiní nosí na sobě (pokud to zrovna nejsou pásy výbušnin).
neuromancer
marek28: To mi samozřejmě hovno být nemůže, protože tady máme § 403 a § 404 Trestního zákona.
marek28
Tak abrahamovská náboženství zažalujte u soudu. Pochybuju, že vám to vyjde. Ty paragrafy by se měly zrušit.
neuromancer
marek28: Nevím co si mám představit pod pojmem abrahamovská náboženství, Abraham žádné náboženství nevytvořil.
marek28: Pomýlená definice mě nezajímá. Z Židovství založil Mojžíš, křesťanství Ježíš, Islám Mohamed. Všechny tři jsou variace na původní egyptský monoteismus faraona Achnatona.
marek28
Tak jestli nejsi pomýlený spíš ty, že jo. :) Tenhle pojem se úplně normálně pouzžívá a kdyby sis to přečetl, tak víš, že to nejsou náboženství, která založil Abraham, ale náboženství, která v Abrahama věří a používají ho ve svých pohádkách.
neuromancer
marek28: Náboženští věřící věří v transcendentní bytosti, například v Boha, Ježíše, Allaha. Abraham mezi ně nepatří.
marek28
Jsi natvrdlý, nebo to jen hraješ?
neuromancer
marek28: Bohužel pro Vás jsem dobře informovaný a je těžké mě obelhat :-) Členové nejrozšířenějšího náboženství v ČR křesťanství nechodí do kostela kvůli Abrahámovi, ale kvůli uctívání transcendentní bytosti Ježíše Krista.
marek28
jj ta erudovanost a inteligence z tebe vyloženě kape…
neuromancer
marek28: Děkuji za pochvalu. Na rozdíl od tebe jsem se nespokojil s nějakým slintem na internetu, ale skutečně jsem si to u zmíněných věřících ověřil.
marek28
No jo, ty nepochopíš ani jednoduchý psaný text, tak jakpak bys pochopil sarkasmus že jo.
neuromancer
marek28: S psaným textem nemám problém, s blbostmi ano. Pojem „abrahámovská náboženství“ je kardinální blbost a nijak nekoresponduje s realitou.
shane
Abrahamovska nabozenstvi je terminus technikus odkazujici na to ze cela Poustni trilogie (Jewish Adventures, Return of the Jew a Muhammad strikes back) vychazeji ze stejne sbirky zidovskych historek okresniho formatu. Abraham tam pak hraje pomerne vyznamnou roli prvniho z proroku.
neuromancer
shane: To je právě projevem naprosté neznalosti a vymysleli si to zbyteční akademikové, aby mohli intelektuálně pindat :-)
Vyražte mezi věřící a přeptejte se osobně, můžete začít tím, že Alláh má být to stejné jako ten atlet na trámech :-D
Lukas B.
ten Váš „atlet“ je jedním z vážených proroků i v islámu. islám jej však nepovažuje za jednu z podob trojjediného boha, neboť bůh je jen jeden. (on ten korán je mimochodem taková bramboračka ze starého zákona, nového zákona a tradic loupeřivých kmenů. je dostupná i v češtině, což je samozřejmě špatně a rouhačsky, neboť správně je pouze poněkud archaickou arabštinou. mají ho v každé místní lidové knihovně, kdybyste snad měl zájem. i natěch internetech cosi pohledáte.)
neuromancer
Lukas B.: No a protože islám ho nepovažuje za jednu z podob trojjediného boha, jedná se o dvě různé náboženství. Což ví všichni, kromě zbytečných akademiků, pindajících cosi o abrahámovských náboženstvích.
Lukas B.
ehm, studoval jste jste ty tři knihy, v kontextu jejich vzniku a historického a současného výkladu? přečetl jste je celé? nebo jste je aspoň prolistoval? držel v ruce?
proč se tak blbě ptám? abych nějak vytušil, do jaké míry je veškerá diskuse marná a nevrhal hrách po sviních.
ano, „abrahámovská náboženství“ je floskule. ale ne úplně zcestná.
neuromancer
Lukas B.: Samozřejmě. Proto je mi jasné, proč se jedná o tři neslučitelné systémy, byť spolu sdílejí větší či menší část písemností a každý kdo se je pokouší sjednotit do pojmu “abrahámovská náboženství” je ignorant.
Lukas B.
hm, to jste odvážnej. čímpak jste? vy jste religionista nebo snad kulturní antropolog? publikujete? (já si o sobě neskromně myslím, že na pačokáře mám v tomto oboru poměrně slušný bekgraund, ale „samozřejmě“ bych si na otázku, jestli jsem ty knihy studoval v dostatečném kontextu bych si nikdy netroufl. dokonce bych po pravdě musel odpovědět, že jisté okrajové pasáže jsem pouze prolistoval. tedy upřímně, mám Vás spíš za gůglinženýra)
neuromancer
Lukas B.: Spíš se nenechám obelhat nějakým zbytečným akademikem :-) Základní rozdíly mezi zmíněnými náboženstvími a s tím související nemožností je sjednocovat, není tak těžké nastudovat.
Lukas B.
aha, rozumím. až budou počitadláci, doktoři, jádraři, chemici a kdoví kdo další v koncích a budou potřebovat poradit, ať za mnou směle přijdou, já v tom všem mám jasno. nebo budu mít za odpoledne.
neuromancer
Lukas B.: Nerozumíte a běžte se za místními křesťany zeptat, jak moc se cítí „abrahámovsky sjednoceni“ s židy a muslimy. Patrně budete odpovědí značně překvapen. Další diskuze marná.
shane
je videt ze tomu fakt rozumis. Allah a Kristus nemaji nic spolecneho a nikdo to nikdy netvrdil. Allah je totozny s Bohem Otcem a s zidovskym IHVH. Mimoto Allah neni osobni jmeno boha jako treba Perun nebo Anupev, ale je to arabsky Buh.
neuromancer
shane: Tvrdí to každý sjednocovač, v důsledku křesťanské trojjedinosti.
Zkoušel jste tuto domněnku konfrontovat u nějakého žida nebo křesťana? Odpovím si sám, nikoliv.
„Allah je totozny s Bohem Otcem a s zidovskym IHVH“
shane
u krestanu celkem bezne (sebe v to nepocitam). Muslimove to sami pripousteji. V Modre mesite v Istanbulu na to maji i pekny diagram. Se slucitelnosti nabozenstvi to nesouvisi, ani katolici s protestanty spolu zrovna nevychazeli, o pravoslavi a ruznych vychodnich verzich krestanstvi ani nemluve.
shane
Zidy znam dva, ale ani jeden nepraktikuje. Do plynu by se ale kvalifikovali, o tom zadna.
neuromancer
shane: Teď ses prozradil, pro křesťany jsou muslimové bezbožní pohané :-) Čili je vidět že si jen tak vymýšlíš nějaké osobní spekulace :-)
LWG
re: neuromancer Ale houby. Podobný pohled na sebe mají různé větve křesťanství navzáje, islámu rovněž a pokud se týká židovství – tu schénu v anfiteátru ze Života Bryana znáte?
Společný původ, základy a principy nemusí znamenat, že se jednotlivé skupiny budou mít rády.
neuromancer
LWG: Je to přesně obráceně, v poslední době jednotlivé větve až na výjimky pěstují vzájemnou spolupráci, neuznávají se Jehovisté. Pokud čerpáte informace z filmů, pak se není o čem dál bavit.
jizlivec
Jednotlivé větve čeho? Z historie vlákna usuzuji, že máte na mysli větve křesťanství, které však oponenti považují pouze za jednu (byť mohutnou) ze tří hlavních větví – a u těch to zas tak moc neplatí, spíše vůbec…
shifty
neuromancer – Bože ty jsi fakt tak blbej až to bolí, opravdu…. že na tebe mají lidi nervy ti ty tvoje sračky donekonečna rozumně rozmlouvat, vážně se tomu divím…
neuromancer
shifty: Blbý jsi tady ty a navíc líný, protože jsi nebyl za místními křesťany se zeptat, jak moc se cítí “abrahámovsky sjednoceni” s židy a muslimy.
jizlivec
No, spíš bych se s podobným dotazem obrátil na nějaké renomované teology…
A také by bylo zajímavé se zeptat, jak moc se cítí* „primátně sjednoceni“ s gorilami a šimpanzy…
* Jedni i druzí…
neuromancer
jizlivec: Celá diskuze je o tom, že někteří teologové si vymýšlejí a lžou, takže mnoho slušných lidí uvedli v omyl :-) Musel byste najít takového, který má nastudováno proč už v časech Abraháma došlo ke skutečnostem, které zcela vylučují sjednocení židů a muslimů a je zcela nemožné je označovat jako dvě odnože původně stejného náboženství.
pelanj
Je nad slunce jasné, že křesťanství je variace na židovskou víru, Ježíš byl Žid. No a Mohamed opisoval od všech okolo. Takže v podstatě se dá říct, že všechna 3 náboženství vychází ze stejného základu. To je prostě fakt, můžeme se o tom bavit, můžeme s tím dokonce nesouhlasit, ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat.
neuromancer
pelanj: To ani omylem :-)
Tomas Eybl
pelanj apod.:
Připusťte si na chvíli existenci Boží.
Bůh Stvořitel žádá po svém inteligentním SPOLEČENSKÉM tvoru, aby jej jednotně uctíval. Předloží mu k tomu nauku jednu nebo více?
STARÝ ZÁKON a jeho nauka se nesl ve znamení čekání na Mesiáše.
NOVÝ ZÁKON přišel společně s tímto Mesiášem a Jeho naukou.
Pravda je tedy taková, že Nový Zákon jest NAPLNĚNÍM Zákona Starého a křest těla (obřízka) byl nahrazen křtem ducha.
Sysop
Ne, lidem po tom neni hovno, pokud nekdo svym oblecenim prezentuje, ze souhlasi s hnutim smerujicim k potlacovani lidskych prav a svobod. Noseni burkini v zapadni Evrope je pouze demonstrace, protoze statni zrizeni je k tomu nenuti. Ja bych si taky tezko mohl na cervenych plavkach nosit cerny Hakenkreutz. Burkini jsou to same.
starter25
Neni koure bez ohne, tolik k burkinam.
Homo je programovy parazit, proto v zadne spolecnosti nebyl podporovan a melo to svoji logiku (prezit zimu, prezit nepritele, ekonomicky faktor,…).
marek28
„Homo je programovy parazit“ A to jako proč?
starter25
Protoze 4 je vic nez 2? Tak zapoj trochu fantazie. Mas dva homopary a dva hetero pary. Dalsi iterace, ze kazdy heteropar ma dve deti, +18let a 8 lidi v produktivnim veku si prijde pro vse, co ti 4 homo maji. Napriklad.
marek28
Takže každý, kdo nemá děti, je parazit a všichni, kdo děti mají, paraziti nejsou? Parazitismus je definován potomstvem?
starter25
Pokud se bavime nad velkymi cisly potom ano. Iteracne dojdes k tomu, ze je to primarni faktor.
Pochopitelne zivot neni cernobily. Dnes je ten negativni vliv zejmena ekonomicky a ostatni jsou mene dulezite nez v minulosti. Na druhou stranu vyvstavaji nove, jako treba zasluha homokomunity na sireni hiv a dalsich lahudek.
marek28
Pak neznáte význam slova parazitismus.
starter25
To vis ze jo, jeste to vysvetli vsem existujicim kulturam a spolecnostem nekolik tisic let zpet:)
kaBrnak
Která buzola mi smazala příspěvek s odkazy na pozitivní street festival sluníčkově duhových lidí a zodpovědných náhradních tatínků Up your alley v San franciscu ?
Nic takovýho sem neviděl, spíš se to posralo na vaší straně kabelu.
Christabel
Jak tu někdo psal, podívat se na to očima dětí, tak zde je k tomu klip, který byl natočen v rámci slovenské kampaně k této otázce: https://www.youtube.com/watch?v=Dbt0XfdM6qc
princdrson
Lidí je jako sraček,
a tohle je cesta, a přiznejme si, že bezbolestná, jak ubrat. Příroda si svoji stejně prosadí. I přes Klausofilní postižení.
jak koukám, pořádný hate
– podle průzkumů to nejsou žádná 4 %, ale cca až 9 % u chlapů a 12 % u žen. ono totiž podle těch nejznámějších průzkumů vychází že cca 4,9 % mužů mělo homo partnera !, ale existuje obrovská skupina lidí, kteří to v sobě dusí celý život a nikdy s tím nevylezou, tomu věřte, o pár takových vím ze svého okolí. Anebo vám není divné, že znáte třeba 100 lidí, ale mezi nimi jen třeba 1 přiznaného gaye? Mi teda jo
– je to prostě úchylka, je daná, tak jako jiné úchylky. kdo má nějaký fetiš, ví o čem mluvím, nedá se s tím nic dělat a člověk to má od dětství, ono nakonec jakákoli vášeň je vlastně podobná jako fetiš, i když jsou to auta nebo známky. I mě připadá divné a otravné, že se to furt pere v médiích a dělají se pochody a prezentace a cool marketing kolem. Komunita BDSM, plášťenkářů nebo furries (všimli jste si, kolik je mezi babami koňaček? ) si drží svoji úchylku doma a v diskrétnosti a nikoho s tím neotravujou.
– lesby nikomu obvykle nevadí, zejména v Pčku, to je zajímavé
– pohled na olizujícví se chlapy je mi taky odporný, ale to je mi odporný i na olizující se důchodce. popravdě neviděl jsem ani jedno na veřejnosti snad nikdy (žiju na maloměstě)
co chci říct – nevidím pořád ten problém, mě to nijak neobtěžuje, de facto se s tím vůbec nesetkávám, tak proč to tolik nenávidět?
mě serou úplně jiné věci, věci , které se mě reálně týkají, zkurvený trh práce, národ plný idiotů, debilní sračky v rádiu, na silnici nikdo neumí řídit, soused je pičus a poslouchá nahlas techno, nemám prachy na nic z toho, co jsem v životě chtěl, naše město je špinavá hnusná díra podléhající zombie apokalypse, ukradli mi kolo, kámoš se mi uchlastal, …. fakt nemám nějak potřebu řešit homosexuály …..
2 Pospec:
…olizující je důchodce…
Též by mi to bylo protivné (mám 70), ale jedna otázka: Kdy přestat? Věk…
Nepřestávat…
Akorát se nevystavovat na veřejnosti…
Což platí i pro mnoho jiných subjektů, objektů a procesů…
já to nemyslel zle, mi je sotva 35, ale už ani na mou pleš a pupek není hezký pohled, netobože na holou prdel :) prostě si to nechávám do soukromí
sorry, ale 12% je blábol homolobby, která si udělala zkreslené šetření podle svého zadání…
je to jeden z údajů, pravda bude někde uprostřed, ale jak tak pozoruju baby v okolí, klidně bych to kolem těch 10 % tipnul. A množství chlapů, kteří se vyžívají v uklízení, módě, parfémech, vaření je taky celkem vysoké.
co se tyce bab, tak imho je jich dobrych 15% utajenych BI, coz se krasne pozna na libovolne firemni party s alkoholem, kdy maji nase neznejsi polovicky s rostoucimi promilemi alkoholu v krvi tendenci nejdriv spolu tancit, pak se zacit libat a nakonec vlezt spolu do postele. U chlapu tuhle tendenci nepozoruju, takze 12% homousu chlapu je empiricky prokazany blabol homolobby.
A pozoruju to i na svem okoli, kdy cca tak jeden z dvaceti , triceti chlapu je teplej a po case se to o nem proflakne (pocitam lidi ze sveho okoli, ktere znam uz nejakou tu desitku let).
Hlavni nebezpeci je ale v tom, ze kdyz ted v USA je hrozne v mode protezovat teplouse, tak je jen otazka casu, kdy zacnou umele shora protezovat pedofily (koneckoncu vsichni vime, co bylo obsahem Podestovych emailu).
Vsecko je to jen tim, ze o svetovladu usiluje porad jedna a tataz zbohatlicka a nafoukana pakaz zijici v bubline vlastni nadrazenosti a neomylnosti. Silne mi to pripomina milionarska decka, ktera byla jednim z duvodu, proc jsem utekl ze skolstvi. Tahle sebestredna, egoisticka, namachrovana, tupa a znudena vrstva, ktera uz nevi, co by z nudy zije ve svem vlastnim umelem svete mimo veskerou realitu , takze v konecnem dusledku cele dny akorat resi, kam a do ceho by to jeste strcili.
Jestli toto jsou globalni elity, tak potes panbu.
Jak často jste pozoroval, že by ženy pod vlivem alkoholu spolu lezly do postele? Asi jsem špatný pozorovatel, nebo se v mém okolí málo chlastá, ale nějak si nemohu vzpomenout.
asi se chlasta malo :) Kolega kamos je napriklad zarny priklad, kdyz si jeho frajerka zacala s sefovou sekretarkou a spolecne ho odmitly pustit na pokoj, nacez byl spatren behajici po hotelu a vyjici jako raneny vlk, nez padl vysilenim a alkoholem.
Druhy den jsme z toho vsichni meli bzundu, az na ty tri, kteri tvrdili, ze si nic z toho nepamatuji (a asi to byla pravda).
No já sem o tom až doposud nepřemýšlel takhle v číslech, ale to pozorováním utajených BI na firemní párty musím jenom potvrdit. S tou postelí to už nevím – k mému žalu mě tam nikdy nevzali abych to omrknul – ale zbytek souhlasí.
„Mě je fakt úplně egál, co kdo komu kam strká“ – no a to je právě problém vás, liberálů. Kdyby vám to jedno nebylo, nemáte kolem sebe všude buzny, který vám vaděj. Dokanalá schýza.
Je k tomu hezký příměr – jistě vás velmi hnětlo, kdyby někdo doma vařil z dětí polívku a tu následně konzumoval. Úplně stejné je to s bukvicema, ale, žel Bohu, pro liberály objektivní morální pravidla, neřkuli přirozený zákon jaksi neexistuje. Vše je pouze výsledkem konsensu, dohody…
Britrik: Nikomu nevadili do té doby, dokud nezačali tvrdit že homopár je totéž jako heteropár a má mít stejná práva v oblasti rodinného práva.
No, „rodinné právo“ je taky pěkné svinstvo. Stát prostě nemá nikomu nijak mluvit do toho, s kým a jak žije nebo nežije, komu a jak předává nebo nepředává děti k adopci, atd. To vše je záležitost jen a jenom volné dohody mezi konkrétními lidmi; jak se do toho nasere úředník, je to totálně v pytli :(
A v tomto smyslu skutečně má a musí mít „homopár“ přesně stejná práva jako „heteropár“ (nebo jako hippiekomunita nebo jako samotný člověk libovolného pohlaví, nebo nebo nebo nebo…)
ocs: To se právě mýlíte, homopár není schopen dítěti zajistit rodinu a od toho se odvíjí nutné omezení jejich práv, například pro homopár není možné umělé oplodnění nebo dokonce náhradní matka.
Homopár je schopen dítěti „zajistit rodinu“ (ať již to znamená cokoli) stejně nebo spíše lépe, než kupříkladu ovdovělý tatínek.
Jehož práva by celkem zjevně mohl chtít omezovat jen totální kretén; a z toho plyne… že se tragicky mýlíte.
ocs: To je právě ten strašlivý omyl, vlastní (slušně se chovající) otec bude pro dítě vždy lepší, než dva cizí strejdové.
Cizí strejdové?
No, vsak to mas i v tech legendach a bajich, ne? Podivej se na toho kluka, co ho dali na vychovani od jeho rodiny k takovemu polo cloveku, polo konovi a z kluka vyrostl pritepleny vrah. Nebo ti kluci, co je rodina odlozila a vychoval je nejaky ten pastevec, ale ten mel manzelku, takze z nastesti zadne homo, ale porad jeden zabil toho druheho. Pak tu mame pripad toho klucika, co ho rodice poslali v kosiku po rece a vychovala ho cizi slecna sama, ackoli mu dala dobre vzdelani, tak se chlapec stal rebelem, masovym vrahem a vudcem bandy tulaku.
Ano, pochopili to zdejsi diskuteri dobre, to, co se po tisicileti traduje, z deti, ktere nevyrustaji v tradicni rodine, nikdy nic nebude.
Ano, muzeme se zacit ohanet sodomou a Gomorou, nemravnosti a zhyralosti soucasneho sveta, ale nezapominejme, ze ten, ktery se jako jediny zachranil, pozdeji splodil rakouskym(*) zpusobem ty pocestne tradicionalisty.
* Rakouska metoda rozmnozovani – v podzemi s vlastnimi dcerami.
tzv. „na sklepmistra“
To je ten elementární rozpor v chápání pojmu „rodina“. Někdo si prostě přivlastní patent na definici pojmu „tradice“ a pak postaví zeď z toho, že rodina a) musí být tradiční a b) musí být komponována nějak a když ne, tak nezajistí, ohrozí…
Ty, to je hodně odvážné konstatování, nebo jsem to nepochopil. Nejsem tak radikální jako neuromancer níže, ale předpokáládám, že je v zájmu nezletilých ;-) zůstat v primární byť neúplnné rodině, pokud tato není extrémně nefunkční.
LWG: Přesně tak. Rozhodně v zájmu nezletilých není aby se plánovalo jejich zplození s prvoplánovým úmyslem aby vyrůstali v homopáru bez matky/otce.
To snad pro některé rodiny platit může, pro jiné nemusí, ne?
Podle mne právě říkat jaksi zvenčí „v zájmu dítěte je …” je naprostá kravina. Bylo v zájmu Emanuela z Malevilu zůstat v primární úplné rodině a nejít k jednomu strejdovi?
Ano, proto jsem tuto frázi použil. Nicméně přesto nebo možná proto (jak jsme si onehdá ujasnili, právníci nepoužívají výrokovou logiku, takže mohu beztrestně plácat :-) ) bych si jen těžko dovedl představit situaci – tak děti, maminka vám umřela, tak teď ještě opustíte tatínka a půjdete k nějakým dvěma lidem (v podstatě jedno zda homo) a tam vám bude lépe. Ale třeba jsem to nepochopil.
To jsem nečetl, nagoogloval jsem si nějkou postapocalyptiku s tímto hrdinou, myslíš to? Je to dobré ke čtení?
Já si tu situaci rozhodně představit umím, obzvlášť pokud třeba ty dva lidi (lhostejné, zda homo) léta znají, a pokud je z toho táta na zhroucení. Rozhodně netvrdím, že by to měla být situace typická, to v žádném případě; tvrdím však, že je rozhodně možná, a že pokud nastane, nemá jim do toho co jaký úředník kecat.
Ano, myslím to; je to výborné čtení a naprosto důrazně a vřele to doporučuji. Je to daleko nejlepší (po pravdě taky skoro jediná čitelná ;)) věc, jakou kdy Merle napsal.
ocs: To si myslíte velmi špatně, představujete si nakládání s dětmi jako s nějakými psi nebo kočkami, prostě šoupnete kočku kamarádům a hotovo.
Rozdíl je v tom, že dítě má právní subjektivitu, není Váš majetek a nemůžete s ním nakládat jak se Vám líbí, například provádět mu výběr adoptivních rodičů. Je dobře že stát posoudí, zda se díte ve Vámi navrhované rodině skutečně bude mít dobře.
„Je dobře že stát posoudí, zda se díte ve Vámi navrhované rodině skutečně bude mít dobře.“
Dejte si mokrej ručník na hlavu, to proti přehřátí funguje.
CNN: jj, představujete si, že dítě je něco jako pes nebo kočka.
CNN – on to myslí naprosto vážně, takových debilů je tu plno.
Tohle je už silný mátroš, a něco podobného prověřili už za Hitlera,
když vybrané německé dokonalé typy rodily děti pro Říši, které jim pak byly odebírany a vychovávány
ve speciálních ústavech (dokonce ještě vychovatelkami) – pokus skončil fiaskem – dítě prostě bez matky i otce kvalitně vychovat nelze, výsledkem byla generace debilů ve vysokém procentu.
U dvou homo si to nedovedu představit vůbec, to jako budou chovat jen chlapečky a holčičky co ? házet ze skály ?
A co potom ta děcka zažijí až půjdou do školy ?
Nebo do té doby stihneme sami sebe přesvědčit, že máma+táta je nenormální?
Děkuji, do té žumpy skočte, ale beze mne.
Ano, byl by div, kdyby liberální sviňák vašeho ražení napsal něco jiného :)
Samozřejmě se mýlíte. Důsledkem vašeho nemocného uvažování pak nejsou jen děti distribuované pedofilům – nepovažujete-li, samozřejmě, ve svém liberálním zaslepení toto za klad.
Realita je taková, že u pedofilů jsou děti spokojenější, šťastnější a bezpečnější (zdaleka nejen, ale také proti risiku znásilnění) než u průměrné běžné populace.
Ty útoky ad hominem si nechte až na příležitost, kdy mi je budete moci říci do očí, a dostat za ně právem pár po hubě.
Re: ocs 14:42
Stoupa (položen na katapult, připravený k jeho vystřelení): „To nemůžete!“
Tupoun: „Můžeme. Jsme silnější.“
Mozna jsem naivni, ale nevznika stat prave tim, ze se na jeho existenci fura lidi proste domluvi (ted nemyslim zrovna Ceskoslovensko, ktere vzniklo neskutecnym bordelem na vsech frontach)? Ergo kladivko kecani do rodiny je tedy (byt zprostredkovane) cinnost spolecnosti okolo teto rodiny. Neco, jako vlci smecka.
Chapu ale, ze teorie a praxe se nam rok od roku vice a vice rozchazeji, uznavam.
Hlavně kecání sousedů do rodiny — tedy ta Vaše smečka — určitý smysl má a situace, v níž je žádoucí, sice zdaleka nejsou běžné, ale nastávají.
Naproti tomu to, aby do ní kecali posranci z Prahe, neřkuli dokonce z Brusele, je naprosto neakceptovatelné.
Souhlasim. Ted je moje potomstvo o5 vychovavano na Sumave v grupe s ostatnimi mistnimi detmi, pendluji mezi domy sem a tam, probiha sharing vychovy a vsechno je v pohode. Ovsem kdyby do toho zacal cintat nejaky luftak, co pojede okolo na kole, pustim na nej psy.
Zasadni pruser je delegovani pravomoci nekam do… Brusele.
V podstatě ano. Se svatým Augutinem – nenávidět hřích (sodomii), milovat hříšníka (sodomitu).
Bohu žel, jejich nároky se nikdy netýkaly pouze rodinného práva. Primárně jim šlo o změnu klimatu ve společnosti, jíž chtěli přetvořit tak, aby se jejich odchylka, úchylka začala považovat nejprve za kvalitativně stejně hodnotnou, jako manželství, aby následně potlačili jakékoliv zmínky o pravé podstatě sodomie – amorálního jednání, jež co důsledek provází zanikající civilisace.
Co se české tolerance k sodomii týče, samozřejmě jde primárně o lhostejnost. Lhostejností jsou Češi proslulí.
Objektivní morální pravidla především jasně říkají, že co kdo kam komu strká je věc soukromá a na veřejnosti se neřeší, a to tak, že vůbec.
A co je vlastně těmi objektivními morálními pravidly?
Snad ne pohádka, kterou někdo před x tisíci lety napsal s úmyslem zmanipulovat masy, a aby tomu dodal váhu, prohlásil sám sebe za proroka, kterému ten text, prohlášený za svaté dogma, o němž je zakázáno jakkoli pochybovat, předal sám pán Bůh?
Ne. Jsou to za tisíciletí experimentálně vyzkoušené mechanismy, jež umožňují společnosti jako celku úspěšně a pohodlně fungovat.
Pro hloupější členy oné společnosti pak byly přeformulovány jako „slova proroka“, protože oni zmínění hloupější členové mívají často problémy pochopit a přijmout smysl prvého odstavce výše, zatímco „svaté dogma“ jejich duchovní obzor nepřekročí.
Nic jako objektivně správná morálka neexistuje. Že je něco vyzkoušeného a funguje to je něco úplně jiného. Islám Arabům funguje taky hezky dlouho. Lidské oběti Indiánům taky nějaké to století fungovaly.
Objektivně správná morálka je prostě a jednoduše z definice ta, jež funguje.
Nikdo nikde nikdy netvrdil, že by taková mohla být jen jediná.
A stojí za zmínku, že hodně dlouho byl islámský svět tolerantnější, svobodnější, otevřenější a vstřícnější vůči menšinám/novým myšlenkám/vědě/whatever, než svět křesťanský. Dnes je tomu naopak, to nezpochybňuji (a je velmi zajímavá otázka proč a jak k tomu došlo), ale to je skutečně až problém poslední doby, nikoli celé té předlouhé historie.
a je velmi zajímavá otázka proč a jak k tomu došlo…
Myslim ze Islam je vyssi vyvojove stadium, jenz – jak by rekl Marx – nastupuje po „krestanstvi“. Jsem toho nazoru ze Evropa je za blizkym vychodem ve skutecnosti „pozadu“, a ne „napred“, jak si mnozi mysli.
Funguje to nejak tak, ze Krestanstvi vede ke spokojene otevrene spolecnosti, ktera potom zdegeneruje v „nesnesitelny individualismus“, ktery potom nazene mnoho bezprizornich dusi k Islamu. Islam totiz nabizi „rodinu“, a „silnou podporu komunity“.
Nebo je to mozna tim, ze Liberalove, Homosexualove, Feministky, a tak podobne proste jednoduse „vymrou“, a zustanou po nich pouze nasledovnici „silnych rodinnych tradic“ – zpravidla to obsahuje take tu nenavist k homosexualum.
Krestane homosexualy musi fyzicky tolerovat, ale maji zrejme povinnost oznamit sve presvedceni, protoze „nas boj neni proti telu, ale proti duchovnim zlostem“.
Islam se s tim nemazli – rovnou je haze ze skaly…
Rovnost, volnost, svoboda – tudiz neni zadna zaruka toho, ze tomu tak bude do nekonecna. Blizky vychod v sedmem stoleti si predstavuji jako Evropu a Ameriku dnes.
Hodně dlouho zhruba kdy?
ocs: Označit Islám za tolerantní, svobodný, otevřený je projevem faktu, že o Islámu nevíte vůbec nic.
V tomto ma pravdu… Ovsem hlavnim duvodem nebylo, ze Islam by byl nejak extra tolerantni, ale tim, ze jinde to bylo jeste horsi.
Sprosty Podezrely: Jasně, byla to oáza tolerantnosti :-)
„a co se týče knih, o nichž jsi mi psal: Tedy jestliže je v nich to, co se shoduje s Koránem, je to zbytečné, odporuje-li jejich obsah Koránu, nepotřebujeme toho a je to škodlivé. V každém případě dej přednost jejich zničení!“
Tak zrovna tato knihovna byla vypalena nekolikrat, z nabozenskych pohnutek ji znicili jak muslimove, tak nekolik stoleti pred tim, i krestane. A pokud se neco dochovalo, tak jen cirkevnim omylem, cirkvi navzdory, nebo tim, ze krestansky nicitel svoji praci odflakl https://cs.wikipedia.org/wiki/Archimédův_palimpsest
Skutecne, but zidem za Karla IV v Praze bylo mnohem horsi, nez jim byt v muslimskem Spanelsku v te same dobe.
Alexandijsky knihovne zatli tipec i pohane. Neco znicili Ptolemaiovci, neco Caesar.
Sprosty Podezrely: Vztah islámu k židům rozhodně nelze označit za toleranci, svobodu a otevřenost. Je to na bázi otrokář-otrok.
Ve středověku to tak bývalo. Jeruzálem byl už tehdy multikulturní město, kde vedle sebe žili muslimové, Židé a křesťané. Stejná práva neměli – Židé a klřesťané museli platit o něco vyšší daně. Paradoxní je, že když pak Jeruzálem dobyli křesťanští křižáci, brali to hlava nehlava, vraždili a znásilňovali všechno, co jim padlo pod ruku a ulicemi prý tekly potoky krve.
ono neni treba chodit do Jeruzalema, staci se zastavit v krestanske Konstantinopoli. Tu krizaci vyplenili tak strasne ze se z toho Byzanc uz nikdy nevzpamatovala a dobyti Carihradu Turky uz byla jen rana z milosti.
marek28: To souhlasí, židé a křesťané museli otročit muslimům.
To nebylo vyloženě otroctví. Prostě daňová povinnost. Pokud dáváte rovnítko mezi daně a otroctví, tak pochopitelně ano, z tohoto pohledu šlo o otroctví.
marek28: O tom můžeme diskutovat dlouze. O čem diskutovat nemusíme je fakt, že středověký Jeruzalém žádné multikulturní město nebylo, byla tam totalita a nadvláda jedné politické ideologie.
Samozřejmě že bylo. Žilo vedle sebe více kultur, ergo šlo o multikulturní město. Ale klidně mu říkejte třeba monokulturní, to je úplně vedlejší. Pointa je v tom, že v tu dobu tam relativně mírumilovně žili vedle sebe muslimové, židé a křesťané, zatímco v Evropě takové soužití bylo celá století velmi problematické, docházelo k pogromům a během reconquisty dokonce iberští židé raději před křesťany prchali do držav, kterým ještě vládli muslimové.
marek28: V tomto perverzním smyslu byla multikulturní i jižní část USA v 18. století, ty hlupáčku :-)
A ta tvoje „mírumilovnost“ v Jeruzalému začala tak, že muslimové Jeruzalém vojensky přepadli a začali okupovat území patřící mnoho století židům.
Což bylo v té době vpravdě nebývale kruté chování, že, ty ynteligente? :D
marek28: Okupace je v rozporu s mírumilovností.
Já jsem neřekl, že islám je nebo byl mírumilovné náboženství. To by byl nesmysl. Islám byl vždy naopak vysoce agresivní náboženství, které se šířilo především silou. Napsal jsem, že v Jeruzalémě vedle sebe RELATIVNĚ mírumilovně žili židé, křesťané a muslimové. To relativně je důležité. Z dnešního pohledu byla zhovadilá, krutá a násilnická prakticky každá společnost v historii.
Samozřejmě z dnešního pohledu by islám rozhodně za mírumilovný nemohl být považován.
marek28: Stále se tragicky mýlite, žádná relativně mírumilovná multikulti to nebyla. Islámisté vojensky obsadili oblast, vyhlásili totalitní stát a židy a křesťany zotročili. Je pravda, že je rovnou nepodřízli, ale to neznamená že to byl nějaký mír.
Chápeš význam slova relativní? Nebo jinak – myslíš, že to bylo v té době nějaké nenormální a nezvyklé chování?
marek28: Okupace a otroctví nemá nic společného s mírem, ani absolutně ani relativně ani nijak.
To máte pravdu, otroctví původních osob na dobytém a okupovaném území byl tehdy standard.
Škoda, že o Desateru nevíte vůbec nic.
Jak dokazuje váš komentář, jenž má evidentně za cíl přesvědčit především vás samotného o správnosti vaší cesty.
Koukám, že včera se tady zase debilové rojili.
Nevím, jestli je homofobie dneska in nebo ne…popravdě, je mi to fuk…stejně jako mně nezajímá, s kým žije strá Vomáčková z vedlejšího baráku, nezajímá mně s kým žije nějakej chlápek, kterej baby nemusí….myslím, že je to celkem jednoduché…ve slově homo/hetero-sexuál je explicitně patrné slovo sex, podvědomě a zkratkovitě Čechům vytane na mysli sexuální akt…a to je to, co provokuje sexuálně nestabilizované jedince…osobně tvrdím, že ten/ta, který/á má svůj sexuální život v pořádku, toto téma je nechává naprosto chladným…
Kdysi jsem viděl studii, která myslím celkem srozumitelně popsala rozvrstvení sexuálních preferencí, jenže tehdy byla společensky naprosto nepřijatelná, takže je jasné, že v široké povědomí nepřišla….v kostce to bylo o tom, že sexuálně vyhraněných jedinců je celkem málo…zhruba ty 4%, ovšem na obou stranách spektra, tedy těch, co jsou čistě hetero, nebo homo….všichni ostatní jsou už jen různou formou kombinace úrovní těchto preferencí…věřím tomu, už jen proto, kolik se vyskytuje buznobijců, puristů a moralistů…jsou to dle mého právě ti, kteří nejsou schopni přijmout část svého já a tak potlačují cokoliv homosexuálního, tedy i cokoliv v jejich okolí…Klasický Freud…
A k tématu…jedním slovem bych článek charakterizoval jako „zblitek“…jestli si chtějí homosexuální páry osvojovat děti, je mi to jedno…nijak bych jim nebránil, nijak bych je nevyvyšoval…Ale sex do toho nepleťte…Vždy je lepší rodič, který má zájem vychovávat dítě, než ústav, kde se dítě desocializuje….Pravděpodobně většina z vás zažila klasickou rodinu..ať už v jakékoliv formě dis/funkce, ale koukněte se na věc očima rodiče a dítěte…a nebo ještě líp, zajděte si někdy do děcáku….garantuju vám, že to jsou zážitky, které mění hodnotové žebříčky…i když…tady, kde je taková koncetrace narcisů, se asi nemá smysl o hodnotách lidství bavit…
a jen tak mimochodem…tady, kde se hlásají svobody jedince, se vyskytne článek, který by potlačoval něčí práva….podivné…
Aha studie. Sebevětší zhovadilost dostane fazónu, když je na ni STUDIE. A samozřejmě neuškodí zaklínat se pošahaným úchylem jako byl Freud. Bodejť ne, když ty jeho slátaniny levičáci povýšili na vědu. Tohel může fungovat leda tak na Novinkách nebo schůzi strany zelených.
Vidite…klidne to, co jsem napsal zesmesnujte, dehonestujte, vytisknete si to a nasledne zmuchlejte a zahodte….delejte s tim co chcete…evidentne vite lepe, co je pro lidi lepsi, nez si oni sami mysli…ale to, ze jste latentni buzna Vam nikdo neodpare…:)
No rozhodně. Levičácká taktika označit každého komu už se zajídá násilím tlačená adorace úchyláků všeho druhu též za buzeranta je posledním útočištěm slabomyslných levičáčků. Tenhle „argument“ je zralej na ty Novinky samozřejmě taky.
Tys tema decaku nedostudoval zjevne do konce, nebot bys vedet, ze pokud nestrcis nekomu narozene dite v radech tydnu tak nevratne skody jsou jiz napachany. A cim starsi tim je horsi. A garantuji ti, ze ani homopary nebudou mit zajem o ty opalene deticky, takze to problem detskych domovu stejne neresi. Je to jen dalsi z prazdnych argumentu.
Kdysi to bylo trestný, potom se to zakazovalo, pak se to zkoušelo léčit,
potom se to tolerovalo, dneska se to propaguje, doufám že zítra to nebude povinné…
Nějakou delší dobu zpátky to bylo taky úplně normální…
Ano, třeba ve starověkém Řecku. Chcete do Řecka ?
:-p
Školy nemám, ale řek bych že to frčelo ještě v renesanční Itálii.
Na pochopenie skurvenosti súčasného neomarxistického eurosocíku (vrátane homobuzifeminazi politickej agendy) sa treba pozrieť do histórie, pekne ku koreňom zhovadilosti.
To nám jedného krásneho dňa kokotko Marx (skúste si prečítať Kapitál, pochopíte) zdochol po tom čo na staré kolená každoročne prorokoval že budúci rok už tá revolúcia musí prísť (za čo bol na smiech aj svojim spolusúdruhom). A dobre urobil že otrčil kopytá a nedožil sa krvavého uchopenia moci ruskou boľševickou zverou… by ho drblo. Oni si to tí západní socani predstavovali ako nejakú selanku, že tí ich robotníci zrazu „pochopia“ a ten socík sa akosi nastolí sám od seba.
Nuž ale zasa keď vás svrbia ruky… tak sa aj západní súdruzi inšpirovaní boľševikmi občas pokúsili o násilné uchopenie moci (napr. Maďarská či Bavorská „sovietska republika“)… a tvrdo narazili. A tu sa musel západný súdruh zamyslieť: KDE JE KURVA CHYBA?
V Marxovi to byť nemohlo, v robotníkoch tiež nie (aj keď už Lenina nebotyčne srala „robotnícka aristokracia“, t.j. lepšie platené profesie kde treba aj niečo vedieť), a samozrejme v nich, komunistoch, ani náhodou. Takže to samozrejme zhodili na zlú buržoáznu spoločnosť ktorá perfídne školstvom, cirkvou, médiami ap. zblbla aj tých robotníkov natoľko že prestali počúvať červené báchorky.
Čo robiť keď to silou nejde a naša jediná nádej -robotníci- na nás serie?
Našťastie ľudomil Mussolini zariadil aby hlavný mysliteľ Gramsci mal dostatok času na podumanie nad novou stratégiou – vo fešáckej base kde písal svoje meinkampfy (podobnosť so socanským kolegom Adolfom úplne presná) miesto toho aby zdochol v mučiarni.
Nuž a nevymyslel nič iné len to že ich zachráni len ten haškovský „mírný pokrok v mezích zákona“ či tá masarykovská „práce drobná“, akurvát že tak načerveno. A tak sa zrodila idea že pôjdeme na to „cez kultúru“, t.j. pokúsime sa propagandisticky najprv ovládnuť umeleckú a akademickú sféru a potom médiá (preto ten cultural marxism, čo by sa malo prekladať „kulturmarxizmus“, ako prívlastkom „kultúrny“ aby to náhodou nezavádzalo že sa socani/komanči nejak scivilizovali).
Historickou zhodou okolností (popularita Freuda a najrôznejších teórií podvedomia, sexuality ap.) sa z toho vyvinul taký bizarný „freudomarxistický“ paškvil, s divotvornými nápadmi – proste súdruzi sa tromfovali kto príde s väčšou kokotinou na tému kto všetko by mohol byť súčasťou tej novej „revolučnej triedy“.
Začalo sa klasicky, sexuálnou revolúciou na ktorú sa pokúsili nachytať študentov (áno, už v 20tych rokoch! – v 60tych potom prišiel revival), lebo však zlá cirkev potláča ich sexualitu… vtedy prišli prvýkrát aj s homobuziagendou.
Ale to bol len začiatok, promptne zistili že takto môžu vyrobiť „obeť spoločnosti“ takmer z každého… takže sa zrodila politická feminazi agenda (aj keď vtedajšie feministky by sa divili kam to dospelo), a dokonca už vtedy sa sledovaním otrepanej a sprofanovanej idey „nepoškvrneného divocha“ dostali k téme „čvarga z kolónií“ ako možná revolučná masa. A končilo to zmrdstvami typu podpora pedofilov (v programe nemeckých Gruene ešte v 80tych rokoch!) či iných úchyliek, až po bizarné nápady že treba zapojiť (ako chudákov utláčaných) aj zločinecké bandy, basmanov a dokonca chovancov ústavov pre choromyseľných.
Proste a jednoducho, každej skupine nakukáme prečo sú utláčaní, lebo zo štylizácie sa do pozície obete sa hneď lepšie oblbuje (to vedel aj Adolf či Stalin, že treba permanentne vyrábať zákerných nepriateľov).
Nuž, tak to začalo… a ten zo začiatku čisto židovský podnik zvaný „frankfurtská škola“ by sa utáral k smrti, až sa starým pánom po desiatkach rokov tliachania podarilo v 60tych rokoch zblbnúť celú prvú generáciu masového zbytočného študenta „humanitných“ odborov.
Zbytok je história… a bohužiaľ aj súčasnosť, lebo tí zhulenci zo 68ho (západné študentské nepokoje… áno, aj to „make love not war“ im dodal Marcuse) protestovali proti establišmentu tak dlho až sa ním stali, a tak to aj vyzerá.
—
google: „cultural marxism“, „frankfurt school“, Adorno, Horkheimer, Marcuse, Habmas
No jo, D-FENS napsal pár článků, takže tady zas povětšinou budou nějaký čas vycházet samá lejna. :( Ale tohle je tedy ukázkový sranec.
To je strašný, jak se sem ze západu šíří ta SJW móda (social justice warrior). Akorát v našem prostředí tu nemáme fňukny nad patriarchátem a bílým rasismem, ale zase tady lidi pláčou kvůli tomu, že je trigerují a opresují teplouši v TV. Ježiš lidi, smontujte se, když vám to vadí, tak se na to nekoukejte a je to. Mě taky sere moderní česká hudba. A brečím snad, že ji někdo jiný poslouchá? Pláču tady, že ji vysílají v tv a v rádiích? Fňukám snad, že ji slyším na ulici? Ne. Tak se inspirujte.
MAREK28:
Ale – něco ignorovat lze, něco jen obtížně a něco ignorovat prostě nelze. Nelze ignorovat něco, co ohrožuje mě, mou rodinu, mou komunitu, moje město, můj stát – ať už se tím myslí cokoliv.
Toleroval jsem muzikál, ačkoliv jej bytostně nesnáším stejně jako operetu Ale publikum bylo spokojeno. U mě to byla profesionální tolerance. Nemohu ale tolerovat něco, co mě (mou kulturu, život, na který jsem zvyklý atd.) v budoucnu ohrozí.
Třeba současný islám nebo jedoucí rychlík, pokud stojím na kolejích.
Rozdíl je v racionálním řešení. [;>)
===
P.S.: Proč je takový odpor k burkinám? To není kvůli ženským, které se koupou oblečené. Ale v salámové metodě, která nás má přinutit k toleranci islámu, k jeho přijetí jako normy. Toť vše. A lidi to cítí správně. Jenže hledají zástupné argumenty. Třeba hygienu…
StK: Odpor k burkinám má hlavní základ v tom, že osoba v burkinách provádí projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka, což se u nás má trestat odnětím svobody na 0,5 až 3 roky a netrestá se to.
A jak to můžete vědět, z jakých důvodů to nosí?
Jednoduse. Staci se zeptat.
Tak pochybuju, že řekne „protože chci vraždit buzny!“
Rekne, ze to ma quli vire. A je to doma.
Není to doma. To byste příště rovnou mohl požadovat i zákaz křížků.
Proč marku 28?
Křížky jsou součástí naší kultury, našich zvyklostí. Pokud s tím církev nebude moc proudit, nikomu nevadí.
protoze stejne argumenty jako pro zakaz islamu lze bez problemu aplikovat i na krestanstvi. To ze se radikalnim krestanum a krestanskym teroristum momentalne nedostava takove medialni pozornosti na veci nic nemeni.
Samozrejme by byla teoreticka moznost zakazat islam „protoze proto“, jenze tuhle pikslu cervu bych radsi neotviral, protoze veci ktere by sly zakazat „protoze proto“ je na muj vkus az moc.
shane: Nošením křížku se neprojevuje sympatie k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka.
Nošením hidžábu se projevuje sympatie k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka.
Rozdíl je v tom, že Ústava ČR z jisté části vychází z židovskokřesťanské tradice, Islám ani náhodou.
„Nošením křížku se neprojevuje sympatie k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka.“ – o tom by byl leckdo schopen polemizovat. Náboženství (neplést s vírou) je fakticky zlo už ze své podstaty, bez ohledu na to, jakou ikonu oslavuje. Zlo islámu je (pro nás) jednoznačněji kodifikováno a shane má vcelku pravdu v tom, že „díky“ svým fanatickým vyznavačům je aktuálně na tapetě (ostatně abychom se nemýlili – on ten fanatismus a fundamentalismsu zřejmě je pouze nástrojem k realizaci zcela pragmatických cílů).
„Ústava ČR z jisté části vychází z židovskokřesťanské tradice“ – o tom bych si nechal vyprávět, ale i kdyby, tak muslimům je to asi tak u prdele, jako nám jejich tradice.
John P.Graver: Polemika není na místě, v hlavní knize křesťanů Nový Zákon nenajdete výzvy k masové likvidaci osob na základě (ne)víry a sexuální orientace, vedení útočných válek a nic takového se ani neděje v projevech duchovních lídrů. Srovnejte s Koránem a muslimskými imány.
No a právě že muslimům je naše ústava u prdele, tak tady nemají co pohledávat.
ta slavná židovskokřesťanská tradice by byla bez vlivu antiky (a následně renesance) stejnej totalitní průser jako ta islámská.
Re: shane
3.8.2017 v 10:13
Kolik je v soucasnosti krestanskych radikalu? Veci je nutno posuzovat v case. Krome toho, ja nemam nic proti muslimum, pokud se zreknou Koranu. Samotne modleni jeste nikoho nezabilo, co vim.
Oni utikaji ze svoji zeme, protoze se tam udajne s islamisty neda zit, ale tady ihned zavadeji islamske tradice. Tak kurva pokud chteji sem, kde je klid prave proto, ze krestansti radikalove uz par set let prdi do hliny, tak sem nesmi tahat svoje nabozenstvi, ktere u nich doma udelalo zemi neobyvatelnou. At si veri, cemu chteji, zadne mesity tady nestaveji a pripadne imamy si mohou klidne odstrelit sami. Pak s nimi nemam problem, jsou to lidi jako my.
Utect k nekomu zableseny s tim, ze doma se neda bydlet quli blecham, je fakt napad debila. A nebo je to ucel.
nejsem úplně přesvědčenej, že to, že se u nás (ve staré dobré mizící evropě) „křesťani“ držej na uzdě, je nějaká jejich vlastní zásluha. ostatně stačí porovnat takovej sňatek mezi muslimem/nemuslimem a katolíkem/nekatolíkem (ženské koncovky včetně). kromě rozdílu v podřízeném postavení ženy u islámu nesledávám rozdílu. vyžaduje se slibuje se prakticky to samé (a alláh s tím dělá trošku méně drahoty)
podrizene postaveni zeny je v krestanstvi taky, bez obav. I to zahalovani, i kdyz ne v tak extremni forme.
(teda v klasickem a konzervativnim pojeti krestantvi, ne v dnesnim mainstreamu).
krestanskych radikalu je dost. Pominu-li treti svet a zertere typu Lord resistance army tak mame protipotratove bojovniky vrazdici lekare a vypalujici kliniky nebo fanatiky jako jsou jehoviste nechavajici zemrit vlastni deti nez aby jim dali transfuzi. Katolici odmitajici antikoncepci jsou jen drobnost. Samozrejme zejmena v USA se dari extremnejsim formam krestanstvi.
shane: To jsou nepřesnosti z neznalosti, vraždící křesťan není křesťanem z principu, má to vírou zapovězeno a Jehovisti nejsou křesťané.
To jsou akorat alibisticky kecy. Ostatne, umirneny muslimove rikaj uplne to samy.
shane: Zase projev neznalosti :-) Najít kostel kde jsou lidé nabádáni k vraždění je prakticky nemožné. Najít takovou mešitu je snadné.
to je sice hezky, ale na faktu ze v krestanstvi jsou smery k potlacenk svobod a prav cloveka to nic nemeni. A i mainstreamove cirkve od toho zas tak daleko nejsou a je to jen otazka spolecenskeho klimatu. Bud si jistej ze by se velky cirkve znovu rady dostaly k moci a vlivu.
Btw. Pro krestany je Stary zakon stejne dulezity a zavazny jako Novy, jen se momentalne z politickych duvodu uprednostnuje ten Novy, libivejsi a na ten tvrdy, kruty a nelitostny Stary zakon se radsi moc neupozornuje. Ostatne sam Kristus rekl ze neprisel Stary zakon zrusit ale naplnit.
shane: Projev absolutní neznalosti, jen tak se v tom plácáte :-) Až si to dostudujete, tak se zase zastavte, další diskuze v této chvíli marná.
„Pro krestany je Stary zakon stejne dulezity a zavazny jako Novy, jen se momentalne z politickych duvodu uprednostnuje ten Novy“
Ostatne sam Kristus rekl…
Kupříkladu takhle Matouš 10,34-37 — tohle kdyby bylo v Koránu, to by si ti kreténi xenofobní smlsli!
jo,ten je taky dobrej. Moderni mainstreamovej vyklad ovsem je ze je to metafora. :-) Jako u vseho co v bibli neni dostatecne slunickovy. Nicmene je potreba nezapominat ze ty smery co berou bibli vic doslovne furt existuji a stoupence maji.
marek28: Protože Islám moc dobře známe a to minimálně 300 let, spíše více.
A jak to souvisí s tím, že nějaká ženská si vezme k Mácháči burkini? :D Tohle je fakt ujetá doba, tady se fakt smrtelně vážně debatuje o tom, jestli jsou burkiny nebezpečí a jestli je náhodou nezakázat. :D
marek28: Hadr nepředstavuje nebezpečí. Nebezpečná je ideologie (a jeho varianty) která se nošením hadru propaguje. Hadry z ulic zmizí automaticky hned po zákazu této nebezpečné ideologie.
Takže byste chtěl zakázat náboženství? S tím já nemohu souhlasit. Ale tak vaše věc. Jen bych poradil, abyste kritiku směřoval spíš na tu ideologii, protože zaměřovat se na oděv pár ženských je trapné.
marek28: Zakazovat se bude totalitně vyvražďovací politická ideologie. Povídačky o tom, že se jedná o náboženství jste si mohl nechat od cesty.
Jistě že se jedná o náboženství. Ale i o ideologie. Popravdě nechápu, proč se tak bazíruje na tom, jestli je to ideologie nebo náboženství, každé náboženství je přece ideologie. A vsadím se, že islám nezakáže v ČR nikdo nikdy, to je zas keců, jak Konvička a jeho zaplněná Letná. :)))
marek28: Jde zcela nepochybně o ideologii a to o ideologii politickou, která je neslučitelná s Ústavou ČR, Úmluvou o ochraně lidských práv a Chartou lidských práv OSN.
Souvisí to s příšerným pokrytectvím, neochotou nazývat věci pravými (t.j. tradičními) jmény a místo úsudku je prezentován často odsudek (nálepka), čímž se „elegantně“ vypořádám s protivníkem, který si myslí něco jiného, než já.
Ne argumenty ale nálepkou na povrchu. Lidé jsou obecně líni myslet, raději čtou nálepky. Ale nesmí tam být moc písmenek.
P.S.: Když teď napíšu „88“ – najde se tu idiot, který tohle označí za nacistický pozdrav?
Hlavně nepiš 1488!
Hajl letopocet?
ocs: To máte pravdu, nicméně bych chtěl vidět zdůvodnění rozsudku soudu :-) Kotleba může klidně říct, že 1488 znamená rok objevení Mysu Dobré Naděje ;-)
To muze. Ale urcite si soud necha vypracovat zcela nezavisly posudek, ktery jasne dokaze, ze soucet velikosti bot Kotleby nasobeny PI, pod treti odmocninou a po vynasobeni soucinem teploty vzduchu v mistnosti a poctem prstu na jeho rukou dava naprosto jasne cislo 1488, coz vsichni prece zname, ze je to neco s Hitlerem, takze Kotleba je vinen.
Tak hlavně… odkdypak naše soudy zajímají nějaká fakta? Ta lze prostě ignorovat, to je vůbec nejjednodušší :(
Proto jsou soudy nezavisle, aby si mohly delat, co je napadne, ne? Vsak xoudu se chodi pro zaplaceny rozsudek, ne pro spravedlnost. Je to statem vnucena draha sluzba, ktera, jako spousta jinych, stoji za hovno.
Takhle si ale můžu vyfabulovat prakticky jakékoliv ohrožení. Hlavně žádná „vaše“ kultura, na kterou byste měl nárok, podle mě neexistuje. Jako byste zakazoval dechovku, protože cítíte, že ohrožuje váš oblíbený rock, který je součástí vašeho životního stylu. A nebo třeba můžu požadovat snížení rychlosti na 30 km/h všude, protože se cítím ohrožen. ;)
Chápu to ještě u muslimů, protože tam jde především o to, že jejich dovážení musíte platit ze svých daní a nikdo přece nechce financovat ze svých peněz stavbu ghett. Navíc je prokázáno, že takový druh imigrace vytváří v budoucnu neřešitelné problémy. Takže jo, odpor proti organizované islámské imigraci chápu, ale třeba kritika burkin se mi zdá fakt pitomá. A co má kdo proti homosexuálům a jak ho ohrožují, no to už nepobírám vůbec.
marek28: To se Vám fakt jenom zdá. V zásadě je nošení pytle a jeho variant projevem dlouholetého psychického a fyzického útlaku a nebezpečného vyhrožování.
Může být. V každém případě já si myslím, že lidem je úplné hovno po tom, co jiní nosí na sobě (pokud to zrovna nejsou pásy výbušnin).
marek28: To mi samozřejmě hovno být nemůže, protože tady máme § 403 a § 404 Trestního zákona.
Tak abrahamovská náboženství zažalujte u soudu. Pochybuju, že vám to vyjde. Ty paragrafy by se měly zrušit.
marek28: Nevím co si mám představit pod pojmem abrahamovská náboženství, Abraham žádné náboženství nevytvořil.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Abrah%C3%A1movsk%C3%A1_n%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD
marek28: Pomýlená definice mě nezajímá. Z Židovství založil Mojžíš, křesťanství Ježíš, Islám Mohamed. Všechny tři jsou variace na původní egyptský monoteismus faraona Achnatona.
Tak jestli nejsi pomýlený spíš ty, že jo. :) Tenhle pojem se úplně normálně pouzžívá a kdyby sis to přečetl, tak víš, že to nejsou náboženství, která založil Abraham, ale náboženství, která v Abrahama věří a používají ho ve svých pohádkách.
marek28: Náboženští věřící věří v transcendentní bytosti, například v Boha, Ježíše, Allaha. Abraham mezi ně nepatří.
Jsi natvrdlý, nebo to jen hraješ?
marek28: Bohužel pro Vás jsem dobře informovaný a je těžké mě obelhat :-) Členové nejrozšířenějšího náboženství v ČR křesťanství nechodí do kostela kvůli Abrahámovi, ale kvůli uctívání transcendentní bytosti Ježíše Krista.
jj ta erudovanost a inteligence z tebe vyloženě kape…
marek28: Děkuji za pochvalu. Na rozdíl od tebe jsem se nespokojil s nějakým slintem na internetu, ale skutečně jsem si to u zmíněných věřících ověřil.
No jo, ty nepochopíš ani jednoduchý psaný text, tak jakpak bys pochopil sarkasmus že jo.
marek28: S psaným textem nemám problém, s blbostmi ano. Pojem „abrahámovská náboženství“ je kardinální blbost a nijak nekoresponduje s realitou.
Abrahamovska nabozenstvi je terminus technikus odkazujici na to ze cela Poustni trilogie (Jewish Adventures, Return of the Jew a Muhammad strikes back) vychazeji ze stejne sbirky zidovskych historek okresniho formatu. Abraham tam pak hraje pomerne vyznamnou roli prvniho z proroku.
shane: To je právě projevem naprosté neznalosti a vymysleli si to zbyteční akademikové, aby mohli intelektuálně pindat :-)
Vyražte mezi věřící a přeptejte se osobně, můžete začít tím, že Alláh má být to stejné jako ten atlet na trámech :-D
ten Váš „atlet“ je jedním z vážených proroků i v islámu. islám jej však nepovažuje za jednu z podob trojjediného boha, neboť bůh je jen jeden. (on ten korán je mimochodem taková bramboračka ze starého zákona, nového zákona a tradic loupeřivých kmenů. je dostupná i v češtině, což je samozřejmě špatně a rouhačsky, neboť správně je pouze poněkud archaickou arabštinou. mají ho v každé místní lidové knihovně, kdybyste snad měl zájem. i natěch internetech cosi pohledáte.)
Lukas B.: No a protože islám ho nepovažuje za jednu z podob trojjediného boha, jedná se o dvě různé náboženství. Což ví všichni, kromě zbytečných akademiků, pindajících cosi o abrahámovských náboženstvích.
ehm, studoval jste jste ty tři knihy, v kontextu jejich vzniku a historického a současného výkladu? přečetl jste je celé? nebo jste je aspoň prolistoval? držel v ruce?
proč se tak blbě ptám? abych nějak vytušil, do jaké míry je veškerá diskuse marná a nevrhal hrách po sviních.
ano, „abrahámovská náboženství“ je floskule. ale ne úplně zcestná.
Lukas B.: Samozřejmě. Proto je mi jasné, proč se jedná o tři neslučitelné systémy, byť spolu sdílejí větší či menší část písemností a každý kdo se je pokouší sjednotit do pojmu “abrahámovská náboženství” je ignorant.
hm, to jste odvážnej. čímpak jste? vy jste religionista nebo snad kulturní antropolog? publikujete? (já si o sobě neskromně myslím, že na pačokáře mám v tomto oboru poměrně slušný bekgraund, ale „samozřejmě“ bych si na otázku, jestli jsem ty knihy studoval v dostatečném kontextu bych si nikdy netroufl. dokonce bych po pravdě musel odpovědět, že jisté okrajové pasáže jsem pouze prolistoval. tedy upřímně, mám Vás spíš za gůglinženýra)
Lukas B.: Spíš se nenechám obelhat nějakým zbytečným akademikem :-) Základní rozdíly mezi zmíněnými náboženstvími a s tím související nemožností je sjednocovat, není tak těžké nastudovat.
aha, rozumím. až budou počitadláci, doktoři, jádraři, chemici a kdoví kdo další v koncích a budou potřebovat poradit, ať za mnou směle přijdou, já v tom všem mám jasno. nebo budu mít za odpoledne.
Lukas B.: Nerozumíte a běžte se za místními křesťany zeptat, jak moc se cítí „abrahámovsky sjednoceni“ s židy a muslimy. Patrně budete odpovědí značně překvapen. Další diskuze marná.
je videt ze tomu fakt rozumis. Allah a Kristus nemaji nic spolecneho a nikdo to nikdy netvrdil. Allah je totozny s Bohem Otcem a s zidovskym IHVH. Mimoto Allah neni osobni jmeno boha jako treba Perun nebo Anupev, ale je to arabsky Buh.
shane: Tvrdí to každý sjednocovač, v důsledku křesťanské trojjedinosti.
Zkoušel jste tuto domněnku konfrontovat u nějakého žida nebo křesťana? Odpovím si sám, nikoliv.
„Allah je totozny s Bohem Otcem a s zidovskym IHVH“
u krestanu celkem bezne (sebe v to nepocitam). Muslimove to sami pripousteji. V Modre mesite v Istanbulu na to maji i pekny diagram. Se slucitelnosti nabozenstvi to nesouvisi, ani katolici s protestanty spolu zrovna nevychazeli, o pravoslavi a ruznych vychodnich verzich krestanstvi ani nemluve.
Zidy znam dva, ale ani jeden nepraktikuje. Do plynu by se ale kvalifikovali, o tom zadna.
shane: Teď ses prozradil, pro křesťany jsou muslimové bezbožní pohané :-) Čili je vidět že si jen tak vymýšlíš nějaké osobní spekulace :-)
re: neuromancer Ale houby. Podobný pohled na sebe mají různé větve křesťanství navzáje, islámu rovněž a pokud se týká židovství – tu schénu v anfiteátru ze Života Bryana znáte?
Společný původ, základy a principy nemusí znamenat, že se jednotlivé skupiny budou mít rády.
LWG: Je to přesně obráceně, v poslední době jednotlivé větve až na výjimky pěstují vzájemnou spolupráci, neuznávají se Jehovisté. Pokud čerpáte informace z filmů, pak se není o čem dál bavit.
Jednotlivé větve čeho? Z historie vlákna usuzuji, že máte na mysli větve křesťanství, které však oponenti považují pouze za jednu (byť mohutnou) ze tří hlavních větví – a u těch to zas tak moc neplatí, spíše vůbec…
neuromancer – Bože ty jsi fakt tak blbej až to bolí, opravdu…. že na tebe mají lidi nervy ti ty tvoje sračky donekonečna rozumně rozmlouvat, vážně se tomu divím…
shifty: Blbý jsi tady ty a navíc líný, protože jsi nebyl za místními křesťany se zeptat, jak moc se cítí “abrahámovsky sjednoceni” s židy a muslimy.
No, spíš bych se s podobným dotazem obrátil na nějaké renomované teology…
A také by bylo zajímavé se zeptat, jak moc se cítí* „primátně sjednoceni“ s gorilami a šimpanzy…
* Jedni i druzí…
jizlivec: Celá diskuze je o tom, že někteří teologové si vymýšlejí a lžou, takže mnoho slušných lidí uvedli v omyl :-) Musel byste najít takového, který má nastudováno proč už v časech Abraháma došlo ke skutečnostem, které zcela vylučují sjednocení židů a muslimů a je zcela nemožné je označovat jako dvě odnože původně stejného náboženství.
Je nad slunce jasné, že křesťanství je variace na židovskou víru, Ježíš byl Žid. No a Mohamed opisoval od všech okolo. Takže v podstatě se dá říct, že všechna 3 náboženství vychází ze stejného základu. To je prostě fakt, můžeme se o tom bavit, můžeme s tím dokonce nesouhlasit, ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat.
pelanj: To ani omylem :-)
pelanj apod.:
Připusťte si na chvíli existenci Boží.
Bůh Stvořitel žádá po svém inteligentním SPOLEČENSKÉM tvoru, aby jej jednotně uctíval. Předloží mu k tomu nauku jednu nebo více?
STARÝ ZÁKON a jeho nauka se nesl ve znamení čekání na Mesiáše.
NOVÝ ZÁKON přišel společně s tímto Mesiášem a Jeho naukou.
Pravda je tedy taková, že Nový Zákon jest NAPLNĚNÍM Zákona Starého a křest těla (obřízka) byl nahrazen křtem ducha.
Ne, lidem po tom neni hovno, pokud nekdo svym oblecenim prezentuje, ze souhlasi s hnutim smerujicim k potlacovani lidskych prav a svobod. Noseni burkini v zapadni Evrope je pouze demonstrace, protoze statni zrizeni je k tomu nenuti. Ja bych si taky tezko mohl na cervenych plavkach nosit cerny Hakenkreutz. Burkini jsou to same.
Neni koure bez ohne, tolik k burkinam.
Homo je programovy parazit, proto v zadne spolecnosti nebyl podporovan a melo to svoji logiku (prezit zimu, prezit nepritele, ekonomicky faktor,…).
„Homo je programovy parazit“ A to jako proč?
Protoze 4 je vic nez 2? Tak zapoj trochu fantazie. Mas dva homopary a dva hetero pary. Dalsi iterace, ze kazdy heteropar ma dve deti, +18let a 8 lidi v produktivnim veku si prijde pro vse, co ti 4 homo maji. Napriklad.
Takže každý, kdo nemá děti, je parazit a všichni, kdo děti mají, paraziti nejsou? Parazitismus je definován potomstvem?
Pokud se bavime nad velkymi cisly potom ano. Iteracne dojdes k tomu, ze je to primarni faktor.
Pochopitelne zivot neni cernobily. Dnes je ten negativni vliv zejmena ekonomicky a ostatni jsou mene dulezite nez v minulosti. Na druhou stranu vyvstavaji nove, jako treba zasluha homokomunity na sireni hiv a dalsich lahudek.
Pak neznáte význam slova parazitismus.
To vis ze jo, jeste to vysvetli vsem existujicim kulturam a spolecnostem nekolik tisic let zpet:)
Která buzola mi smazala příspěvek s odkazy na pozitivní street festival sluníčkově duhových lidí a zodpovědných náhradních tatínků Up your alley v San franciscu ?
Nic takovýho sem neviděl, spíš se to posralo na vaší straně kabelu.
Jak tu někdo psal, podívat se na to očima dětí, tak zde je k tomu klip, který byl natočen v rámci slovenské kampaně k této otázce:
https://www.youtube.com/watch?v=Dbt0XfdM6qc
Lidí je jako sraček,
a tohle je cesta, a přiznejme si, že bezbolestná, jak ubrat. Příroda si svoji stejně prosadí. I přes Klausofilní postižení.