Jednoho pátečního večera vzal táta Gaidoš rodinku do kina. Chtěli jet krtkem, ale už na vstupu do metra klukovi zachytil eskalátor nohu a utrhl mu tři prsty na pravé noze.
Z návštěvy biografu teda sešlo, ale začalo jiné prima divadýlko o vyplacení odškodného ze společného měšce.
Starej Denis zahlásil novinářskejm onucím hned druhej den, že „dole na eskalátoru najednou slyšel obrovskou ránu“. Záběry z kamer nad a pod schodama jasně ukazují, že kluk byl na eskalátoru o dost dřív než Pan Otec a choval se tam v rozporu se slušným vychováním, zdravým rozumem a přepravním řádem, stejně jako dole, kde už blbnuly obě děti, ovšem už pod dohledem Starýho Denise, který na to shlížel z eskalátoru nad nimi ze vzdálenosti +/- 6 metrů. Klukovi ale zůstala noha v eskalátoru, jeho sestra nic neudělala, kluk spadl, Pan Otec přiběhl, eskalátor se sám zastavil, otec blbnul kolem vypínače…
Starýmu Gaidošovi se celá věc rozležela v hlavě a rozhodl se, že podá žalobu o náhradu škody na Dopravní podnik. Musel to ale nějak vyšprajcovat a tak už 23.8. lze číst prohlášení, jak na konci eskalátoru chyběl hřeben a byla tam jen velká díra. Že je to lež jako věž ukázaly záběry té ostudy zveřejněné o den později na TV Hovna a taky to, že každý na místě mohl vidět chybějící šrouby, které z hřebenu utrhli přivolaní hasiči, když se je pokoušeli povolit při vyprošťování.
Eskalátor byl zkontrolován a normálně funguje. Starej Gaidoš přesto podal trestní oznámení na neznámého pachatele. Prý jako reakci na výsledky vyšetřování ze strany DP hl.m. P, který nechal eskalátor proměřit a zjistil, že vyhovuje všem platným normám.
Odhady nezúčastněných specialistů a právníků ale mluví o tom, že pokud je eskalátor v pořádku a kluk se prokazatelně nechoval podle přepravního řádu, je pravděpodobné, že by se Starýmu Gaidošovi jeho pokus podojit za své lemplovství někoho jiného, mohl vrátit jako bumerang v podobě shledání viny v zanedbání dohledu nad svejma nevychovanejma parchantama.
Nemůžu se zbavit dojmu, že by to byla dobrá lekce všem pitomcům, kteří svá podkurevčata vychovávají podobně jako Starej Gaidoš. Uvidíme, jak zapracuje společenská objednávka a spravedlnost bude přiohnuta na stranu hájenou Hnutím Za Práva Idiotů, nebo Gaidoš dostane ještě flastr za své lemplovství a přijde o pocit, že má všechno na háku.
Co mne ale překvapilo s podobnou intenzitou jako Gaidošova bezbřehá drzost bylo, jak se v diskusích a blozích strhl povyk podobných „liberálních rodičů“, kteří se nejspíš v případu poznali a zjistili, jak může dopadnout ta jejich „starost“ o děti. S železnou jistotou vlastní svaté pravdy pálí do společnosti kvaziargumenty znějící ohranými, alibistickými frázemi o nemožnosti uhlídat děti po 100% času. Každého, kdo nesouhlasí, zkoušejí ze sedla vyhodit mantrou „až budeš mít svoje děti, uvidíš, že mám pravdu“. Bohužel pro tyto kretény-s-možností-rozmnožování, takto zběsile útočí i na lidi, kteří mají často nejen děti, ale už i vnoučata (soudě dle věku dotčeného blogera) a tím odkrývají salbomyslnost a neplatnost svých „pravd“. Ostatně jsem podobných výlevů byl svědkem i zde, takže nelze říci, že by tihle sráči byli seskupeni pouze kolem mainstreamu.
Trofej pro nejhustšího dementa v divadýlku kolem nevychovance získává v mém hodnocení Richard Limburský, který kvůli svým názorům prezentovaným na svém blogu a své fotografie v profilu, přesně zapadá do mé představy o muži, kterýmu při pohledu na dítě tvrdnou kozy a stává se šišlavým emo-kreténem. To, že se jeho družce narodilo děcko, považuje asi za zdroj svého osvícení a zjišťuje, že ví nejlíp, co je pro koho nejlepší. V této problematice se neomylně orientuje, jako ostatní takto postižení muži, svými pocity v podbřišku než logikou. Dospívá pak ke kinder-fašistickým názorům ze kterých jde strach o to větší, že je schopen v podobném duchu vychovat své děcko. Snad si příroda poradí i s tímhle a jiný druh veřejného zařízení se stane nástrojem přírodního výběru.
(3x známkováno, průměr: 2,33 z 5)