Film: Volyň - zpět na článek

komentářů 180

  1. O tomto filmu jsem Vám tu už dávno psal, a celé hodnocení filmu jde vyjádřit jak je vyjádřil verbal a to:
    “ NO-TY-PY-ČO!!! “
    odkaz : https://www.csfd.cz/film/434921-volyn/
    naprosté vysvětlení války, nechápu proč autor článku nepochopil, že oni tam žili celej život, nechtěli opustit svou zem, své místo kde žili. Tenkrát nexistovalo něco jako, odstěhuju se do prahy nebo liberce a seru na svou rodnou hroudu. Tenkrát oni měli svou čest a své pole. Proto se to holka snažila celou tu dobu vydržet, až zažila ten poslední masakr tak pochopila, že měla dávno vypadnout a vysrat se na toho kokota ještě dřív než si jí vzal.
    Doporučuju vidět všem kdo si myslí, že franta z vedlejší dědiny je v pohodě a fajn, protože až to tady padne na hubu, tak franta z vedlejší dědiny se může proměnit v pěkný prase, které bude chtít všechno co máte vy. A potom ty jednotlivé vlny vojsk. Prostě, na konci filmu s otevřenou pusou: “ no ty pyčo! „

    1. Zajímalo my mě, jestli je pravdivá ta scéna z filmu „A Evropa tančila valčík“ – jak carevna Alix předává Mikuláši II. vzkaz od přítele Gríšky (Rasputina): německému carovi válku nevyhlašuj, máš v rukou osud Romanovců i celé Rusi. Tehdy to začalo, tehdy se to posralo.
      Proto je tak směšné, když se dnes požaduje „slušnost“ (Čaputová, Drahoš, Milion buzerantů). Kéž by tehdy Mikuláš nebyl slušný.

      1. Mikulas nebyl slusnej, Mikulas byl blbej a neschopnej.

        1. Blbej nebyl, spíš průměrnej. Jako Ludvík XVI.
          A co se týče schopností, revolucionáři nevedli válku s Německem o nic lépe.

          1. kdyz jsme u te intelligence, s dovolenim tu pastnu tu link na obrazek, kteremu bych dal pracovni nazev:

            TRI CHUJI

            https://i0.wp.com/weatherinternal.com/wp-content/uploads/2019/06/stockman-america-last-the-real-meaning-of-trumps-deplorable-aggression-against-iran.jpg

            1. https://www.lidovky.cz/svet/nyt-trump-na-posledni-chvili-zrusil-odvetne-udery-na-iran.A190621_070007_ln_zahranici_krku

              proc se vubec USA vuci Iranu angazuji, vzdyt je to vmesovani do vnitrnich zalezitosti suverenniho statu, at se staraji sami o sebe, jestli jde o ten jaderny program tak by to snad slo resit trosku dustojnejsim zpusobem, v jistem ohledu jsme jadrena velmoc i my a slovensko, staci pro pripad napadeni pouzit taktiku po nas potopa a nechat vyletet do luftu Dukovany, Temelin, jals. Bohunice a jeste pro jistotu pustit celou vltavskou kaskadu a ostatani prehrady at se vykoupou …

              1. Ehm, ciste pragmaticky, nevim, jak bys v praxi zrealizoval JADERNY VYBUCH u jaderne elektrarny. Jako probiha tam stepna reakce, tojo. Ale tim podobnost s jadernou bombou konci. Kdybys byl moc sikovny, tak bys mozna dokazal zpusobit nejakou vetsi netesnost v primarnim okruhu a nejaky marginalni unik radiace do kontejmentu a to je zhruba tak vse. Mimo elektrarnu by se to projevilo nejspise jen tim, ze nejde elektrina.
                To, co se povedlo soudruhum v Cernobylu, by se ti v Temeline ani Dukovanech nepovedlo, ani kdyby ses na hlavu postavil a ani to, co se povedlo v Cernbylu nebyl jaderny vybuch, pouze si upsoukla prehrata para a vzala sebou pulku jadra a dekl od reaktoru i se strechou.
                Ale takova „spinava bomba“ nebo vypustena prehrada neni nic, co by zastavilo postup vojclu, kor v dnesni dobe, kdy neutoci sevrenymi formacemi vlnu za vlnou, ale na vsecko maji rakety, drony, vysadkare a tak.
                To by ses akorat strelil do nohy.

                1. a co vyhorele jaderne palivo slo by pouzit jako „zbran“ ?

                  1. Špinavá bomba. Slyšels?

                    1. slysel, ale podrobnosti neznam, mozna ze ten planovany sklad vyhoreleho paliva (ktery snad ma v budoucnu slouzit nejen pro nase JE ale i zahranicni) by se v jiste pohnute dobe mohl ukazat jako vyhoda … nevim nejsem odbornik na JE spis je mi lito ze opet se musime spolehat ze nas v pripade prusvihu nejaci spojenci nenechaji ve stychu, kdybychom meli vlastni jaderny program (zbrane), melo by to odrazujici ucinek proti nekomu kdo by nas chtel napadnout, zkratka nejak se postarat o obranyschopnost nasi zeme sami nezavisle na spolehani na cizi pomoc …

                    2. V podstate rozmetas vyhorely palivo po okoli konvencni vybusninou. Niciva sila nic moc, ale zamoreny desny. A vzhledem k tomu jak Iranci milujou Izrael je dost riskantni umoznit jim pristup k takovejm radioaktivnim srackam. Aby nam za chvili nezářila pulka Střevního Východu.

                    3. tak asi nejspis maj USA dobre informace skrz svou rozvedku a naverbovane irance co se tam deje kdyz tam chtej vlitnout …

                    4. myslis tu americkou rozvedku, co hledala ZHN v Iraku, utratili 3triliony USD na valku a jedine, co dokazali, ze vyrobili ISIS a zaplavili EU slimakama, coz je stokrat horsi, nez byli Hussein a Kaddafi dohromady ?
                      Americka rozvedka je spatny vtip. Ani atentat na Erdogana nezvladli dotahnout do konce. V Syrii dostali kotel od mrnaveho kontingentu Rusu.
                      A co se tyce toho clanecku (tasemnice), co upadl od prdele nejakemu pisalku NYT a pretiskly to Lihovky, tomu nevenuj zadnou pozornost. Za tim odpiskanym utokem mohlo byt cokoliv, treba telefon od Putina, ze pokud USA zautoci na Iran, tam jim Rusove reciprocne potopi ty jejich nadhery, ze kterych ty rakety hodlaji odpalovat.
                      Jako Trump je debil, ale I debil pochopi, ze president, kteremu potopili letadlovou lod, nema sanci v roce 2020 na zvoleni. Takze si dal oddychovy cas. Ale nakonec tam stejne bude muset vletet, protoze jednak Izrael bude rvat a druhak ztrata mezinarodni prestize USA a tyhlety cancy.
                      Zlato je porad kolem 1390 dolaru za unci, udelalo vlnku, ale uz zase stoupa.
                      USA valku v Iranu nevzdaji. 3 falseflagy za mesic, ta Valka proste bude, nebot R. a S. si ji preji a pres to nejede vlak.

                    5. Trumpeta zjevne oprasil starou dobrou Nixonovu Madman policy. „neserte me, nebo to zmacknu. Jsem totiz nevypocitatelnej magor“.

                    6. Iranci sice milujou Izrael, ale taky dobře vědí, že je to jaderná mocnost se strýčkem Samem za prdelí. Od plamenných projevů k akci je tak hodně dlouhá cesta. Těžko říct, jestli by si ajatoláh risknul jaderný útok a pak dožil zbytek života v bunkru.
                      Třeba Egypťani mají Izrael možná ještě radši, ale od doby, co viděli simulaci raketového útoku na asuánskou přehradu jsou tak nějak klidnější. Není radno žít v záchodové míse, a srát souseda, který může zatáhnout za splachovadlo.

                    7. Ada: nechápeš orientální logiku. Mám kolegu Inda a ten úplně v klidu propagoval jadernou válku s Pákistánem jakože f pohodě, protože indické atomovky vyhladí celý Pákistán, ale protože Indie je kua velká, jim se toho vlastně tolik nestane. Že bude z Bombaje a Dilí radioaktivní díra, no bať, venkov je velký.

                      Írán VS Izrael je ještě extrémnější případ. Izrael by zářil celý, zatímco Íránci by se po chvíli vrátili z evakuačních táborů v poušti a radostně tančili s Kalašnikovy u ruin Teheránu, jak to děm židákům natřeli.

                    8. Ada
                      21.6.2019 v 10:49

                      Írán nemá důvod na nějakou přímou agresi, přešel na oblíbenou metodu US of A – financování magorů pro vedení proxy válek. Aktuálně budují armádu jednak pro účinnou přímou obranu – aby jim furt někdo nelezl na území bez pozvání (jde to pomalu, ale už vystrkují drápky) – a druhak na doktrínu odvetnýho úderu, kdy si staví podzemní bunkry schopný přežít i termonukleární bombardování, odkud pak vyjedou a pošlou všechny západní satany do doby kamenné (teda aspoň je snaha, jaderný zbraně zatím nemají, biologický nejspíš taky ne, maximálně konvenční a chemický).

                      Potenciálně to doplní speciálníma sílama pro stealth akce i mimo svoje území, k čemuž budují docela velkou flotilu malých tichých ponorek a speciálních námořních sil. Jako bez problémů jsou speciální akce typu umístění min na tanker schopní, ale ve světle výše uvedeného nevidím v něčem takovým smysl.

                    9. shane
                      21.6.2019 v 10:22

                      Pro tydle země má Rusko program dodávek a zpětnýho odběru paliva z elektráren a to platí i v Búšehru.

                      Mnohem zajímavější ovšem je, že pro Kudankulam sice TVEL dodává palivo, ale následný přepracování je plně v indických rukou a to včetně separace plutonia. Sice tvrdí, že největší část (snad 5 tun) jejich zásob plutonia je reaktorový plutonium určený primárně pro výzkumný rychlý reaktory, ale… :D

                  2. muzes se zeptat expertu :) Jiste, jednim ze stepnych produktu uranu je plutonium, ktere je pouzitelne, ovsem potrebujes na to tovarnu na prepracovani vyhoreleho paliva a tu maji leda tak Rusove a Americane, mozna tak jeste Francouzi.. A musis pocitat s tim, ze se to vyrabi pooooomaaaaaluuuu :) Nic, co by se dalo udelat pres noc, kdyz uvidis nepratelske vojcly na hranici.

                    1. Separace plutonia je relativně v pohodě, to je čistě chemická věc, a přepracovací linky má minimálně ještě Japonsko, Indie, Čína, Pákistán, UK, Austrálie, Německo, Kanada, Korea, a řada dalších, na který si teď nevzpomenu.

                2. Dukovany ani Bohunice kontejnment nemají, je tam jen barbotážní systém. Mochovce 3 a 4 mají částečně vylepšenou reaktorovou halu, ale plnohodnotnej kontejnment to furt není.

              2. Mno, pokud bys chtel Cernobyl, tak bys u aktualnich atomovek musel:
                1) fyzicky nahradit kontrolni mechanismy takovymi, ktere reaktory nezastavi(chapej, musel bys udelat odstavku reaktoru a vyjmout aktualni ochrany, ktere funguji na zaklade cidel a ktere obsluha nemuze vypnout)
                2) nahradit software tak, aby ti umoznil obejit kontroly

                A to je jenom co vim ja, predpokladam, ze par tech jisteni tam jeste bude viset.

                Ohledne jaderneho vybuchu jako takoveho jsem jeste vice skepticky, protoze docela pochybuju, ze jaderne palivo ti tohle umozni, ale nevim, jsem skeptik.

                Nejjednodussi by bylo vzit sudy s jadernym odpadem a rozmetat to po okoli, ale, ehm…

                1. Ale piču, stačí odčerpat naftu z dieselagregátů a odstřihnout turbínu od elektrické sítě. I kdyby jsi byl deset minut od bunkru, tak bys to nestihl.

                  1. Tim u beznych reaktoru udelate spis Fukusimu, do Cernobylu porad jeste docela daleko. Pravdepodobne by jiz dnes nebylo mozne udelat Cernobyl ani z reaktoru stejneho typu, po zkusenostech s Cernobylem byly tyto reaktory upgradovany.

                2. Nejhorší, co u dnešních reaktorů hrozí, je protavení jádra tlakovou nádobou po znemožnění chlazení po odstavení. Většina je moderovaná i chlazená vodou (lehkou či těžkou) a ztráta moderátoru inherentně způsobí zastavení reakce. Některý moderní systémy už spolíhají na pasivní chlazení (samotížka) a ve vývoji jsou dokonce reaktory dochlazovaný vzduchem, aby ani principiálně nemohlo k přehřátí dojít ani zásahem zvenku.

                  Jinak jedna z teorií je, že druhá černobylská exploze byla superkritickýho typu, tzn. počínající jaderná exploze, ale samozřejmě že fyzikální poměry v jádře způsobily velice rychlý (zlomky sekundy)
                  rozmetání štěpnýho materiálu do okolí a okamžitej pád reakce do podkritické.

          2. Revolucionari ani valku lip vest nemohli, nemeli zdroje. To by musel Kerenskej zrusit cářství nekdy na jare 1915. Nestesti Mikulase bylo, ze nedokazal Rusko ukocirovat. Ze se sebou nechal vorat kde kym. Me vzdycky prisel jako takova azbucka verze Krale Dobre. „ty jsi nas car a my jsme tvoji pani“. Takovej hodnej strejc, ale naprosto nerozhodnej a bez čuchu ma lidi.

            1. Proto mě tak irituje ten opakující se požadavek na „slušnost“ v politice. To je málo. Kam to dopracoval se slušností Gorbačov a kam Teng.

              1. Záleží země od země. Vůdce musí být vždycky drsňák, ale na východě to má úplně jinej level. Na západě prostě abdikujete nebo projedete volby a pak děláte přednášky a chodíte na srazy bývalých politiků. Na východě buď držíte otěže nebo jste mrtvej případně úplně vyřízenej. Není tam žádná liga veteránů :-)

                1. Třeba Japonci měli velmi užitečnou instituci https://en.wikipedia.org/wiki/Genr%C5%8D

                2. Vážně? A že takový Janukovič není ani pod drnem, ani u otěží, jen tak smutně bloumá krajinou a dává prohlášení, která všichni ignorují…

    2. Tak nějak nejde o odstěhování se do Liberce, ale o to zmizet (třeba dočasně) z místa, kde vám hoří půda pod nohama. Feld und Ehre vám je k ničemu, když visíte za krk na stromě.

  2. Dneska jsem neco kupoval v krame a koukam, ze cokoladky Roshen opet v akci… tak jsem si rikal, copa asi nastane, az sem naleze zase vagon Ukru, kterych letos ma byt zase o neco vice, nez drive. Jak dlouho to budou jen ti slusni, tisi pracovnici, makajici na stavbe od nevidim do nevidim? Fakt jim nikdy nehrkne v kuli, jako uz nekolikrat v historii?

    1. Kuna možná pár slepic zakousne, ale kurník nerozbourá.
      Proč by si Ukrové likvidovali útočistě? Všichni jsou rádi za zdejší germánský pořádek.

      1. Oni nemusi nic likvidovat. Jen se prejmenuje par ulic,… vesnic… mest… hor…

        Ofiko jich tu mame cca 150 000. Kolik doopravdy, tezko rict, mozna tolik, co Cikanu. Jenze ten jejich vecny nacionalismus muze byt jednou velky problem. Staci, aby nekdo potreboval nejake nove Kosovo. Navic se sem dostava pomerne dost zbrani a vojenskeho materialu. Cert vi, jak takovy tesar, nebo zednik umi treba delat bomby.

        Nehodlam z nich delat nove Zidy, ale ta Buresova politika rozglabenych dveri mi neprijde byt uplne stastna. Kazdy paty Ukr zada o sjednoceni rodiny, protoze zhruba tolik jich dosahne na trvaly pobyt. Z dlouhodobeho hlediska to muze byt problem.

        1. Dlouhodobý problém jsou cigoši, negři a musulmani. UKáčka asimilujeme.

          1. Cigosi tu delaji bordel uz stoleti a vicemene je to povl, ktery se na organizovany bordel nezmuze. Cucaji statni cecek a to jim staci k radosti. Zadnej cikanskej stat tady zakladat nebudou, protoze dobre vedi, ze jeste ten den odpoledne uz by meli rozkradenou kasu.

            Negri a slimaci jsou samozrejme jasny problem, ale ti jsou lini jak vsi a az na jednoho debila, kterej si zrejme koupil listek na spatnej vlak a ted bruci v Cesku, ze nam zatim vyhybaji obloukem. Dokud Brusel neprosadi stejne davky napric EU, tak jsme v relativnim bezpeci. I ti naordinovani odsud zdrhnou.

            Ukri jsou jina sorta. Makat umeji, az si cuchnou k vyssi zivotni urovni, budou chtit vic, nez jen byt ovcanem druhe kategorie.

            1. Cigoši jsou póvl, jenže je jich čím dál víc. Demografie je neúprosná.
              Osobně znám jen dva lidi se čtyřma dětma. A hnusnejch ramlic s bubnem, kočárem a houfem přičmoudlejch děcek kolem vídám až moc na můk vkus.

              1. Jasne, kolonie Cikanu se duplikuje kazdych 16 let. Jenze ty zariznes pres socialni system ajn cvaj, kdyby byl fakt pruser. Jiste… pokud nam to Brusel dovoli, ze. My totiz nejsme Polaci, kteri si delaji, co chteji.

                Cikan ma celkem jednoduchy mysleni. Prestane otravovat, kdyz vidi vlastni krev. Ukrousskej nacek je vetsi hardcore. A nedelam si iluse, ze pokud pujde Ukrajina hloub do te svoji lokalni prdele, ze sem nezdrhne i tento povl. Nase armada je xmichu, PCR snad ani zvazovat nebudeme a soucasna generace mladezniku ani nevi, jak vypada Kalach, nebo co to je boj z blizka. Zapad podporuje nacionalisty, viz treba Thaci v Kosovu. Takze pokud by doslo na nejake lamani chleba ohledne nacionalistickych nepokoju, mame tu od roku ’38 pomerne dost precedentu, co asi tak muzeme ocekavat.

                1. Nouze naučila Dalibora housti.
                  https://rotanazdar.cz/?p=6276

                  1. Nojo, kdyz je cas, support, zadny realny strach o zivot, zadna starost o rodinu,… proc ne. Plus, kuci z KVH maji aspon nejaky sajn o fure veci, z dnesnich mladezniku, co si k vojne ani necuchli, bych vybiral mnohem hure. Pokud pak nekdo utne Internet, tak fura lidi ani nebude vedet, kde hledat informace.

                2. I když se sem z Ukrajiny dostane i nějaký ten póvl (který tady už v menší míře stejně je), bude se soustředit spíše na takové to „organizování zločinu“ než na státní převraty. Převrat je pro gagstera blbej business, mnohem pohodlnější je dojit to co funguje, než se muset starat aby to alespoň nějak fungovalo. Právě Kosovo a UČK je zářný příklad jak to (ne)funguje, když se tihle týpci dostanou k řízení státního systému…
                  Každý rozumný bigboss nacionalistické tendence tohoto směru mezi svými ovečkami rychle utne.

                3. Sysop
                  Většina UK sem jezdí za prací a chce se vrátit domů (na rozdíl třeba od vietnamců).
                  Nacionalistické nepokoje se dějí většinou tam, kde jsou lidé dlouho usazení a mají nějaké spory jako Češi s Němci. Opravdu nevím, co by mělo spojovat různé dělníky, skladníky, pokladní atd. a co a po kom by měli požadovat.
                  Ukrajinci se asimilují skoro jak my – pokud někde zůstanou do další generace, už je skoro nepoznáte od místních.
                  Je to stejná blbost jako spekulovat o tom, jak by Češi v Chicagu nebo ve Vídni měli dělat nějaké etnické tentononc.

                  1. Cesi tohle nedelali, Ukri ale ano. Madar je jeste horsi. Jde jen o to, nepodcenovat. Nic vic.

                    1. Ukri byli jedine, znovu podotykam jedine uzemi, okupovane Nemci, kde Gestapo nemuselo chytat a likvidovat Zidy, protoze to uz za ne iniciativne udelala mistni samosprava.
                      DOkonce Bandera sel tak daleko, ze pozadoval po Nemcich vyssi pravomoce a chtel to delat na vlastni triko a pod vlastni vlajkou.
                      Tak si posedel v koncentraku, aby ho to preslo, ale ocividne ho to nepreslo, protoze kdyz to Nemci projeli, tak uspesne zdrhl na Zapad a presvedcoval Churchilla a spol. ze je treba napadnout SSSR atomovkama, nez ho konecne rusti agenti KGB sejmuli. Na Ukrajine ma dodnes celou radu pomniku, v Kyjeve se po nem jmenuje ulice… co vice dodat.

                    2. U nas zase mame pomniky a ulice po Zizkovi a to byli banderovci oproti husitum spolek dobromyslnych strejcu. A jako otce vlasti uctivame chlapa, co organizoval pogromy ve velkym a na valecnych tazenich se s civilama taky nesral. Loupezivy husitsky najezdy za hranice nazyvame spanilejma jizdama a vojenskou anexi a obsazeni tretiny Uher nazyvame vznikem CSR. Kazda zeme ma neco.

                    3. Karel židy chránil, pokud mohl. Když nemohl, tak se přiživil, to je pravda. A vznik Slovenska byla složitější věc než jen anexe. Ono Uhersko nebylo pro národnostní menšiny žádný med.

                    4. V Rakousko-Uhersku byly narodnostni mensiny vsichni. Ani ti Nemci nemeli vetsinu, i kdyz kulturne a jazykove dominovali. Ono i v tom odtrzenym Slovensku tvorili Slovaci vetsinu jen tesne. Bratislava bylo v podstate nemecko-madarsky mesto kde Slovaci temer nezili. Pravo narodu na sebeurceni bylo svinstvo se kterým se nemelo vubec zacinat. A uz vubec ne v narodnostne promichany stredni a vychodni evrope.

                    5. Jo, když člověk vidí etnickou mapu středovýchodní Evropy, tak by brečel. Snyderův pojem „bloodlands“ je zcela výstižný.
                      Na druhou stranu, byli to právě ti kultivovaní a vzdělaní aristokraté, kteří „své národy“ přivedli na jatka světové války.

                    6. Privedli. Na jejich obranu budiz receno, ze nikdo z nich* ani ve snu netusil co z toho vyleze. A chybelo malo, jen aby Galieniho taxikari poslali do prdele a dnes by byla o cele lapalii jen okrajova zminka v ucebnici dejepisu jako o Letni valce 1914.

                      *a nejspis vubec nikdo nikde v te dobe netusil v co se ta valka zvrhne.

                    7. „Ukri byli jedine, znovu podotykam jedine uzemi, okupovane Nemci, kde Gestapo nemuselo chytat a likvidovat Zidy, protoze to uz za ne iniciativne udelala mistni samosprava“

                      Jako většina vašich tvrzení, ani tohle není pravda :-) Generalgouvernment a jeho správa byla v některých ohledech antisemitštější než Němci.

        2. Sysope, v kolika zemích Ukrajinci vytvořili No-Go zóny nebo se převratem pokusili uchvátit moc?

          Ať počítám jak počítám, vychází mi nula. Zero. Nada.

          Bijí se vždy a pouze na sporných hranicích své vlastní Ukrajiny. Od těch naši rodnou hroudu dělí 270km a pořádný kus Polska (evropské vojenské velmoci) v nejužším bodě.

          Takže se laskavě hoď do klidu. Tohle už je fakt na úrovni Zerga.

          1. To je ta stara kremelska písnička jaky jsou ukrajinci fasisti a jak je potreba je v zajmu lidstva, miru a civilizace srovnat do late. Stejne mluvili Hitler a Goebbels v roce 1938, aby svet videl jaky jsou cesi ksindl (husitenrei) a jak je potreba je v zajmu lidstva, civilizace a miru srovnat do late, jinak by zase zacali vrazdit vsechny okolo jako tenkrat.

            1. Je zvláštní, jak tyhle písničky našly ochotné uši. Že něco podobného nezkusili třeba ve Švýcarsku.

              1. Protoze svycari neresej jakym kdo mluvi jazykem. Je to proste Svycar. Mimo Svycarsko ovsem rozdmychavani národnostních sporu a nenavisti naslo urodnou pudu velmi. A to to u nas byla jeste selanka, v tech prokletejch vychodnich a balkanskejch zemi to jelo naplno. Asi je v ty slovansky holubici povaze neco zkurvenyho co jim umoznuje vesele vrazdit sousedy se kterejma si jeste vcera normalne povidali. Diky bohu ze Češi maj vetsinove slovanskej akorat jazyk.

                1. Ehm. Italové a Rakušáci si taky jeden den vesele povídali a další den se vraždili. To není nic „ve slovanské povaze“, to je „v lidské povaze“.

                  1. Italové a Rakusaci? Kdy a kde? Ruzny sousedsky kydlovacky ma v repertoaru kde kdo, ale zapadni Evropa z toho celkem vyrostla a ani tam nebyly etnicky cistky nijak bezny. Plundrovani jo, obcas vybijeni vzpurnych mest pro vystrahu, ale etnicky cistky balkanskyho typu ne. Jedine holocaust, ale to byla sikovne zmaknuta prace rizena „shora“.

                    1. S tou vyrostlou západní Evropou je to nějaká debilní vtip? Francouzi se v okupovaném německém Porýní dopouštěli masového brutálního znásilňování, hromadných vražd obyvatelstva které k těm zločinům nedokázalo nehnutě přihlížet pod záminkou „poprav“ ku „udržení pořádku“, a velmi pilně tím seli na bouři, kterou sklidili v podobě Hitlera. A to se bavíme o 20. letech 20. století!

                      Co se Rakušáků a Italů týče, jde o „přeshraniční vesnice“ (smíšené) v předvečer a po vypuknutí rakousko-italského nepřátelství během WW1. Kdo se nenechal vyhnat, dopadl špatně.

                      Obecně je menší počet etnických čistek v západní Evropě daný jen a pouze Vestfálským mírovým systémem, který zafixoval hranice a dal dost času na to, aby se v nich státy etnicky stabilizovaly.

                      Na Balkáně hranice zafixované nebyly vůbec, a ve Střední evropě se rozpadl vícenárodnostní stát což je vždycky pozvánka pro etnické čistky, a z toho vyplývá všechno ostatní.

                  2. Možná by nebylo na škodu si o tom něco zjistit. Rakousko-italské soužití na jižní hranici před první světovou válkou nebyly žádné Sudety vz. 38. Italský nacionalismus byl záležitostí podstatně méně rozšířenou než například lidové velkoněmectví a projevoval se zejména v jižnějších oblastech. V těch pohraničních to měli na háku. Ostatně mnoho etnických Italů bojovalo za Rakousko až do konce první světové války.

                    O nějakou povahu tam nešlo. Spojenci prostě Itálii jako státu naslibovali vic než centrální mocnosti. A Itálie vyhlásila válku a napadla Rakousko. Se situací v pohraničí to nijak nesouviselo. Kdyby centrální mocnosti udělali lepší nabídku, zůstala by Itálie neutrální nebo se k nim dokonce přidala. Žádné vraždění mezi místními se tam nekonalo a ani chování bojujících armád nebyla žádná vyhlazovací válka.

                2. Nemecti Svycari si mysli, ze jsou vice, nez ti francouzsti. Je tam dost poznat, ze se rozlisuje, kdo je ‚vod kama‘. Ne, ze ne. Horsi, nez brnak vs. prazak. Mnohem horsi. Jasne, nemlatej se.

            2. Nejen ukrajinci. Sověti už v 50. letech začali z „fašismu“ obviňovat úplně každého, kdo nebyl otrocky poslušný jim.

              Ironií dějin tohle od ruských komunistů převzali západní komunisti – „Progressive left“, která taky razí „kdo není s námi, éto fašísta, sorry, vlastně nazi“.

              Kteří ovšem nenávidí Rusáky. A tak Rusáci a Progresivisti navzájem nálepkují ty druhé jako „fašísty“ a „nácky“, a mezi tím se najde spousta dementů, kteří těm nálepkám uvěří.

              Ostatně právě takhle a ne jinak byla vyvolána občanská válka na Ukrajině: tak dlouho vycházely knížky o tom, že „oranžoví fašisti chtějí zavraždit a zabrat půdu levobřežním“ , až tomu Levobřežní uvěřili a dali se do holportu se Surkovem.
              http://www.cover72.net/blag/viewpost.php?blag=206

              1. EDIT: ne se Surkovem – ten byl proti celé donbaské anabázi – ale se Strelkovem.
                To je tak, když se snažím vzpomenout si na operační jména rozvědčíka Girkina, no.

    2. Asi byste se měl preventivně přesunout do Kyjeva (se Studentskou pečetí fakcy) a být připraven na cokoli, až vám hrkne v kuli. Ale to se vlastně už stalo :)

  3. Koukám, že rusácká úderka nafasovala od Zmejevského nové notičky.

    1. …prasky uz byly?

  4. Ted by to jeste chtelo natocit Volyne2 se aktualizovanym scenarem, napriklad, ze nekdo velmi vtipny (pokud by to tocili RUsi, tak NSA a dalsi US tripismenkove organizace, pokud Amici, tak „rusti-cinsti-severokorejsti hackeri“) udelaji globalni hackersky utok na vsecko.
    Takovou neznou obdobu
    https://en.wikipedia.org/wiki/EternalBlue
    , ovsem ne s cilem hacknout par blbe chranenych organizaci a vyzadovat ransom v Bitcoinech, ale s cilem shodit, co se shodit da.
    Den prvni, nejede elektrina, internet, mobil, bankomaty, lidi delaji run na obchody, benzinky, lekarny a rabuji, tohleto prece neni mozne, jsme civilizovani lidi.
    Den druhy, Kurva mam v baraku particku najezdniku s nozema, vyrabovali mi spajz a zabodli psa a odnesli si ho.
    Dostal jsem od nich ranu pesti, znasilnili mi manzelku a rikali, ze se vrati. Spatne spim, na nocnim stolku mam vedle postele sekyru, protoze nic lepsiho nemam. Mam hlad.
    Den treti, hori mi barak, kolem projeli typci na pickupu, zapalujou baraky a strili lidi, co vybihaji ven. Chtelo by se to domluvit se sousedama na domobrane. Zeru korinky a travu.
    Den ctvrty. Dneska jsem zabil souseda, protoze rikal, ze ma ve sklepe konzervy….

    Atd. Bylo by to mnohem poucnejsi, nez ty mraky sracek, co se dnes toci, napriklad o Cernobylu a tak.

    1. Na realistický postapo seriál nemají Amíci koule, protože by to vypadalo nějak jako RaHoWa.

      1. To by zalezelo hlavne na tom, jaky Apo by tomu PostApo predchazelo. V pripade masakroznich TEOTWAWKI jako jaderna apokalypsa nebo captain Trips by těch lidi zustalo tak malo, ze by se nejakejma rasovejma srackama nikdo nezatezoval. Spis by meli pré ruzni kazatele a nabozensti blouznivci.
        V pripade postupnyho kolapsu civilizace je RaHoWa jeden z možných scenaru, to ano.

        1. bodejtˇ by neměli, dva tisíce let na to čekáme a teď je to konečně tady:-)

          Vzhledem k tomu, jak je vše elektrifikované a elektronizované, nejrealističtější rychlý scénář je blackout.
          Pomalý – těžko říct. Kdybyste se chtěli uvrhnout do deprese:
          https://a2larm.cz/2019/06/pohled-do-propasti/

          1. Zadna klimaticka krize neni. Neni. Proste neni. Rikali to Klaus a Dfens.
            Stranou toho, v pomerne nedávný stredoveky minulosti uz bylo i teplejc. Vetsi pruser je ochlazovani. Teplomilnejch rostlin je vic jak studenomilnejch a delsi vegetacni obdobi taky neni na skodu. Jen to chce zlepsit zachazeni s vodou.

            1. A s půdou a s odpady… Je spousta věcí, které by se daly zlepšit a mělo by to reálný, viditelný přínos. Jenže tuhle drobnou práci nikdo dělat nechce. Radši spřádat velkolepé plány na záchranu světa. Čertovo kopýtko je v závěru článku – kritika kapitalismu podpořená nadací Rosy Luxemburgové. Je celkem vtipné, jak první generace levičáků brojily proti kapitalismu, protože měl všechny uvrhnout do chudoby, a teď jim naopak vadí, že přivedl svět k všeobecnému blahobytu.

            2. A tak zase budem chmelová velmoc, ne? Teď utíká do Polska hlavně jaksi kvůli tomu, že tam je chladněji.

    2. Stačí se podívat jak mladí teď fandí Čaputové a nenávidí Zemana. Ty jejich ptačí penicilové mozečky a na ibuprofenu vystavěná nervová soustava by to nemusela přežít.

      1. Zemana nesnasim dobrejch 25 let. A to ho v ty dobe jeste senilits nepripravila o tech par dobrejch vlastnosti co mel. Dneska uz je to jen vychlastana pomstychtiva troska co se snazi nasrat co nejvic odpurcu nez chcipne. V devadesatkach to byl taky peknej hajzl, ale nedala se mu uprit inteligence a recnicke umeni. Dnes uz je jen karikatura sebe sama.
        Sem zvedavej, kteryho provarenyho hajzla nam horšolidé zvoli za prezidenta priste. Ratha? Macka? Kozenyho? Skromacha? Kdyby Gross nezdech, tak to ma v kapse.

        1. Bude záviset na tom, kdo bude kandidovat z druhé strany. Bude to chtít vybrat lepšího kandidáta než Trautenberka nebo Zkumavku.
          A pokud různí Halíci nebo Hřebejci zuří, za mne prosím jen kávičku.

          1. Hlavne – president je jen figurka, neco jako feudalni zbytecnost. Volba miss mokre tricko je zajimavejsi, nez volba presidenta. Kdyby na to lidi zacali kalet, prestanou se tam ti curaci cpat.

            1. Na konci mě bavila už jen ta protizemanovská hysterie a prostě jsem mu to musel jít hodit. Ve skutečnosti Zeman nikomu ze svých odpůrců nezkřivil vlas na hlavě, a stejně tak by Drahoš neuškodil příznivcům MZ.
              Ale když už z prezidentské volby udělali jednu z bitev kulturní války, OK, výzva byla přijata.

              1. Zemanovi jsem to hodil jen proto, ze lepsiho kandidata jsem nevidel. Projekt „Drahos“ mne urazil a zbytek kandidatu byl spis tak na orloj. Zeman je produktem Prognostaku, takze vim, co od nej cekat, nijak mne svym debilnim chovanim neprekvapil a protoze jsem od nej nic jineho necekal, zklamany nejsem.

                Klidne priste pujdu k presidentskym volbam zase. Sazky nepodporuju, hazard nedelam, tohle je taky forma zabavy. Zaklad je: nic si od toho neslibovat. Pak se clovek nedivi a neni zklamanej. Jo, kdyby mel byt Zeman zase predseda vlady, tak to bych to radeji hodil komukoli jinymu a burcoval celou familii. Ostatne ja jsem CSSD nikdy nevolil. A to jsem to hazel ODA, ODS a kdejakym jinym pitomcum.

          2. Kvalitních kandidátů přece máme dost.
            Vždyť přece v posledních volbách to bylo jen o vlásek a dekretovaný slušný člověk mohl být prezidentem.
            I dalších se najde – zkušený Pospíšil, stále ještě ve hře zůstává Topolánek, vyloučit nelze Bursíka a mnoho dalších…

            :OD

            1. U Topolanka je risiko, ze prijde nahej. Mozna by mohli oprasit (jako „oprasit“, ne „oprasit“) milacka naroda Dlouheho. Co na tom, ze je ze stejneho hnizda StBaku a kradl, dneska je negativni reklama vyhodou, soucasnej predseda vlady, co je mu lip, by moh’ vypravet.

              Ja myslim, ze bychom meli zavest podobny system, jako je v Bruseli. Ten uz beztak pripomina volby do Narodni fronty pred 40 lety. Lidi to proste nahazou do urny a kdo vyhral, se dozvedi uz den dopredu.

            2. Domnívám se že bude kandidovat Babiš. 30% mu zajistí dostatek prostoru a hlavně totální imunitu po které touží. Navíc mu to spousta lidí hodí proti Drahošovi apod…

    3. A co postappo vilidž varianta
      Den prvni, nejede elektrina, internet, mobil, bankomaty. Táto naštípej dřevo, jdem zavařovat než se nám v mrazáku zkazí to prase
      Den druhý. Přijel nějakej týpek z úřadu a něco po nás chtěl, tak jsme na něj pustili psa a už se neukázal.
      Den třetí. Objevili se tu nějaký vyhládlí lidi a chtěli lézt přes plot, tak jsme je s chlapama z myslivecký jednoty vyprovodili za humna.
      Den čtvrtý. To vepřový s bramborama se v kuse nedá žrát, jdu ulovit srnku.
      Den pátý. V hospodě zteplalo pivo, ale naštěstí už šel chvílema proud, tak snad už zítra nebudem pít ty teplý patoky.
      Den šestý. Tak už to opravili, můžem zas vrátit petrolejku do altánu.

      1. :) jeste me napadla postapo varianta Bača v Tatrach.

        Poviedali ľudia, že nejde internet. A já na to, čo je internet?

      2. U nas nejde elektrika pomalu s kazdou bourkou a voda netece minimalne dvakrat rocne. Vzdycky se nejakej doovod najde. Mistni to uz neresi. Stran vody se chodi k tem, co ji maji a elektrina se den dva vydrzi, centralu tady ma kazdej. Troufam si tvrdit, ze postapo varianta by se tady musela natahnout aspon na 2-3 tydny, aby to bylo o necem. I tu naftu tady ma kazdej druhej soused v meganadrzi pro trachtory a les je plnej zradla.

    4. Jasne, protoze to, ze nic nefunguje, znamena, ze fizlove nebudou v ulicich, nepovola se armada.

      Dokud bude zdani, ze stat funguje, tak se kvuli vypadku elektrinu nic moc velkyho nestane. Jestli 2. den bude na verejnych mistech oznameni o tom, ze zitra tam bude cisterna s vodou, tak vetsina lidi bude v klidu.

      A to vyrazne pochybuji o tom, ze by hackersky utok odstrihl absolutne vsechny od elektriny, protoze to by znamenalo znicit dost klicove body rozvodne site(vetsina elektraren by pri takovych SHTF scenarich napajela blizke okoli na minimalni vykon, protoze fakt chci videt, jak znici tu sit tak, aby se musely vsechny vypnout + atomovky by mozna i zabijely zizaly a krtky pokud by ten okruh domacnosti byl opravdu maly).

      Ale myslenkove cviceni je to hezke. (proto vetsina postapo scenaru obsahuje nejakou katastrofu, pad spolecnosti jako takovy ve chvili, kdy realne funguje stat, je dost nerealny, proto je nutne vyradit tu statni strukturu a proto je to v US, kde se prece jenom bez elektriny informace z vychodu na zapad bude dostavat dlouho)

      1. Hackeři VS elektrárny: systém je a bude zranitelnější kvůli možnosti „vzdálených updatů“. Skvěle to popisuje kniha Blackout, jejíž autor Marc Elsberg se s odborníky na InfoSec úzce radil: jakmile se zavedou „chytré elektroměry“, je možné je hackovat a synchronizovaným vypínámím/zapínáním milionů domácností vytvářet lokální odlehčení a přetížení sítě, a shodit jakýkoli pokus ČEPSu o obnovu.

        A řídící systémy v elektrárnách mají vzdálené aktualizace, které mohou sloužit jako attack vector pro systémové přetížení přenosové sítě nebo i generátorů jako takových třeba tak, že všechny senzory nahlásí špatná data a řídící systémy+operátoři tedy udělají přesný opak toho, co mají, a trafo shoří/generátor se rozloží na prvočinitele.

        1. Jaderný elektrárny mají vnitřní okruh vždycky zásadně oddělenej od zbytku světa, a kdokoli soudnej to po elektronickým útoku na Íránský odstředivky eště posílil.

          1. Nejde o reaktory, ale o systémy řízení zátěže generátorů a rozvodné sítě. Zkus to znova.

            1. To způsobí maximálně blackout, ale ne žádný poškození.

              1. To je marný, žejo, wikiexperte.

                Viděl jsi někdy vybuchnout trafostanici při přepětí v síti? Že ne? No tak si to vygúgli.

                1. To je marný, nejsou tam samozřejmě žádný ochranný systémy který to automaticky odpojují a všichni čekají, až příde přepětí a zapálí to. Seš fakt komik.

                2. Cože? 8-o

              2. Žádný trafo a už vůbec ne ty velký nevybuchnou při prostém přepětí na vedení. Pokud ovšem termínem přepětí nemyslíte třeba 1MV z blesku. To je jiná.

                1. Nebo když v němcích zafoukalo se trafa nafukovaly :)
                  Proto jsme jejich zelenou energii museli zadotovat instalací PST transformátorů…

      2. Nerad rusim ale bohate by stacilo kdyby vypadly telekomunikacni sluzby – Patrik Zandl o tom scenari psal par let zpatky nejaky clanek. Ano mozna by elektrina fungovala ale vite kolik veci by v naslednych dnech popadalo jak domecek z karet ?

        1. Ale houby, poslou se strejci s rozkazy v autech/na motorkach, zacnou se konfiskovat motorky pro statni spravu. Vylepi se nejaky plakaty, veci se zacnou sirit hubou, povola se armada, zmobilizuje se zaloha. Tohle vsechno se stane behem par hodin po cely ty akci, kdy bude jasny, ze to opravit bude chvilku trvat.

          Dokud pujde elektrina, tak je to hodne cajk, minimalne proto, ze lidem se nezkazi potraviny doma. Taky to znamena, ze pojedou cerpadla, dokud jedou cerpadla, jede voda a to udrzi v klidu mesta. I kdyby ta elektrina vydrzela jenom den, lidi si udelaji zasobu vody, coz je naprosto to nejdulezitejsi.

          Civilizace se bori ve chvili, kdy selhava stat. Pokud se fizlove stahnou z ulic a nebude nikdo videt v ulicich, tak vznikne ten scenar o konci civilizace. Bez elektriny porad mame nadrze, porad mame diesel agregaty a porad mame zasoby. Takze stat realne muze fungovat, jenom bych se v noci neprochazel po ulicich, pres den by to melo byt v pohode.

          A fakt staci i zdani funkcniho statu.

          Samozrejme pruser bude v pripade, ze neobnovi dodavky do takovyho tydne, nejvys dvou. Protoze pak dojdou zasoby a technicke plodiny na polich nas neuzivi. A hlavne mestum dojde voda…

          1. Existuje vubec nejakej realnej scenar proc by mela elektrina nebo telekomunikacni sluzby dlouhodobe vypadnout? V radu dnu nebo tydnu? Teda jinej scenar nez jaderna valka, zasah meteoritem, slunecni megaerupce nebo podobny taskarice po kterejch uz je celkem fuk, jestli ke vsemu jeste nepujde proud a internet.
            Nebo jsou to jen takovy kecy starejch zbrojnosu. Takovy to „pockejte az vam dojde uhli do tech vasich lokomobil a parnich mlaticek. Ty my, starý machri, vytahnem cepy a zaprahnem manzelky a deti do pluhu a bude nam hej, a vy zatim chcipnete, rozmazlenci“.

            1. shane: ano, rika se tomu geomagneticka boure. Nejznamejsi je asi Carrington Event:

              https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_storm_of_1859

              Naposledy jsme tomu o par dni uniknuli v roce 2012, kdyz Zeme nastesti zrovna nebyla v ceste erupce:

              https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_storm_of_2012

              Rozvodne i telekomunikacni site obecne maji ochrany pro kratkodobe prepeti, ale dlouhobe naindukovane napeti z takovych bouri je spolehlive znici. Jedina „ochrana“ je fyzicky je odpojit od kabelu, coz u silovych rozvodu jde jen nekde a u telecom veci se s tim nepocita vubec. Jinymi slovy, po takove geomagneticke bouri Fejsbucek nepujde hodne, HODNE dlouho…

          2. Shane podle mě neexistuje a bohužel neexistuje ani jednotný plošný systém, jak lidi o tomto informovat.
            Dělal jsem hodně dlouho na systémech městského a obecního drátového, později i bezdrátového rozhlasu. Ten první je z podstaty své funkce /symetrický, nezemněný, proti přepětí chráněný rozvod metalickým vedením o velkém průřezu/ jen obtížně napadnutelný a zničitelný.
            Vůbec nechápu, proč se městské a obecní rozhlasy rušily v takových kvantech, anebo se na jejich údržbu-rozšiřování sralo až do nefunkčnosti. Je to naprosto ideální a spolehlivý prostředek k plošnému informování obyvatel, který byl před 30 lety ještě plně funkční a plnil svůj úkol. I starší systém se dnes dá energeticky zálohovat celkem dobře tak, že pro krátké informace vydrží bez el.energie klidně i několik měsíců. Má-li kde být bezpečně uskladněna skutečně kvalitní nafta, tak i v horizontu několika let.
            Mám intenzivní pocit, že právě neexistence jednotného a plošného systému informování obyvatelstva se někomu velmi dobře hodí, abych tak řekl. Městská tlaková reprohnízda vůbec nic neřeší, mají i v noci a tichu dosah v malých jednotkách kilometrů a dál – dál nic. Hnízda jsou narvaný zranitelnou elektronikou, kterou sebemenší EMP zničí do bezvědomí. Ovládaný bezdrátově, s nemožností ovládání z místa, kde je to potřeba. Byly postavený jen proto, aby se splnil nějaký předpis a někdo se na tom napakoval bez toho, jestli je to spolehlivě funkční i v kritických situacích, jako je třeba zmíněný EMP. Kabelové vedení rozvodu městského rozhlasu, opatřené dobrými přepěťovkami a v zemi je prakticky nezničitelné, nadzemní je na tom jen o málo hůř. U nich stačí ještě jeden stupeň přepěťovek navíc na to, aby byla nadzemní stejně odolná, jako kabelová zemní.
            Jen chtít a tady nikdo nechce, zřejmě z dobrého důvodu.
            Rád bych na starý kolena ten důvod znal.

            1. Re: servisdok
              22.6.2019 v 19:47

              Tipuju, ze pri patrani po duvodu je zapotrebi se podivat na dodavatele a zmapovat vlastnicke vztahy.

            2. Penize na údržbu. V devadesatkach spousta obci ani stat nemely prachy, studena valka skoncila, tak co. On ten system neco stoji. Tteba Praha furt ma rozhlas a sirény, kazdou prvni stredu v mesici to v poledne houka. Jenze kolik obci si to muze dovolit?
              A u nouzovejch radii je problem, ze radia vychazej z mody a kdo je dneska ma jinde nez v aute. I ta televize pomalu skomira, spousta mladejch uz klasickou bednu ani nema, maximalne jako monitor pro herni konzole, dnes letej internetovy TV a streamovaci sluzby.

              1. Sirenu ma zrejme kazda prdel, nota bene pokud ma i dobrovolne hasice, coz i v miniprdelich je jedina alternativa k myslivcum. Je blby, kdyz vsichni chodi celou zimu po schuzich a jeden by sedel doma.

                Takze kdekoli jsem bydlel, tam se houkalo. I v Germanii se houka, ale neni to streda. Nechci kecat, protoze jsem si to nezapamatoval, ale tusim to byl ctvrtek? A v 11? No, uz nevim. Jen jsem si rikal, ze to maji jinak.

              2. A on i ten system do značný miry ztratil smysl. Celej ten hlasnej systém CO byl v podstate modelovanej podle zkusenosti z druhy svetovy. Coz jeste koncem osmdesatek smysl melo, co kdyby studena valka jednou zteplala. Jenze co to SSSR a vychodni blok zabalili, tak v podstate dodnes neexistuje realnej scenar ze by se neco jako druha svetova zopaklo. Dneska jsou realne hrozby teroristicky utok a zivelna katastrofa. Ale to jsou udalosti casove a predevsim mistne znacne omezene a v podstate neni duvod kvuli tomu drzet celostatne provazanej system CO.

                1. U nas vzdycky, kdyz vypadne elektrika (cca 2x rocne), tak nejede ani tlampac. Clovek pak vi hovno, co se vlastne stalo a kdy to zase pojede. Kdyz je to vetsi problem, nedovolas se ani na CEZ. Pritom kdyby to bylo na dratech, uzivi to jedna centrala. Chapu, ze ve mestech je to asi jina pisen.

                  1. Tak ono obci nic nebrani si ten hlasnej systém zridit. Ale asi o to nestojej. Plus je otazka k cemu by vam to pomohlo. Ze nejde elektrika uz vite a kdy pujde nevi ani ten CEZ. Leda by vas kazdejch pul hodiny ubezpecovali ze se na tom maka a prokladali to hymnou CEZu. Sila skupiny se to tusim jmenuje :)

                    1. Ale jo, ono obcas neni od veci, kdyz se clovek dozvi, ze treba zase neco spadlo na 22 kV co vede do nasi prdele, cimz padem to bude v cajku v horizontu par hodin. Kdyz ale slitne VVN, bejva to na celej den. To se pak vyplati vysmykat centralu. Jak budu mit cas, udelam si autostarter na centralu a soupnu ji na pudu, at to startuje samo a bude klid.

                      Je fakt, ze casteji netece voda a to nastesti tlampac jede, plus jede poulicni drbarna, protoze prooser je primo nekde v dedine. Taky… musim to presaltovat na studnu. Jenze to znamena rozkopat travnik k baraku a to zase bude kecu…

          3. No nechci vam brat iluze, ale CR ma aktualne krizove zasoby potravin na… wait for it… 1 den. Slovy JEDEN DEN:

            https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/jak-je-cesko-pripravene-na-krizi-zasoby-jidla-mame-na-den/r~6ffc081e473911e682380025900fea04/

            1. Ve sve podstate to ale na preklenuti treba – rekneme – dvou tydnu prece staci. Drtiva vetsina domacnosti by mela co zrat rekneme 2-3 dny, pak mame ruzne obchody, sklady obchodu, sklady vyrobnich podniku… jasne, pokud nejaky pako nepujde a nenakoupi zradla za ctvrt mega, zatimco soused ma tak maximalne na spagety v akci.

              1. Teoreticky ano, ale v praxi drtiva vetsina lidi to zradlo jednoduse nebude mit jak zaplatit. Pred par mesici prede mnou byla u pokladny v mensim obchode slecna, ktera se strasne rozcilovala, ze jim nefunguji ctecky na karty. Ze kartou prece dnes plati vsichni vsechno a ona u sebe tech 200 Kc v hotovosti nema. Kdyz jsem ji slusne zeptal, co bude delat pri dlouhodobejsim vypadku elektriny, tak se na mne divala, jako kdybych ji tvrdil, ze zitra nevyjde Slunce. Lidi zkratka nemaji ani paru, jak jsou vsechny tyhle moderni elektronicke hovadiny zranitelne.

                1. Jasne, ale zatim jeste porad najdes nekoho, kdo te zalozi. Rodice, kamaradi, soused… prachy v kratkodobem horizontu nejsou az takovy problem. Ze holt den nejakej frikulin zustane nekde trcet, protoze si nekoupi ani listek na vlak, je drobna epizoda.

            2. Vo to tu nejde, jde tu primarne o vodu.

              Jidlo das na pridel, takze mas na 2 dny. No a mezitim proste zkonfiskujes, nebo naridis obchodum jidlo vydat. V prvni fazi ocbchody prodavaji na hotovost, v pripade nefunkcni elektriny by se mozna dalo i videt, ze vydavaji rychle kazici veci za odnos.

              Ano, dlouhodoby kolaps je pruser, ale o tejden o hladu nikoho nezabije, tejden bez pitny vody ano, protoze pak dostane hromada populace sracku a mas tu spravnou apokalypsu.

              Jak pisu, jdeo zdani fungujiciho statu, on nemusi vyrazne realne fungovat. Lidi nejsou nic jinyho nez dobre vycviceni psi. Takovymu kdyz das obojek a voditko, tak vi, ze nema smysl zdrhat a to voditko klidne muze bejt volne polozeney na trave a on nezdrhne, protoze ma to voditko. O to zdani jde predevsim.

              Pokud ve mestech nepujde voda a nebude brzky prislib pitne vody, tak to pujde do sracek velice rychle. Protoze proste tu vodu lidi potrebuji vyrazne vic a ve meste tech pitnych zdroju moc neni, ze jo ;)

      3. Na Blackout stačí koordinovaná ne příliš sofistifikovaná činnost cca 15 lidí ve správném čase na správných místech a Čeps to bude dávat do původního stavu nejméně půl roku spíš déle.

        1. Kamarad byl v 80kach u paraganu a rikal mi, ze shodit VVN byl jeden ze ‚studijnich materialu‘. Nevim, ja jsem na paragana moc velky.

        2. My jsme se tu bavili o hackerskem utoku. Ano, dobre vedeny utok vybusninami posle tuhle zemicku do peknych sracek. Souhlas.

        3. Mezi námi – kolik je tady páteřních 400kV vvn linek? Když to napočítáme na 2 chlapy na linku, tak se ti paragáni myslím v pohodě vejdou do anduly. :D

  5. OT, kdyby to nekoho zajimalo: Iranian Revolutionary Guard Releases Video Of U.S. RQ-4A Global Hawk Shootdown (raketa zeme-vzduch pouzita Iranem k sestrelu) Sayyad-2C is actually an Iranian copy of the US-made RIM-66 Standard missile, which was in service with the Iranian Navy prior to the Islamic Revolution of 1979. The Sayyad-2C has a range of 75km and a top altitude of 30(km). This explains how it was able to hit the RQ-4A Global Hawk that has a service ceiling of 18km only. The missile is believed to be guided by semi-active radar homing (SARH), just like the original RIM-66. Earlier, the U.S. military revealed that the RQ-4A copy which was shot down by Iran was a part of the U.S. Navy’s Broad Area Maritime Surveillance (BAMS) program. Global Hawk’s variants developed under this program were designed to provide the Navy with real-time intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR) capabilities over vast ocean and coastal regions.

    1. a teď česky protože to google nedává.

      1. Mno, cesky to znamena, ze Iranci pouzili americkou raketu RIM-66, puvodne zkonstruovanou pro hladinova plavidla a nejak ji prematlali na odpalovani z ruskeho BUKu. A evidentne jim to funguje :)

        1. Melu melu Sayyad SD2C primo z WIKI, tady je link :)
          https://en.wikipedia.org/wiki/Raad_(air_defense_system)

          Downing of an American drone
          On 19 June 2019, an American RQ-4 Global Hawk UAV was shot down by an Iranian surface-to-air missile while over the Strait of Hormuz. Iranian officials said the drone was shot down by a 3rd Khordad medium-range SAM system, which is part of the Raad family of air defense systems.[15] The missile used was reportedly a Sayyad SD2C missile.[16]

          K tomu jen mala technicka poznamka. Vsechny tyhle rakety s pasivnim radarovym navadenim principialne muzete pouzit nejen jako SAM, ale muzete je pouzit sekundarne jako protilodni, coz prokazaelne Rusove umi s BUKem atd.
          Co jsem ale ja treba doted nevedel je, ze tohle umi Iran s tim jejich slavnym Khordadem, coz neni nic jineho, nez vylepseny BUK.
          Jako , asi to neni nic proti nicemu, nemyslim, ze by amici nebyli schopni zajamovat iranske rakety, ale Sayyad SD2C, respective jeho pravzor RIM-66 mel odjakziva protilodni roli :)
          To by se Iranu mohlo setsakra hodit, pokud budou Americani tak blbi a pokusi se priblizit na 80 kilometru a mene. A to je ve hvezdach, jestli Iranci neprodlouzili Sayyad SD2C dolet…

          No, hosi americti, mate nad cim premyslet.

          1. jeste pro pripadne hnidopichy, „pasivni radar. navadeni“ je muj vlastni a pravdepodobne nepresny termit, protoze nevim, jak se spravne cesky preklada Semi-active radar homing (SARH)

            1. Co třeba semiaktivní radarový navádění? :D

              Příště bych byl radši zticha, až se budeš zase bít v prsa ohledně jazykovejch schopností, tady v těch případech funguje docela dobře otrockej překlad klidně za využití (už zdomácnělých) anglicismů, že.

            2. „Semi-active“ překládáte jako „pasivní“.

              1. mno, tak si uzijte svych deset sekund slavy…

                1. zrg1:
                  Opakovaně ti doporučuju, abys přestal věřit na chemtrails…!

                  :OD

                2. Ale ze se vas tu sletelo.. kdyz se jebnu a jeste se sam opravim. Hlavne, ze se Behemot bil v prsa, ze ta raketa nebyla Sayyad SD2C, nene, kdepak.
                  Jako ono je to stejne fuk. Iransky raketovy program pro kazdeho na Zapade velka neznama. Ani u toho Sayyadu totiz vubec neni jiste, jake ma navadeni, klidne muze mit i to pasivni, v pravem slova smyslu, protoze nikdo nevi.
                  Sice by me to prekvapilo, ale vyloucit to nelze, hlavne bych Iran nepodcenoval, jelikoz kdyz nekdo dokaze smatlat ruske odpalovaci zarizeni s americkou raketou a sestrelit s tim americky dron v 18 kilometrove vysce, tak asi nejaky annung o raketove technice mit musi.
                  Kdybyste to usili radeji venovali treba tomu, ze Iran tvrdil, ze dron byl nad jeho uzemim a pak se to naslo 20 kilometru v mezinarodnich vodach, at nezeru.

                  Pouhou aproximaci rychlosti a casu od vypaleni po sestrel mi to vychazi ramcove na 30 sekund, za tu dobu mohl v klidu tech 20km z iranskeho vzdusneho prostoru odletet.
                  Takze Americani opet kecaji a houby prokazali, ze dron nenarusil Iransky prostor.
                  Aby to dokazali, musel by byt aspon 50 kilometru zapadneji, pak by nebylo zadnych pochyb.

                  1. zrg1:
                    Poloaktivní, co jinýho…
                    Nejsem expert a nebudu tu tvrdit, když nevím jistě.
                    Aby měl třeba aktivní navedení, musel by ho někdo vyvinout a do přední části s dosti malým průměrem dokázat nacpat.
                    A pasivní…?
                    Tos myslel vážně…?

                    1. začni věřit na chemtrails, jinak se z toho zblázníš.

              2. Sandstorm:
                Semi-active se překládá v tomto případě jako „poloaktivní“ navedení.

                aktivní = vlastní radar, vysílající i přijímající
                poloaktivní = příjem signálu odraženého od cíle; signál je vysílán radarem ozařujícím cíl
                pasivní = např. na tepelné záření cíle; existuje i na elmag. vyzařování

            3. zrg1:
              Pasivní radar je přijímací zařízení, sleduje signál odražený od cíle.
              – – –
              Doporučení pro tebe:
              1.
              Přestaň věřit na šémtrájs.
              2.
              Zajímej se o raketovou techniku dříve, než sem začneš psát příspěvky na tohle téma.

              :OD

              1. Raketová technika je out, dneska už frčí railguny.

                1. „Frci“? Prozatim jsou to proti raketam neefektivni mastodonti.

          2. Jelikož ten samotnej systém ty rakety nemá, tak se pak pravděpodoně jednalo o odpal na pokyn řídicího systému 3rd Khordad přes to jejich rozhraní TALASH-2, což by ovšem demonstrovalo schopnosti srovnatelný se systémama vyšších tříd, kde velitelský stanoviště taky může řídit svejma výkonnějšíma systémama kde co dalšího co třeba nemá takovej radarovej dohled ani sledovací kapacitu.

            1. Ano, to je jedna z variant. Druha varianta, ktera me napadla, je ze Iran (s)prostě kecá a natocil fejk video , kde to zapadni experti identifikovali jako Khordad v kombinaci s Sayyad.
              Smyslem toho videa je ukazat domacimu publiku, jaci jsme my Allahu ze snackbaru borci a zmast nepřítele systémem, který nakašírovali z papundeklu.

              A další věc je US zprava s odvolanym protiutokem, ktera smrdi jeste vic jak iránská a jejim ucelem je podle me rict americke verejnosti, divejte, jaci my jsme zdrzenlivi Mirci Dusini a jak nereagujeme unahlene a jaci jsou proti tomu Iranci sraci a jak nam sundali bezbraneho drona v mezinrodnich vodach. Ze maji v Saudske Arabii a spol. 100.000 vojclu a dve formace letadlových lodí a že čekají jak slepice na flus, až budou mít dost dobrou záminku taktně pomlčeli.

              Podle me těžce kecaji obe strany a jen to zkouseji, kam az je kdo ochoten zajit aby neztratil tvář. Akorát víme, že Bolton, Pompeo a Gina Haspel od zacatku zastavali stanovisko jit do valky s Iranem. To je smutny fakt. 2x to zkusili s tankerem a jednou s dronem, tohle bude mit urcite co nevidet pokracovani a budou u toho nějaké mrtvoly a pak už to bude jenom lítat. Nemám z toho vůbec dobrý pocit, pokud chcete vědět můj názor.

              1. No tak nebyl by to první případ, ty jejich fejkový videa se stíhačkama a balistickejma raketamam, že, checht.

              2. Noční „odvolaný útok“ byl podle mě jen dalším kolem poměřování pindíků a frajeření na publikum.

                Myslím, že válka teď Trumpovi nepomůže. Že jsou lidé, kteří by jí viděli jako řešení nejednoduché sitauce v Zálivu, to je asi logické, ale myslím teď jí nikdo nepotřebuje.

                1. Mozna Trumpovi do velina brnkla dcera, ze Bile prilby nestihly chemii, takze at to necha na priste. Jeden beztak nevi, kolik raket se kam zase poztraci.

                  1. Anebo si Trump uvědomil, že ho do Bílého domu dostali lidé, kteří nechtějí další drahou nesmyslnou válku.

                    1. Nejhorsi na tom je, ze vsichni lzou a je skoro nemozne hledat v tom nejaky prusecik, co je fake, co je propaganda, co je zivotaschopna teorie bez zjevnych rozporu a co je nedejboze Pravda.
                      Jako ja mam teorii Velkeho Zida, neni to sice nic moc, ale je to aspon podle mne ta nejmene rozporuplna teorie. Rozhodne je to lepsi teorie, nez teorie Kavarny, slunickoveho NATO, ktere nezistne prosazuje Pravdu a Lasku kytickama a detskym smichem.
                      Tady je to rozporuplne hned na prvni pohled, napriklad Turecko, coby clen NATO, ostreluje SAA (potazmo Rusko)v Idlibu, protoze SAA (potazmo Rusko) netoleruje IDLIB plny ISIS, pardon, slovy Kavarny to neni ISIS, ale HTS , cili „umirnena protiassadovska opozice“. Asi neni od veci zminit, ze HTS v Idlibu umetla cesticky turecka armada, ktera se nasledne stahla do svych „pozorovacich stanovist“, jelikoz by bylo hloupe ukazovat na kameru tureckou armadu, jak etnicky cisti idlibske krestany. Pozorovani etnickych cistek z kontrolnich stanovist je zrejme politicky korektni.
                      A podle Kavarny se HTS nedopousti zadnych valecnych zlocinu, nenene , proste je to jen slunickova opozice a paramilitary banda bez poradneho veleni a paralimitary bandy uz jsou proste takove, ze delaji „prehmaty“ neptej se ovcane.
                      Kdyz to vezmu do dusledku, tak my, jako Ceska Republika, bychom meli vyhlasit okamzite vlaku Syrii a Rusku, jelikoz HTS – ISIS proxy jsou pod palbou Ruska a Syrie, cili nasi spojenci byli napadeni, article 5, spolecna obrana vole.

                      Ale to neni nic proti nicemu, my bychom meli vyhlasit na zaklade article 5 i valku USA, protoze jak znamo, Turecko podnika nalety na SDF a Kurdy, tudiz je de/facto ve valce s USA a jejich proxy.

                      A nezapomenme, ze bychom meli preventivne vyhlasit i valku Ukrajine, protoze Ukrajina je zjevne agresivni vuci nasemu spojenci Polsku, coz se mimo jine projevuje hysterii kolem Bandery. Article 5, atomovky na ne.

                      A take bychom meli pro jistotu vyhlasit valku Izraeli, protoze jak znamo, Izrael je ve sporu opet s Polskem, kvuli toho, ze bylo Polsko Izraelem narceno z podilu na holocaustu. Article 5, atomovky na ne.

                      To je vsecko dusledek jedineho faktu, kterym je bezuzdne lhani, selektivni pravda, donebevolajici pokrytectvi nasi politicke repre a neskutecny ritni alpinismus do prdele USA.

                      Tak jen cekam, co se z toho vyklube v Iranu a jestli Rusko bude mit konecne koule udelat to, cim uz vyhrozovalo v Syrii, totiz ze Americanum potopi „launching platforms“. Pekne reciprocne, v duchu Svejkova hesla “ zabili jste mi strycka a ja vam dam pres hubu!“.

                2. Izraelští židi nechtějí žít vedle opic co nemůžou sežvejknout že je to jejich území a tak je pomocí USA vyhladí. Co na tom chcete dál řešit? Dnes a denně u videií s kozomradama najdu spoustu příspěvků jak by se tam měla hodit atomovka a byl klid. Akorát Trumph nechce mít v dějepisu napsané, že vyhladil irák z důvodu sestřelení dronu, ale potřebuje něco většího, nějakej Pearl Harbor.

                  1. SkReT:
                    „…Trumph nechce mít v dějepisu napsané, že vyhladil irák…“
                    – – – – –
                    Irák nebo Írán, jedno jest, že?
                    Seš ty ale kompresůrek…

                    :O))

                    1. Nebo Itálie, to je taky od „I“ :-)

                3. Územní vody Íránu v Hormuzském průlivu dosahují 12 námořních mil (22 km). Od roku 1972 činí teritoriální vody Ománu v Hormuzském průlivu také 12 námořních mil. V nejužším místě je celková šířka průlivu pouhých 21 námořních mil (39 km). To znamená, že polovina Hormuzského průlivu je v íránských teritoriálních vodách a druhá polovina v Ománu. Neexistují žádné „mezinárodní vody“. Iráncům stačí potopit jeden-dva tankery a je vymalováno. Hormúzským průlivem nepropluje nikdo.

                  Je nutno vidět, že Hormúzským průplivem se transportuje až 30% světových dodávek ropy. Jakékoli blokování toku energie povede k tomu, že cena ropy dosáhne ceny 200 – 500 dolarů za barel. Goldman Sachs predikoval možných 1000 dolarů za barel několik týdnů poté, co by byl Hormúzský průliv zablokován. Stávající odhad 100 milionů barelů ropy vyprodukovaných denně, ukazuje že obchody s ropou činí 45% světového HDP. Je takřka jisté, že by se světová ekonomika zhroutila jen na tomto jediném předpokladu. Trump si pravděpodobně uvědomil, nebo mu to vysvětlil některý z jeho rádců, tyto možné následky jeho válečného dobrodružství a včas, v hodině dvanácté to stopnul.

                  1. Další problém je v tom, že si Írán nárokuje o fous jiné teritoriální vody, než jaké mu patří. Prostě má „hrubší rastr“. Je to pěkně vidět z této mapky, která ukazuje zároveň teritoriální vody (červeně), íránské nároky (černě) a americkou verzi dráhy letu sestřeleného BAMS-D (žlutě):

                    https://s3-us-west-2.amazonaws.com/the-drive-cms-content-staging/message-editor%2F1561069431315-map-1.jpg

              3. U tohoto incidentu je hlavni problem v tom, ze nemame jak zjistit, ktera strana keca. Kdyby nekdo treti (Oman?) poskytnul radarove zaznamy, tak by to hned bylo o necem jinem. Jenze… i kdyby existovaly, tak bude jedna nebo druha strana prohlasovat, ze jsou fake. :-/

                Kazdopadne toto je po par relativne klidnych letech situace, ktera realne muze vyustit do WW3. Rusaci i Cinani vedi, ze pokud padne Iran, tak jsou dalsi na rade v hledacku Neokonzervativcu a americkeho vojensko-prumysloveho komplexu. Budou tedy Iran masivne podporovat, takze z toho bude prinejmensim hodne oskliva proxy valka.

                1. Ve finale je to jedno, kde ho vlastne sestrelili. Kdyby ruskej spionazni letoun letel jen mili od U.S. hranice, tak jde dolu ajncvaj. Stiznosti na lamparne. Zkratka, Amici maj hovno co pohledavat u Iransky hranice. At si pekne hlidaji svoje uzemi, neserou se do druhejch a bude dobre.

                  Bohuzel ale ‚zajmy USA‘ jsou pouze na cele Zemi, takze…

                  1. Sysope prosimě nelži. Ruské a předtím sovětské špionážní letouny a lodi se plaví těsně u hranic US. teritoriálních vod posledních 70 let a nikdo z toho nedělá žádné halo.

                    Maximálně za Reagana byly ruské špionážní bárky, které kotvily snad 3 míle od pobřeží, vykopnuty za hranici 12 mil v okamžiku, kdy USA uznaly 12-mílové pásmo pobřežních vod z úmluv UNCLOS, a New York Times pobouřeně informovaly že Sověqti šmírovali tak blízko, ale žádná střelba ani hysterie – narozdíl od toho, co předvádějí Rusové když se jim kdokoli nelíbí v Černém moři, že (mám na mysli taranování nebo ostrou střelbu na cizí lodi daleko v mezinárodních vodách).

                    Tu-95 si dodnes každou chvíli zaletí kopírovat americké hranice u Aljašky, a občase se místo bombardéru objeví ELINT varianta. A jediné co se děje je, že NORAD zvedne své CF-118, F-22 nebo F-15 a „stínuje“ ruské stroje v bezpečném rozestupu.

                2. Caleb: všechno hovoří proti Íránu.

                  Zaprvé:
                  1) Sundaný prostředek byla varianta Global Hawku specializovaná pro sledování námořní dopravy (marintime surveillance) – jednalo se o vývojový prototyp BAMS-D pro US. Navy, které na jeho bázi postavilo námořní MQ-4C Triton.
                  2) I „pozemní špionážní“ Global Hawk RQ-4 je stavěný tak, aby nenarušoval cizí území ale šmíroval „bokem“ z bezpečí mezinárodního vzdušného prostoru.
                  3) Od narušování cizího vzdušného prostoru mají USA „stealth“ drony jako RQ-170 (ten, který si Íránci unesli z Afghanistánu).
                  Ergo je extrémně nepravděpodobné, že by Američané narušili íránský vzdušný prostor, protože to by použili zcela jiné prostředky – tyhle jsou všechny optimalizované na pohyb a šmírování mimo území nepřítele.

                  Zadruhé:
                  IIRG tvrdí, že jim vzdušný prostor narušil i pilotovaný protiponorkový/protilodní P-8 Poseidon, který si dává *extrémně* velký pozor aby zásadněnenarušil cizí vzdušný prostor, protože je to militarizovaný Boeing 737.

                  Zatřetí:
                  IIRG se už několik dní předtím, před útoky na tankery, pokoušely sestřelit v mezinárodních vodách americký MQ-9 Predator, jenže k tomu použili PLRK Igla ze své lodičky a ta neměla dostatečný dostup, takže neškodně proletěla ca. kilometr pod svým zamýšleným cílem.

                  Začtvrté:
                  Trump opakovaně řekl, že nechce válku s Írínem a že nebude válčit s Íránem. Dokonce veřejně pokáral svého poradce Boltona, který by proti Íránu rád šel. Oproti tomu Írán dělá přinejmenším extrémně podezřelé námořní operace v celém rudém moři a hormuzském průlivu, a zjevně se snaží sestřelit či zahnat všechno, co by na něj dohlíželo.
                  Takže „cui bono“ jednoznačně mluví ve prospěch USA a neprospěch Íránu.

    2. Podle oficiálního iránskýho prohlášení to sundal plně domácí systém 3rd Khordad s raketama Taer-2, co meleš vo Sayyad-2C? Ten testují s montáží na starý S-200 a současně se má montovat na fregaty.

  6. V Polsku vzniklo více takových vynikajících filmů. Např. Czarny czwartek (Black Thursday) z 2011 o událostech v Trojměstí, kde polská komunistická strana nechala střílet kulomety do dělníků jedoucích do šichty, aby ztrestala předchozí nepokoje kvůli násobnému zdražení cen jídla. Heslo generálního tajemníka: „s kontrarevolucionáři se nevyjednává, revolucionáři se střílí“.

    Poláci se, narozdíl od nás, se svou historií vypořádat umějí.

    A zajímavé je i srovnání písní „bratříčku, zavírej vrátka“ a „Janek Wisniewski padl“.
    U nás rezignované naříkání, u Poláků stížnost „to strana střílí do pracujících“ následované slibem „jen počkej vrahu, my tě dostanem“ na adresu generálního tajemníka.
    (Samozřejmě ironií dějin jim to zhudebnil konfident polské státní bezpečnosti, který všechny ostatní tvůrce svědomitě bonzoval.)

    1. Tak kvuli ironii nemusime chodit do Polska. Vzpomenme na Karla Sabinu, libreristu Prodane nevesty, narodniho toho klenotu naseho.

      1. „jen počkej vrahu, my tě dostanem“

        Kolik jich tedy dostali? A Jaruzelského jen soudili, nebo i odsoudili?

        1. Režim jej raději uklidil do latinské ameriky, a tam dotyčný zloduch zemřel na rakovinu předtím, než se k němu naštvaní poláci dostali.

          1. Plácáš nesmysly a pleteš si Jaruzelského s Honeckerem, experte…

            1. Samozřejmě, Erich Honecker odfrčel za Pinochetem.
              Často jsem tuhle věc otloukal o hlavu ortodoxním členům KSČ…

            2. Musel, neboť důslední Němci by jej pravděpodobně, přesně podle foršriftu, oběsili.
              Němci to v mnoha ohledech udělali po r.1989 ještě hůř, než my.
              Několik vyšší stovky tisíc „zaměstnanců“ Stasi i komunisty prostě okázale nechali být, vůbec nic se jim nestalo. Dokonce, pokud vím, tam ani nepálili žádné živé složky, jako houfně u nás. Také ale ani bývalé živé složky či archivy nikomu neukazují, jako tady u nás. Bývalí východní Němci se ve většině ani nedověděli, proč a čím přičiněním byli perzekvováni, vyhazováni ze zaměstnání, škol a zavírání. U nás, přestože toho hodně shořelo, ještě pořád šlo a půjde dohledat, co za kurvy bydlelo v baráku vedle mě..

              1. Ty kurvy ta, zcela nepochybne bydlej furt. Jen jsou v jine strane, nebo neziskovce.

            3. Vanguard: nesmysly plácáš ty, brouku pytlíku. Jaký Jaruzelski?! Ta píseň jasně říká:

              Krwawy Kociołek, to kat Trójmiasta
              Przez niego giną dzieci, niewiasty
              Poczekaj draniu! My cię dostaniem
              Janek Wiśniewski padł!

              Právě Kociolek poslal stávkující dělníky nazpět do fabrik s plným vědomím, že jeho soudruh Kliszko tam umístil milice a vojáky s kulomety a rozkazy střílet na kohokoli, kdo by zkusil vstoupit do těch fabrik. S rozkazy, které sám spolupodepsal. Jinak řečeno vybídl v televizním projevu statisíce dělníků, aby šli nevědomky na smrt, a v přímém důsledku toho bylo zavražděno těch 42 lidí. A všechno jim to posvětil generální tajemník Gomulka, který i posléze obhajoval neobhajitelné.

              Jaruzelski hrál v událostech „černého čtvrtka“ 1970 pouze formální, vedlejší roli. Samotný zásah skutečně vedl Grzegorz Korczyński.

              Kociolek, Kliszko i Gomulka na tom oddělali svou kariéru a Kociolek byl uklizen do diplomatických služeb, přesně jak píši.

              Gomulka zemřel na rakovinu v ’82, přesně jak píši.

              Korczyński byl posléze uklizen na sever Afriky kde jej dost možná oddělali v pomstě za masakr.

              Kociolek byl uklizen na různé diplomatické mise mj. na sever afriky (spletl jsem si ji s JA) a po pádu režimu byl souzen, ale protože se proces vlekl neuvěřitelných 7 let a byl 3x restartován, stihl zemřít na svobodě aniž by byl odsouzen.

              Takže příště klidně hormon začneš kritizovat své domněnky o tom, co si kdo myslí, i když si ten někdo ve skutečnosti myslí něco úplně jiného…

              1. Reagoval jsi na příspěvek, ve kterém byl dotaz, jak dopadl Jaruzelský a ty jsi odpověděl, že jej odklidili do Latinské Ameriky, tak se tady dodatečně nevymlouvej, experte. Pokud jsi myslel někoho jiného, měl jsi to jasně napsat.

                1. Vanguard: jsi funkčně negramotný nebo se ti špatně zobrazují vlákna?

                  Já jsem začal vlákno o „černém čtvrtku“. Tzn. trio Gomulka-Kociolek-Kliszko.

                  Jihočech Honza na to reagoval dvěma dotazy: „kolik jich tedy dostali“ (z tria Gomulka-Kociolek-Kliszko), a k tomu přihodil dotaz na Jaruzelskiho jaksi navíc.

                  Já jsem separátně adresoval dotaz „kolik jich dostali“ a separátně, v dalším postu na stejné úrovni, dotaz na Jaruzelskiho.

                  A ty jsi pod mou odpověď ohledně „kolik jich dostali <z tria G-K-K)" začal blábolit o Jaruzelském a trefovat se do mne, jakože neznám historii.

                  1. Jihocech Honza
                    21.6.2019 v 14:01

                    „jen počkej vrahu, my tě dostanem“

                    Kolik jich tedy dostali? A Jaruzelského jen soudili, nebo i odsoudili?

                    *************************************************************************

                    Jan Mrcasik
                    21.6.2019 v 15:01

                    Režim jej raději uklidil do latinské ameriky, a tam dotyčný zloduch zemřel na rakovinu předtím, než se k němu naštvaní poláci dostali.

                    ********************************************************************

                    Tak nevím, jak ty dva příspěvky pobrat jinak, než že Jaruzelského režim uklidil do latinské Ameriky…

                    :O)

                    1. Vzhledem k tomu, že můj post o Jaruzelskim začíná „A JAruzelskimu museli uznat…“, je z toho myslím dost zjevné, že předchozí post logicky hovoří o někom jiném, konkrétně v logické návaznosti na Černý čtvrtek a explicitním předmětu debaty v podobě oné písně/balady o Kociolkovi.

                      Akorát jsem si smíchal dohromady Kociolku s Gomulkou, halt je to delší doba. Ale Jaruzelski tam byl jen O-T.

                    2. Mne hlavně zajímalo, jak ti komunističtí lumpové (obecně, ne jen ti z roku 1970) v Polsku dopadli.
                      Protože u nás se pátrá po spolupracovnících StB, přičemž agentům se nestalo vůbec nic.

        2. A JAruzelskimu museli uznat, že tím stanným právem zachránil Polsko od přímé okupace.

          Každý kdo tvrdí že ne, že Jaruzelski lhal, je nevzdělaný ňouma, protože my Čechoslováci víme jako nezpochybnitelný fakt, že naše vlastní jednotky ČSLA byly vyvedeny k „Operaci KRKONOŠE“ s ostrou municí a plně připraveny k přechodu na polské území a jeho okupaci, čímž by se Polákům oplatila jejich účast na „Operaci DUNAJ“ (1968).

          1. Otázkou je, co je lepší, jestli mě mlátí/střílí vlastní lidi, nebo cizí okupanti.

            1. No, myslim že dyž tě mlátí, tak je to skoro i jedno…:D

              1. Lidi, kteří prošli nacistickými i komunistickými kriminály a lágry většinou snášeli hůře ty české.

                1. Na opratku se cekalo i nekolik mesicu, plyn byl k disposici vyrazne drive.

          2. S tým stanným právom a Jaruzelského zásluhami je to ošemetné a diskutabilné. Z tých dokumentov, ktoré boli v 90. rokoch v Rusku deklasifikované skor vyplýva, že Sovieti žiadnu intervenciu nepripravovali – maximálne v rámci preberania možností na poradách, ale možnosť bola zavrhnutá a vojenské prípravy neprebehli. Ono tiež uskutočniť takú akciu a riskovať druhé Maďarsko ’56 v čase, keď sa dostávali do problémov v Afganistane nebola žiadna sranda, lebo sa dalo čakať, že Poliaci sa budú brániť. Skor to vypadá, že Jaruzelski hral dvojitú hru a nielenže intervencii vyhlásením stanného práva nezabránil (neuskutočnila sa pre nezáujem Sovietov), ale naopak ich sám prosil o zásah, v prípade, že sa mu to vymkne z ruky, čo ich samozrejme rozzúrilo, pretože gerontokracia mala vzácnu chvíľu, kedy zhodnotila následky viac než dobre.

            1. Neuhauer: pokud dokumenty tvrdí, že se nic nechystalo, a my máme řadu svědků že ČSLA byla vyvedena na hranice s Polskem a fasovaly se ostré na operaci KRKONOŠE, věřím českým očitým svědkům více, než jakýmkoli interpretacím sovětských dokumentů.

    2. Dodneška nechápu bratříčku zavírej vrátka ani karavanu mraků a cesta se dá vysvětlit sto růzejnma způsobama. Jediné čemu rozumím je ta jeho demokracie.

      1. SkReT:
        Ty neumíš česky…?
        A já se divil, že mi doporučuješ věřit na šémtrájs…

        :O)

      2. Skřete, to bude tím, že jste nebetyčnej kokot.
        Mluvím Vaší řečí, tak tomu snad porozumíte.
        Běžně lidem nenadávám ani je nenálepkuju – Vy jste ale tak výrazný a nebezpečný typ kokota, že činím výjimku.
        To, že Vy sám nerozumíte Krylovi, je způsobeno jednak Vaším mládím, nezkušeností i neprožitými 60.lety, jednak také Vaší omezeností i tupostí.
        Nic si z toho ale nedělejte. Gaussova křivka je stále platnou směrnicí, takže v tom rozhodně nejste sám.

  7. Pokud se chcete podívat na památník Stepy Bandery, nemusíte až do Ivano-Frankivsku. Dostupnější je například městečko Sambir se sochou v nadživotní velikosti https://i.imgur.com/mWZ4yml.jpg . Případně Lvov (ukrajinsky Lviv), kde má vlastní ulici i s vítězným obloukem http://lviv.ridne.net/node/2282. Jo, a nezkoušejte se tam raději domluvit rusky. V lepším případě se budou tvářit, že vás neslyší, v horším se do vás pustí, možná jen verbálně, ale kdo ví. Osobní zkušenost. Čeština je bezpečnější.

  8. Jakkoliv je Bandera osobností kontroverzní, patří mu obrovský dík za každého mrtvého komouše, k jehož eliminaci on nebo jeho jednotky přispěly.

    1. V tom pripade muzeme podekovat i Adovi.

      1. Gratuluji k použití argumentu Hitlerem. Pozdravujte svého metodika.

        1. Proti zlu zlem, ale nestat se grázlem, znáte?

        2. Na ten váš idiotský příspěvek ani nic jiného nešlo odpovědět. Emanuel Moravec by z vás byl nadšený.

  9. Zrg1, zase ti unikla podstata věci s tím Trumpovým pseudoútokem na Írán.
    1) Trump vyhověl válkychtivým neoconům tím že zorganizoval útok
    2) na poslední chvíli ho odvolal kvůli 150 potenciálním civilním obětem útoku (odkdy USA záleželo byť na tisícovce mrtvých když za posledních 15 let povraždili přes milion lidí?)
    3) tím se Trump pasoval do role někoho komu záleží na lidech a neocony kteří ten útok požadovali, do role krvelačných bestií
    4) demokratická předsedkyně senátu Trumpa veřejně sprdla, že k takovým vojenským akcím příště musí mít povolení celého senátu
    5) Trump hartusí zase něco o sankcích aby neztratil tvář a posledním neoconům co by ho chtěli obvinit z nadržování Íránu, tím zavřel hubu

    Takže suma sumárum, Trump je za nekompromisního vůdce, kterému ale záleží na lidských životech, neoconi za blbce a krvelačné bestie, a příště když na Trumpa budou tlačit s nějakou válkou, tak se vymluví že na to potřebuje povolení senátu (které nedostane). Naprosto dokonalá operace.

    1. Jestli ten rok doklepe, aniž by rozpoutal nějakou válčičku v Bubákově nebo Alláhově, má vítězství v kapse.

    2. Potíž je, že neoconi chtějí 3.světovou. Protože jsou zcela retardovaní a myslí si, že se schovají za oceánem jako za 2. světové, kdy se střílelo flintičkama a dělama a nakonec na tom finančně vydělají, jako na 1. a 2. světové.

      Neodstraší je ani ty ruské, prakticky nepotopitelné ponorkové drony. Kdo má v kebuli vymleto, toho ani bůh nespasí.
      V dnešním globalizovaném světě neexistují žádné lokální války v Bubákově ani Alláhově. Vše je propojené, a jak se to začne mydlit tak se do toho zapojí Čína a Rusko a je vymalováno.

      Všichni západoevropani si mysleli jak se jich ISIS v Arabáčově netýká, dokud se jejich bojovníci nezačali plavit přes moře a vydávat se za uprchlické děti.
      A jen díky rusákům tu nemáme Eurábii už teď.
      To samé na ukrajině. České kurvy z ministerstva vnitra vydávají jak na běžícím páse desetitisíce víz, a do ČR se nasunuje celá banderovsko-oligarchická elita ukrajiny. A nebýt opět intervence rusáků přes DLL a LR, tak se ta občanská válka rozšířila do celé východní evropy.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!