Eurohujeři vrací úder… - zpět na článek

komentářů 273

Přidat komentář
  1. Jelikoz analyticke schopnosti jsou dnes pomerne vzacny ukaz,
    dovolil jsem si vecne a konstruktivne shrnout vysledek hlasovani v Senatu.

    11. schůze, 34. hlasování, 06.12.2017

    165/11 – Návrh ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, ve znění ústavního zákona č. 300/2000 Sb.
    NÁVRH BYL ZAMÍTNUT

    Senátorský klub České strany sociálně demokratické

    nepritomen 8
    zdrzel se 4
    ne 7
    ano 6
    celkove skore 6/25
    Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí
    nepritomen 5
    zdrzel se 3
    ne 7
    ano 1
    celkove skore 1/16
    Klub Starostové a nezávislí
    nepritomen 4
    zdrzel se 3
    ne 2
    ano 2
    celkove skore 2/11
    Senátorský klub Občanské demokratické strany
    nepritomen 3
    zdrzel se 0
    ne 0
    ano 7
    celkove skore 7/10
    Senátorský klub ANO
    celkove skore 6/6, sto procent
    Klub nezávislých senátorů
    nepritomen 1
    ano 4
    celkove skore 4/5
    nezarazeni
    nepritomen 1
    zdrzel se 1
    ne 3
    ano 2
    celkem skore 2/7

    celkove poradi
    (aneb kdo je nejvetsi eurohujerska kurva a kdo naopak posloucha nase obcany)
    EU kurvy:
    1. krestansti demokrate
    2. starostove
    3. CSSD
    Kdo poslouchal obcany:
    1. ANO
    2. Nezavisli senatori
    3. ODS

    1. Bureš biodotace boys jenom potřebují obsadit pozice, takže zpopulují zatím cokoliv.
      Nejdřív třeba dobře vypadat ve veřejném mínění, šrouby se budou utahovat potom.
      Až to bude jistý.

      1. U Burese si ale nemyslim, ze ma zajem na odzbrojeni lidi, spis to ma tak nejak u analu. A zeby timto chtel lezt EU do zadele…? No, nevim. Na to pouziva jine metody a i tak oblibeny u EU dvorku neni a nebude, protoze je dost neovladatelny.

        1. Je to tak. Konecne by si zdejsi priznivci zbrani meli priznat, ze blaboly typu „na ozbrojene obcany si stat nedovoli“ jsou jen hezke fraze, ale realita je jina. Dav se ovlada jinak a bures to moc dobre vi.

        2. Ale je ovladatelný. Jen mu nesmíte žrát PRko pro veřejnost.

          Když Sobotka vážně navrhoval, že ČR pošle ty kvóty na migranty k soudu, Babiš postavil celé hnutí ANO proti tomu s odůvodněním, že z EU přece dostáváme miliony na dotacích a nemůžeme si je ohrozit.

          Když se jednalo o kvótách v Lucembursku, Babiš řekl že ČR může bez problémů přijmout 18,000 ekonomických migrantů.

          Protože jak pravil Andrejko sám, „něco se říká a něco jiného se dělá“, víte?

          1. Bures do politiky asi fakt sel s heslem „proc draze uplacet politiky, slozite bojovat s konkurenci, kdyz si to vse muzu jednoduse zaridit sam“.
            Ty jeho ekonomicke zajmy jsou tak primocare, to je neskutecny. Ano, bures o dotace pro sebe prijit nechce. A tech 18 tis uprchliku, ani bych se nedivil, kdyby to korelovalo s poctem jeho zamestnancu na tech nejnizsich pozicich.

    2. Dik, ja to cetl obracene to A/N/X/0, prijde mi to matouci http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=17146&O=11

  2. To chce klid! Tady buď bude přechod na EUSSR (toho se snad ČR nezúčastní), nebo dojde k občanské válce či krvavé revoluci (indícií je dost), případně se ani nemusíme snažit, on už si nás Velký bratr najde přes válku USA/Korea a tak podobně. tento svět přátelé asi brzy skončí, ještě žer jsem už 60. letý vůl! Je mi líto dětí…
    NWO již funguje, vymetenost hlav našich pitomků je neuvěřitelná. J-Elity ovládají svět.

  3. Je třeba si uvědomit, že jednou jsme v Unii a zákony jednotlivých států jsou podružné.
    Nechováte se dostatečně evropsky: Kušovat na tlamě, platit daně, dodržovat nařízení a modlit se k bohu.
    To je ta pravá demokracie, tak nevím co byste ještě chtěli.
    Nač občanům zbraně? Není jediný důvod. Správný občan se chová ukázněně a zbraně mu vlastnit nepřísluší.
    V 17. století kat sekal ruku byť jen za vlastnění nože. Plebs nesměl nosit ani holínky.
    No tak vidíte kolik svobody je oproti tomu dnes…skoro celej salám…
    Když V. Dyk psal „..v Evropě pak křesťansky dáme hlavy na špalek“ byl za to zavřenej.
    Dnes už si naštěstí většina lidí uvědomuje, že ten špalek může být docela fajn.
    Doufám, že ste byli u voleb tam se přece každý může svobodně rozhodnout.

    Takhle by mohl vypadat krystalicky čistý trolling.
    Anebo koncepce NWO, ale to je jenom konspirace, že ano, ŽE ANO?

  4. Žasnu, kdo dneska čte D-fense. Jeden velebí komanče a za vším vidí Sorose, druhý nezná povinnosti členských států vyplývající z unijních směrnic a regulací, což mu ale nebrání se o tom „zasvěceně“ vyjadřovat, další blekotají o NWO a konci světa. Že já blbec tu diskuzi vůbec čtu.

    1. To je jen pár jmen, která disproporcionálně hodně píší. Dejte si je do ignoru jako já a zbude vám něco podobného starému D-F.

  5. EU budu velebit až:

    1. zruší dotace na biopaliva a boj s GO
    2. zavede limitní ceny energií
    3. zruší letní čas
    4. zavede pohraniční ochranu členských států a vízovou povinnost pro nečleny.
    5. zruší vazby na LCB, DJ, NASDAQ
    6. začne obchodovat s celý světem jednotnými pravidly (podvody s spotřebními daněmi, sankce, DPH)
    7. zavede jednotné mzdové tarify podle KZAM
    8. zajistí vymahatelnost práv a v oblasti korupce, lobbingu a praní špinavých peněz
    9. zavede finanční audity sama sobě a osobní zodpovědnost politiků za ekonomické škody

    Jinak se tady někteří derikové mohou zasvěceně mazat hovny hlava nehlava, ale k ničemu dobrému to nepovede.

    1. Jo, limity na ceny energií, ty sou tak bezvadný, že dyž PPLko přešlo na uhnijní tarifník, tak šel palivovej příplatek z 0 na 6-7 % a tam se drží dodnes.

      Tak si strčte celou uhniji do prdele i s jejím zařizováním, normální člověk si zařídí sám. Stejně tak já si budu obchodovat se světem sám. Uhnije něco vyrábí nebo přeprodává? Leda hovno, tak ať se do ničeho nesere, to bude nejlepší.

      1. Hele, uplne mi staci system, kdy nejaky nas mimoEU zakaznik nam posle nas vyrobek na opravu, protoze si neco dojebal. Jelikoz kram lezi na celnici, tezko muzeme odhadnout, jak dlouho se to bude opravovat. Takze to nemuzeme dat na celni zaznam a musime to proclit do volneho obehu. I kdyz je to nas vyrobek a vsude v papirech to ma napsane, platime jak curaci clo. Sice par stovek, ale s vypalnym pro deklaranta je to treba litr v pici. Pritom pak se z toho treba vyklube oprava za par baku. Cely ten celni system neni zadna ochrana trhu, ale bohapuste parazitovani na preprave.

        1. Stát parazituje z principu na všem, z čeho má peníze. Mě třeba daleko víc štve absurdní přezaměstnanost na letištích a z ní plynoucí absurdní letištní poplatky. Není to jen slavná americká TSA (Thousands Standing Around), ale i luxusní evropská záležitost jak se tvářit, že nezaměstnanost jde dolů a někam upíchnout pracovní sílu, která je moc blbá i na městapačení a zametání chodníků jí není dost nóbl.

          1. Kdyby se opravdu snizoval pocet statnich zamestnancu, jak sliboval uz Klaus Prvni Vsevedouci, tak by to s tou nezamestnanosti zadna slava nebyla.

            1. Která vládnoucí garnitura by si tohle vzala na tričko? Babiš není tak blbej jako Kalousek, ten si svoje ovečky nenasere jen tak.

    2. 10. zavede jednu dálniční známku, aby člověk jedoucí do Černé Hory nemusel zastavovat každch 50 mil pro barevný lístek…

      1. Jasně. Ale už zapomínáte dodat, že to bude známka elektronická, s GPSkou na Galileo, a bude zároveň práskat všechna porušení rychlosti místně příslušnému úřadu.

        A zasílat poziční data na Big Data heuristickou analýzu, zda se náhodou neúčastníte extremistického setkání.

        1. no ale bude jednotna. A vo to jde. Lidem je obecne ochrana soukromi u prdele, pokud je s tim spojeny neco co jim neco usnadni. To mas jako ty smiracky aplikace do smartphonu nebo hodinek. Lidi smirovani neradi, ale kdyz jim to podas tak, ze jde o bezpecnost jejich deti, tak se pretrhnou aby to meli.
          Cip pod kuzi? Fuuuj, Big brother. Cip pod kuzi kterym se da platit v krame a prepinat televize? Sup sem s nim. Atd…

          1. Dneska jsem volal na Postu, abych se zeptal, kde ze je ten Balik do ruky, ktery mi byl podan 1. 12. odesilatelem a za nejz jsem zaplatil za dodani do 24 hodin. A hned prvni, co jsem se na lince doslechl bylo, ze linka je odposlouchavana (je to spravne, to „monitorovani“, ze?) a pokud se mi to nelibi, mam zavesit. Rad bych zavesil, ale neznam jine telefonni cislo na Ceskou Postu, ktere odposlochavane neni, protoze ho nikde nemaji uvedene.

    3. Atomcraft: EU je nereformovatelná, je nutno ji opustit. To co potřebujeme je bezcelní pohyb zboží a služeb a něco jako NATO.

      1. Pravda, jenze jak ho ziskat aby nas to moc nestalo. To je to oc tu bezi. I Svycarsko, takto jedna z nejbohatsich zemi na svete, musi lezt EU do prdele a calovat nemaly sumy aby melo volnej pristup na trh EU. A to ani nemuze do niceho kecat.
        Britanie nakonec navzdory silackym recem o Hard Brexitu prislibila zacalovat EU 40 mld liber a to jeste jednani ani poradne nezacly. Britanie je sice uz jen stin byvale moci, ale furt je mocnejsi, bohatsi a vlivnejsi nez CR. A stejne taha za kratsi konec provazu.
        Obavam se, ze schopnost CR neco kloudnyho vyjednat je nulova. Dyk my jsme si nedokazali ani vcas vyjednat vyjimku na nazev Pomazankovy maslo. A to je pritom prkotina kterejch ma kazda clenska zeme vyjednanejch tuny.

        1. shane: Vystoupení z EU a setrvání v EHS znamená zánik 80 % unijní legislativy, mimo jiné by zanikla Zbraňová směrnice.
          Kecat do ničeho nemůžeme již od Lisabonské smlouvy, nic by se nezměnilo.

          1. jo, jenze abysme mohli s EU volne obchodovat, tak bysme museli zase tu legislativu nabrat zpatky a jeste platit. Pravda, zbranove smernice by se to netykalo, ale jestli si mam vybrat mezi bouchackou a Klausovym tricetiprocentim propadem, tak pápá browningu, uzili jsme si to.

      2. Neuromancer: koukám, že pokusy o kvadraturu kruhu zde nerušeně a poklidně pokračují, kdo chce s EU bezcelní pohyb zboží a služeb, tak musí být členem EHP, tedy buď EU nebo ESVO; čtyři základní svobody jsou neoddělitelné: volný pohyb zboží a služeb je vždy spojen s volným pohybem osob a kapitálu, nic jiného neexistuje, s výjimkou Švýcarska, které to má nasmlouvané obdobně, ale bilaterálně.

        Takže kdybychom vystoupili z EU, kvůli bezcelnímu obchodu bychom se museli ihned stát členy ESVO (všichni ostatní členové EU a ESVO by s tím ovšem nejdřív museli souhlasit) a zpětně implementovat naprostou většinu práva EU do českého práva, včetně pravomocí společných hospodářských a bezpečnostních orgánů; a začít pak do EU přispívat poplatky za připuštění k volnému trhu. To je ovšem nerealistická představa, protože k jednomyslné shodě v EU a ESVO ohledně naší účasti by už asi nedošlo. Stačí se podívat na zmatky v Británii, kde si schválili Brexit předtím, než znali jeho přesný obsah. a to je Británi proti nám v první světové lize a my někde v lize pralesní.

        Soudruh Václav Klaus mladší by takový postup vítal i za cenu, že dojde ke snížení naší životní úrovně o třetinu. Sice bychom se úrovní dostali někam na Balkán, ale pro někoho je to jistě lákavá představa; ocitnout se ekonomicky zpět o nějakých 25 let, včetně všech dopadů na důchody, veřejné služby, zdravotnictví apod. Se zavedením hranic by se nám začala vyhýbat výroba, logistika, doprava, investice… proč jít k nám, když všude vedle to jde bez hranic.

        1. Jo. K tomu bych jeste podotknul ze pro velkou cast non-EU obchodnich partneru jsme zajimavi predevsim z titulu clenstvi v EU, pokud ne rovnou jako brana do EU. Takova Cina by se na nas po opusteni EU okamzite vysrala, pro ni jsme zajimavi ciste jen jako brana na evropsky trh.

          1. Shane: díky, že tady nejsem sám:-) JInak stačí se podívat na kurs libry, co udělal od vyhlášení Brexitu dodneška. Intervence ČNB proti koruně jsou proti tomu slabý odvar.

            (Graf: http://www.kurzy.cz/kurzy-men/kurzy.asp?A=G&V=3&m1=EUR&m2=GBP&od=8.12.2015&do=7.12.2017&T=0 )

            1. Jo, plus minus 20-25 procent propad. U nas asi pet. A to bylo revu o zlodejine a ozebracovani. Pritom my jsme silne exportni ekonomika, nam to celkove vzato opravdu mohlo pomoct. Britove jsou vyrazne importni ekonomika. Par odvetvim to pomuze, ale celkove pruser jak vrata. A jak rikam, jednani jeste ani poradne nezacla. Navic tim ze nakonec prece jen zacalujou ty predjednany poplatky davaj jasne najevo ze nic svetobornyho ani nebudou schopni vyjednat.

              1. a případná nedohoda Británie s EU, která reálně hrozí, o volném obchodu (protože EU volný obchod bez volného pohybu osob nemůže připustit) znamená, že Británie by se ocitla v pravidlech WTO, asi jako Čína, takže hezky cla a vše ostatní, žádné dohody s nikým pro začátek. a to není nejhorší? dovoz do Británie je tak masivní, že jen pouhá existence celní procedury by přivodila kolaps na britské straně i za kanálem. Asi jako kdyby byla Česká pošta ve známém předvánočním kolapsu neustále.

                Ovšem extrémně levicové požadavky pana Atomcrafta, které by si od EU přál, jsou také zajímavé samy o sobě.

                1. ten napor je asi to nejmensi, to by se casem zvladlo, ty cla jsou horsi. A jestli uplnr odejdou evropsky bankovni centraly z City… jako, Britanie to casem zvladne, otazka ale je kolik let to potrva a co to bude stat.

                2. Cerny Mor: A co by EU s tím zbožím pro Británii dělala, kdyby ho nemohla poslat o Británie? Vyráběla na sklad, jako za komunistů? :-D Pravda je taková, že možná by byla cla zavedena, ale zcela jistě ne v nějaké problémové výši.

                  1. Vzhledem k tomu, ze Britanie neni sobestacna ani v produkci potravin (uz asi tak 120 let) ani ve vyrobe prumysloveho zbozi (asi tak 35 let) tak se da rict, ze by to zbozi stejne museli odebirat. Krom toho cla na dovoz jsou v gesci Britanie a nikdo je nenuti je zavadet.

                    1. Británie není potravinově nesoběstačná nikoli proto, že by soběstačná v principu být nemohla (klima, nedostatek půdy, vody, lidí, technologií), ale proto, že se ty potraviny dají bez větších problémů dovézt „z kolonií“ a domácí zdroje se dají využít efektivněji na něco jiného. V UK neumřeli hlady dokonce ani v době WWII a námořní blokády , kdy většina zdrojů a přepravních kapacit byla vázána jinde.

                    2. neumreli. Ale vyskakovat si moc nemohli. Dost jim v tom pomoh rybolov. Pridely meli ostatne az do roku 1955, coz je dost i na pomery vydrancovany kontinentalni Evropy. Nam to trvalo jen do cervna 1953 a to u nas za valky Nemci sezrali na co prisli a jako bonus jsme si vyhnali dva miliony prevazne zemedelskych pracovniku. Prumyslovou vyrobu jsme obnovili rychle, uz v roce 1946 nebo 47 jsme udajne byli zpet na predvalecnych objemech. Pruser bylo zemedelstvi a hlavne finance.

                    3. Uvědomte si, že po válce v Británii vyhráli socialisti. Znárodňování,…, vždyť to znáte, včetně „spravedlivého“ přídělového systému. Tehdy nikdo z vlády neřešil, že přídělový systém je velmi drahý nebo nesmyslný v míru.

                    4. Zato u nas vladli kovani pravicaci a zastanci volneho trhu, zejo. Tisickrat lepsi blbec Atlee nez ta nase syfiliticka svine.
                      Britanie mela ten problem, ze v podstate zkrachovala uz nekdy v roce 1941. Dluhy z prvni svetovy splatili nekdy okolo 2010, dluhy z ty druhy snad jeste maj.

                    5. V málokteré válce si obyvatelstvo může vyskakovat, to není nic překvapivého. Za té třicetileté to podle všech dostupných pramenů bylo ještě o mnoh horší.

                      Průmyslovou výrobu nebylo třeba nijak zásadně obnovovat – skopčáci toho naopak do Protektorátu dost přestěhovali před bombardováním, takže produkce za války *rostla*. Po válce v českých zemích zůstala kvanta technologie, materiálu, spousta lidí, kteří byli v rámci totálního nasazení v různé míře vyškoleni…

                      Vyžrané české země byly, to jo, ale třeba s holandskou zimou 1944-1945 nebylo porovnatelné snad žádné období okupace. O vydrancovaném východě ani nemluvě.

              2. Mícháte kurz měny s reálným dopadem na ekonomiku a ten je u náš řádově jiný. Mraky věcí stojí o desítky procent víc. Zdražení na úrovni toho, ze kterého se půlka národa mohla pokakat (máslo) proběhlo u jiných komodit pomaleji, ale o to důsledněji (protože soudruzi díky pomalejšímu nástupu a absenci řevu vohnoutů nekonají žádné odvetné akce a problém „neřeší“).

                1. maslo zase kleslo. Na celkovym zdrazeni ma velkej vliv rust mezd kterej prodrazuje praci a narust ceny ropy.

                  1. Však o tom mluvím, máslo kleslo, protože vohnouti řvali, aby se s tím něco udělalo. U hromady jiných věcí neřvali, protože zdražení neproběhlo takřka přes noc, ale pomaleji. A tam taky k žádnému snižování cen nedochází.

                    Nárůst ceny ropy? Děláte si srandu? Zajeďte se podívat, kolik stojí benzín.

                    Bavíme se tady o nárůstu v řádu desítek procent. To žádné zvyšování mezd – které je jen symbolické – nevysvětluje.

                    1. Ale prd, cena másla klesla, protože se snížila poptávka. V řevu vohnoutů změnu ceny nehledejte.

        2. Cerny Mor: Zase jste nevzdělán, ESVO/EFTA nemá žádnou souvislost s EU, EU se týká EHP. S EHP se pojí pouze 20 % unijní legislativy, čím bychom si značně polepšili.
          Volný pohyb zboží a služeb samozřejmě může existovat současně třeba s kontrolou pasů na hranicích, tyto vůbec nebyly zrušeny, jenom se konají o pár km dále ve vnitrozemí, můžete zkusit třeba Brenerský průsmyk.

          Největší export do EU jsou autosoučástky a ty nám ekonomičtí odborníci stejně nedoporučují, že se tak nevyhrabeme z naší nízké produktivity práce.

          Takticky jste zapomněl na každoroční stamiliardové odlivy z bank a velkých společností z ČR do EU, aby se náhodou neukázalo že ve výsledku je pro ČR členství v EU ztrátová záležitost.

          1. to je takova pekna hrabeci rada, s tema soucastkama. Problem je, ze momentalne je nemame cim nahradit a vybudovat prumysl s vysokou pridanou hodnotou a prosadit se s nim na svetovych trzich trva leta, desetileti a stoji to prachy. Velky prachy.
            A k tomu odlivu zisku – ty banky posilaj zisk svym vlastnikum. Cesky banky nejsou. Nejaky vznikaly v 90. letech, ale Cesi je rozkradli. Stalo nas to na sanacich vsechny celkem dost. Ostatne, i ty se muzes stat akcionarem zahranicni firmy a cast zisku aspon zustane doma.

            1. shane: To máte pravdu, ale nezdá se že by nám v tom EU nějak pomáhala, spíše se zdá že nám hází klacky pod nohy, aby náhodou jsme nebyli stejně dobří natož lepší, namátkou kauza Superb.
              Je samozřejmé že banky budou zisky posílat vlastníkům, ale posílá se mnoho násobně více.

              1. kauza superb je jednoducha. Ceska automobilka nestiha a v nemecku maj volny kapacity. Je levnejsi presunout vyrobu nez stavet v CR novou fabriku a v Nemecku propoustet. Krom toho, Skodovka je nemecka.

                1. No hlavně už teď se nemají jak rozšiřovat, dělníky vozí z Polska. Nová fabrika by musela být vybavená 100% roboty, protože lidi nejsou.

                  1. Pravda. Ale to by v dusledku byl ten nejmensi problem. U pasu muze makat i Rumun nebo Bulhar. Ale uz jen vytipovat lokalitu, prosadit stavebni povoleni a vykoupit pozemky je zabava na leta. Viz ta eskapada se skladem Amazonu.

                    1. Nebo jiný migrant. Velká firma si stavbu ošéfuje, současný největší problém jsou opravdu lidi.

              2. Jak konkrétně „nám (EU) hází klacky pod nohy, aby náhodou jsme nebyli stejně dobří“ v „kauze“, kdy soukromá firma přesune výrobu z jedné fabriky do druhé?

                1. fatdwi: Jsou to maličké střípky do mozaiky, jednou nám zakážou pozemní transport zbraní, podruhé nedají štempl na lokomotivu, potřetí pokutují kamioňáky za příliš nízkou mzdu atd. atd.

                  1. Střípek do mozaiky čeho? Tohle přece dělají všechny firmy, nemá to s EU nic společného.

                    1. fatdwi: Pokuty kamioňákům zcela jistě nedělá soukromá firma.

                    2. :-) To jistě ne, já se jen marně snažím najít spojení mezi „pokutou kamioňákovi od EU“ a „přesunem výroby uvnitř firmy“.

                    3. fatdwi: Protože pro stromy nevidíte les :-) Rozkazy zněly jasně, žádné české lokomotivy na území Německa, žádná česká konkurence Volfsburgu a další.

                    4. jaka ceska konkurence? Dyk je to stejna firma. Jako ze by centralu sralo ze jim skodovka vydelava?
                      Skodovka NENI ceska firma. Ma jistou miru autonomie, vyrabi v CR a ma vlastni vyvoj, ale je to nemecka firma. A nemecky vlastnik opravdu nema duvod tu firmu poskozovat dokud sype. A sype fest. Dokonce nestiha ani vyrabet.

                    5. Jestli máte na mysli ty lokomotivy, které mají dodnes technické problémy, tak bych se spíš ptal, jakto že dostaly štempl tady.
                      Žádná česká konkurence Volfsburgu neexistuje, v MB je to jejich fabrika. Pokud narážíte na přesun výroby Superbu, za tím je jen snaha zvýšit efektivitu výroby. VW chce vyrábět stejná auta (pod různými značkami) v jednom místě. V CZ se na jedné lince jede jak Škoda tak Seat, v Bratislavě Touareg/Q7/Cayenne a up/Mii/Citigo.

                    6. Samozřejmě je možné validně argumentovat, že tohle soukromá firma může, o tom není sporu.

                      Technické problémy byly vyřešeny, šlo o to naházet co nejvíc klacků.

                    7. Musíte v případě Škoda – Volkswagen rozlišovat pohled majitele a vedení koncertnu, pro kterou jsou výsledky Škody (jakože já škodovky nemusím) naprosto super a pohled vedení značky Volkswagen a tamní fabriky a odborů, pro které to je „nekalá“ konkurence. A podobně to můžete vidět u EU – na různých úrovních jsou různé motivace a konflikty a překážky (třeba ty mzdy kamioňáků), ale zrovna vedení EU na ty praktiky asi moc nadšeně nekouká, protože to nabourává společný obchod, který je prazákladem celé Unie (EHS, Uhlí a oceli…)

                    8. neuromancer: vy mě fakt bavíte. Jaká „česká konkurence“? Pochopil jste vůbec, že je to jedna firma?

          2. Neuromancer: ehm ehm, ohledně té vzdělanosti: EHP = EU + ESVO. Jinak skutečně žádná souvislost s ESVO není, že ano.

            (Odlivy z bank: silnější vítězí, EU nebo neEU, stačí se podívat na GOOGLE, FACEBOOK, kde a jak vykazují tržby a jaké platí daně. Zrovna v tom EU aspoň začíná něco dělat, byť se právě začíná na národní úrovni daní z obratu v Itálii apod. Stejně tak odlivy kapitálu mimo EU, přelévádí daní. Když máte jednotný prostor, musíte mít jednotná pravidla, jinak bude k machinacím docházet vždy)

            1. Cerny Mor: Zase špatně, Švýcarsko je členem ESVO, ale není členem EHP.

              1. Dobře, malá korekce: Švýcarsko není členem EHP, ale má uzavřenu prakticky identickou bilaterální smlouvu s EU a frank je z důvodu měnové unie s LIcht. považován za měnu EHP.

                1. Cerny Mor: O identitě nemůže být řeči, Švýcarové si vyjednali hlavně výhodné části a nevýhodné nemají. Což je důkaz, že je možné slušně obchodovat s EU a nenechat si všechno líbit.

                  1. maj i nevyhodny. Neni to tak davno co si v referendu odsouhlasili konec volneho pohybu osob. Jenze EU rekla ze bud vsechno nebo nic a Svycari dali to referendum radsi k ledu.
                    Krom toho, CR a Svycarsko, to neni ani jina liga, to je jinej sport. Jediny co s nima mame spolecnyho je to, ze taky vyrabime sejry a hodinky.

              2. a dále Švýcarsko je kvůli pohybu zboží členem Schengenu (volný pohyb osob).

    4. Potrefený komanč zakejhal. Ale co, nakonec je to vaše věc, jestli věříte těm pohádkám o rudém spravedlivém světě.

  6. neumreli. Ale vyskakovat si mov nemohli. Dost jim v tom pomoh rybolov. Pridely meli ostatne az do roku 1955, coz je dost i na pomery vydrancovany kontinentalni Evropy. Nam to trvalo jen do cervna 1953 a to u nas za valky Nemci sezrali na co prisli a jako bonus jsme si vyhnali dva miliony prevazne zemedelskych pracovniku. Prumyslovou vyrobu jsme obnovili rychle, uz v roce 1946 nebo 47 jsme udajne byli zpet na predvalecnych objemech. Pruser bylo zemedelstvi a hlavne finance.

  7. Tak nějak předpokládám že účel toho ústavního zákona bylo postavit se do čela ozbrojené veřejnosti a trošku jí naředit v „socialistických“ spolcích. Z toho úhlu pohledu to byl souboj děvek a vychcanejch děvek. No a obyčejný děvky zatím vedou. Momentálně je situace následující.
    * cca 300 000 ozbrojených a vycvičených občanů jsou potencialní super armádou proti který si nikdo nemůže dovolit otevřeně silově jít. Ani s eurowermachtem za zády.
    * dnes i ten nejposlednější 70 letej myslivec s dvojkou ví že jedinej kdo stojí v cestě barbarům za jeho vnoučaty je ON a „Venca“ s kulobrokem co bydlí o dva domy dál. Dá se už mluvit o docela slušný bojový morálce která se už bude zřejmě jenom zlepšovat.
    * Když člověk vidí co poslední rok lidi na střelnici tahaj, jak to ovládaj, jak se dokážou spontálně zorganizovat a jak reagujou například při odrazu střely zpět na palebnou čáru. Fakt lituju děvky když si proti sobě tyhle lidi staví. Někdy si řikám jestli si vůbec připouštěj že když kreslej čáru hněvu napříč společností múže to dopadnout tak že od ní udělaj dvacet kroků vzad a tam bude stát děravá zeď.
    * nikdy dřív se snáž neobhajoval nákup zbraní a munice před rodiným rozpočtem. Ještě pár let zpátky jsem měl jeden kvalitní puškohled a měnil k němu pušky a dnes mám jen tak z prdele leupolda na ákáčku s nímž jsem chodil střílet naposled někdy v roce 2012 protože mě rozptyl 30cm na 300m sral.

    1. Obhajovat nákup zbraní před rodinným rozpočtem je jedna věc. Ovšem obhajovat před drahou polovičkou to, že člověk dělá něco, za co i v současné době hrozí dva roky natvrdo*, to bude ve většině rodin řádově těžší. Jděte si s dětmi a hypotékou na krku na rok či dva sednout, nota bene za situace, kdy bezprostřední fysické nebezpečí ještě nehrozí….

      A o tom je ostatně ten zbytek. Onen děda s dvojkou sice v současné době asi opravdu bude ochotnější dvojku použít v nutné obraně proti nějakému kriminálnímu šmejdovi, který ohrožuje jeho vnoučata. Ale použít ji proti státnímu šmejdovi? Tomu nevěřím.

      Upřímně řečeno, jsem v tomto směru docela skeptik. Ne že by mi vadilo se nedovoleně ozbrojovat, ani s odprásknutím policajta či jiného státního drába bych za určitých okolností neměl zásadní morální problém. Ten problém vidím spíš v rovině praktické – v současné době střílení státních drábů k ničemu nepovede, protože drtivá většina občanů (to je těch 9.700.000 neozbrojených, tj. 97 %) současný stát nevnímá jako hrozbu, proti které je potřeba natvrdo bojovat**. Místo odprásknutého fízla se nabere jiný, já si půjdu sednout nebo mě odstřelí, pro většinu populace budu zločinec či pomatenec…

      Pokud by to drtivá většina lidí viděla jinak, nejspíš by jinak vypadal i stát a pak by to střílení jeho slouhů zase nebylo potřeba.

      Last but not least, o vycvičenosti těch ozbrojených občanů si fakt nedělejte iluse. Negeneralisujte svoje zážitky ze střelnice, ale jděte se podívat na nějaký hon či střelecké závody v disciplinách, schválených ISSF.
      ___
      * až osm, když se soudruh prokurátor a soudruh soudce blbě vyspí a/nebo je společenská či politická poptávka po exemplárním trestu.
      ** ano, stát spoustu lidí štve, jenže velké části té státní buzerace se lze vyhnout s podstatně menším risikem, takže člověk se nějak zařídí

      1. Pri soucasne legislative je samozrejme naivni si myslet, ze strelna palna cloveka chrani pred statni zvuli.

        Na druhou stranu, pokud se nekdo rozhodne, ze se statniho smejda zbavi, ma furu jinych nastroju s v podstate srovnatelnym vysledkem.

        Okolo strelnych palnych se dela uplne zbytecne humbuk, ktery jen omezuje slusnym lidem konicka. A to nejen proto, ze lumpik si obstara neco nelegalne, ale ze i bezny ovcan ma pripadne moznost, kdyz mu hrabne, pouzit jinych, a mnohdy i ucinnejsich prostredku. Strelne palne jsou ucinne a pohodlne. Pokud skrtneme pohodlnost, tak se nam moznosti okamzite rozsiri, pritom o bezne dostupne veci.

        Ve finale, pokud by ciste hypoteticky doslo ke skutecnemu napadeni nasi zeme, nebo jejich ovcanu, tak domaci pistolky prilis mnoho parady nenadelaji, protoze lumpici velmi pravdepodobne budou mit prachy, ergo o level ucinnejsi nastroje.

        Ustavni zmena byla habadura CR na habaduru EU. Ferovka. Nic vic se v tom hledat neda. To nevysvetluji samozrejme vam, vy to vite nejlip. Jen navazuji na prispevek.

      2. Zbraně v rukou lidí nejsou proto, aby mohli střílet policajty, ale proto, aby to policajti s těmi excesy nepřeháněli — jako třeba tuhle v ’96 v Montaně.

        Ale to není zdaleka nejdůležitější. Mnohem důležitější je přímý vliv zbraní na ty, kdo je nosí.

        A dokonce ani to samo o sobě ještě není nejvýznamnější; to opravdu podstatné je, že zbraně jsou barometrem svobody.

        1. Ten Karaskuv clanek z Montan je peknej, ale my si o tom muzeme tak leda nechat zdat. Skoro bych se nebal rict, ze „kdo chce moc, nema nic“. V USA je toto pravo pretrasano s kazdym vystrelem nekde ve skole, nebo kostele a u nas staci hlupaci typu Stetina nebo Gabal, plus sebranka v Senatu a je vymalovano.

          Strasne nerad to priznavam, ale jsem rad i za to, co zatim mame. Jedine ambice, ktere mam, jsou, aby to tak zustalo co nejdele.

          1. No, ale to je přesně to, co už léta, léta a léta píši: současný přístup je „socani mají právo rozhodovat o našich zbraních; zkusme je přesvědčit, aby rozhodovali rozumně.“

            Podle mého osobního názoru je to zásadně špatný modus operandi. Socani prostě a jednoduše nemají právo rozhodovat o našich zbraních; a jediné, co je třeba, je prostě jejich stupidní představy ignorovat. Jinými slovy, zrušit tu nesmyslnou všeobecnou demokracii jako systém rozhodující o tom, co je a co není „správné“.

            1. Jasne, ja jsem nejspis minarchista a den ze dne se vic a vic presvedcuji o tom, ze vetsina lidi je opravdu tupa. Takze chtit po vetsine, aby se vymanila ze soucasne ‚demokraticke‘ diktatury, je naprosta utopie. A udelat to revoluci ala Lenin, kdy parta lidi proste prevezme moc ve state i bez podpory vetsiny, to se asi jen tak znovu nepodari.

            2. …btw, socani sice pravo nemaji, ale maji tu moc. A to je trumfove eso.

      3. jj, Ani tech 300 000 drzitelu zbrani nejsou odpurci statu. Mate mezi nima asi 120 000 myslivcu, par tisic mestskych strazniku, znam vojaky a policajty co maj zbrojak aby mohli mit zbran i kdyz nejsou v zamestnani, atd.

        1. …proc by myslivec nemohl byt odpurce statu? S vyjimkou naseho obecniho hajneho zadny ze zdruzeni neni statni zamestnanec.

          1. a proc by myslivec mel byt odpurce? Krom toho teda rozhodne neznamena ze zastance existence statu se rozhodne nerovna statni zamestnanec. Kolik ve vasem sdruzeni mate anarchistu? Jednoho? Zadnyho? Kolik lidi ve vasem sdruzeni je pro zruseni statu a ancap? Kolik lidi ve vasem sdruzeni si mysli ze existence statu je zlo? Myslim tim stat jako takovy, ne konkretne CR v roce 2017 nebo stav po roce 1989. Takovejch odpurcu bude i mezi myslivci hafo, ale touha po navratu komousu nebo odpor k demokracii opravdu anarchistu nedela.

            1. ..xse rovna statni zamestnanec…

            2. Ja nerikam, ze myslivci jsou fura anarchistu, koneckoncu vekovy prumer v mysliveckych spolcich hovori za vse a povetsinou jsou to byvali kovani komari,kteri tehda proste ty kulovnice chteli.

              Ale nemuzu proste skrtnout 150t myslivcu s tim, ze ti by v pripade nejakeho prevratu proti statu nesli. To mi prijde byt hodne zjednodusene.

              Ale co znam statni zamestnance (v rodine mame pozehnane), tak ti vidi stat jako nejlepsi system a kdyby se neco sustlo, budou jen sedet u bedny a cekat befehl z uradu. Proto je nepocitam za pouzitelne. Treba je to pro zmenu moje zjednoduseni.

              1. voboje je zjednodušení s vodpuštěním na hovno. JJ je nemístnej optimista co si myslí že držitelé zbraní by „šli proti státu“ ať už je to cokoliv, ačkoliv držitelé zbraní jsou tak názorově tak heterogenní banda že je mezi nima možno najít v podstatě cokoliv a jediný co je spojuje je vlastnictví ZP. I ten Lex sdružuje jen mizivý procento držitelů ZP a o něco větší, ale furt poměrně zanedbatelný procento Lex nějak blíže sleduje. To už je jako představa že každej držitel ŘP kterej kdy dostal pokutu se na povel zvedne a půjde vypálit nejbližší policejní stanici.
                Nějakej aktivní odboj je vždy záležitostí mizivého zlomku populace kteří jsou buď dostatečně idealističtí, blbí nebo nemají co ztratit. Zbytek je v lepším případě se zájmem sleduje, v horším rovnou práskne. Část lidí jim bude fandit, ale stejně se do ničeho nepustí, protože nechtějí riskovat.
                Já znám státních, polostátních a obecních zaměstnanců taky celkem dost, všechny možný profese, učitele, školníka, zdravotníky, vojáky, hasiče, bachaře, policajty, měšťáky, vyšší soudní úřednici, zaměstnance SŽDC, údržbáře na MěÚ atd a většina teda žádný iluze o systému a režimu nemá. S ancapem by mě teda poslali do prdele, ale ne proto, že by milovali stát, ale proto, že jejich názor na ancap osciluje od „nerealizovatelná utopie“ po „nesmyslná píčovina“.

                1. Já jsem někde napsal, že držitelé zbraní by šli proti státu? Já jsem naopak psal, že se to čekat nedá (z důvodů, které uvádíš Ty). Za současné situace bych to ostatně neudělal ani já osobně. Nikoli z důvodu morálky apod. ale proto, že nevěřím, že by to něčemu pomohlo. Jako jedinou v současnosti rozumnou cestu vidím osvětu a vzdělávání.

                  Až budou mít zastánci výrazně svobodnějších poměrů podporu 90 a více % a těch necelých 10 % se nás bude pokoušet zotročovat, můžeme se bavit o nějakém střílení v nutné obraně nebo krajní nouzi.

                  Mimochodem, jakkoli obdivuju druhoválečné odbojáře, tak považuju za fakt to, že daleko větší reálné škody náckům způsobili ti, kteří třeba ani jednou nevystřelili a často se o nich ani nevědělo.

                  1. Psal jsi že drtivá většina 97 procent (tj těch 9 700 000 neozbrojených) nevnímá stát jako hrozbu proti které by bylo třeba natvrdo bojovat. Tak nějak jsem si z toho vyvodil že soudíš že ty zbylá tři ozbrojená procenta vnímají stát jako hrozbu proti které je potřeba natvrdo bojovat, což mi přišlo jako poměrně naivní představa. Se zbytkem problém nemám, vidím to stejně.

              2. Já sice dobře znám pravověrné myslivce/hajné jen dva, ale: Pamatuju si poměrně dobře, jak oba celkem těžko překousávali fakt, že se nemohou po jekémkoli lese pohybovat úplně svobodně. Do určité doby /než se rozjela vlna restitucí, ve kterých šlo o větší úseky lesů/ prostě všechny lesy byly státní a lesáci se v nich pohybovali přirozeně, svobodně a konali podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
                Jenže od určité doby do určitých úseků lesa prostě nesměli a trhalo jim srdce, když viděli vedle ten bordel a všeobecné drancování a nemohli s tím vůbec nic dělat.
                Možná to zjednodušuju, ale byl to důvod pro jednoho z nich, aby to povolání hajného úplně opustil a šel dělat úplně něco jiného. S mírným přehnáním by bylo možné dokonce říci, že na les jako takový skoro zanevřel – jeho miliónová žena do nepohody ho jednu dobu nemohla dostat ani na houby..
                Tak nevím, zda to má co dělat se svobodou rozhodování myslivců, ale jen tak jednostranně, že by se nepostavili proti státní zvůli, bych to fakt neviděl.
                Ale připouštím, že v celostátním měřítku jde o zanedbatelné množství relativně ozbrojených osob. Relativně proto, že myslivec s dvojkou nemá proti potenciální státní, či jiné, lépe ozbrojené zvůli moc šancí.

                1. No, postavili nepostavili. Myslíte že kdyby stát všechny lesy majitelům ukradl a obnovil tak stav před rokem 1989, že by se zrovna tihle dva proti tomu postavili? Asi těžko, že? Spíš by ten krok s nadšením kvitovali a postavili se proti těm, co by s tím nesouhlasili. I když sebrání lesa jeho majiteli mi teda přijde jako hodně velká státní zvůle.
                  Těmhle dvěma totiž nejde o nějakou státní zvůli, je štve, že už v tom lese nejsou takoví páni jako byli dřív.
                  Já to chápu, když v 90. letech vrátili v restituci sady kam jsem chodil na třešně a jiné ovoce, tak mě taky neskutečně sralo že majitel opravil ploty a postavil tam hlídače. Dnes už jsem z toho vyrost, ale chápu ty pocity.

                2. Ale já se nebavím o odpůrcích současného režimu, já se bavím o odpůrcích státu jako takového, což je to, co měl na mysli JJ. Aspoň mi teda z toho nic jiného nevychází, protože na to aby si myslel že současný režim má mezi lidmi 97 procent podporu je JJ příliš inteligentní.

    2. Ty spolky rozhodne nemely nassat majitele ZP celoplosne. Spise mohly nabizet utociste tem, na ktere soucasne zneni EUreguli dopada (ano, postupne by mozna zastresovaly vsechny drzitele ZP, ale to neni diky nasi mistni politice, alebrz te bruselske). Nic lepsiho nikdo nevymyslel a hlavne – neprosadil. Takze kazdeho vec, jestli by do nejakeho Neosvazarmu sel, nebo radeji flintu nechal sesrotovat. Vzhledem k tomu, ze v minule totalite jsem prozil pres pul zivota, tak tvrdim, ze je lepsi v drobnosti ohnout hrbet a pritom mit moznost se systemem vyjebavat. Takze ja bych s temi spolky problem nemel, protoze jina volba se nenabizi. Kecy stylem „…ale ono by bylo lepsi…“ jsou z rise pohadek. Jo, lepsi by to bylo. A? A hovno.

    3. To je tak mimo jako logikům ancap. Lidi tady nebrali hromadně zbraně do rukou ani za daleko horších situací jako byla třeba ww2. Tuplem když měli právě tu rodinu. Na jakékoliv hrátky se zbraněmi musíš mít navíc i sílu politickou, protože jinak budeš za teroristu.

      1. Lidi nikdy hromadně zbraně do ruky brát nebudou. Ona se teze „mou zbraň dostanou jen z mých studených mrtvých prstů“ hezky hlásá ve svobodné demokratické společnosti kde nic nehrozí, nejlépe ještě v kruhu stejně smýšlejících a s půllitrem v ruce, ale v situaci kdy za NO hrozej tvrdý represe, tak si to většina lidí dvakrát rozmyslí. „Lepší zemřít v stoje než žít na kolenou“ je sice moc hezká motivační teze, ale v situaci kdy stojíš zády ke kamenný zdi tak se perspektiva zatraceně mění.
        Ostatně , staletíma prověřená nejlépe fungující evoluční strategie je v případě problémů někam zalézt a nevystrkovat nos. Mrtvým hrdinům se pak postaví pomníky a život jde dál.

      2. To je zas už moc pesimistický. Považuju Vás sice za hodně dobře poučeného pesimistu, ale tohle už je moc. Já vím, příklady z minulosti. Ale ty jsou na obou stranách. Paragánům a opravdovým partyzánům pomáhali i lidi s rodinami a rozhodně krom života měli oč přijít, ne? A stejně nezalezli do kouta a nečekali, až se to přežene. A tihle lidé přece tehdy nepotřebovali žádná sebesilnější hesla ala „lepší umřít vestoje…apod.“. Konali tak nějak z přirozenosti, vlivem dobré a zásadové výchovy či co já vím co? Válka mě bohudík minula, ale z vyprávění rodinných příslušníků se lze dovědět mnohé a popravdě, když máte opravdu zájem.

        1. Já ty lidi obdivuju. Opravdu. Měl jsem štěstí pár veteránů osobně poznat. Ale fakt si nedělám iluze že by dnes lidi nějak masově povstávali. Víte, oni odbojáři za druhé světové války měli jednu „výhodu“. oni neměli zpočátku tušení jak moc krutý a nelítostný nacistický režim je. Měli zkušenosti s relativní selankou za první světové, kdy Rakouské úřady trestaly převážně vězením a rodinné příslušníky nechávali na pokoji, včetně rodinných příslušníků zahraničních legionářů, i když třeba neměly problém zajatého legionáře popravit. nacisté ne, nacisté vraždili i malé děti a příbuzné co odbojáře pomalu neznali. jenže to ti odbojáři zjistili většinou pozdě. Jistě, odboj tady byl i nadále a třeba příprava a provedení Květnového povstání je majstrštyk světového významu. Taková Zpravodajská brigáda patří mezi nejlépe zakonspirované odbojové skupiny celé války a to ji tvořili mladí lidé kolem 15-18 let.
          Obecně, čím víc mohou lidé ztratit, tím méně ochotně podstupují riziko. Další kámen úrazu je právo volby. Do posledního náboje se bojuje podstatně lépe když víš že stejně nemáš šanci vyváznout živý. Ale když se ti nabídně šance jak z toho ven? život je sladký a pud sebezáchovy silný. Armády tohle řeší drilem a budováním úzkých vazeb mezi spolubojovníky.
          Já jsem ohledně lidstva a jeho směřování celkem optimista, někdy až moc. Já akorát moc neočekávám od ostatních lidí. Jistě, vždycky se najdou hrdinové a lidé co nasadí život pro ostatní. Ale nikdy jich nebude mnoho.
          Vždycky tu budou lidi co budou zadržovat německé tanky do posledního dechu aby získali čas nebo lidé co zalehnou vlastním tělem granát aby zachránili kamarády a na druhé straně budou lidi co budou ve stejné době osvobozovat z vagonů sejry a střílet bezbranné „nepřátelské“ civilisty, zatímco majorita se bude ve sklepě třást hrůzou. Ale i ta majorita bude třeba schopná těm bojovníkům na barikádě donést chleba a vodu, nebo třeba teplou deku a obvazy. Ale s tou majoritou nelze příliš počítat při plánování operace a to je to, co se tu snažím říct.

        2. Vystihl jsi to presne, odpor a uvedomele chovani neni nutne s pistoli v ruce. Moje poznamka mirila spis na ten fetis se strelnou zbrani, ze je to jakasi hlavni pojistka svobody, jeji znak a ze bez nich konec svobody, atd. atpod..pritom je to jak pise shane, dneska 99,99% strelcu ma subjektivne ztratit vic nez co by vybojovali s zbran pujdou dobrovolne odevzdat.
          Jinak ja mam v rodine cloveka, ktery ukryval parasutisty, byl za to popraven.

      3. Co vim, tak Prazane napriklad nakonec brali zbrane hromadne do rukou, cimz zkomplikovali jinak pomerne pokojny odchod nacku do americkych rukou.

        1. povstalců bylo k 9. květnu asi 50 000 mužů včetně posil z venkova, počet obyvatel Prahy byl už tenkrát okolo milionu. Sice jde o jedno z největších a nejúspěšnějších povstání druhé světové války, ale i tak to žádná velká masovka nebyla.

          1. Musíš ty povstalce počítat k 1. červnu. To už jich určitě bylo mnohokrát víc :-)

            1. Jo, to je jako v tom styrým vtipu, kdo že to vlastně ve skutečnosti vymyslel teorii relativity? Slováci. V SNP jich bojovalo 20 000, 30 000 jich tam bylo zraněno a 50 000 jich dostalo medaile.
              Ale stejně jsou Slováci borci. Celou válku slovenský divize aktivně bojovaly po boku Němců a domů se vrátily jsko banda odbojářů. Protektorátní Vládní vojsko si na Spojence jaktěživ nevystřelilo, kdo moh tak přeběh k italským partyzánům, bojovali v Povstání a stejně z nich nakonec udělali bandu zrádců.

  8. Kardinální otázka je, kolik z těch 300 000 držitelů zbraní se odhodlala obětovat aspoň těch 10 korun na dopis svému senátorovi?
    Myslím že odpověď na tuto otázku je i odpovědí na to, proč to skončilo fiaskem. A žádné výmluvy na havlisty v senátu.

    Stačilo by, kdyby do každého stranického klubu došlo pár set dopisů, což je jen pár promile držitelů zbraní, a situace by vypadala jinak

    1. No, to teda jo…maximálně by měli čím zatopit v krbu. Idea že někoho z nich zajímá co jim kdo píše, kór když na to mají placený asistenty, takže se s tím v reálu ani nesetkaj, je docela úsměvná. Magoři jako pámbíčkáři jsou fašisti snad od začátku, takže s nima nehne ani traktor.

      Vostatní ať už esli dostali befel, nebo podmaz, tak tam většinou prostě jenom ani nešli*, takže se nemuseli zodpovídat jako kdyby hlasovali proti tomu napřímo. Z těch pár co tam zůstalo hlasovalo pro málo, každopádně požadovaného výsledku bylo dosaženo.
      ______________
      * samozřejmě měli moc henté práce v regionech(TM) (nějaký babský, koláčový a jiný trotloviny, nevim, co se do toho jako montujou), jako jeden z těch „nepřesvědčenejch“ magorů co měli jenom henty špatný informace(TM) a kterejm se mělo psát; když sem ten jeho profil viděl, tak mi bylo jasný, že to je pako-užitečnej idiot, kterej to dělá z přesvědčení, a že takový hovado přesvědčí jenom když se mu vrazí do voka trubka (případně se o něm zahlasuje ze střechy); von je prostě ten pan Covívšechnonejlíp, takže jakákoli diskuse nebo přesvědčování je úplně k ničemu, má nějaký požadavky plebsu úplně v prdeli (kór když jdou proti těm jeho fantasmagoriím) a je totální ztráta času něco někam psát; neposlední řadě, je mi z té existence tak na blití, že bych asi nic kloudnýho, kde bych nesklouzl k tomu mu napsat, jaká je jednička, stvořit ani nezvlád

  9. Tvoje starosti bych chtěl mít …

Napsat komentář

D-FENS © 2017