Dvojmyslíme s Brexitem - zpět na článek

Počet komentářů: 68

  1. Yep, zvláště ty sračky proti Farageovi z Novinek… Jeden z mála poslanců Nejvyššího sovětu, který vypouští z úst smysluplné věty.

  2. nic novýho pod sluncem…

  3. ty zmatky s Brexitem dosáhly vrcholu, bo místo finále evropského fotbalu davají v telce nějakej přátelák mezi Gabunem a Kamerunem, i když kolega od stolu říká Zaire versus Kongo,

  4. Dneska jsem byl na Stankovaku. Zasel jsem si na Kastejk, nahodil. Oprel jsem se o dve roury, kam se jeste pred 25 lety „cvaklo“ zaverem a v hlave se mi vybavilo, jakpak se tam asi meli PSaci, kdyz se valeli na pikete, pes hlidal, aby neprijel nekdo z posadky a kuci tam mezitim na pytlacky chytali ryby. No meli se jako prasata v zite. Nahodil, vytahl, sup s tim na pikete na panev. A zase. Voda plna ryb. Ale nejen tady, ale i ve Stankove a okoli.

    Byl jsem tam po prevratu, draty uz byly sbaleny, ale ryby tam braly snad i na flusanec.

    Dneska jsem chytil tak akorat sracky, ktery bych mohl nacpat do sklenic misto okurek. A to neni nahoda, to je zde trend uz nekolika let. Trebon radeji kapry nafiletuje Rakusakum, nez by je poustela do Stankovaku. Curaku kup si povolenku, stejne chytis hovno a pak si pro rybu prijdes k nam.

    A tak jsem na tom miste premyslel, jestli ta nase EU je novy socialismus a nebo ne. A dospel jsem k zaveru, ze neni. Protoze za toho socialismu u nas fungovalo aspon neco. Bylo vice zvere v lesich, jely chovy zajicu, koroptvi, bazantu. I ty blby rybniky mely jen jednoho hospodare a ten to (i kdyz casto blbe) delal tak, ze v rybniku se neco chytit dalo. Jasne, clovek musel mit listek, nebo znamy. Dnes? Listek na svazovky je dost nahovno, protoze fura vody s rybama je soukromych a tam se casto povolenky neprodavaji. A kdyz, tak to vyjde levneji si zajit na strelnici se samopalem, nez na soukromy rybnik sportovne zachytat. Muskarit na svazove rece je sice romantika, ale ja uz jsem starsi pan a mam rad jistoty a take trosku sanci, ze ta ryba neni samy stopovy kov.

    Stal ten rezim za hovno. A konkretne tady, u cary. Samej bonzak, kurva komunisticka, StBaci, PSaci a podobna verbez. Ale jsme na tom lip? Moc ne. Kamery, databaze (take ted po vas chce Seznam.cz pri prihlasovani do posty bonznout i vas telefon?), hlaseni, seznamy, priznani,…

    Je to horsi, nez to bylo. A ze dnes muze nejakej jedinec vice vyniknout, cestovat, budovat karieru? Chacha. Co delali za totace ti dnesni uspesni majitele akciovek, fondu, zlatych dolu? No prece karieru, kontakty, cestovali,… takze to neni o rezimu.

    Jsem rad, ze jsem prozil (ne jen zazil) 90. leta. To uz se nikdy nevrati. Prachy byly, lidi meli euforii, ze setrvacnosti se delala fura veci z totace, ktere byly dobre. Pak uz to slo jen do prdele.

    1. Nic smutnějšího už jsem opravdu dlouho nečetl. A také pravdivého. Obávám se, že 80. léta budou proti systému „EU Orwell 3.0“ radostnou selankou zalitou sluncem a strdím. Hrůzy 50. let, 60. léta a ani následnou normalizaci jsem nezažil, ale řekl bych, že současná EU chce rovněž dohnat a přdehnat.

      1. Pruser je, ze pri pohledu na nejake casove obdobi „z venci“ vidime vsechny milniky, chyby, udalosti, vsechno ma logiku a je to jasne.

        Kdyz v tom ale zrovna zijeme, tak si nic z toho nepripoustime. Krach? Menova reforma? Nebo snad valka? Blbost… kde by se to vzalo.

        A pritom co deset let se fura veci meni. At uz ekonomicky, nebo politicky. Uz jen to, ze EU existuje bratru skoro 30 let (vynecham ty predchozi spolky) dava naznak, ze se brzo neco zmeni. Nechci primo psat „posere“. A zase budeme cumet, divit se…

        1. :) ja se tomu divit nebudu. IMHO Zapad za poslednich 40 let prozral vsecko, co imperialnima valkama nakreckoval za 7 stoleti. Spanelsko a Portugalsko znicily celou Jizni Ameriku, obraly ji o veskere zlato a ted jsou to rozvojove kolonie. Recko mivalo svetovou namorni flotilu a ted je to stat v bankrotu, ktery je vydiran bandou teplych zidaku z MMF a je nuceno „privatizovat“ ostrovy, ktere k Recku patrily tisice let. Postkomunisticke zeme maji nejmensi zadluzeni v ramci EU, ale rok co rok to dohanime, Recko nas zarny cil. Dokonce se globalni problemy projevuji uz i ve Svycarsku. Do EU uz zadna svepravna zeme nechce, leda tak Ukrajina, kde je oficialni statni ideologie neofasismus.

          Na druhou stranu, Cina a Rusko nikde nevalci, akorat v pripade Ciny s kazdym vyrobenym mobilem a v pripade Ruska s kazdym vyrobenym Iskanderem prebiraji roli svetovych supervelmoci NO1. Cina ekonomicky a vojensky a Rusko vojensky a ekonomicky, ale v souctu to nehraje roli. Nic nenormalniho. Je to jako pad Rima. Proste se epicentrum dejinneho vyvoje posune o par tisic km na Vychod. To neni zadna tragedie. Tragedie by byla, kdyby to chcipajici neoliberalismus neustal a nerozpadl se mirumilovne, jako chcipajici SSSR, ale v posledni zoufale snaze by sahl k jadernym zbranim. V tomto pripade se nebudeme divit, ale proste se tise vyparime….

    2. Cit.:“Protoze za toho socialismu u nas fungovalo aspon neco.“

      Mit tehdejsi bolsevici stejny prostredky jako dnes, tak je to stejny, protoze ti dnesni papalasi jsou uplne stejni…a my taky.
      ok, jediny rozdil je v tom, ze ti dnesni nepotrebuji tolik vrazdit.
      Staci hypoteky, spotrebni pujcky, vseobecna frustrace…

      A kdyz, tak se pycuje na jidlo, ze driv bylo lepsi. Jasne.
      Nebyly k dispozici technologie a tolik chemickych sracek, neexistoval ‚specificky‘ trh.
      Jak by to vypadalo driv si staci precist etikety na vyrobcich bolsevickyho prasete Burese…

      1. Bolsani se aspon nekoho bali. Kdyz prijeli z Kremlu, tak stali v pozoru a bali se i uprdnout a uz si jen lestili huby na vrele polibky. Po kotrmelci ti nejvetsi bolsani zustali u koryt, jen prehodili vlajecky a nektere zvyky. Ale hlavne – prestali se bat, protoze najednou meli cela 90. leta opravdovy mandat lidu, na rozdil od bolsanu, kteri ho hned v 50. letech ztratili uz po prvni dvouletce. V 90. letech se muselo fofrem stihnout vsechno podstatne, nez to lidem zacalo dochazet.

        Proto je ten dnesni system horsi. Hovada mohou byt jeste vetsi hovada. Nemohu spekulovat, jaky by byl dnesni socialismus. Venezuelsky?Cinsky?Korejsky? Nevim. Ale mohu srovnavat, ze nektere veci pred treba 40 lety byly lepsi, nez dnes. Kdyz skrtnu konzumni veci, ktere se vyvijely vsude „temer“ nezavisle na politickem zrizeni, tak mi zustanou veci, ktere se tykaji nas, nasi zeme, lidi, proste specifik, ktere jsou u nas. Vcetne te nasi posrane ceske natury.

        Dneska neni potreba nekoho monstrprocesovsky vrazdit. Staci mu nastolit takove podminky, ze si z nejakeho vysilace skoci sam. Prinejhorsim je spadnut treba z posedu, ze.

        Ano, je otazka, jestli by ke srovnatelnym vztahum a podminkam nedosel i socialismus vlastni evoluci. To spatne by asi pochytil pomerne rychle. Jenze ja ted neresim vladnouci garnituru, ja resim vztahy mezi lidmi. A ty jsou mnohem horsi, nez to byvalo drive. Jednak lidi vuci sobe znamym a druhak lidi vuci spolecnosti.

        Dalsi vec je,ze jsme ze chcipajiciho sovetskeho kone prelezli na americkeho, ktery uz tehdy mel metastaze. To je fakt vyhra.

    3. Já bohužel také tuším, že se něco posrat musí-dívaje se na to, jak se celá slavná EU řítí do záhuby a ještě si u toho vesele prozpěvuje. A bohužel si taky myslím, že tentokrát se u toho obrazně řečeno řeky a potoky zbarví do ruda-a nebude to průmyslové barvivo z papírny. Lid je všeobecně nasrán na hodně vysokou míru, jejich vytočení už téměř dosahuje synchronních otáček a další kolaps zdaleka nebude taková selanka, jako kterýkoliv milník, po kterém se ohlédneme. O 50.letech jsem si nechal o zodpovědných, nezaujatých lidí vyprávět, šedesátky jako mladík osobně a dál už to byla fakt jen sranda a komedie-i když respektuju to, že mozek selektivně ze vzpomínek vytěsňuje negativní emoce a zůstávají jen ty pozitivní. Ale mám ještě pořád dobré lidi s vynikající, skoro encyklopedickou pamětí, o které se můžu opřít a kteří mě zkorigují, pokud bych si něco začal moc přimalovávat narůžovo.
      Dál už bych mohl jen zkopírovat zrg1-ův post z 18.7. 13:30 a Sysopův příspěvek z 12.7. 22:19. Je tam všecko podstatné.
      A ještě něco. Je tomu tři léta, co jsem téměř tři měsíce pracovně pobýval v RF, v Zelenogradu-v podstatě „periferka“ Moskvy.
      Po té masáži, co nám tu dělají všecka evropská média jsem vcelku nic moc nečekal-realita úplně jiná. Je to nadlouho, jen bych poznamenal, abyste nevěřili ani špetce toho, co nám tu servírují a jestli Vás to někoho kór moc zajímá, tak se leťte přesvědčit sami. Kupa dobrých a osvědčených věcí, o kterých píše Sysop, tam ještě zcela normálně existuje, včetně vztahů mezi lidmi. Jen je nutno se lehce aklimatizovat na ruskou povahu a podmínky, mít v pořádku játra a je to tam skvělé místo k životu. K čemu je mi „domovina“, když je odshora dolů zesraná, nefunguje tu pořádně nic a člověk člověku tu není vlkem, ale spíš tygru ratlíkem.
      Za mě-jestliže a jakmile se to tu v Evropě posere, já na Západ fakt zdrhat nebudu.

      1. Co se těch jater týče, tak nevím, jak Rusové, ale třeba Rusíni dost respektují nařízení lékaře. Takže když řeknete, že chlast máte zakázanej vod dochtóra, vnucovat vám ho nebudou. Já teda s absolutní abstinencí problém (teoreticky) nemám, ale kdo jo, tak potom holt budete muset ucucávat z placatky potajmu stranou :-).

  5. ale na druhej strane už na niektorých eurohujerov zapôsobil brexit ako šibnutie čarovným prútikom, a pomaly začínajú kde-tu priznávať že bruselomafia je úplne odtrhnutá od reality a Juncker už dávno mal byť poslaný medzi ryby lebo sa správa ako najhoršie prípady psychicky narušených monarchov z dávnej histórie… napr:

    – debata Žantovský-Kmoníček (ako poukázal Neff http://neviditelnypes.lidovky.cz/zbavime-se-unifikace-vosku-d0s-/p_cirkus.aspx?c=A160708_204449_p_cirkus_wag)

    http://zpravy.idnes.cz/videochat-zantovsky-kmonicek-dkc-/domaci.aspx?c=A160627_143540_domaci_pku

    – alebo aj náš Pišta Hríb (akože pravicvý ale proEU proBrusel proMerkel proKrimigrant) v diskusii s Klvaňom
    http://www.tyzden.sk/podlampou/33092/pod-lampou-preco-sme-ostali-bez-britanie/

  6. Ano, fízlování. Krásnĕ je to vidĕt na silnicích. Kamery na každé okresce.
    Ale třeba eu vyhnije díky blbosti svých představitelů sama.
    A samozřejmě pokud významná část obyvatel nebude za ovce.

    1. Ja jsem dost skeptik, co se vyhniti EU tyce. Tahle chcipajici kobyla bude jeste hodne a dlouho kopat. Ve finale po ni zustane fura picovin, ktere bude tezke napravit.

      Prejmenovat Gottwaldov zase na Zlin byl jen nedelni caj o pate. Krome toho po kotrmelci mela fura lidi pocit, ze konecne jsme v tom vytouzenem blahobytu. Takovoa EUforie se znovu uz nikomu nepodari. Smula je, ze hodne lidi pamatuje minuly rezim a proziva i tento. Takze tezko nekdo prijde s necim, co bude lepsi, nez to i ono, aby to lidi zase nakoplo k nejakemu optimismu.

      Minuly rezim znicil dost brutalnim zpusobem nase zemedelstvi. Tedy predevsim znicil ty zemedelce. Soucasny rezim dokurvil prumysl. Co tedy jeste zbyva dojebat?

      1. Řekl bych, že salámová metoda utahování šroubů dnešní legislativy může velmi významnou měrou přispět k nakopnutí lidí nejdřív k nasranosti (už přispívá), pak k akci / akcím a následně i k optimismu, že opravdu MŮŽE BÝT LÉPE (podobnost s nic neříkajícím volebním sloganem jedné úspěšné pseudostrany je náhodná – já tam na rozdíl od nich žádný skrytý význam neimplementoval).

        1. No ANO, lip uz bylo. A zase by mohlo byt, mame na to dobry navod. Vse co nam nasi zakonosraci v poslednich ~20 letech nadelili hezky pomalu zrusit. Aby to slo bude treba vystoupit z CCCP nebo pockat az se rozpadne. Coz bude megapruser, ale mensi nez kdyby to melo vydrzet na vecne casy a niky jinak.

  7. Ještě mě napadá…

    6) Lidé jsou si rovni a ať už jsou staří, slabí či chudí, musí mít právo podílet se na demokratické vládě, ale rozhodně by si ty senilní socky neměly dovolovat chtít ničit budoucnost mladým eurofilním lidem! http://blisty.cz/art/82898.html

    1. Ta procenta mladých perspektivních socialistických občanů, co brečeli, zuřili nebo byli rozhněváni, mě pobavila. To je ale blábol…
      Pokud někdo z nich brečel či zuřil, tak spíš proto, že se vyprdnul na referendum a pak toho litoval. Dobře jim tak!

  8. To je přece jednoduché :D Quod lided iovi, non liced bovi – a „MY“ (my hoši z EU, co spolu mluvíme), jsme samozřejmě ti nejlepší, úžasní a skvělí
    Hlasování, které dopadne PRO nás, je správné.
    Hlasování, které dopadne (či mohlo by dopadnout) PROTI nám je už ze své samotné podstaty špatné a nemělo by být vůbec připuštěno…

    Osamostatnění Kosova: správně
    Osamostatnění východní Ukrajiny či Krymu: špatně
    Devalvace CZK vůči EURU: správně
    Devalvace GBP vůči EURO: špatně
    Plánovaný „atletický tým uprchlíků“ na LOH 2016: správně (byť skutečných sportovců mezi nimi bude pomálu)
    Účast lehkoatletického týmu Ruské Federace LOH 2016: špatně (byť je to s tím dopingem… specifické)
    Bezpečnostní opatření před fotbalovým MS ve Francii: správně
    Bezpečnostní opatření před OH v Soči: špatně
    Zlitej J-C. Juncker: správně
    Zlitej M. Zeman: špatně

    a takto by se dalo pokračovat ještě VELMI dlouho…

    Maně si vzpomínám na jednu historku, kterou mi vyprávěl táta – a byla poměrně příznačná.
    Žili byli v městě Orlové jedni mladí manželé – a protože z lásky koně nekapou, ale děti se rodí, i jim se narodila holčička. Protože se narodila někdy v prosinci 1938, dali jí tedy jméno Wanda.
    Po čase se Wandě narodil bratříček, no a protože to stihnul tak nějak před létem roku 1941, je zcela pochopitelné, že mu dali jméno Adolf. No a když se v létě roku 1945 narodila další holčička, byla to samozřejmě Ivana…

    Wanda, Adolf, Ivana – toť stručná historie našich zemí i našich spoluobčanů.
    A pak se divíme :) :) :)

    1. VELITEL: Počkejte, Mageri, počkejte. Mám vyšetřit. jestli jste opravdu schvaloval komunu
      a postoupil jí dobrovolně pozemky ?
      MAGERI: Jakpak by ne, pane veliteli. Jakpak by ne…
      VELITEL: Vy jste se,Mageri, taky zbláznil?
      MAGERI: Doufám že ne, pane veliteli,doufám, že ne… Jen se mně chce žít… ale jsem hloupý chlap. Nepoznám, kam se svět točí.
      VELITEL: Takže když to vypadalo na komunu, byl jste s komunou. A teď, když to vypadá, že se vrátí staré časy, jste pro. A dokonce rád!
      (…)
      MAGERI: Neurazte se, pane veliteli. Páni přicházejí a odcházejí. Kdežto lidi? Lidi zůstanou.

      (M. Uhde / I. Oblbracht, Nikola Šuhaj loupežník)

  9. Bod 6, ale možná je to jenom doplnění bodu 2, „Hlasoval jsem pro Brexit, ale jen proto, že jsem si myslel, že to neprojde, jsem veliký zastánce RemaIN.“ a zároveň „Pro Brexit hlasovali jen hlupáci a tupci.“

    Jenže, kdo je pak tím hlupákem? Ten, kdo hlasuje pro něco, o čem ví, co znamená? A nebo ten, kdo hlasuje pro něco, s čím nesouhlasí a hlasoval tak s pocitem, že to stejně neprojde?

    Takže zastánci RemaIN jsou evidentně ještě větší tupci, než jsem si myslel.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017