Doprava z pohledu zastupitele aneb příběh o Marušce - zpět na článek

komentářů 135

Přidat komentář
  1. Přečetl jsem jedním dechem … tedy dvěma, na začátku byl jeden nádech a výdech navíc. A rád bych se autora zeptal:
    Proč zrovna KSČM?

    1. ..to je prave to. Kdyby ty zkurvene partaje nebyly, lidi by nevybirali podle dresu, ale podle hracu.

      1. Ono je to jedno. Jen idiot nemeni svoje nazory a partaje maj tu vyhodu, ze sdruzujou lidi s podobnymi nazory na vec. I kdyz cim vic ke stredu, tim min vyhraneny a čitelny ty strany jsou, u extremistu jako KSC(m) nebo DSSS je to videt lip.

        1. Ja chapu, ze pro vetsinu beznych volicu je to pohodlnejsi trideni odpadu. Ale tento system muze i schopnym lidem shodit rating, i kdyz treba en za nejakou stranu kandiduji, byt nejsou jeji clenove. Lidi samozrejme pausalizuji a mnohdy jen logo strany staci k jejimu zavrzeni (ted nemyslim konkretne zadnou partaj).

          1. Tak na komunalni urovni kvuli tomuhle vznikaji vsechny ty ruzny Sdruzeni pro… a celkem jim to funguje.

            1. To je pravda. Ovsem na komunalni urovni maji lidi k volbam jinej pristup. Skoda, ze to tak nefunguje i vyse.

      2. Není problém krouřížkovat. Nemusíte volit stranu, můžete volit lidi z různých partají. Prostě to jde. Nezlobte se na lidi, tu volbu mají.

  2. D-FENSI, tohles teda přehnal. :D :D :D

    1. Přesně tak, prostě brečení alá: “ neberte nám naše koryta “ To je masakr… Já když vidím co se všechno děje v Brně tak je mi nablití.

    2. Heh, jeste ze se tohoto „nedozili“ Root, JJ, OC, Opas a dalsi z byvaleho D-F core…

  3. Nikomu nechci nic vnucovat, ale moje životní zkušenosti říkají, že ačkoliv Maruška není dobrá volba, komunista, který na ni poukazuje, je zpravidla volba o hodně horší.

    Když pominu jiné důvody, tak hlavně proto, že Maruška nemusí být nutně husa, ale jako šikovná živnostnice může být docela chytrá holka, která občas použije selský rozum. Není to pravidlo, ale je to řekněme tak 50 na 50.

    Komunista má stranickou linii, a místo selského rozumu používá levicovou víru, pravděpodobnost tak 98 ku 2.

    Maruška pro mne vychází jako poloviční hazard.

    Správná, a hlavně v článku nepoložená otázka ale zní, neposlat do kšá Marušku a s tím komančem?

    1. Není to úplně jedno, jestli je to komunista, anonista nebo jiný ista? Je to plusminus stejná parta šíbrů. Pokud bude tenhle volební systém, kdy zvolíte důvěryhodného člověka, kterého okamžitě semele partaj, je úplně jedno, jak se partaj jmenuje….Komunisti mají aspoň nějakou ideu, sice zvrácenou,ale mají. To anonisti ideu nemají, ti mají modlu…peníze. ANO, BUDE LÍP…někomu. Problém je, že všechny partaje jsou od středu doleva až hodně doleva. Všechny slibují, co všechno bude zadarmo,jak bude krásně na světě. Druhý den po volbách dojde k revizi názorů a volič bude zase tam, co byl

  4. No, to see asi spousta lidí pokaká. Na Dfens píše člověk s jistou afiliací ke KS a není to úplně marný.

    1. Ve skutečnosti je to mnohem horší. Tento pseudokomunista byl v minulém volebním období členem dopravní komise a spolu s dalším nezávislým zastupitelem Ratajem aktivně brzdil proměnu Budějovic na dopravní Kocourkov. Sabotérsky prosadil několik rozumných návrhů, které fungují dodnes. Tento fakt je dohledatelný v informačním salátu tzv. otevřené českobudějovické radnice, kdo má na to nervy. Ani v mateřské straně to v důsledku jeho vrozené přímočarosti a klientelistických vztahů ve straně nemá snadné (povoláním není úředník ani státní zaměstnanec, ale manažer v obchodní firmě) a nenachází se na příliš dobře volitelném místě, takže uvidíme, jak si pseudokomunista povede. Rataj bohužel už nekandiduje, rozhodně však neplést s řidičem autobusu Latajem (ČSSD).

      1. V 92% pripadu hlasoval s klubem KSCM. To moc na disidenta nevypada. A i pro mne je clenstvi v KSCM dukaz naproste idiocie jmenovaneho. Ti kteri to v teto strane mysleli dobre byli navic ty nejhorsi svine.

        1. No tak ke komunistum dnes nepoleze nikdo, kdo by nesouhlasil s komunistickymi idejemi aspon tak na 90 procent. Obycejny levicak ma dost prostoru jinde a nepotrebuje lozit mezi komouse. Levicovych partaji je jako sracek.

        2. Pokud vím, tak Tekel není členem KSČM.

          1. Ono stačí za tu stranu kandidovat. Dobrej obrázek to o člověku imho neudělá, když takto vyjadřuje své sympatie něčemu takovému jako je KSČM.

            1. Jsem zvedav, jak to lidi budou resit, az zjisti, ze treba za par let budou komari ta jedina vetsi partaj, ktera bude mit rozumny program, bude ho plnit a pritom bude mit porad ten bolsevicky odkaz kdesi v historii. To se teprve ukaze, jak to s tou demokracii mysli lidi vazne. Jestli pak taky prijde to, co jinde zname jako „nojo, v ’68 k nam sice prisli, ale ted…“, nebo „nojo, v ’39 k nam sice prisli, ale ted…“. Jestli tohle bude najednou platit i na komary.

              Mame jednoducha a zcela zasadni pravidla. Ale kdyz nam to vyhovuje, delame vyjimky…

              1. Tady nejde o odkaz, to co delali tenkrat si uz nejspis nezopaknou, ale…
                Hele, vem si, co prosazuje CSSD, predevsim to, co jim nakonec neproslo. No a ted si uvedom, ze KSC(m) je jeste VIC nalevo nez socdem.
                A to uz samo o sobe staci drzet se od komousu dal.
                A rozumnej program? Ten meli i v roce 1946. Slibem nezarmoutism

                1. Vsak ja nemyslim sebe, nejsem levicak ani za prachy. Ale netahla levicovy jsou, takze budou mit velky moralni dilema. Tipuju, ze jim to nahazou a oddechnou si, ze jsou volby anonymni.

              2. Na to nemusis cekat a vidis to uz ted. Ti co tu nejvice nadavaji na utahovani sroubu a dojeni ridicu skrze pokuty a rychlost jsou proti cloveku, ktery za ne kope, ale kandiduje jako nezavisly za kscm. Tak budeme cekat na toho spravneho svateho politika se svatozari.

            2. Podle mě je to spolek nostalgiků, kteří propásli šanci se přelejt jinam a páchat dobro za někoho jiného.

              1. Ty stary predrevolucni kadry dejme tomu. Ale ti mladi ani nahodou, to jsou levicaci jak remen pro ktery je i CSSD div ne pravicova strana.
                To, ze zrovna neomezujou auticka neznamena, ze by ti s chuti nenapalili progresivni zdaneni jako remen, nezregulovali najemny a nenapalili dan z nemovitosti jako prase na tvoje dalsi nemovitosti (co ma co spekulant drzet vic bytu, je potreba podporovat porodnost chudiny)

          2. Dfensi a podporoval bys nezávislého kandidáta za ANO?

            1. +1 líp bych to nenapsal, hlavně že SPD je fuj

              1. SPD je fuj, to se nevylucuje ;-)

            2. ANO, v zásadě bych podporoval nezávislého i závislého kandidáta za cokoli, kdybych ho trochu znal a věděl, že není xindl. U ANO ta pravděpodobnost není velká.

              1. Tak otazka, co je to ksindl. Znal jsem par presvedcenych komousu a muzu rict, ze v zasade to byli rovni a ferovi chlapi. Akorat by tady holt radi nastolili vladu tvrdy ruky a socialni nerovnost povazovali za velkou nespravedlnost a chteli by to napravit tradicnim komunistickym zpusobem.

                1. Takže to nebyli féroví chlapi, ale zmrdi kteří by chtěli aby všichni tancovali jak oni pískají:-)

                  1. To je prave ta otazka :-)

              2. Sám sobě si odpověz. V tomto kontextu nemáš jinou možnost, než odpovědět ano.

                U KSČM je jako větší pravděpodobnost, že kandidát není xindl? Proč? Komanči jsou zmrdi, co se od vlastní minulosti distancovali jen tak naoko (pokud vůbec), ale ve skutečnosti jsou na ni hrdí, Stalin byl hrdina, invaze 1968 byla přátelská pomoc a Milada Horáková se ke svým zločinům přiznala.

                Nechápu, proč někdo se zdravým rozumem kandiduje za KSČM.

                1. No když teda nemám jinou možnost, než odpovědět ano, tak odpovídám ano, ale nevím vůbec na co.

                  U KSČM (Svobodných, Realistů…), obecně u malých stran bez výraznějšího volebního výsledku a podílu na moci, je řádově menší pravděpodobnost natrefit na ksindl. Lidé jsou tam zapojení z důvodu idealismu, setrvačnosti, neochoty převlíkat kabát apod.

                  Je to dané tím, že zmrdi neomylně identifikují politické subjekty, které mají mocenský potenciál, a připojují se na ně svými análními sondami, aby získali podíl na moci a mohli prosazovat svoje zájmy. Momentálně je v kurzu ANO, ale před dvěma lety byla na forhontě SPD. V roce 1946 takto frčela KSČ. Kdyby např. Strana svobodných získala 30%, tak se taky po čase zazmrdí. Děje se to úplně nezávisle na tom, jak se která strana jmenuje.

                  1. Chran nas panbuh pred idealistickym komunistou. To uz snad radsi vychcan co leze do politiky aby si nahrabal.

                    1. no všeobecně největší svinstvo páchaj idealistický levičáči. Oni tomu říkaj dobro…

                    2. To jim ale nelze vycitat. Dobro to samozrejme je, ale pouze pro ty spravne proletare.

                    3. Tak at si s tim dobrem zalozej kibuc a nikdo nerekne ani popel :) Hipikum to taky fungovalo, aspon do doby nez jim brouci sezrali sklizen marjanky :)

                  2. Nemůžeš odpovědět jinak než „ano“, protože buď to myslíš upřímně a nebo nechceš vypadat jako pokrytec. (My ale nepoznáme, který důvod je ten pravý.) Kdyby tu žádný Tekel nebyl, pravděpodobně bys odpovídal jinak.

                    Například SPD, ČSSD nebo TOP09 má v tuto chvíli podobně nevýrazný volební výsledek jako KSČM a kromě ČSSD i podobný podíl na moci. Resp. komanči jsou vlastně ti, co tu Babišovu vládu podpořili, takže nějaký ten podíl na moci mají.

                    Osobně tomu, jak může někdo kandidovat za stranu a přitom nebýt členem, tak úplně nerozumím (= nechápu, proč je to povolené). Je to jako kopat do míče ve stejném týmu, ale nemít jejich dres… zřejmě je tu oboustranně výhodná spolupráce, kdy tým je díky bezdresovému hráči silnější a ten hráč, ač nemá dres, si může taky zakopat.

                    V roze 1996 kandidovala za KSČM Helena Růžičková. Její motivace kandidovat byla pomáhat sirotkům. Motivace KSČM byla „aby se o nich hodně mluvilo“. Komančům se to podařilo, Heleně Růžičkové ne.

                    Když KSČM (obecně jakákoliv strana) podpoří nezávislého kandidáta, nědělá to jen tak pro nic za nic, očekává, že jí to pomůže. Takže být nezávislý a kandidovat za KSČM znamená pomáhat KSČM.

                    1. Normalni finta na volice a jak muzes videt v diskuzi, tak velice funkcni.
                      Komunista Tekel by byl zkurvenej levicak, nestranik Tekel je rozumnej chlapek co jen nahodou kandiduje za KSCM. To ze mu komousi uz sestnact let platej kampan ho urcite, ale urcite k nicemu nezavazuje a to ze kandiduje za KSCM je jen nahoda, komunista rozhodne neni, komunisticky ideje a program jsou mu proti srsti, ale holt je to zlatej clovek, dobrak od kosti a tak nemel to srdce odmitnout, kdyz ho tak hezky poprosili.

                  3. Správně. A právě idealismus, který vede k pozici na kandidátce komunistů, je po těch 40 letech jejich vlády u nás dosti odpudivý.

                2. Radsi bych si ruku uhryzal nez volil ANO, ale vzato kolem a kolem, s nezavislym kandidatem za ANO bych mel mensi problem nez za KSCM.
                  Anofert je partaj zalozena na tom, aby mel Andy primou moc a vliv a moh v klidu hrabat, ale programove je to ameba. Takova levostredovepravicova snuska frazi Ano, bude lip, vymeteme dinosaury, vsechno zaridime, kure v kazdem hrnci, nekecame makame, Prahu nakopneme, za vsechno muze Kalousek a tak. Zadny ideje, zadnej dlouhodobej plan. Tam se chytne kazdej kdo neni kor vyhranenej a Babis do komunalu zas tak nekeca, on potrebuje akorat vliv. Takze tam se asi opravdu muze politik realizovat podle sveho gusta a nemusi se moc bat ze se dostane do kolize se stranickou linii. Zadna totiz neni, krome Babis ma vzdy pravdu.

                  1. Nekdy mam dojem, ze s konzumem prisel i jeho guru – Bures. Ten StBak ma jedinecnej cuch na to, kterej segment trhu bude konzum ad maximum. Politiku nevyjimaje.

                    1. Je dobrej. Bez prdele. Jeho problem je, ze jak je amoralni a pohybuje se v amoralnim prostredi, tak proste nechape ze ta jeho amoralnost muze lidem vadit.
                      To mas jako s capakem – jsem presvedcen, ze on zcela uprimne nechape, co na tom lidem vadi. Ve jeho kruzich jsou takovy smecka bezny a dela to kazdej kdo muze,takze to je v pohode a pokud nekdo rika ze neni, tak to musi byt zarucene ucelovka za ucelem ho znicit, jinak by s tim prece musel souhlasit.

                    2. Jden cas jsem nelenil a precetl snad vsechny clanky, co o nem Reflex nasbiral. Na jednu stranu v tom byla tak trosku ceska zavist, protoze tak paradne si s Cechy vytrit prdel a pritom si paradne nakrast, aniz by me u toho chytili, to chce fistrona.

                      Na stranu druhou jsem ho zacal obdivovat, jak ten clovek zcela otevrene dela svoji totalitni politiku. Vsadim se, ze v jeho domaci knihovnicce nechybi ani Mein Kampf, ani Doktrina fasismu a dalsi dilka ruznych pohlavaru. On sice neni politicky extremista (naopak vyznavacem gulase, ktery pokryva nejlepe uplne cele politicke spektrum snad krome anarchie), ale zato cerpa uplne ze vseho, co muze pouzit ke svemu soukromemu imperialismu.

                      Co ale fakt nevim, jestli je skutecne tak mazanej a protrelej, anebo jestli ma proste svoji moralni bublinu podobne, jako autori vyse uvedenych braku a skutecne nechape, ze ono to venku funguje trosku jinak.

                3. mjfox:
                  A tušíš, co se odehrává na komunální úrovni? Z většiny jsou to provozní záležitosti a daleko více záleží na schopnostech těch lidí než na stranické příslušnosti. Ale tak aspoň si můžeš, až ti přijde příště pokuta z nějaké rychlostní pasti v ČB, říkat, že bojuješ proti Stalinovi:-)
                  Že na tuhle strunu hrají politici u běžných vohnoutů chápu, ale vytahovat na komunální úrovni u komoušů Stalina, to je projev dost těžkého zpracování. Takhle lze onálepkovat každou stranu, která tu působí delší dobu – všichni ODSáci jsou svině, protože privatizace – všichni z ČSSD jsou svině, protože tunely, atd. atpod.

                  1. Ale proboha, komunistou se člověk nerodí. Ta strana reprezentuje nějaké ideje a členstvím na její kandidátce se k nim chtě nechtě hlásíte; proč byste tam jinak byl? Schopnost sama o sobě přece není důvod k tomu být zvolen; je to i nějaký světonázor – dává minimálně vodítko k tomu, jak bude kandidát rozhodovat ve věcech, které program neobsahoval.

                    1. „Schopnost sama o sobě přece není důvod k tomu být zvolen“
                      „dává minimálně vodítko k tomu, jak bude kandidát rozhodovat ve věcech, které program neobsahoval.“
                      „světonázor“
                      „ideje“
                      Ale ten člověk není člen ksčm. Takže jsi jen další teoretik, který dotyčného kandidáta nezná, neví o co se zasloužil, nezná situaci v ČB, ale rozhodně ví, že ten člověk je nevolitelný, protože je nezávislý za ksčm. A má určitě rád Stalina, tak určitě:-). Ať žije kritické myšlení. Doporučím ti to stejné, zjisti si, co se na komunální úrovni řeší (asi se po chodníku, který schválila třeba ODS chodí líp než po tom, který schválil někdo jiný – nevím, jen se ptám:-)). V mnoha městěch a vesnicích by jsi bez znalosti politické příslušnosti vůbec tuto příslušnost, podle rozhodování nepoznal, a to nemluvím jen o ksčm. Pak možná zjistíš, že kádrování od stolu není úplně nejlepší způsob výběru kandidátů.
                      Světonázor? Ideje? O čem je tento web? Co se tu neustále řeší? To, že politici ani úředníci žádné ideje nemají. Jak u nového chodníku projevuje světonázor a ideje, prosím? Tak si tohle klišé odpusť.
                      Někteří přispěvatelé tu mají americký přístup – udržovat si svého nepřítele, aby měli proti čemu bojovat. Bohužel neumět zrovna rozlišit komunální a statní úroveň a ještě individuálně vyhodnotit daného člověka, o něčem vypovídá.
                      Ale klidně dál vol neschopné s tím správným „světonázorem“:-)

                    2. Když nemají ideje tak proč kandidují podle politických stran? :-)

                      Jinak tohle posuzuju sám podle sebe. Kdybych chtěl zkusit zase něco jiného a někam kandidovat, určitě by mě ani nenapadlo se obrátit na nějakou provařenou stranu. Mluvil bych jen s těmi, se kterými jsem schopen v principu souhlasit a pokud by mě nechtěli, tak tím by pro mě moje pokusy o politiku skočily.

                    3. pzkudk: A tu svoji politickou naivitu si přiznáš kdy?
                      Bureše taky nikde nechtěli, tak to nevzdal, založil si vlastní stranu a teď má 30%. Asi už ti dochází, že problém je v tom, že politika je žumpa, kde se nehraje na Mirky Dušíny, ideje a světonázory – teda ty strany je mají resp. mají jich hlavně plnou hubu (zejména před volbami), ale reálně tak na patnácté koleji, v komunálu jestě dál.
                      Ty bys při to při prvním problému vzdal, ale komplikace je v tom, že politika stále podstatně ovlivňuje život v této zemi a když něco chceš změnit tak si musíš nazout gumáky vydat se do těch sraček bojovat. A poté, co něco vybojuješ, třeba ten blbej chodník za normální cenu místo dvojnásobné korupční tak přijde nějaký frikulín ti říkat, že jsi piča, protože Stalin před sto lety. Možná ti taky nedochází, že zrovna v tvém městě si v plno stranách s přístupem „chodník za normální cenu“ neškrtneš. A ne všichni složí ruce a nechají se mrdat do prdele s alibistickým „já jsem chtěl, ale nikde mě nechtěli“. V prostředí plném zmrdů tě nikdo vítat nebude.
                      I tobě nelze jinak než doporučit si zjistit jak komunál funguje.
                      Je celkem úsměvné si pak číst pod články od DF, kde bojuje s hydrou, jak s ním všichni souhlasí, ale vlastně když by měli přilož ruku k dílu tak skončí hned na začátku.

                    4. Já vim, jak komunál funguje. Určitě ne tak, že jedinou možností, jak něco změnit, je vlézt ke komoušům.

                    5. Podotek: Ty jsi někde zastupitel? Nebo jenom generál?

                    6. starter25: nikdy. Dokud udržím myšlenku, nestane se, že bych věřil komunistovi nebo někomu, koho komunisti nominovali.

                    7. pzkudk: Tos měl napsat rovnou, že to je na základě přesvědčení a ne racionálních argumentů. Já i D-Fens píšeme o jednom konkrétním člověku, ale prostě nálepky jsou občas silnější. Kádři KSČ tu v ČR vykonávali již kde co, i tys některé volil aniž bys o tom věděl, ale drž si svoji nálepkovací teorii. Proto možná až do dneška přežila jedna z předvolebních kampaní založená na antikomunismu, ačkoliv podíl komunistů i na státní úrovni je marginální a stále klesá.
                      Možná proto jsme v takových sračkách, že stačí kandidáty, co jsou co k čemu vhodné onálepkovat a nálepky již zařídí svoje.
                      Já jsem schopen pracovat s tím, že vzhledem k tomu, že komunál neschvaluje zákony, řeší hlavně provozní věci a stejně je to neskutečná žumpa, jsem ochoten zvolit schopného člověka, to však nijak neimplikuje, že mu věřím nebo straně, za kterou kandiduje. Přinejhorším ho příště volit nebudu. Pro mě osobně je takový příklad třeba Kubera – dle tvé logiky je ODS nevolitelná se svojí historií, Kuberovi bych to ale klidně hodil, a to byl světe div se i v KSČ.

                    8. starter25: vycházím ze zkušenosti vlastní i přenesené. Komunisté jsou lidé s porouchaným myšlením. Potkal jsem jich v životě hodně, za komoušů i potom a jasně vidím, jak jsou v tom základním přístupu úplně stejní. Pravda, myšlení se jim neporouchá tím, že vstoupí do strany, ale vstoupí tam proto, že tam potkají podobné magory, kteří při prosazování své představy dobra neváhají zničit všechny kdo jim odporují. Taky jsem potkal dost lidí, kteří jen „byli u komunistů“ protože jim to mělo pomoci v kariéře. Ty jsem vždycky považoval za bezpáteřní zmrdy.

                      Vlastně pravda, vycházím z přesvědčení. Jsem přesvědčený, že člověk s porouchaným myšlením ani bezpáteřní zmrd nemají v zastupitelstvu obce co dělat.

                    9. pzkudk: Tak zdá se, že Kubera je bezpáteřní zmrd s porouchaným myšlením. To mi chceš říct?

                    10. Kubera mě doteď vůbec nezajímal, ale zagooglil jsem a skutečně, byl v KSČ. Sice v době, kdy tam vstupovali lidé plní naděje, že teď tu stranu reformují, ale i tak bych byl opatrný.

                    11. Pokud je na kandidátce za KSČM, dovozuju, že ideologie téhle strany je mu blízká. Kdyby nebyla, nebyl by tam. Na úrovni města se řeší nejenom chodníky, ale i věci typu bydlení apod., kde už světonázor svoji roli hraje. A pokud jde o bezideovost, pleteš si politika s úředníkem. Zastupitel není úředník.

                    12. podotek: Dovozovat můžeš, otázka zní jaká je realita.

                  2. Odborníci, to jsou ti nevolení zaměstnanci úřadu. Sice jsou někdy blbí jak bedna kytu, ale dělají apolitickou práci. Ovšem každý kdo je na kandidátce v jakýchkoliv volbách je tam „přes politiku“ a tudíž jej budu i podle politické příslušnosti posuzovat. A na komouše klidně vytáhnu i Stalina, Džeržinského a nakonec Mercaderův cepín.

  5. Třeba takový ichtylský inžinýr je většinou mnohem větší zlo než Maruška, která na rozdíl od něj aspoň nepostrádá zdravý selský rozum.
    Úřady jsou plné takových inžinýrů, kteří jsou po pár letech tak zamotaní v sítích a pavučinách imbecilních zákonů a vyhlášek, že na cokoliv vám pak často upřímně odpoví „to nejde“.
    Nehledě na to, že řadu protichůdných obecních vyhlášek vyprodukuje samo zastupitelstvo.

    Ale mě jako voliče nezajímá „to nejde“ zvlášť když vidím, že když se objeví někdo s pytlem peněz, tak najednou všechno jde a zastupitelstvo schvaluje kroky zcela s rozporu se zákony a vyhláškami a nikomu to nevadí.
    Já si zastupiče platím za to aby to šlo. Co udělá zaměstnavatel se zaměstnancem který mu na všechny požadavky odpovídá „to nejde“, případně ho obšťastní půlhodinovým monologem detailního výčtu důvodů proč to nejde: No vyrazí takové netáhlo na hodinu. Proč my je tam desítky let trpíme?

    K čemu jsou zastupitelé členy politických stran, když nejsou schopní na sjezdu říct „co jste to tam schválili v parlamentu za prasárnu? Jak my s tím máme na obecní úrovni pracovat když nám to akorát svazuje ruce a všechno komplikuje?“
    Jenže ona je košile bližší než kabát a lempl co je rád že se uvrtal v politice a nemusí pracovat rukama si dvakrát rozmyslí prudit stranické šéfstvo, které ho pak může v kandidátce umístit na nevolitelné místo.

    1. Protože úřednící se nevolí a tím pádem jsou neodvolatelní. Tuhle jsem psal do Brna na to kdo plánuje ty zhovadilé křižovatky a už je to měsíc a nikdo se neozval. Mají strach, protože se bojí o své teplá místečka…

  6. Páni… kvituji autorovu odvahu jít s kůží na trh na tomto webu a zároveň jsem potěšen, že jako volič žijící jinde než v CB nebudu muset řešit další volební dilema, proč to (ne)hodit přemýšlejícímu člověku z kandidátky pro mě nevolitelné strany.
    Všechno co v článku zaznělo zní rozumně, jenže by to také v praxi znamenalo že nový člen zastupitelstva se bude rekrutovat z řad právníků, nebo z členů zastupitelstva stávajícího. Každý příchozí z venčí, byť profesně třeba odborník, se běh úřadu bude muset učit a „Maruška od rohlíků“ sice nemusí umět nakreslit mimoúrovňovou křižovatku (i když by to byla bomba, kdyby se někde malovaly křižovatky jinak než podle pětikoruny), ale pokud není úplně blbá je jí jasné, že na úřadě nemá definitivum a pokud není jak přívézt mouku a odvézt zboží zákazníkovi, rohlíky se nepečou.
    Principiálně není problém pečící Maruška, ale navolit si blbce (tedy stav kdy je Maruška hlupák a lempl, tedy čistě loajální politický kandidát). Napříč politickým spektrem :)
    Shodnu se tedy s autorem na potřebě „vybírat a kroužkovat“ i když zřejmě podle trošku jiného klíče.
    No a dostávám se ke stranám, vždy přijde téma v kterém ten či onen zastupitel není odborník a pak začne mít v rozhodování vliv to, proč se na kandidátce některé strany ocitl.
    A jsem u dilematu z počátku mého příspěvku.
    Ale ano, jsou situace kdy bych byl schopen to hodit komunistovi, socanovi, …, …
    V okolnostech natolik děsivých, jako bylo druhé kolo prezidentských voleb.

  7. Je vidět, že blížící se volby dělají z lidí pitomce.
    .
    „Jsem zastupitelem čtvrté volební období.“
    „Volte lidi, kteří mají zkušenosti v politice, v podnikání, v řízení lidi, mají bohaté životní zkušenosti.“
    .
    Maruška vše splňuje, tudíž je třeba nasadit jí psí hlavu, pořádně setřít a poukázat, na skutečnost, že já jsem politický mazák co zná ty vyhlášky a zákony, tu správu a samosprávu a krom toho, že jsem již čtvrté volební údobí zastupitelský mazák. Sice je jen vezu, ano, líbí se mi to.
    .
    Očekával jsem od zkušeného mazáka popis jak si to představuje on, co již v tom městě vykonal a on jen dovede ta špína jedna, pošpinit Marušku.
    .
    Škoda, že nejsem z budějic.

    1. Přesně. Mne nezajímají kecy o tom, co ti ostatní dělali, dělají nebo potenciálně budou dělat špatně. Mě zajímá, co strana nebo kandidát dělal do teď a co a jak plánuje dělat dál. To musí ke článku doplňovat a odkazovat D-Fens, jinak bychom se to nedozvěděli.

      Taky nejsem z Budějic, ale těhle keců očividně nejsme ušetřeni nikde.

      1. To je opačně. Kdyby se objevil Tekel a chtěl tady na webu prezentovat svůj volební program, tak bych ho s tím poslal někam, jako že ho mám celkem rád a je spíše prakticky orientovaný, takže by to nejspíš k něčemu bylo. Každé komunální volby se jich takových pár objeví. Tuhle možnost tedy on ani nedostal.

        Tekel tam v podstatě píše „volte si koho chcete, ale hlavně proboha dejte ruce pryč od těch dementů, co je stranický sekretariáty vytáhly odněkud z prdele“, což je podle mně obsahově jiné sdělení.

        Docela by mně zajímalo, jakou dostane Tekel držkovou, až si stranický sekretariát přečte jeho článek. Ono není zas tak těžké domyslet, kdo je Maruška :) a až se v tom Maruška najde, tak mu asi omlátí o hlavu svoje rohlíky.

  8. Pro pana autora: Mám spíš opačný problém. Mám problém volit lidi, kteří jsou v systému doma, mají zkušenosti a tak nějak ztratili kontakt s realitou. Viz. Marek Benda, apod. Pokud nestojí nohama na zemi, proč by měl být jeho výstup přínosem pro lidi?
    Spousta věcí nejde, protože to dotyční říkají. A mají pravdu, aspoň dokud nepřijde někdo neznalý a udělá to. A ještě je druhá část, která je problém – jak mám vědět, co si opravdoví experti myslí a představují jako řešení? Nemůže jejich profesní deformace být přítěží, protože „se to tak dělalo vždycky“? Nebude jejich výstup jen pokračování stávajícího špatného stavu?
    Moc se s tím dělat nedá, snad jen sledovat lidi, kontrolovat jejich práci a po důkladné analýze se rozhodnout. Pokud má někdo výsledky nedohledatelné, vyhodit z úvah. Jo, být odpovědný volič je docela dřina.

  9. Já, abych pravdu řekl, se musím už těm slibům se zlepšením dopravní obslužnosti ve městech smát. To si voliči myslí, že když budou volit tu či onu stranu, nebo hnutí nastane zlepšení? Omyl. Vymlouvat se na peníze se stává hloupostí, jde jenom o to, jak a kde ty peníze získat. Hlavně je třeba se podívat, co je příčinou toho, že nejsou obchvaty, byť dálničního typu. Proč se nestaví dálnice? Proč se do nekonečna vlečou změny? A podobně. To si volič myslí, že té jeho straně, hnutí prodají lidé pozemky s ochotou? To si myslí, že si s ochotou nechají vykoupit a zbourat nemovitosti? To si myslí, že zelení a podobná hnutí (prý se jedná asi o 6 jedinců) přijdou k rozumu a zastaví své akce na ochranu živočichů, popřípadě vzácných rostlin? Nehledě k tomu, že právě ty rostliny a živočišné druhy se nastěhovali do těch lokalit, protože tam byl klid s ohledem na to, že právě ta část území je generelem určena ke stavbě komunikace. Někde už za 30, popřípadě 40 let po plánovaném generelu vyrostl z náletu les, který je příjemný obyvatelům rozrůstajícího se satelitního městečka, které dnes patří do katastru jiné obce, než tomu bylo tenkráte. Chcete-li odporovat, tak si vypátrejte, proč v defensově městě končí dálniční obchvat na jakési navezené hoře země a dál dlouho nepovede. Hlavně, že ji dostaví k uzlu, který se stane problémovým tak, že se tam s toho podělají. Informace najdete třeba na webu ŘSD. A ta Mařenka třeba kandiduje právě proto, aby ta hlučná silnice nikdy okolo jejího domu nevedla, nebo aby ji nesebrali pozemky a podobně.

    1. Hehe, ještě jste zapomněl zmínit, že územní plány se dělají mnoho let dopředu a tak se nám rozmohl takový nešvar, že ti, co o těch územních plánech vědí, co se kde bude a nebude stavět, si právě koupí dopředu ty pozemky, na kterých v budoucnu má něco vyrůst, no, a ti z nějakého politického klubu či neziskovky apod., kteří si nekoupili na tom budoucím lukrativním místě ty pozemky, pak dělají průtahy, které zacyklí ještě třeba tím, že je tam „hnízdo orla“ anebo zamítají vyplatit ceny, které si majitelé pozemků pro odprodej mnohonásobně zvýší, protože proč by podporovali něco, když tam z toho místa taky nemají zlatej důl, žejo. Takže si mastěj naschvály mezi s sebou a se pak dálnice či něčeho jiného nedočkáte.

      1. I to je možné. Ale před asi 12 roky, dělali na katastru obce, kde zdědila moje žena pozemky digitalizaci a zcelování takových těch bývalých polí a luk do větších celků, protože vlivem rozorávání mezí již políčka nebyly. Takže žena a ti ostatní dostali pozemky zcelené. Některé dokonce ze státního pozemkového fondu. Bylo to výhodné, třeba rovinatý za svahový. Ten správce fondu říkal, že právě na tom svahovém má vést pravděpodobně v budoucnosti tunel vysokorychlostní železnice, takže si to bere stát. Protože digitalizace pozemků pokračuje poměrně rychle, tak tomu asi bude brzo odzvoněno. Ale kdo stihl, tak má výhodu. Ať žije digitalizace státní správy, proto volme Piráty.

        1. On je (nebo byl) rozdíl v tom, kolik lidí ty pozemky vlastní, pokud bude ten velký obsáhlý pozemek vlastnit jedna osoba, nebo tři, (může) nebo mohl to stát vyvlastnit buď celé nebo část, pokud ovšem ten velký pozemek vlastní třista lidí, tak už to nelze. To je jen příklad ta čísla, nevím přesně jak to je dnes v Zákoně a hledat se mně to nechce. V každém případě je tam nějaká právnická klička, kterou kdo zná perfektně, tak ví jak postupovat, aby ten pozemek stát v podstatě nemohl vyvlastnit ani v rámci klauzule pro obecné blaho (což jsou právě komunikace všeho druhu, stavby metra a jiné..). Každej znalej advokát vám mimo kameru řekne na férovku, že Zákony se nedělají pro (obyčejný) lidi.. takže asi tak.

Napsat komentář

D-FENS © 2017