Diktátor či spodina, my jsme jedna rodina - zpět na článek

komentářů 110

  1. Co to ma byt?! Čo chcel autor vlastne povedať? Chce povinne voľby, lebo…. a potom nič, len nejaké blaboly o histórii na úrovni základnej školy.

    1. Přesně to mi jako první vytanulo na mysl – „Wtf…”

      Slátanina o nějakých -ismech, kdy její autor absolutně nepochopil že současné krize jsou už od 2008 krizemi morálními a že vše na této planetě je tedy o tom, kdo je jakým člověkem a co se zde naučí, a ne o tom kolik si kdo nahrabe a kolik cizích životů může dočasně bezúčelně ovládat (ať už v nějakém pochybném zřízení či bez něj).

      1. aha jo dík

    2. Taky bych rád jestli by mi mohl někdo ve zkratce říct o čem to je, nemám sílu to celé číst.

    3. Nechápu to nízké hodnocení! Laskavý autor na vás musí mluvit jak na malé, protože nevidíte to zjevné. Autor kolem jen prokličkoval, ale já vám s doutníkem v zubech zdělím proč Urzoismus a jíné formy vládnutí nefungují. Příčinou všeho jsou bohatí lidé. Konají jak myši, pilně v noci hlodají zoubečky a NARUŠUJÍ ROVNOVÁHU. Tato skupinka je vždy v menšině, ale svojí hamižností zničí vše a všude. I tato demokracie jim umožnuje existovat a proto i ona jede na sebedestrukční vlně ( kurvy z bruselu trošku stou sochou mě děsí, co tím naznačují?? snad nechápou, to co chápu já..) Je jedna ideologie soudruzi která JAKO PRVNÍ !!! bohaté najde a zničí. To je věc která se musí udělat S MIMOŘÁDNOU Goebbelsovskou pečlivostí. Jen tak se dá nastolit rovnost a tím funkčnost ideologie (právě tak to myslel Ježíš když to v hadrech s třinácti zakládal, dokonce vyčmuchal i těch 30 stříbrných) Ale popojedem.. proto vám je Babiš trnem v oku, je bohatý a BUDE VÁS LOVIT :-D udělal si u všední většiny z toho (svatou) přednost, ano těch chudáků šikanovaných ze všech stran co je D-fens rozdělil do dvou skupin a pojmenoval je Z&V. Až jednou tato většina (DRŽENÁ V NEVĚDOMOSTI) přestane být tolik Z&V (UMĚLE VYHECOVANÁ) pochopí, že nebezpečí, krev a války pochází od bohatých nastane revoluce, ještě budete vděčně vzpomínat na čajíček nsdap, Babiše a hladit EET účtenku.

      1. Placení rozeštvávači už i na Dfensu? To jsou mi věci…

        1. Tak to asi poslední rok dva diskuze moc nečteš…

          1. @shifty
            to já jsem tu taky poměrně nová, ale post od @7550337456165d je docela dech vyrážející i pro mě :-) tipovala jsem to na kombinaci houbiček, ayahuascy a pikaa…

            1. Tak tohle je pravda jinej a silnější matroš, než obvyklá dávka kremlobotíků :)

      2. Notomněhovyndej. Tam už chybí jen pyžonti a neznámí telepati. Asi bys nedal kontakt na svého dealera?

  2. Ciste teoreticky nase podelana politicko-ekonomicka situace v EU prameni z vice faktoru, ovsem kardinalni pricina je v tom, ze se takhle seslo nekolik set uredniku, zalozili si svou Bruselskou Radu a zacali uradovat, jak uz to urednici umi. Zruseni regionalnich vlad, zruseni prime odpovednosti volicum, zavedeni jednotne meny a snaha odnarodnit desitky evropskych narodu a prevychovat je na jednoho Eurouniona samozrejme prineslo neresitelne problemy, ovsem cim vice problemu, tim vice evropsti urednici uradovali a vydavali vice vyhlasek, regulaci, narizeni, zakazu, norem a dotaci, takze dneska se bez dotaci pomalu ani nevysereme.
    V tom bych chtel autora upozornit, ze to vubec nema co delat s politickym usporadanim, ze totiz zkusenosti nasich prababek a pradedku s monarchii je naprosto mimobezna a neaplikovatelna na politickou situaci, ve ktere se nachazime ted.
    Coz je dalsi zabavny prvek evropske ochlokracie, ktera ma nejblizsi historicky ekvivalent v zanikajicim starovekem Rime, kde se puvodni imperium taky pekne odnarodnilo, zlenivelo, zprofanovalo rozhazovanim penez luze, modlou se staly chleb a hry a v konecnem dusledku pak podlehli barbarskym najezdum, kdyz vlastni obranu sverili cizim zoldakum, kteri se na nejakou obranu Rima vysrali zvysoka.
    Analogie s priprchlenci, neziskovkami, fotbalovymi primadonami a Buresem zvolenym za koblihu je tak zarazejici, az to boli.
    Coz je dalsi zabavny prvek evropske ochlokracie v poslednim tazeni pred smrti, totiz, ze volic je tak blby, tak zbrainwashovany, tak zmateny, ze proste jen poletuje a bzuci jako lesni vcela, ale vubec netusi, ktera paka. V konecnem dusledku to pak hodi kazdemu, kdo rekne neco „protisystemoveho“, coz se mimochodem prave stalo v Italii, kde vyhrala euroskepticka opozice, stejne jako u nas propadl medialni milacek Drahos proti Zemanovi, stejne jako pres brutalni antikampan prosel Brexit v GB a jen o fous se jim podarilo udrzet u moci vystajlovanou maskotku Makrelu v Germanii a jen o fous to nevyhrala ve Francii Le Penova pred dalsim nastajlovanym panakem Macronem.
    Muzu ovsem zmateneho volice ujistit, ze zadne skutecne reseni neni na obzoru. Nase ekonomicke problemy pramenici z bruselskeho marxismu, ktery zatal drapy do eurounijniho hospodareni skrze dotace, regulace a smernice uz je davno za bodem nenavratu.
    Tak, jako Rusko uzbrojilo USA a vyhralo proxy v Syrii, tak stejne tak Cina uhospodarila petrodolar, takze USA ted musi hospodarsky nicit i sve byvale spojence, vcetne EU, aby vubec prezili a bruselsti byrokrate musi zachranovat holou kuzi a dolejzat za Ruskem a Iranem, americke sankce-nesankce, coz ovsem nemuze zvratit fakt, ze jsme nasi hospodarskou vyrobu trestuhodne vyvezli do Ciny s vidinou megazisku pro nadnarodni korporace a ten prumysl uz do Evropy nikdo nikdy nevrati.
    I kdyby po cele Evrope vyhrali ti nejskeptictejsi euroskeptici a hned zitra vyhnali vsechny priprchlence zpet do Afriky, zrusili dotace, narovnali trzni prostredi a zacali hasit nesplatitelne dluhy, ktere nasi milovani bruselsti marxisti nasekali.

  3. Já bych si z toho odnesl jednu velkou myšlenku: jaký lid, taková demokracie.

  4. „jaky lid, takova demokracie“ ti pripada jako velka myslenka ? Heh. Tak to je videt, ze stale boduji komunisti se svym svetonazorem, ze sociologie je burzoazni paveda, prestoze po roce 89 jsme dost draze zaplatili za procitnuti do reality, kdyz par „kriklounu“ ovladlo s temi spravnymi sociologicko-burzoazne pavedeckymi slogany tupy dav, prosadili k moci havlistickou kliku, zarucili beztrestnost STBaku (vcetne Burese), znicilo ceske skolstvi, vyzkum, zemedelstvi a prumysl, prebudovali nasi zemi na vazalsky stat a nesvepravnou kolonii a jako dukaz nasi nesvepravnosti se laskave podivej na ty repkove lany od obzoru k obzoru.
    Aneb i takove Nemecko, narod to Goetheho a Schillera, nevahalo rozpoutat dve svetove valky a oslavovat Mein Kampf jako „velkou myslenku“ a skoncilo to tim, ze nam aktualne prideluji kvoty na nelegalni imigranty a vyhrozuji sankcemi a v dlouhodobem dusledku zase destabilizuji Evropu, coz povede jistojistotne k dalsi nesmyslne valce.
    Pritom si nedovolim tvrdit, ze by zrovna Nemci byli hloupy nebo nedisciplinovany nebo liny narod :p.
    Ale jejich „demokracie“ je pro nas aktualne bezpecnostni hrozba cislo 2, hned po te americke „demokracii“.

    1. Omlouvám se – na chvíli jsem si neuvědomil, že jsou zde tací, kteří potřebují smajlíka za každou větou. Ne, nepřipadá mi to jako velká myšlenka. Potřebuješ ještě něco vysvětlit?

  5. Inu, autore, vyvrátil jste sám sebe:

    > A pokud byste je neznali z TV, třeba pokud byste byli cizozemští turisté?
    > Viděli byste jen obyčejné slušně oblečené a asi i tiché lidi. Asi jako Vy.

    Hřebíček na hlavičku! Takže když by bylo uzákoněno povinné hlasování, jak by asi hlasovali všichni ti, kteří nemají ánung o historii toho kterého kandidáta? No ano, „podle xichtu!“

    Osobně vím o pár ženách, které takvo volily politika – protože „byl hezký a měl rád zvířátka a kytičky“.

    To chcete?

    1. Adolf měl rád zvířátka a pejsci a nazýval věci pravými jmény.
      A teprve stolař Gottwald mi zajistil důchod (F. Matějka, Náš dědek Josef)

    2. O pár ženách? Jsou jich celá stáda. Ostatně kolik lidí volilo Zemana z obdobných důvodů? Dostane nás z ůnyje, zapudí připrchlence, nazývá věci pravými jmény (= kunda, idiot, blbeček…), je jako my, Máňo (= imrvére nalitej s číkem v tlamě)…

      1. No ono prezidenta zkumavku volila spousta lidí z podobně plytkých důvodů: Je to fešák, není to vypitá troska, je SLUŠNÝ!

  6. Závidím autorovi představu, že se může svobodně vyjadřovat ke svým záležitostem. Občan se může vyjadřovat maximálně jako když pes vyje na měsíc. Pes se vyjádří a měsíc si dál putuje podle svého harmonogramu. Dokud se občan neškodně vyjadřuje, měsíček se dál laskavě usmívá.
    Případně můžou občané přitvrdit a využít svého práva shromažďovacího (samozřejmě po řádném ohlášení a povolení) a zajít s odhalenými tvářemi (zahalené sbalí dle zákona policie) na naměstí a tam využít svého práva a svobodně se vyjádřit (samozřejmě v povolených mezích). Kdyby člověk vybočil z povolených mezí, policie ho laskavě upozorní pendrekem přímo na akci nebo mu to vysvětlí znalec až si prohlédne a poslechne policejní videa z akce v kontextu toho jaké xichty se tam vedle občana objevily, jakou mají minulost a jaký k nim má občan vztah. A pak se něco už určitě změní.

    Co se týče kontroly „mých“ zaměstnanců. Co autor doporučuje, pokud je moje přání je téměř všechny poslat na pracák a jejich činnost částečně bez náhrady zrušit, částečně si ji zajistit sám. Případně ostatním klidně dopřát existenci „jejich“ zaměstnanců, tak abych se já na jejich financování nemusel podílet výměnou za to, že od nich nebudu nic chtít?

    1. Prave probehly volby ve Venezuele. USA nejsou spokokjeny s vysledkem, takze uvali na Venezuelu dalsi sankce, do te doby, nez zvitezi ta spravna pravda, laska a demokracie….

      1. Sankce jsou fajn nastroj. Tuhle se to cele dokonce tak pozitivne zvrtlo, ze z toho byla fajn valcicka a po shozu dvou poradnych bomb na civilisty se nastartovalo obdobi „rozsednuti se tam na vecne casy“. Pro Amiky fajn vysledek. Tak proc tu metodu neaplikovat zase?

  7. Bohuzel musim sopuhlasit se vsema tema lidma z ignore, protoze odtama, kde jsme, zadna jednoducha cesta nevede a i kdyby nakrasne byl nejaky Standa Uprimny 2, ktery by to vazne myslel uprimne a mel nejlepsi snahu nas vysekat, tak se vubec nedostane nahoru, protoze:
    – banda oligarchu ala Bures mu bude hazet klacky pod nohy, protoze by jim pristrihl kridylka
    – banda uredniku ala Juncker mu budou hazet klacky pod nohy, protoze jim to naridi Big Brother
    – banda vybrainwashovanych volicu ho nezvoli, protoze nedostanou koblihy
    – banda pisalku ho znemozni, protoze jim to naridi Soros
    – v neposledni rade clovek techto kvalit se nebude chtit vlacet medii, okopavat zleva zprava, nechat si nadavat a to vse jen pro ty krasne modre oci a ve svem volnem case a nezistne a zadara.

    V konecnem dusledku jestli nekdo nahradi Burese a spol, bude to jen jeste horsi prase, nbez Bures, treba neco na zpusob Porosenka.
    Nakonec to skonci ukrofasistickym scenarem a pak se cela slavna EU posere, valka to srovna, obyvatelstvo castecne vychcipe a to co prezije mozna zmoudri a mozna na nejakych 20 let da pokoj, nez mu zase otrne. Pokud to teda nedotahnem k jadernemu resetu.

    1. „… musim sopuhlasit se vsema tema lidma z ignore.“

      Povedzte Kefalín, čo vy si predstavujete pod takým slovom ignore?

      1. :-) Co nechápeš? Když někoho ignoruješ, musíš mu to dávat pravidelně vědět, jinak by si mohl myslet, že ho neignoruješ ;-) Taky je dobré si ho z ignore listu občas vyndat, napsat mu to, pak si ho tam vrátit a zas mu to napsat…

        1. Ale tak co si budeme povídat, na titulní stránce jsou holt vidět i příspěvky ignorovaných, a když tam uvidím nějakou fakt šílenou Zergovinu, ani já neodolám a na ten jeden, dva posty si jej z ignoru vyndám a pak zase vrátím.

          Ano, kaji se, mám slabou vůli a nechávám se vyprovokovat.

      2. Ignore disabluje button „Odpovedet“.
        Z teto implementace plynou nasledujici scenare.
        a, Na Ignore nereaguju
        b, Na Ignore reaguju stylem Kabrnak

        pricem a, pokryje drtivou vetsinu pripadu a b, pokryje ten zbytek.
        Ze bych jako nekoho snazive vytahoval z Ignore a zase ho tam vracel…. lol

        1. > Ze bych jako nekoho snazive vytahoval z Ignore a zase ho tam vracel…. lol

          Tak určitě:
          > drahy ocs, samozrejme se hluboce mylis, takze si te davam temp z ignore, abych te tam zase hned vratil.
          http://dfens-cz.com/prikraslovani-pravdy-objektivizmus-nezaruci/comment-page-2/?show=comments#comment-50415

          > Skretik opet na ignore, po Vanocich jsem delal amnestii, vydrzelo mu to necele 3 mesice.
          http://dfens-cz.com/s-majkem-bez-papiru-snadno-a-rychle/comment-page-2/?show=comments#comment-41321

          > Coz je nesmirne komicke, kdyz si je dam cca tak co pul roku z ignore ven v ramci soukrome amnestie, prectu ty tisice jejich blabolu bez hlavy a paty a plne osobnich utoku a argumentacnich faulu a s vedomim, ze jsem o nic neprisel, je zase na ten ignore vratim.
          http://dfens-cz.com/hledani-mravniho-majaku/#comment-56008

          1. mjfox, co mě bereš do huby ty čůráku vyjebanej. Mám žaludek na to poslat tě do piče a rovněž mám žaludek číst si kritiku. Ale když jsem zkoušel dát lidi do ignoru, tak se ta diskuze nedala číst. Takže nechápu jak někoho může bavit mít lidi v ignoru když ta diskuze pak nedává smysl a musí se tak furt přihlašovat a odhlašovat. Už sám o sobě tenhle server kolabuje, tak vím proč, protože jsou tady idioti kteří se 300x denně přihlašují aby se mohli odhlásit, nebo odhlašujou aby se mohli přihlásit?!

            1. SkReT: o tobě ten příspěvek fakt nebyl, ty čůráku vyjebanej. Když si přečteš celý kontext, možná ti to dojde.

              1. Jsem rád že jsme našli společnou řeč ty kundo plešatá pojebaná. A teď si přečti můj příspěvek dál než za to „čůráku vyjebanej“. dík

                1. Líbějí vodpustit, pánové, zejména když tu teď máme to GDPR, ale není někdo z vás Pavel Novotný? Víte, syn toho tlustýho, zpocenýho, jak hraje poker…

                  1. já ne

        2. ocenuju snahu, ze si nekdo dal tu praci rucne googlit 7 mesicu stare prispevky s klicovym slovem ignore.
          tolik prace a pritom takova blbost…

  8. Autor si opravdu nedal moc práce se studiem anarchokapitalismu. Argumenty, které používá, jsou argumenty neinformovaných, kteří neinvestovali do studia anarchokapitalismu víc než pár chvil svého života. Tuto problematiku hezky zpracovává Matthias Lukl ve svém článku http://www.svobodny-svet.cz/6213/myty-o-anarchokapitalismu-predpokladame-hodne-lidi.html

    1. hm, krasne. Ted jeste najit modelovy priklad spolecnosti, kde pravidla vznikla spontanne, bez vzniku vladcu. Napada me treba analogie ve svete prirody, takovi lvi smecka je nadherna implementace anarchokapitalismu v praxi, mladi lvi samci se domluvi, zabijou stareho lva, ktery je vudcem smecky, pak zabijou vsechna jeho mladata, pak se pozabiji navzajem mezi sebou a ten, co prezije, se stane novym vladcem lvi smecky a rozmnozi se se vsemi samicemi. Zkracene se tomu rika „silnejsi pes mrda“. Konec pohadky o anarchokapitalismu.

    2. Tak znovu: Se studiem jakého anorchokapitalismu si autor nedal práci? Se studiem teorie anarchokapitalismu či se studiem anarchokapitalismu v praxi?

      1. S AnCapem v praxi. Všichni z Misesu se pořád ohání jen pamfletem o tom, kterak prý 99,999% Somálců hrozně vyhovovalo nechat se bičovat Šaría soudy a stavěla se TelCo infrastruktura, což je důkaz že to bylo super.

        1. No faktem je, že při všech hrůzách počty Somálců utěšeně narůstají, zatímco zde ve střední Evropě při vší prosperitě utěšeně vymíráme.

          1. Což ovšem nedokazuje, že Somálcům „volnotržně vyhovujÍ“ Šaría soudy, ani že si je „tržně zvolili“ v „konkurenceschopném prostředí“ kde neexistují monopoly, protože monopoly přeci mohou vzniknout jen a pouze pokud je zařídí stát.

    3. Článek je naprosto úžasný, jen tak nějak neříká nic, co by autorovy názory vyvracelo. Argument „vždyť se může stát, že i v demokracii to bude špatné“ neříká nic o tom, že to v ancapu bude lepší. Autor linkovaného článku používá klasický straw man.

      1. Jakej strawman? Strawman znamená, že začnu vyvracet něco, co oponent netvrdí a to já nedělám. Oponenti tvrdí, jak se v Ankapu může teoreticky stát nějaká katastrofa. A univerzální odpověď je „no a co, v demokracii taky“

        Článek je nezabývá tím, v čem je lepší ankap oproti státu (tím se zabývá… úplně všechno ostatní… přednášky, knihy, etc.).

  9. Fakt je, že povinné volby by byly nic, proti tomu, jak nás šikanuje stát stovkami jiných věcí, které jsou stokrát horší, od silniční buzerace a likvidačních pokut přes úřední šikanu všeho druhu až po 60% zdanění příjmu.
    Bylo by to trochu nepříjemné, povinné volby, ale stejně k nim chodím. A dokud můžu hodit do obálky třeba papír co jsem použil na WC, když seznám, že všechny partaje stojí za to co je na tom papíru, tak o nic nejde.

    Ale to by byl definitivní konec české pravice, proto to Zeman taky chtěl prosadit. Protože právě proletariát sedí doma a chlastá rum s metanolem, nebo dělá dvanáctky do noci u pásu a nechodí k volbám. A ti by povinně šli, protože ta řekněmě 1000,- kč pokuta by pro ně byla dost citelná.
    Pravice má svoje věrné fanatické masochistické jádro, které pokaždé přileze k volbám, ikdyž si s nimi pravice předchozích 15 let jen vytírala prdel a otevřeně se jim vysmívala do ksichtu při každé příležitosti. Proto byly prakticky všechny vlády za posledních 25 let pravicové, ne proto že by většina lidí měla pravicové smýšlení, ale protože proletariát a nižší střední třída nechodí k volbám.

    1. kaBrnak: Povinná účast ve volbách není součástí demokracie. Není třeba o tom furt diskutovat …
      To co potřebujeme je elektronizace voleb, ve smyslu volí se i po internetu z každé chaty a chalupy proti ověření čipem v občanském průkazu.

      1. to nic nemeni na tom ze kabrnak ma pravdu

        1. trevor12: Přesně na tento druh salámové metody se nikdy nesmí přistoupit, nelze říct že stát toho už podělal tolik že jedno další maličkaté hovínko na naši hlavu vlastně nevadí …

          1. volby alespon do Poslanecke snemovny (kdyz uz by byli tak lini a hloupi ohledne senatnich voleb a voleb do obecnich zastupitelstev) nejsou zadne hovinko, rozumni lide pri fakticke neexistenci prime demokracie u nas (tech par referend fakt nepocitam) si uvedomuji ze je to temer jedina moznost jak neco aspon trosinku ovlivnit (zabiji to hranice 5% pro vstup do snemovny, pak trpaslik cssd vydira mnohem uspesnejsi stranu, mela by byt aspon 10%, ja bych ovsem byl pro vetsinovy system). Bohuzel hlupaci, coz je prevazne chudsi cast volicu, si to neuvedomuji a volit nejdou.

            1. Díky bohu za to, že tu většinový systém nemáme. Dovedete si představit vládu libovolné parlamentní strany za minulých 20 let samotné? Ideálně spotřebují veškerou energii na boj mezi sebou, tahají se o dva tři poslance a pak tolik neškodí.

              1. kdyz ho maji v usa, velke britanii nevidim duvod proc by nemohl byt u nas .. aspon by bylo naproto pruhledne kdo muze za ktery pruser a ta strana by v dalsich volbach sla od valu … tyhle koalice akorat vedou k tomu ze jeden svadi na druheho odpovednost, program vlady je „kompromis“ktery je to nejhorsi co muze vzniknout protoze se neudela vubec nic

                btw hadanka

                kolik byla prumerna doba zivotnosti vlady za 1. rep. (1918 – 1938) ?

                1. Asi 10 mesicu :-) mlelo se to jak kocky v pytli.

            2. trevor12: Bavíme se o povinné účasti, nikoliv o volbách samotných.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017