Detektivní odpoledne

Featured Image

D-FENSův weblog sleduji již poměrně dlouho a dospěl jsem k rozhodnutí, že se s Vámi chci podělit o příběh, který se odehrál před dvěma léty v Hořovicích.

Je to příběh, jakých se určitě stávají stovky, a nikdo kromě aktérů nad nimi nežasne, mně však nad některými věcmi zůstává rozum stát.
 
Mám kamaráda, jmenuje se Václav.Václav vlastní dvě auta, zelenou Felicii combi, kterou používá jako rodinný vůz, a žlutou Š-120 Garde, důvěrně zvanou „Žluťák“, kterou má už dlouho a v současnosti takříkajíc „na hraní“.Václav je hračička, staví modely letadel, hrabe se ve Žluťákovi, upravuje si byt, chová rybičky, vyrábí si nábytek.A právě o Václavovi a Žluťákovi je tento příběh.
 
Před dvěma lety v půlce prosince se Václav se ženou vraceli asi ve tři ráno ze zábavy.Václav na parkovišti okouknul obě auta, s uspokojením konstatoval že vše je v pořádku a v klidu se s manželkou odebrali na kutě.V poledne je zvoněním probudil soused, že prý jim na Žluťákovi chybí přední sklo a venku prší.Václav vyletí jak čertík z krabičky a co nevidí – na parkovišti se mezi škodovkami válí přeříznutá guma od skla a do auta mu prší.Začne nadávat, obleče se a jde na policejní služebnu oznámit krádež.

Asi v půl jedné mi volá Renata, Václavova manželka.Že prý jim někdo ukradl přední sklo z garde a jestli nevím o někom, kdo by jim na pár dnů půjčil garáž.Její hlas zní ztrápeně až zoufale, slíbuji tedy, že něco zjistím, poněvadž sám garáž nevlastním.A obratem vytáčím číslo kamaráda Ládi, který disponuje několika garážemi, v nichž rozebírá staré škodovky a golfy, které vyvařuje a znovu z nich staví pěkná auta.Jen pro zábavu.Při takové činnosti se mu pochopitelně nahromadí spousta náhradních dílů, tak jsem se ho na to sklo rovnou optal.Prý nemá a proč ho sháním.Seznámil jsem ho tedy se situací, do níž se Václav dostal.Láďa se začal tajemně smát a po chvíli povídá, že asi ví, kdo mu to sklo ukradl, protože mu před dvěma dny volal jeden týpek a sháněl ho na Rapida.Tak jsem ho poprosil o spolupráci a Láďa souhlasil, že tomu týpkovi zavolá, nabídne mu sklo a uvidíme.Za dvacet minut mi volal zpátky.Že prý už ho maník nepotřebuje, že ho včera koupil.Tak mi řekl o koho jde a popřál nám, ať ho chytnem, protože se prý čerstvě vrátil z kriminálu, kde seděl za drogy, a že je v podmínce.Navíc je to „pěknej hajzl“ a i policie po něm jde.Poděkoval jsem mu a zavěsil.Na manželčino „Tak co?“ jsem jí všechno pověděl, načež ona řekla: „Binko? Jo, ten bydlí dole za novou benzínkou“.Moje žena totiž pracuje na poště a protože Hořovice nejsou kdovíjak velké město, má v tomhle neuvěřitelný přehled.Někdy mi až nahání hrůzu, když se někoho z mých kamarádů ptá kde bydlí a on jí odpoví „V tý bytovce jak je u Srubu“ (Srub je hospoda na sídlišti), načež moje žena řekne:“Jasně, já už vím, U Remízku 1221, třetí patro!“

Vzápětí jsem novinky volal Renatě zpět.Ta zavolala Václavovi na stanici nové detaily k případu.A asi za hodinu u nás zvoní Václav s bratrem Jardou, že prý abych jel s nima, že si to jedou ke ksindlovi domů „vočíhnout“.Upozornil jsem ho, že by to měl nechat na policistech, ale zároveň jsem si to nehodlal nechat ujít.Václav má totiž mírně přes dva metry, vlasy do půli zad a metrák živé váhy.Jeho bratr vypadá stejně, jen váží o něco méně.Po cestě Václav vyprávěl „jaká byla na stanici legranda“.Jednoho z policistů že zná tak trochu ze školy.No a po telefonu Renaty, když zmínil jméno Binko, policisté nereagovali nijak překvapeně a řekli, že se pojedou podívat k němu domů.To měl ovšem v plánu i Václav,který po příjezdu na místo zvonil, bušil, ale nikdo neotvíral.Skládanka však do sebe začínala zapadat, když jsme za domem objevili na bok převrácenou stodvacítku bez předního skla.Láďa mi totiž ráno řekl, že má „na tom Rapidu okno ze stodvácy, který tam moc nepasuje a proto ho tam má přilepený izolepou“.Vzápětí přijeli ve Felicii i policisté.Koukali na nás sice trochu překvapeně, ale řekli jsme jim o bílém Rapidu a ukázali škodovku bez skla.Prý že kdyby ho viděli, tak nám dají vědět.A odjeli.My jeli ke mně, kde Václav střídavě nadával a popisoval asi dvacet způsobů, jak toho ksindla sejme.Pustili jsme si záznam Grand Prix F1, a protože se jeho oblíbenci „Míšovi“ nevedlo nijak valně, moc se neuklidnil.Asi v půl šesté mi zazvonil telefon.Renata.Že prý si „ten její vůl nechal telefon doma, když jel pro Jarouše“.Volali mu policisté, že našli bílého Rapida zaparkovaného v lese asi 10 km od Hořovic a že má čerstvě vyměněné přední sklo, chce ho Václav vidět??Bodejť by nechtěl. Naskákali jsme všichni tři do Felicie a vyrazili.

Po příjezdu na místo policisté Václava vyzvali, aby si prohlídnul sklo a případně ho identifikoval. Opodál postával ten sráč a ještě jeden ksindl, asi komplic, řečeno policejní hantýrkou.Václav řekl: „Jasně že to je moje sklo, tadyhle je poškrábaný od stěrače jak jsem vám říkal a tuhle nahoře je vidět jak tam byla nalepená ta nálepka Škoda, ta je čerstvě sundaná, protože žlutá by k tý bílý nešla, ale tuhle chytrák to neodmastil, takže je to pod tou baterkou jasně vidět, když tam posvítíte.K tomu vám nemám víc co říct, to je moje sklo.“ Načež se policista otočí na ksindla a říká “Tak, pane Binko, vydáte nám to sklo dobrovolně, nebo vám máme zabavit celý vůz?“ Sráč protestuje, že „to sklo je moje, to není kradený, to sem koupil“ a na Václava „co si to vole dovoluješ“, Václav mu ale poradí ať „radši drží hubu a kouká to sklo vyndat, já vím žes ho koupil ráno u mě na parkovišti, ty sráči“. Nevím, jestli ho k tomu přiměla přítomnost policistů nebo snad pohled na tři vlasaté týpky v křivácích, nakonec se však vnořil do vozu a spolu s tím druhým začali s operací. Když to luplo a sklo vyskočilo, prohlásil Václav s viditelným uspokojením a tak trošku v adrenalinovém opojení „To nasere, co? Když ho tam ráno dáš a večer ho zas vyndaváš…“ a všichni tři jsme se začali vesele řehtat.Policisté pak vyšetřili, že ta guma okolo není Václavova, neboť ta zůstala ležet přeřízlá na parkovišti, tak mu ji nepřisoudili.Vzápětí jsme byli vyzváni, ať jedeme s nimi do Hořovic sepsat protokol. Václav se chtěl zeptat jestli tím myslí „policajtárnu“, ale v půlce to slovo spolknul a začal koktat jako dement, tak mu bylo sděleno že „ano, na služebnu“. Ksindlovi sdělili „že si ho předvolají“, což mě okamžitě zarazilo, nechal jsem si to však pro sebe, a následoval odjezd.
 
V Hořovicích na služebně jsem s Jardou seděl v čekárně, zatímco Václav se účastnil sepisování protokolu. Slyšeli jsme všechno a bavili jsme se u různých vtipných nástěnek, až jsem po chvíli zaregistroval zvýšený hlas. Václav. Postavil jsem se do dveří, abych viděl dovnitř.Václavovi se vůbec nelíbilo, že chtějí tu událost klasifikovat jako přestupek.To se nám nehodilo do příběhu, chtěli jsme aby šel sráč zpět do kriminálu, byl přece v podmínce. Službu konající policistka někam zavolala, vysvětlila, poděkovala, zavěsila a seznámila s výsledkem konfrontace Václava. Prý je to opravdu přestupek.Václavovi vyskočila na čele žíla a ptal se „to mi jako chcete říct, že to je přestupek?? Vždyť je to krádež! Takže ten hajzl mi přeřízne gumu, ukradne přední sklo, mně naprší do auta a on je to přestupek?? Jako když blbě zaparkuju?? To mi chcete říct?? To snad nemyslíte vážně!“ Dostalo se mu ujištění, že to policisté vážně myslí,  a že ho písemně zpraví o výsledku vyšetřování.Děkujeme, nashledanou.A tak skončila naše detektivní sobota.V poledne Václav zjistil, že mu někdo odcizil z auta přední sklo, po šesté večer bylo zajištěno a uloženo na policejní služebně.

A co bylo dál? Po dvou měsících si šel Václav na poštu „pro modrák“, ze kterého se dozvěděl následující:

Adresa Policie, číslo protokolu, místo a datum.

USNESENÍ

   Podle § 159a odst. 4 trestního řádu o d k l á d á m věc oznámení Václava X., narozeného XX.XX.XXXX , bytem Hořovice, XXX  XX, okr. Beroun ze dne 13.12.2003 12.35 hod, o odcizení čelního skla vozidla Škoda Garde rz. XXX-XX-XX , ke kterému došlo v době od 03.00 hodin dne 13.12.2003 do 12.30 hodin dne 13.12.2003 na parkovišti v ulici XXX v Hořovicích.Jmenovanému Václavu X., narozenému XX.XX.XXXX, bytem Hořovice, XXX XX, tak vznikla odcizením skla škoda ve výši 3.000,- Kč.

   Uvedeným jednáním neznámého pachatele byla naplněna skutková podstata trestného činu „Krádež“ podle § 247 odst. 1 písm. b) trestního zákona.Podezření ze spáchání uvedeného trestného činu bylo prokázáno, nepodařilo se však zjistit skutečnosti, které by opravňovaly k zahájení trestního stíhání proti určité osobě.

Odůvodnění

   Dne 13.12.2003 bylo na součást Policie ČR Obvodní oddělení Hořovice oznámeno Václavem X., nar. XX.XX.XXXX, bytem Hořovice, XXX odcizení čelního skla vozidla Škoda Garde rz. XXX-XX-XX na parkovišti v ul. XXX v Hořovicích.

   Na základě oznámení bylo orgány zdejší Policie ČR Obvodní oddělení Hořovice provedeno šetření a bylo zjištěno a zadokumentováno, že neznámý pachatel v době od 03.33 hodin dne 13.12.2003 do 12.30 hodin dne 13.12.2003 nezjištěným předmětem přeřízl těsnící gumu čelního skla a toto poté odcizil.Čelní sklo bylo poškozeno a to tak, že zde byla rýha od pravého stěrače přes celý jeho pohyb, na vnitřní straně uprostřed byla samolepka-žlutý nápis ŠKODA. Poškozenému Václavu X., nar. XX.XX.XXXX, bytem Hořovice, XXX XX, tak odcizením vznikla škoda ve výši 3.000,- Kč.
Uvedené čelní sklo bylo dne 13.12.2003 majitelem nalezeno.

   Uvedeným jednáním neznámého pachatele byla naplněna skutková podstata trestného činu „Krádež“ podle § 247 odst. 1 písm. b) trestního zákona.Prověřením oznámení podle § 158 trestního řádu bylo podezření ze spáchání výše uvedeného trestného činu prokázáno.Nepodařilo se však zjistit skutečnosti, které by opravňovaly k zahájení trestního stíhání proti určité osobě.Protože postupem podle trestního řádu byly již provedeny všechny úkony, rozhodla jsem se věc o d l o ž i t  podle § 159a odst. 4 trestního řádu s tím, že ke zjištění pachatele budou i nadále prováděna potřebná opatření.

Poučení o možnosti stížnosti, která má odkladný účinek, razítko, dva podpisy. Konec.

A jsme u toho, nad čím mi zůstává rozum stát.Jak je to možné??

1. Tak Václavovi nějaký sráč ukradne přední sklo, Václav sám k němu Policii dovede takřka za ručičku, ukáže na něj, řekne „to je moje okno a tohle je nejspíš zloděj“, a ono se nic nestane??

2. Na policejní služebně se při sepisování protokolu po telefonické poradě s nadřízeným odborníkem dozvíme, že se jedná o přestupek, ale o dva měsíce později Václavovi přijde domů písemné vyjádření od paní policejní inspektorky, že se vlastně jedná o krádež??

3. Jak je možné, že se „nepodařilo zjistit skutečnosti, které by opravňovaly k zahájení trestního stíhání proti určité osobě??“ Vždyť přece Policie zajistila majitele auta, na němž bylo ukradené sklo namontováno, a donutila ho sklo, které Václav identifikoval, demontovat.To ho ani nevyslechli, aby se dozvěli, jak k tomu sklu přišel??Sklo zajistili, ale copak z něj nemohli sejmout otisky prstů??Vždyť jsme jasně věděli, že okno nebylo nijak umyto, a otisky prstů jsou přece dostatečným důkazem, nebo u nás v Kocourkově ne??

4. Proč toho ksindla bezprostředně po demontáži předního skla policisté nepopadli, nenasadili mu náramky a neodvezli ho na služebnu do Hořovic k výslechu, kde by podal vysvětlení, předložil alibi a podobně, pěkně zčerstva, hodinu po dopadení??Proč ho místo toho nechali v lese s doklady od vozidla nezpůsobilého k provozu a poskytli mu tak týdny času na schovávanou před Policií, nepřebírání obsílek, falešné alibi a podobně??

5. Jak je možné, že se ten sráč Binko ještě nedávno vesele proháněl ulicemi Hořovic se svým Rapidem s čelním sklem ze Škody 120, připevněným pomocí nejméně dvou kotoučů lepící pásky??To si na něj nemohli policisté počíhat a připravit ho o OTP, když vědí co je to za sráče a že jim upláchnul, ačkoliv už ho jasně měli??

To žijeme opravdu v Kocourkově? Policie ČR má přece za peníze nás, daňových poplatníků, vykonávat určitou činnost. Je mi známo rozdělení Policie ČR na Pořádkovou, Dopravní, Železniční…. Znamená to snad, že pokud městský policista zajistí ukradené přední sklo, tak jako v našem případě, nechá majitele i s doklady  u vozidla, protože nemá oprávnění odebrat mu OTP?? Nebo má snad zavolat „na dopravku“ ať si pro něj přijedou a „seberou mu papíry“?? To je přece absolutní fraška. Nutně mi taky musí připadat jako fraška, že policisty přivedete přímo k lupu i pachateli současně a dopadne to jako v našem případě. Co si pak má člověk myslet o policejní práci a o vtipech na policisty všeobecně, když je takhle jednoduchý jednodenní případ vyřešen partou amatérů, kterým po dvouměsíčním šetření Policie sdělí, že se „nepodařilo zjistit skutečnosti, které by opravňovaly k zahájení trestního stíhání proti určité osobě“ a šetření se tudíž „odkládá“, čímž je prakticky považováno za vyřízené, přestože „ke zjištění pachatele budou i nadále prováděna potřebná opatření“?? Co je to za kecy, když je totožnost pachatele známa?? Policista zajistí odcizené přední sklo, ale pachatele nechá jít, protože toho si k výslechu předvolá Policie ČR v Berouně. Copak si policisté neuvědomují, že existuje nespočet možností jak se vyhnout předvolání či převzetí obsílky? A pokud si to uvědomují, proč s tím něco nedělají? Myslím, že na řečech o banánové republice je hodně, hodně pravdy. A tohle byl jen malý, lokální případ. Při představě, že to stejným způsobem funguje i při vyšetřování závažnějších činů, mě mrazí. Hlavně že se denně dovídáme „z médií“ o úspěších policistů.Jistě, vždyť v případě neúspěchu není čím se chlubit.

Byl bych rád, kdybych mohl říci, že k práci a postupům Policie ČR nemám výhrady. Že tato instituce, na kterou přispívám ze svých daní pracuje k mé naprosté spokojenosti. Já však výhrady mám.Myslím, že z výše uvedeného to jasně vyplývá.

Co říci závěrem? Policisté i my věděli, že ten sráč to okno ukradl. Možná ho měli vzít do kachlíkárny, svléknout, přivázat na židli a ukázat mu hadici vylitou asfaltem.


12.4.2005 Sindor
 
 

12345 (1x hodnoceno, průměr: 1,00 z 5)
106x přečteno
Updatováno: 28.11.2015 — 0:08
D-FENS © 2017