Opatrně s těmi zákony! Podle mne, existují zákony toliko přírodní. Ty jsou jasné a neměnné. To co si vymyslí lidi, jsou maximálně vyhlášky, ať si tomu říká kdo chce, jak chce. Třeba momentálně víceméně potřebné a důležité, ale toliko vyhlášky. Za sto let určitě spousta z aktuálních vyhlášek bude minimálně směšná nebo spíše neplatná, kdežto přírodní zákony budou platit nadále.
p.s. Zatím každý fízl, policista či podobně důležitá úřední osoba z tohoto mého názoru dostala osypky, či nezvládnutelný záchvat řevu. Což mne ovšem mimořádně těšilo.
Sysop
Tohle by svazacka Greta oznacila za dobruselevolajici rouhani. My prece porucime vetru a desti a zmenime prirozene cykly Zeme.
ex.lex
miluna: A co tohle? Rok 1971 (ÚSSA), článek dva – Dobře organizovaná milice je nezbytná v zájmu bezpečnosti svobodného státu, právo lidu držet a nosit zbraň nesmí být proto omezováno.
ex.lex
tfuj opr. 1791
miluna
tahle vyhláška je samozřejmě v pořádku, škoda že neplatí i u nás
ex.lex
miluna: A co tohle – Deklarace nezávislosti, 4. červenec 1776 – Když se v běhu lidských životů stane pro některý národ nezbytným rozvázat politické svazky, které jeje poutaly k jinému národu a zaujmout mezi mocnostmi světa rovnocenné postavení, k jakému jej opravňují zákony přírody a boha přírody, pak prostá úcta k názorům lidstva vyžaduje, aby vyhlásil příčiny, které jej vedou k odtržení. Pokládáme za samozřejmé pravdy, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni a jsou nadáni jistými nezcizitelnými právy, mezi něž patří právo na život, svobodu a budování osobního štěstí. K zajištění těchto práv se ustavují mezi lidmi vlády. Kdykoliv některá z těchto vlád počne býti těmto cílům na překážku, má lid právo ji změnit nebo zrušit a ustavit novou vládu, která by byla založena na takových zásadách a měla svou pravomoc upravenu takovým způsobem, jak uzná lid za vhodné pro zajištění bezpečnosti a svého štěstí..
miluna
Možná že se mýlím, tu dobu jsem samozřejmě nezažil, ale zdá se mi, že tenkrát se k moci dostávali lidé trošku jiného ražení a s jinými ideály než dnes.
shane
S ideály určitě, ale jiného ražení ani náhodou. Akorát už jsou spolehlivě mrtví, takže o nich máme v povědomí akorát těch pár většinou dost nepřesnejch historickejch anekdot, pokud vůbec.
Takovej Machiavelli žil kdy? Ve století patnáctém? A jak je furt aktuální. Lidi jsou furt stejný.
ex.lex
miluna: Tohle nesepsali idealisti, nýbrž materialisti. Takže to už dnes neplatí v demokracii tyto myšlenky? Demokracie je něco jiného? Už nejde o bezpečnost a nezcizitelná práva, už neplatí ani zákony přírody?
miluna
Myšlenky platí, leč uskutečnit je, považuji za nereálné. Označit současné zřízení za demokracii bych si snad ani netroufl ale správné označení neznám. Dokonce neznám nic lepšího a dokud bude co jíst, kde v teple spát, myslím že se o žádnou změnu nikdo intenzivně snažit nebude. A pokud by se na místo, kde by bylo možno něco krapítek změnit směrem k větší osobní svobodě dostal náhodou někdo moudrý, ostatní ho utlučou čepicema.
ex.lex
miluna: Já Vám k tomu mohu napsat toliko, že demokracie se odvolává k rozumu, fašismus k moci, demokracie záleží na spolupráci, fašismus v poslušnosti, demokracie věří ve vyšší mentalitu a podporuje vzdělanost a pravdu, fašismus na místo toho dává propagandu a místo pravd cvičí národ v národním nebo stranickém programu, demokracie posiluje a upřednostňuje snášenlivost, fašismus zneužívá nesnášenlivost, demokracie žádá slušnost, fašismus chce zradu, podlost a teror. A jaké jsou cíle? Opět protikladné. Co je cílem demokracie? Svobodný člověk ve svobodné společnosti a štěstí a blahobyt jednotlivce. Co je cílem fašismu? Je to moc, sláva, bohatství strany nebo „panské“ rasy. Tak to je. Takže už poznáte (dle indícií) v čem žijete.
ex.lex
miluna: Osamělý „tichý střelec“ vystřílel dnes, nelegálně drženou krátkou zbraní, v časných hodinách v ostravské nemocnici čekárnu, 6 mrtvých, tři ranění. Může Vás sejmout kdokoliv kdekoliv ať máte zákon o zbraních nebo nemáte. Pravdou je, že kdyby v čekárně seděl někdo s legálně drženou zbraní, možná mohl ho odstřelit dříve, než sejmul devět lidí.
miluna
Myslím že takováto tragedie nemá s aktuálními ,,vyhláškami,, příliš společného. Obávám se, že stejně k lékaři nenosí nikdo. nebo maximálně jen čerstvý nadšený držitel a šance proti nečekanému útoku takového magora, vzhledem k vysokému momentu překvapení by stejně byla mizivá. Stejně je to takové tlachání o ničem, coby, kdyby…
Pokud jste někdy řešil s lékaři něco klasicky, bez protekce, pěkně odležet přes čekárnu, tak asi dokážete pochopit, ten pocit frustrace z nezájmu a ignorace. Ranhojiči vás maj většinou totálně v píči a nějaké vaše neduhy, pocity nebo omezení je absolutně nezajímají. Tady z toho frajerovi prostě prdlo v kouli.
Sysop
Coz o to, ja obvykle k lekari nosim (v Cesku, samozrejme), ale to je spis dano tim, ze mam vsechny lekare ruzne daleko a kdyz jedu daleko, tak nosim.
Kazdopadne v te cekarne bych asi hovno nadelal. Nez se clovek rozkouka, co se vlastne deje, ma ji v palici. Mozna tak ti posledni dva, kdyby to stihli, tak mozna…
Rozhodne ale by vetsi sanci meli ti, co byli mimo cekarnu nekde na chodbe. Kdyby to byla blba konstalace baraku a clovek nemohl zdrhnout nekam do zamcenyho kanclu, tak pri slyseni kriku a strelby nekde z cekarny uz nejaka sance je.
Kazopadne ze toho plyne co? Uplny hovno. S timhle nikdo nic nenadela. Misto strelne palne moh’ mit treba v tasce napumpovanej postrikovac s benzinem a udelat fojr.
Tak samozřejmě, že pokud seš někde první nebo druhej na ráně, tak asi nemáš moc šanci, stejně jak když to na tebe třicet metrů před tebou stočí kamion v protisměru, to se holt stává.
Zkušenosti z US nebo Izraele, kde lidi jsou ozbrojení (a v druhým případě je tam i spousta opičáků a vojáků, na lidnatejch prostranstvích v dosahu maximálně 120 sekund, obvykle s automatickejma zbraněma), ovšem ukazují, že to poměrně výrazně snižuje celkovej počet mrtvejch a raněnejch, protože po těch pár obětech po momentu překvapení je útočník víceméně okamžitě zneškodněnej. V celkovým poměru je počet obětí na počet zlikvidovanejch kozomrdů tak blbej, že vyjma největších vymaštěnců už to v Izraeli ani moc nezkouší. Z hlediska cost-benefit je lepší posílat kaťuše ubouchaný v garáži, který pak sestřeluje Železnej dóm za stovky tisíc dolarů :D
ex.lex
Sysop: Takže z toho plyne, že i když máte legálně drženou zbraň a nosíte ji při sobě, v momentu překvapení jste stejně mrtvej :o).
ex.lex
miluna: No, já se objednám na určitou hodinu k lékaři a ten mě v tu určitou hodinu (plus-mínus akademická čtvrthodinka) přijme. U Vás to tak nefunguje?
miluna
ex.lex: Hahááá, objednán na sedmou, na řadu v půl jedné!! Odstáto s mou paní na vydýchané chodbě. Po čtrnácti dnech jsme se na kontrolu vybavili pitím. Dobře jsme udělali, bylo to nachlup stejné. Příště vezmu skládací židličky.
Na zajímavé historky ze zdravotnictví mám patrně nějakou smůlu. Druhé těhotenství mé paní a nutnost absolvovat různá víceméně nesmyslná vyšetření, mne inspirovaly k sepsání všech peripetií, s vidinou knižního vydání. Rozhodně ne kvůli slávě nebo nedejbože zisku ale jen a pouze jako varování nač se mají ti další, po nás přichodivší připravit. Mám to tedy rozpracované, chuť mne pomalu opouští a času málo, musím se trošku zmačknout.
ex.lex
miluna: Cože? Na sedmou a v půl jedné Vás teprve přijmou? To se ještě děje? Tak to mám štěstí na doktory, protože mě skutečně berou na čas. Kde žijete? Abych se tam náhodou nestěhoval, když je tam taková mizérie s doktory :o).
miluna
Severní čechy ale tenhle poslední čekací zážitek byl z Dermatovenerologické kliniky Fakultní nemocnice Královské Vinohrady. (nepěkně vypadající mateřské znaménko na kraji vlasového porostu) Byli jsme tam ještě jednou a lidi stáli až ven!
Ty zážitky se zubařem, roztrženým měkkým patrem anebo zaplombovaným zlomeným vrtákem si nechám na jinou příležitost. To je naštěstí již minulost.
Sysop
Jako varovani je to veskrze zbytecne. Vsude je to temer stejny a lidi povetsinou stejne nemaji moznost volby, protoze jsou radi, ze je vubec nekdo vezme.
V Nemecku fronty temer nejsou. Jenze, napriklad nektere zakroky lze mit zdarma, nebo za polovicni cenu a to proto, ze je dela student. Ja nevim, mel jsem v Brne kamarada, kterej se chodil nechat strihat k holicskym ucnum, protoze to stalo deset korun, ale vypadal vzdy jak debil.
servisdok
Druhej odstavec by bylo dobrý tlumočit do -od rána oslovsky hýkající- český televize. Je neuvěřitelný, co ti svazáci dokážou.
Naprosto souhlasím, akorát jsem to v článku nechtěl rozebírat, protože byl o něčem jiném :-)
jenyk
Proc tak zdlouhave? Ja bych se s nimi tak nesral. Muzete, drbani, jit k volbam, ale jinak drzte hubu a krok.
Vedi, vasnosti, ze sveho casu vyhral volby i jisty Schickelgruber a kdyz drbani drzeli hubu a krok, i Gottwald? No a pak bylo to drzeni huby a kroku takove…bezpecnejsi. Tak hubu a krok drz sam, a ostatni nech delat, co podle pravidel hry povazuji za spravne.
corona
jenyk:
„…vyhral volby i jisty Schickelgruber a kdyz drbani drzeli hubu a krok, i Gottwald…“
– – –
Houby, že drželi hubu. Normálně volili.
Úplně stejně, jako jsi to tam vždy házel ty, nebo elektorát ODS, kterej pak nevěděl kudy dál a naházel do urny Babiše, když mu s velkým zpožděním došlo, co je modrý pták.
No a ti chvilkoví demonstranti nejsou nic jiného, než ta nejnaivnější část národa, která akorát dopomůže různým Minářům a Zévl-Rollům k větší popularitě a tím i ke korýtku – stejně naivní, jako ti, co měli velká očekávání zrovna od Schickelgrubera nebo Gottwalda…
Jihocech Honza
Problém, milý jmenovče, je v tom, že Schicklgruber si nechal odhlasovat zmocňovací zákon a bylo po prdeli. Babiš (a stejně tak Trump, Zeman, Orbán a další neoblíbenci) mají své volební období a nikdo ani stínem nenaznačil, že by se po případné volební porážce nechystali pakovat.
Sysop
Pokud vim, tak Bures se nechal slyset jiz nekolikrat, ze odejit nehodla. Nejakou souvislost s koncem volebniho obdobi jsem v tom nezaznamenal :-)
Jihocech Honza
Pak bych šel ovšem na Letnou i já.
misaka
Bureš nikdy neřekl, že neodejde i pokud ho nezvolí. To je kravina. Máte důkaz? A mohla bych ho vidět?
Sysop
Bud se ridi jako Ada babou Vangou a vi, co my nevime, a nebo jako zkuseny StBak ma zdroje, ktere mu rikaji neco, co my nevime :-). Zrejme stav ‚Bures to nevyhral‘ uz nikdy nenastane…
Jihocech Honza
Nikdy je příliš dlouhá doba i pro enty….
Bureš je ročník 54. I kdyby jeho Svědkové vydrželi tak dlouho, do dvaceti let ho dožene příroda.
Sysop
Mozna nejaka geneticka sekce Agofrcu, ktera mu samozrejme nepatri, uz pracuje na genetickem klonovani. Kdyby to prasklo, svede to na Kalouska, tak co.
Jihocech Honza
Jestli udrží Miloše udrží naživu a v kondici do konce jeho období, tak tu Bude Babiš strašit do 100…
Takový je současný model. Politici se volí ve volbách. Pokud se vám to nelíbí běžte demonstrovat za změnu systému.
Pokud se vám nelíbí, že je u moci někdo koho nemáte rád, běžte protestovat proti němu.
Nedemonstrujte ale proti člověku, který zcela v souladu se systémem byl zvolen, s kecami že hájíte systém, pak totiž imho vypadáte jak pitomec.
Každopádně představa, že by libovolných 2,5% obyvatel mohlo vyměnit premiéra by byla zajímavá. Předpokládám, že by žádný nevydržel déle jak 24 hodin.
Sysop
Domnivat se, ze system lze zmenit demonstraci je, jako podavat stiznost na financak na jeho podatelne, protoze to je v souladu s predpisem financaku.
Demonstrace jsou uplne nahovno, pokud se jen chodi s fanglema. Pokud to ma byt jen zpusob zformovani sil pred nejakym realnym pokusem o zmenu systemu, pak je to jina.
fatdwi
Sysop: to je klidně možné, že se právě děje. Podobně jako před cca 80 lety, kdy se odstranila jedna špatná garda, aby tu mohla dalších 40 let úřadovat garda ještě mnohem horší.
Takové svržení bureše, následované instalací nějakého ideově proevropského Čaputa, kterého pak na postu nejvyšším doplní Levnoš, utáhnou se ekošrouby, aby všichni pěkně plnili cíle ekoklimatické pětiletky a nastane ráj na zemi na dalších 40 let? Přece si snad nemyslíš, že ta „změna systému“ bude probíhat tak, jak si užiteční idioti na Letné myslí?
Sysop
Ani ve snu by mne nenapadlo, ze chvilkari z Letne v hadrech HJ by to pak dotahli do vitezneho konce. Dopadlo by to, jako vzdycky. Otevreli by dvere jeste vetsi svini. A to by pak zase bylo diveni ‚proc ja jsem tam tehdy cinkal…?‘
Ja osobne Burese nemusim, nehodil jsem mu to a budu velmi nerad, pokud nekdy v budoucnu bude jedinou nejmene skodlivou alternativou, ktere to budu muset hodit. I kdyz potlach na Letne ma ozdravny ucinek na dychaci ustroji, celkove je prochazka prospesna zdravi a tak, tak ale pevne doufam, ze to nejakemu nedemokratickemu svrzeni vlady nepovede. V soucasnosti nezname alternativu k zastupitelske demokracii, ktera by v Cesku v soucasnosti mohla byt nastolena a byla lepsi, nez ten bordel, ktery tu momentalne mame.
Nejakou postupnou evoluci se jiste k jinemu systemu jednou dopracujeme. Jenze, kdyz vidim, jaky bordel si sami tvorime, tezko ocekavat, ze nejaky Spasitel to shora udela lip. A protoze narod jako celek hloupne a tituly degraduji, jsem dost skeptik, ze dojdeme k nejakym svetlejsim zitrkum.
Pujde to do prdele, pricemz s Chlivkari rychlejc.
fatdwi
Sysop: do jakého konce to kdy dotáhl jakýkoliv užitečný idiot? Vždycky jen do konce toho, komu užitečného idiota dělal. Když jsem teď četl článek o tom, kterak NKU našel, že dostatečně radostně neplníme klimatické cíle, měl jsem dojem, že je to z Rudého práva.
Takže dle mého žádný „náš“ systém teď nějakou dobu nebude, cílem je oficiálně z nás udělat gubernii (ne jen ekonomicky, jak je to teď). Když vidím, jak rychle jde elektrifikace a konec automobilismu v Evropě – a to navzdory tomu, že to chce minimum lidí, tak je jasné, že náš názor nikoho nezajímá a jestli mají soudruzi v plánu mít do roku 2021 federaci, tak bude. Do té doby padne na hubu Evropa kvůli automotive, lidem se seberou peníze a možnosti cestovat a budou mít úplně jiné starosti než někde ve volném čase bojovat proti totalitě. Idioti na Letné jsou vhodným způsobem, jak tomu u nás dát legitimitu.
Jasně ale myslel jsem to tak, že prostě říkat že systém je vpoho, a zároveň protestovat proti člověku zvoleného a chovajícího se zcela v mezích systému a zároveň se ohánět tím že chráníme systém je IMHO pitomost.
Britrik
Většina obyvatelstva, respektive oprávněných voličů nevolí. V důsledku tedy jde o uplatňování zákonů, jež tvoří politici zvolení menšinou. Tyto zákony se následně uplatňují nad většinou.
Debilita všeobecného volebního práva v praxi.
servisdok
Proč jsou -podle Vás- lidi přesvědčení, že i když půjdou celé rodiny volit, tak se stejně nic nezmění?
Není na vině „šikovný“ volební systém víc, než ti nevolící občané?
ex.lex
Jak by vypadala situace, kdyby šlo volit z deseti milionů lidí jen deset lidí? :o) Mě by to zajímalo.
Redik
Deset lidi je moc malo, to by mohlo dopadnout jakkoli. Ale treba sto tisic uz by se klidne mohlo blizit realnejm volebnim vysledkum.
ex.lex
Volby by byly neplatné, nemůžete se řídit názorem deseti lidí, když je jich 10 milionů, rozhodovat musí nadpoloviční většina, jako ve všem.
pzkudk
Žádnou debilitu v tom nevidím. Když se někdo zdrží hlasování, říká tím, že nemá názor (nebo neví), ať za něj rozhodnou ostatní. Je to zcela legitimní a podle mě bezesporné, to právo měl.
Sysop
…a nebo se hlasuje o nem. Byvalo takovym slusnym zvykem, ze ten, o kom se hlasovalo, se hlasovani zdrzel.
Naprosto souhlasím, akorát jsem tuto větev nechtěl v článku nějak rozepisovat :-)
deacon
Byl by pro tento vyrak nejaky dukaz? Burese voli volby do Posranecke snemovny. K temto volbam v roce 2017 prislo 60 % opravnenych volicu. Tedy VETSINA opravnenych volicu volila. Jak volila je vec druha.
Redik
Prave. Nemluve o tom, ze kdyby se stanovily kvoty typu „alespon osmdesatiprocentni ucast a nadpolovicni pocet mandatu“, tak by s ta vlada nikdy nesestavila ;)
Jihocech Honza
A byla by to taková škoda?
Zlejstrejda
Proč by se nemohli ohánět demokrtacií? To přece není nic proti ničemu. Nechat je dělat takovou věc dokonce pokládám za demokratické z mé strany. Krom toho, co si budeme povídat, v Praze zas vymýšlí píčoviny v domnění, že Prágl = zbytek republiky.
kaBrnak: Rok 1791 – článek jedna – Ústava Spojených Států Amerických – Kongres nesmí vydávat zákony omezující právo pokojně se shromažďovat, omezující svobodu slova a tisku a omezující právo podávat státním orgánům žádosti o nápravu křivd.
Co tomu říkáte? :o)
monday
Já myslím, že bojovníci za demokracii měli zaplnit Letnou už v době, kdy zavřeli Sládka, aby mohl být Havel prezident. Proti tomu je nějakej trastně stíhanej premiér nevýznamná prkotina. Zvláště když by si po deseti letech na Čapí hnízdo nikdo nevzpomněl, kdyby se Babiš nesral do politiky napřímo.
Sysop
Nsvic, co je nejake hnizdo proti letisti…
Redik
Hnizdo je taky neco jako letiste.
LWG
Mám v tom chaos. Chvilkaři nechtěli trestně stíhaného premiéra. Tak bylo jeho stíhání zastaveno, přání se splnilo a jim se to nelíbilo. Teď bylo zastavení stíhání zrušeno a myslím, že zase budou brblat, že premiér je stíhaný. Z toho není cesta ven :-)
Člověk tak rychle zapomíná…
Možná by měli mezi chlapci narozenými kolem 18.11.2011 hledat nějakého Havlova převtělence, jako to dělají Tibeťané.
Sysop
…a to ma byt jako ta vyhra? Tvl, zlata soska nejakeho noveho Hejvla, okolo tisice rotujicich flasek s cingrlatky, ktere jeho verni neustale roztaceji… Pevne doufam, ze Hejvlova prevtelence jsem mel nekdy tou dobou v presswurstu.
Ale Monday to dobre postrehl :-)
Jihocech Honza
Výhra by to nebyla, ale s nikým jiným se věční petenti nespokojí.
Si představ, jak před nějakého kloučka dávají popelníky, flašky a brejle a on by vybíral, co bylo jeho… Následně by byl slavnostně intronizován Halíkem, Svěrákem a Trojanem, Minář dodá davy mrmlající mantry, Klus by vedl hudební sekci s trúbami. Zase bychom byli světoví.
Sysop
Inu, pravda, pokud by ho kazde rano nafotil Hrevul a nasledne z toho udelal celovecerni film s nazvem ‚od kolebky k popelniku‘, nebo tak neco, tak toho Oscara by mu i Sverak zavidel.
Jihocech Honza
Na časosběrné dokumenty je tu Třeštíková a na ty ostatní Špátová. Hřevůl spíš natočí nějaký další příběh obyčejné rodiny na pozadí velké historie.
To podle mě přesně vystihuje tuto sortu lidí. Prostě to jsou lidé, co nejsou ochotni akceptovat cizí názory, a ať tam bude vládnout kdokoliv koho nevolili, tak prostě půjdou protestovat.
Takze napr. vsichni Romove? To by asi slo nak zaridit, ne? :))
pzkudk
Opravte si to prosím na 2.49999 %, já jsem na demonstraci byl taky, ale program miliónu chvilek jsem ani nečetl, ani mě nezajímal. Jen jsem byl proti Babišovi :-)
deacon
Ja jenom zminim, ze to jejich ohaneni demokracii je v tom smyslu, ze by chteli demokracii zapadniho strihu, kde se noci jist uroven a politicka zodopovednost. Ne demokracii nasi, kde se nosi vsechno ostatni. Nicmene je otazka, jestli by se Babis uz davno nechladil nekde mimo CR, kdyby nemel vlastni stranu. Tohle tomu dost pomaha(a fakt, ze tim strana, pardon hnuti, neztraci % v pruzkumech/volbach). Takze, proto se ohani demokracii, proto tlaci na Babise a proto x dalsich veci. Ja s tim osobne nesouhlasim, protoze minimalne zakladni slovnik maji spatny, ale ja nesouhlasim se spoustou veci :D
ex.lex
deacon: Deklarace nezávislosti – 4. červenec 1776 – ..Avšak, když dlouhá řada případů zneužití moci a skutku bezpráví, sledujících neustále tentýž cíl, svědčí o úmyslu podrobit lid nějakou krutovládou, pak je jejich právem a přímo povinností, takovou vládu svrhnout a postarat se o nové strážce své příští bezpečnosti.. dějiny opakovaných bezpráví a uchvacování mají všechny za přímý cíl ustavení absolutní nadvlády nad lidmi nebo státy, nechť jsou upřímnému světu předloženy tyto skutečnosti, tito uchvatitelé moci odmítají schválit zákony nejprospěšnější a nejnutnější pro obecné blaho, činí vojenskou moc nezávislou na občanské moci a jí nadřazenou, vytváří závislost soudců pouze na své vůli pokud jde o držení jejich úřadů a výši a placení jejich platů, udržují mezi námi v době míru stálá vojska bez souhlasu naší legislativy, zřizuje množství nových úřadů a posílá sem houfy úředníků, aby sekýrovali náš lid a ujídali z našeho majetku..
Opatrně s těmi zákony! Podle mne, existují zákony toliko přírodní. Ty jsou jasné a neměnné. To co si vymyslí lidi, jsou maximálně vyhlášky, ať si tomu říká kdo chce, jak chce. Třeba momentálně víceméně potřebné a důležité, ale toliko vyhlášky. Za sto let určitě spousta z aktuálních vyhlášek bude minimálně směšná nebo spíše neplatná, kdežto přírodní zákony budou platit nadále.
p.s. Zatím každý fízl, policista či podobně důležitá úřední osoba z tohoto mého názoru dostala osypky, či nezvládnutelný záchvat řevu. Což mne ovšem mimořádně těšilo.
Tohle by svazacka Greta oznacila za dobruselevolajici rouhani. My prece porucime vetru a desti a zmenime prirozene cykly Zeme.
miluna: A co tohle? Rok 1971 (ÚSSA), článek dva – Dobře organizovaná milice je nezbytná v zájmu bezpečnosti svobodného státu, právo lidu držet a nosit zbraň nesmí být proto omezováno.
tfuj opr. 1791
tahle vyhláška je samozřejmě v pořádku, škoda že neplatí i u nás
miluna: A co tohle – Deklarace nezávislosti, 4. červenec 1776 – Když se v běhu lidských životů stane pro některý národ nezbytným rozvázat politické svazky, které jeje poutaly k jinému národu a zaujmout mezi mocnostmi světa rovnocenné postavení, k jakému jej opravňují zákony přírody a boha přírody, pak prostá úcta k názorům lidstva vyžaduje, aby vyhlásil příčiny, které jej vedou k odtržení. Pokládáme za samozřejmé pravdy, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni a jsou nadáni jistými nezcizitelnými právy, mezi něž patří právo na život, svobodu a budování osobního štěstí. K zajištění těchto práv se ustavují mezi lidmi vlády. Kdykoliv některá z těchto vlád počne býti těmto cílům na překážku, má lid právo ji změnit nebo zrušit a ustavit novou vládu, která by byla založena na takových zásadách a měla svou pravomoc upravenu takovým způsobem, jak uzná lid za vhodné pro zajištění bezpečnosti a svého štěstí..
Možná že se mýlím, tu dobu jsem samozřejmě nezažil, ale zdá se mi, že tenkrát se k moci dostávali lidé trošku jiného ražení a s jinými ideály než dnes.
S ideály určitě, ale jiného ražení ani náhodou. Akorát už jsou spolehlivě mrtví, takže o nich máme v povědomí akorát těch pár většinou dost nepřesnejch historickejch anekdot, pokud vůbec.
Takovej Machiavelli žil kdy? Ve století patnáctém? A jak je furt aktuální. Lidi jsou furt stejný.
miluna: Tohle nesepsali idealisti, nýbrž materialisti. Takže to už dnes neplatí v demokracii tyto myšlenky? Demokracie je něco jiného? Už nejde o bezpečnost a nezcizitelná práva, už neplatí ani zákony přírody?
Myšlenky platí, leč uskutečnit je, považuji za nereálné. Označit současné zřízení za demokracii bych si snad ani netroufl ale správné označení neznám. Dokonce neznám nic lepšího a dokud bude co jíst, kde v teple spát, myslím že se o žádnou změnu nikdo intenzivně snažit nebude. A pokud by se na místo, kde by bylo možno něco krapítek změnit směrem k větší osobní svobodě dostal náhodou někdo moudrý, ostatní ho utlučou čepicema.
miluna: Já Vám k tomu mohu napsat toliko, že demokracie se odvolává k rozumu, fašismus k moci, demokracie záleží na spolupráci, fašismus v poslušnosti, demokracie věří ve vyšší mentalitu a podporuje vzdělanost a pravdu, fašismus na místo toho dává propagandu a místo pravd cvičí národ v národním nebo stranickém programu, demokracie posiluje a upřednostňuje snášenlivost, fašismus zneužívá nesnášenlivost, demokracie žádá slušnost, fašismus chce zradu, podlost a teror. A jaké jsou cíle? Opět protikladné. Co je cílem demokracie? Svobodný člověk ve svobodné společnosti a štěstí a blahobyt jednotlivce. Co je cílem fašismu? Je to moc, sláva, bohatství strany nebo „panské“ rasy. Tak to je. Takže už poznáte (dle indícií) v čem žijete.
miluna: Osamělý „tichý střelec“ vystřílel dnes, nelegálně drženou krátkou zbraní, v časných hodinách v ostravské nemocnici čekárnu, 6 mrtvých, tři ranění. Může Vás sejmout kdokoliv kdekoliv ať máte zákon o zbraních nebo nemáte. Pravdou je, že kdyby v čekárně seděl někdo s legálně drženou zbraní, možná mohl ho odstřelit dříve, než sejmul devět lidí.
Myslím že takováto tragedie nemá s aktuálními ,,vyhláškami,, příliš společného. Obávám se, že stejně k lékaři nenosí nikdo. nebo maximálně jen čerstvý nadšený držitel a šance proti nečekanému útoku takového magora, vzhledem k vysokému momentu překvapení by stejně byla mizivá. Stejně je to takové tlachání o ničem, coby, kdyby…
Pokud jste někdy řešil s lékaři něco klasicky, bez protekce, pěkně odležet přes čekárnu, tak asi dokážete pochopit, ten pocit frustrace z nezájmu a ignorace. Ranhojiči vás maj většinou totálně v píči a nějaké vaše neduhy, pocity nebo omezení je absolutně nezajímají. Tady z toho frajerovi prostě prdlo v kouli.
Coz o to, ja obvykle k lekari nosim (v Cesku, samozrejme), ale to je spis dano tim, ze mam vsechny lekare ruzne daleko a kdyz jedu daleko, tak nosim.
Kazdopadne v te cekarne bych asi hovno nadelal. Nez se clovek rozkouka, co se vlastne deje, ma ji v palici. Mozna tak ti posledni dva, kdyby to stihli, tak mozna…
Rozhodne ale by vetsi sanci meli ti, co byli mimo cekarnu nekde na chodbe. Kdyby to byla blba konstalace baraku a clovek nemohl zdrhnout nekam do zamcenyho kanclu, tak pri slyseni kriku a strelby nekde z cekarny uz nejaka sance je.
Kazopadne ze toho plyne co? Uplny hovno. S timhle nikdo nic nenadela. Misto strelne palne moh’ mit treba v tasce napumpovanej postrikovac s benzinem a udelat fojr.
Tak samozřejmě, že pokud seš někde první nebo druhej na ráně, tak asi nemáš moc šanci, stejně jak když to na tebe třicet metrů před tebou stočí kamion v protisměru, to se holt stává.
Zkušenosti z US nebo Izraele, kde lidi jsou ozbrojení (a v druhým případě je tam i spousta opičáků a vojáků, na lidnatejch prostranstvích v dosahu maximálně 120 sekund, obvykle s automatickejma zbraněma), ovšem ukazují, že to poměrně výrazně snižuje celkovej počet mrtvejch a raněnejch, protože po těch pár obětech po momentu překvapení je útočník víceméně okamžitě zneškodněnej. V celkovým poměru je počet obětí na počet zlikvidovanejch kozomrdů tak blbej, že vyjma největších vymaštěnců už to v Izraeli ani moc nezkouší. Z hlediska cost-benefit je lepší posílat kaťuše ubouchaný v garáži, který pak sestřeluje Železnej dóm za stovky tisíc dolarů :D
Sysop: Takže z toho plyne, že i když máte legálně drženou zbraň a nosíte ji při sobě, v momentu překvapení jste stejně mrtvej :o).
miluna: No, já se objednám na určitou hodinu k lékaři a ten mě v tu určitou hodinu (plus-mínus akademická čtvrthodinka) přijme. U Vás to tak nefunguje?
ex.lex: Hahááá, objednán na sedmou, na řadu v půl jedné!! Odstáto s mou paní na vydýchané chodbě. Po čtrnácti dnech jsme se na kontrolu vybavili pitím. Dobře jsme udělali, bylo to nachlup stejné. Příště vezmu skládací židličky.
Na zajímavé historky ze zdravotnictví mám patrně nějakou smůlu. Druhé těhotenství mé paní a nutnost absolvovat různá víceméně nesmyslná vyšetření, mne inspirovaly k sepsání všech peripetií, s vidinou knižního vydání. Rozhodně ne kvůli slávě nebo nedejbože zisku ale jen a pouze jako varování nač se mají ti další, po nás přichodivší připravit. Mám to tedy rozpracované, chuť mne pomalu opouští a času málo, musím se trošku zmačknout.
miluna: Cože? Na sedmou a v půl jedné Vás teprve přijmou? To se ještě děje? Tak to mám štěstí na doktory, protože mě skutečně berou na čas. Kde žijete? Abych se tam náhodou nestěhoval, když je tam taková mizérie s doktory :o).
Severní čechy ale tenhle poslední čekací zážitek byl z Dermatovenerologické kliniky Fakultní nemocnice Královské Vinohrady. (nepěkně vypadající mateřské znaménko na kraji vlasového porostu) Byli jsme tam ještě jednou a lidi stáli až ven!
Ty zážitky se zubařem, roztrženým měkkým patrem anebo zaplombovaným zlomeným vrtákem si nechám na jinou příležitost. To je naštěstí již minulost.
Jako varovani je to veskrze zbytecne. Vsude je to temer stejny a lidi povetsinou stejne nemaji moznost volby, protoze jsou radi, ze je vubec nekdo vezme.
V Nemecku fronty temer nejsou. Jenze, napriklad nektere zakroky lze mit zdarma, nebo za polovicni cenu a to proto, ze je dela student. Ja nevim, mel jsem v Brne kamarada, kterej se chodil nechat strihat k holicskym ucnum, protoze to stalo deset korun, ale vypadal vzdy jak debil.
Druhej odstavec by bylo dobrý tlumočit do -od rána oslovsky hýkající- český televize. Je neuvěřitelný, co ti svazáci dokážou.
Naprosto souhlasím, akorát jsem to v článku nechtěl rozebírat, protože byl o něčem jiném :-)
Proc tak zdlouhave? Ja bych se s nimi tak nesral. Muzete, drbani, jit k volbam, ale jinak drzte hubu a krok.
Vedi, vasnosti, ze sveho casu vyhral volby i jisty Schickelgruber a kdyz drbani drzeli hubu a krok, i Gottwald? No a pak bylo to drzeni huby a kroku takove…bezpecnejsi. Tak hubu a krok drz sam, a ostatni nech delat, co podle pravidel hry povazuji za spravne.
jenyk:
„…vyhral volby i jisty Schickelgruber a kdyz drbani drzeli hubu a krok, i Gottwald…“
– – –
Houby, že drželi hubu. Normálně volili.
Úplně stejně, jako jsi to tam vždy házel ty, nebo elektorát ODS, kterej pak nevěděl kudy dál a naházel do urny Babiše, když mu s velkým zpožděním došlo, co je modrý pták.
No a ti chvilkoví demonstranti nejsou nic jiného, než ta nejnaivnější část národa, která akorát dopomůže různým Minářům a Zévl-Rollům k větší popularitě a tím i ke korýtku – stejně naivní, jako ti, co měli velká očekávání zrovna od Schickelgrubera nebo Gottwalda…
Problém, milý jmenovče, je v tom, že Schicklgruber si nechal odhlasovat zmocňovací zákon a bylo po prdeli. Babiš (a stejně tak Trump, Zeman, Orbán a další neoblíbenci) mají své volební období a nikdo ani stínem nenaznačil, že by se po případné volební porážce nechystali pakovat.
Pokud vim, tak Bures se nechal slyset jiz nekolikrat, ze odejit nehodla. Nejakou souvislost s koncem volebniho obdobi jsem v tom nezaznamenal :-)
Pak bych šel ovšem na Letnou i já.
Bureš nikdy neřekl, že neodejde i pokud ho nezvolí. To je kravina. Máte důkaz? A mohla bych ho vidět?
Bud se ridi jako Ada babou Vangou a vi, co my nevime, a nebo jako zkuseny StBak ma zdroje, ktere mu rikaji neco, co my nevime :-). Zrejme stav ‚Bures to nevyhral‘ uz nikdy nenastane…
Nikdy je příliš dlouhá doba i pro enty….
Bureš je ročník 54. I kdyby jeho Svědkové vydrželi tak dlouho, do dvaceti let ho dožene příroda.
Mozna nejaka geneticka sekce Agofrcu, ktera mu samozrejme nepatri, uz pracuje na genetickem klonovani. Kdyby to prasklo, svede to na Kalouska, tak co.
Jestli udrží Miloše udrží naživu a v kondici do konce jeho období, tak tu Bude Babiš strašit do 100…
Takový je současný model. Politici se volí ve volbách. Pokud se vám to nelíbí běžte demonstrovat za změnu systému.
Pokud se vám nelíbí, že je u moci někdo koho nemáte rád, běžte protestovat proti němu.
Nedemonstrujte ale proti člověku, který zcela v souladu se systémem byl zvolen, s kecami že hájíte systém, pak totiž imho vypadáte jak pitomec.
Každopádně představa, že by libovolných 2,5% obyvatel mohlo vyměnit premiéra by byla zajímavá. Předpokládám, že by žádný nevydržel déle jak 24 hodin.
Domnivat se, ze system lze zmenit demonstraci je, jako podavat stiznost na financak na jeho podatelne, protoze to je v souladu s predpisem financaku.
Demonstrace jsou uplne nahovno, pokud se jen chodi s fanglema. Pokud to ma byt jen zpusob zformovani sil pred nejakym realnym pokusem o zmenu systemu, pak je to jina.
Sysop: to je klidně možné, že se právě děje. Podobně jako před cca 80 lety, kdy se odstranila jedna špatná garda, aby tu mohla dalších 40 let úřadovat garda ještě mnohem horší.
Takové svržení bureše, následované instalací nějakého ideově proevropského Čaputa, kterého pak na postu nejvyšším doplní Levnoš, utáhnou se ekošrouby, aby všichni pěkně plnili cíle ekoklimatické pětiletky a nastane ráj na zemi na dalších 40 let? Přece si snad nemyslíš, že ta „změna systému“ bude probíhat tak, jak si užiteční idioti na Letné myslí?
Ani ve snu by mne nenapadlo, ze chvilkari z Letne v hadrech HJ by to pak dotahli do vitezneho konce. Dopadlo by to, jako vzdycky. Otevreli by dvere jeste vetsi svini. A to by pak zase bylo diveni ‚proc ja jsem tam tehdy cinkal…?‘
Ja osobne Burese nemusim, nehodil jsem mu to a budu velmi nerad, pokud nekdy v budoucnu bude jedinou nejmene skodlivou alternativou, ktere to budu muset hodit. I kdyz potlach na Letne ma ozdravny ucinek na dychaci ustroji, celkove je prochazka prospesna zdravi a tak, tak ale pevne doufam, ze to nejakemu nedemokratickemu svrzeni vlady nepovede. V soucasnosti nezname alternativu k zastupitelske demokracii, ktera by v Cesku v soucasnosti mohla byt nastolena a byla lepsi, nez ten bordel, ktery tu momentalne mame.
Nejakou postupnou evoluci se jiste k jinemu systemu jednou dopracujeme. Jenze, kdyz vidim, jaky bordel si sami tvorime, tezko ocekavat, ze nejaky Spasitel to shora udela lip. A protoze narod jako celek hloupne a tituly degraduji, jsem dost skeptik, ze dojdeme k nejakym svetlejsim zitrkum.
Pujde to do prdele, pricemz s Chlivkari rychlejc.
Sysop: do jakého konce to kdy dotáhl jakýkoliv užitečný idiot? Vždycky jen do konce toho, komu užitečného idiota dělal. Když jsem teď četl článek o tom, kterak NKU našel, že dostatečně radostně neplníme klimatické cíle, měl jsem dojem, že je to z Rudého práva.
Takže dle mého žádný „náš“ systém teď nějakou dobu nebude, cílem je oficiálně z nás udělat gubernii (ne jen ekonomicky, jak je to teď). Když vidím, jak rychle jde elektrifikace a konec automobilismu v Evropě – a to navzdory tomu, že to chce minimum lidí, tak je jasné, že náš názor nikoho nezajímá a jestli mají soudruzi v plánu mít do roku 2021 federaci, tak bude. Do té doby padne na hubu Evropa kvůli automotive, lidem se seberou peníze a možnosti cestovat a budou mít úplně jiné starosti než někde ve volném čase bojovat proti totalitě. Idioti na Letné jsou vhodným způsobem, jak tomu u nás dát legitimitu.
Jasně ale myslel jsem to tak, že prostě říkat že systém je vpoho, a zároveň protestovat proti člověku zvoleného a chovajícího se zcela v mezích systému a zároveň se ohánět tím že chráníme systém je IMHO pitomost.
Většina obyvatelstva, respektive oprávněných voličů nevolí. V důsledku tedy jde o uplatňování zákonů, jež tvoří politici zvolení menšinou. Tyto zákony se následně uplatňují nad většinou.
Debilita všeobecného volebního práva v praxi.
Proč jsou -podle Vás- lidi přesvědčení, že i když půjdou celé rodiny volit, tak se stejně nic nezmění?
Není na vině „šikovný“ volební systém víc, než ti nevolící občané?
Jak by vypadala situace, kdyby šlo volit z deseti milionů lidí jen deset lidí? :o) Mě by to zajímalo.
Deset lidi je moc malo, to by mohlo dopadnout jakkoli. Ale treba sto tisic uz by se klidne mohlo blizit realnejm volebnim vysledkum.
Volby by byly neplatné, nemůžete se řídit názorem deseti lidí, když je jich 10 milionů, rozhodovat musí nadpoloviční většina, jako ve všem.
Žádnou debilitu v tom nevidím. Když se někdo zdrží hlasování, říká tím, že nemá názor (nebo neví), ať za něj rozhodnou ostatní. Je to zcela legitimní a podle mě bezesporné, to právo měl.
…a nebo se hlasuje o nem. Byvalo takovym slusnym zvykem, ze ten, o kom se hlasovalo, se hlasovani zdrzel.
Naprosto souhlasím, akorát jsem tuto větev nechtěl v článku nějak rozepisovat :-)
Byl by pro tento vyrak nejaky dukaz? Burese voli volby do Posranecke snemovny. K temto volbam v roce 2017 prislo 60 % opravnenych volicu. Tedy VETSINA opravnenych volicu volila. Jak volila je vec druha.
Prave. Nemluve o tom, ze kdyby se stanovily kvoty typu „alespon osmdesatiprocentni ucast a nadpolovicni pocet mandatu“, tak by s ta vlada nikdy nesestavila ;)
A byla by to taková škoda?
Proč by se nemohli ohánět demokrtacií? To přece není nic proti ničemu. Nechat je dělat takovou věc dokonce pokládám za demokratické z mé strany. Krom toho, co si budeme povídat, v Praze zas vymýšlí píčoviny v domnění, že Prágl = zbytek republiky.
Ať se ohání čím chtějí, nicméně se pak nemohou divit když budou vnímání jako parta urvanych dementu.
Zdá se mi vhodné opět připomenout, kdo stojí v pozadí „Milionového chlívku Konráda Henleina“:
https://aeronet.cz/news/mikulas-minar-skryte-propaguje-nsdap-a-hitlerjugend-proc-ten-mladik-nosi-hnede-kalhoty-a-kosili-jako-fuhrer-ctenarka-aeronetu-v-uctyhodnem-veku-mozna-odkryla-neco-co-melo-zustat-tajemstvim/
kaBrnak: Rok 1791 – článek jedna – Ústava Spojených Států Amerických – Kongres nesmí vydávat zákony omezující právo pokojně se shromažďovat, omezující svobodu slova a tisku a omezující právo podávat státním orgánům žádosti o nápravu křivd.
Co tomu říkáte? :o)
Já myslím, že bojovníci za demokracii měli zaplnit Letnou už v době, kdy zavřeli Sládka, aby mohl být Havel prezident. Proti tomu je nějakej trastně stíhanej premiér nevýznamná prkotina. Zvláště když by si po deseti letech na Čapí hnízdo nikdo nevzpomněl, kdyby se Babiš nesral do politiky napřímo.
Nsvic, co je nejake hnizdo proti letisti…
Hnizdo je taky neco jako letiste.
Mám v tom chaos. Chvilkaři nechtěli trestně stíhaného premiéra. Tak bylo jeho stíhání zastaveno, přání se splnilo a jim se to nelíbilo. Teď bylo zastavení stíhání zrušeno a myslím, že zase budou brblat, že premiér je stíhaný. Z toho není cesta ven :-)
Prani maj bejt tri, ne? :-)
Ježek z piče ven! Tedy, Bureš… Kam vlastně?
No tak třeba zrovna přemoudřelej Klus před Burešem pěl za co pane Bože za co, Geislerová vyhání politiky už 20 let https://www.novinky.cz/domaci/clanek/vymente-politiky-apeluji-na-lidi-kubisova-langerova-i-barta-34339 a když se jich konečně zbavili, tak brečí a považují ty vyhnané za záchranu demokracie.
Člověk tak rychle zapomíná…
Možná by měli mezi chlapci narozenými kolem 18.11.2011 hledat nějakého Havlova převtělence, jako to dělají Tibeťané.
…a to ma byt jako ta vyhra? Tvl, zlata soska nejakeho noveho Hejvla, okolo tisice rotujicich flasek s cingrlatky, ktere jeho verni neustale roztaceji… Pevne doufam, ze Hejvlova prevtelence jsem mel nekdy tou dobou v presswurstu.
Ale Monday to dobre postrehl :-)
Výhra by to nebyla, ale s nikým jiným se věční petenti nespokojí.
Si představ, jak před nějakého kloučka dávají popelníky, flašky a brejle a on by vybíral, co bylo jeho… Následně by byl slavnostně intronizován Halíkem, Svěrákem a Trojanem, Minář dodá davy mrmlající mantry, Klus by vedl hudební sekci s trúbami. Zase bychom byli světoví.
Inu, pravda, pokud by ho kazde rano nafotil Hrevul a nasledne z toho udelal celovecerni film s nazvem ‚od kolebky k popelniku‘, nebo tak neco, tak toho Oscara by mu i Sverak zavidel.
Na časosběrné dokumenty je tu Třeštíková a na ty ostatní Špátová. Hřevůl spíš natočí nějaký další příběh obyčejné rodiny na pozadí velké historie.
To podle mě přesně vystihuje tuto sortu lidí. Prostě to jsou lidé, co nejsou ochotni akceptovat cizí názory, a ať tam bude vládnout kdokoliv koho nevolili, tak prostě půjdou protestovat.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ke-svrzeni-vlady-staci-protesty-35-populace-overeno-na-nekolika-zemich-72522
Takze napr. vsichni Romove? To by asi slo nak zaridit, ne? :))
Opravte si to prosím na 2.49999 %, já jsem na demonstraci byl taky, ale program miliónu chvilek jsem ani nečetl, ani mě nezajímal. Jen jsem byl proti Babišovi :-)
Ja jenom zminim, ze to jejich ohaneni demokracii je v tom smyslu, ze by chteli demokracii zapadniho strihu, kde se noci jist uroven a politicka zodopovednost. Ne demokracii nasi, kde se nosi vsechno ostatni. Nicmene je otazka, jestli by se Babis uz davno nechladil nekde mimo CR, kdyby nemel vlastni stranu. Tohle tomu dost pomaha(a fakt, ze tim strana, pardon hnuti, neztraci % v pruzkumech/volbach). Takze, proto se ohani demokracii, proto tlaci na Babise a proto x dalsich veci. Ja s tim osobne nesouhlasim, protoze minimalne zakladni slovnik maji spatny, ale ja nesouhlasim se spoustou veci :D
deacon: Deklarace nezávislosti – 4. červenec 1776 – ..Avšak, když dlouhá řada případů zneužití moci a skutku bezpráví, sledujících neustále tentýž cíl, svědčí o úmyslu podrobit lid nějakou krutovládou, pak je jejich právem a přímo povinností, takovou vládu svrhnout a postarat se o nové strážce své příští bezpečnosti.. dějiny opakovaných bezpráví a uchvacování mají všechny za přímý cíl ustavení absolutní nadvlády nad lidmi nebo státy, nechť jsou upřímnému světu předloženy tyto skutečnosti, tito uchvatitelé moci odmítají schválit zákony nejprospěšnější a nejnutnější pro obecné blaho, činí vojenskou moc nezávislou na občanské moci a jí nadřazenou, vytváří závislost soudců pouze na své vůli pokud jde o držení jejich úřadů a výši a placení jejich platů, udržují mezi námi v době míru stálá vojska bez souhlasu naší legislativy, zřizuje množství nových úřadů a posílá sem houfy úředníků, aby sekýrovali náš lid a ujídali z našeho majetku..