Děda je nevinnej - zpět na článek

trevor12: to máte pravdu, že když zvednu telefon já, soudce nerozhodne jak chci. Co tady ale Lojza a Ada kritizují a co Vy jste stále nepochopil – když ten telefon zvedne někdo jiný, tak Rychetský kouzlí až je jednomu blivno.

Problém není v tom, že když trevor12 zavolá na US, tak se prd stane. Problém je v tom, že když na ten US zavolá „nezávislá zákonodárná moc“, tak „nezávislá soudní moc“ rozhodne, jak se jí řeklo. Rychetský si ale jistě stejně jako Vy v hlavě vytvořil realitu, ve které ta jeho k zblití sviňárna je vlastně správná a špatné spaní ho netrápí. Splnil úkol, muž s koženou brašnou nesmí projet.

trevor12: takže samotný fakt, že v plénu je soudců 15 a ne jen jeden znamená, že ten mechanismus nefunguje? Jste kretén? V parlamentu je poslanců 200, takže podvod s řepkou se nestal? Soudruzi se mimořádně nesešli a nehlasovali tak, jak chtěl ten, kdo jim zavolal? Co se Vám honí hlavou, vítr?

trevor12: Vy se mi snad zdáte. Nechce se mi studovat těch ostatních 14, ale to ani není třeba, protože jste se nachytal hned u toho nejvyššího: tušíte aspoň, co dělal Rychetský do roku 2003? :-D

Na základě čeho soudíte, že „jiná pakáž“ je „jiná“ a že to funguje jinak? Nějaká tvrdá data, fakta?

trevor12: to je fajn, takže když přestal být ve vládě, už z něj není pakáž? Jak se to stalo?

A ten Váš příbuzný se Vám se vším svěřuje a tak je jasné, že to žádná pakáž není? Jak si tedy vysvětlujete slovní ekvilibristiku Rychetského ve zdůvodnění objektivní odpovědnosti? Na to přišel sám, mozkovým myšlením? Zeptám se znovu, jste kretén?

trevor12: na jaké urážky? Že poslanci jsou „jiná pakáž“ jste sem přišel Vy, tak co to melete?

To je fajn, že v jedné větě píšete o důležitosti asistentů, kteří ovšem pracují dle pokynu „odmítnout, zamítnout, vyhovět svého soudce“. O tom tu celou dobu mluvíme, Mlho.

Ada: přesně, tehdy to ani nemohlo drtivé většině lidí dojít – noviny psali, co se jim řeklo a Noc dlouhých nožů bylo prostě potlačení puče. Co třeba kdo ví o přesné situaci v Turecku? Tam taky před 3 lety Erdogan potlačil puč… Došlo tam někomu něco? Došlo tady něco nám? A to máme úplně jiné možnosti se informovat než lid tehdy.

A že byla křišťálová noc? No my jsme tady taky svého času demonstrovali za mrtvého studenta… Tehdy prostě NSDAP příhodně využila atentátu a najednou hromady „spravedlivých trevorů“ odsuzují tu židovskou pakáž, která takto zaútočila na podstatu spravedlivého režimu, fuj!

Že zrovna trevor zrovna křišťálovou noc označí za „varovné znamení“ je dokonale absurdní. S vysokou pravděpodobností hraničící s jistotou by souhlasně přikyvoval, pokud by rovnou nešel demonstrovat a vyjádřit vůdci podporu.

Ada: takových je většina, u spousty známých a i některých kamarádů je lepší nezjišťovat, jestli to taky nejsou trevoři. Občas na něco člověk narazí nechtěně a pak se diví, u mě typicky dopravní fašismus (například bývalý kolega obhajoval měření na konkrétním místě tím, že o 500 metrů dál nedobrzdil – nebylo jakkoliv možné mu vysvětlit, že to první tomu druhému fakt nezabrání a že (proboha!) jeho vlastní případ to nad vší pochybnost dokazuje). Až začne přituhovat, bude se divit spousta lidí. Stejně jako v DE před 2SV, stejně jako u nás po vítězném únoru. Jeden den sedíte v hospodě u jednoho stolu a druhej Vás rozkulačují. Co se dá dělat, zákon je zákon, že jo.

servisdok: řekl bych, že pro úředníká je „ničení něčího života“ zhruba tak bizarní představa jako pro mě lítost nad zašlápnutým mravencem. Zvlášť je-li výchova vícegenerační a vzory toho, co je správné přebírány dětmi jak „tak je to správně“, tak prakticky nelze nic jiného čekat.

Něco jako když Ind nejí krávu nebo slimák vepřové. Jeho představa o nečistém mase mě při grilování slaniny na burger připadá jak z jiného vesmíru.

Není tedy náhoda, že si je stát takto vychovává. Pak stačí, když to posvětí ústavní soud a je to prakticky dokonalá pravda, i kdyby to mělo poslat do plynu půl národa. Pro mě je rozhodnutí Rychetského nebetyčná sviňárna a v podstatě důkaz, že ani US není nezávislý, pro trevora12 je to potvrzení, že to, co možná vnímal trošku negativně je vlastně super pohoda a zahodí poslední zbytky pochybností. Říkal to přece ústávní soudce a to je teda někdo a ten to musí vědět. Takhle to fungovalo vždycky, hloupějším stačilo potvrzení autority (úředník, kněz…) a dál nad tím nefárali, vždyť někdo mnohem schopnější než oni už to rozlouskl za ně a oni jen přeberou „pravdu“.

Myslím, že se ještě hodně lidí bude hodně divit. Bohužel nevěřím, že se v době řekněme 20-30 let nestane něco, kde bude nutné vybírat stranu a vyřešit morální konflikt, kdy většina lidí si zracionalizuje příklon ke zlu (a nebo, jako trevorovi, to zracionalizuje nález US).

Sysop: jací „lidi by si měli všímat“? Ti, co se živí sami si zhusta všímají a ti, kterým se makat nechce a těší se na teplý flek ve státním mají dojem, že těch míst je pořád málo a že by jich stát měl vytvořit víc (a hlavně by měl líp platit).

Způsob budoucí perestrojky je dnes extrémně různorodý – pomineme-li prověřené modely z minulosti ((občanská) válka, znárodnění, měnová reforma), máme tu ještě neprozkoumané možnosti (perestrojkování Čínaněm nebo cizákem vůbec). Moc se na to netěším, ale ani s tím nic moc neudělám, takže se tím zas tak nestresuju. Nerad bych dopadl jako zrg1 (ten asi teď šíří osvětu někde, kde ho zatím berou vážně).