Jezismarjajosefe svata prostato.
Prestal jsem cist u bodu „6.vyjednání náhradních bilaterálních smluv z USA“
Takze:
S USA muzete podepsat libovolnou smlouvu, nicmene celosvetove vladne nazorovy consensus, ze abyste vubec tu smlouvu s USA meli, bude muset byt pro USA jednostranne vyhodna a pro vas likvidacni, jinak ji ani nepodepisou a pokud se po podepsani stane smlouva pro USA nevyhodna, zacnou ji povazovat za neplatnou.
Muzete se s nima soudit, pokud chcete…. Ale i kdybyste vedli proti USA arbitraz a nedejboze ji vyhrali (utopie), tak porad riskujete, ze to tu Mistri poresi jinak, i kdyby to bylo za cenu vojenske invaze, ktere se dnes eufemisticky prezdiva barevna revoluce, ale je to vicemene totez.
U cca desate zrusene smlouvy za kratke Trumpovo pusobeni uz jsem si prestal vest statistiku, kolik smluv USA jednostranne vypovedely, pricemz prim zcela jiste drzi zrusena INF treaty o nesireni jadernych raket stredniho doletu mezi USA a Ruskem a hned za ni JCPOA s Iranem.
Takze znovu a POMALU pro nechapave.
1 EU nepredstavuje zadnou politickou silu, ani uskupeni, at uz volene, nebo nevolene. Nema zadny program, zadnou koncepci a zadny politicky smer.
Jedna se o natlakovou lobbystickou skupinu politickych presstitutek placenych pany R. a S. tudiz zadna svebytna politika EU neexistuje, vse je reseno ad-hoc na zaklade pokynu R. a S. Viz Karel Capek, Valka s Mloky
2 USA (ted se nebavim o obcanech USA ale o tzv. Deep State) je to same jako EU, akorat ze v pripade USA jeste hraje znacnou roli tzv. MIC (military industrial complex) jehoz obdobu v EU nezname, coz je dano tim, ze USA narozdil of EU utapeji cca 55% sveho ‚ discretionary spending‘ na zbrojeni (nejsem ekonom, ale volne bych to prelozil jako nemandatorni vydaje).
Tudiz planovani zahranicnich valek je v USA veci zasadniho vyznamu jednoduchou rovnici: neni valka, nejsou zakazky pro MIC, nejsou zakazky pro MIC, spousta kariernich uredniku, vojaku, CEO zbrojovek a Deep State lobbistu a v posledni rade i plejada subdodavatelu budou bez prace a bez penez.
Takze samozrejme je prioritnim zajmem MIC, aby ty penize nesly na obnovu infrastruktury, skolstvi, zdravotnictvi atd. (ktere jsou mimochodem v USA v katastrofalnim stavu), ale do valecneho prumyslu.
3. Politickou scenu v CR ovlada Kavarna (Svedci Sorosovi), kde posledni dobou na spici pelotonu strida byvaleho leadera TOP09 jeji obnovena podoba v podobe Piratu a staronova dobre znama ODS.
Jak chcete týhle hosany odstavit od penezovodu a vykopat je z politiky ? Aneb podivejte se na politickou zombii Kalouska, jak je nesmrtelny.
A ted se vracim zpet k pripadnemu CZEXITU.
Jake paky chcete nasadit proti masinerii profesionalnich EU presstitutek a proti MIC a Deep State v USA, ktere jsou oboji R. a S. placene za to, ze zdimaji zdroje CR ve svuj prospechm napriklad budovanim EU compliant montoven, ktere maji nizkou pridanou hodnotou a drzi sve naklady limitne k nule devalvovanou ceskou korunou a rozsahlymi danovymi ulevami ? Cim je chcete preplatit, zastrasit nebo izolovat, aby se vzdali CR, kterou de-facto ekonomicky (i politicky) vlastni ?
Takove Turecko uz to vuci USA zkusilo, jenze Turecko ma Bospor, ma armadu (jednu z nejsilnejsich v NATO) a uz tam byl pokus o atentat na Erdouse , ktery ustali.
Taky tam jsou utoky proti lire v typickem Soros style a proti Turecku probiha 24h denne kampan v celosvetovem mainstreamu, posledni kauza byly udajne zmanipulovane a opakovane volby (asi Erdous opisoval u Brexitu anebo u referenda v Katalansku, kdo vi..).
Takze pokud vazne chcete Czexit, kde mate kvalitni kompetentni a neuplatne politicke vedeni statu, kde mate rozvedku a kontrarozvedku, armadu, kde mate novinare a media a penize na podpurnou PR kampan, kde penize na lobbovani a uplaceni zahranicnich politiku, kde mate nejakou strategickou paku (za takovou paku si dovedu predstavit, ze bychom napriklad byli monoolni dodavatele Lithia, se kterym by stal a padal celosvetovy elektro-automotive) a hlavne, jste pripraveni nest dusledky, ktere by byly nasobne horsi nez to, co ted zakouseji Turci (rekl bych tak baj oko, ze lira devalvovala proti dolaru za posledni rok nejakych 40 procent a za poslednich 10 let to bude nekde kolem 80-90%.
Sorry jako, ale odpoved zni – nic z toho nemame, mame akorat hole rite a vyplachle mozky.
Muzete si nasadit leda tak zlute vesty a pul roku mavat transparenty a nechat se ostrelovat gumovymi projektily a granty se slznym plynem po vzoru Francie, ale na to tu tak jako tak nemaji lidi koule.
Tolik źa mne k Czexitu.
ex.lex
:oD
vonH
Zde vidíte, že projekt „internet do psychiatrických léčeben“ je špatný nápad.
zrg1
Pan Ondřej Tůma je chovanec psychiatrické léčebny ?
Tak tím se hodně vysvětluje.
Já myslel, že to je normální člověk, jen trošku více naivní a s rozlišovacími problémy při psaní „s“ a „z“.
Tak to přeji té pszchiatrické straně plno úspěchů a pozitivních zážitků ve volbách.
Posledně to myslím hodilo Matějkovi nějakých tisíc lidí celorepublikově.
Třeba to tentokrát bude proti zavedeným značkám jako Babiš, Fiala a Kalousek a spol. mnohem lepší.
Hlavní je věřit, víra hory přenáší.
kaBrnak
Co se týče politické zombie jménem Kalousek:
Ten je nepotopitelný a nepotrestatelný podobně jako Bakala a jemu podobní, protože pracují pro americké zájmy proti ČR i proti Evropě. Proto mají furt prachy, moc a jsou zcela beztrestní.
Jan Mrcasik
Chápu správně, že všechny příspěvky spadají do kategorií:
1) Czexit je z principu absolutně nemožný, takže to vzdejte a ani na to nemyslete
2) Autor blábolí nesmysly, ale lépe to vlastně nejde, takže Czexit vzdejte a ani na to nemyslete
3) EU je nejlepší, za všechno zlo mohou národní státy, každý kdo na EU něco kritizuje je lhář
Jiste, goebbels byl chytrej chlap a vybornej recnik. Jinak prijmi gratulaci k prakticke demonstraci platnosti Goodwinova zakona :)
Jan Mrcasik
Mne jen fascinuje ten posun, kdy nové „core“ D-F je kategoricky a neochvějně nejen proti Czexitu (to chápu), ale vlastně i proti jakýmkoli vůbec úvahám o Czexitu, a naopak se kloní spíše k opěvování kladů EU v duchu „díky EU máme spoustu výhod, tak hlavně nedělejte nic co by je mohlo ohrozit a ukájejte se nadějí, že se to třeba možná jednou rozpadne“.
Overtonovo okno v praxi. Posun z anti-EU-regulačních k víceméně EU-neutral nebo pro-EU postojům během kolika, dvou let? Na původně extrémně reakcionářském, soukromovlastnickém a „laissez-faire!“ serveru.
Jinak řečeno: pokud si EU dokázala koupit i DFENSáky, tak co teprve průměrné Čechy. Nebo už „Homo Dfensis“ neexistuje a ti, co sem chodí, jsou právě jen obrazy průměrných Čechů?
shane
Nove core je co? Co ctu diskuze, tak proEU jsem tu ja*, vasek, cerny mor a mozna jeste nekdo. Zbytek je vicemene pro czexit, akorat nekteri jako lojza priznavaji ze czexit je v soucasnosti nerealny.
*ja nejsem ani tak proti czexitu jako proti huraczexitu ala Matejka „proste vystoupime a pak se uvidi“. Chapu ze Klausum zchudnuti o 30 procent nevadi, ale me by to sralo. Pokud bude czexit promyslenej a ne-moc-nevyhodnej, tak proc ne. Do te doby aniprt.
Jihocech Honza
Shane, četl jsi něco od Rio Preisnera? Vřele doporučuji, občas se až moc opájí svou vzdělaností, ale některé postřehy jsou výborné. Třeba to, že jsme nikdy v žádné krizi nebyli jednotní a podle toho to taky dopadlo ( v roce 1938, 1948 i 1968, ale vlastně i dříve, koneckonců i k husitské reformaci se nepřidali zdaleka všichni). Je fakt, že tu není nikdo důvěryhodný, kdo by přišel s programem, jak třebas skromně žít vedle EU.
Počkat, tohle mi hlava nebere. Czexit bez ohledu na následky („hurá Czexit ala Matějka“) nechcete, ale proti pokusům vymyslet Contingency plan se vymezujete jako proti blbostem.
Tak jak tedy?
(„core“ jsou prostě ti, co nejvíc normálně argumentují – tj. nikoli „trollují/tapetují/konspirují“ – v diskusích, popř. píší rozumné články. Kdo si koho všímá je subjektivní.)
shane
Ne, ja se nevymezuju proti pokusum vymyslet contingency plan, ja tvrdim ze ten konkretni plan co je v clanku je blbost.
Jan Mrcasik
Aha, ok. A zkusíte tu tedy nahodit pár bodů pro lepší contingency plán? ;-)
shane
Ne. Jednak se na to necejtim a predevsim bys musel definovat cile toho planu a co ocekavas od odchodu. Ekonomickou prosperitu? Svobodu a nezavislost? Nasrat eurohujery?
Dokud se tohle nestanovi, tak nema cenu vymejslet zadny plany.
Jan Mrcasik
Minimalizaci škod, v tom spočívá ta „contingency“.
Zrušení všech euroregulací, resp. zrušení pravomoci EU nám regulovat životy v ČR* je primární cíl Czexitu, to není nic o čem by se dalo jednat nebo „kompromisovat“.
*exportéři, kteří chtějí na EU trh, ať si samozřejmě EU regulace splňují jak chtějí. Ale jen ti, kteří chtějí na EU trh. Kdo chce prodávat jen v ČR, ten žádným EU regulacím podléhat nesmí.
Ada
Jeden historik prohlásil, že suverenita je pojem z devatenáctého století. Dělat si ve vlastní zemi opravdu vlastní pravidla může reálně strýček Sam, a pak ještě tak Rusko a Čína.
Takže i poté by nám dost věcí tlačilo zvenku.
shane
Jo, to by sedělo. Akorát bych teda upřesnil, že suverenita je spíš jakýsi ideál, který je pro většinu zemí nedosažitelný. Ostatně, pokud se podívám na historii českých zemí, tak ty období kdy jsme si ve své zemi mohli dělat co jsme chtěli a nikdo nám do toho nemoh kecat* jsou velmi vzácná.
*nebo jsme nepotřebovali pomoc zvenčí. Bez pomoci zahraničních mocností bysme neměli ani tu malou ale naši republičku československou.
Nevím, koho přesně myslíte tím „my“ v jsme si ve své zemi mohli dělat co jsme chtěli a nikdo nám do toho nemoh kecat; ale co se týká konkrétně naší rodiny a její historie a našich přátel, nakolik jsou k dispozici historické údaje, pak daleko nejvíc jsme si podle naší vlastní vůle na našich pozemcích i mimo ně s minimální mírou omezování nějakými státními dráby mohli dělat za Belle Époque.
Zhoršilo se to poněkud po ’18, hodně po ’39, ještě mnohem hůř po ’48. Po ’90 se to zlepšilo na úroveň plusmínus srovnatelnou s tou dobou po ’18 (ale zdaleka, zdaleka to nebylo tak dobré, jako o sto let dříve). K dnešku se to opět zhoršilo na situaci spíše srovnávatelnou (byť pořád ještě v mnohém ne tak špatnou) se situací před ’90 nežli po něm.
A je prakticky jisté (s pravděpodobností jistě přesahující 0.9), že nepodaří-li se Czexit, bude čím dál tím hůř.
Pokud by se nějakou náhodou proti všem křiklounům, již mají z dotací prebendy, podařil, tato pravděpodobnost se o něco sníží, ale pořád ne kdo ví jak — můj osobní odhad je něco kolem 0.6-7 :/
Cerny Mor
OCS? nechtěl bych vám brát nějaké iluze o Belle Époque před rokem 1914, ale skončilo to pořádným průserem v roce 1914, rozpoutáním 1. války, která požrala ty, kteří ji rozpoutali (komplet habsburskou říší i s panovníky) a s nimi i hromadu lidí, kteří s válkou neměli nic společného.
Doufám, že nás také seznámíte s tehdy platnou R-U zbraňovou legislativou, zda každej jouda mohl mít tehdy doma opakovačku plus revolver; jistě to v té idylické době bylo standartní; politická cenzura neexistovala; stavební právo ani občanský zákoník taky neexistoval… nebo to je úplně jinak?
Ano, za války to vždycky stojí za hovno, o tom není sporu. Ale po ní by se to opět srovnalo, jako po všech předchozích — nebýt Maffie a Wilsona :(
shane
My jako národ, či stát. Řeč je o autonomii. Pojem autonomie se jaksi ve vztahu k životním podmínkám rodin OCSů nebo Shanů nepoužívá. Koneckonců, nemálo rodin či jednotlivců se necítilo být nijak výrazně omezováno ani režimy všeobecně považovanými za totalitní. Zejména pak té totality „naší“, komunistické. Za totality „cizí“, nacistické, těch spokojených bylo zřejmě mnohem méně.
„My jako národ“ v té kreténské evropské interpretaci, kdy se přslušník „národa“ poznává podle toho, zda říká „mami“ nebo „mutti“ (případně podle tvaru nosu nebo barvy kůže), je asi vůbec to nejhorší svinstvo všech dob, možná dokonce ještě horší než komunismus :(
shane
Občané toho státu který si zrovna činí nárok na českou kotlinu. OK? Pokud sem chcete tahat anarchii a bezstátí, tak v tom případě bych rád upozornil, že na úrovni jednotlivce nebo rodiny už je zbytečné hovořit o nějaké totalitě nebo autonomii, protože jaký si to uděláš, takový to máš.
Nicméně na teoretickou diskuzi o státu, anarchii, ancapu a podobných vzdušných zámcích „jaké by to bylo kdyby bylo“ nemám ani čas, ani náladu.
Jan Mrcasik
A „necejtím“ – no tak to crowdsourcingujeme. Když se toho nikdo kompetentní chopit nechce, musí se toho chopit ti nekompetentní a vyprovokovat kompetentní k tomu, aby ukázali jak se to dělá.
Autor vyprovokuje vás, vy vyprovokujete Okamuru, Okamura vyprovokuje ODS… :D
shane
Asi jsem to nenapsal dost jasně, nebo se to někde v průběhu vlákna zakecalo, ale já jsem v současnosti prounijní a proti Czechoutu. Akorát připouštím, že se můj názor může v budoucnu změnit. Nicméně momentálně mě ani nenapadne vymejšlet jak z EU ven.
starter25
Jan Mrcasik:
Souhlas. Predstava, ze je to tu intelektualni think tank je znacne naivni. Svoboda neco stoji a lidi si nechteji ukrajovat ze sveho pohodli, a to i znacna cast tech inteligentnejsich. Asi je vhodne opustit klise, ze jsou nositele nejake vyssi moralky.
Zrovna vcera jsem v tv zaslechl, jak se nejaky nemecky general vzdal tesne pred valkou vsech funkci, protoze povazoval a-h za nebezpecneho silence. To chce koule, kdyz vis, ze ted nastane obdobi vlady nad Evropou, zejmena pro zeleny mozek.
Dnes je to stejne. Jen zlomek se opravdu drzi nejakych zasad.
Vis jak to je, rikat, ze neco nejde a pak se najde blbec, ktery to dokaze.
fatdwi
Jan Mrcasik: je dobré si uvědomit, že názor na Czexit ovlivňuje právě probíhající Brexit. Za mě je naopak dobře, že lidi přemýšlí a vidí, že to není zas taková pohoda jazz, jak to mohlo vypadat v době, kdy jsme Británii záviděli, že si něco takového dokázali prosadit. Osobně jsem byl pro Czexit všemi deseti, dnes, po téměř 3 letech od referenda to rozhodně jako nějaká selanka nevypadá.
Současně s úvahami, jak by taková jednání s EU dopadla, vidíme-li jak dopadá Británie se objevují hlasy o tom, co by asi nastalo potom. Jedna věc je nebýt rád v EU s jejími neduhy, druhá místní totalita, která by velmi pravděpodobně po Czexitu nastala – vždyť ji tady skoro máme i dnes. Zaklekávání, estébák u vesla, vypadá to tady jak po únoru a bude spíš hůř než líp. Paradoxně postupná EU-totalita brání mnohem rychlejší místní totalitě v rozvoji.
Takže ač jsem stále pro Czexit na obecné úrovni, byl bych v případném hlasování mnohem opatrnější a na primitivní Matějkovská hesla bych si dal sakra pozor kdo nás povede a proč.
A mám dojem, že to tak mají i jiní a vnímám to jako zcela logické. Fanatismus navzdory realitě Brexitu je naopak velmi nebezpečný a jsem rád, že tady taková linie moc nefrčí.
Jihocech Honza
fadtwi: to je tak, že selským rozumem může zůstat zachováno to dobré a zároveň by suverenní parlament zarazil to špatné. To si mysleli Britové, jenže EU bohužel funguje jinak. Nám nezbývá než přikrčit se a přežít, jako normalizaci.
fatdwi
Jihocech Honza: to není o „fungování jinak“, ale jednoduše o tom, že samotné vystoupení jako cíl je zhruba jako snaha utéct z Alcatrazu. Nestačí skočit do vody, je dobré se na to připravit (umět plavat) a je dobré vědět, kterým směrem je pevnina.
Pokud jsem vězni, co utekl záviděl, že to dal a následně jsem zjistil, že se utopil, je minimálně vhodné přestat považovat samotný útěk za cíl a popřemýšlet nad tím, čeho chci útěkem dosáhnout, tedy co je tím cílem.
A mě teď spíš přijde, že kdokoliv vidí jako cíl samotný Czexit je buď hlupák, nebo pěkná svině. Nikdy jsem nikomu užitečného idiota nedělal a nehodlám v tom kvůli Czexitářům začít. Podpořím toho, kdo mi ukáže, co chce dělat potom – co bude tím zlepšením. Samotné vystoupení je k hownu, jak můžeme vidět v Británii a přiživují se na něm hromady parazitů, kterým to brexitáři naházeli, aniž by tušili, že tak činí. To stejné hrozí – resp. je jisté – i tady. Jakákoliv ekonomickopolitická síla, schopná Czexit mediálně a finančně utáhnout to nebude dělat z nějaké lásky ke svobodě, ale k realizaci svých cílu a návratnosti investice. A čím víc bude jako jediný cíl propagovat samotný Czexit, tím temnější budou cíle reálné. Ani Hitler nikomu nesliboval tanky a smrt na frontě.
Jan Mrcasik
fatdwi: no tak to říkáte víceméně přesně totéž, co kritizovaný autor článku.
Jako dostatečně silný argument, který převáží všechny zmíněné i nezmíněné nevýhody, stačí jen a jenom samotná prasvinská zbraňová směrnice, jíž po czexitu nebude nutné totálně kurvit relativně* slušný český zákon o zbraních.
Obzvláště pak z hlediska faktu, že současná Směrnice není finální, hned od příštího roku se plánuje další přitahování šroubů, a ty svině se tím ani netají.
Ostranění mnoha dalších mizerných regulací už je jen bonus.
A ano, nějaké (ostatně zdaleka ne jisté, jen možné) ekonomické oslabení je za vyšší svobodu více než dobrou cenou. Ti, kdo argumentují ekonomickým oslabením po czexitu, abych si s dovolením vypůjčil Váš vlastní příklad, jsou v přesně stejné situaci jako někdo, kdo má možnost utéci z Alcatrazu, ale rozhodně se proti, protože by mu pak nikdo sám od sebe a bez nutnosti za to platit nedával jídlo třikrát denně.
____
* Až na to mizerné nacistické svinstvo, samozřejmě — ale jakkoli šance je zrušit v samostatné ČR je malá, rozhodně je pořád daleko vyšší než ve Čtvrté Říši.
zrg1
“ který převáží všechny zmíněné i nezmíněné nevýhody“
Drahý OCS, nic se nepřeváží. Já třeba oslovil asi 4 europoslance a 15 poslanců. Nakonec to udělali hrozně fikaně a připravovanou novelu ústavního zákona smetl potichu ze stolu Senát.
Díky tomu nemáme v ústavě onu pasáž o obraně státu pomocí držitelů legálních zbraní, čímž pádem nám je EU bezpochyby sebere.
Ber to takhle. USA chtěly tento týden najebat do Iránu atomovky. Prozatím jen taktické. Co bys s tím asi tak udělal, svírajíc v ruce sa-58, ak-47 anebo ar-15, dle priorit toho kterého soudruha ?
NIC
Zaprvé na této diskuzi o tom nikdo nic neví, nebýt mé malé maličkosti, tak by to nikdo ani nevěděl. A i kdzž o tom píšu týden a už to je i v mainstreamu, lidi to prostě NECHÁPOU. Jakoby žili v nějakém paralelním vesmíru. Řeší se, že je venku zima a že tam chčije a že na
ám EU sebere kvér.
Zadruhé, i kdyby jste si začali konečně ve svém volném čase zjišťovat, co se kolem vás děje, tak byste nešli protestovat, jelikož Češi jsou banda přizdisráčů a oni s tím v EU počítají.
Zatřetí, i kdybyste šli protestovat, nevěděli byste jak, zatímco mediální štětky mají celé manuály, jak vás zdiskreditovat.
Začtvrté, i kdyby jste šli protestovat správně a měli neskonalou kliku na mluvčí, program, dostali byste se do medií, stejně by vás přeřvali, onálepkovali jako xenofoby, homofoby, pravicové extremisty a teroristy metodou brutal force, protože oni mají těch médií pod kontrolou víc
Zapáté, i kdybyste náhodou přesto vyhráli, neubránili byste se tomu, že by vás odstavili z vašeho vlastního hnutí a nezneužili ho k přesně opačným cílům, než jste původně plánovali
Tak se s tím smiř a buď rád, že ke svržení atomovek na Irán nedošlo díky rozhodnutí za sekundu dvanáct.
fatdwi
ocs: Vaši představu útěku z EU za zbraňovou volností nesdílím. Dle mého se tragicky mýlíte ve zdroji zla a naivně si myslíte, že když zpřísnění zákonů nebude na befehl EU, tak se nebude konat. Žádného Rusa jsme na odzrbojení země a předání zbraní do rukou spolehlivých soudruhů nepotřebovali a nebudeme ho (ani bruseláka) potřebovat ani dnes.
Osobně s ekonomickým oslabením za vyšší svobodu problém nemám. Opět ale nesdílím Váš dle mého velmi naivní názor, že to první nastane výměnou za to druhé. Spíš si myslím, že rozložení sil je takové, že lidé, existenčně závislí na rozkrádání peněz z EU budou hledat chybějící zdroje na domácí půdě a tedy přijde nejen ekonomické oslabení, ale i zhoršení svobody. Zaklekávání se děje i dnes a není to befehl EU. Naopak si myslím, že existence EU a nutnost si ji nenaštvat, aby penězovod nevyschl brání většímu rozkulačení podnikatelů v ČR, které není jen ekonomické (ale odříznutím EU zdrojů by se jím stalo), ale také politické – nenávist estébáků ke svobodě a tím i obrovského množství našich vlastních lidí (nezapomeňte, kolik voličů neváhalo a aktivně to zlo zvolilo) nelze jen tak změnit.
Co jste jaksi nepochopil – já neříkám, že nehodlám utéct, ale že hodlám utéct, budu-li mít slušnou šanci, že mě nezastřelí. Pokud Vám stačí přelézt plot a tím si myslíte, že jste vyhrál – OK, já Vám bránit nebudu, ale ani v tom s Vámi nepojedu. Nerad bych zjistil, že jsem pomohl někomu, kdo mě obratem střelí do vazu (neříkám, že to byste byl zrovna Vy, ale u jiných Czexitářů si tím nejsem ani zdaleka jistý).
Lze snadno ověřit, že těsně před směrnicí skutečně místní soudruzi změny ve zbraňovém zákoně dělali — bez jediné výjimky positivní: odstranili povinnost hlásit změnu bydliště, prodloužili platnost ZP na dvojnásobek, povolili infra i lasery; proběhlo i pár pokusů odstranit zákazy expansí a ta absurdně nesmyslná nákupní povolení, ale to se nepodařilo jen a jenom vinou již tehdy platné unijní legislativy.
Stran ostatního, nepochybně, tam to zdaleka není tak růžové — ačkoli sám Bureš vyrostl právě na evropských dotacích a bez nich by patrně nebyl ani zdaleka tak nebezpečný, jak je nyní. Ostatně srovnejte http://ocs.cz/CD/ANO-nazi.jpg :(
Nevidím vůbec žádnou dobrou cestu; vzájemně vážím pouze míru průseru — a samostatný průser hodnotím jako (ukrutný a šílený, ale pořád) mnohem menší, než průser ve Čtvrté Říši. Jak už jsem mnohokrát výslovně psal, naprosto nevěřím tomu, že by mimo EUSSSR mohla být v ČR (ať již zcela samostatné nebo v rámci V4 nebo cokoli, to je teď fuk) svoboda — to ani omylem.
Jsem ale na základě důkladného studia celé historie i vlastních zkušeností za poslední půlstoletí a rodinných za posledních asi tak 150 let, kam rodinná paměť rozumně sahá, velmi pevně přesvědčen, že by v ní byla menší nesvoboda než v EU. A proto dělám vše co mohu pro Czexit.
Ono je to stejně jen řečnické cvičení; v současném politickém systému je reálná šance na Czexit zanedbatelně malá :(
zrg1
což ovšem nemění nic na věci, že po pár dílčích krůčcích vpřed to Senát zařízl skokem vzad a otevřel EU bránu sebrat nám zbraně salámovou metodou. nicméně znova. ještě před rokem bych kvůli toho řval a byl vrcholně nasraný, protože mi stát hodlá šáhnout na majetek. letos už je mi to víceméně jedno. ono to nedopadne vůbec dobře, tak anebo onak. a lidi přijdou o mnohem více, než jen o majetek. akorát jim to ještě nedochází.
fatdwi
ocs: motivací místního soudruha jistě nebyla svoboda pro Vás nebo pro mě, ale jeho vlastní koryto. Bez EU by nastaly ty další „ostatní věci“, ve kterých to moc růžově nevidíte ani Vy a ty by zase s velkou pravděpodobností vedly na utažení šroubů a s tím by souvisela i zbraňová legislativa (bude-li následovat větší okrádání, bude záhodno mít populaci pokud možno neakceschopnou). Jak říkal pan Matějka, zlo pochází od něj a je naivní si myslet, že drobné uhnutí je něčím víc. Zrovna se hodilo, tak proč toho politicky nevyužít, místní politici jsou najednou menší zlo než unijní, to za to marketingově rozhodně stálo.
Kde (ne)bude menší nesvoboda nevnímám tak jednoznačně jako Vy.
(Samozřejmě je stejně tak dobře možné, že se mýlím já.)
Jan Mrcasik
Vám vážně přijde srovnatelný jeden politik dočasně zneužívající moc – a „pozasatvení demokracie“ ve jménu „klimatické katastrofy“, totální destrukce průmyslu ve jménu „bezemisní ekonomiky“, totální zdražení „CO2 daněmi na všechny produkty“, totální zákaz nešmírované svobodné mobility, totální zákaz (nošení) zbraní vč. chladných a sebeobrany, atd.?
Je rozdíl mezi diktaturou a totalitou.
Babiš se snaží o diktaturu a nedaří se mu to, protože Češi sami se mu postavili – EU je toho neschopná a ještě s ním kolaboruje! Viz snahy schovat výsledky auditu.
Oproti tomu Zelení a „Progresivci“ coby vedoucí síly v EU naprosto otevřeně požadují tvrdou totalitu.
Jihocech Honza
Drobná oprava: soft totalitu. Hard totalita je stalinismus nebo pozdní hitlerismus s koncentráky, popravami a tajnou policií. Toho se nebojím. Totalita 2.0 bude spočívat v odříznutí člověka od digitální komunikace. V zásadě návrat do 19. století. Proti Vorkutě ráj, ale krajní nepohodlí. Nejhorší na tom je, že tuhle kyberšikanu nebudou dělat nějací noví Heydrichové, ale horliví svazáci a předposrané korporace.
Popravy nebudou, ale věznice budou praskat ve švech — pozorujeme to už teď, drakonicky vysoké tresty za naprosto bagetelní přečiny, leckdy i ty zcela bez oběti (mařenky!!!)
A s tím, že autocensura je horší censury, máme ze 70. let také více než dost zkušeností.
Jihocech Honza
A proč věznice? Obojek na krk a pěkně domácí vězení, levnější a stejně účinné.
Jan Mrcasik
Žádné domácí vězení: progresivisté včetně špiček EU (komisařka Bieńkovská) otevřeně prosazují „bezvlastnickou ekonomiku“ kdy jsou všichni nuceni si vše pouze pronajímat.
A kdo je progresivisty „deplatformován“ z práce, ten nemá prachy, takže skončí pod mostem. Kde ho seberou za potulku a odvezou do toho koncentráku.
V níž, mimochodem, naleznete také (naprosto správné, rozumné a smysluplné) tvrzení „jakmile vám začnou brát zbraně, je čas zmizet“. Právě proto je czexit nutný a správný zcela bez ohledu na případné (nejisté, ale možné) ekonomické dopady — více výše v 22.5.2019 v 14:58.
shane
Trochu to ovšem komplikuje, že zhruba 95 procent populace nějaké zbraně nazajímají, případně jsou pro ně prioritou až někde hodně nízko, zatímco ekonomické dopady jsou u nich naopak hodně vysoko.
Ano, právě proto — jak už jsem také mnohokrát rozebíral podrobně — jsme spolehlivě v prdeli, dokud/pokud se nepodaří něco provést s všeobecnou demokracií.
Buď ji omezit kvalitním censem. Nebo dobrou Ústavou (ta sračka, co máme, je nanic; slušným, byť ne optimálním, příkladem je ta americká). Nebo nějakým monarchou. To je v zásadě jedno; podstatné je, že dokud všeobecná kdemohkradcie zůstane, žádné dobré řešení z principu věci existovat nemůže.
To je sice hezký, ale vzhledem k počtu držitelů ZP a jejich procentnímu zastoupení v populaci není příliš pravděpodobné, že se vám podaří vytvořit takový volební census, aby byli významnou skupinou. V podstatě v jakémkoliv systému nám nezbývá nic jiného, než bejt hodně hlasití a mít schopné lobbisty a prosazovat svoje zájmy bez pomoci široké veřejnosti.
Cerny Mor
Ještě k tomu povzdechu, jak do roku 1914 bylo líp… Speciálně zbraně byly v R-U upraveny moderním právním předpisem z roku 1852, který u nás vydržel do roku 1949 a v zásadě se blíží dnešní úpravě. Rozlišuje zbraně zakázané, právo držet zbrań a právo nosit zbraň, úřední regulaci, zbrojní pasy… a obecně stál na principu, že na veřejnost se nosit zbraně nemají a bez povolení (zbrojního pasu nebo vyjmenovaných povolání či účelů) ani nesmí. Mimochodem za zakázané zbraně – dýky, krátké pistole, rakety – vyhlašoval i řadu zbraní dnes neregulovaných.
Každopádně z toho plyne, že masivní rozšíření zbraní mezi lidi k nám dostali až komunisté s tím, jak se rozšířili myslivci, pomocníci VB, bejvalí policajti, bejvalí politruci atd. Do té doby platila restrikce rakouského typu, který se v těch zemích pravděpodobně vyskytuje dodnes.
Možná by bylo lepší, kdybyste si to sám nejprve přečtl. Hned zpočátku zdůrazňuje, že
občan má právo zbraň držet
a následné nikoliv však nosit dále rozvádí v mají právo nositi zbraň, nežádavše k tomu zvláštní dovolení … ti, jichž živnost nebo zaměstnání to
s sebou přináší … ty osoby civilní, u nichž … zbraň jest příslušenstvím obvyklého tam kroje … služebnictvo soukromé, k jehož uniformě nebo livreji se obyčejně zbraň nosí …
Za zmínku stojí také to, že Kdo by bez dovolení a neprokázav potřeby k odvrácení hrozícího nebezpečenství zbraň nosil, tomu uložena bude krom toho, že zbraň, kterou bez dovolení nosil, propadne, pokuta od pěti až do patnácti zlatých nebo vězení od jednoho až do tří dnů
K „zakázaným“ zbraním pak dodává Není-li proti tomu žádné překážky, má se povolení žádané po slyšení ( státního ) úřadu bezpečnosti písemně uděliti, tedy dnešní terminologií „shall-issue“.
To není tak jednoduché; opět bych s dovolením odkázal na ty podrobné analýzy toho, proč všeobecná demokracie vede do totalitní nesvobody (bez ohledu na „kvalitu“ voličů) — přečtěte si prosím aspoň toho Rona Paula, nebo Hanse Hermana Hoppeho…
Každopádně z hlediska zbraní samotných by stačila „jen“ slušná Ústava. Nikoli ovšem ten mizerný zprask, který nedávno prošel Sněmovnou a skončil v Senátu; ten by snad měl smysl čistě psychologický, ale jinak by byl zhola nanic. Správně by taková věc patřila do LZPS (a nikam jinam!), a její znění by muselo být zhruba asi takovéto:
„Právo lidí vlastnit a nosit zbraně — nejen, ale zvláště zbraně moderní, stejné, jakých užívá současná armáda či policie —, je nezbytné k zabezpečení svobodného státu. Stát proto nesmí toto právo nijak omezovat; kromě jiného obzvláště nesmí zbraně či střelce registrovat ani je zatěžovat zvláštním zdaněním.“
Že Zeman tohohle křiváckého šmejda nechce povýšit na generála mu bude jednou přičteno k dobru.
fatdwi
Jan Mrcasik: manipulativně položenou otázkou se s tím, co jsem napsal, nevypořádáte. Rozdíl mezi námi je v tom, že Vy to vidíte jako jedno malé zlo tady vs. mnoho velkých zel tam, zatímco já ta zla vidím velmi vyrovnaně, pamětliv toho, co se tady dělo po únoru 48 a co bylo dílem našich vlastních lidí – mentálně dost podobných voličům anofertu, ČSSD a komančů dnes. A těch Vám tady přijde málo?
EU kolaboruje s Babišem, protože Babiš kolaboruje s EU, co je na tom divného? Jistě to není nezištné, soudruzi přece vždycky dokázali zatočit s „reakcionáři“ a pokrýt jakékoliv svinstvo věrných. To není o žádné neschopnosti se někomu postavit.
Takže Vám napíšu to, co ocs – stačí-li Vám přelézt plot, fajn, Váš boj. Nebudu Vám bránit, ani Vám ale nepomůžu.
Dlužno podotknout, že jakkoli to, co se dělo po ’48, bylo do značné míry dílem „našich vlastních“ sviní, ty svině byly vyškoleny v Moskvě; nebýt Moskvy, vypadalo by to hodně jinak. Lépe. Netvrdím, že dobře; tak daleko si netroufám zajít; ale že o hodně lépe, o tom sporu není.
I ta 60. léta, jakkoli primárně samozřejmě nešlo o nic jiného než o spor dvou komunistických frakcí, byla reálně pro nás, pro obyčejné lidi, daleko, opravdu daleko svobodnější než cokoli jiného od roku ’39 do roku ’90.
fatdwi
ocs: proškolená svině je jistě ničivější než neproškolená. Drtivá většina těch, kteří kradli, tedy pardon, znárodňovali a rozkulačovali, nebyla žádná úderka co se právě vrátila z Moskvy. Byly to křiváci, mnohde neschopní nebo naopak všehoschopní, kteří se chovali dle svého vlastního vědomí a svědomí s tím, že ať to zašlo jakkoliv daleko, posvětila to strana.
Jak často se dostanete do styku s průměrným, nejdebože podprůměrným buranem? Myslím, že Vaše sociální bublina je ještě horší než ta moje a z toho může plynout mylný dojem, že bez rusáka by to probíhalo zásadně lépe. Jenže kolik lidí mělo školení a kolik mělo jen vlastní „mozek“ a kreativitu a stačilo jim jen říct, že můžou?
Že je organizované násilí efektivnější nezpochybňuji, nakonec na to nám dali lekci Němci. Ale tady nejde o to, že se to dělo, ale jak se to dělo a to bylo primárně dílem místních lidí a jejich hlav. A jsou tady pořád.
Proti takovým se ale slušní lidé — jichž je mnohem víc — snadno dokáží ubránit, pokud jim stát tuto obranu neznemožní. Rabovací gardy by neměly šanci, kdyby za nimi nestála státní armáda.
fatdwi
ocs: nerozumím, na co reagujete – že samotné rabování bylo možné jen díky straně je snad jasné, ne? Já jen zpochybňuji míru vlivu Rusů na chování našich lidí, kteří vlastní rabování prováděli.
Jan Mrcasik
Křivák si musí být jistý, že mu jeho křivárny projdou.
Tam, kde měly RG podporu od místní buňky KSČ nebo sovětských osvoboditelů se děla zvěrstva (např. i v Ústí s podporou gen. Svobody). Naopak jinde s nimi extrémně rychle a tvrdě zatočila Čsl. armáda nebo i místňáci – to mám od pamětníka, místní zatočili s RG už třetí den.
Stejně tak proti Lidovým Milicím naši Skauti zcela vážně zvažovali ozbrojené povstání, a nodhodlali se k němu jen proto, že se báli občanské války kde by Komančové měli vojenskou podporu Moskvy.
Jan Mrcasik
Po únoru 48 by se bez sovětské podpory, „poradců“ od KGB a zastrašování sovětskou vojenskou mocí nestalo vůbec nic. Takže váš příklad právě spáchal sebevraždu a potvrdil můj narativ.
Já nechci „přelézat plot“, pro mne je právě klíčový dobrý plán na Czexit, který by se soustředil na zrušení EU regulací. Protože jak je vidět na Brexitu i AfD, když se EUxitu chopí populisté, začnou řešit migranty a „výměnou“ za ně jsou schopni schválit regulační otroctví.
Oproti tomu já požaduji aby vevnitř ČR zcela přestaly platit veškeré EU regulace, a ty aby platily pouze pro zboží exportované do EU. A naopak třeba z USA bychom k nám mohli importovat i auta s CO2 stopou zvící tanku T-55.
Sysop
Inu, bez podpory ze zahranici by se v teto zemi nedelo vseobecne nic. De facto ani by nevznikla prvni republika, ani ta druha, etc.
A naopak zase pravda je, ze zatimco treba v Rakousku se Rusak nechytil, tak u nas svoje lidi nasel velmi rychle.
Jihocech Honza
Jenže tomu štěstíčku jsme šli naproti minimálně od R-U vyrovnání. Zkuste mezi elitou první republiky najít solidního konzervativce.
shane
1) czexit je mozny a velmi snadny. Otazkou je jen cena a zda jsme ji ochotni akceptovat. Cim jednodussi reseni, tim drazsi. Tak to holt je.
2) autor blaboli nesmysly. Jinak to jde, je to jen otazka ceny. Zadarmo neni nic.
3) tohle snad netvrdi ani ten nejvetsi eurohujer. Nicmene ackoliv EU ma svych chyb dost a dost, tak narodni staty jsou taky dost casto oazou blbosti a statnicke tuposti. Stejne tak narodni politici radi hazeji sve debility na EU.
Jan Mrcasik
Ad 3) – no co čtu Vaška, tak mi to tak dost připadá. Opakovaně v diskusích vybízí „ukažte mi jediné zlo od EU“ a žádné argumenty ke konkrétním sviňárnám způsobeným EU neuznává. Ex-lex v podobném duchu hájí euroregulace, zejména všechny které jsou pod záminkou „ekologie“ nebo „pokroku“.
Ad 1) + 2) – a nepodělíte se tedy, jak by Czexit prakticky šel a za jakou cenu? Taková lepší alternativa k článku, když autor blábolí? ;-)
shane
Jak vystoupit? Jednoduse. Aktivuje se cl. 50 Lisabonske smlouvy a za dva roky jsme venku. A klidne se ty dva roky muzeme stourat prstem v prdeli, není sila aby nam v odchodu zabranila. Akorat to holt bude drahy.
Pokud se ptas jak odejit aby nas to nic nestalo, tak nevim. Patrne to nejde, nemame pozici ani silu vyjednat si lepsi podminky nez mame jako clenove. To nezvladla ani Britanie. To nejlepší v co muzeme doufat je norsky model, tj platit a drzet hubu.
Jan Mrcasik
Takže Czexit bez jakéhokoli contingency plánu, protože „contingency plán nejde/nemůže fungovat“?
shane
To zalezi na tom, co od toho contingency planu ocekavame. Pokud zmirneni dopadu a minimalizaci negativ odchodu tak ano, fungovat to muze, i kdyz teda vzhledem k naší politicke reprezentaci pochybuju ze to neposerou jeste vic.
Ada
Politická reprezentace odpovídá svému obyvatelstvu – buď jí takovou chce nebo alespoň toleruje, takže žádné rozumné plány nikdo dělat nebude. Když neumíme vyřešit důchody, těžko čekat nějaké strukturální změny ekonomiky a navíc ještě jen tak kvůli, co by kdyby.
Z Unie už odešlo Grónsko, ale to asi nikdo neřešil, pro těch pár tuleňů dělat nějaký obchodní války.
shane
Gronsko odešlo z ES nikoliv EU, ale stejně si nechalo status zámořského teritoria ES a má s EU celní unii. Ale ono je Gronsko furt autonomní součást Dánska, i když si postupně vyjednávaj větší a větší nezávislost, takže bych ho zrovna za etalon nebral.
trevor12
shane – kde nabiras vedomosti ? myslim ze jsi uvadel ze jsi stavar tak bych necekal tak hluboke znalosti historie, sociologie, politiky …
shane
Hodne ctu. Jsem zvedavej a zvidavej chlap. A rad o vecech premejslim.
LWG
Ta poslední věta mě napovídá, že budete mít spousta problémů, buď vnitřních (výčitek, že jste nepromluvil), nebo vnějších (pokud promluvíte), spojených i s vnějšími (výčitek, že jste vůbec mluvil)
shane
Jasne. Kdyz myslis, nemluv. kdyz mluvis, nepis. Kdyz pises, nepodepisuj. Kdyz podepises, tak se nediv :)
kaBrnak
Pro mě je volba do euroreichstagu jasná:
1) Antonín Baudyš (Cesta zodpovědné společnosti)
2) generál Blaško (SPD)
-hustej týpek, bohužel málo lidí ho zná, stejně jako jeho pohnutý osud
3) Robert Vašíček (SPD)
(a pak že nejsou v SPD volitelní kandidáti)
pak dlouho nic
pak kupka hnoje
a pak možná (z)Matějka a jemu podobní
Samozřejmě se současnými zkorumpovanými zmrdy co tam sedí vůbec nepočítám.
Nejvyšší prioritou je volba pronárodních stran a kandidátů. Ostatní je podružné. I podpora automobilizmu a podobné věci. I v totalitní 3.říši si motorista přišel na své – ale na výletě v panzerwagenu směrem na východ.
Jihocech Honza
Budete si muset vybrat, kroužkovat se dá, ale jen v rámci jedné kandidátky. Takže buď čestně a pateticky podpořit pana domácího (nebo toho Baudyše), anebo zkusit vytrolit matrix SPD a tím i Salvinim a Le Penovou.
corona
Esoterickýho magora Baudyše?
To už radši Kanimůru…
Dost zajímavý názor na CZexit má Tonda Baudyšůj.
I brexit by byl ekonomicky likvidační pro kingdom of condom a tak tam hážou zpátečku, natož pro rozkradenou německou montovnu jménem Czechia.
Antonín razí teorii, že udržitelné vystoupení z EU by bylo možné jen pro větší celek států, třeba kdyby vystoupila celá Viszegrádská čtyřka, ještě spolu s Rakouskem, pobaltskými státy a částí jugoslávie.
V4-extended by mohla v rámci nově utvořené Středoevropské unie mít zajímavé vyjednávací podmínky s mocnostmi jako Čína, Rusko, USA, Indie apod.
Výkřiky různých Klausů ml. a zMatějků o tom jak na CZexitu vyděláme, jsou zcela mimo mísu.
Podvolení v přímém přenosu. Ještě pár let vydržet a sesype se to samo.
Sysop
A jak jinak bys chtel tem snekozroutum namlatit do hlav Sariu?
Jihocech Honza
Jazykem to začíná, šaríou končí.
Jediné, na co se těším, až islamisté odzvoní buzerantům, transmutantům a feministkám.
Sysop
Dneska psali, ze nejaka zenska presita na chlapa prisel do spitalu s tim, ze ji boli bricho a tam mu zjistili, ze je tehotna. Nechapu, kdyz ji presili na chlapa, proc suka dal s chlapama?
Jihocech Honza
Oni asi „to“ nepřešili, jen „to“ bralo hormony a přišlo na urgent s vysokým tlakem, což je u běžného chlapa tlusťocha banalita, ale u těhotné ženské hrozící průser (eklampsie).
Sysop
No! A nastesti to zenska nebyla, byl to tehotnej chlap, takze se nic nestalo a to mrtvy dite je jen collateral effect. A Rusaci muzou zavidet i s tim jejich rozdojenym kozlem.
Jen abyste se nedivil. Taková existence buzerantů a jejich kamenování na náměstí je dobrá záminka pro existenci islámu který nás před těmito nástrahami ďábla chrání.
Boj proti vnitřnímu nepříteli fungoval už i židobolševikům a národním socialistům. Tak proč by to nešlo i musulmanům. V Íránu s tím mají své zkušenosti už teď.
Sysop
My islam nepotrebujeme, vsechny uchylaky i s buzerantama mame pod kontrolou. Cela ta organizace ma i svoje jmeno… jak jen se to… tusim ‚cirkev rimskokatolicka‘? Nebo tak nejak.
Jihocech Honza
Jo. Tam infiltrace pokročila nejdál. Ale třeba skauti na tom nejsou o moc líp. Snad je to jen krize a ne začátek konce.
Jan Mrcasik
2. Conquestův zákon:
Jakákoli organizace, která není explicitně pravicová, se dříve nebo později stane levicovou.
Na Echu24 je o těch Skautech moc pěkný článek.
ex.lex
K tomu nepotřebujete církev, abyste o nich věděli, tím, že jste je přestali dělat „neviditelnými“, máte vcelku přehled, kolik jich v jaké populaci máte. Monitoring je lepší než pronásledování.
ex.lex
Takže se v podstatě těšíte na masakr? Myslíte, že Arabové za Vás vyřeší Vaše problémy tím, že naženou všechny Vámi zmiňované k jámě a tam je zlikvidují? A pak budou likvidovat koho, třeba filozofy? A pak bude na řadě kdo, Jihočech Honza?
Sysop
V tom clanku o tehotnym chlapovi psali, ze prej nedostala nekolik mesicu kramy, coz mu bylo divny. Dost jsem znejistel, protoze ja jsem kramy nedostal uz radu let, asi bych s tim mel neco delat.
Manzelka rikala, ze ty mlady kraliky uz bude potreba rozselektovat, aby se vzajemne neposkakali. To ji vubec nezavidim, protoze ta doba, kdy se to tridilo podle vercajku mezi nohama, je definitivne pryc. Musi ted zjistit, jako co se kterej kralik cejti, to je totiz ta spravna cesta k urceni pohlavi.
fatdwi
Sysop: hlavně by měla v rámci selekce mít někde certifikát od nějakého ochránce králičích svobod, že během selekce nikoho nediskriminovala a že každý králík dostal možnost svobodně se vyjádřit. Pokud se nějaký vyjádřil, že si přeje být přešit, tak to pochopitelně chovatel zacvaká, zákrok provede spřátelená veterinární stanice, vlastnící odpovídající ISO a bumážku na zvířecí změny pohlaví. Jestli tohle žena podcenila, tak abys pomalu prodal firmu nebo řekl šéfovi, že potřebuješ přidat, králičí ideopolicie se s tebou mazat nebude.
Jihocech Honza
Znáte ten vtip, jak žid cikán a skinhead chytnou zlatou rybku?
Mně prosím jenom kávičku :-)
Sysop
To je prave ta debilita nasi zkazene spolecnosti, ze namisto toho, abychom ty ruzne uchylaky tolerovali, ale pri pochodech mestem je nakopali do tech jejich prdeli, tak to bude v lidech bublat jak v papinaku a ve finale nejakej novej islamskej Henlein bude vitan.
Jihocech Honza
A víte co? Těším. Jsem z dnešní doby zhnusený stejně jako Alain Delon. Ten pocit „Já jsem vám to říkal“ je k nezaplacení.
ex.lex
Jihočech Honza: To je mi jasné, jen jsem to chtěl číst černé na bílém :o). Obávám se, že Vám to Arabové nesplní. Mají jiné priority než se zabývat rozvojovými či méně rozvinutými zeměmi.
Jihocech Honza
Priority jsem viděli před pár lety v Sindžáru nebo Mosulu.
Časem budou EU regulace tak neúnosné, že i odcgod a cla na naše zboží budou furt lepší možnostní, než zůstat v tomhle spolku.
https://www.epshark.cz/clanek/1963/evropa-tretirada-mocnost
Jezismarjajosefe svata prostato.
Prestal jsem cist u bodu „6.vyjednání náhradních bilaterálních smluv z USA“
Takze:
S USA muzete podepsat libovolnou smlouvu, nicmene celosvetove vladne nazorovy consensus, ze abyste vubec tu smlouvu s USA meli, bude muset byt pro USA jednostranne vyhodna a pro vas likvidacni, jinak ji ani nepodepisou a pokud se po podepsani stane smlouva pro USA nevyhodna, zacnou ji povazovat za neplatnou.
Muzete se s nima soudit, pokud chcete…. Ale i kdybyste vedli proti USA arbitraz a nedejboze ji vyhrali (utopie), tak porad riskujete, ze to tu Mistri poresi jinak, i kdyby to bylo za cenu vojenske invaze, ktere se dnes eufemisticky prezdiva barevna revoluce, ale je to vicemene totez.
U cca desate zrusene smlouvy za kratke Trumpovo pusobeni uz jsem si prestal vest statistiku, kolik smluv USA jednostranne vypovedely, pricemz prim zcela jiste drzi zrusena INF treaty o nesireni jadernych raket stredniho doletu mezi USA a Ruskem a hned za ni JCPOA s Iranem.
Takze znovu a POMALU pro nechapave.
1 EU nepredstavuje zadnou politickou silu, ani uskupeni, at uz volene, nebo nevolene. Nema zadny program, zadnou koncepci a zadny politicky smer.
Jedna se o natlakovou lobbystickou skupinu politickych presstitutek placenych pany R. a S. tudiz zadna svebytna politika EU neexistuje, vse je reseno ad-hoc na zaklade pokynu R. a S. Viz Karel Capek, Valka s Mloky
2 USA (ted se nebavim o obcanech USA ale o tzv. Deep State) je to same jako EU, akorat ze v pripade USA jeste hraje znacnou roli tzv. MIC (military industrial complex) jehoz obdobu v EU nezname, coz je dano tim, ze USA narozdil of EU utapeji cca 55% sveho ‚ discretionary spending‘ na zbrojeni (nejsem ekonom, ale volne bych to prelozil jako nemandatorni vydaje).
Tudiz planovani zahranicnich valek je v USA veci zasadniho vyznamu jednoduchou rovnici: neni valka, nejsou zakazky pro MIC, nejsou zakazky pro MIC, spousta kariernich uredniku, vojaku, CEO zbrojovek a Deep State lobbistu a v posledni rade i plejada subdodavatelu budou bez prace a bez penez.
Takze samozrejme je prioritnim zajmem MIC, aby ty penize nesly na obnovu infrastruktury, skolstvi, zdravotnictvi atd. (ktere jsou mimochodem v USA v katastrofalnim stavu), ale do valecneho prumyslu.
3. Politickou scenu v CR ovlada Kavarna (Svedci Sorosovi), kde posledni dobou na spici pelotonu strida byvaleho leadera TOP09 jeji obnovena podoba v podobe Piratu a staronova dobre znama ODS.
Jak chcete týhle hosany odstavit od penezovodu a vykopat je z politiky ? Aneb podivejte se na politickou zombii Kalouska, jak je nesmrtelny.
A ted se vracim zpet k pripadnemu CZEXITU.
Jake paky chcete nasadit proti masinerii profesionalnich EU presstitutek a proti MIC a Deep State v USA, ktere jsou oboji R. a S. placene za to, ze zdimaji zdroje CR ve svuj prospechm napriklad budovanim EU compliant montoven, ktere maji nizkou pridanou hodnotou a drzi sve naklady limitne k nule devalvovanou ceskou korunou a rozsahlymi danovymi ulevami ? Cim je chcete preplatit, zastrasit nebo izolovat, aby se vzdali CR, kterou de-facto ekonomicky (i politicky) vlastni ?
Takove Turecko uz to vuci USA zkusilo, jenze Turecko ma Bospor, ma armadu (jednu z nejsilnejsich v NATO) a uz tam byl pokus o atentat na Erdouse , ktery ustali.
Taky tam jsou utoky proti lire v typickem Soros style a proti Turecku probiha 24h denne kampan v celosvetovem mainstreamu, posledni kauza byly udajne zmanipulovane a opakovane volby (asi Erdous opisoval u Brexitu anebo u referenda v Katalansku, kdo vi..).
Takze pokud vazne chcete Czexit, kde mate kvalitni kompetentni a neuplatne politicke vedeni statu, kde mate rozvedku a kontrarozvedku, armadu, kde mate novinare a media a penize na podpurnou PR kampan, kde penize na lobbovani a uplaceni zahranicnich politiku, kde mate nejakou strategickou paku (za takovou paku si dovedu predstavit, ze bychom napriklad byli monoolni dodavatele Lithia, se kterym by stal a padal celosvetovy elektro-automotive) a hlavne, jste pripraveni nest dusledky, ktere by byly nasobne horsi nez to, co ted zakouseji Turci (rekl bych tak baj oko, ze lira devalvovala proti dolaru za posledni rok nejakych 40 procent a za poslednich 10 let to bude nekde kolem 80-90%.
Sorry jako, ale odpoved zni – nic z toho nemame, mame akorat hole rite a vyplachle mozky.
Muzete si nasadit leda tak zlute vesty a pul roku mavat transparenty a nechat se ostrelovat gumovymi projektily a granty se slznym plynem po vzoru Francie, ale na to tu tak jako tak nemaji lidi koule.
Tolik źa mne k Czexitu.
:oD
Zde vidíte, že projekt „internet do psychiatrických léčeben“ je špatný nápad.
Pan Ondřej Tůma je chovanec psychiatrické léčebny ?
Tak tím se hodně vysvětluje.
Já myslel, že to je normální člověk, jen trošku více naivní a s rozlišovacími problémy při psaní „s“ a „z“.
Tak to přeji té pszchiatrické straně plno úspěchů a pozitivních zážitků ve volbách.
Posledně to myslím hodilo Matějkovi nějakých tisíc lidí celorepublikově.
Třeba to tentokrát bude proti zavedeným značkám jako Babiš, Fiala a Kalousek a spol. mnohem lepší.
Hlavní je věřit, víra hory přenáší.
Co se týče politické zombie jménem Kalousek:
Ten je nepotopitelný a nepotrestatelný podobně jako Bakala a jemu podobní, protože pracují pro americké zájmy proti ČR i proti Evropě. Proto mají furt prachy, moc a jsou zcela beztrestní.
Chápu správně, že všechny příspěvky spadají do kategorií:
1) Czexit je z principu absolutně nemožný, takže to vzdejte a ani na to nemyslete
2) Autor blábolí nesmysly, ale lépe to vlastně nejde, takže Czexit vzdejte a ani na to nemyslete
3) EU je nejlepší, za všechno zlo mohou národní státy, každý kdo na EU něco kritizuje je lhář
V zásadě tohle:
https://www.fronta.cz/dokument/j-goebbels-projev-k-ceskym-novinarum-11-zari-1940-v-berline
Stačí změnit pár termitů a je to zcela aktuální i dnes.
Jiste, goebbels byl chytrej chlap a vybornej recnik. Jinak prijmi gratulaci k prakticke demonstraci platnosti Goodwinova zakona :)
Mne jen fascinuje ten posun, kdy nové „core“ D-F je kategoricky a neochvějně nejen proti Czexitu (to chápu), ale vlastně i proti jakýmkoli vůbec úvahám o Czexitu, a naopak se kloní spíše k opěvování kladů EU v duchu „díky EU máme spoustu výhod, tak hlavně nedělejte nic co by je mohlo ohrozit a ukájejte se nadějí, že se to třeba možná jednou rozpadne“.
Overtonovo okno v praxi. Posun z anti-EU-regulačních k víceméně EU-neutral nebo pro-EU postojům během kolika, dvou let? Na původně extrémně reakcionářském, soukromovlastnickém a „laissez-faire!“ serveru.
Jinak řečeno: pokud si EU dokázala koupit i DFENSáky, tak co teprve průměrné Čechy. Nebo už „Homo Dfensis“ neexistuje a ti, co sem chodí, jsou právě jen obrazy průměrných Čechů?
Nove core je co? Co ctu diskuze, tak proEU jsem tu ja*, vasek, cerny mor a mozna jeste nekdo. Zbytek je vicemene pro czexit, akorat nekteri jako lojza priznavaji ze czexit je v soucasnosti nerealny.
*ja nejsem ani tak proti czexitu jako proti huraczexitu ala Matejka „proste vystoupime a pak se uvidi“. Chapu ze Klausum zchudnuti o 30 procent nevadi, ale me by to sralo. Pokud bude czexit promyslenej a ne-moc-nevyhodnej, tak proc ne. Do te doby aniprt.
Shane, četl jsi něco od Rio Preisnera? Vřele doporučuji, občas se až moc opájí svou vzdělaností, ale některé postřehy jsou výborné. Třeba to, že jsme nikdy v žádné krizi nebyli jednotní a podle toho to taky dopadlo ( v roce 1938, 1948 i 1968, ale vlastně i dříve, koneckonců i k husitské reformaci se nepřidali zdaleka všichni). Je fakt, že tu není nikdo důvěryhodný, kdo by přišel s programem, jak třebas skromně žít vedle EU.
Necet. Dik za tip, hodim na to oko.
Nejlepší je asi tahle:
https://www.databazeknih.cz/knihy/az-na-konec-ceska-388335
Přes internetové antikvariáty je to k sehnání.
Počkat, tohle mi hlava nebere. Czexit bez ohledu na následky („hurá Czexit ala Matějka“) nechcete, ale proti pokusům vymyslet Contingency plan se vymezujete jako proti blbostem.
Tak jak tedy?
(„core“ jsou prostě ti, co nejvíc normálně argumentují – tj. nikoli „trollují/tapetují/konspirují“ – v diskusích, popř. píší rozumné články. Kdo si koho všímá je subjektivní.)
Ne, ja se nevymezuju proti pokusum vymyslet contingency plan, ja tvrdim ze ten konkretni plan co je v clanku je blbost.
Aha, ok. A zkusíte tu tedy nahodit pár bodů pro lepší contingency plán? ;-)
Ne. Jednak se na to necejtim a predevsim bys musel definovat cile toho planu a co ocekavas od odchodu. Ekonomickou prosperitu? Svobodu a nezavislost? Nasrat eurohujery?
Dokud se tohle nestanovi, tak nema cenu vymejslet zadny plany.
Minimalizaci škod, v tom spočívá ta „contingency“.
Zrušení všech euroregulací, resp. zrušení pravomoci EU nám regulovat životy v ČR* je primární cíl Czexitu, to není nic o čem by se dalo jednat nebo „kompromisovat“.
*exportéři, kteří chtějí na EU trh, ať si samozřejmě EU regulace splňují jak chtějí. Ale jen ti, kteří chtějí na EU trh. Kdo chce prodávat jen v ČR, ten žádným EU regulacím podléhat nesmí.
Jeden historik prohlásil, že suverenita je pojem z devatenáctého století. Dělat si ve vlastní zemi opravdu vlastní pravidla může reálně strýček Sam, a pak ještě tak Rusko a Čína.
Takže i poté by nám dost věcí tlačilo zvenku.
Jo, to by sedělo. Akorát bych teda upřesnil, že suverenita je spíš jakýsi ideál, který je pro většinu zemí nedosažitelný. Ostatně, pokud se podívám na historii českých zemí, tak ty období kdy jsme si ve své zemi mohli dělat co jsme chtěli a nikdo nám do toho nemoh kecat* jsou velmi vzácná.
*nebo jsme nepotřebovali pomoc zvenčí. Bez pomoci zahraničních mocností bysme neměli ani tu malou ale naši republičku československou.
Nevím, koho přesně myslíte tím „my“ v jsme si ve své zemi mohli dělat co jsme chtěli a nikdo nám do toho nemoh kecat; ale co se týká konkrétně naší rodiny a její historie a našich přátel, nakolik jsou k dispozici historické údaje, pak daleko nejvíc jsme si podle naší vlastní vůle na našich pozemcích i mimo ně s minimální mírou omezování nějakými státními dráby mohli dělat za Belle Époque.
Zhoršilo se to poněkud po ’18, hodně po ’39, ještě mnohem hůř po ’48. Po ’90 se to zlepšilo na úroveň plusmínus srovnatelnou s tou dobou po ’18 (ale zdaleka, zdaleka to nebylo tak dobré, jako o sto let dříve). K dnešku se to opět zhoršilo na situaci spíše srovnávatelnou (byť pořád ještě v mnohém ne tak špatnou) se situací před ’90 nežli po něm.
A je prakticky jisté (s pravděpodobností jistě přesahující 0.9), že nepodaří-li se Czexit, bude čím dál tím hůř.
Pokud by se nějakou náhodou proti všem křiklounům, již mají z dotací prebendy, podařil, tato pravděpodobnost se o něco sníží, ale pořád ne kdo ví jak — můj osobní odhad je něco kolem 0.6-7 :/
OCS? nechtěl bych vám brát nějaké iluze o Belle Époque před rokem 1914, ale skončilo to pořádným průserem v roce 1914, rozpoutáním 1. války, která požrala ty, kteří ji rozpoutali (komplet habsburskou říší i s panovníky) a s nimi i hromadu lidí, kteří s válkou neměli nic společného.
Doufám, že nás také seznámíte s tehdy platnou R-U zbraňovou legislativou, zda každej jouda mohl mít tehdy doma opakovačku plus revolver; jistě to v té idylické době bylo standartní; politická cenzura neexistovala; stavební právo ani občanský zákoník taky neexistoval… nebo to je úplně jinak?
Už jsem ten odkaz na detailní analýzu zbraňové legislativy v Žaláři národů dával mnohokrát, ale že jste to Vy, tady jej máte znovu. Ano, takovouto legislativu bych si přál mít.
Ano, za války to vždycky stojí za hovno, o tom není sporu. Ale po ní by se to opět srovnalo, jako po všech předchozích — nebýt Maffie a Wilsona :(
My jako národ, či stát. Řeč je o autonomii. Pojem autonomie se jaksi ve vztahu k životním podmínkám rodin OCSů nebo Shanů nepoužívá. Koneckonců, nemálo rodin či jednotlivců se necítilo být nijak výrazně omezováno ani režimy všeobecně považovanými za totalitní. Zejména pak té totality „naší“, komunistické. Za totality „cizí“, nacistické, těch spokojených bylo zřejmě mnohem méně.
„My jako národ“ v té kreténské evropské interpretaci, kdy se přslušník „národa“ poznává podle toho, zda říká „mami“ nebo „mutti“ (případně podle tvaru nosu nebo barvy kůže), je asi vůbec to nejhorší svinstvo všech dob, možná dokonce ještě horší než komunismus :(
Občané toho státu který si zrovna činí nárok na českou kotlinu. OK? Pokud sem chcete tahat anarchii a bezstátí, tak v tom případě bych rád upozornil, že na úrovni jednotlivce nebo rodiny už je zbytečné hovořit o nějaké totalitě nebo autonomii, protože jaký si to uděláš, takový to máš.
Nicméně na teoretickou diskuzi o státu, anarchii, ancapu a podobných vzdušných zámcích „jaké by to bylo kdyby bylo“ nemám ani čas, ani náladu.
A „necejtím“ – no tak to crowdsourcingujeme. Když se toho nikdo kompetentní chopit nechce, musí se toho chopit ti nekompetentní a vyprovokovat kompetentní k tomu, aby ukázali jak se to dělá.
Autor vyprovokuje vás, vy vyprovokujete Okamuru, Okamura vyprovokuje ODS… :D
Asi jsem to nenapsal dost jasně, nebo se to někde v průběhu vlákna zakecalo, ale já jsem v současnosti prounijní a proti Czechoutu. Akorát připouštím, že se můj názor může v budoucnu změnit. Nicméně momentálně mě ani nenapadne vymejšlet jak z EU ven.
Jan Mrcasik:
Souhlas. Predstava, ze je to tu intelektualni think tank je znacne naivni. Svoboda neco stoji a lidi si nechteji ukrajovat ze sveho pohodli, a to i znacna cast tech inteligentnejsich. Asi je vhodne opustit klise, ze jsou nositele nejake vyssi moralky.
Zrovna vcera jsem v tv zaslechl, jak se nejaky nemecky general vzdal tesne pred valkou vsech funkci, protoze povazoval a-h za nebezpecneho silence. To chce koule, kdyz vis, ze ted nastane obdobi vlady nad Evropou, zejmena pro zeleny mozek.
Dnes je to stejne. Jen zlomek se opravdu drzi nejakych zasad.
Vis jak to je, rikat, ze neco nejde a pak se najde blbec, ktery to dokaze.
Jan Mrcasik: je dobré si uvědomit, že názor na Czexit ovlivňuje právě probíhající Brexit. Za mě je naopak dobře, že lidi přemýšlí a vidí, že to není zas taková pohoda jazz, jak to mohlo vypadat v době, kdy jsme Británii záviděli, že si něco takového dokázali prosadit. Osobně jsem byl pro Czexit všemi deseti, dnes, po téměř 3 letech od referenda to rozhodně jako nějaká selanka nevypadá.
Současně s úvahami, jak by taková jednání s EU dopadla, vidíme-li jak dopadá Británie se objevují hlasy o tom, co by asi nastalo potom. Jedna věc je nebýt rád v EU s jejími neduhy, druhá místní totalita, která by velmi pravděpodobně po Czexitu nastala – vždyť ji tady skoro máme i dnes. Zaklekávání, estébák u vesla, vypadá to tady jak po únoru a bude spíš hůř než líp. Paradoxně postupná EU-totalita brání mnohem rychlejší místní totalitě v rozvoji.
Takže ač jsem stále pro Czexit na obecné úrovni, byl bych v případném hlasování mnohem opatrnější a na primitivní Matějkovská hesla bych si dal sakra pozor kdo nás povede a proč.
A mám dojem, že to tak mají i jiní a vnímám to jako zcela logické. Fanatismus navzdory realitě Brexitu je naopak velmi nebezpečný a jsem rád, že tady taková linie moc nefrčí.
fadtwi: to je tak, že selským rozumem může zůstat zachováno to dobré a zároveň by suverenní parlament zarazil to špatné. To si mysleli Britové, jenže EU bohužel funguje jinak. Nám nezbývá než přikrčit se a přežít, jako normalizaci.
Jihocech Honza: to není o „fungování jinak“, ale jednoduše o tom, že samotné vystoupení jako cíl je zhruba jako snaha utéct z Alcatrazu. Nestačí skočit do vody, je dobré se na to připravit (umět plavat) a je dobré vědět, kterým směrem je pevnina.
Pokud jsem vězni, co utekl záviděl, že to dal a následně jsem zjistil, že se utopil, je minimálně vhodné přestat považovat samotný útěk za cíl a popřemýšlet nad tím, čeho chci útěkem dosáhnout, tedy co je tím cílem.
A mě teď spíš přijde, že kdokoliv vidí jako cíl samotný Czexit je buď hlupák, nebo pěkná svině. Nikdy jsem nikomu užitečného idiota nedělal a nehodlám v tom kvůli Czexitářům začít. Podpořím toho, kdo mi ukáže, co chce dělat potom – co bude tím zlepšením. Samotné vystoupení je k hownu, jak můžeme vidět v Británii a přiživují se na něm hromady parazitů, kterým to brexitáři naházeli, aniž by tušili, že tak činí. To stejné hrozí – resp. je jisté – i tady. Jakákoliv ekonomickopolitická síla, schopná Czexit mediálně a finančně utáhnout to nebude dělat z nějaké lásky ke svobodě, ale k realizaci svých cílu a návratnosti investice. A čím víc bude jako jediný cíl propagovat samotný Czexit, tím temnější budou cíle reálné. Ani Hitler nikomu nesliboval tanky a smrt na frontě.
fatdwi: no tak to říkáte víceméně přesně totéž, co kritizovaný autor článku.
co bude tím zlepšením
Jako dostatečně silný argument, který převáží všechny zmíněné i nezmíněné nevýhody, stačí jen a jenom samotná prasvinská zbraňová směrnice, jíž po czexitu nebude nutné totálně kurvit relativně* slušný český zákon o zbraních.
Obzvláště pak z hlediska faktu, že současná Směrnice není finální, hned od příštího roku se plánuje další přitahování šroubů, a ty svině se tím ani netají.
Ostranění mnoha dalších mizerných regulací už je jen bonus.
A ano, nějaké (ostatně zdaleka ne jisté, jen možné) ekonomické oslabení je za vyšší svobodu více než dobrou cenou. Ti, kdo argumentují ekonomickým oslabením po czexitu, abych si s dovolením vypůjčil Váš vlastní příklad, jsou v přesně stejné situaci jako někdo, kdo má možnost utéci z Alcatrazu, ale rozhodně se proti, protože by mu pak nikdo sám od sebe a bez nutnosti za to platit nedával jídlo třikrát denně.
____
* Až na to mizerné nacistické svinstvo, samozřejmě — ale jakkoli šance je zrušit v samostatné ČR je malá, rozhodně je pořád daleko vyšší než ve Čtvrté Říši.
“ který převáží všechny zmíněné i nezmíněné nevýhody“
Drahý OCS, nic se nepřeváží. Já třeba oslovil asi 4 europoslance a 15 poslanců. Nakonec to udělali hrozně fikaně a připravovanou novelu ústavního zákona smetl potichu ze stolu Senát.
Díky tomu nemáme v ústavě onu pasáž o obraně státu pomocí držitelů legálních zbraní, čímž pádem nám je EU bezpochyby sebere.
Ber to takhle. USA chtěly tento týden najebat do Iránu atomovky. Prozatím jen taktické. Co bys s tím asi tak udělal, svírajíc v ruce sa-58, ak-47 anebo ar-15, dle priorit toho kterého soudruha ?
NIC
Zaprvé na této diskuzi o tom nikdo nic neví, nebýt mé malé maličkosti, tak by to nikdo ani nevěděl. A i kdzž o tom píšu týden a už to je i v mainstreamu, lidi to prostě NECHÁPOU. Jakoby žili v nějakém paralelním vesmíru. Řeší se, že je venku zima a že tam chčije a že na
ám EU sebere kvér.
Zadruhé, i kdyby jste si začali konečně ve svém volném čase zjišťovat, co se kolem vás děje, tak byste nešli protestovat, jelikož Češi jsou banda přizdisráčů a oni s tím v EU počítají.
Zatřetí, i kdybyste šli protestovat, nevěděli byste jak, zatímco mediální štětky mají celé manuály, jak vás zdiskreditovat.
Začtvrté, i kdyby jste šli protestovat správně a měli neskonalou kliku na mluvčí, program, dostali byste se do medií, stejně by vás přeřvali, onálepkovali jako xenofoby, homofoby, pravicové extremisty a teroristy metodou brutal force, protože oni mají těch médií pod kontrolou víc
Zapáté, i kdybyste náhodou přesto vyhráli, neubránili byste se tomu, že by vás odstavili z vašeho vlastního hnutí a nezneužili ho k přesně opačným cílům, než jste původně plánovali
Tak se s tím smiř a buď rád, že ke svržení atomovek na Irán nedošlo díky rozhodnutí za sekundu dvanáct.
ocs: Vaši představu útěku z EU za zbraňovou volností nesdílím. Dle mého se tragicky mýlíte ve zdroji zla a naivně si myslíte, že když zpřísnění zákonů nebude na befehl EU, tak se nebude konat. Žádného Rusa jsme na odzrbojení země a předání zbraní do rukou spolehlivých soudruhů nepotřebovali a nebudeme ho (ani bruseláka) potřebovat ani dnes.
Osobně s ekonomickým oslabením za vyšší svobodu problém nemám. Opět ale nesdílím Váš dle mého velmi naivní názor, že to první nastane výměnou za to druhé. Spíš si myslím, že rozložení sil je takové, že lidé, existenčně závislí na rozkrádání peněz z EU budou hledat chybějící zdroje na domácí půdě a tedy přijde nejen ekonomické oslabení, ale i zhoršení svobody. Zaklekávání se děje i dnes a není to befehl EU. Naopak si myslím, že existence EU a nutnost si ji nenaštvat, aby penězovod nevyschl brání většímu rozkulačení podnikatelů v ČR, které není jen ekonomické (ale odříznutím EU zdrojů by se jím stalo), ale také politické – nenávist estébáků ke svobodě a tím i obrovského množství našich vlastních lidí (nezapomeňte, kolik voličů neváhalo a aktivně to zlo zvolilo) nelze jen tak změnit.
Co jste jaksi nepochopil – já neříkám, že nehodlám utéct, ale že hodlám utéct, budu-li mít slušnou šanci, že mě nezastřelí. Pokud Vám stačí přelézt plot a tím si myslíte, že jste vyhrál – OK, já Vám bránit nebudu, ale ani v tom s Vámi nepojedu. Nerad bych zjistil, že jsem pomohl někomu, kdo mě obratem střelí do vazu (neříkám, že to byste byl zrovna Vy, ale u jiných Czexitářů si tím nejsem ani zdaleka jistý).
Trochu historické reality prosím.
Lze snadno ověřit, že těsně před směrnicí skutečně místní soudruzi změny ve zbraňovém zákoně dělali — bez jediné výjimky positivní: odstranili povinnost hlásit změnu bydliště, prodloužili platnost ZP na dvojnásobek, povolili infra i lasery; proběhlo i pár pokusů odstranit zákazy expansí a ta absurdně nesmyslná nákupní povolení, ale to se nepodařilo jen a jenom vinou již tehdy platné unijní legislativy.
Stran ostatního, nepochybně, tam to zdaleka není tak růžové — ačkoli sám Bureš vyrostl právě na evropských dotacích a bez nich by patrně nebyl ani zdaleka tak nebezpečný, jak je nyní. Ostatně srovnejte http://ocs.cz/CD/ANO-nazi.jpg :(
Nevidím vůbec žádnou dobrou cestu; vzájemně vážím pouze míru průseru — a samostatný průser hodnotím jako (ukrutný a šílený, ale pořád) mnohem menší, než průser ve Čtvrté Říši. Jak už jsem mnohokrát výslovně psal, naprosto nevěřím tomu, že by mimo EUSSSR mohla být v ČR (ať již zcela samostatné nebo v rámci V4 nebo cokoli, to je teď fuk) svoboda — to ani omylem.
Jsem ale na základě důkladného studia celé historie i vlastních zkušeností za poslední půlstoletí a rodinných za posledních asi tak 150 let, kam rodinná paměť rozumně sahá, velmi pevně přesvědčen, že by v ní byla menší nesvoboda než v EU. A proto dělám vše co mohu pro Czexit.
Ono je to stejně jen řečnické cvičení; v současném politickém systému je reálná šance na Czexit zanedbatelně malá :(
což ovšem nemění nic na věci, že po pár dílčích krůčcích vpřed to Senát zařízl skokem vzad a otevřel EU bránu sebrat nám zbraně salámovou metodou. nicméně znova. ještě před rokem bych kvůli toho řval a byl vrcholně nasraný, protože mi stát hodlá šáhnout na majetek. letos už je mi to víceméně jedno. ono to nedopadne vůbec dobře, tak anebo onak. a lidi přijdou o mnohem více, než jen o majetek. akorát jim to ještě nedochází.
ocs: motivací místního soudruha jistě nebyla svoboda pro Vás nebo pro mě, ale jeho vlastní koryto. Bez EU by nastaly ty další „ostatní věci“, ve kterých to moc růžově nevidíte ani Vy a ty by zase s velkou pravděpodobností vedly na utažení šroubů a s tím by souvisela i zbraňová legislativa (bude-li následovat větší okrádání, bude záhodno mít populaci pokud možno neakceschopnou). Jak říkal pan Matějka, zlo pochází od něj a je naivní si myslet, že drobné uhnutí je něčím víc. Zrovna se hodilo, tak proč toho politicky nevyužít, místní politici jsou najednou menší zlo než unijní, to za to marketingově rozhodně stálo.
Kde (ne)bude menší nesvoboda nevnímám tak jednoznačně jako Vy.
Já vím. Podle mne se tragicky mýlíte.
(Samozřejmě je stejně tak dobře možné, že se mýlím já.)
Vám vážně přijde srovnatelný jeden politik dočasně zneužívající moc – a „pozasatvení demokracie“ ve jménu „klimatické katastrofy“, totální destrukce průmyslu ve jménu „bezemisní ekonomiky“, totální zdražení „CO2 daněmi na všechny produkty“, totální zákaz nešmírované svobodné mobility, totální zákaz (nošení) zbraní vč. chladných a sebeobrany, atd.?
Je rozdíl mezi diktaturou a totalitou.
Babiš se snaží o diktaturu a nedaří se mu to, protože Češi sami se mu postavili – EU je toho neschopná a ještě s ním kolaboruje! Viz snahy schovat výsledky auditu.
Oproti tomu Zelení a „Progresivci“ coby vedoucí síly v EU naprosto otevřeně požadují tvrdou totalitu.
Drobná oprava: soft totalitu. Hard totalita je stalinismus nebo pozdní hitlerismus s koncentráky, popravami a tajnou policií. Toho se nebojím. Totalita 2.0 bude spočívat v odříznutí člověka od digitální komunikace. V zásadě návrat do 19. století. Proti Vorkutě ráj, ale krajní nepohodlí. Nejhorší na tom je, že tuhle kyberšikanu nebudou dělat nějací noví Heydrichové, ale horliví svazáci a předposrané korporace.
Popravy nebudou, ale věznice budou praskat ve švech — pozorujeme to už teď, drakonicky vysoké tresty za naprosto bagetelní přečiny, leckdy i ty zcela bez oběti (mařenky!!!)
A s tím, že autocensura je horší censury, máme ze 70. let také více než dost zkušeností.
A proč věznice? Obojek na krk a pěkně domácí vězení, levnější a stejně účinné.
Žádné domácí vězení: progresivisté včetně špiček EU (komisařka Bieńkovská) otevřeně prosazují „bezvlastnickou ekonomiku“ kdy jsou všichni nuceni si vše pouze pronajímat.
A kdo je progresivisty „deplatformován“ z práce, ten nemá prachy, takže skončí pod mostem. Kde ho seberou za potulku a odvezou do toho koncentráku.
Je rozdíl mezi diktaturou a totalitou
Je-li tu snad dosud někdo, kdo to ještě nečtl, opravdu vřele doporučuji starší, avšak stále výtečnou analýzu „Všimnete si, že žijete v totalitě? Aneb 80 let od konce Výmarské republiky“..
V níž, mimochodem, naleznete také (naprosto správné, rozumné a smysluplné) tvrzení „jakmile vám začnou brát zbraně, je čas zmizet“. Právě proto je czexit nutný a správný zcela bez ohledu na případné (nejisté, ale možné) ekonomické dopady — více výše v 22.5.2019 v 14:58.
Trochu to ovšem komplikuje, že zhruba 95 procent populace nějaké zbraně nazajímají, případně jsou pro ně prioritou až někde hodně nízko, zatímco ekonomické dopady jsou u nich naopak hodně vysoko.
Ano, právě proto — jak už jsem také mnohokrát rozebíral podrobně — jsme spolehlivě v prdeli, dokud/pokud se nepodaří něco provést s všeobecnou demokracií.
Buď ji omezit kvalitním censem. Nebo dobrou Ústavou (ta sračka, co máme, je nanic; slušným, byť ne optimálním, příkladem je ta americká). Nebo nějakým monarchou. To je v zásadě jedno; podstatné je, že dokud všeobecná kdemohkradcie zůstane, žádné dobré řešení z principu věci existovat nemůže.
Srovnejte prosím také např. zde.
To je sice hezký, ale vzhledem k počtu držitelů ZP a jejich procentnímu zastoupení v populaci není příliš pravděpodobné, že se vám podaří vytvořit takový volební census, aby byli významnou skupinou. V podstatě v jakémkoliv systému nám nezbývá nic jiného, než bejt hodně hlasití a mít schopné lobbisty a prosazovat svoje zájmy bez pomoci široké veřejnosti.
Ještě k tomu povzdechu, jak do roku 1914 bylo líp… Speciálně zbraně byly v R-U upraveny moderním právním předpisem z roku 1852, který u nás vydržel do roku 1949 a v zásadě se blíží dnešní úpravě. Rozlišuje zbraně zakázané, právo držet zbrań a právo nosit zbraň, úřední regulaci, zbrojní pasy… a obecně stál na principu, že na veřejnost se nosit zbraně nemají a bez povolení (zbrojního pasu nebo vyjmenovaných povolání či účelů) ani nesmí. Mimochodem za zakázané zbraně – dýky, krátké pistole, rakety – vyhlašoval i řadu zbraní dnes neregulovaných.
Najdete to tady kolem strany 50. https://is.muni.cz/th/s5bde/Diplomova_prace.pdf
Každopádně z toho plyne, že masivní rozšíření zbraní mezi lidi k nám dostali až komunisté s tím, jak se rozšířili myslivci, pomocníci VB, bejvalí policajti, bejvalí politruci atd. Do té doby platila restrikce rakouského typu, který se v těch zemích pravděpodobně vyskytuje dodnes.
Možná by bylo lepší, kdybyste si to sám nejprve přečtl. Hned zpočátku zdůrazňuje, že
občan má právo zbraň držet
a následné nikoliv však nosit dále rozvádí v mají právo nositi zbraň, nežádavše k tomu zvláštní dovolení … ti, jichž živnost nebo zaměstnání to
s sebou přináší … ty osoby civilní, u nichž … zbraň jest příslušenstvím obvyklého tam kroje … služebnictvo soukromé, k jehož uniformě nebo livreji se obyčejně zbraň nosí …
Za zmínku stojí také to, že Kdo by bez dovolení a neprokázav potřeby k odvrácení hrozícího nebezpečenství zbraň nosil, tomu uložena bude krom toho, že zbraň, kterou bez dovolení nosil, propadne, pokuta od pěti až do patnácti zlatých nebo vězení od jednoho až do tří dnů
což doporučuji vřele srovnat se současnou situací na poli tzv. nedovoleného ozbrojování. (Ostatně přesně totéž naleznete v již odkazovaném výtečném a přesném shrnutí).
K „zakázaným“ zbraním pak dodává Není-li proti tomu žádné překážky, má se povolení žádané po slyšení ( státního ) úřadu bezpečnosti písemně uděliti, tedy dnešní terminologií „shall-issue“.
To není tak jednoduché; opět bych s dovolením odkázal na ty podrobné analýzy toho, proč všeobecná demokracie vede do totalitní nesvobody (bez ohledu na „kvalitu“ voličů) — přečtěte si prosím aspoň toho Rona Paula, nebo Hanse Hermana Hoppeho…
Každopádně z hlediska zbraní samotných by stačila „jen“ slušná Ústava. Nikoli ovšem ten mizerný zprask, který nedávno prošel Sněmovnou a skončil v Senátu; ten by snad měl smysl čistě psychologický, ale jinak by byl zhola nanic. Správně by taková věc patřila do LZPS (a nikam jinam!), a její znění by muselo být zhruba asi takovéto:
„Právo lidí vlastnit a nosit zbraně — nejen, ale zvláště zbraně moderní, stejné, jakých užívá současná armáda či policie —, je nezbytné k zabezpečení svobodného státu. Stát proto nesmí toto právo nijak omezovat; kromě jiného obzvláště nesmí zbraně či střelce registrovat ani je zatěžovat zvláštním zdaněním.“
ocs: tady máte jednu takovou vlaštovku:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/tajna-sluzba-nove-zakony-zmeny-extremismus-koudelka.A190521_105350_domaci_elz
Že Zeman tohohle křiváckého šmejda nechce povýšit na generála mu bude jednou přičteno k dobru.
Jan Mrcasik: manipulativně položenou otázkou se s tím, co jsem napsal, nevypořádáte. Rozdíl mezi námi je v tom, že Vy to vidíte jako jedno malé zlo tady vs. mnoho velkých zel tam, zatímco já ta zla vidím velmi vyrovnaně, pamětliv toho, co se tady dělo po únoru 48 a co bylo dílem našich vlastních lidí – mentálně dost podobných voličům anofertu, ČSSD a komančů dnes. A těch Vám tady přijde málo?
EU kolaboruje s Babišem, protože Babiš kolaboruje s EU, co je na tom divného? Jistě to není nezištné, soudruzi přece vždycky dokázali zatočit s „reakcionáři“ a pokrýt jakékoliv svinstvo věrných. To není o žádné neschopnosti se někomu postavit.
Takže Vám napíšu to, co ocs – stačí-li Vám přelézt plot, fajn, Váš boj. Nebudu Vám bránit, ani Vám ale nepomůžu.
Dlužno podotknout, že jakkoli to, co se dělo po ’48, bylo do značné míry dílem „našich vlastních“ sviní, ty svině byly vyškoleny v Moskvě; nebýt Moskvy, vypadalo by to hodně jinak. Lépe. Netvrdím, že dobře; tak daleko si netroufám zajít; ale že o hodně lépe, o tom sporu není.
I ta 60. léta, jakkoli primárně samozřejmě nešlo o nic jiného než o spor dvou komunistických frakcí, byla reálně pro nás, pro obyčejné lidi, daleko, opravdu daleko svobodnější než cokoli jiného od roku ’39 do roku ’90.
ocs: proškolená svině je jistě ničivější než neproškolená. Drtivá většina těch, kteří kradli, tedy pardon, znárodňovali a rozkulačovali, nebyla žádná úderka co se právě vrátila z Moskvy. Byly to křiváci, mnohde neschopní nebo naopak všehoschopní, kteří se chovali dle svého vlastního vědomí a svědomí s tím, že ať to zašlo jakkoliv daleko, posvětila to strana.
Jak často se dostanete do styku s průměrným, nejdebože podprůměrným buranem? Myslím, že Vaše sociální bublina je ještě horší než ta moje a z toho může plynout mylný dojem, že bez rusáka by to probíhalo zásadně lépe. Jenže kolik lidí mělo školení a kolik mělo jen vlastní „mozek“ a kreativitu a stačilo jim jen říct, že můžou?
Že je organizované násilí efektivnější nezpochybňuji, nakonec na to nám dali lekci Němci. Ale tady nejde o to, že se to dělo, ale jak se to dělo a to bylo primárně dílem místních lidí a jejich hlav. A jsou tady pořád.
Proti takovým se ale slušní lidé — jichž je mnohem víc — snadno dokáží ubránit, pokud jim stát tuto obranu neznemožní. Rabovací gardy by neměly šanci, kdyby za nimi nestála státní armáda.
ocs: nerozumím, na co reagujete – že samotné rabování bylo možné jen díky straně je snad jasné, ne? Já jen zpochybňuji míru vlivu Rusů na chování našich lidí, kteří vlastní rabování prováděli.
Křivák si musí být jistý, že mu jeho křivárny projdou.
Tam, kde měly RG podporu od místní buňky KSČ nebo sovětských osvoboditelů se děla zvěrstva (např. i v Ústí s podporou gen. Svobody). Naopak jinde s nimi extrémně rychle a tvrdě zatočila Čsl. armáda nebo i místňáci – to mám od pamětníka, místní zatočili s RG už třetí den.
Stejně tak proti Lidovým Milicím naši Skauti zcela vážně zvažovali ozbrojené povstání, a nodhodlali se k němu jen proto, že se báli občanské války kde by Komančové měli vojenskou podporu Moskvy.
Po únoru 48 by se bez sovětské podpory, „poradců“ od KGB a zastrašování sovětskou vojenskou mocí nestalo vůbec nic. Takže váš příklad právě spáchal sebevraždu a potvrdil můj narativ.
Já nechci „přelézat plot“, pro mne je právě klíčový dobrý plán na Czexit, který by se soustředil na zrušení EU regulací. Protože jak je vidět na Brexitu i AfD, když se EUxitu chopí populisté, začnou řešit migranty a „výměnou“ za ně jsou schopni schválit regulační otroctví.
Oproti tomu já požaduji aby vevnitř ČR zcela přestaly platit veškeré EU regulace, a ty aby platily pouze pro zboží exportované do EU. A naopak třeba z USA bychom k nám mohli importovat i auta s CO2 stopou zvící tanku T-55.
Inu, bez podpory ze zahranici by se v teto zemi nedelo vseobecne nic. De facto ani by nevznikla prvni republika, ani ta druha, etc.
A naopak zase pravda je, ze zatimco treba v Rakousku se Rusak nechytil, tak u nas svoje lidi nasel velmi rychle.
Jenže tomu štěstíčku jsme šli naproti minimálně od R-U vyrovnání. Zkuste mezi elitou první republiky najít solidního konzervativce.
1) czexit je mozny a velmi snadny. Otazkou je jen cena a zda jsme ji ochotni akceptovat. Cim jednodussi reseni, tim drazsi. Tak to holt je.
2) autor blaboli nesmysly. Jinak to jde, je to jen otazka ceny. Zadarmo neni nic.
3) tohle snad netvrdi ani ten nejvetsi eurohujer. Nicmene ackoliv EU ma svych chyb dost a dost, tak narodni staty jsou taky dost casto oazou blbosti a statnicke tuposti. Stejne tak narodni politici radi hazeji sve debility na EU.
Ad 3) – no co čtu Vaška, tak mi to tak dost připadá. Opakovaně v diskusích vybízí „ukažte mi jediné zlo od EU“ a žádné argumenty ke konkrétním sviňárnám způsobeným EU neuznává. Ex-lex v podobném duchu hájí euroregulace, zejména všechny které jsou pod záminkou „ekologie“ nebo „pokroku“.
Ad 1) + 2) – a nepodělíte se tedy, jak by Czexit prakticky šel a za jakou cenu? Taková lepší alternativa k článku, když autor blábolí? ;-)
Jak vystoupit? Jednoduse. Aktivuje se cl. 50 Lisabonske smlouvy a za dva roky jsme venku. A klidne se ty dva roky muzeme stourat prstem v prdeli, není sila aby nam v odchodu zabranila. Akorat to holt bude drahy.
Pokud se ptas jak odejit aby nas to nic nestalo, tak nevim. Patrne to nejde, nemame pozici ani silu vyjednat si lepsi podminky nez mame jako clenove. To nezvladla ani Britanie. To nejlepší v co muzeme doufat je norsky model, tj platit a drzet hubu.
Takže Czexit bez jakéhokoli contingency plánu, protože „contingency plán nejde/nemůže fungovat“?
To zalezi na tom, co od toho contingency planu ocekavame. Pokud zmirneni dopadu a minimalizaci negativ odchodu tak ano, fungovat to muze, i kdyz teda vzhledem k naší politicke reprezentaci pochybuju ze to neposerou jeste vic.
Politická reprezentace odpovídá svému obyvatelstvu – buď jí takovou chce nebo alespoň toleruje, takže žádné rozumné plány nikdo dělat nebude. Když neumíme vyřešit důchody, těžko čekat nějaké strukturální změny ekonomiky a navíc ještě jen tak kvůli, co by kdyby.
Z Unie už odešlo Grónsko, ale to asi nikdo neřešil, pro těch pár tuleňů dělat nějaký obchodní války.
Gronsko odešlo z ES nikoliv EU, ale stejně si nechalo status zámořského teritoria ES a má s EU celní unii. Ale ono je Gronsko furt autonomní součást Dánska, i když si postupně vyjednávaj větší a větší nezávislost, takže bych ho zrovna za etalon nebral.
shane – kde nabiras vedomosti ? myslim ze jsi uvadel ze jsi stavar tak bych necekal tak hluboke znalosti historie, sociologie, politiky …
Hodne ctu. Jsem zvedavej a zvidavej chlap. A rad o vecech premejslim.
Ta poslední věta mě napovídá, že budete mít spousta problémů, buď vnitřních (výčitek, že jste nepromluvil), nebo vnějších (pokud promluvíte), spojených i s vnějšími (výčitek, že jste vůbec mluvil)
Jasne. Kdyz myslis, nemluv. kdyz mluvis, nepis. Kdyz pises, nepodepisuj. Kdyz podepises, tak se nediv :)
Pro mě je volba do euroreichstagu jasná:
1) Antonín Baudyš (Cesta zodpovědné společnosti)
2) generál Blaško (SPD)
-hustej týpek, bohužel málo lidí ho zná, stejně jako jeho pohnutý osud
3) Robert Vašíček (SPD)
(a pak že nejsou v SPD volitelní kandidáti)
pak dlouho nic
pak kupka hnoje
a pak možná (z)Matějka a jemu podobní
Samozřejmě se současnými zkorumpovanými zmrdy co tam sedí vůbec nepočítám.
Nejvyšší prioritou je volba pronárodních stran a kandidátů. Ostatní je podružné. I podpora automobilizmu a podobné věci. I v totalitní 3.říši si motorista přišel na své – ale na výletě v panzerwagenu směrem na východ.
Budete si muset vybrat, kroužkovat se dá, ale jen v rámci jedné kandidátky. Takže buď čestně a pateticky podpořit pana domácího (nebo toho Baudyše), anebo zkusit vytrolit matrix SPD a tím i Salvinim a Le Penovou.
Esoterickýho magora Baudyše?
To už radši Kanimůru…
Kupříkladu tady, myslím, jen s máločím lze nesouhlasit.
Dost zajímavý názor na CZexit má Tonda Baudyšůj.
I brexit by byl ekonomicky likvidační pro kingdom of condom a tak tam hážou zpátečku, natož pro rozkradenou německou montovnu jménem Czechia.
Antonín razí teorii, že udržitelné vystoupení z EU by bylo možné jen pro větší celek států, třeba kdyby vystoupila celá Viszegrádská čtyřka, ještě spolu s Rakouskem, pobaltskými státy a částí jugoslávie.
V4-extended by mohla v rámci nově utvořené Středoevropské unie mít zajímavé vyjednávací podmínky s mocnostmi jako Čína, Rusko, USA, Indie apod.
Výkřiky různých Klausů ml. a zMatějků o tom jak na CZexitu vyděláme, jsou zcela mimo mísu.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/francie-skoly-vyuka-arabstina-jazyky.A190521_141120_zahranicni_remy
Podvolení v přímém přenosu. Ještě pár let vydržet a sesype se to samo.
A jak jinak bys chtel tem snekozroutum namlatit do hlav Sariu?
Jazykem to začíná, šaríou končí.
Jediné, na co se těším, až islamisté odzvoní buzerantům, transmutantům a feministkám.
Dneska psali, ze nejaka zenska presita na chlapa prisel do spitalu s tim, ze ji boli bricho a tam mu zjistili, ze je tehotna. Nechapu, kdyz ji presili na chlapa, proc suka dal s chlapama?
Oni asi „to“ nepřešili, jen „to“ bralo hormony a přišlo na urgent s vysokým tlakem, což je u běžného chlapa tlusťocha banalita, ale u těhotné ženské hrozící průser (eklampsie).
No! A nastesti to zenska nebyla, byl to tehotnej chlap, takze se nic nestalo a to mrtvy dite je jen collateral effect. A Rusaci muzou zavidet i s tim jejich rozdojenym kozlem.
Aspoň se nevylíhlo:
https://www.youtube.com/watch?v=efzbXM4p-7U
Jen abyste se nedivil. Taková existence buzerantů a jejich kamenování na náměstí je dobrá záminka pro existenci islámu který nás před těmito nástrahami ďábla chrání.
Boj proti vnitřnímu nepříteli fungoval už i židobolševikům a národním socialistům. Tak proč by to nešlo i musulmanům. V Íránu s tím mají své zkušenosti už teď.
My islam nepotrebujeme, vsechny uchylaky i s buzerantama mame pod kontrolou. Cela ta organizace ma i svoje jmeno… jak jen se to… tusim ‚cirkev rimskokatolicka‘? Nebo tak nejak.
Jo. Tam infiltrace pokročila nejdál. Ale třeba skauti na tom nejsou o moc líp. Snad je to jen krize a ne začátek konce.
Na Echu24 je o těch Skautech moc pěkný článek.
K tomu nepotřebujete církev, abyste o nich věděli, tím, že jste je přestali dělat „neviditelnými“, máte vcelku přehled, kolik jich v jaké populaci máte. Monitoring je lepší než pronásledování.
Takže se v podstatě těšíte na masakr? Myslíte, že Arabové za Vás vyřeší Vaše problémy tím, že naženou všechny Vámi zmiňované k jámě a tam je zlikvidují? A pak budou likvidovat koho, třeba filozofy? A pak bude na řadě kdo, Jihočech Honza?
V tom clanku o tehotnym chlapovi psali, ze prej nedostala nekolik mesicu kramy, coz mu bylo divny. Dost jsem znejistel, protoze ja jsem kramy nedostal uz radu let, asi bych s tim mel neco delat.
Manzelka rikala, ze ty mlady kraliky uz bude potreba rozselektovat, aby se vzajemne neposkakali. To ji vubec nezavidim, protoze ta doba, kdy se to tridilo podle vercajku mezi nohama, je definitivne pryc. Musi ted zjistit, jako co se kterej kralik cejti, to je totiz ta spravna cesta k urceni pohlavi.
Sysop: hlavně by měla v rámci selekce mít někde certifikát od nějakého ochránce králičích svobod, že během selekce nikoho nediskriminovala a že každý králík dostal možnost svobodně se vyjádřit. Pokud se nějaký vyjádřil, že si přeje být přešit, tak to pochopitelně chovatel zacvaká, zákrok provede spřátelená veterinární stanice, vlastnící odpovídající ISO a bumážku na zvířecí změny pohlaví. Jestli tohle žena podcenila, tak abys pomalu prodal firmu nebo řekl šéfovi, že potřebuješ přidat, králičí ideopolicie se s tebou mazat nebude.
Znáte ten vtip, jak žid cikán a skinhead chytnou zlatou rybku?
Mně prosím jenom kávičku :-)
To je prave ta debilita nasi zkazene spolecnosti, ze namisto toho, abychom ty ruzne uchylaky tolerovali, ale pri pochodech mestem je nakopali do tech jejich prdeli, tak to bude v lidech bublat jak v papinaku a ve finale nejakej novej islamskej Henlein bude vitan.
A víte co? Těším. Jsem z dnešní doby zhnusený stejně jako Alain Delon. Ten pocit „Já jsem vám to říkal“ je k nezaplacení.
Jihočech Honza: To je mi jasné, jen jsem to chtěl číst černé na bílém :o). Obávám se, že Vám to Arabové nesplní. Mají jiné priority než se zabývat rozvojovými či méně rozvinutými zeměmi.
Priority jsem viděli před pár lety v Sindžáru nebo Mosulu.
Nojo no :o).