Čistý komín, spodní šuplík - zpět na článek

Honzo777, já Vás, zelené zmrdy dokonce podezřívám z toho, že máte někde ve světě zelené mega-centrum, do kterého sypou obrovské prachy všichni, kdo mají co do činění s výrobou čehokoli, co se týká tzv. obnovitelných zdrojů energií a úplně všeho, co se týká té Vaší takzvané ekologie. To zelené megacentrum potom tyhle prachy rozděluje mezi všecky ostatní zelené organizace, které pak v roli mouřenínů a užitečných idiotů pomáhají, často nevybíravými metodami prosazovat ony obnovitelné zdroje i tam, kde je to evidentně a zdravým selským rozumem posouzeno neúčelné, ba přímo škodlivé.
Na Bursíkovu fotovoltaiku dokonce dodnes přispíváte i Vy, obyčejný konzument elektrické energie, vyrobené převážně v čoudících tepelných a jaderných elektrárnách – které já osobně považuji za to nejekologičtější, co vůbec pro výrobu elektřiny existuje – a přitom žádnou FV nevlastníte, ani nemáte dvě přípojky, z nichž jedna by byla „tepelně-jaderná“ a ta druhá výhradně „zelená-obnovitelná“.
Dodnes doplácíme na vychcanost Bursíkovu a na jeho doslovné zločiny, které páchal za svého působení ve vládě tohoto státu. Dodnes i Vy doplácíte majitelům solárních parků amortizaci jejich zařízení a garantované výkupní ceny téhle problematicky vyrobené „obnovitelné“ energie.
Co všechno se děje při výrobě panelů, akumulátorů a veškeré infrastruktury okolo FV v místě výroby, v Číně, to Vás nikoho ani zbla nezajímá, stejně, jako Vás nezajímal ekologický dopad výroby, ale hlavně likvidace tzv.úsporných žárovek, což není v principu nic jiného, než klasická, ale miniaturizovaná trubicová zářivka, kvůli vyšší účinnosti na luminofor s použitím výrazně většího množství rtuti v parách, které tyto svinské úsporné zářivky obsahují. Úsporné proti obecným, lineárním zářivkám vůbec nejsou a nikdy nebyly, přesně naopak – 120cm lineární trubice 36W dodá o 110lm větší světelný tok, než její miniaturizovaná podoba se stejným příkonem, která ale ke své funkci téměř nezbytně potřebuje elektronický měnič, další věc, jejíž výroba v Číně příliš ekologická není – tomuto oboru naneštěstí pro Vás velmi dobře rozumím a tak vím, že i jen výroba dvou středně-výkonových spínacích tranzistorů do měniče každé z úsporek přinese v celkovém objemu jejich výroby takovou ekologickou zátěž, jakoby jste rovnou srovnal se zemí stotisícové město.
Likvidace těchto mizerných a paradoxně neúsporných potvor /proti Edisonově žárovce úsporných ano, proti zářivce ani omylem, náklady na zdravotní dopady jejich mizerného spektra a vf rušení ještě přijdou/, které nikdy neměly ani jako mezičlánek spatřit světlo trhu, stála a ještě bude stát biliony dolarů celý svět, aby se pracně zbavil rtuťové a jiné ekologické zátěže z jejich likvidace.
Vhodným mezičlánkem, než byly vyvinuty LED s rozumnou účinností, mohly totiž klidně být dokonalé kombinace kryptonových a halogenových žárovek, jejichž ekologická likvidace je velmi snadná, bez negativních dopadů na životní prostředí a šlo by je téměř plně, z 98% recyklovat – jak plech ze závitů, tak sklo, wolfram a ostatně i FeCu plášťový drát, používaný na přívody k vláknu a na závěsy vláken u nižších příkonů.
Jenže to se Vám, zeleným kurvám nehodilo do krámu – kdosi od Vás prohlašoval, že je to vlastně to samé a že je to hovno pokrok, když se k vláknu běžné žárovky přidá tu trochu kryptono-argonové směsi, tu směsi naprosto neškodných halogenidů, jako je především jód a bór. Třetinová až poloviční úspora příkonu při zachování stejného světelného toku pro Vás, zelené kurvy bylo málo, málo Vám byla i 100% ekologičnost jejich výroby, provozu i likvidace – protože „to byla furt stará žárovka“ a co hlavně – výrobci halogenových a kryptonových žárovek nebyli díky Vašemu zkurvenému mediálnímu tlaku ekonomicky tak silní a nebyli mezi těmi, kdo by sypal na tu centrální megazelenou megahromadu.
Tak budete i Vy v ceně el. energie jako idiot doplácet jak na výrobu a provoz FV, tak i na likvidaci toho rtuťového svinstva, co jste jako mouřeníni a užiteční idioti zběsile pomáhali propagovat.
Vrátím-li se o čtvrtstoletí zpátky, kdy žádní zelení zkurvenci neexistovali, tak na téhle startovní čáře by docházelo jen díky vlastní aktivitě a důmyslu lidí k možná mnohem rychlejší evoluci jak ve zdrojích energie, tak v jejich spotřebičích – i bez Vás, zkurvených zelených zmrdů, kteří na svou křiváckou, podvraťáckou činnost vyplýtvali tolik finančních prostředků, že jsme dneska – nebýt Vás, zkurvenců – svítili už dávno polovodičovými přechody s 95% účinností, k výrobě tzv. úsporek by NIKDY nedošlo, protože to vůbec žádný pokrok nebyl, byla to – jak se dnes plně ukazuje – naprosto slepá ulička vývoje světelných zdrojů. Kdyby se energie, finance i mozkové kapacity vědců, věnované úsporkám zaměřily na vývoj už teď velmi progresivních metalhalogenidových a xenonových výbojek, byli bychom /například ve veřejném osvětlení/ někde zcela jinde a jeden stožár VO by býval místo dnešních min. 100W spotřeboval s MeHa výbojkami jen 5W, možná i méně.
Honzo, neměl byste sem se svými současnými názory vůbec chodit a když, tak jen číst a učit se, raději nic nepsat. Berte to od starého člověka jako dobře míněnou radu.