Nedávno jsem viděl jakýsi pořad o dětských vrazích – nevím jak se sice jmenoval, protože jsem ho neviděl úplně od začátku.
Přiznám se k jedné věci – dost často stojím v nádražní hale a pozoruji lidi – a pro zábavu se snažím dle zlomků jejich chování odhadovat jejich charakterové vlastnosti, život, zaměstnání atd. Je to taková hra na ukrácení dlouhé chvíle.
Ten dokument mě zaujal v jedné věci – snažili se odpovědět na otázku proč k těm činům vůbec došlo. Já se zde pokusím vyjmenovat většinu důvodů které uvedli různí znalci, připojit k nim několik vlastních a okomentovat je.Spíš jako úvahu a podnět k diskusi. Tož hurá do toho.
Proč to to dítě udělalo ?
1. původ z rozvrácené rodiny – potomek z této rodiny je nedostatečně/špatně vychován, má různá traumata. Nemyslím že by to měl být jeden z hlavních důvodů. Otázkou také je jak chápat termín „rozvrácená“ snad – rozvedená ? – jsou rozvody které proběhnou klidně a bez problémů pro všechny členy. Spíše větší vliv může mít nějaká závislost nebo úchylka některého z členů rodiny.
2. sociální původ – čili z 80% z cikánského gheta. Zde je to o něco složitější – zde viním v prvopočátku tzv. pozitivní diskriminaci, která funguje i u nás. Cikán ( odmítám používat politicky korektní a hnusný výraz „rom“ ) reaguje na jakýkoliv pokus definovat jeho status ve společnosti jako standardního občana s právy a zvláště povinnostmi nadávkami a žvásty o diskriminaci – on chce pouze práva. Pokud mu tedy idiotsky nastavený systém sociálních dávek umožňuje pohodlně žít, proč by to nedělal ? Problém je že tomto duchu vychované děti neuznávají žádnou hodnotu ani autoritu.
3. sociální původ – záměrně podruhé. Zde ji tvoří členové z rodina naopak z druhého konce společenského žebříčku (ač nemám toto dělení rád ? )- stejná situace jako poslední věta z předcházejícího bodu – pouze se k ní dostává z jiné strany.Jen krátce – bohatí a „všemocní“ rodiče vyžehlí potomstvu cestu, ovšem které ztratí všechen pojem o hodnotách společnosti.
4. Genetická deviace – tento jev zpravidla nelze postihovat – je dílem náhody. Ovšem pak je povinností státu se o takovéto jedince postarat takovým způsobem aby neexistovala možnost opakování jejich činu – nikdy. A pokud se na tu úchylku přijde před spácháním nějakého činu, postarat se o jeho prevenci.
5. Násilí v televizi – zde tento vliv existuje, ale ne v té podobě jaké je prezentován. Myslím že je to spíš tím, že zvláště komerční média nastavují hodnoty tak, aby to vyhovovalo jim. Extrémní individualismus, bezohlednost, ale při tom paradoxní snaha „zařadit se „ do určité skupiny a přitom agresivně vystupovat proti příslušníkům ostatních skupin atd. S tím souvisí ztráta hodnoty lidského života atd.
6. Násilí v počítačových hrách – jak se to vezme. Zde je to spíše o tom, že dítě ne že nebude rozlišovat realitu od herního světa, ale přestane tu realitu znát – ztratí pro něj hodnotu a stane se nedůležitou. Takových případů je však velmi málo a zpravidla skončí v léčení dříve než něco zvládnou.
Teď nějaké pofidérnější důvody, ale které jsem také zaslechl a byly brány naprosto vážně : Heavy metal, gangsta rap, satanismus, blebleble – je toho moc a jsou to bláboly za které se schovávají už z minulosti narušení jedinci nebo bulvární novináři.
Takže systémové důvody pro stávající situaci jsou dle mého názoru tyto :
1. Stávající listinou práv a svobod – a zvláště jejím naprosto zmrdským zapracováním do našeho právního řádu, kdy má útočník větší práva než oběť.
2. Pozitivní diskriminací kohokoliv. Pokud chtějí naši politici operovat s tímto pavýrazem, ať si uvědomí že diskriminace zůstane diskriminací, ať to nazvou jakkoliv.
A pokud budou upředňostvovat „přistěhovalce“ pak češi vymřou… Je nutné nastavit striktně rovné uplatňování všech práv a povinností pro všechna etnika a skupiny ( bezdomovec a narkoman dle mého nemají právo na stejnou úroveň třeba zdravotnictví – byla to jejich volba a já nevím proč bych ze svých daní měl platit delší život individuí, kteří nic společnosti nedávají – ano,dát jim jednu šanci, ale pak nad nimi zlomit hůl, když se té šance nechopí).
3. Omezit vliv komerčních médií – sice nevím jak, aby byla zachována svoboda slova ( kterou považuji za nutnou ) ale třeba někoho něco napadne ?
4. Přímou odpovědností rodičů za své potomky – třeba i trestní a majetkovou.
5. Tolikrát diskutované snížení věkové hranice trestní odpovědnosti.
6. Trest musí být trestem, nikoliv výletem na rekreaci.
A co dále – jak to uvést do praxe – nijak, protože i kdyby to bylo nakrásně správné, tak náš politický výkvět se stará o vlastní koryta než o reálné problémy. A EU ? Ta je natolik zahlcená vlastní byrokracií, že ji také nezajímá …
(Zatím nikdo nehlasoval)