Blbá nálada v české kotlině a souvislost s Deutschchalifátem a EU - zpět na článek

komentářů 128

Přidat komentář
  1. To jste zmatlal hodně věcí dohromady,chybí mi tam Jirásek

    1. Soudruh Jirásko?

      1. Soudruh Žižka, třímající gulomet

  2. Úspěšnost článku není dána jen nadpisem, ale také obsahem a rozumnou délkou.

    1. Pravdu máš – v polke som to prestal čítať (a to teda dokážem zniesť kedajaké bludy na monitore) a hopsol som rovno do diskusie.

  3. Po prvnim odstavci jsem prepnul na jinej kanal. Prisel jsem o neco zajimavyho?

    1. Dočetl jsem to a myslím, že ne…

    2. Sysop: dal jsem i nějaký ten odstavec dál, ale dočíst to nešlo, míra nesmyslů je naprosto brutální a bolí z toho oči. Nicméně soudím, že jsem o nic nepřišel, nepřekvapilo by mě, kdyby na konci autor doporučoval nějakou formu konzultace s Aštarem Šeranem a využití jeho flotily ke zvrácení blbé nálady. Dobrá nálada totiž v Prusku vznikla v důsledku dobrých zpráv (Prusko docela vyhrávalo války v té době) a když pak Bismarck přijal petici obyčejných lidí, toužících sdílet jeden stát, pustil se do toho. Aštar by mohl udělat totéž.

    3. Je to jako Mein Kampf. Musíte to brát postupně, některé pasáže opakovat a zejména se neustále ujišťovat, že to není ironie nebo svérázný smysl pro humor, ale že to někdo myslí vážně.
      Nejděsivější na tom je, že podobné články byly v našich médiích koncem 30. let 20. století celkem běžné.
      Co z toho asi vyplývá?

      1. Že někdo pozve Áčka na chlebíček? :-/

  4. Velmi zjednodušený (a tudíž zkreslený) obraz. Zjednodušeně řečeno je nejspíš vytvořen v jednodušší hlavičce. Super tihle duševní bohatýři pocházející z jinak naprosto křupanského národa.

  5. Ať si pan autor zajede třeba do Neu Isenburgu (předměstí Frankfurtu) a pak mi poreferuje, kolik je tam bílých. Ano, jsou tam, ale večer nejsou vidět, vidět jsou až ráno, kdy jsou do prace a kdy zas nejsou vidět ti černí, protože hajaji.

  6. S tím, jak jste popsal příklon nemalé části lopat (jak faktických, tak mentálních) k rusáctví a okusovačství Putlerova ráfku nemohu, než souhlasit. Svou roli tady ale hraje i to, že po roce 89 nedošlo k důslednému vyrovnání s komouši.

    1. Jake vyrovnani? Komunismus byl a je v lidech pevne zazrany, predevsim v tech, kteri ho meli a maji jako klacek na slusny lidi. Sami jsme si komary v roce ’46 zvolili, za to zadni Rusove nemohli. Podobne, jako ruzne slycham breky, ze Prahu meli osvobodit Americane. Co si soudruzi se soudruhy domluvili, podle toho se jelo. Za to muzeme podekovat te parte, ktera o valce rozhodovala, zejmena v roce ’38. Ze jsou lidi blbi a vidi v Putinovi zachranu sve vlastni malosti, to je bohuzel normalni. Drive takto vzhlizeli k ruznym jinym autoritam. Chyba neni v tom byvalem KGBakovi, ale zase jen a pouze v lidech, kteri v nem vidi neco, co on neni. Na Rusko je Putin velmi vhodny politik, ostatne takovou prizen, jakou ma on, si mohou zapadni politici jen vysnit. A ve srovnani s Drunckerem, nebo Fon Lejnovou ma na nase zivoty prakticky nulovy vliv.

      Pokud nekdo veri tomu, ze rok ’89 byl nejaky prevrat a ze melo probehnout nejake zuctovani, tak evidentne vubec nic nepochopil.

      1. Sysop: ad poslední věta: ještě je taky možné, že je takovej člověk jen moc mladej. To se pak dá zachránit dovzděláním, takže bych Tormovi dal ještě šanci.

        1. Za chvíli mi bude šedesát a na rozdíl od nemalého množství místních diskutérů jsem komouše zažil naživo, a to poměrně dlouho. A jako základní chybu nepřestanu vidět to, že salónní levičák Havel se svým „nejsme jako oni“ zachránil rudému hlenu nejen jejich bezcenné životy, ale i majetky.

          1. Torm: to je fajn, že Vám bude šedesát. Pokud si myslíte, že za to může Havel, pak Vám opravdu není pomoci. Vážně si myslíte, že to ten člověk vymyslel sám? Nenapadlo Vás třeba, že jen dělal, co se mu řeklo? Protože ti „oni“ jsou těmi, kdo ten „převrat“ naplánoval a provedl? Jak by si mohli mezi sebe pustit někoho, kdo bude hlásat, že je třeba s nimi „zúčtovat“?

            Ještě napište, že převrat vyvolali studenti a tím tak zaskočili generální štáb, že jindy na písknutí připravená armáda bránit socialistické výdobytky oněměla dojetím.

            1. Hejvl byl nastrcenej panak, ale byl to kolaborant pro prachy. Jako kazda jina svine v Cesku v jinych dobach. V tomto mel Cibulka pravdu. Kazdopadne, kdyby tehdy nemeli Hejvla, nasli by si jinyho. Kuci z Prognostaku a jejich sefove nebyli zadni cuckari. Bures nemel neschopne ucitele.

          2. Ještě by mě zajímalo, jak to vyrovnání mělo vypadat. Vyhnat je? Pověsit? Postřílet?

            1. Jejich metodami – zbavení občanských práv, zabavení majetku, dlouholeté tresty přísného žaláře. Zájemce o podklady a inspiraci odkazuji na spisy Národního soudu, archivní fond StS NAD 1488 na Chodovci, například z procesu s živnostníky z Podkrkonoší ze dnů 15.-16.X.1952

              1. U jednoho a půl milionu lidí?

              2. Hele, na tohle tema jsme s kolegy v praci vypili uz dost piv. Po valce meli tisice SSaku v uradech, v NSDAP byl prakticky kazdej. Co s tim pak meli delat? Vzit Nemecko kobercem? Uz jen vyhazeni tech svini z uradu by paralyzovalo nemeckou ekonomiku na mnoho let. Kdyz nemas cloveka, kterym bys dotycneho nahradil, trva par let, nez noveho vychovas.

                Ty nejvetsi komunisticke svine mely prijit o majetek, o duchod, socialni podporu, proste o vsechno. Pohlavari by jiste dohledat sli. No, ze obcas by zarval nejakej mensi komanc, by se mohlo stat. Deda mi vypravel, jak se strileli Nemci v nachodskem pivovaru. Kdo prisel, odbouchnul si sveho Nemce a sral pes na to, jak moc byl vinen. A stalo se neco? Vymreli Nemci? Proste po valce se takove veci obcas stanou. My jsme meli povesit na kandelabry UV KSC, zbytek FS bez majetku a naroku na cokoli, soudce probrat, omezit pravomoci, atd.

                Jenze… kdyz tady byli komanci pomalu tri ze ctyr, kde vzit vuli, ze? A kdyby sem prisli treba Amici udelat ordnunk, jako okupovali Nemecko v roce ’45, taky by se nam to dneska nelibilo.

                1. Sysop: pokud „komanče“ definujeme jako člena KSČ (jak taky jinak, že) tak to procento bylo mnohem nižší. KSČ měla cca 1.5M členů. Při cca 12M obyvatelích ČSSR nad 18 let to znamená, že z celkové populace jich bylo tak 10% a z dospělé pak 12.5%.

                  To nebylo o tom, že by nebyla vůle, ale že nebyla vůle nahoře, protože když uděláš převrat, hlavní, co potřebuješ, abys u toho nepřišel o kejhák a naopak si nahrabal je ujištění, že se Ti nic nestane. Třeba tím, že loutka cos vybral bude pěkně (když bude střízlivá) říkat „nejsme jako oni“.

                  1. Ja vim, vsak si to dobre pamatuju. Adamcova vlada byla bozstvem vyssich sracu na uradech, kteri jen cekali, jak dopadne jednani s OF. Meli strach jen do prosince ’89.

                    Bezne komary nemelo smysl resit, protoze to bychom resili svinarny, ktere byly a budou i pred a po komarech.

                  2. Ono je to složitější. Co třeba s lidma, kteří to komunistické svinstvo v padesátých letech zaváděli, a roce 1968 prohlédli a často byli různě postihováni?
                    Je fakt, že nějaký postih přijít měl, alespoň od krajského tajemníka vejš. Na druhou stranu, buďme rádi za samet, že se tu nestřílelo jako v Rumunsku.

                    1. Je to slozity. Udelat tady z toho lynch by asi bejvalo ku hovnu, velmi pravdepodobne ty bezne kurvy okresniho formatu by s velkym krikem pripravovaly opratky pro druhe.

                      Ale ze par lejvyssich pohlavaru mohlo jit ke zdi, to by nebylo byvalo od veci. Zadne ‚nejsme jako oni‘. Naopak ‚padni komu padni‘ a ‚oko za oko‘. Ti mali sraci by se aspon bali, kdy dojde i na ne. Klidne az do smrti.

                      A ti, kteri maji hrosi kuzi, na ty by stejne nezabralo nic.

                      Takhle to jen bylo prerozdeleni moci a majetku v ramci tech stejnych mocenskych skupin.

              3. Ono je toho víc, čeho si lidi v euforii ze svobody nejprv nevšímali a začalo je to srát až za deset let.
                Tenkrát ještě zdraví a až moc živí dacani jako Vaš, jemu podobní a ty největší kurvy z StB neuprpěly sebemenší škrábaneček a mají důchody, o jakých se celoživotně makajícímu truhláři jenom zdá. To za prvé.
                Za další všechno okolo privatizace. Ty stamiliónové a miliardové krádeže za bílého dne.
                Zcela účelové likvidace podniků, které prosperovaly a živily lidi, ale do budoucna by byly překážkou dovezenému šuntu, nebo kšeftu zahraničních výrobců. Praktická neexistence pravidel snad ve všech oblastech, kompletně rudé soudy, u PČR 90% bývalých esenbáků a estébáků.
                Prodeje klíčové infrastruktury do zahraničních a soukromých rukou, viz Veolia, státní rezervy strategických surovin, doly..třeba.
                A ne, že by se to napravovalo postupně. Ono se to postupně jenom zhoršovalo a nebylo metru na různé Kožené, Pitry, Bakaly, Koláčky a jim podobné.
                Nikdo nikoho věšet nechtěl, třebaže by se v pohodě deset tisíc kandelábrů obsadilo.
                Mnoho lidí, víc než si sami dokážeme připustit, přišlo o existenci a základní jistoty.
                Odpověď, že každý je svého štěstí strůjcem a že si každý lehne, jak si ustele je taky odpověď.
                Nedává ale současně odpověď na to, jak měly generace lidí asi přešaltrovat myšlení z těch minulých 40 roků na něco, co vůbec neznali ani z vyprávění a to, co se dozvěděli, byly téměř všecko lži.
                Doženeme…předeženeme…stačí deset let…atakdále.
                Doslova milióny lidí nevěděly, co si s nabytou svobodou počít – to je, oč tu běží.

            2. Proč hneť tak agresívně? Normálně zdanit.

          3. Hejvl byl prodejna kurva, o tom zadna. Ostatne Veskrnova se drzela moudra o sedajicich vranach.

            Svinstvo bolsevismu nebyl rusky vynalez. A bezni Rusove jsou uplne stejne tupi, jako jini lidi kdekoli na svete. Pokud jsi komouse zazil nazivo, pak zajiste vis, ze to svinstvo jen zmenilo nazev, ale ti lidi, pokud nechcipli, stale chodi mezi nami a hlasi se zase k jinemu bici. Presne to, co oni potrebuji, je svalovat vinu na Putina. Neni svatej, ale lepsiho nemaji. A soustredeni se na nej je jen kourova clona pro to, aby nahodou nekoho nenapadlo udelat ordnunk ve vlastnich radach.

            1. Proti neomarxistickým slizounům jako třeba Justin Trudeau je Putin rozumný, střízlivě uvažujíc státník. Proto ta jeho podpora. Mezi slepými jednooký králem.

              1. Sranda je, ze u nas ma fura lidi plnou hubu Putina, ale pritom my nejsme schopni si zvolit ani solidniho presidenta. Jak zacne nekdo mlit o Putinovi, tak je nad slunce jasne, ze je to vul, kterej podleha soucasne propagande, ktera jen odvadi pozornost od skutecnych problemu. Skutecnym strasakem pro nas je Cina, coby uplne jina agresivni kultura. Strasakem pro nas jsou USA, ktere v soucasnosti pouzivaji ekonomicke zbrane. Strasakem pro nas je Nemecko, ktere si nas kolonizuje mekkou cestou. Rusaka zajimame jen do te miry, ze pak oligarchu si tady urvat neco pro svuj spokojeny duchod. Prumernej Rusak ani nevi, kde je Praha. Ti trosku vzdelanejsi tusi, kdo je Jagr.

                1. Tak. Nanejvejš po nás můžou chtít, abychom nedělali ofuky v OSN.

            2. my jako CR se budeme nejspis stale potykat s vetsimi „bratry“ nalevo a napravo od nas, snazit se byt s nimi zadobre … vyhoda i nevyhoda maleho statu (natoz naroda jestli jeste vubec v dnesnim globalizovanem svete pretrva) ve stredu Evropy, muzem skoncit jen jako nejaka provincie vetsiho uzemniho celku v budoucnu, kdovi …

              1. Tak. Jsme flusanec uprostred Evropy. Ekonomicky jsme totalne zavisli, takze delat moc velky ramena nemuzeme. Lizt okoli do prdele ale nemusime.

            3. „Svinstvo bolsevismu nebyl rusky vynalez“
              Byl. Bolševismus byl Leninovou variantou německého Marxismu.
              Ale marxismus, stejně jako nacismus, byl typickým německým životním stylem a vycházel přesně ze stejných myšlenkových pochodů, jako článek, k němuž je tato dikuse. Marxistů bylo v Německu v první třetině 20. století asi 20x víc na 100 000 lidí, než v ČSR. Marxismus byl v podstatě jednou z příčin prvního dílu světové války, hned po příčině hlavní – Němectví. Přesně tom Němectví, o němž je tento článek.

              1. Priznam se, ze moc neverim tomu, ze Lenin to cele vymyslel, jen tehda ve Svajcu krome syfilidy shrabl dotaci. Spis verim tomu, ze byl vhodne poucen a pak teprve do toho vlozil vlastni invence.

                Kazdopadne, bez nemeckych prachu by si ani neskrtl. Ideje jsou krasna vec, ale bez penez do politiky nelez, nebo jak to je :-)

                1. Lenin byl bolšán už dávno před válkou a blbej nebyl. Ta svině toho vymyslela dost.

    2. Ad Torm:
      Má-li p. Putler problémy s okousaným ráfkem, doporučil bych mu toto video https://youtu.be/8W9jn90VEAY z kanálu ChrisFix na Youtube.

  7. Ten článek je fakt snůška …, ale je třeba jej ocenit jako vhled do maglajsu v hlavě kavárníkově, pro který je těžké až nemožné v diskusi s tímhle typem lidí jakkoli rozumně argumentovat.

    Zbývá dodat, že o tohle všecko, co jsme Němcům mohli donedávna právem závidět, o to teď Němci vlastní vinou přijdou. Udělali pro to maximum, pustili si do vlády levičáckou neokomunistickou verbež (ať již pod značkou CDU, CSU, SPD, FDP či Zelených), a ti jim pustili do země muslimy. Je-li pro autora typický nevelkoměstský kriticky smýšlející Čech buranem, co je potom průměrný Němec, který žije celý život v nekritickém názoru, že co jeho představený činí, dobře činí ? Ač má Němec historickou zkoušenost s rokem 1933, bude to demagogům výše jmenovaným spolehlivě házet nadále. To je soused k posrání …

    Další komentář si článek imho nezaslouží.

    1. Takový amatérský Palata.

  8. Mě by spíš zajímalo pane Áčko, odkud máte informace o jednotlivých diskutujících. Kdysi jste se v diskuzi na obranu evropských hodnot nechal tak unést, že jste do ní zatáhl mé bydliště. To jsem nikdy nesdělil ani při registraci, ani v diskuzi, ani žádným jiným způsobem.
    Takže by mě zajímalo, jestli v tý vaší neziskovce, nebo kde jste to vlastně organizován, vedete nějaký složky na ideové nepřátele a zejména, zda tyto složky vedete v souladu s nařízeními GDPR.

    1. Mrknul na IP.

      1. Tam se zobrazuje Ort o notný kus vedle.

        1. Inu, to vis… ja kdyz jsem prisel na DF, tak jsem mel ucet na jednom serveru, spis to byl omyl. Neco jsem tam vyzkousel a sel do prdele. No, a behem prvniho tydne chozeni na DF se pocitadlo na tom jinem serveru zacalo hjejbat, ackoli predtim tam pul roku nikdo nepachl, primy prolink neexistoval. Dokonce mi prislo par zabavnych e-mailu.

          Nerikam, ze zrovna Acko ma neco spolecneho s temito bubaky, ale proste clovek musi pocitat s tim, ze je v merku lidi, kteri ‚jen delaji svoji praci‘.

          1. Od tý doby co si eurosoudruh Máca dělal printscreany mýho FB, aby je mohl ve správnou chvíli použít, jsem zkrátka trochu paranoidní. Kdyby ten debil alespoň z printscreanu smazal datum pořízení, kdy ho dělal, pak by si alespoň mohl myslet, že jen hledal špínu a prolejzal to rok zpátky, ale takhle naprosto přesně vím, že ti zmrdi mají na každýho složku a čekaj jen na vhodnou chvíli.

            1. Možná jsem příliš zvědavý a možná také není vhodné to tu úplně řešit, ale co vlastně zajímá lidi jako je Máca a z čeho si dělají ty printscreeny?
              Kdybych sem napsal kupříkladu: „Kde roste na světě největší klas? V zemi co jméno má Sovětský svaz.“ udělal by si ten printscreen taky? A měl bych svou složku?

              1. Vzhledem k tomu, ze velke ryby se tu neobjevuji a nebo sem chodi jen koukat, ale debat se neucastni, tak shromazdovani informaci o zdejsich lidech je prace primitivu, kteri proste na lepsi praci nemaji IQ. Takze aby nezkurvili nejakou sledovacku, kde o neco jde, nechaji je sbirat balast, kdyby naaahodou, nejakym omylem, snad na neco kapli.

                A kdyz prijde krize, nebude koho predhodit lvum, tak se sahne do rezerv a vyhrabou sracky typu, ze nekdo neco nekde napsal. Eventualne, kdyby snad nekdo z lidi vezdejsich treba nekam kandidoval, tak se sanonek muze hodit pro vhodne nasmerovani soudruha.

                Pro cloveka, ktery neni nijak exponovan a nema nejakou hodnotu pro System, je sber techto dat naprosto nepodstatnym. Takove to ‚si vas necham zjistit‘, tady bylo uz daaavno, daaavno. Cim vetsi kripl, tim vice se realizuje ve shromazdovani dat.

              2. @predseda
                Ale měl jsem kdysi záchvat občanský angažovanosti, že není možné jen kecat, ale je nutné taky něco dělat. Na FB jsem dal odkaz na jeden web,který je považován za závadný. Událost, kterou popisoval se stala, dala se ověřit na zahraničních webech, ale v češtině halt ta věc byla jen tam kde byla. Příspěvek obsahoval i vysvětlení, proč odkaz vede tam kam vede.
                Před volbami eurosoudruh Máca vydal traktát se seznamem třídních nepřátel a s jejich prohřešky. Nějakou shodou okolností, tyhle jeho seznamy nepřátel vždycky na blogu idnes visely přišpendlený úplně nahoře.
                Já jsem v noci sepsal reakci, bo přes den pracuji (no tento týden zrovna ne), ve které jsem popsal nechutné metody pana Mácy a Evropských hodnot, ale mezi 01.00 a 6.00 dokázali eurosoudruzi zařídit, že ta reakce byla z blogu přeřazena někam do nedohledatelna s vysvětlením, že když jsem ten politickej exponent, nemohu jen tak psát na blog.
                Micméně teď už nikde organizovanej nejsem,takže bych rád, aby mě ti novodobí estébáci dali pokoj, protože jsem nikde nepodepisoval žádný GDPR lejstra,že může být někde vedena složka s mými výšplechty na internetu.

  9. OIkofobie je duševní porucha. Blbost je jenom blbost.
    1) Tak si to vezmeme zu grunt. Zum Beispiel třeba tenhleten Landshut. Mám tam přátele. Oni tam mají hospodu. Ona se tam bojí jít do obchodu. Und zweite Beispiel: Nedávno jsem byl pracovně pár dní v Berlíně. Bydlel jsem v hotelu na okraji. Po 20 hodině se tam prakticky „zavřelo“ Německo a „otevřel“ Pákistán. Und drittens: Měl jsem tu čest, projet se S-Bahn v Kolíně nad Rýnem z Köln, Hans-Böckler-Platz/Bf West po deváté večer. Člověče to snad radši ten Most. Ale chápu, že v Bavorských Alpách je asi pohoda.
    2) I když „Áčkova“ kapacita úpstačí na to, aby si všiml, že lid je rozdělen, spatlá do toho historické nepřesnosti a vytvoří svůj unikátní „geniální“ závěr. Pravda je jednoduší. Lidi jsou prostě „odněkud“ a „odkudkoliv“. Přičemž ano, „venkované“ mají povětšinou tendenci tíhnout k tomu, být odněkud, kdežto velkoměšťáci k odkudkoliv. Nemá to moc co společného s intelektem, ale s tím, kdo co vlastní, jaké jsou jeho hodnoty a jak hluboko sahá jeho zodpovědnost do generací před ním. A pitomci z obou táborů, odněkud i odkudkoliv, mají holt pro tu druhou skupinu nulové pochopení. A zatímco pitomci odkudkoliv tíhnou k internacionálnímu socialismu evropské uhnije, pitomci odněkud pak k nacionálnímu socialismu velkoruského střihu. Autor to vztahuje paušálně, ačkoliv to v sobě nemá ani zbla logiky a je z toho zjevné, že už dlouho nevyšel ze své sociální bubliny. Běžnej jihočeskej vidlák má v prdeli stejně tak němce, jako rusa. Když se lízne v hospodě, má sice velkohubé výroky, ale ve skutečnosti mu jde jen o to, aby ani rusák, ani skopčák nestrkal svoje bagančata na jeho pole. Since už od Hyperobijců. Mimochodem si v tom vůbec nezadá s vidlákem Bavorským, kterej paradoxně taky nestojí o německý bagančata, stejně jako vo ty ruský.
    3) Fotky zaniklých vesnic v Sudetech autor samozřejmě vykládá zcela blbě. Jsou o uvědomění si kořenů lidí odněkud. Ne o proněmeckém sentimentu. On totiž český Němec a sudetský Čech měli společného mnohem víc, než se autor domnívá.
    4) Kecy o tom, jaké to je přejet čáru – stává se mi to několikrát týdně na hranicích s Rakouskem. Dnes už prakticky žádný rozdíl v krajině, domech, stavu silnic. Jen Vietnam na čáře je mazec. Ale je tam právě kvůli poptávce našich sousedů.
    5) Chápu, že v jiných regionech je ten rozdíl větší, neb Jižní Čechy jsou nad poměry bohatý kraj. No bodejť by domy Němců nevypadali lépe, opraveněji, úhledněji. Oni mají totiž zhruba 3* větší kupní sílu. A ne, já se s prací Němců a Rakušanů setkávám denně, nepracují lépe, tvrději, poctivěji. To je lež OIkofobů a neschopných českých manažerů. Když narazím na Němce, který svoji práci dělá rychle a dobře, většinou mluví Polsky, Ukrajinsky, Česky, Slovensky… O Rakušácích ani nemluvě.
    Sečteno podtrženo, ty kecy z úvodu článku byli od autora téhle OIkofobní sračky (ono v tomhle duchu je to vlastně taky už po staletí, bezzemek a sluha z říše se vytahuje na sedláka z kotliny…) bylo už dopředné alibi. A nenechte se mýlit. Jako člověk „odněkud“, mám spoustu přátel „odkudkoliv“ a dost lidí „odněkud“ považuju za kretény.

    1. dedek: Díky moc za tento Váš komentář. Napsal jste v podstatě vše, co bych jako reakci na článek napsal já, kdybych to takhle uměl. A divím se, že je článek vůbec napsán v Češtině…

      1. Dalšý velmi vťypnou charakteristikou je ta bezbřehá láska k češtině, kterou nám ta původně německy mluvící inteligence za obrození vypiplala, kombinovaná s neznalostí jejích pravidel (čeština se píše s malým č).

    2. Do kamene tesat.

    3. Coby krajan souhlasím a posílám malé nevýznamné plus.

    4. Dedek: Aaa… David Goodhart a jeho dělení lidí na „anywhere“ a „somwhere“. Tak už to v počeštěné verzi přišlo i sem.

    5. Tak za prvé cizí termity, to je sice hezké že se snažíte, ale oikofobie se píše normálně s malým o a i.
      Taky Landshut und Ihr Versuch was auf Deutsch zu schreiben – das Beispiel, d.h. richtig wäre „zweites Beispiel“ oder „das zweite Beispiel“. Diese Versuche finde ich immer lustig.

      Když jedete do Berlína, zkuste Motel One Berlin Mitte – za ca 70 EUR, dá se parkovat vedle hotelu na ulici (za to nic neplatíte) hned na metru, kolem spousta klubů včetně dost stylových (kam Vás asi nepustí). Jo a sem tam černoch nebo tmavší člověk tam bude taky. Ale Němci se jich normálně nebojí.

      Z bodu 2 jsem porozuměl jenom to, že jsem pitomec. Je to tak? Snad jo. Jinak taky děkuji za přejmenování toho co já jsem pojmenoval městský a venkovský na odkudkoli a odněkud, tak je to rozhodně správněji, protože já jsem pitomec (jiný důvod jste v rámci svého argumentačního průjmu zapomněl uvést).

      K bodu 3 – z komentářů vyznívá jasně proněmecký sentiment, tak si to přečtěte někdy. Jako.

      K bodu 4 a 5 – v bodě 4 ten rozdíl na hranici prohlašujete za kecy, v bodě 5 chápete, že tam ten rozdíl je. To je argumentační piruetka na 4 řádcích (tesat do kamene, jak řekl Sysop, vznikne perpetuum mobile jak to bude rotovat).

      Že němci a rakušané pracují tvrději nebo lépe nebo poctivěji jsem snad nikde nepsal. Kdyby vedla tvrdá (lepší, poctivější) práce k většímu bohatství, tak by byl každý dělník bohatší než jakýkoliv bankéř. Němci a Rakušané mají v populaci větší podíl chytřejších lidí, proto jsou bohatší. Známý jev negativní selekce, tak radostně přijímaný z publikací Pablba Bakaláře pro popis vývoje romské populace u nás je v Čechách zejména pro popis vývoje české populace ve vztahu v Rakousku (každý kdo něco uměl tam zdrhl) poměrně nepopulární.

      A vzhledem k tomu že evidentně pracujete pro německé nebo rakouské firmy ale na služební cestě musíte přespávat v nějakém Paki-Viertel tak bych být vámi o bezzemcích a sluzích z říše pomlčel.

      Celkově jsem Vám ale dvěma slovy „potrefená huso“ mohl odpovědět už na začátku.

      1. „Němci a Rakušané mají v populaci větší podíl chytřejších lidí, proto jsou bohatší.“

        Picovina.

        1. Aha. Takže je to kvůli mezinárodnímu spiknutí, já to věděl!

          1. Zda se, ze mnoho toho nevis.

        2. Myslím, že to není o větším podílu, ale o větší snaze – oproti české výchově (zejména školství a to čemu němci říkají weiterbildung… příprava na práci) si více váží talentu a nesnaží se srážet k průměru… kolikrát jsem si všiml, že leckdy máme tendence, že jakmile má někdo víc než druhý, tak je automaticky celospolečensky odsouzen a „měl by se podělit“… to pak velmi demotivuje.

          1. Tak nejak se to da rict. Nemci v prumeru chytrejsi nejsou ani omylem. Dokonce se da rict, ze na jednoho opravdu genia a je fura totalnich debilu. Prumernej Nemec nema sajn o historii, politice, nema vseobecnou odbornost. Na reseni nejakeho problemu je obvykle zapotrebi tri specialisty. V globalni inteligenci to rozhodne neni.

            Nemci maji uplne jiny system prace, pomerne dost neadaptivni, zato dusledny. Krome toho i kdyz bolsevika v Rusku financovali, tak ale sami si ho pod kuzi nepustili, coz jim tehdy umoznilo nemaly naskok.

            Kazdopadne jejich silu vidim spis v dispicline, nez vyssi inteligenci.

            1. Máme tu vítěze lekce matematiky pro druhý stupeň základní školy!

              Jaký je rozdíl mezi vyšším podílem vysokých hodnot a vysokým průměrem? Jedná se o to samé? :)
              Jestli to nepochopíš, dám ti sem matematický příklad ok?

              Nesváděj to na způsob práce, to jsou slovanské a hispánské země od dob průmyslové revoluce nepoměrně chudší než germánské (včetně Anglie – parní stroj, začátky průmyslové revoluce) protože nedokázaly změnit svůj způsob práce?

              Směšné. Jde opravdu primárně o inteligenci, a je poměrně jedno, kolik lidí je blbých, důležité je, kolik je tam lidí chytrých. Proto ČR nikdy nedožene v hospodářském výkonu Německo, zůstane zhruba na stejném poměru, na kterém je teď.

              1. Ja s Nemci pracuju prakticky od roku ’91. Mam tam hodne zakazniku i pratel. Posledniho pul roku jsem s nimi denne a vidim, jak uvazuji, pracuji. Krome toho jsem ted nabiral na oddeleni nove odborniky. Totalni tragedie, totalni. V Cesku bych nasel lidi lepsi a rychleji. Ale, holt, do Nemecka se jim nechce. Nedivim se, neresim.

                Nechci tady vest matematickou diskusi na tema prumer vs. median, pokud se chces nekam v te debate dostat, tak se snaz pochopit smysl a ne slovickarit. Ja jsem taky utrpel tri semestry statistiky a stochastiky, ale pro bezne blaboleni to nepouzivam. Kdyz vezmu 20 Nemcu a 20 Cechu, tak ti Nemci tam sice budou mit jednoho DI Uni, ale zbytek nebude ani FH. A to vubec neresim, ze zatim jeste stale nemecka FH urovni vzdelani absolventa sotva prevysuje ceskou prumku. Coz je dost smutny.

                Nemci maji jiny zpusob prace, naprosto neoddiskutovatelne. A to platilo i v dobe, kdy jsme sdileli jednu republiku. Prave i proto Nemci meli zpravidla bohatsi statky, nez Cesi. Cech vzdycky bude premyslet, jak neco omrdat, coz bohuzel ne vzdy vede ke zdokonaleni.

                Dneska jsem zrovna resil jeden problem s ucetni. Objednal jsem neco v Cine, nejprve prisla proforma, ta se uhradila a pak prisla faktura se zbozim. Jak je z Ciny zvykem, faktura se zbozim se podhodnocuje, protoze pokud to jde nejakemu koncakovi, tak ten je rad, ze usetril na clu, protoze proformu zatluce. Ucetni nebyla schopna tuhle omrdavku pochopit a porad byla nestastna, co ma delat se dvema fakturami. Takze jsem tu od zbozi hodil do skartovacky a rekl ji, at samozrejme zauctuje PI, protoze to odpovida uhrazene castce. No mela z toho oci navrch hlavy, ze jsem skartoval doklad. Proste Vorschrift je vic, nez selsky rozum. Protoze ten Vorschrift prece vymyslel nekdo chytrej a tak to musi bejt.

                Kdykoli se dela nejaka dokundamentace k nejakemu vyrobku, vzdy ji podepisuje projektant a schvalovatel. Nikdy to nesmi byt jen jeden clovek. A pak se to bere jako svatost, i kdyby tam ti dva podepsali uplnou picovinu, coz se obcas podari. Cech sere na podpisy, zajima ho obsah vykresu.

                Je to proste jinej system. V praxi to ovsem fungovalo vzdy tak, ze ten nemeckej vedl ke spolehlivejsimu vysledku. Bohuzel dnes to drti cinskej system, kterej je vomrdavka na n-tou s brutalni razanci. To Nemci nezvladaji.

              2. Mimochodem, do te tvoji teorie udelam diru einzwei. Kdyz tvrdis, ze chytrost rozhoduje uspesnost hospodarstvi, znamena to, ze Cina/HK maji vice chytrych lidi, nez Nemci, ze?

      2. K bodu 2) Přání otcem myšlenky? Asi ne tento případ. Tak považujete sám sebe za pitomce? Nebo snad tíhnete k uhnijnímu internacionálnímu socialismu? Pak tedy pitomec jste. Přejmenování toho, co vy jste pojmenoval „městský“ a „venkovský“ je poměrně užitečná věc. Vaše označení totiž implikuje ke sporu inteligence vs. vidláci, což si možná skutečně myslíte (pak ano, jste pitomec), ale zcela jistě to tak není.
        3) Sudetoněmecký sentiment jako společenský trend? Ale jděte.
        4) popisuji situaci kterou znám z každodenního života.
        5) uznávám, že nemusí být můj pohled objektivní a nemusí tomu tak být vždy a všude.
        ad) Němci a Rakušané mají v populaci větší podíl chytřejších lidí, proto jsou bohatší.
        Nemyslím si. Zejména v oblasti průmyslového vývoje a průmyslového řízení tomu tak není. Ostatně nejlepší rakouský projektant, který by asi jako jediný člověk z našeho etw. nevyletěl z průměrné české průmyslovky, se jmenuje Olexander. Němci a Rakušané mají jen čtyřicet let náskoku na trhu, což se dohání dost těžko. A investiční pobídky našich zaprodanců tomu taky dvakrát nepomáhají..

        Hodit po někom šutr a pak ho nazvat potrefenou husou a brát to jako potvrzení toho, že máte pravdu? Tak metoda to je.

      3. Promiňte, ale zjevně neberete v úvahu fakt, že za první republiky nebyla její úroveň dána pohraničními Němci, ale celou úrovní nejprůmyslovější části Rakousko-Uherska, řízenému na tu dobu a Evropu velmi pokrokově německy mluvícími, avšak nikoli německými lidmi. Excelovali nejenom Němci (strojírenství) ale stejně Češi (Baťa, celé střední podnikání) a Židé (bankovnictví).
        Díky těm hodným a své krajině a sousedům vstřícným Němcům byla za okupace vyvražděna velká část elit, které chyběly, když se pod dojmem z mnichovské zrady otočila část národa zcela chybně na východ, což mělo za následek opět vlnu emigrace elit. Po pokusu o vymanění z tohoto vlivu odešla dobrovolně zbylá část Němců a opět velká část českých elit, v první fázi především do Německa.
        To k Vašemu závěru, že úspěch Německa je dán větším poměrem schopných lidí. Takže historie (40 let socialismu) není nic ? Co to tedy dělá ty problémy v bývalém východním Německu ? Co poválečný růst Německa po odpuštění reparací a Marshalově plánu ? A co poválečný úpadek ve vědě, kde se z Německa díky emigraci především do USA stala ze světové supervelmoci pouhá periferie, která potom průmyslu neumožnila zachytit trendy zejména v elektronice a biotechnologiích ?
        Pokud námi pohrdáte, řekněte pohrdám vámi a neopakujte stupidní konstrukce o rozděleném národě dle město/venkovského antagonismu.
        Historie je hlavním důvodem, proč je to tu jinak. Ne základní vlastnosti českých vidláků.

Napsat komentář

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!