Asertivní vláda – návod - zpět na článek

komentářů 29

Přidat komentář
  1. no a v realite to dopadne tak ako u nás v Čobolstane – len čo začalo hroziť že predficovská (povedzme „stredopravá“) vláda nebude dostatočne bruselovlezdopredilcká (koaličná Sulíkova SaS odmietala tú kravinu zvanú euroval), stačil jeden telefonát z bruseloberlína Dzurindovi, a na druhý deň jeho premiérka Radičová spáchala rituálnu politickú samovraždu v priamom prenose

    normálne to odovzdali bez akejkoľvek reflexie Ficovi (bolo jasné že predčasné voľby vyhrá) lebo ten bruselokotm sľúbil že všetko podpíše (aj teraz s krimigrantmi sa ukázalo že to bola len rétorická hra na ovce)

    takže tak – vždy sa nájde dosť zradcov skorumpovaných eurofondami či iným „eurobiznisom“

    aj v takom polodiktátorskom Maďarsku je obtiažne predstaviteľné že by vystupovalo nejak politicky jednotne proti Bruselu či Berlínu, a v Poľsku možno tak pri čomsi nábožensky citlivom… no a v našich krajinách rozdrobenosť a žabomyšie vojny politických zlodejov o lup zaručujú bruselokotom že tie východné kolónie poslušne makajú a ešte ich môžu aj zdrbávať za krimigrantov

    btw, Nemecko si nadhodený problém plne uvedomuje – viď opinkanie Poliakov priamym podmorským plynovodom (pakt Schoeder-Putler), pri ktorom sa pšonci riadne cukali a vyskakovali, lebo vedia že akonáhle začne Nemec paktovať s Rusákom je zle

  2. Obsah článku nemá s asertivitou nic společného, je to obyčejné propagandistické burcování k násilnostem. Zla se určitě nezbavíme tím, že budeme sami dělat zlo.

    1. Ani ne tak k násilí, jako hlavně k terorismu. Ale myslím, že s tím by uspěl spíš třeba v Irsku, než tady. Češi, jak dokazuje historie, moc dobří teroristé nejsou. a když už se přeci jen k nějakému tomu atentátu odhodlají, zase mají takovou smůlu, že neuspějí.

    2. Nepřipadá v úvahu. Když nebudu počítat válku, tak absolutní vrchol toho, čeho jsme kdysi byli schopni, byl předveden v 68. Dál už ani hovno, jen ojedinělé výkřiky do tmy – Palach, pár vodou a obušky rozehnaných srocení, rozbitá výloha Aeroflotu, nebo ještě tak v noci dát po hubě nějakému zamyšlenému, sovětskému profesorovi ruštiny..
      Nepřipadalo absolutně v úvahu, aby při hlídkovém letu nějaká naše stíhačka „zabloudila“ třeba nad Milovice a doprostřed tamního autoparku či do muničáku omylem poslala pár raket – vyloučeno, na tohle kule nemáme.
      Nemáme nikdo kule ani bednu na to, sjednotit v podzemí lidi natolik, aby po půdách/sklepech posbírali všecko, co je ještě spolehlivě střelbyschopné a vzali to s sebou na demonstraci, kde se už předem očekávalo zmasení od fízlů.
      Využití momentu překvapení – při první dávce z davu by se naši tehdejší ochránci s pendrekama do jednoho zesrali až na záda. Byli odvážní jenom do výšky platu, možná ještě víc, než ti dnešní.
      Pamatuju si moc dobře na ty vyděšené ksichty, když jsme asi v tuctu skoro neprodyšně uzavřeli dva plnotučné fízly a dva pomocníky. A to s sebou ti dva měli kvéry – tipl bych si ale, že buď prázdné, nebo k ničemu. Ani po nich totiž nezkoušeli sahat – a to jim doopravdy hrozilo pěkných pár do držky.
      Dokonce bych si dovolil i kacířsky, proti duchu článku tvrdit, že ani ten VW moc za ty kule nedržíme – spíš to vypadá, že drží za kule on nás, jak to tak poslední čtvrtstoletí pozoruju, není tak?

      1. servisdok: To je tím, že poslední aktivní odboj byl zlikvidován po roce 1620, pak bylo 300 let represí. Po skončení po roce 1918 za dalších 20 let ti lepší emigrovali kvůli Němcům, další pak kvůli Bolševikům, další pak kvůli Rusům, takže tady vlastně nikdo aktivní nezůstal.

        Zbylí Češi nějakou aktivitu zatracují, viz odpor k Mašínům a plně se věnují kultu obětí, viz Palach, Lidice, Ležáky a v současnosti nejprogresivnějším je Stockholmský syndrom v souvislosti s bolševiky.

        1. Ano, bylo to 300 let ukrutných represí:

          „aby právní řád byl založen na přirozené spravedlnosti, na skutečných základních zásadách pochopitelných zdravým rozumem, v souladu s vrozenou svobodou tak, jak je užívaný civilizovanými národy.“

          „pro dobrý pořádek, jistotu vlastnictví a obecný blahobyt, není nic škodlivějšího než časté změny zákonů, ústav a institucí, čímž se opětovně ruší to co sotva mělo čas zapustiti kořeny“.

          „Také vždy některou z dědičných zemi velké množství zákonů, mnohé zvyky a různé jiné postupy soudů /ohromné množství nemůže být tak přesně každému známé/ začasto zvětšují nepohodlí soudního řízení, zpomalují rozhodování, zvyšují náklady, a poškozují spravedlivé záležitosti pletichami a škodlivými hmaty a vydávají je všanc ziskuchtivým přátelům práva (advokátům).“

          „Veškeré právo je založeno na následujícím: Čestně žít, nikomu neškodit, a jednomu každému svěřit to co jeho jest, protože právě tím se vytváří spravedlnost, což je cílem i vyústěním všech práv.“

          Zato ta svoboda po roce 1918 je úžasná:

          Důkaz pravdy i přesvědčení o pravdě je vyloučen

          1. JJ:

            Nemohli by jít kazit kšeft někomu jinýmu, třeba obuvníkům? :-)

            Jinak ziskuchtiví přátelé práva se z toho občas také mohou znečistit… Ono se totiž ještě očekává, že se v tom víceméně vyznáme. Pravda je, že se také snažím klienty udržovat v této představě.

        2. v roce 1620 nebyl zadnej aktivni odboj. V roce 1620 se akorat dve party papalasu servaly o koryta pod zaminkou nabozenskych rozdilu. Jedna parta to projela, vudci skoncili na popravisti a zbytek se bud vlisal k vitezi nebo zdrh. Ti co zdrhli se obzvlast vyznamenali kdyz sem v roce 1647 privedli svedskou armadu co vydrancovala a vyvrazdila pul Prahy a poradnej kus Cech a Moravy a jeste se ti emigrantsti kreteni spolu s obrozenci divili ze Cesi, Moravaci a Prazane zvlast nevitali Svedy jako protestantske bratry osvoboditele od zlych katolickych Habsburku a ze po nich strileli.

  3. Tohle bohužel prostoupilo už všechny patra společnosti, ne jen politiku. Třeba český výrobce kotlů je podělaný z euronorem a nejen že vše do puntíku vyplní, ale ještě jako iniciativní blbec svým zákazníkům život ještě víc zkomplikuje aby se zalíbil bruselu. Zatímco polský výrobce vám řekne: tento náš kotel splňuje oficiálně emisní normu 4 a není v něm možné spalovat jiné než předepsané palivo, ale stačí povolit tamten šroubek a vyndat tenhle rošt a klidně v něm můžete topit pneumatikama.
    Pokud by český výrobce náhodou zjistil, že se jeho rošt dá vyndat a pak topit čímkoliv, tak jej, preventivně předposrán, raději zavaří.

    1. Tohle prece neni vysadou jen nejakeho vyrobce kotlu. Namatkou… vcera jsem kuchal „rozmocku“, tedy prodluzku, co ma na konci petizasuvku. Vyhazuju do prdele ty zkurveny clonky, co diky nim se do te zasuvky neskutecne zprdele strkaji vidlice. Drive byly sroubky s klasickym ctyrhranem. Pak uz zacali davat trihrany. Jenze i na to se prodavaji bity, takze ted uz je tam nyt. Proste my vam ty clonky vnutime, protoze to Brusel chce. Nazdar.

      Coz o to, ja jsem to odvrtal a dal zase srouby, ale je s tim drbacka. Asi jako s tim uriznutim rostu. Kazdopadne se priprav, ze na toto budes narazet cim dal casteji. EU zjistuje, ze na zakazy sere bilej tesak. Ovsem zatimco na poli zbrani to resi odzbrojenim slusnych lidi, tak na poli ostatnich vyrobku to resi kurvenim techto.

      1. Nebude to skôr jednoducho tým, že buchnúť tam nit namiesto šróbika stojí asi o 0.02 USD na predlžovačku menej?

        1. je. Ale to je hovno konspirace a utlak.

          1. Piču, APC nějaký tyhle hovna dávalo do přepěťovek už v době, kdy o nějakých úsporách ve výrobě nebyla moc řeč, protože to taky ještě stálo randál. Výslovně ale uvádí, že se v tom nemá nikdy nikdo hrabat, není tam nic opravitelnýho (jako třeba výměna těch polyswitchů apod.) a hlavně, když to zdechne a nepude vyměnit, tak co odělá ovčan? No vysolí randál za jinou, žejo.

            1. A proč ne? APC je soukromá firma, vyrábí nějaké výrobky, zákazník si je kupuje. Pokud se mu nelíbí, ať si koupí něco jiného. Nebo by měl třeba Brusel nařídit APC, aby místo nýtů dávali šroubky?

              Je to o výrobních nákladech. Nýty jsou levnější a rychlejší (= levnější je i montáž). Když toho vyrobí milion kusů, ušetří nemalé peníze oproti šroubkům. A proč by tam dávali šroubky, když z milionu zákazníků by měl tak jeden potřebu to otvírat a opravovat na koleně? A oprava v servisu se nevyplatí, je to natolik malé a levné, že levnější je koupit to nové.

              1. Jeste porad se fura elektroniky vyplati opravovat, pokud to orpavar umi. Jenze dnes jsou chytre hlavy ve vyvoji ve fabrice a v servisech jsou vymenari. Takhle se toci prachy, ne nejakyma opravama.

      2. 1) Clonky v zásuvkách jsou tu kvůli Bruselu? Pokud vím, nikdo dosud nezakázal ty obyčejné zásuvky bez clonek. Třeba na Alze je jich celá řada, aspoň podle toho, co mají na obrázku v eshopu:

        https://www.alza.cz/premiumcord-prodluzovaci-privod-230v-vypinac?dq=41383

        2) Nýty se používají, protože je to a) levnější a b) aby se v tom nikdo nevrtal. Co dokáže domácí kutil, nad tím často zůstává rozum stát. Na každém elektrozařízení máš varování, že nemáš otvírat kryt nebo že to může udělat jen odborný servis. Navíc je to i právní pojistka, protože kdyby to po „odborném“ zásahu někoho zabilo, výrobce/prodejce jednoduše prokáže, že někdo zasahoval do zapojení, ty odvrtané nýty jsou jasný důkaz. V době, kdy může kdokoliv kohokoliv žalovat za svou vlastní blbost, je to celkem pochopitelné.

        Máš jen to, co sis koupil, tak si nestěžuj na Brusel.

        (Jinak většina vidlic jde do zásuvek s clonkami zastrčit celkem snadno, případně jen s malým diskomfortem, který ale vyváží větší bezpečí pro děti – to je to, k čemu clonky slouží, jako dětská pojistka.)

        1. mjfox: Clonky jsou v zásuvkách pouze kvůli nasírání uživatelů. Kdo má malé děti, tak těch 5 let může používat záslepky a pak je zahodit a do smrti mít o jednu příležitost k nasrání se méně.

        2. Clonky jsou napicu a jen mne serou.Ted na stavbe jsem smotal ctyri prodluzky po pulrocnim pouzivani zedniky a clonky v nich tak dolamane, ze zasuvky vubec nefungovaly. Kdyz jsem v ElentroSMS chtel prodluzky bez clonek,tak nemeli gumove.Bud plast bez clonek,nebo guma s clonkama.Takze vyber dost nahovno.Delej venku v mraze s platovyma prodluzkama.

          A ze to nekoho zabije? Kdyz vezmu nuz, prefiknu ten kabel nekde vejpul a nahulvata k tomu nabastlim treba varic (videl jsem na vlastni oci v boude zedniku) tak mi v tom ta clonka nejak zabrani? Leda hovno.

          Je zcela mylna uvaha, ze „aby se v tom nekdo nevrtal“. Naopak. Soucasti vyrobku ma byt navod, jak se s vytobkem pracuje a tam staci jedna mala veta „vole,nehrab se v tom,pokud na to nemas qalifikaci“.Nic vic, nic min. Libilo by se ti,kdybys nenasel na aute vypustny sroub na olej a vyrobce te odbyl s tim, ze „lidi tam lejou sracky a my pak mame reklamace,takze s tim jezdete do autorizovaneho servisu a tam na to maji specialni pumpu.Nazdar“?

    2. Polsko, cokoliv si o něm můžeme myslet, tak je díky podnikavosti tamních obyvatel úplnou oázou svobodného výběru.
      Dá se tam relativně bez nebezpečí a volně koupit i to, co je v ostatních zemích EU už natvrdo zakázáno, nebo nevratně podle regulí EU upraveno.

      1. Souhlas. Polak si totiz nenecha do niceho kecat. Jsou to sice panbickari a zlodeji, ale taky se s nikym neserou. Jakmile je neco u nas nesehnatelne, v Polsku o obvykle koupim. Uplne mi stacila anabaze s technickymi plyny. V Polsku mi do lahve natroubi, co si vzpomenu a to zcela legalne. Tady si voe pekne zaplat pronajem lahvi a pak teprve prijd otravovat. Pro kutila sebevrazda.

        1. Kde prosím takhle prodají plyn? Taky už mi český Linde začíná lézt krkem… Děkuji.

  4. Odhlédněme od morálních otázek, technicky je možné trucovat na státní úrovni a teoreticky provozovat i ten státní terorismus, ale je nutno vzít v úvahu, že ani protivník (ať by jím byl kdokoliv) není nutně úplně blbý a neschopný a zvláště pokud je silnější v penězích, tak si prostě infiltraci zaplatí, nebo odpoví nějakým protiútokem (ekonomickým, politickým či teroristickým), takže to může dost bolet a připravit o podporu. Navíc ještě nutno zvážit, že i kdyby to celé bylo úspěšné, nemusí protivník kapitulovat včas a výsledkem může být sousední území na kterém bude akorát nevěstinec, což nebude pro nás žádná výhra.

  5. ty vado, ekonomicka valka s desetimilionove CR s pulmiliardovou EU. To je jeste lepsi fantasmagorie nez to jak by CSR v roce 1938 porazila Nemecko :-)
    Co si pamatuju tak CR v dobach predunijnich zkusila zavest kvoty (nebo cla) na dovoz jablek. Unie na to rekla neco ve smyslu „ale prosim, jak si prejete. Nesmite se ale divit kdyz i my zavedeme kvoty na zbozi z CR.“
    A bylo po kvotach…
    Kurva, s necim tak mocnym a vlivnym jako je EU nemuzeme jednat z pozice sily. Ale muzeme to s nima skoulet podle potreby. Jenze to spouste hurablbcu prijde moc malo hrdinsky.

  6. Technická k tomu palivu, to může sloužit skutečně maximálně mediálně. Nevim esli vůbec existuje legislativní rámec pro vývoz vysoce aktivního paliva, protože ani není důvod to dělat, ale možná jo, možná se nějaký velice malý množství vozilo na přepracování do Francie nebo Ruska. Ale dost pochybuju, že by to někdo tahal na přívozu, už kvůli váze (plnej 120 tun) se to vozí spíš i po železnici než speciálními silničními tahači.

    Každopádně naše kontejnery jsou dimenzovány na minimálně následující:
    – volný pád z výšky 9 m
    – pád z výšky 1 m na ocelový trn
    – ponoření do vody o hloubce 200 m po dobu 8 hodin
    – požár při teplotě 800 o C po dobu 0,5 hodiny

    To vše bez jakékoli ztráty těsnosti.

    Scénář je srážka dvou vlaků, pád na trn výhybky (kterou to v reálu rozplácne jak mouchu), následný požár cisterny s palivem a po neúspěšném 20minutovém hašení svržení do blízké přehrady. V reálu to snese mnohem víc, věci jako sražení lokomotivou, náraz v rychlosti 130 km/h do betonové stěny, svržení z výšky 832 metrů volným pádem, případně náraz tunového projektilu obsahující půltunovou ocelovou tyč v nadzvukové rychlosti, simulující pád turbíny proudového motoru bojového letounu na kontejner. Spousta tady těch věcí se mimochodem testovala v 80. letech v Německu.

    Takže i kdyby se ten kontejner potopil někde na Labi, tak v podstatě o nic nejde.

    1. Ten pád z 800 metrov by som chcel vidieť (nemyslím ironicky!). Však to sa muselo zaryť hádam aj pár metrov do zeme…

    2. Koukám že v UK dokonce poslali proti kontejneru vlak ve 160. Deltica, chudáka. Skončil na sračku, na kontejneru se podle všeho ani neohnula žebra. Ostatně je to masivní tvárná litina, to je v podstatě pancíř, tohle protrhne tak maximálně velkorážný průrázný náboj z kanónu, případně hodně velká kumulativní nálož. Ani sabot s tím pravděpodobně moc nehne.

      BTW, sem teď vyhrabal že v UK stoupla poptávka po vlakové přepravě tak, že přepravní firma si musela od soukromýho sběratele v roce 2011 pučit plně zrestaurovanýho Deltica. Týpek měl asi druhý Vánoce :D https://www.youtube.com/watch?v=lHkoaIsaDHc

  7. To už dnes fízly rekrutují přímo před branou Mírova nebo co?
    Další exemplář do Dfensoj sbírky policejních psychopatů:
    https://www.novinky.cz/krimi/451098-tajni-policiste-se-zbrani-napadli-ridice-ktery-je-upozornil-na-agresivni-jizdu.html

    Potetované pako bez uniformy vyskočilo z meďoura s černými skly a aniž by se legitimovalo tak začalo mlátit a pistolí ohrožovat řidiče který si dovolil na něj výstražně zablikat.

    1. Zatím tady i Pardubicích měli štěstí, že narazili na slušného neozbrojeného občana. Jsem zvědav, jak to dopadne až narazí na někoho alá Chomutov

Napsat komentář

D-FENS © 2016