Dříve za mládí sem se zamiloval do dvou holek. Byl jsem přesvědčován společností, že si mám vybrat jednu slečnu. Udělal jsem to.. (až ted mě došlo, že jsem byl životně diskriminován) Proč musí být jen jeden muž a jedna žena nebo ted moderně jeden homo a jeden homo? Nejsou náhodou tajné trojice štastné mnohem víc než zchudlé páry co třeba při nemoci jednoho nestíhají ani výchovu.
Sysop
„Tys rozbil nas vztah, protoze jsi mezi nas privedl ctvrteho…“
Lojza
Jsou lide, co to tak maji, ale co jsem tak cetl, tak jich ve finale nezustane moc. Nakonec proste nejaci dva z nich k sobe zacnou mit blize, jak k tomu tretimu a je to v haji..
SatanOkkY
Toto platí nielen pri manželských / mileneckých trojuholníkoch.
m.k
Clanek mne zaujal a s chuti (a hruzou) jsem jej precetl az do konce! Jen mne mrzi ze neprosel lepsi korekturou. I s moji mizernou znalosti cestiny tam vidim zbytecne nedostatky. Pokud by to bylo k necemu, zde jsou me poznamky:
„názory napřít Euroatlantickou civilizací.“ – preklep
„aby keždý ze zákona“ – preklep
„na stranu Jacka Phillips proti“ – nekonzistence: krestni s ceskou koncovkou, prijmeni bez
„ten samý termín a město“ – preklep, termin a misto
„Elaine by totiž nediskriminuje homosexuální páry“ – nesouroda formulace
„smetl se stolu se symptomatickou argumentací“ – odkaz nefunguje
„Soudce Nejvyššího soudu Nového Mexika nakonec otevřeně konstatoval, že ačkoli má k Hugueninovým respekt, ze zákona se musí zpronevěřit hodnotám na nichž staví své životy, protože „to je cena za občanství v multikulturní zemi”. – nechapu z toho kdo se musi zproneverit, soudce nebo fotografove?
„Polsku bylA takto pravomocně“ – preklep
„komentáře k OSŘ“ – jako lajkovi mi ten akronym nic nerika, predpokladam ze text je mineny pro lajky
„zákoně alší trojští koně“ – preklep
vcr
Kdyby se živnostníci chovali profesionálně a ne jako špatní zaměstnanci, a lidi nesoudili ostatní podle vzhledu nebo sexuální orientace a nedrželi se nesmyslných náboženských/tradičních přesvědčení, které si sami zvolili (kdežto vzhled, pohlaví nebo sexuální orientaci si nevyberete, teda vlastně vzhled i pohlaví už jo), nikoho by ani nenapadlo sepisovat antidiskriminační zákony 😉 Tak se podívejte do zrcadla a zeptejte se sami sebe, jestli náhodou za existenci antidiskriminační totality nemůžete taky vy. Někteří se tady k tomu ještě přiznají…
CNN
A můžou za to živnostníci? Ty žiješ v jakým vesmíru, vole?
vcr
Ti, kteří se chovají jako příklady uvedené v článku, rozhodně.
Sysop
Ale hovno. Ti lidi uplne normalne proste odmitli delat neco, s cim vnitrne nesouhlasi. Kdyz nekdo vnitrne nesouhlasi se zabijenim zvirat, tak ho posles makat na jatka a udelas na to zakon? Takhle to totiz funguje. Proste pri pohledu na libajici se buziky je mi na bliti a nehodlam pro ne delat, nechci jejich penize. Finito. Ze se toho chyti nejakej levicackej srac je moje vina? Se prober.
Jihocech Honza
Mimochodem, před pár dny zrušili jeden z prominentních blogů manosféry, Roissy/Chateau Heartiste. Dále přišel o twitterový účet třeba Milo Yiannopoulos. Přituhuje.
Sysop
No, vzhledem k tomu, ze budou brzo vycerpany IP, tak to jen pomuze rozvoji alternativni komunikace. Treba se vratime k nejake forme BBS.
Ok, měním své vyjádření na: tolik jich sem zase nechodí. A Vy se zkuste zamyslet, proč na to nejde jít čistě statisticky a počítat se 4%.
trevor12
tak kazdy web ma nejake spektrum ctenaru, dfens se radi mezi hodne vyhranene a radikalni weby (xenofobni ?), tak jich tu bude asi min nez by odpovidalo statistice v populaci
Ada
Pokud nemám náhodný výběr – což nemám – pak vím o složení úplné hovno. Mohou tu být všichni a nebo nikdo. Sociolog by k tomu řekl, že jich tu bude možná méně, ale kdo ví?
shane
Ano. Teoreticky jsou muzi a zeny v populaci tak pul na pul, podle vekovych kategorii. Tak proc nas teda na stavarne bylo 96 chlapu a 4 zensky? :)
trevor12
stejne jako je treba chlapu – ucitelu v materskych skolkach …
Ada
trevor12
No vidíte, takže vaše teze na počátku vlákna o počtech buzerantů mezi čtenáři je vyvrácena, protože web navštěvuje zcela výběrová a nikoli reprezentativní skupina populace, tedy nemůžeme aplikovat obecná čísla.
shane
Tak to je snadný příklad z učebnice sociologie pro mladé marxisty. Je to přece bezprecedentní diskriminací žen na jedné straně a nepřátelským šovinistickým maskulinním prostředím jaké se na fakultě udržuje. Takže část žen je společností zahnána na zdrávku a ekonomku a ty zbylé jsou znechuceny prostředím natolik, že studují raději jiné obory. Chce to masivní převýchovný program, povinné kvóty, podporu školek na staveništích a v architektonických kancelářích… spousta práce nás čeká.
trevor12
ada – ja se vyjadroval dle vaseho prispevku jako spis ten sociolog, netusim nakolik je minorita imunni vuci naladeni tohoto webu, to ze nejspis prehanim jsem si byl vedom uz pri psani toho „statistika je neuprosna“, presna cisla nevime a ani mne to nezajima
Sysop
Jo. A kazdej osmej je tady Cinan.
Ada
A kdo jste vy, abyste o něčích preferencích řekl že jsou nesmyslné? Za antidiskriminační totalitou stojí různé nátlakové skupiny, které si tím řeší vlastní mindrák nebo politický program. Diskriminují se lidé a skupiny, které si to většinou svým chováním jako skupina zaslouží.
Ochranářská legislativa pak funguje zcela naopak. Pokud chráním např. nájemníky do té míry, že vyhodit neplatiče trvá reálně rok a na nikom si nic nevezmu, pak logicky odmítnu každého Červeňáka nebo Horvátha, protože nemám čas a prostředky na to zjišťovat, jestli tenhle konkrétní nějak vybočuje ze skupiny a nemusím se bát o byt a příjem. Pokud bych mohl uzavřít smlouvu, že kdo nezaplatí dva nájmy letí na ulici a bylo to okamžitě právně vykonatelné, pak bych to třeba risknul a zjistil že je to ok.
Jednou jsem se chtěl ubytovat o dovolené v klášteře a v podmínkách bylo, že nesezdané páry neubytují na jednom pokoji, ale máme jít každý do své cimry. Je to hrozná diskriminace, ale taková jsou pravidla v daném domě, takže jsem se ubytoval jinde. Kdybych byl aktivista, tak se tam demonstrativně s přítelkyní nakýblujem, zamkneme se na cimře a budeme s neziskovkou a ombudsmáňou za zády bojovat proti nehorázné diskriminaci. (a ještě líp kdybych tam přišel s registrantem).
SatanOkkY
A na toto tvoje tvrdenie si ako prišiel? Mozgovým myslením – či jak tú činnosť nazýval ten policajný hovorca.
Tie diskriminačné a anti-diskriminačné zákony vznikajú aj napriek tomu ako sa chovajú živnostníci resp. väčšinová masa obyvateľstva. Je to totálne svinstvo ak mi niekto nakazuje koho mám či nemám obslúžiť v mojom podniku – špeciálne ak mi ten niekto neprináša pre moje podnikanie nič pozitívne (hlavne štát).
Arnold J Rimmer
Tak se podívejte do zrcadla a zeptejte se sami sebe, jestli náhodou nemůžete taky vy za to, že lidi který neměli s buzerantama až do teď celkem žádnej problém, už ho mít začínají, protože už mají plný zuby toho věčnýho řvaní, ublíženosti a vynucování si.
LWG
re: vrc
Podíval jsem se do zcadla. Nemůžu za to. To, že někdo něco nechce dělat, je naprosto běžné.
Co příště třeba dají stavebním firmám, co nedělají dřevostavby, povinnost je dělat a RD Rýmařov bude povinně betonovat monolity, protože přeci nebudou diskriminovat podle preferencí bydlení?
Nesmyslná je snaha protlačit povinnost udělat cokoliv, kdykoliv, pro kohokoliv, ačkoliv to dělat nechci, bez ohledu na názor a svědomí. I když nějakou regulaci připustíme, tak mimo základní životní potřeby si každý může hledat, zda to, co chce, také někdo poskytuje. Mám třeba kolegyni, ze zásady nedělá rodinné právo. Není to ostrakizace rodičů? Když má universální právní vzdělání a advokátní zkoušku? Atd.
noclaf
S tim nesouhlasim. Treba na prikladu toho dortu toho cukrare nenutili delat neco co nedela. V analogii vasi kolegyne – pokud nedela rodinne pravo nikomu, nediskriminuje. Pokud by ho delala hetero a odmitala delat homo parum, pak by se o diskriminaci jednalo, protoze by svou beznou sluzbu odmitala poskytovat ciste jen na zaklade orientace klientu.
fatdwi
noclaf: a to by bylo špatně přesně proč?
Diskriminace je základ všeho, co děláme (i Vy). Všechno, co se rozhodnete dělat je výsledkem diskriminace ostatních možností, kterým jste nedal šanci. Proč jste to udělal je ale jen Vaše věc. Že cukrář neudělal dort – no a co? Jeho věc. Že by advokátka nechtěla zastupovat homo – no a co, to je přece její věc. Taky nemusí chtít zastupovat pana Nováka, protože jí není sympatický, protože má křivý nos – je to správný důvod k odmítnutí služby? Co třeba jako důvod k odmítnutí nabídky k sňatku? Tam by to obstálo? A pokud ano, proč ne v práci?
Jako advokátka, která dělá na sebe si totiž může v práci vybírat, stejně jako v jiných vztazích. A to znamená jediné diskriminuje a diskriminuje, každý den se rozhodne něco vzít a něco ne. Důvody můžou být každému u zadku, není to jediná advokátka a nevzniká žádná újma.
Sysop
Takhle by to neslo, to bychom ten socialismus… ehm… hentu demokracii nevybudovali. Pokud Andulka Frantiska odmitne a zasnoubi se s Josefem, pak samozrejme Frantisek ma plne pravo podat zalobu proti diskriminaci. Resenim je, samozrejme, zrusit debilni zakon, ktery zakazuje, aby Andulka pojala za manzela Frantiska i Josefa soucasne. Tady je jasna diskriminace na strane statniho aparatu.
Jihocech Honza
fatdwi: myslete trochu třídně :-)
Sysop
Takova MS napriklad diskriminuje podle veku, protoze prijima jen male deti. Jasne svinstvo a cert vi, jestli v tom nehraje roli i nejaka ta -filie.
Stat zcela otevrene diskriminuje zdrave jedince, protoze podporu dava jen smatlavym a dokonce ma tu drzost ji kvantifikovat podle miry postizeni.
Zdravotni pojistovny diskriminuji muze, protoze na antikoncepci prispivaji jen zenam. A to radeji ani nechci vedet, jak se chovaji k chudakum presivancum.
Svinstvo, svinstvo, svinstvo na kazdem kroku.
Jihocech Honza
Hezké slovo je taky transmutant.
Ale připomnělo mi to Strakatou bábu a armádu sešívanců ze série Abarat. Pokud máte rádi fantasy a nemáte co číst, doporučuji.
Dříve za mládí sem se zamiloval do dvou holek. Byl jsem přesvědčován společností, že si mám vybrat jednu slečnu. Udělal jsem to.. (až ted mě došlo, že jsem byl životně diskriminován) Proč musí být jen jeden muž a jedna žena nebo ted moderně jeden homo a jeden homo? Nejsou náhodou tajné trojice štastné mnohem víc než zchudlé páry co třeba při nemoci jednoho nestíhají ani výchovu.
„Tys rozbil nas vztah, protoze jsi mezi nas privedl ctvrteho…“
Jsou lide, co to tak maji, ale co jsem tak cetl, tak jich ve finale nezustane moc. Nakonec proste nejaci dva z nich k sobe zacnou mit blize, jak k tomu tretimu a je to v haji..
Toto platí nielen pri manželských / mileneckých trojuholníkoch.
Clanek mne zaujal a s chuti (a hruzou) jsem jej precetl az do konce! Jen mne mrzi ze neprosel lepsi korekturou. I s moji mizernou znalosti cestiny tam vidim zbytecne nedostatky. Pokud by to bylo k necemu, zde jsou me poznamky:
„názory napřít Euroatlantickou civilizací.“ – preklep
„aby keždý ze zákona“ – preklep
„na stranu Jacka Phillips proti“ – nekonzistence: krestni s ceskou koncovkou, prijmeni bez
„ten samý termín a město“ – preklep, termin a misto
„Elaine by totiž nediskriminuje homosexuální páry“ – nesouroda formulace
„smetl se stolu se symptomatickou argumentací“ – odkaz nefunguje
„Soudce Nejvyššího soudu Nového Mexika nakonec otevřeně konstatoval, že ačkoli má k Hugueninovým respekt, ze zákona se musí zpronevěřit hodnotám na nichž staví své životy, protože „to je cena za občanství v multikulturní zemi”. – nechapu z toho kdo se musi zproneverit, soudce nebo fotografove?
„Polsku bylA takto pravomocně“ – preklep
„komentáře k OSŘ“ – jako lajkovi mi ten akronym nic nerika, predpokladam ze text je mineny pro lajky
„zákoně alší trojští koně“ – preklep
Kdyby se živnostníci chovali profesionálně a ne jako špatní zaměstnanci, a lidi nesoudili ostatní podle vzhledu nebo sexuální orientace a nedrželi se nesmyslných náboženských/tradičních přesvědčení, které si sami zvolili (kdežto vzhled, pohlaví nebo sexuální orientaci si nevyberete, teda vlastně vzhled i pohlaví už jo), nikoho by ani nenapadlo sepisovat antidiskriminační zákony 😉 Tak se podívejte do zrcadla a zeptejte se sami sebe, jestli náhodou za existenci antidiskriminační totality nemůžete taky vy. Někteří se tady k tomu ještě přiznají…
A můžou za to živnostníci? Ty žiješ v jakým vesmíru, vole?
Ti, kteří se chovají jako příklady uvedené v článku, rozhodně.
Ale hovno. Ti lidi uplne normalne proste odmitli delat neco, s cim vnitrne nesouhlasi. Kdyz nekdo vnitrne nesouhlasi se zabijenim zvirat, tak ho posles makat na jatka a udelas na to zakon? Takhle to totiz funguje. Proste pri pohledu na libajici se buziky je mi na bliti a nehodlam pro ne delat, nechci jejich penize. Finito. Ze se toho chyti nejakej levicackej srac je moje vina? Se prober.
Mimochodem, před pár dny zrušili jeden z prominentních blogů manosféry, Roissy/Chateau Heartiste. Dále přišel o twitterový účet třeba Milo Yiannopoulos. Přituhuje.
No, vzhledem k tomu, ze budou brzo vycerpany IP, tak to jen pomuze rozvoji alternativni komunikace. Treba se vratime k nejake forme BBS.
No to při IPv6 za našeho života dost těžko.
IPv6 je asi jak ten zákon přinucující vegany makat na jatkách.
Tak si v kumbálu ujíždějte na v6, my ostatní si počkáme na v7 :D
Ad vcr:
Nesouhlasím s Vámi.
statistika je neuprosna, kazdy zhruba 25 ctenar tohoto webu ma jinou sexualni orientaci nez je obvykla heterosexualni orientace
Tolik nás sem zase nechodí. ;-)
predseda – https://www.toplist.cz/all/?search=dfens
Ok, měním své vyjádření na: tolik jich sem zase nechodí. A Vy se zkuste zamyslet, proč na to nejde jít čistě statisticky a počítat se 4%.
tak kazdy web ma nejake spektrum ctenaru, dfens se radi mezi hodne vyhranene a radikalni weby (xenofobni ?), tak jich tu bude asi min nez by odpovidalo statistice v populaci
Pokud nemám náhodný výběr – což nemám – pak vím o složení úplné hovno. Mohou tu být všichni a nebo nikdo. Sociolog by k tomu řekl, že jich tu bude možná méně, ale kdo ví?
Ano. Teoreticky jsou muzi a zeny v populaci tak pul na pul, podle vekovych kategorii. Tak proc nas teda na stavarne bylo 96 chlapu a 4 zensky? :)
stejne jako je treba chlapu – ucitelu v materskych skolkach …
trevor12
No vidíte, takže vaše teze na počátku vlákna o počtech buzerantů mezi čtenáři je vyvrácena, protože web navštěvuje zcela výběrová a nikoli reprezentativní skupina populace, tedy nemůžeme aplikovat obecná čísla.
shane
Tak to je snadný příklad z učebnice sociologie pro mladé marxisty. Je to přece bezprecedentní diskriminací žen na jedné straně a nepřátelským šovinistickým maskulinním prostředím jaké se na fakultě udržuje. Takže část žen je společností zahnána na zdrávku a ekonomku a ty zbylé jsou znechuceny prostředím natolik, že studují raději jiné obory. Chce to masivní převýchovný program, povinné kvóty, podporu školek na staveništích a v architektonických kancelářích… spousta práce nás čeká.
ada – ja se vyjadroval dle vaseho prispevku jako spis ten sociolog, netusim nakolik je minorita imunni vuci naladeni tohoto webu, to ze nejspis prehanim jsem si byl vedom uz pri psani toho „statistika je neuprosna“, presna cisla nevime a ani mne to nezajima
Jo. A kazdej osmej je tady Cinan.
A kdo jste vy, abyste o něčích preferencích řekl že jsou nesmyslné? Za antidiskriminační totalitou stojí různé nátlakové skupiny, které si tím řeší vlastní mindrák nebo politický program. Diskriminují se lidé a skupiny, které si to většinou svým chováním jako skupina zaslouží.
Ochranářská legislativa pak funguje zcela naopak. Pokud chráním např. nájemníky do té míry, že vyhodit neplatiče trvá reálně rok a na nikom si nic nevezmu, pak logicky odmítnu každého Červeňáka nebo Horvátha, protože nemám čas a prostředky na to zjišťovat, jestli tenhle konkrétní nějak vybočuje ze skupiny a nemusím se bát o byt a příjem. Pokud bych mohl uzavřít smlouvu, že kdo nezaplatí dva nájmy letí na ulici a bylo to okamžitě právně vykonatelné, pak bych to třeba risknul a zjistil že je to ok.
Jednou jsem se chtěl ubytovat o dovolené v klášteře a v podmínkách bylo, že nesezdané páry neubytují na jednom pokoji, ale máme jít každý do své cimry. Je to hrozná diskriminace, ale taková jsou pravidla v daném domě, takže jsem se ubytoval jinde. Kdybych byl aktivista, tak se tam demonstrativně s přítelkyní nakýblujem, zamkneme se na cimře a budeme s neziskovkou a ombudsmáňou za zády bojovat proti nehorázné diskriminaci. (a ještě líp kdybych tam přišel s registrantem).
A na toto tvoje tvrdenie si ako prišiel? Mozgovým myslením – či jak tú činnosť nazýval ten policajný hovorca.
Tie diskriminačné a anti-diskriminačné zákony vznikajú aj napriek tomu ako sa chovajú živnostníci resp. väčšinová masa obyvateľstva. Je to totálne svinstvo ak mi niekto nakazuje koho mám či nemám obslúžiť v mojom podniku – špeciálne ak mi ten niekto neprináša pre moje podnikanie nič pozitívne (hlavne štát).
Tak se podívejte do zrcadla a zeptejte se sami sebe, jestli náhodou nemůžete taky vy za to, že lidi který neměli s buzerantama až do teď celkem žádnej problém, už ho mít začínají, protože už mají plný zuby toho věčnýho řvaní, ublíženosti a vynucování si.
re: vrc
Podíval jsem se do zcadla. Nemůžu za to. To, že někdo něco nechce dělat, je naprosto běžné.
Co příště třeba dají stavebním firmám, co nedělají dřevostavby, povinnost je dělat a RD Rýmařov bude povinně betonovat monolity, protože přeci nebudou diskriminovat podle preferencí bydlení?
Nesmyslná je snaha protlačit povinnost udělat cokoliv, kdykoliv, pro kohokoliv, ačkoliv to dělat nechci, bez ohledu na názor a svědomí. I když nějakou regulaci připustíme, tak mimo základní životní potřeby si každý může hledat, zda to, co chce, také někdo poskytuje. Mám třeba kolegyni, ze zásady nedělá rodinné právo. Není to ostrakizace rodičů? Když má universální právní vzdělání a advokátní zkoušku? Atd.
S tim nesouhlasim. Treba na prikladu toho dortu toho cukrare nenutili delat neco co nedela. V analogii vasi kolegyne – pokud nedela rodinne pravo nikomu, nediskriminuje. Pokud by ho delala hetero a odmitala delat homo parum, pak by se o diskriminaci jednalo, protoze by svou beznou sluzbu odmitala poskytovat ciste jen na zaklade orientace klientu.
noclaf: a to by bylo špatně přesně proč?
Diskriminace je základ všeho, co děláme (i Vy). Všechno, co se rozhodnete dělat je výsledkem diskriminace ostatních možností, kterým jste nedal šanci. Proč jste to udělal je ale jen Vaše věc. Že cukrář neudělal dort – no a co? Jeho věc. Že by advokátka nechtěla zastupovat homo – no a co, to je přece její věc. Taky nemusí chtít zastupovat pana Nováka, protože jí není sympatický, protože má křivý nos – je to správný důvod k odmítnutí služby? Co třeba jako důvod k odmítnutí nabídky k sňatku? Tam by to obstálo? A pokud ano, proč ne v práci?
Jako advokátka, která dělá na sebe si totiž může v práci vybírat, stejně jako v jiných vztazích. A to znamená jediné diskriminuje a diskriminuje, každý den se rozhodne něco vzít a něco ne. Důvody můžou být každému u zadku, není to jediná advokátka a nevzniká žádná újma.
Takhle by to neslo, to bychom ten socialismus… ehm… hentu demokracii nevybudovali. Pokud Andulka Frantiska odmitne a zasnoubi se s Josefem, pak samozrejme Frantisek ma plne pravo podat zalobu proti diskriminaci. Resenim je, samozrejme, zrusit debilni zakon, ktery zakazuje, aby Andulka pojala za manzela Frantiska i Josefa soucasne. Tady je jasna diskriminace na strane statniho aparatu.
fatdwi: myslete trochu třídně :-)
Takova MS napriklad diskriminuje podle veku, protoze prijima jen male deti. Jasne svinstvo a cert vi, jestli v tom nehraje roli i nejaka ta -filie.
Stat zcela otevrene diskriminuje zdrave jedince, protoze podporu dava jen smatlavym a dokonce ma tu drzost ji kvantifikovat podle miry postizeni.
Zdravotni pojistovny diskriminuji muze, protoze na antikoncepci prispivaji jen zenam. A to radeji ani nechci vedet, jak se chovaji k chudakum presivancum.
Svinstvo, svinstvo, svinstvo na kazdem kroku.
Hezké slovo je taky transmutant.
Ale připomnělo mi to Strakatou bábu a armádu sešívanců ze série Abarat. Pokud máte rádi fantasy a nemáte co číst, doporučuji.