Dekuji DFENSi za zverejneni.
Od sepsani clanku uplynula nejaka doba, takze uz mam druhy dil, kde tak trochu rozpitvam Tolima flyer do detailu po technicke strance, takze mistri Banikovci, nesetrete prachem, ale kupte si radeji poradnou davku do zasoby, abyste ho nevystrileli vsechen naraz.
IMHO s kabinetnimi vedci se to ma trochu tak jako s Pankem z Plisne, tihle lidi nejsou placeni nejakymi penezovody mimo cas a prostor, ale zcela realnymi penozovody globalnich Elit, coz je duvod, proc se na americkych univerzitach venuji neomarxismu a gender studies, misto technickym oborum.
Elity vubec nechteji, aby se do starovekych technologii stouralo. Archeolog, ktery by se vydal prozkoumat kamenne dlazdene nacisticke letiste do Gambie s cilem dokazat, za bylo postaveno ve staroveku, by dosahl leda toho, ze by se sam ocitl na dlazbe.
Mohl by akorat psat sve objevy do bulvaru, ale tam by jeho poznatky zanikly v tune dezinformacnich clanku, napriklad, ze mimozemstani nejprve spoutali nahou Bartosovou a pak ji rafinovane hodili pod masinu, aby zahladili stopy.
P.S: dovolim si zapredikovat, ze v blizke dobe dojde k prulomu v oblasti zkoumani „mimozemskych“ technologii a mainstreamovy nazor se preklopi z „mimozemstani nejsou“ na „mimozemstani jsou“. Ja nerikam ani tak, ani tak. Mozna mimozemstani jsou, anebo mozna byla pred par tisici let jina lidska civilizace, ktera mela high-tech hracky na zcela odlisnych zakladech, nez mame dnes my a ktera se mozna uspesne vyhubila zde na Zemi, ale mohla prezit v nejake jine casti vesmiru.
Banik alert: predikacni byznys mi docela vychazi.
corona
zrg1:
„…mam druhy dil, kde tak trochu rozpitvam Tolima flyer do detailu po technicke strance…“
– – –
Na pitvání po technické stránce v případě předmětu, který se snažíš ty či někdo další považovat za napodobeninu nějakého létajícího stroje bys musel mít nejprve technické znalosti.
shane
To je pravda. Jako kluk jsem hltal Soucka. Tuseni stinu a tak. V dospelosti jsem zjistil ze pokud si ty zahady Ludva rovnou nevycucal z prstu, tak podstatou zahady bylo predevsim to, ze autor postrádal technické vedomosti potrebne k rozlusteni zahady*. Nemluve teda ze soudruh Soucek obvykle cerpal ze zapadonemeckych bulvarnich casopisu typu Quick, ktere mu dodavali kamaradi z UV KSČ, kde MUDr Ludva pracoval.
*to samy Daniken
corona
shane:
To ano. Cucaj z prstů a šíří bláboly. A platí i pro další „záhadáře“, jako např. Jaroslav Mareš, moravský psychopat Jiří Wojnar, slovenský podvodník Waldemar Urmínsky a další.
Jsou to bzuci a zaslouží zesměšnění, nic víc…
lola
Ja bych to smahem nepodcenovala – zrgovo predikce jsou megahusty a ja jsem v ocekavani zrgova Alzackeho coming outu. Konecne by mi leccos zacalo davat smysl…
ygorek
zrg1:
„…mam druhy dil, kde tak trochu rozpitvam Tolima flyer do detailu po technicke strance…“
To jest výtečná idea!
Analogicky pak musí býti možno dobrati se podstaty lidství pitvou krejčovské panny.
shane
Nacisti v Gambii? Kde by se tam asi vzali? Jedine jako valecni zajatci.
shifty
To víš, nacisti v Gambii, 60 milionů mrtvých na coronu v Itáli, statísíce až miliony mrtvých na coronu u nás…. jaderná válka, globální doom, soros, židozednáři.. :-)
shane
Prostě vidí za oponu. To se pozná.
eviljack
Vy si z toho děláte legraci, ale co chudák Opruz, jak se asi musí cítit, když si teď nikdo nevzpomene na jeho předpovědi ohledně ropy atd.? :)
ygorek
Opruz přece tvrdil, že ropa již nikdy nebude dlouhodobě v ceně 100 dolarů z aberel.
A tu máš čerte kropáč!
Není.
Jo_Do
Tohle mě fascinuje, když někdy čtu diskusní fóra. Člověk si to pořádně nepřečte, u videa nedokouká do konce, podívá se na čí straně je dav a přidá se k němu. Svého času jsem viděl nějaké video, kde do výběhu velké opice, spadlo malé dítě. Článek se ostře navážel do zaměstnanců ZOO, kteří opici zastřelili, ačkoli se prý „chovala mírně.“ Ovšem, pokud se na to video někdo podíval, viděl by, jak opice s dítětem smýká velkou silou a je jen otázkou času, než ho zabije, nebo utopí. Pod videem ovšem samé výkřiky, jací jsou to idioti, když zabili tak krásné a mírumilovné zvíře, hanba!!! Pokud už člověk na něco reaguje, měl by to aspoň dočíst a ne se chytat první „chyby,“ která ani není chybou autora.
RomanL
No toto! Takové chytráky mám nejraději! Proč to musí odnést ubohá opice, co za nic nemůže? Dítě jí měli nechat na hraní, a zastřelit měli rodiče. Lidí je jako sraček, evidentně blbejch jak troky, a opice jsou ohrožený druh. A genofondu lidstva by to jenom prospělo. :-D
SatanOkkY
Aj to by bolo riešenie – akurát by zase v diskusii pod videom tí istí idioti vypisovali, že prečo zastrelili rodičov a nie opicu. Je jedno čo by sa urobilo, vždy by tu bol idiot čo o tom nič nevie, nevidel to, nebol tam, ale vie najlepšie čo mali robiť (asi ako klasický sudca na bežnom súde – nevidel, nevie, ale rozhoduje).
lazoplazo
„Bohužel se do toho začalo šťourat a vypočítala se ekcentricita 1,2, což opravdu není konzistentní s dráhou komet, natož planetek.“
Jo, jo, není, ty stovky hyperbolických komet a jinýho vesmírnýho haraburdí prostě nexistujou..
rovik
Asi tím autor chtěl říci, že to nepochází z Ooortova oblaku (co je ještě slabě gravitačně vázaný na slunce a končí ve vzdálenosti cca 1 světelný rok od Slunce), odkud létají komety a jiný bordel celkem často, ale přiletělo to odněkud „zvenku“ z větší vzdálenosti.
lazoplazo
To možná jo, ale napsal něco úplně jiného a blbého. Navíc, ne všechno co pochází z Oortova oblaku se tam zase musí vrátit. I objekt původně z mnohem bližšího Kuiperova pásu může vlivem gravitačního katapultu kolem slunce pokračovat mimo naši sluneční soustavu.A pokud ten objekt poprvé zachytíme až po obrátce kolem slunce, tak většinou už nezjistíme odkud si to frčí.
Každopádně pointa je, že víme o hodně objektech které jsou hyperbolické neboli mají excentricitu větší než 1.
VaclavC
Technická k tomu kometa x planetka, ono to nemá ostré rozdělení, kometa je prostě planetka vykazující kometární aktivitu. Ani se zatím nedá předem říct, která planetka se po přiblížení ke Slunci stane kometou a která ne (kromě těch, o kterých se to už ví z předchozích průletů perihéliem).
Ohledně starověkých civilizací se dá hlavně spekulovat a ano, je to zajímavé. Ale již delší dobu mi v hlavě hnízdí myšlenka, jestli oni ti starověcí lidé nebyli o dost chytřejší než současná populace. My máme obecně k dispozici spoustu informací, které nám nechali ti před námi a cítíme se tedy chytřejší. Ale ono to tak vůbec být nemusí. A v poslední době navíc máme spoustu technických obezliček, které „myslí za nás“ a trendem je spíš debilizace populace …
Lojza
Se clankem mam jeden zasadni problem. Autor se tvari, jak on jedinej sam je rozumnej a bere to vsechno spravedlive, ale pak nasledne rekne neco ve stylu „sice o tom vim uplne to same, co vy vsichni ostatni, ale narozdil od vas vim, jak to je“.
Ne, nevi.
Situace je takova, ze mame nejake jevy / predmety, o kterych se neco (ci dokonce skoro nic) nevi. Nevim o nich nic ja, vedci, autor clanku, proste nikdo. Proto neexistuje moznost jak rict, ze „to je tak a tak“. Ne, neni. Mozne kus sutru proste kus sutru a mozna to je mimozemska lod. Nikdo to nevi a to je jediny relevantni informace, kterou mame.
Nikoliv teda, ze „vy blbci, sice to nikdo nevi, ale vzdyt je to prece uplne viditelny, co to je, a jenom vy omezeny idioti to nevidite!!!“
Ooooo, nikoliv. (tedy – Ale hovno). Argumentacni faul jak prase.
shifty
Autor je hlavně zhrzenej narcis, lhář, konspirátor a debil. Konec světa tady predikuje už asi 6 let, miliony mrtvých na coronavirus tady omílal asi 4 měsíce. A navíc si ho tady pár pitomců(zřejmě pro pobavení)ještě chová a ty jeho lži obhajuje.
x-f
To je zrg1. On takhle pise a jedna furta se vsemi.
Ja to magor s alobalovou cepici. Veri na kupu konspiracnich teorii.
Konspiracni teoretici maji jedno spolecne. Vsichni veri, ze jsou vyjimecni a ze jako jedni z mala dokazali prozrit a vidi a chapou to co ostatni nedokazi.
Bud na jejich bachorky pristoupite a jste jeden z nich, nebo jste masa, ovce, tupec, nemate nazor, papouskujete…
Proste jste cerv a nestojite jim za pozornost.
Zrg1 tady s ostatnimi jinak prakticky nekomunikuje. Tedy s temi co s nim nesouhlasi. Vypada to arogantne, ale on zkratka jen nechce ztracet cas s lidmi, kteri nejsou schopni drzet krok s jeho genialitou.
Jo a jeste jednu vec maj konspiracni teoretici spolecnou. Jsou to blbci ;)
Tim se vysvetluje vyse uvedene.
sinuhet
Silně pochybuji, že Oumuamua je intergalaktický objekt. To by kolem Slunce musel proletět skoro bez ovlivnění dráhy.
A pro to jeho chování vědecká vysvětlení jsou. O takových tělesech nevíme nic, protože v ruce ho nikdo z nás nikdy neměl. Konkrétní informace o Oumuamua už stejně nikdy nezískáme. Jak vděčné téma pro konspirátory.
Co se týká letadélka, je to totéž. Překvapuje mě, jak najdeme nějaký nález, co si támhle nějaký indián vyrobil, a hned řešíme, co to asi mělo znamenat, a že to dokazuje existenci takové technologie. Co budou dělat budoucí generace, až najdou Picassa? Usoudí z toho, že jsme ovládali časoprostorové deformace? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Portr%C3%A4tt%2C_Rudolf_II_som_Vertumnus._Guiseppe_Arcimboldo_-_Skoklosters_slott_-_87582.jpg
Nedokazuje tohle náhodou, že kdysi jsme mnohem více souzněli s přírodou, a Rudolf dvojka žil v symbióze s ovocem?
Na světě žije obrovské množství lidí desítky tisíc let. Někdy někoho z nějakého důvodu napadlo, že udělá kamennou placku. Kdo ví, proč ho to napadlo, třeba si chtěl jen udělat radost. Jo, dalo to dost práce, ale Egypťané věnovali své životy stavbě pyramid, řečtí filozofové zase věnovali své životy zkoumaní vlastní existence, proč by někdo v Africe nestavěl kamennou placku?
Ale my víme, že je to ve skutečnosti letiště. Protože shodou náhod občas, když děláme rovnou tvrdou plochu, tak je to letiště. Jasně dokazuje, že tehdy uměli létat, a to rovna podobným způsobem, jako my.
Viděl jste ten projekt Jeffa Bezose s obřími hodinami ve skále? To jsem taky zvědavý, co si o tom jednou budou konspirátoři a archeologové myslet.
deacon
Uplne vidim, jak je to nejaka meditacni plocha nejakyho kmene, kam se sel ten kmen postit a cumit na hvezdy. A kdyz snedli ty spravny houby, bylo to i letiste :D
shane
Ja mam letiste kolem celyho baraku a dalsi pred nim, heč. Hlavne by me teda zajímalo jak prisel na tu debilitu s nacistama. Gambie bylo britske uzemi a RAF tam melo základny a taky tam byla spousta vojenských lazaretu. Taky tam v roce 1943 zaletel na cumendu Roosevelt. A vojaci z The Gambia Regiment bojovali v Barme.
Je teda pravda ze existoval plan pro evakuaci Gambie, ale to se netykalo ani tak nacistu jako vichystickych zabozroutu ze sousedniho Senegalu. Na rozdil od Britského Somalska* ale k evakuaci nedoslo.
*tamni guverner usoudil ze italská pancerova armada je pro jeho dva pěší prapory přece jen velky sousto a radsi to zabalil. Asi si predstavil jakou praci by dalo vsechny ty Italy pohrbit a kolik by to stalo :)
sinuhet
No vypadá to, že i Wiki tají, že to letiště postavili náckové. Ještě že toho zrga máme.
Kdo ví, jak to teda bylo s tím kamením, jestli to náhodou není jen britský beton.
Až to trochu vypadá, že je na světě jen jediný zdroj (krom zrga), který smí psát pravdu o tom, že to postavili nacisté (to letiště) a že ta kamenná deska je tam od nepaměti. V tom článku to říkají jasně, místní to pamatují odjakživa, takže je to natuty starověká struktura. A všichni ostatní, co se o tom pokoušeli psát, byli koupeni, zastrašeni nebo zmizeni. https://www.fanwave.it/en/mysteries/711-did-ancient-alien-astronauts-build-yundum-airport.html
Jináč teda se mi Zrg1ův referátek vlastně líbil. Pěkné noticky ze 100+1. Jen by možná bylo lepší, když nemám odpovědi (potažmo nikdo nemá odpovědi), zůstat u kladení otázek a nesnažit se o ironizující závěry, které stojí ještě mnohem více na vodě, než ofiko verze. Ale i tak je to hezká pošetilost.
vasek
A to je dukaz, ze uz tenkrat sypali chemtrails.
pzkudk
Jestli chce někdo řešit nečekanou technickou vyspělost dávných civilizací, tak jsou tu jiné věci, prokazatelně existující, dosud nevysvětlené ale potenciálně vysvětlitelné a slibující odhalení zajímavých konsekvencí. Zkuste zkoumat třeba mechanismus z Antikythéry.
marcusant
U zmíněného mechanizmu ale známe účel i princip fungování a víme z jiných zdrojů, že dané astronomické pricipy byly v době vzniku již dobře známé. To ani u letadélka ani u ranveje neplatí. Podobné ale menší „přistávací“ plochy objevili v Jemenu, patrně se jedná o obětiště. Letadélko je opravdu záhadou, protože hmyzáci nemají výškovky ani směrovku.
pzkudk
A jaký byl ten účel? Já to nikde nenašel, vždycky jen různé dohady.
shane
A tak celkem vime co zhruba to mělo delat, ale nevime kdo a za jakym ucelem to pouzival. Na navigacni pristroj je to zbytečně slozity a drahy. Ono je klidne mozny ze to byla jen jedna z mnoha luxusnich hříček slouzici pro pobaveni nejakyho potentata. Z minulosti zname zprávy o velmi slozitych automatonech slouzicich pro pobavení ruznych vladcu nebo aby si s nima kontrukter honil triko a ohromoval potencialni mecenase.
pzkudk
Jestli to mělo sloužit na určení zeměpisné délky metodou lunárních vzdáleností, tak na to není žádný výpočet dost složitý (matematicky to dal rozumně dohromady až Euler) :-) Škoda, že se neví jestli to byl unikátní kus, třeba nějaký experimentální nebo jestli se to používalo nějak běžněji. Fakt je, že ve Středozemním moři se dá jezdit bez navigace, jen podle pobřeží na oči a severojižně podle slunce, takže jestli to nezbytně potřebovali na navigaci tak tu hned máme krásnou teorii o plavbách do Ameriky :-)
shane
To jo, no. Zámorska navigace je celkem orech. Kolumba neobdivuju ani tak za to, ze doplul do Ameriky (da se dost tezko minout), ale za to, ze se na ty Bahamy dokazal trikrat vratit. Taky moh skoncit nekde u Newfoundlandu :)
mjfox
Kolumba je třeba obdivovat taky za jeho odvahu, vlastně ani nevěděl, jak je to daleko, taky se nemusel nikdy vrátit. Ostatně původně si myslel, že doplul do Indie, kdyby tam americký kontinent nebyl, měl by před sebou ještě polovinu cesty přes pustý oceán.
A to si v té době spousta (nebo snad většina?) lidí myslela, že Země je placka a obeplout se nedá.
jizlivec
Pomlouvači tvrdí, že Kolumbus měl podstatně menší globus (samozřejmě bez Ameriky), takže mu ta vzdálenost do Indie celkem vycházela…
Naopak ti nepřejícníci, co nedoporučovali financovat západní cestu do Indie, měli prý správný globus, byť také bez Ameriky…
shane
Ono to tak nejak bude. O kulatosti Zeme se mezi vzdelanci v nepochybovalo*, to bylo známo uz od antiky a ani Bible netvrdila opak, ale o cem se diskutovalo byla její velikost.
*ty provareny kresby placaty země s Jeruzalémem uprostred jsou predevsim symbolicka zobrazeni. Tehdy si lide na symboliku potrpeli a rvali to vsude. Ve skutečnosti ale meli o „Starem světě“ pomerne slusny geograficky znalosti. Problem byl spis v kartografickem zobrazení. Přenést zemsky bramboroid na placaty papir je orech ktery jsme poradne nerozlouskli dodnes.
Lukas B.
v době kolumbovské se o velikosti země už moc nediskutovalo a panovala obecná shoda. akorát tedy na to nebyl (kromě úzkého okruhu vzdělanců) nikdo moc zvědavej, protože jaksi ještě nebyla praktická poptávka a nebylo úplně jasné, k čemu by to mohlo být v praxi dobré. rozměry země jako koule se dají s rozumným a pro primitivní mořeplavbu použitelným výsledkem (+/- deset dvacet procent) stanovit prostředky značně jednoduchými. dalo by se to zvládnout u pořádného mělkého rybníka jako táborová hra, stačil by provaz (spousty provazu), papír, tužka, pravítko a kružítko. dnes myslím panuje shoda, že kolumbus nebyl žádný blbeček, a rozměry země podstřelil z důvodů fundrajzingových, a hlavní obtíž organizace výpravy byla najít sponzora dostatečně chamtivého, bohatého a nevzdělaného.
na neminutí baham pak stačí prostředky opět značně primitivní, a to kalendář a jakubova hůl nebo astroláb (měl-li) – stačí sjet na kánárii, ještě kousek na jih a držet plusmínus rovnoběžku.
Lukas B.
navíc Hispaniola má pro dohledávání značnou výhodu – je to ostrov hornatý a za dobrého počasí viditelný (a identifikovatelný) ze vzdálenosti několika stupňů.
servisdok
Ta drážděná plocha v Gambii je skutečně zajímavá. Pokud mají pamětníci pravdu a nedošlo ke generačnímu zkreslení, tak by mě vážně zajímal účel „obětiště“ v šíři 120m a délce přes 5km. Vážně jo. Jsou to poměrně dobře naplacato obrobený šutry, jeden druh a opravdu nezanedbatelný množství.
To asi nestavěli 3 měsíce, jako Čuba čtyřproudovku pro Gorbačova :D
Jan Mrcasik
servisdok: hráli na tom takovou tu hru, jak tým metne puk a pak před ním leští povrch smetáky, aby doklouzal co nejdál.
A protože je to v Africe a všichni ví, že Afičani jsou mega atleti, prostě ten puk dokázal klouzat kilometry, když to správně s rozmachem hodili a dost leštili, no.
shane
Otazka jestli tam vubec neco takovyho je. Trochu jsek to zkoumal a vsechny dostupný zahadologicky clanky zjevne vychazej ze stejnyho zdroje, vcetne fotek. Nikde jsem nenasel ani detailni fotky tech kamenu. Podle fotek mi to proste prijde ze je to degradovanej beton puvodni ranveje kterej vycuhuje zpod novyho koberce. Ma to podezrele stejny rozměry jako nova ranvej a i vzhled s tim stredovym pasem koresponduje s tou novou ranveji. Toyze to vycuhuje na obou stranách pristavaxi drahy se da vysvetli ze to byly původně dve ranveje RAF v lajne, pripadne proste ze to jsou pripravne zemni prace z casu NASA ktera tu ranvej původně naplanovala delsi nez je dnes a v prubehu práci se projekt upravil.
shane
Nebo ta „puvodni“ ranvej nasa byla proste delsi a behem pozdejsi rekonstrukce ji o jeco zkrátili, aby usetrili. Ten novej koberec zjevne nebude z roku 1980.
shane
NASA, ne nasa.
servisdok
Kurva dlážděná. Zas myslím na něco jinýho, než píšu :D
Na mechanismu z antikythery neni nic moc zahadneho, je to „jen“ moc fajnovy kus jemne mechaniky. Cely kouzlo je v tom, ze nezapada do nasi PREDSTAVY o technické vyspelosti antickeho sveta. Dnes maji lidi predstavu ze v antice lidi umeli sochat hezky sochy, hra divadla s maskama na drzce a dlouho a často zvanit o hovne, ale jinak to byla banda technicky zaostalych buzerantu zamotanejch v prosteradle pro ktery byl vrchol techniky otrok s motikou a bydleli v zastresenejch slouporadich. Takze si nedokazou představit ze by dokazali vyrobit neco tak slozityho jako je mechanismus z Antikythery. Lidi proste maj tendenci podcenovat minulost a precenovat soucasnost. Navic se prej az osmdesat procent antickych vedomosti ztratilo a nase predstava je zalozena na tom male co se zachovalo a to jsou predevsim intelektualni spisky a sakralni stavby.
shane
… Motykou…
jizlivec
Hérón Alexandrijský prý měl našlápnuto na parní stroj…
servisdok
Tak to nevím. Herónova baňka má k /pístovému/ parnímu stroji ještě slušný kus.
Údajně měl výkres na stroj co by otvíral těžký chrámový dveře.
Parní stroj není nutně jenom pístovej, ale jakejkoli, kterej přemění energii tepelnou na mechanickou práci, a tam se dá vymyslet několik provedení (z nichž samozřejmě pístovej má ovšem nejlepší účinnost).
Skvělý článek. Dávám za 5.
Dekuji DFENSi za zverejneni.
Od sepsani clanku uplynula nejaka doba, takze uz mam druhy dil, kde tak trochu rozpitvam Tolima flyer do detailu po technicke strance, takze mistri Banikovci, nesetrete prachem, ale kupte si radeji poradnou davku do zasoby, abyste ho nevystrileli vsechen naraz.
IMHO s kabinetnimi vedci se to ma trochu tak jako s Pankem z Plisne, tihle lidi nejsou placeni nejakymi penezovody mimo cas a prostor, ale zcela realnymi penozovody globalnich Elit, coz je duvod, proc se na americkych univerzitach venuji neomarxismu a gender studies, misto technickym oborum.
Elity vubec nechteji, aby se do starovekych technologii stouralo. Archeolog, ktery by se vydal prozkoumat kamenne dlazdene nacisticke letiste do Gambie s cilem dokazat, za bylo postaveno ve staroveku, by dosahl leda toho, ze by se sam ocitl na dlazbe.
Mohl by akorat psat sve objevy do bulvaru, ale tam by jeho poznatky zanikly v tune dezinformacnich clanku, napriklad, ze mimozemstani nejprve spoutali nahou Bartosovou a pak ji rafinovane hodili pod masinu, aby zahladili stopy.
P.S: dovolim si zapredikovat, ze v blizke dobe dojde k prulomu v oblasti zkoumani „mimozemskych“ technologii a mainstreamovy nazor se preklopi z „mimozemstani nejsou“ na „mimozemstani jsou“. Ja nerikam ani tak, ani tak. Mozna mimozemstani jsou, anebo mozna byla pred par tisici let jina lidska civilizace, ktera mela high-tech hracky na zcela odlisnych zakladech, nez mame dnes my a ktera se mozna uspesne vyhubila zde na Zemi, ale mohla prezit v nejake jine casti vesmiru.
Banik alert: predikacni byznys mi docela vychazi.
zrg1:
„…mam druhy dil, kde tak trochu rozpitvam Tolima flyer do detailu po technicke strance…“
– – –
Na pitvání po technické stránce v případě předmětu, který se snažíš ty či někdo další považovat za napodobeninu nějakého létajícího stroje bys musel mít nejprve technické znalosti.
To je pravda. Jako kluk jsem hltal Soucka. Tuseni stinu a tak. V dospelosti jsem zjistil ze pokud si ty zahady Ludva rovnou nevycucal z prstu, tak podstatou zahady bylo predevsim to, ze autor postrádal technické vedomosti potrebne k rozlusteni zahady*. Nemluve teda ze soudruh Soucek obvykle cerpal ze zapadonemeckych bulvarnich casopisu typu Quick, ktere mu dodavali kamaradi z UV KSČ, kde MUDr Ludva pracoval.
*to samy Daniken
shane:
To ano. Cucaj z prstů a šíří bláboly. A platí i pro další „záhadáře“, jako např. Jaroslav Mareš, moravský psychopat Jiří Wojnar, slovenský podvodník Waldemar Urmínsky a další.
Jsou to bzuci a zaslouží zesměšnění, nic víc…
Ja bych to smahem nepodcenovala – zrgovo predikce jsou megahusty a ja jsem v ocekavani zrgova Alzackeho coming outu. Konecne by mi leccos zacalo davat smysl…
zrg1:
„…mam druhy dil, kde tak trochu rozpitvam Tolima flyer do detailu po technicke strance…“
To jest výtečná idea!
Analogicky pak musí býti možno dobrati se podstaty lidství pitvou krejčovské panny.
Nacisti v Gambii? Kde by se tam asi vzali? Jedine jako valecni zajatci.
To víš, nacisti v Gambii, 60 milionů mrtvých na coronu v Itáli, statísíce až miliony mrtvých na coronu u nás…. jaderná válka, globální doom, soros, židozednáři.. :-)
Prostě vidí za oponu. To se pozná.
Vy si z toho děláte legraci, ale co chudák Opruz, jak se asi musí cítit, když si teď nikdo nevzpomene na jeho předpovědi ohledně ropy atd.? :)
Opruz přece tvrdil, že ropa již nikdy nebude dlouhodobě v ceně 100 dolarů z aberel.
A tu máš čerte kropáč!
Není.
Tohle mě fascinuje, když někdy čtu diskusní fóra. Člověk si to pořádně nepřečte, u videa nedokouká do konce, podívá se na čí straně je dav a přidá se k němu. Svého času jsem viděl nějaké video, kde do výběhu velké opice, spadlo malé dítě. Článek se ostře navážel do zaměstnanců ZOO, kteří opici zastřelili, ačkoli se prý „chovala mírně.“ Ovšem, pokud se na to video někdo podíval, viděl by, jak opice s dítětem smýká velkou silou a je jen otázkou času, než ho zabije, nebo utopí. Pod videem ovšem samé výkřiky, jací jsou to idioti, když zabili tak krásné a mírumilovné zvíře, hanba!!! Pokud už člověk na něco reaguje, měl by to aspoň dočíst a ne se chytat první „chyby,“ která ani není chybou autora.
No toto! Takové chytráky mám nejraději! Proč to musí odnést ubohá opice, co za nic nemůže? Dítě jí měli nechat na hraní, a zastřelit měli rodiče. Lidí je jako sraček, evidentně blbejch jak troky, a opice jsou ohrožený druh. A genofondu lidstva by to jenom prospělo. :-D
Aj to by bolo riešenie – akurát by zase v diskusii pod videom tí istí idioti vypisovali, že prečo zastrelili rodičov a nie opicu. Je jedno čo by sa urobilo, vždy by tu bol idiot čo o tom nič nevie, nevidel to, nebol tam, ale vie najlepšie čo mali robiť (asi ako klasický sudca na bežnom súde – nevidel, nevie, ale rozhoduje).
„Bohužel se do toho začalo šťourat a vypočítala se ekcentricita 1,2, což opravdu není konzistentní s dráhou komet, natož planetek.“
Jo, jo, není, ty stovky hyperbolických komet a jinýho vesmírnýho haraburdí prostě nexistujou..
Asi tím autor chtěl říci, že to nepochází z Ooortova oblaku (co je ještě slabě gravitačně vázaný na slunce a končí ve vzdálenosti cca 1 světelný rok od Slunce), odkud létají komety a jiný bordel celkem často, ale přiletělo to odněkud „zvenku“ z větší vzdálenosti.
To možná jo, ale napsal něco úplně jiného a blbého. Navíc, ne všechno co pochází z Oortova oblaku se tam zase musí vrátit. I objekt původně z mnohem bližšího Kuiperova pásu může vlivem gravitačního katapultu kolem slunce pokračovat mimo naši sluneční soustavu.A pokud ten objekt poprvé zachytíme až po obrátce kolem slunce, tak většinou už nezjistíme odkud si to frčí.
Každopádně pointa je, že víme o hodně objektech které jsou hyperbolické neboli mají excentricitu větší než 1.
Technická k tomu kometa x planetka, ono to nemá ostré rozdělení, kometa je prostě planetka vykazující kometární aktivitu. Ani se zatím nedá předem říct, která planetka se po přiblížení ke Slunci stane kometou a která ne (kromě těch, o kterých se to už ví z předchozích průletů perihéliem).
Ohledně starověkých civilizací se dá hlavně spekulovat a ano, je to zajímavé. Ale již delší dobu mi v hlavě hnízdí myšlenka, jestli oni ti starověcí lidé nebyli o dost chytřejší než současná populace. My máme obecně k dispozici spoustu informací, které nám nechali ti před námi a cítíme se tedy chytřejší. Ale ono to tak vůbec být nemusí. A v poslední době navíc máme spoustu technických obezliček, které „myslí za nás“ a trendem je spíš debilizace populace …
Se clankem mam jeden zasadni problem. Autor se tvari, jak on jedinej sam je rozumnej a bere to vsechno spravedlive, ale pak nasledne rekne neco ve stylu „sice o tom vim uplne to same, co vy vsichni ostatni, ale narozdil od vas vim, jak to je“.
Ne, nevi.
Situace je takova, ze mame nejake jevy / predmety, o kterych se neco (ci dokonce skoro nic) nevi. Nevim o nich nic ja, vedci, autor clanku, proste nikdo. Proto neexistuje moznost jak rict, ze „to je tak a tak“. Ne, neni. Mozne kus sutru proste kus sutru a mozna to je mimozemska lod. Nikdo to nevi a to je jediny relevantni informace, kterou mame.
Nikoliv teda, ze „vy blbci, sice to nikdo nevi, ale vzdyt je to prece uplne viditelny, co to je, a jenom vy omezeny idioti to nevidite!!!“
Ooooo, nikoliv. (tedy – Ale hovno). Argumentacni faul jak prase.
Autor je hlavně zhrzenej narcis, lhář, konspirátor a debil. Konec světa tady predikuje už asi 6 let, miliony mrtvých na coronavirus tady omílal asi 4 měsíce. A navíc si ho tady pár pitomců(zřejmě pro pobavení)ještě chová a ty jeho lži obhajuje.
To je zrg1. On takhle pise a jedna furta se vsemi.
Ja to magor s alobalovou cepici. Veri na kupu konspiracnich teorii.
Konspiracni teoretici maji jedno spolecne. Vsichni veri, ze jsou vyjimecni a ze jako jedni z mala dokazali prozrit a vidi a chapou to co ostatni nedokazi.
Bud na jejich bachorky pristoupite a jste jeden z nich, nebo jste masa, ovce, tupec, nemate nazor, papouskujete…
Proste jste cerv a nestojite jim za pozornost.
Zrg1 tady s ostatnimi jinak prakticky nekomunikuje. Tedy s temi co s nim nesouhlasi. Vypada to arogantne, ale on zkratka jen nechce ztracet cas s lidmi, kteri nejsou schopni drzet krok s jeho genialitou.
Jo a jeste jednu vec maj konspiracni teoretici spolecnou. Jsou to blbci ;)
Tim se vysvetluje vyse uvedene.
Silně pochybuji, že Oumuamua je intergalaktický objekt. To by kolem Slunce musel proletět skoro bez ovlivnění dráhy.
A pro to jeho chování vědecká vysvětlení jsou. O takových tělesech nevíme nic, protože v ruce ho nikdo z nás nikdy neměl. Konkrétní informace o Oumuamua už stejně nikdy nezískáme. Jak vděčné téma pro konspirátory.
Co se týká letadélka, je to totéž. Překvapuje mě, jak najdeme nějaký nález, co si támhle nějaký indián vyrobil, a hned řešíme, co to asi mělo znamenat, a že to dokazuje existenci takové technologie. Co budou dělat budoucí generace, až najdou Picassa? Usoudí z toho, že jsme ovládali časoprostorové deformace?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Portr%C3%A4tt%2C_Rudolf_II_som_Vertumnus._Guiseppe_Arcimboldo_-_Skoklosters_slott_-_87582.jpg
Nedokazuje tohle náhodou, že kdysi jsme mnohem více souzněli s přírodou, a Rudolf dvojka žil v symbióze s ovocem?
Na světě žije obrovské množství lidí desítky tisíc let. Někdy někoho z nějakého důvodu napadlo, že udělá kamennou placku. Kdo ví, proč ho to napadlo, třeba si chtěl jen udělat radost. Jo, dalo to dost práce, ale Egypťané věnovali své životy stavbě pyramid, řečtí filozofové zase věnovali své životy zkoumaní vlastní existence, proč by někdo v Africe nestavěl kamennou placku?
Ale my víme, že je to ve skutečnosti letiště. Protože shodou náhod občas, když děláme rovnou tvrdou plochu, tak je to letiště. Jasně dokazuje, že tehdy uměli létat, a to rovna podobným způsobem, jako my.
Viděl jste ten projekt Jeffa Bezose s obřími hodinami ve skále? To jsem taky zvědavý, co si o tom jednou budou konspirátoři a archeologové myslet.
Uplne vidim, jak je to nejaka meditacni plocha nejakyho kmene, kam se sel ten kmen postit a cumit na hvezdy. A kdyz snedli ty spravny houby, bylo to i letiste :D
Ja mam letiste kolem celyho baraku a dalsi pred nim, heč. Hlavne by me teda zajímalo jak prisel na tu debilitu s nacistama. Gambie bylo britske uzemi a RAF tam melo základny a taky tam byla spousta vojenských lazaretu. Taky tam v roce 1943 zaletel na cumendu Roosevelt. A vojaci z The Gambia Regiment bojovali v Barme.
Je teda pravda ze existoval plan pro evakuaci Gambie, ale to se netykalo ani tak nacistu jako vichystickych zabozroutu ze sousedniho Senegalu. Na rozdil od Britského Somalska* ale k evakuaci nedoslo.
*tamni guverner usoudil ze italská pancerova armada je pro jeho dva pěší prapory přece jen velky sousto a radsi to zabalil. Asi si predstavil jakou praci by dalo vsechny ty Italy pohrbit a kolik by to stalo :)
No vypadá to, že i Wiki tají, že to letiště postavili náckové. Ještě že toho zrga máme.
Kdo ví, jak to teda bylo s tím kamením, jestli to náhodou není jen britský beton.
Až to trochu vypadá, že je na světě jen jediný zdroj (krom zrga), který smí psát pravdu o tom, že to postavili nacisté (to letiště) a že ta kamenná deska je tam od nepaměti. V tom článku to říkají jasně, místní to pamatují odjakživa, takže je to natuty starověká struktura. A všichni ostatní, co se o tom pokoušeli psát, byli koupeni, zastrašeni nebo zmizeni.
https://www.fanwave.it/en/mysteries/711-did-ancient-alien-astronauts-build-yundum-airport.html
To je taky výživná stránka, todleto.
Hudební epilog ala Kechlibar:
https://www.youtube.com/watch?v=2nlMezwk-BM
Jináč teda se mi Zrg1ův referátek vlastně líbil. Pěkné noticky ze 100+1. Jen by možná bylo lepší, když nemám odpovědi (potažmo nikdo nemá odpovědi), zůstat u kladení otázek a nesnažit se o ironizující závěry, které stojí ještě mnohem více na vodě, než ofiko verze. Ale i tak je to hezká pošetilost.
A to je dukaz, ze uz tenkrat sypali chemtrails.
Jestli chce někdo řešit nečekanou technickou vyspělost dávných civilizací, tak jsou tu jiné věci, prokazatelně existující, dosud nevysvětlené ale potenciálně vysvětlitelné a slibující odhalení zajímavých konsekvencí. Zkuste zkoumat třeba mechanismus z Antikythéry.
U zmíněného mechanizmu ale známe účel i princip fungování a víme z jiných zdrojů, že dané astronomické pricipy byly v době vzniku již dobře známé. To ani u letadélka ani u ranveje neplatí. Podobné ale menší „přistávací“ plochy objevili v Jemenu, patrně se jedná o obětiště. Letadélko je opravdu záhadou, protože hmyzáci nemají výškovky ani směrovku.
A jaký byl ten účel? Já to nikde nenašel, vždycky jen různé dohady.
A tak celkem vime co zhruba to mělo delat, ale nevime kdo a za jakym ucelem to pouzival. Na navigacni pristroj je to zbytečně slozity a drahy. Ono je klidne mozny ze to byla jen jedna z mnoha luxusnich hříček slouzici pro pobaveni nejakyho potentata. Z minulosti zname zprávy o velmi slozitych automatonech slouzicich pro pobavení ruznych vladcu nebo aby si s nima kontrukter honil triko a ohromoval potencialni mecenase.
Jestli to mělo sloužit na určení zeměpisné délky metodou lunárních vzdáleností, tak na to není žádný výpočet dost složitý (matematicky to dal rozumně dohromady až Euler) :-) Škoda, že se neví jestli to byl unikátní kus, třeba nějaký experimentální nebo jestli se to používalo nějak běžněji. Fakt je, že ve Středozemním moři se dá jezdit bez navigace, jen podle pobřeží na oči a severojižně podle slunce, takže jestli to nezbytně potřebovali na navigaci tak tu hned máme krásnou teorii o plavbách do Ameriky :-)
To jo, no. Zámorska navigace je celkem orech. Kolumba neobdivuju ani tak za to, ze doplul do Ameriky (da se dost tezko minout), ale za to, ze se na ty Bahamy dokazal trikrat vratit. Taky moh skoncit nekde u Newfoundlandu :)
Kolumba je třeba obdivovat taky za jeho odvahu, vlastně ani nevěděl, jak je to daleko, taky se nemusel nikdy vrátit. Ostatně původně si myslel, že doplul do Indie, kdyby tam americký kontinent nebyl, měl by před sebou ještě polovinu cesty přes pustý oceán.
A to si v té době spousta (nebo snad většina?) lidí myslela, že Země je placka a obeplout se nedá.
Pomlouvači tvrdí, že Kolumbus měl podstatně menší globus (samozřejmě bez Ameriky), takže mu ta vzdálenost do Indie celkem vycházela…
Naopak ti nepřejícníci, co nedoporučovali financovat západní cestu do Indie, měli prý správný globus, byť také bez Ameriky…
Ono to tak nejak bude. O kulatosti Zeme se mezi vzdelanci v nepochybovalo*, to bylo známo uz od antiky a ani Bible netvrdila opak, ale o cem se diskutovalo byla její velikost.
*ty provareny kresby placaty země s Jeruzalémem uprostred jsou predevsim symbolicka zobrazeni. Tehdy si lide na symboliku potrpeli a rvali to vsude. Ve skutečnosti ale meli o „Starem světě“ pomerne slusny geograficky znalosti. Problem byl spis v kartografickem zobrazení. Přenést zemsky bramboroid na placaty papir je orech ktery jsme poradne nerozlouskli dodnes.
v době kolumbovské se o velikosti země už moc nediskutovalo a panovala obecná shoda. akorát tedy na to nebyl (kromě úzkého okruhu vzdělanců) nikdo moc zvědavej, protože jaksi ještě nebyla praktická poptávka a nebylo úplně jasné, k čemu by to mohlo být v praxi dobré. rozměry země jako koule se dají s rozumným a pro primitivní mořeplavbu použitelným výsledkem (+/- deset dvacet procent) stanovit prostředky značně jednoduchými. dalo by se to zvládnout u pořádného mělkého rybníka jako táborová hra, stačil by provaz (spousty provazu), papír, tužka, pravítko a kružítko. dnes myslím panuje shoda, že kolumbus nebyl žádný blbeček, a rozměry země podstřelil z důvodů fundrajzingových, a hlavní obtíž organizace výpravy byla najít sponzora dostatečně chamtivého, bohatého a nevzdělaného.
na neminutí baham pak stačí prostředky opět značně primitivní, a to kalendář a jakubova hůl nebo astroláb (měl-li) – stačí sjet na kánárii, ještě kousek na jih a držet plusmínus rovnoběžku.
navíc Hispaniola má pro dohledávání značnou výhodu – je to ostrov hornatý a za dobrého počasí viditelný (a identifikovatelný) ze vzdálenosti několika stupňů.
Ta drážděná plocha v Gambii je skutečně zajímavá. Pokud mají pamětníci pravdu a nedošlo ke generačnímu zkreslení, tak by mě vážně zajímal účel „obětiště“ v šíři 120m a délce přes 5km. Vážně jo. Jsou to poměrně dobře naplacato obrobený šutry, jeden druh a opravdu nezanedbatelný množství.
To asi nestavěli 3 měsíce, jako Čuba čtyřproudovku pro Gorbačova :D
servisdok: hráli na tom takovou tu hru, jak tým metne puk a pak před ním leští povrch smetáky, aby doklouzal co nejdál.
A protože je to v Africe a všichni ví, že Afičani jsou mega atleti, prostě ten puk dokázal klouzat kilometry, když to správně s rozmachem hodili a dost leštili, no.
Otazka jestli tam vubec neco takovyho je. Trochu jsek to zkoumal a vsechny dostupný zahadologicky clanky zjevne vychazej ze stejnyho zdroje, vcetne fotek. Nikde jsem nenasel ani detailni fotky tech kamenu. Podle fotek mi to proste prijde ze je to degradovanej beton puvodni ranveje kterej vycuhuje zpod novyho koberce. Ma to podezrele stejny rozměry jako nova ranvej a i vzhled s tim stredovym pasem koresponduje s tou novou ranveji. Toyze to vycuhuje na obou stranách pristavaxi drahy se da vysvetli ze to byly původně dve ranveje RAF v lajne, pripadne proste ze to jsou pripravne zemni prace z casu NASA ktera tu ranvej původně naplanovala delsi nez je dnes a v prubehu práci se projekt upravil.
Nebo ta „puvodni“ ranvej nasa byla proste delsi a behem pozdejsi rekonstrukce ji o jeco zkrátili, aby usetrili. Ten novej koberec zjevne nebude z roku 1980.
NASA, ne nasa.
Kurva dlážděná. Zas myslím na něco jinýho, než píšu :D
Na margo mechanismu z Antikythéry doporučuju tohohle maníka. Staví repliku dobovými technologiemi.
https://www.youtube.com/channel/UCworsKCR-Sx6R6-BnIjS2MA
Na mechanismu z antikythery neni nic moc zahadneho, je to „jen“ moc fajnovy kus jemne mechaniky. Cely kouzlo je v tom, ze nezapada do nasi PREDSTAVY o technické vyspelosti antickeho sveta. Dnes maji lidi predstavu ze v antice lidi umeli sochat hezky sochy, hra divadla s maskama na drzce a dlouho a často zvanit o hovne, ale jinak to byla banda technicky zaostalych buzerantu zamotanejch v prosteradle pro ktery byl vrchol techniky otrok s motikou a bydleli v zastresenejch slouporadich. Takze si nedokazou představit ze by dokazali vyrobit neco tak slozityho jako je mechanismus z Antikythery. Lidi proste maj tendenci podcenovat minulost a precenovat soucasnost. Navic se prej az osmdesat procent antickych vedomosti ztratilo a nase predstava je zalozena na tom male co se zachovalo a to jsou predevsim intelektualni spisky a sakralni stavby.
… Motykou…
Hérón Alexandrijský prý měl našlápnuto na parní stroj…
Tak to nevím. Herónova baňka má k /pístovému/ parnímu stroji ještě slušný kus.
Údajně měl výkres na stroj co by otvíral těžký chrámový dveře.
Parní stroj není nutně jenom pístovej, ale jakejkoli, kterej přemění energii tepelnou na mechanickou práci, a tam se dá vymyslet několik provedení (z nichž samozřejmě pístovej má ovšem nejlepší účinnost).