Ahoj, já jsem elektronický podpis, ale státní správa mne nezná… - zpět na článek

komentářů 32

  1. Tak to je skvělá zpráva pro občany. Co chci aby vyhnilo, pošlu jak píšete, co chci aby došlo, pošlu datovkou. Není nic lepšího než potvrzený odpor nebo odvolání o kterém úřad nic neví.

    1. Problem je v tom, ze potom budete muset prokazat, ze skutecne jste nejaky odpor/odvolani podal v souladu se zakonem. Prosel jsem odvolackou, ktera stala na mem neplatnem podpisu (=promlceni). Clovek by neveril co vsechno se potom objevi ve spise a z ceho se dokazuje.

      A jestli si myslite, ze z podatelny jim vyjede originalni e-mail, tak jste na tezkem omylu. Aplikuje se zde plzakovo ZATLOUKAT ZATLOUKAT ZATLOUKAT. (a mozna i ztracet, a nezalohovat)

    2. ČSSZ nezná ani datovku. A FÚ taky moc ne, komunikují spíš e-mailem, až teprve když člověk nezareaguje, pak datovkou.

      1. Asi jak kde, já s ČSSZ neměl vůbec problém. Jenom zdravotní pojišťovna pořád odpovídá na zprávy doručené DS poštou. Obvykle neposílají nic důležitého, takže jsem to proti nim zatím nezneužil, ačkoliv zásadně čekám na doručení fikcí.

  2. Chcete stáda? Chcete (nebo teda aspoň vostatní chtějí). Tak žerte.

  3. Stát slouží Vládnoucím a jejich poskokům. Vy patříte do kategorie Ovládaných (olupovaných, oblbovaných).

    1. Nech si zdát, to není poslání státu. Proti podobnému smýšlení a jeho „provozovatelům“ článek přímo míří, a taky by z Boží vůle mohly přijít časy, kdy nebude mířit jenom článek. Každý systém obsahuje paradox – chybu, která v důsledku způsobí popření systému, a to se týká všech, tedy i těch, které prosazují zlo.

      1. Nepsal jsem o „poslání“ státu, tj. o tom, co stát sám o sobě tvrdí. Ale o realitě. Že to v konečném důsledku skončí krachem státu, chceš-li „popřením systému“, je v pořádku.

  4. „Po mne z Městského úřadu i KHS pak chtěli plno dokumentů, které v normálních řízeních nepožadují a bylo mi nepřímo řečeno, že tím, že prudím, tak si mě vychutnávají.“
    Nedalo by se neco takoveho nahrat a pak dat zalobu treba k soudu ve Strasburku? U nas od Sabatove se asi zastani nedostaneme, protoze ta resi mnohem dulezitejsi veci, treba ze kdyz skolky nechcou krmit deti z krabicek tak tim diskriminuji na zaklade svetonazoru, ale cely to, ze kdyz ovcan ma na neco lhutu tak beda jak to je vterinu po, ale urady maji lhuty pouze poradkove (tj. muzou si s nima vytirat prdel) mi celkem zavani porusenim prava na spravedlivy proces.

    1. O neco takoveho se ted pokousim s Behemotem v pripade parkovani v modrych zonach. Urednici jsem se poctive priznal, a ona za to do diktafonu vyblila uzasne veci. A doufam, ze jsme pouze na zacatku.
      Chtel jsem to hlavne pro ucely budoucim generacim, jak to v roce 2018 vypada v jednom z nejdemokratictejsich statu na svete.
      Ale jestli se na to da naroubovat pravo na spravedlivy proces, rad prispeju k ziskani materialu.

      Cela ta praxe je absurdni. Statni sprava je siroko daleko nejhorsi partner vubec. To uz i od negra na Vaclavaku radeji koupim slevu do bordelu, nez se o neco pokouset s nimi. Taky jsou urady centrem vsech regulaci.
      Clovek by to prezil, jenze statni spravu si oproti jinym partnerum vyberete tezko, to ona si vybira vas. Maji obrovskou moc v zajmu verejneho blaha. Eh.

  5. Kolega mi před několika lety popisoval podobnou zkušenost, bohužel ale trapně neúspěšnou :)

    Použil certifikát od StartSSL, který se pyšnil Švýcarskou vlajkou. Ouřad nejpre protestoval stejně jako v článku, ale pak přišlo na lámání chleba, a ukázalo se, že certifikát nepochází z Evropské Unie. Jasné, Švýcarsko není v EU… a certifikát byl navíc ve skutečnosti z Izraele. Takže fail.

    Co se stalo v posledních letech se StartSSL se dá dočíst na internetech, zkrátka totální ztráta důvěry kvůli naprosto absurdním praktikám.

    1. Ono je někde v legislativě že CA musí být z EU?

      1. Aby jej bylo možno využít pro komunikaci ve správním řízení, prý ano.
        A ono to docela i dává smysl, jak má EU poznat, kdo je pro ni důvěryhodná CA mimo EU? Takhle se prostě berou důvěryhodné CA z EU a šlus.
        Člověka to alespoň nenutí chodit si na poštu pro Post Signum.

  6. A co jako chcete od státní správy, kde berou ajťáci 20 čistého? Můžete být rád, že ty maily tam vůbec došly :-D

    1. Jojo, tabulky pro IT ve státní správě jsou asi špatnej vtip, pak se outsourcuje každá blbost. Chápu že to někdo dělá třeba na malým městě, ale kdo to dělá v Praze nebo Brně vážně nevím.

      1. Od statni spravy se nevyhazuje, nemusis makat jak sroub, nejsou tam ani spatny benefity(5 tydnu dovolene, 5 sick days). Umim si predstavit lidi, kteri tam vlezou :)

        1. ajtak , ktery tam vleze, musi byt hodne zoufaly, anebo totalni nemehlo, ktere by bylo zadara drahe….
          Nastupni platy kdekoliv, i v te nejvetsi prdeli, byvaji podle me zkusenosti cca 30tis za juniora/absolventa a 60 tisic za mediora, u seniora je to vetsinou v pohode az tak do cca 90 tisic, kde se zacinaji zamestnavatele osivat a najimat radeji externisty na jednotlive faze projektu, zalezi, co to je za firmu a jakou ma strategii.
          V Praze si pripoctete 25-50 % navic.
          Fakt je ten, ze aby clovek na ty platy dosahl, povetsinou ho zamestnavatel vymacka jako citron.

          1. Hosi, ona neni statni sprava jako statni sprava. Tady v te nasi prdeli napriklad na obecnim urade pracuje manzelsky par, kde ona ma na starosti nejake veci na urade a on dela obecniho hajneho. Mohu vas ubezpecit, ze jako rodina se ctyrimi detmi si ziji velmi dobre, spokojene, hovno jim chybi, stale se usmivaji a neznaji stres. Zrovna dnes jsem videl dobrou scenu u souseda. Jako jeden z mala zde ma slepice (ja jsem je zvazoval, ale zatim na ne seru, od souseda mam vejce zdarma a na maso se slepice nevyplati), pres zimu prisvecuje a ze je letos zima mirna, tak slepice nesou jako dive.

            No… a rano tam byl u nej hajnej. Resili spolu oznaceni prorizky sousek v sousedove lese a soused pak na nej pri odchodu jeste vola „nechces vejce? Mam jich tady plnej kos (to je v pripade souseda cca 70 vajec – pozn. prekl.).“ A hajnej na to „ne, diky, zene to co chvila nekdo prinese na urad, mame dost“. Odpoledne tam prifrcelo auto prazaku, co maji dole v udoli malou chajdaloupku po jednom kovari bezzemkovi, obcas se tam mihnou na vikend. Cervena alfa, nalestena, vyprdena, prazak jasal, ze ma dve plata vajec a mamo ten chlap za to chtel jen dve pade za kus!“. Fakt pekna nedele.

    2. Aby jej bylo možno využít pro komunikaci ve správním řízení, prý ano.
      A ono to docela i dává smysl, jak má EU poznat, kdo je pro ni důvěryhodná CA mimo EU? Takhle se prostě berou důvěryhodné CA z EU a šlus.
      Člověka to alespoň nenutí chodit si na poštu pro Post Signum.

      1. špatné vlákno

  7. OT k Urzovu (Dost hloupý) zločin; a (ještě hloupější) trest.

    Vzdy jsem pokladal Urzu za pomerne jednostranneho, nesecteleho a trochu rychle paliciho autora, ktery dost casto nezasahne terc a casto vylije s vanickou i dite.
    V pripade kauzy spadle strechy sportovni haly v Ceske Trebove a jeho odkazu na video to vidim nejinak.
    Predne, vsude ve svete je zaveden institut „due diligence“ , coz se docela blbe preklada do cestiny, ale s trochou fantazie by se to dalo prelozit jako „nalezita pece“.
    Jsou tedy dva zcela zasadne ODLISNE pripady, kdy statik s projektantem neco zadrbaji a dojde k pruseru.

    1. Na neco se vysrali zcela prasackym zpusobem, neprovedli vypocty, strelili to od oka, vypocty , ktere jim vysly, ojebali s ohledem na katovani kostu, delali to bez kvalifikace atd.
    V tomto pripade zcela zjevne zanedbali nalezitou peci a je ZCELA spravne je za to zavrit a v podstate si nedovedu predstavit to, ze by je nechali bez trestu. I kdyz je nekdo nezamestna jako statika, s takovym pristupem k praci nemohou delat nic, ani montovat u pasu v Hjundaji sterace. To je naprosto bez debat.

    2. Vynalozili primerene usili, vse se snazili spocitat, ale stavba byl dejme tomu nejaky atyp, ktery vysel na hranici diky soucasne urovni znalosti-vedomosti, dodavatel ojebal kvalitu materialu, firma ojebala provedeni, seslo se vice faktoru a spadlo to, prestoze projektant – statik odvedl svou praci rekneme „prijatelne“.
    Urcite ne spickove, protoze spickovy statik se vetsinou takhle nesvihne a ma neco jako „sesty smysl“, ale presto tohle NENI na trest ve vezeni.

    Nas system je opravdu velmi hloupy, protoze tyhle nuance vicemene nerozlisuje, spise se zameruje na celkovou vysi skody, pocet pripadnych zranenych a mrtvych a jestli za to muze statni zrizovatel nebo nejaka soukroma osoba.

    Trest pak byva primo umerny skode a poctu zranenych a neprimo umerny zavineni statem.

    Takovy prejezd ve Studence a Pendolino na nem je obecne ohrozeni dnes a denne, presto za to nikoho nikdy nezavrou. Naproti tomu hala v Trebove bude apriori obecne ohrozeni, i kdyz prd vime, proc to puvodni krov neunesl a jak to panove pocitali (nebo nepocitali).

    To je proste realita ceskeho vidlakova a postkomunisticke justice, ktera sama o sobe nefunguje na zaklade principu „due diligence“, kdyby totiz fungovala, tak by jedna kauza u dvou soudu nemohla mit naprosto opacne rozsudky a pulka soudcu by sama musela byt zavrena pro naprosto sverazny a neakceptovatelny vyklad prava.

    1. To jste ale netuknul hlavičkou o hřebíček. Jde o to, že máme obětí něčí nedbalosti a za peníze těch obětí Budem někoho držet v base. Ideální by bylo nejdříve myslet na obětí a jejich odškodnění na úkor pachatele.

  8. „Nějak se úplně ztrácí podstata státu, kdy stát má sloužit lidem a ne že lidi jsou otroci státu…“

    Domnivam se, ze autor, ac jinak bystry, ma v tomto zcela spatny postreh. Podstata statu je prave a pouze v tom, ze vetsina je otrokem mensiny.

  9. Jo, plný souhlas. Moje zkušenost s Magistrátem města Brna. Po odeslání e-mailu obsahující PDF podepsané kvalifikovaným certifikátem včetně časového razítka a i samotný e-mail podepsaný kvalifikovaným certifikátem s časovým razítkem mi přišlo kouzelné potvrzení s tímto textem:
    =====================================================================
    Dobrý den,

    u datové zprávy ve věci „Omluva z jednani MMB/0406823/2017“, která byla doručena 28.12.2017 16:00:01, byla podatelnou provedena kontrola všech náležitostí. Výsledek ověření je uveden v příloze.

    Datová zpráva bude vyřizována v souladu s právními předpisy.

    S pozdravem

    Magistrát města Brna
    Dominikánské nám. 1
    601 67 Brno
    ==========================================================================

    a v příloze takto kouzelný text:

    ==========================================================================
    01Výsledek ověření
    Některý z el. podpisů nelze jednoznačně prohlásit za platný nebo jehoplatnost nelze ověřit. Věnujte pozornost podrobnostem.
    ==========================================================================

    a v podrobnostech:
    ==========================================================================
    Elektronický podpis nelze ověřit. Důvod je uveden v detailech ověření. Elektronický podpis byl vytvořenpomocí kvalifikovaného prostředku pro vytváření elektronických podpisů. Elektronický podpis formátuPKCS_7 NOT_ETSI. Dokument nebyl po podpisu změněn.Podpisový certifikát je kvalifikovaný.
    ==========================================================================

    a somozřejmě v detailech ověření žádný důvod napsaný není.

    A teď si můžete hodit mincí, zda úřad ten dokument přijal (protože vše bylo OK), nebo nepřijal, protože to jejich automat zahodil z pouze jemu známého důvodu…

    1. Dorazilo to tam? Dorazilo. Že si s tím pak vytřeli prdel vás nemusí zajímat, pokud se jim něco nelíbí, mají vyzvat k odstranění vady podání, resp. doplnění podání.

      1. Tak pokud tě informují, a je z toho zřejmý nějaký problém (zde vcelku je), musíš si svoje práva hájit sám :(

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017