Agent s náhubkem - zpět na článek

komentářů 606

  1. Je to blamáž…hlava 22 nás nemine.

  2. Umřeme všichni? To ale není vysoká mortalita, nýbrž 100%. Chudák virus blbej, chcípne taky. ;)

    1. Vsichni neumreme. Duncan MacLeod to da, je to drsny Horal.

      1. shane: nepodceňujte Chucka. Ten se nebojí, že by umřel na coronu, ale corona se bojí, že umře na Chucka.

        1. Tak Chuck uz koronavirus chytil. Ale bylo mu ho lito, tak ho zase pustil.

  3. Nemusí být 100%, stačilo by něco se smrtností jako černá smrt co se dobře přenáší. Globálně tenkrát bylo v Evropě asi třetina mrtvých, ale lokálně to často vyhubilo celé oblasti (např. z celé vesnice přežil jediný člověk), dobrou šanci měli různé malé izolované oblasti v zapadákovech, že to tam vůbec nepřijde. Dnes by možná bylo hůř.

    Současná situace se může brát jako příprava a trénink, kdy cena za chyby je ještě nízká (pro zdravého je to s velkou šancí „jen“ jako krutá chřipka když to chytne) a až se po konci současného šílenství zas rozjede ekonomika (a respirátory a desinfekce bude zase normálně dostupná), tak se rozumně předzásobit.

    Svět je dost propojený a šance že se někde vyvine něco mnohem horšího není úplně malá.

    1. Mor je bakteriálního původu, to je krapet větší potvůrka, s tím něco umíme, s viry neumíme nic. Ale to je teď vedlejší.

      Když řeknu A, tak řeknu i B. „B“ ohledně moru je zhoršená hospodářská situace vedoucí až k hladomoru, nepříznivé klimatické změny, celkové strádání = razantně oslabená imunita jednotlivců – hromadně.

      Před 20ti lety by si tu mor ani neprdnul. Dnes už si nejsem tak jistej – virus v Itálii mj.uklízí to hazardní zacházení s antibiotiky.

      1. Taky jsem nad tím už přemejšlel co by se stalo, kdyby se pomnožila nějaká vůči většině antibiotik rezistentní baktérie. Ono koneckonců když se špekuluje o umělém vývoji coronaviru, tak vyšlechtit kmen nějaké infekční bakterie odolné většině současných antibiotik by asi bylo mnohem jednodušší.

        1. Jestli je koronak vyslechtenej tak urcite ne jako depopulacni biologicka zbraň. 15 000 mrtvejch celosvetove za 3 mesice je traparna a vyrobce aby chodil kanalama.

          1. No právě, trapárna. Tak nač ten drastickej nouzovej stav, debil Hamáček v maskáči a rouškou, vyhrožování, žvásty primitiva Středuly o zastavení výroby. Kokoti, iba kokoti, samý vyjebaný kokoti. ;)

          2. Pokud by coronavirus byl produkt šlechtění, tak může jít o nějakou nepovedenou várku nebo slepou větev co (možná omylem) unikla.

            Pokud se někdo snaží udělat biologickou zbraň, kdy více či méně cíleně něco kříží a edituje genom, tak si myslím, že je malá šance že by trefil výsledek hned na první pokus a pokud je lempl a něco zanedbá, tak je i riziko, že nějaký meziprodukt uteče ven…

            Člověk nikdy neví, ale osobně si nemyslím, že by šlo o biologickou zbraň.

            1. Biologická zbraň nemá význam, ale celkem dává smysl že to byla experimentální várka kde si hráli s genomem, co z toho vznikne a esli by se to dalo používat jako imunovakcína proti SARSům a eventuelně esli by z toho nevypadlo i něco proti HIV. V tomdle sou těžký hrachy, kdo to prolomí první, v prachách se budou koupat eště pravnoučata.

              1. souhlasím. to je asi nejpravděpodobnější verze

              2. Teď ještě otázka, kde si takhle hráli. V Číně? V USA? Nebo někde ještě jinde a jen to vyvezli?
                Jsem si docela jistý, že na to se nikdy nepřijde :-D

                1. Přímo ve Wuchanu je virologický ústav, takže se celkem nabízí jako možný kandidát, odkud to mohlo uniknout … ale pokud to je odtamtud, tak případné důkazy už budou nejspíš pečlivě zničeny. Možná se někdo může prokecnout, ale v současné záplavě dezinformací stejně není jasné jestli se tomu dá věřit nebo ne.

                  1. V dnešním Reflexu je rozhovor s dr. Pekovou. Ta je na základě „anatomie“ viru přesvědčená, že je to umělý výtvor.

                    Hovno humusáci žeroucí netopejry.

                    1. Pracovníci z ústavu biologie obratlovců, kteří mají opačný názor než dr. Peková, ale nikdo z Reflexu se jich na nic neptal a stoprocentně ptát nebude:
                      Mgr. Alena Fornůsková, Ph.D., ÚBO AV ČR, detašované pracoviště Studenec, komunikace s médii, fornuskova@ivb.cz,
                      Mgr. Markéta Harazim, ÚBO AV ČR, detašované pracoviště Studenec, úprava TZ, harazim@ivb.cz,
                      doc. Mgr. Natália Martínková, Ph.D., ÚBO AV ČR, detašované pracoviště Studenec, koevoluce hostitelů a patogenů, martinkova@ivb.cz,
                      Mgr. Klára J. Petrželková, Ph.D., ÚBO AV ČR, pracoviště Brno, primatologie a ekologie infekčních onemocnění, petrzelkova@ivb.cz,
                      doc. Mgr. Jan Zukal, DR. MBA, ředitel ÚBO AV ČR, ekologie netopýrů, zukal@ivb.cz
                      Mgr. Dagmar Čížková, Ph.D., detašované pracoviště Studenec, molekulární biologie a genetika
                      Dr. Joëlle Goüy de Bellocq, detašované pracoviště Studenec, koevoluce patogenů s hostiteli
                      doc. RNDr., Ivo Rudolf, Ph.D., vedoucí pracoviště Valtice, zoonózy a emergentní nákazy

                      Že by majitelka laboratoře měla hlubší znalosti, než lidé, věnující se soustavně delší dobu úzké problematice?
                      Jistě, i motyka prý spustí, ale nezažil jsem to.

                    2. Pracovníci z ústavu biologie obratlovců, kteří mají opačný názor než dr. Peková, ale nikdo z Reflexu se jich na nic neptal a stoprocentně ptát nebude:
                      Mgr. Alena Fornůsková, Ph.D., ÚBO AV ČR, detašované pracoviště Studenec, komunikace s médii,
                      Mgr. Markéta Harazim, ÚBO AV ČR, detašované pracoviště Studenec, úprava TZ,
                      doc. Mgr. Natália Martínková, Ph.D., ÚBO AV ČR, detašované pracoviště Studenec, koevoluce hostitelů a patogenů,
                      Mgr. Klára J. Petrželková, Ph.D., ÚBO AV ČR, pracoviště Brno, primatologie a ekologie infekčních onemocnění,
                      doc. Mgr. Jan Zukal, DR. MBA, ředitel ÚBO AV ČR, ekologie netopýrů,
                      Mgr. Dagmar Čížková, Ph.D., detašované pracoviště Studenec, molekulární biologie a genetika
                      Dr. Joëlle Goüy de Bellocq, detašované pracoviště Studenec, koevoluce patogenů s hostiteli
                      doc. RNDr., Ivo Rudolf, Ph.D., vedoucí pracoviště Valtice, zoonózy a emergentní nákazy

                      Že by majitelka laboratoře měla hlubší znalosti, než lidé, věnující se soustavně delší dobu úzké problematice?
                      Jistě, i motyka prý spustí, ale nezažil jsem to.

                    3. No, nemyslim si, že názor někoho, kdo byl schopnej vyvinout vlastní test, můžu odbýt jenom mávnutím ruky. To je pro mne impakt jako prase.

                      Otázka za zlatýho bludišťáka zní: Kdy se v zaznamenané historii lidstva před HIV objevila „nová“ virová nemoc, kterou jakživ nikdo neviděl? Já si na nic nevzpomínám… Přiznávam bez mučení, že pro mne má teorie o číňanovi a netopejru věrohodnost na úrovni vysvětlení syna jak přišel k tý trojce z chování.

                      Ale nemam patent na rozum, ventiluju jenom svý pochyby.

                    4. Španělská chřipka například.

                    5. Tak si vygoogli třeba MERS-CoV.

                    6. MERS se objevil před HIV jo? A španělská chřipka je furt jenom chřipka.

                    7. Špatně jsem četl. Na principu to nic nemění. Nebo myslíš, že když se objevují stále nové viry tak před HIV se tak nedělo? Přenosy se zvířat nejsou nic výjimečného. I HIV je mutace opičího viru.

                    8. Možná že nedělo, já nevim. Co vim jistě – začlo se to podezřele často dít poté, co do toho začali lidi vrtat.

                    9. AJR logické to je dost. Ale nižší imunita, žraní antibiotik na každej kašlík, globalizace(jako daný fakt), letenky za 2000, sedavej způsob práce. Všechno tomu jen napomáhá. Tím to nerozporuju, jen přihazuju do mlýna..

                    10. Jasný, je to rovnice o milionu neznámejch, přičemž já baníkovec posoudim jenom tak deset.

                      Vrtá mi ale hlavou ta Peková. Ona tvrdí, že virus je bezesporu netopejří, akorát rozmnožovací aparát má natolik nestandardní, že musí bejt umělej.

                    11. Šak vo tom linkoval D-F v odkazech takovej ten rozbor typu přebrání hromady informací podle Occamovy břitvy a tam to popisovali celkem jasně, jak to dává smysl. https://harvardtothebighouse.com/2020/01/31/logistical-and-technical-analysis-of-the-origins-of-the-wuhan-coronavirus-2019-ncov/

                    12. „Vrtá mi ale hlavou ta Peková. Ona tvrdí, že virus je bezesporu netopejří, akorát rozmnožovací aparát má natolik nestandardní, že musí bejt umělej.“

                      „The genomic features described here may explain in part the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus…“

                      https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

                    13. Je také možné, že předtím se to dělo též, jen se ty nové viry napasovaly na nějaké známé podle příznaků, když nebyla lepší detekce.

                    14. @rovik To je možný. Nejen možný, je to asi i pravděpodobný.

                    15. @Arnold J Rimmer

                      „A španělská chřipka je furt jenom chřipka.“ Covid-19 je taky furt jenom CoV, rýmičky a nachlazení tady jistě byly před HIV. Dvě pandemie dýmějového moru taky přišly z čista jasna a [bůh|příroda] ví, kolik podobných lokálních epidemií v historii proběhlo a o kterých prostě jen nemáme zprávy.

                    16. Hodinky nebo holinky, všechno jedno co?

                    17. „Hodinky nebo holinky, všechno jedno co?“

                      Hodinky těžko zmutují v holínky, u virů se mutace dějí běžně. :-)

                    18. A jak často vám ráčejí mutovat bakterie ve viry?

                    19. „A jak často vám ráčejí mutovat bakterie ve viry?“

                      Asi jste mě nepochopil. I když je dýmějový mor bakteriální choroba, objevil se „z čista jasna“, proto jsem ho uvedl. Ty mutace se týkaly příkladu CoV s rýmičkou a nachlazením.

                      Proč se vlastně ptáte jen na virové choroby, když pokud by šlo o nějakou biologickou zbraň, byla by baktérie leckdy vhodnější právě proto, že nemutuje a tudíž protilátka se nestane bezcennou?

                    20. Maxi originále, ptám se na virové choroby protože mne zajímá výskyt nových neznámých virů, resp chorob viry způsobených v době před HIV. V tom prvním příspěvku to máte napsaný.

                    21. Sice pořád nevím, proč jenom virové, ale to nevadí. :-)

                      Pokud jde o nová virová onemocnění před HIV, tak další, které mě teď napadá, je Lymeská borreliosa, pokud si pamatuji tak první výskyt někdy v polovině 70. let.

                    22. Aha, tak pardon, vypadá to, že HIV sahá až do 60. nebo dokonce 50. let. Takže nic. :-)

                    23. Navíc to ani nemá virovýho původce…

                    24. Pravda.

                    25. Já dávám přednost názoru člověka, který věnoval zoonózám celou vědeckou kariéru.
                      Co se týče HIV, skutečně nemá tato nákaza a způsob jejího šíření žádnou spojitost s globalizací?

                    26. Tvoje otázka je záludná, jak si jistě uvědomuješ. Odpovídat nemá smysl, protože problém souvisí s tím, odkdy jsou takové nemoci jednoznačně diagnostikovatelné. Obdobně je to u bakteriálních nákaz, které jsou jednoznačně diagnostikovatelné déle.

      2. No, proti plicnimu moru je koronak jen ryma. Smrtnost plicniho moru je neco po pres 90 procent pokud se nezacne lecit vcas a to vcas je do tri dnu, coz je zhruba doba kdy cloveku zacne teprv bejt blbe. Dymejovej je vcelku pohodar, nelecenej jen 60 procent smrtnost a antibiotika celkem dobre zabiraj.

        1. Ty viry, ktery maj velkou smrtnost jsou nahovno. Ten vir si vymlati svy hostitele driv, nez stihne napachat nejaky megaskody. Jo, smrtnost do 10 %, idealne okolo 5 %, to je nadhera. Siri se to o 107, v ekonomice to nadela vetsi bordel, nez v krematoriich, v podstate se toho uz nikdy uplne nezbavis, pokud neudelas ucinnou plosnou vakcinaci, hele, to tahne.

  4. Uz mne to cely besneni kolem cinsky chripky zacina pekne stvat. Umrou lidi, fajn. Mozna ja taky. Fajn. Vsichni casem umreme tak co. Musim kvuli tomu prestat zit a prezivat ve svym dome? Proc? Nemuzu nikam, ne ze bych nehak extra chodil mezi lidi i predtim, ale mam zavrenej Hornbach, Obi, Bauhaus, proc?? Mam zavrenej Elit, Kelly, Bardi auto..proc? Co mam jako doma delat kdyz si nemam kde nakoupit matros na nejakou smysluplnou zabavu? Jsme ve vezeni, jenom nam to dochazi pomalu. Z ruznych indicii to vypada, ze budeme takhle zavreny nejmin pul roku, nozna az dva roky. Co jsme komu udelali? Vubec nikomu nedochazi, ze jsme prisli o posledni zbytky svobody a ze jsme vydany napospas nekompetentnim idiotum a ze nam stat mozna vetsinu ty svobody uz nikdy nevrati?

    1. Dobrý ráno, bratře :o)

      Obávám se ovšem, že většina se neprobudí nikdy.

      1. Souhlasím s vámi. Bohužel většina lidí tomu tleská a babiš pro ně bude zachránce, protože vono se fakt hovno strašnýho stane, až na tu depresi a strach všude.

    2. Jozko: +1

      Vy jste si nevšiml těch miliónů mrtvých co se nakazili ve wuhanském Bauhausu při olizování nákupních vozíků? Nezapomínejte, že nakažených je 20x víc než prokázaných případů, ze kterých umírá 0-14.8% dle věku a komplikací, takže v reálu 0-0.75% (ale dejme tomu, že těch nad 60 umírá opravdu víc a prosté dělení je zase příliš „na pohodu“, takže být sedmdesátníkem po infarktu, koroně bych se radši vyhnul). Což dle (nejen) místních panikářů znamená, že zemře čtvrtina lidí. To z té statistiky přímo vyplývá. Akorát nemáte ty nadprůměrné analytické schopnosti, abyste si to dokázal spočítat a přešel do aktivního šíření paniky.

      Zatím prakticky nezemřel mladý zdravý člověk a proto je všechny musíme zavřít doma.

      1. Ad fatdwi:
        Nerouhejte se. Nebo Vás začne matematiku doučovat Prof. zrg1 CSc.

      2. V Británii už umřela prý 21letá kočka, jestli to není fejk, jak s tím fotbalistou … co měl leukemii, že. Prý neměla žádné choroby a zpráva je na světě… Já bych byl teda generálem až po pitvě a po prozkoumání psycho/sociálního profilu, než to takhle hned přišít koroně.

        K tomu 20tinásobku jste přišel jak? To testování/per milion je snad nějaké systematické a stejné ve všech zemích? Nebo je to jen takový nástřel trefím netrefim stodolu. Jako odhad je to v pořádku, jen to vypadá, že to máte spočítané …

        1. No hura. Jedna z patnacti tisic. A ted uz ta apokalypsa muze konecne zacit (ale vazne, jednak nikdo nikdy netvrdil ze mlady maj imunitu, jen ze je tam smrtnost miziva a jak znamo, pri dostatecnym poctu pripadu nekdo prostě umrit musi. Mimochodem, i na zkazeny zuby se da umrit. Za dalsi, to ze je nekomu 21 jeste neznamena, ze je etalon zdravi. Na rakovinu umiraj i maly deti a treba Adenedhel co sem obcas chodi mel (ma) srdecni vadu uz od narozeni. Navic riziko umrti pry zvysuje i morbidni obezita, coz obcas mivaj uz i pubosi)

          1. Jasně no, asi jako 2 – 3 za rok někde úmře z ničeho nic mladej fotbalista, kterej je zdravej a projde i náročnejma testama. Prostě se to stane. Ale tak národ ve strachu lépe poslouchá a méně přemýšlí, komouši to věděj dobře, není se čemu divit.

        2. Dvacetinasobek je jeden z odhadu. Nezapomen, ze to cislo co se kazdy den meni neni ve skutecnosti pocet NAKAZENYCH, ale pocet POZITIVNE TESTOVANÝCH, ktery ma se skutecnym poctem nakazenych jen velmi volnou korelaci.

          1. kdyz jsme testovali 2000 denne tak prirustek byl kolem 100 denne, nyni testujeme 4000 denne a prirustek je 175 .. mozna by slo z toho neco extrapolovat ?

            1. oprava – posledni den 291

              1. to trevor

                srry, beru zpět, reagoval jsem na to první číslo 175

              2. Jde ovšem o to, že testují jenom ty, které mají „důvod“ testovat – mají příznaky A byli v kontaktu (tj. ještě pořád pokud vím netestují ani ty, kteří mají POUZE příznaky). A i kdyby testovali všechny, kdo mají příznaky NEBO byli v kontaktu, pořád to nejde vztáhnout na celou populaci (jakože 10 mil. / 4000 * 291).

                Aby to šlo extrapolovat na celou populaci, museli by testovat náhodným výběrem i lidi bez příznaků (včetně toho že těch s příznaky by taky netestovali všechny ale pouze náhodně vybrané). Pak by to šlo extrapolovat.

                (resp. ty s příznaky by i mohli testovat všechny, ale započítat by museli jen ty „náhodně vybrané“)

              3. Pokud mě paměť nešálí, tak včera bylo kolem 22tis testování, dnes je 26,6.Čili k tomu skoku v testování došlu ze včerejška na dnešek. Tedy cca za 5 dní by mělo dojít k dalšímu skoku „pozitivních“.

            2. Asi jo, ale me to furt pripomina spis rybareni. Sice vim kde ty svine zhruba jsou a co na ne zabira, ale stejne moc neovlivnim kolik jich dneska vylovim.

              1. pokud vemu 4000 testovanych 291 nakazenych tak prepocteno na 10 milionu by to bylo 727500 nakazenych .. ale to je strasne zjednodusene … to vyhodnoceni testu byva zpozdene o x dnu … cili minimalne je tam nejaky posun v case a navic tech 4000 je nejspis apon castecne vyrasovanych neni to nahodny vyber

                1. Úplně náhodný vyber to neni, ale je otazka kolik „rybníčků“ tomu vyberu unikne. Ted ti treba prijde ze v Praskačce je vsechno v pohode a pozejtri to tam zacne chrchlat jak ma srazu tuberaku a padne trictvrte obce. A nebo to chrchlat nezacne, mistni geronti budou mit kliku a nikdo se nikdy nedozvi ze az na Němýho Józu tam meli koronaka vsichni.

                  1. V Praskačce říkáte? A co Kratonohy?

                    1. Bojim se zeptat

                    2. Ad shane:
                      Zrg1 by moh vědět. Mozkovým myšlením mi vychází, že bydlí právě tam.

            3. Výborně, takže to jde dolů. A to idiotské testování živí tu „pandemii“.

          2. Jasné, tohle debilům, co vytváří „10% až 30% mortalitu“, vysvětluju už dobrej tejden. Marně.

            1. Takovejch je nas vic. Ale je to marny, je to marny, je to marný.

        3. merce: zergové něco takového potřebují. Dosud u mladých 0.2% z potvrzených a jiné potíže 99% ze všech mrtvých ve všech věkových kategoriích. Tažke zatím tam s ohledem na počty mrtvých není místo pro „zdravé mladé“ a jak jinak je pořádně vystrašit než nějakou pěknou mrtvolou?

          Někdo tu psal, že snad v Číně to bylo 26x. V různých článcích se spekulovalo někde kolem 20. Beru to zatím jako neověřenou, ale pravděpodobnou tezi vycházející z toho, kolik dalších tak mohl jeden nakažený nakazit. Protože 20% všech potvrzených případů je bezpříznakových a celých 80% lehkých, je velmi pravděpodobné, že drtivá většina nemocných vůbec nebyla diagnostikována. Jestli jich ale bylo 10x, 20x nebo 30x víc než diagnostikovaných se dle mého nikdy nedozvíme.

        4. Ad merce:
          Na kočku (Felis catus) je 21 let úctyhodný věk.

          1. Tak pokud ji nepouštíte ven, klidně dá i víc.

            1. Nepouštět ven kočku, která ven chce, znamená vůbec neotvírat okna a dveře. ;-)

              1. Tak stačí 5 let čínské karantény, zazdít vchod, zabouchat okna a trhnete s kočkou rekord.

                1. To znamená kočku „narušující karanténu“ nahánět dronem? To je na kriminál za týrání zvířat!

                  Bohužel koukám, že analogické zákony proti „týrání lidí“ asi nemáme. Zvláště proti vlastní vládě.

                2. Jestli neni rychlejší ji místo rekordu trhnout mezi dveřma

          2. Viděl jsem fotku, ocas jsem neviděl, asi bych neodmítl. :)

            1. Mone thajska pritelkyne rika, ze maly penis nevadi. A po e stejne bych radsi kdyby zadny nemela…

          3. 21 let? To uz neni ani na polivku a ani ten kozich nebude stat za nic. Jedine ztrata na turistickým ruchu, protoze takova pametihodnost musela pritahovat davy. Coz mi pripomina ze pred par lety probehla tiskem zprava, ze v kteresi anglicke obci meli v rybniku pamatecniho velkyho kapra kvuli kterýmu se tam tahly davy a ze ten kapr asi po triceti letech zdechnul a obcane breceli jak stary zelvy, protoze ten kapr bylo to jediny co g ty prdeli stalo za videni a odteď tam nikdo ani nepachne, cimz zhyne podstatna část ekonomiky obce.

            1. Ad shane:
              Je vidět, že Rusko západ nejen dohnalo, ale i předehnalo. Anglánům zdechnul kapr a brečej jako želvy. Rusům zdechnul Lenin a postavili mu mausoleum.

        5. Zobala ibuprofenum?

    3. 14 dní nemáš k dispozici full service konzum 24/7 a už se hroutíš. Tragédie je, když tě císařpán pošle jako kanonenfutr na frontu, ne zavřenej Bauhaus. Já si právě myslím, že ztotožňovat „chléb a hry“ za svobodu vede k omezování té skutečné. Jozkovi otevřem Bauhaus a bude zase spoko.

      1. Technicky by som chcel tiez mat pristup k stavebninam keby som bol prinuteny sediet doma. Cas treba vyuzit a porobit veci okolo domu. Clovek moze mudrovat na nete len obmedzenu dobu a potom mu z toho jebne.

        1. Tak správný hospodář má pořád co dělat i bez stavebnin:-). Jinak řemeslníci tam nakupovat smí, tady bych asi viděl řešení.

        2. Rakusaci prozivaji karantenu naprosto fpohode: https://www.youtube.com/watch?v=CRTelQlgQnY&feature=youtu.be

        3. Wildcat: za hospodářské krize, když byli chlapi doma, stavěli přístavky z nepálených vepřovic.

          Známý se na jeden takový nachytal… Hrozné svinstvo, jakmile to navlhne.

          1. Tak ja by som pristavky nestaval ale riesil technicke problemy co sa tam vyskytuju.
            Novu garaz sice planujem, ale tu nemienim stavat sam.

          2. Proto už počátkem minulýho století vzniklo normativní nařízení na to, aby byly vepřovicový stavby na kamennejch základech, aby nenavlhaly odspoda.

            Pokud to zůstane suchý, jednopodlažní stavby (resp. klidně i s obývaným podkrovím) z toho jsou docela v cajku, únosnost to na to má.

            1. Přece si nenecháme diktovat stádem, jak si postavit soukromou stavbu na soukromém pozemku ze soukromých vepřovic. Ancap’s not dead, vy volové.

              1. Na kamenných základových pásech se stavěly vepřovicové zdi odjakživa, protože to, že vepřovice ve styku se zemí nepřežijí první tání, bylo možno zjistit velice rychle a ověřit každoročně.

                1. Apage, ofce! Nenecháme si diktovat nikdy a nikým!

                  1. Ani fyzikálními zákony.
                    Vaše EU
                    ;-)

        4. Stavebniny mají otevřeno, pokud vím…

          1. Spousta, ne-li většina jich ovšem přešla do režimu že berou jen živnostníky a firmy.

      2. Já to chápu i jinak, spíš jako Wildcat. Chtěl bych jen upozornit, že prodejny Mountfield jsou normálně otevřené, protože jsou považovány za zahrádkářství. Nejspíš je vlastní někdo z holdingu, ale to už je vedlejší. Včera jsem byl v Plzni v Tescu matce pro dřevěný brikety a jednou denně do 18:00.

        1. „Jedou denně“ viz. webovky…

        2. Založil to Ivan Drbohlav, další koník z PZO. Asi před čtyřma rokama to prodal nějakejm pingpongáčům.

    4. Hele, celej ten tyjatr je ciste v moralni rovine. Je to uplne jednoduchej obchod: kolik penez obetujeme, aby zemrel jen rozumnej pocet lidi? A o tom to cely je. Pokud se zcela vysereme na nejaky omezovani, tak promorime bratru 60 % naroda, cca 200000 lidi zaklepe backorama. V jedne vlne. Treba pak prijde dalsi, proc ne, lidi je jao sracek, Kefalin.

      Jenze, nejvic potrefeni jsou zrovna volici levicovych partaji. Vcetne ANOnistu. A to je blby. Plus, ne kazdej ma zaludek proste rict „no booze, tak zakali 200k lidi, ale nemusime si utahovat opasky“.

      A muzeme se handrkovat do aleluja, jestli to je, ci neni moralni.

      1. Těch 200k možná ani kdyby se to neřešilo vůbec nijak. Ale vono stačí se s většinou opatření zaměřit na 50+ a nepřeleze to pár desítek tisíc.

        Ve výsledku během příštích let nejspíš todle množství zemře stejně, akorát kvůli tomu, že přestává fungovat zdravotnictví, to bude ve všech věkovejch skupinách, pže se jim nedostane péče. A samozřejmě proto, že todle už nikam nepude a celou populaci to promoří tak či tak.

        1. Kdyz za tejden skape na ceskejch silnicich 15 lidi, nikdo ani nemrkne. Ale kdyz totez zvladne jeden autobus na prejezdu, je to tema na mesic.

          Ale tak nebo tak, zda se, ze kdyby ten vir proletel zcela bez odporu, tak je tech mrtvejch fakt docela dost. Uvidime, co treba Italie.

  5. Hele zrg, nějak se vám to v tom bezpečnym sajúzu začíná srát.

    Rusko dnes oznámilo rekordní denní nárůst pacientů nakažených koronavirem. Ministerstvo zdravotnictví podle agentury TASS nyní eviduje 658 případů onemocnění, což je o 163 více než v úterý. Nárůst je ve srovnání s předchozími dny trojnásobný.

    Hlavním ohniskem je Moskva, kde za den přibylo 120 nových případů nákazy a celkem jich je 410. Rusko dnes oznámilo také úmrtí dvou starších pacientů s nemocí COVID-19. Nesdělilo však přesnou příčinu smrti.

    1. Coz v praxi znamena, ze pocet nakazenejch uz je takovej, ze si toho lidi zacli vsimat a neda se to uz dal tutla.

      1. shane: jaký tutlání? Putin by nelhal. Tohle je beztak jen podvratná činnost EU s cílem prohloubit krizi v carském Rusku.

        1. Pardon, nikoliv „prohloubit“, ale „vyvolat“. Zatím je tam ráj.

          1. :-DDDDD +1

        1. Stačí prej 20% alkoholu v krvi a koroňák je bez šance.

          1. V Rusku spis 20% krve v alkoholu. I kdyz… jsou to svinaci, sfixlovali i svetovou spotrebu: https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/ve-spotrebe-alkoholu-cesko-kleslo-na-ctvrte-misto-na-svete-40303115

    2. Asi to v tom Rusku jeste nebude tak zly, kdyz muzou posilat protichemickou jednotku (a hromadu zdravotnickeho materialu) pomahat do Italie:

      https://smoothiex12.blogspot.com/2020/03/russian-army-invades-italy.html

      Pred par dny nasi politici na letisti libali boty Cinanum, Taliani ted budou libat boty Rusakum. Jo, vyviji se to opravdu „dobre“…

      1. Propaganda jim šla vždycky. Ono jim tam přistálo spoustu letadel se zdravotnickým materiálem třeba z americké základny v Rammsteinu, ale holt američani nepotřebujou zrušit sankce a honit si tričko.

        1. Nevidel bych to tak zaujate. Italie je po Srbsku druhou zemi v Evrope, ktera ma s Rusakama uz dlouho nadstandardni vztahy. V podstate kooperace dvou chudaku, kde jeden ma hovno, ale je v EU a druhej je zaostalej nerostnej bohac. Rusaci obecne nemaji problem poslat nekomu nejakou pomoc. Jasne, rozdil mezi Rusakama a zapadem je v tom, ze Rusaci to delaji s fanfarama a zapad potichu, ale zase za tyto akce Rusaci nic nechteji, kdezto zapad to ma vzdy financne propocitany. Obe jsou strany jedne mince.

      2. Američani také poslali izolační lůžka C-130kou do Itálie, ačkoli se jim to tam rozjíždí hůř.

        Jenže zlolajný zlojed Trump odmítá dělat paniku a zlikvidovat ekonomiku, nedbá nařízení Expertů včetně nejexpertovatějšího experta Neila Fergusona, který prohlásil že všichni ostatní vědci bádající o herd immunity jsou idioti a pokud se nechá COVID-19 bez totální karantény, přijde doom a miliony mrtvých, a hodlá začít uvolňovat šrouby s tím, že ano, pár lidí umře, ale zlikvidovat ekonomiku čínskou karanténou by bylo ještě horší.

        1. Problem Patkare je v tom, ze kazdej vi, ze pro prachy pujde pres mrtvoly. Diky tomu mu nikdo neveri, i kdyby mel 100x pravdu.

        2. Ale knížky o historii má Ferguson dobrý, jeho Britské impérium vyšlo i u nás. Akorát to z něj holt nedělá epidemiologa

          1. Tak ne, to je jinej Ferguson. Niall neni Neil

            1. Ferguson mel jachtu v Saint Tropez a delal do obrazu.

              1. To je klidne mozny. Voni jsou tusim tri co se jmenujou podobne, tenhle epidemiolog Neil, pak historik Niall a myslim ze jeste jeden. Taky mohli mit rodice vetsi fantazii pri vymejsleni jmen.

  6. Jestli chce někdo tvrdit že respirátor s účinností 95-99% je blbě a rouška co pustí skoro všechno je dobře tak ať jde do prdele.
    Kor když ještě před měsícem se všude psalo (www.idnes.cz/ekonomika/domaci/koronavirus-rouska-respirator-ochrana-vyroba.A200131_135941_ekonomika_svob) že jediná trochu jistota je FFP3.

    Jediný důvod těchto keců je snaha rozeštvat lidi.
    Kdyby místo toho řekli „když jste si sehnali respirátor super, maté šanci se nenakazit. Když ho nemáte, noste aspoň roušku, máte šanci nenakazit ostatní.“ tak už by to tak super neznělo. Ale je to pravda.

    1. Tím si vláda tak trochu podřezává větev – jedině ona smí nakupovat FFP3 respirátory (a navíc i tam si to dost zkazila centralizovaným nákupem, kdy firmy se na nějaké dodávky vykašlaly), teď navíc když si z nově dovezených respirátorů asi velkou část rozebrali úředníci (kolikpak asi zbylo na zdravotníky a nemocnice?) tak možná tím poštvou lidi i dost proti sobě…

      1. Otazka za deset bludistaku. Procpak si civilni obyvatelstvo nemuze pro boj s koronavirem nasadit ucinne plynove masky, ktere jsou de facto respiratory FFP3 a navic jeste chrani ocni sliznice ? Proc se misto toho porad mele o nejakem platenem hadru, ktery dneska stoji pomalu vic, nez ta 100% ucinna plynova maska ? Same otazky, smae otazky.

        1. Buďte zdráv, mrtvolo.
          I ta plynová maska, pokud je mi známo, má výdechový ventil bez filtrace. Tj. nakažený v masce dál vydechuje viry do okolí.

        2. Samozřejmě může, pokud si je z vlastní iniciativy seženou. Znamená to ovšem zapnout a trochu namoct tu houbu uvnitř hlavy.

        3. On ty masky nekdo zakazal?

          1. Naopak, jistí lidé v nich doporučují sportovat.

            1. To bude neco jako menstruacni tampon. To je ti uzasna vec, da se s tim behat, plavat, lyzovat, jezdit na kole… Skladat uhli, nakladat cement v Baumaxu…

              1. Osobní zkušenost?

            2. Fakt? Kde? Kdo?

              Ale tak jako má to něco do sebe, nic nezpevní hrudní svaly a nezvedne dýchací kapacitu tolik, jak intenzivní fyzická činnost v něčem, co omezuje průtok vzduchu (ať už maska, nebo cokoli jinýho) :D

              1. No já nevím, školy na to nemám, ale maska zvedá spíš něco jiného než dýchací kapacitu. ;-)

                1. Možný to samozřejmě je, že má eště dalších 9789685478 uplatnění…

                  1. Včera jste se rozčiloval na eufemismem: „dlouhé měsíce“ fskutečnosťy „několik let“.
                    A dneska sám nazýváte „nablít si do masky“ „uplatněním“.

                    1. Esli máte s individuálníma pomůckama tohodle typu nějakej individuální problém, tak asi fakt nezbude než pořídit si nějaký srandaopatření a nakazit se, nebo zůstat hermeticky zavřenej v baráku.

                      Jen netuším, co to sem furt motáte. Samozřejmě, že se vždycky najde někdo, kdo je nějakým způsobem rozbitej a má třeba alergii nebo jinej podobnej problém s řadou různejch věcí, a co jako?

                    2. Ad Behemot:
                      Za současné situace s nimi mám jeden podstatný problém. Ten je rozebírán výše u respirátorů s výdechovým ventilem.
                      (Samozřejmě, že není neřešitelný. Stačí „kousek hadru“ přes výdechový ventil. Na fotografiích jsem to už viděl, v reálu tuším nikoliv.)

                    3. Samozřejmě, pokud to někoho trápí, nech to řeší. Primárním cílem masky je ovšem ochránit sebe tím, že to její nositel nechytne, a nebude mít co šířit, ne ta trotlovina, co se tam venku děje (kdy většina vlastně nemá vůbec tušení co, proč, jak dlouho).

                    4. Ad Behemot:
                      A co když to, i přestože používá masku, chytne? Co když to ve chvíli, kdy se pro používání masky rozhodl, už měl (a třeba se u něj neprojevovaly příznaky)?
                      Otázky, samé otázky, že…

                    5. PanPredseda
                      26.3.2020 v 8:1

                      Tak tak. A zmrdovláda akorát udělá na lidi další zmrďárnu s tím zrušením nařízení, aby to vobratem nařídilo miniserstvo, trotlol. Akorát si pod sebou značně podřezávají větev…

                    6. PanPredseda: přesně totéž mne napadlo předevčírem a také bych to řešil tak, že bych před plynovou masku dal kus hadru.
                      Navíc by zpola zakrytá hadrem M10-ka vypadala podstatně méně mimozemsky.

                      Pořád jsem se ale nedostal do stádia, kdy by můj pocit ohrožení překonal pocit trapnosti a v M10 bych vyrazil mezi lidi.

                      Maje na paměti prvoválečné předpisy o hitlerovském knírku, provedl jsem tedy jen „plynotěsnou zkoušku zakrytím nádechových otvorů“, zda je můj plnovous kompatibilní (překvapivě byl), a masku opět uschoval na dno skříně.

                    7. Hitlerův knírek s maskou nesouvisí. Za války měl kníra normálního, od koutku ke koutku a na ten kartáček přešel až po válce. Doloženo fotkama toho zmrda. Zachovalo se jich překvapivě dost. Ostatně, normální knír je s maskou kompatibilní, zvlášť s těma prvoválečnejma kde se těsnost zhusta řešila kolíčkem na nos a šlauchem do pusy. Tenkrát byly plyny ještě poměrně primitivní a bylo potřeba jich vdechnout poměrně velké množství.

        4. Může. Přijde mi to na nošení i pohodlnější než ten kus hadru. A když už v té masce někam vyjdu, tak se ani nikdo nediví a nekouká :)

          Ale co tak koukám tak už začínají z army shopů pomalu mizet (filtry už nejsou skoro vůbec), teď ješte se dá sehnat, ale za pár dnů už asi nebudou.

    2. Pokud se nepletu, tak to tvrzeni se zdůvodňuje tim, ze respirator ma volny vydech, takze pokud ho používá nekdo nakazenej, tak nakazu vesele siri dal. Ze respirator je dobrej jen pro ty co jsou zdravi. Nevim jestli to tak doopravdy je, ale logiku to ma.

      1. Ad shane:
        Jsou dva typy respirátorů: bez výdechového ventilu (OK) a s výdechovým ventilem (Vámi zmiňovaný volný výdech). Nejsem si jist, jestli někdo vyrábí respirátor s filtrem na výdechu, ale co jsem pročítal datasheet tuším 3M, tak ti nejspíš ne. U respirátoru s výdechovým ventilem uvádějí k použití (nebudu citovat přesně): pokud nehrozí kontaminace okolí od osoby používající respirátor.

        1. Cinani delaji nejvice dve verze filtru: chirurgicke rousky po pul dolaru a nebo bezventilove respiratory za pul druheho dolaru. Rousky KN90, respiratory KN95 (P2), protoze se to da hroutit ve velkym a ten rozdil k KN100 (P3) uz neni tak velkej. Udajne je problem koronamazlika v tom, ze ma ruzne velikosti. Vetina se ale odfiltruje 95% filtrem, cili P2 staci. Ti mali nedomrli zmrdi, co tim projdou, nejsou v takovem mnozstvi, aby to stacilo k infekci. Jina vec ovsem je u dochtora, na kteryho tam behem par hodin nachrchla hromada gerontu miliardy i tech malejch zmrdu a proto potrebuje P3, aby snizil jejich pocet na uroven, kterou uz organismus semele.

          1. Ostatně , covid neni jedinej sajrajt před kterym se morovej doktor musí chránit. Je sice fajn že nechytne koroňáka, ale obyč chřipka taky žádná lábuž.

            1. Svagrova z JIP je vsim tak prolezla, ze ji hned tak neco neskoli. Sama rikala, ze je zvedava, co tenhle mazlik u ni dokaze.

      2. To je jeden z nesmyslů toho nařízení.
        Druhý je, že v kanceláři, kde na lidi prskám, hadr na xichtu mít nemusím, ale v lese, kde jsem sám, jo.

        Ale lidi mají pocit, že něco pro vlastní ochranu dělají, tak cajk.

        1. Až dosud jsem měl za to, že v kanceláři hadr na xichtu mít nemusím, ale smím a mohu.
          První letošní roušku nosila v druhé polovině ledna kolegyně u druhého konce chodby, což v té době bylo poněkud neobvyklé, ale vzhledem k množství asijských turistů potloukajících se po okolí ne zarážející.
          V lese jsem sám, sám, sám a najednou kolem proběhne běžec, druhý, třetí…

          1. Jenže v kanceláři na sebe prskáte, létá to tam jak v mixéru, pak to uschne a poletuje dál.
            V lese to odfoukne vítr, odnese někam na sluníčko a je po tom.

            Proto mi přijde zcestné nařídit roušky venku bez toho, abyste je nařídil i uvnitř. Jde spíš o ten psychologický efekt než aby to k něčemu bylo. A taky jde o to, že sedět v kanceláři 8 hodin denně s rouškou není žádná sranda, snažím se o to už druhý týden, právě abych nikoho ze zákazníků nenakazil. Mrtví zákazníci mají totiž nahovno platební morálku.

            1. Z titulu své práce pohybuji se po mnoha administrativních budovách v Pze a ve všech, tedy z těch, kam nás jako dodavatele vůbec pustí, je nařízeno nosit minimálně roušky. Tedy, ač to nenařídil stát, nařídil to majitel (provozovatel) budovy. Tím nerozporuji, že existují výjimky, ale doposud jsem na ní nenarazil.

              1. Nevím jak nařízení, ale já kam přijdu, tam jsem s rouškou (a rukavicemi) sám. Někdo ji má obligátně na krku, drtivá většina vůbec.
                Ještě je pravda, že v jedné budově to fakt hlídají, takže tam se musí nosit rouška kolem vrátnice. Jak nastoupíte do výtahu, sundaváte…

                1. Nerozporuji, že morálka mimo dohled upadá. Kdo zná situaci s dodržováním BOZP na stavbách se nediví. :-)
                  Fakt je, že do spousty baráků se, mimo pár místních zaměstnanců, nesmí (farmacie nebo starobince). Jinde visí hned u vchodu cedulky o zákazu vstupu bez roušek. Že v baráku není rozumná desinfekce ani pro ostraháře, kteří pak hezky otlapkávají kliky usmolenýma rukama, je jiná, takové typicky místní specifikum.

                  1. Jenže kdyby ti lidi měli nějakou soudnost, ani je nenepadne nikoho obtěžovat s něčím, co je na piču.

                    Jináč spousta chlorovejch věcí eště k dostání je, jenom na tom není napsaný dezynvekze, takže pro většinu dementní populace jako že „není“. A to je tu samozřejmě celá ta šaškárna s bezchlorovejma přípravkama, z nichž většina si hraje na dezifekci, ale jsou tak na hovno (resp. možná na bakterie, některý). Vo to je teda asi chlorovejch věcí v krámech míň.

                2. Tak tak. Na vrátnici tě buzerujou, ale tu prdel z vrátnice nezvednou a že už na pátým schodu to mají všichni fpiči…

                  To je klasickej českej bordel toto.

  7. Klasická rouška chrání nositele i okolí. Vzduch se “filtruje” oběma směry. Dle některých informací, uvedených i zde na webu, rouška ochrání okolí skoro na 100% a nositele na 50%

    Tak nevim, ktere udaje ma autor na mysli, ale kdyby se ten udaj podelil tak deseti, tak by to mozna mohlo byt realne.
    Nositele rouska nechrani prakticky vubec, protoze pri nadechu jde vzduch vsude mozne bokem, ne pres ten beznadejne ridky a pro viry lehce pruchozi textil.
    Rekneme 5% je maximum, co tomu davam. Po pulhodine ta kokotina zvlhne a zacne se chovat kontraproduktivne, jinymi slovy si pred usty zacnete nosit toxickou skladku nalepenych viru,kera ta vlhka rouska zacne aktivne vyzobavat z vaseho okoli. Rekneme, ze jeji ucinnost spadne nekam k -10%.

    Co se tyce okoli, ano, kdyz nekdo kycha a smrka, tak ty pcikance a smrkance rouska chytne, ale to by mohl udelat mnohem efektivneji papirovy kapesnik, kdyby se po pouziti zmackal a hodil do kose. Ale lidi neumi pouzivat papirove kapesniky, takze ti nakazeni si nosi pul hodiny a dele jeden supertoxicky plateny kapesnik na hube, kde ty provlhle viry krasne prezivaji a jen cekaji, kdy z dlasim prskancem odleti do prostoru. Ucinnost ochrany okoli 10%, vic ne.

    Respirator musi mit ventil, protoze vydechovy vyduch je vlhky a znicil by filtr. I plynove masky maji ventil.
    Ochrana nositele temer 100%, ochrana okoli 0%. Prece by si nadclovek Bures nenasadil neco, co by primarne chranilo okoli a ne Jeho Velicenstvo.
    U toho respiratoru je i tak porad riziko, ze virus pronikne skrz ocni sliznice. Staci se jednou dotknout rukou obliceje a je to hotove. Podle nejake studie se clovek dotkne rukou sveho obliceje prumerne co 6 minut.

    P.S: byl to mainstream, ktery lidem vtloukl do hlavy mantru Koronavirus = Rouska. Posilal jsem tu post, kde nejaky zvatlala v CT muvil o koronaviru a v kazde vete bylo aspon jedenkrat slovo rouska. To neni nahoda. To je zly zamer Sérosa, aby lidi propadli falesnemu presvedceni, ze nejake priblble rousky mohou nakazu zastavit. Ne, nemohou. Jedine, co funguje, jsou karanteny a testovani pacientu.
    Rouska je jen placebo, jako kdyz nechate posadku plachetnice pri blizici se bouri drhnout kartacema palubu, coz odvede jejich pozornost nekam jinam a zabrani to „panice“. Hahahaha.

  8. Otázky, samý otázky! Tak třeba když různí důležití blbci vyfasují jeden hadr na bůhví jak dlouho, ale tak buďme při zemi a řekněme, že v tom sedí 12 hodin v kuse. Nač pak takovej bazmek je? Správně, napiču! Stává se explozivním roznačečem pro sebe i okolí. (Kapénky pak zaschnou a při jakýmkoli turbulentním proudění vzduchu se uvolní kotel virionů najednou).

    Co se týče masek, u těch M10 apod. to není zdaleka tak hrozný, páč vzduch nemá zase tak ejdnoduchou cestu. To si všimneš podle toho, že po jisté době používání začne od výdechovýho ventilu kondenzát odkapávat na zem :D Takže i případný kapénky pravděpodobně někde narazí na něco pevnýho, tam se uchytí a pak stečou. Jednoduchý respirátorky mají dáhu vzduchu skoro přímou a tam samozřejmě většina vyletí ven. Nicméně plynová maska je jaksi individuální ochranou vojáka, ne hromadnou píčovinou pro jako-že ochranu okolí.

    Mě zatím dodneška nikdo nevysvětlil ten naprosto základní a jednoduchej fakt (a obří fail), proč místo toho, aby chránil každej sám sebe (a s použitím jednoduchejch prostředků ako taká maska a rukavice téměř 100%) se tady hraje na jako-že vochranu ostatních. To je principiální NESMYSL a nemůže to nikdy fungovat, páč je to kurva naprosto obráceně.

    1. Nevím, jestli sis toho všiml, ale celé to halo kolem respirátorů a roušek má především za cíl uklidnit lidi, že když si dají hadr na xicht, nic se jim nestane.
      Tonoucí se stébla chytá, tady reálně hrozila a hrozí panika, rouška dala lidem naději.

      1. A drobna rucni prace uklidnuje. Pizlat klacik postaci, ale u siti rousek ma clovek aspon pocit ze zachranuje Lidstvo, Kulturu & Civilizaci

        1. Mě docela zajímalo kolik ženskejch si uvědomí při šití roušek, že by si mohly spíchnout i občas něco na sebe. Pěkně projet štos vypůjčených Burd, obkreslit střih a šup na to – jako za starejch časů. A kdyby si někdo myslel, že by snad přišly o to nákupní dobrodružství, tak nákup látek taky býval poměrně dlouhý a žensky sofistikovaný.

          1. Rouska je jednoduchá. Ušít blůzu bude slozitejsi. A dneska koupis spotrebni hadry za par desetikacek, šít se ekonomicky nevyplati. Uz jen metraz by stala vic.

            1. Ono se ekonomicky nevyplatí ani to šití roušek, přestože jednorázovka stojí 30Kč, tedy stonásobek dříve běžné ceny.

              Ale přesně jak píšete, uklidňuje to a lidi mají pocit, že něco pro záchranu dělají. Akorát je to na hlavu postavené, protože když jdou ven, tak si roušku vezmou, a jakmile se vrátí dovnitř, třeba do společné kanceláře, tak ji sundavají. Svět už zachránili, takže pohoda.

              1. Mam za to, ze roušky jsou momentalne nedostatkovy. Ale i kdyby ne, ty tovarni mi jsou maly. Domarobo je rozhodne pohodlnejsi a lip se nosi. Ale uznavam, mam v rodine vyucenou svadlenu, takze mam rousku na miru, heč. :) (cywe, nakonec si budem krome pindouru pomerovat jeste rousky. O tempora, o mores. To jsme to s tou civilizaci dopracovali :) )

            2. A taky se vám kvůli nepovedené roušce nebude nikdo smát. Já když šiju, obvykle je na první pohled jasné, že to šil někdo s oběma rukama levýma (a ještě mu to bylo fuk). U roušky je to ale jedno, ve stavu nouze se počítá cokoli.

              Žena díky rouškám zjistila, že šití je zajímavá činnost, ale že je to dost práce a chtělo by to šicí stroj. Tak skončila po několika rouškách s tím, že ten stroj musíme koupit. Proč ne, ale jsem si jistý, že až ten stroj koupíme, už se ho ani nedotkne. Tedy ono to bude mít ještě několik mezifází, budeme potřebovat všechny barvy nití, všechny druhy nití, jehel, speciální nůžky, nějaký ty nástroje na párání, no a až teprve pak se na to vykašle. Nakonec to budu zase používat já :-D .

              1. Tak jako konicek, to je jina. U hobby se ma naklady nekouka, to je jasny. Ja umim celkem dobre sit rucne (ok, zasivat, prisivat, sit kozeny věci a tak), ale na stroji se chci uz leta naucit.

                1. na šicím stroji se (blbě a neřemeslně) naučí šít i šimpanz (já sám jsem toho důkazem). chce to mít akorát stroj, čím starší a robustnější a opravitelnější, tím líp (z tuzemských je nejlepší, co jsem užíval, stařenčina padesátiletá Lada, ale i darovaná opravená veritaska nebo akce v lidlu za tři tisícovky poskytne mnohé radosti), používat olej na kola a šicí stroje podle mazacího plánu a hlavní tajemství úspěchu je nešetřit na špulkách pro spodní niť a na nitích (ty laciné špulky se vylamují a laciné nitě žmolkují). no a nechtít od stroje něco, na co není stavěnej, třeba prošívat našestkrát celtovinu (dřínovinu), a chce to mít se strojem soucit, netýrat ho a nechat ho vychladnout – ale to má jakousi analogii s auty nebo s vrtačkou či řetězovou pilou – od plastu ze supráče nelze čekat nonstop 8/5/52 výkon, ale tu a tam pověsit obraz nebo pořezat jabloň se s tím dá na pohodu.

                  samozřejmě nemá cenu šít konfekci, to je ekonomický nesmysl. ale třeba celtový kapsář pro ratolest do podsadového stanu na letní tábor, šusťákové pytlíky na fusekle, futrál na ukulele, flísové jégrovky bez kapes a se zvýšeným pasem a podobné nekoupitelné maloseiové špeciality má smysl šít furt. a štupování prodřených kolen na dětských kalhotech, to je taky dobrý.

                  1. Má smysl šít zajímavosti, co moc nejsou k dostání, pak věci na míru a začínají zas frčet opravy. Vono je to kolikrát jak s elektronikou, občas to vopravou vylepšíš tak, že životnost zněkolikanásobíš.

                    Pak sou tu taky řemeslníci co si hadry furt rozjebávají, třeba já mám spoustu kapes (včetně těch dodělávanejch :D) jak řešeto, furt plný nářadí, dřepneš a šroubovák hned projede ven :D

              2. Máti tudle vykládala něco vo tom, že zruší dílnu, kdyby něco. Ale tam má průmyslový mašiny, to dyž si tam dáš, tak si budeš moct dát postel tak leda na verandu :D

                Na druhé straně tudle byl v lídlu v letáku nějakej akumulátorovej srandastroj, to by mohlo pro začátek stačit.

            3. Tak ekonomicky se v podstatě nevyplatí nic. Vždycky to někdo umí líp a rychleji. Tady jde o způsob trávení volného času. A ta metráž je celkem levná. Znám jednu švadlenu na mateřský co šije dětský obleční za cenu v nějakém běžném krámu. Samozřejmě na uživení to asi není, ale pořád je to o něco více výdělečné než čumění na telku, palcování mobilu a nebo spining.

              1. Myslím, že všichni víme, kolik dokážeme utratit za svoje končíky… krom toho vzdělání je jedna z nejnáročnějších a zároveň nejlepších investic, ta švadlena na tom může ještě v budoucnu hodně vydělat, až do krámů nebude co zavážet :-)
                Ostatně me mrzí ztráta těhle povolání. Já třeba moc oblečení nespotřebuju, ale nějakou švadlenu bych rád; často potřebuji něco zašít nebo vyměnit podšívku, teď to pro mě dělá nějaká ukrajinka ve velkém řetězci za pár korun, nějaké profesionální švadleně bych neměl problém zaplatit mnohem víc. Akorát vzhledem k tomu, že podobné služby potřebuji tak jednou za rok až dva, to asi není pro švadlenu reálné.

                1. Vono to totiž chce hodně reklamy, potřebuje to relativně málo lidí, ale v kdejaké lidnatější oblasti máš v okruhu kilometru i tisíce lidí, to sou zákazníci na každej den.

                  Třeba v tom kumbálu co si chcem pronajmout právě jedna slověna skončila, že se stěhuje zpátky na východ, a lidi chodili eště měsíce poté, co oznámila uzavření…

                  Dyž si to nabalíš a připíšeš k tomu co s tím, tak to příležitostně vezmu máti, určitě bude mít radost, že kromě kabele mejch krámů ke spravení dovezu jednou za čtvrtletí eště cizí :D

            4. Chodit na střelnici nebo jezdit na kole se taky nevyplatí, a lidi to dělají. Nejen že se to nevyplatí, dokonce do toho lejete peníze. Spoustě živnostníků se z hlediska nákladů příležitosti nevyplatí většina činností mimo jejich práci – a stejně to dělají.

              Je to prostě koníček. A zvlášť pro lidi kteří mají z práce takový ten pocit totálního zmaru. Představ si učitelku jak nakráčí v září před třídu, podívá se do lavic, a místo toho předpokládaného pocitu nadšení z pohledu do dychtivých tváří dětí vidí otrávené nevychované spratky kteří jen koukají pod lavici do mobilu. To pak naprosto chápu, že ten pocit „ušila jsem si halenku“ je přímo k nezaplacení.

          2. JASAN: Používáním slov spíchnout a šup si asi neuvědomuješ, že je to poměrně dřina s velkou spotřebou času. Na to jak ženský točí šatník – to by musel být sakra oblíbený koníček.

            1. Ale houby. Moje ségra pořád šije, sice teď mnohem míň, ale když jsme ještě bydleli spolu, tak šila na celou rodinu. Samozřejmě před 30ti lety to mělo trochu jiný kulisy. Celý proces jsem viděl stokrát, obkresloval jsem jí na průsvitný papír střihy z burdy. Není to žádná dřina, je to prostě řemeslo jako každý jiný. Samozřejmě není to pro každého, taky jsem zkoušel šít na stroji, ale popotahovat pomaličku s citem látku pod jehlou to nebylo vůbec pro mě.

              1. Máma na nás jako děti taky ušila snad úplně všechno. Sice na to vzpomíná s nostalgií, ale já si moc dobře pamatuju jak byla každý večer po práci zavřená u šicího stroje a sama přiznává, že ušít cokoliv jiného než kapesník nebo pytlík na pantofle jako zabrat dalo a sežralo to spoustu času. A hlavní důvod prostě byl, že to nebylo k dostání ne že by je to bavilo.
                Nějak si dneska neumím představit, že by dnešní princezny jejich kafíčka, fitečka, nehty, vlasy, shopping vyměnily za tohle, když si to můžou koupit k každém druhém obchodě za pár korun. Sestra si taky něco občas poupraví, ale rozhodně už nic od nuly nešije.

        2. Potud dobrý, jenže ovce mají v davu davovou inteligenci a dopadá to zhruba takhle https://navratdoreality.cz/agrese-v-autobusu-10260.html

          Kde sou ty doby, kdy se nejdál došlo s upřímností, a stačilo by říct roušky sou skoro na hovno, ale tak OK, esli máte potřebu, noste to, snad to nebude horší; zbytečně se nezdružujte, noste rukavice, nevíte kdo na co kde nakašlal, umejvejte si ruce. Každopádně vo nic moc nejde.

          Místo toho tadle šaráda a kolik ve výsledku zemře protože už jim ani nejen nenapíšou ATB, ale skoro všechny operace a všechno se odložilo na neurčito, což prostě rozhodně nebude bez následků…financování špitálů napiču, takže dražší úkony se skrouhnou…

      2. Popravdě řečeno, spíš mě to přijde, že zarouškovaná společnost vyvolává dojem, že se blíží smrt. Tak nevim… Panika a strach nehrozí, to už tu od vyhlášení nouzového stavu a plošné karantény dávno je. Ta brutální „deka“ určitě vykonala své

        1. Ale ne, lidi maj pocit ze se proti tomu neco dela. Nektery lidi budou panikarit stejne, ale furt min nez kdyby se nic nedelo. A politici musej „neco delat“. Kdyby „nedelali nic a nechali nas chcipat“, tak jsou z nich politicky mrtvoly. Lid si žádá akci.

        2. Mně přijde, že rouška je takovým žlutým špendlíkem, odznáčkem, uniformou. Prostě my, co spolu držíme, nosíme roušku.

          Panika zdaleka není. Strach jo, ale panika? Nic brutálního právě nebylo. A jsem si už docela jistý, že celý ten průběh testování/netestování, rouškouvání a tak měl za cíl jediné, uklidnit lidi. Jak psal včera Challenger, statistiky se tím falšují fantasticky, lidi mají pocit, že jsme na tom nejlépe v Evropě, protože máme nejlepší opatření a nejméně nakažených (jako fakt, mrkněte do komentářů na idnes), a ještě to nakonec Bába zvládne otočit ve svůj prospěch. Fantastická práce, smekám před ním.

          1. Přesně!
            Je to symbol ohleduplnosti a sounáležitosti, důležitý prvek psychické podpory. A psychika má prý v imunitním systému jednotlice svou nezastupitelnou funci.

            1. A to je přesně ten důvod, proč si držím distanc v kritice opatření.
              Jako jo, na každém kroku je co kritizovat, na druhou stranu je tu spousta aspektů, které hrají významnou roli a nejsou vidět, respektive není ani žádoucí, aby se u nich mluvilo.

              Jen mě mrzí, že nikdo nezavolal ty Lékaře bez hranic. Všichni mají pravdu v tom, že na tohle nejsme připravení a neumíme s tím pracovat. Tihle týpci jo, byť to asi není úplně jejich šálek kávy, jsou zvyklí chladně kalkulovat s tím, co mají k dispozici. Tady se řeší kdo může za to, že roušky jsou/nejsou/budou/nefungují blablabla, přitom v aktuální situaci má smysl řešit, co je, co může být, a co má jakou prioritu.
              A jinak doporučuji zapisovat si, co jsme den ode dne zažívali. Oni lidi rychle zapomínají. Jednu sobotu ze Kbel odletělo letadlo naložené rouškami a zdravotnickým materiálem do Číny, aby se tu o den později objevil první pozitivně otestovaný. Jindy Bába říkal na Twitteru, že obchody se určitě nezavřou, že to je hnusná pomluva, no a trvalo to 3(?) dny. Taky mluvil o tom, že se určitě nebudou uzavírat žádné oblasti. Když nebudete mít roušku, zavolejte Bábovi, on vám ji osobně přiveze. No a ten hoax s tím, že by se mohli všichni zavřít doma a základní služby by zajišťovala armáda, to podle mě též nebyl hoax, spíš tahle varianta padla po jejím vyzrazení.

              1. Jednak a navic opravdu nevim co by se melo delat, tak kritizuju jen zjevny picoviny, kterejch moc neni. Jinak drzim hubu.

                1. Zajímavé je, co se děje na silnicích. Těšil jsem se, že lidi začnou používat hlavu. No a to se sice děje, ale ne tak úplně, jak bych si představoval.
                  Na jednosměrky se už moc nehraje, za neslušné se považuje jezdit více než 90 na padesátce, o parkování škoda mluvit. Policajti na to koukají s totální frustrací. Fakt.
                  Ale že by se nějak zvýšila plynulost provozu, to teda ne, řidiči se chovají jako hovada spechající s uříznutou rukou do nemocnice ještě více než obvykle. Z toho je mi smutno.

                  Jinak (hlášených) dopravních nehod prudce ubylo, v zásadě jsou to hlavně kamiony. Ale to se dá svést na to, že přeci jezdí méně aut.

                  1. sinuhet – podle mě je teda na silnicích klid a pohoda, aspoň v Plzni a okolí. Jezdím teď jenom autem.

                  2. daleko větší pohoda. Kamiony moc neubyly. Spíš poptkávám velitele levého pruhu na dálnici a po okteskách tatíky, co se ploužej 70. Ale jinak – relativně pohoda. A nehodovost klesla. Jasně. Lidi čuměj kolem sebe a né furt na tachometr. Po liduprázdné ulici se dá v pohodě jet rychleji než 50 a nic se neděje. naopak, lépe je se soustředit na řízení, než na hlídání daně z tachometru.

                    1. Souhlasím, jenže se vyskytla spousta idiotů.
                      Že mě někdo po Praze předjede odhadem rychlostí přes kilo, to se snese. Že se lidi rvou a myškujou, kam se jen dá, to už se psychicky snáší hůř. Jak jezdím po Praze teď zase každý den sem tam, stojí mě to řízení vlastně stejně pozornosti. Nemusím tolik hlídat tachometrovou daň a chodce, zato musím koukat, kdo co zase vymyslel za píčovinu a odkud zkusí vyjet. Včera jsem třikrát stál na zelenou, protože pitomec ze strany se rozhodl jet na červenou. Fakt jak u debilů tohle.
                      Ale jinak jo, osobně dám přednost současnému stavu před policií v ulicích, oni se totiž debilové časem sami vyřadí – jednak skončí euforie „hurá, smí se všecko“ a jednak jim někdo dá prostě přes držku, ať už to bude osud nebo nasraný řidič.

                    2. Záleží jak který dny.

                      Už sem taky potkal závodníka v thálii co to málem vopřel vo svodidlo, většinou to ale je v klidu, provoz slabej, kdo chce jet, tak jede levým, zbytek je vpravo, pže si nemůžou dovolit být nasraní vlevo, dyž je pravej poloprázdnej (jinak si hrají na předjíždění o 0,5 m/rok větší rychlostí).

                    3. Buzerbudky buzerujou dál, jenom ploskolebý buzny sou zalezlý.

                2. Tak on se na to dívá trochu jinak člověk, co může pracovat doma od komplu a jinak člověk, kterému Bapyč zakázal činnost.
                  Jak to, že to Korea zvládá bez torpédování ekonomiky? Švédsko zatím ještě taky nepodlehlo.
                  Proč to nejde selektivně? Zdravá část populace ať se vzájemně promoří, menší část si pár dní poleží, zbytek si utře koronavirový sopel ajede se dál, ohrožení a staří do pečlivé karantény, příprava zdravotnických zařízení na případný krizový stav právě tam.

                  To mě přijde adekvátní tomu, že tu neřádí černá smrt, ale variace na chřipku.

                  1. Jak byste to chtěl technicky provést?

                    1. No začal bych minimálně přísnou a tvrdou kontrolou u LDN a starobinců, kde to bude kosit jednoho za druhym, místo toho abych pokutoval 3 000 000 nějakýho hospodskýho, co se s kamarádama ožral v zavřený hospodě(a ještě si tam dovolili kouřit). To třeba pro začátek.

                      https://www.novinky.cz/zahranicni/koronavirus/clanek/na-prazske-lnd-ma-koronavirus-jiz-vetsina-pacientu-nakazu-tam-podle-vojtecha-nejspis-zavlekl-personal-40318204

                      https://www.novinky.cz/zahranicni/koronavirus/clanek/v-brnenske-hospode-se-vesele-kourilo-a-pilo-40318191

                    2. Nezabráníš tomu, že se nějaká sestra bude muchlat s frajerem a přitáhne na ranní kromě filcek i koronu. To prostě nejde.

                    3. AJR – jo to určitě nejde. Ale proč likvidovat ty hospodský ještě víc? Co to má za význam?

                    4. No oni se pokouší tu promořenost populace (nebo očkování, to je jedno) regulovat jako vodu z hadice tak, aby neměli v žádným okamžiku hromady mrtvol a dojemný příběhy hysteriků z debilfůku. S tim, že tak do dvou let by to měli hotový. Nebo se zatim najde léčba, očkování… Nějakej hospodskej jsou pro ně collateral damages, were sorry, but…

                      Já to nehodnotim, já jenom píšu co si myslim že dělaj a co od nich můžem reálně čekat že maj za stategii. Povolit – přitáhnout.

                    5. shifty: minulý týden jsem lákal PanaPredsedu do sázky, jestli do konce března bude první mrtvý (a zabere první stránky on) nebo jestli bude první obžalovaný kvůli 3 milionům. Koukám, že soudruzi jsou stejně rychlí jako korona a stihlo se obojí. Way to go.

                    6. Childeater: jednoduše. Kdo podepíše revers, že v případě nakažení Coronou je na konci pořadníku léčených, pro toho žádná karanténa neplatí a může nakupovat, pracovat, turističit, provozovat živnost…

                      A kdo se bojí, jednoduše revers nepodepíše, zůstane zabedněný doma a jídlo mu budou vozit hasiči a vojáci. Jako teď některým důchodcům.

                    7. Docela bych rad videl vymahatelnost takoveho reverzu. Uz vidim ty senzacni zpravy na Hovne, brecici pribuzne, vyjadreni sousedu, ze „von je fajn chlap, ted ho nechtej lecit, takovy roky vodvadel to pojisteni a prej ze cosi podepsal a von vo nicem nevi“.

                    8. Původně jsem chtěl jako laik a neplacený neodborník v krizových scénářích se pokusit něco vypotit, ale seru na to:

                      https://www.ceska-justice.cz/2020/03/ministerstvo-zdravotnictvi-zakazalo-cesty-na-chalupy-a-naridilo-lidem-pobyt-v-miste-bydliste/

                      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158184547324743&set=a.46842324742&type=3

                      Tuhle zkurvenou bandu hajzlů by měli lidi zlynčovat a shodit z třetího patra, ne na kopku hnoje, ale na dlažbu, aby si rozkřápali ty svoje zasrané lebky.

                      Jinak si dohledejte názory vyhozené hlavní hygieničky „pro neschopnost“, třeba Vám docvakne. Howgk!

                    9. merce: to by tak hrálo, aby si někdo karanténil osamocen na zahrádce. Pěkně bude dřepět doma a ideálně něco chytne od souseda, který olizoval madlo v hypru.

                      Neuvěřitelný. Mě by zajímalo, jak bezbřehá musí být debilita babišova voliče, aby tohle schvaloval. Jako jasný, volební kampaň se smajlíky ukázala, že jsou to hlavně lidi s IQ někde kolem 80, ale to přece ještě není na ústavní léčbu. A člověk, který není zavřený v ústavu a je schopen pracovat a nakupovat by snad měl být schopen vidět i zjevnou demenci tohoto opatření. Ale není tomu tak – protože je to zjevná demence, musí být důvod těchto opatření naopak v tom, že se to voličům líbí (není důvod dělat opatření, které je nesmyslné a současně by škodilo volebním preferencím).

                    10. Hm, no… dneska u Tesca v Susici samy A a S jako kazdej patek. Zeby si lidi pres DS prehodili trvaly bydliste? :-)

                    11. Jestli vono to nebude tim, ře už se jednak nemusej měnit značky při změně registrace vozu (já tam mám furt P i když žiju v Praze) a jednak má spousta firem vozy registrovaný v Praze i když jejich pobočky sídlej jinde. Služební vůz k vlastnímu používání je pak dneska běžnej benefit.

                    12. Hele, to mne samozrejme taky napadlo, ale neni to tak. Proc by to tak nebylo i jiny dny? Navic to vidis – na strese bud rakev (jeste tak pred mesicem), nebo kola (uz ted), nebo se z toho souka deda s babou. Mistni nejezdi po dvou. To jsou luftaci. Netvrdim, ze vsichni, ale Po-Ct tam tyhle znacky nevidis. A mistni jezdej z hokny okolo ctvrty az paty bez ohledu na den. Luftaci jsou tady uz ve dve. Jak to delaj, nevim.

                  2. merce: selektivně by to šlo a britští, němečtí i švýcarští vědci to chtěli na herd immunity uhrát.

                    Potom však přišel Expert Neil Ferguson a prohlásil, že v takovém případě nastane DOOM s 2,2 miliony mrtvol, a byl šmitec.

                    Velká Británie a USA. Obě země propagovaly koncept „zmírňování“ (mitigace), v našich podmínkách lépe známý jako „kolektivní imunita“. Poprask a zvrat v uvažování obou zemí způsobila před pár dny až analýza věhlasného epidemiologa a největší kapacity v oboru Neila Fergusona z neméně věhlasné Imperial College London. Na základě této zprávy Boris Johnson a Donald Trump změnili přístup svých zemí.

                    Analýza „Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce Covid-19 mortality and healthcare demand“ uvedla nemilosrdné počty pro případ zcela volného průběhu epidemie Covid-19 ‒ 510 000 mrtvých ve Velké Británii a 2,2 milionu ve Spojených státech.

                    Ferguson se přitom nemůže mýlit: pokud nebude tolik mrtvých, bude to jen kvůli tomu, že jej vlády poslechly. A pokud bude tolik či více mrtvých, bude to kvůli tomu, že ho neposlechly dost nebo včas. Win-win pro Fergusona.

                    1. sorry, ale mě už to smrdí komplotem, před týdnem ústřední dement z WHO řval „testovat, testovat, testovat!“, a hle, testuje se o sto šest a červená čísla pozitivních utěšeně rostou …

                    2. Tím, že čísla pozitivních rostou, ale počet úmrtí zůstává stejný, se jenom stále více odhaluje nahá pravda: COVID nemá radikálně vyšší smrtnost, má jen radikálně vyšší skrytost a infekčnost bezpříznakovými nakaženými.

                      Až důslednější testování srazí smrtnost COVID v oficiálních statistikách na úroveň normální chřipky, s trochou štěstí někteří novináři konečně začnou vznášet rýpavé otázky.

              2. Nezavolal? Já si teda pamatuju, že to odmítli. A já se ani nedivím. Je to parta dobrovolníků, kteří se snaží pomáhat v největších dírách světa stylem zelených mozků (které tam nejspíše mají i skutečné) – pomůžeme a když to někdo náhodou nepřežije tak měl s naší péčí násobně větší šanci. To si na západě fakt dovolit nemůžeš. Nedělám si taky iluze, že to tam někteří z nich navíc berou jako trénink či jak si vyzkoušet některé nestandardní postupy.

                1. Odmítli?
                  No není se co divit. Jsem rád, že někdo našel koule je kontaktovat.

          2. Žlutý…myslíš ty žlutý hvězdy? Je to povinný, lidi tě div neumlátí dyž to nemáš…tam teda vidím asi tak tisíckrát větší paralelu ty špendlíku.

            1. Twe to mi povídej. Začínám mít strach chodit po sedmičce.
              Minulej týden jsem tu šel přes přechod (na červenou, páč nulovej provoz), z poza zatáčky se vyřítili empíci a troubili na celý Holešovice. Ale až po tom, co projeli. Řekl jim někdo, že v obci se troubit jakože nesmí? Ale budiž, chápu, nechtělo se jim se se mnou vybavovat, už se tu pár let známe (právě na sedmičce na mě přes Argentinskou hlídka volala „Jednou se setmí pane, jednou se setmí!“). Sice jsem byl vždycky pasivní a nikdy nikam nic nehlásil, ale očividně mě nenávidí.
              Dneska jsem vylezl z auta, ušel 50 metrů na ten samej přechod před Prezidiem, a slušně čekal na zelenou (fakt nemám zájem, aby mě sejmuli, takže jo, čekám tu každej den jak trubka). MP projeli kolem, divně se na mě dívali, pak to otočili a jeli zpátky. A mně to došlo, zapomněl jsem si vzít roušku. Tak jsem si jí nasadil. Rukavice jsem měl celou dobu (takže je zřejmé, že na to neseru). Zastavili na přechodu, když jsem měl zelenou (tudíž jeli na červenou):
              „Ty roušky platí i pro vás, pane.“
              „Ano strážníku, zapomněl jsem.“
              „Je za to ve správním řízení pokuta až dvacet tisíc korun.“
              „Stojíte na přechodu.“
              „Ale kvůli vám, pane.“
              „Strážníku, stojíte na přechodu, jeďte.“
              „Ale kvůli vám, pane!“

              Mezi tím za sebou vytvořili kolonu dvou aut a já čekal celý další cyklus. Zkazilo mi to náladu, a jakože mám teď poslední dny vcelku depresi. Na Prezidium by mě bez roušky nepustili ani na vrátnici, takže daleko bych bez ní stejně nedošel.
              Že jsou měšťáci na sedmičce vesměs banda kokotů, to vím. Ale naivně jsem si myslel, že v tomhle režimu dají pokoj. To abych zase nevycházel bez kamery, beztak až mě příště potkají omylem bez roušky nebo já nevím čeho se zrovna dopustím, tak mě opět čeká fantastickej výlet na služebnu a vyhrožování vazbou a snímáním otisků prstů. Pak bude mnohem těžší nenasrat se a všechna ta videa, co jsem s nimi za poslední 3 roky zažil, pěkně nesestřihat a nezveřejnit. A ne, neudělám to, to je naprostá píčovina.

              1. Jo a vymyslel jsem řešení, prostě se převléknu. Já tu naštěstí chodím pořád ve stejném autfitu, takže lehká změna mě spasí a nebudu tak nápadnej.

              2. A byli tam opravdu ke tvoji vuli, nebo lhali?

                1. Říkali, že k mojí vůli, nedovoluji si to zpochyňovat :-D

                  1. A jak mohou znat tvoji vuli? Hele, ja chci taky hen to mozkovy mysleni, to ma nejaky nadpozemsky schopnosti :-)

                    1. Mozkovým myšlením jsou vybavení PČR, strážníci mohou mít jiný generátor rozhodnutí.

                  2. K vůli nebo po vůli? ;-)

        3. Já jsem s rouškami spokojený – léta tvrdím, že kdo je nachlazený, měl by je z ohledu na ostatní nosit i při viroze, rýmičce a podobných „maličkostech“.

          Akorát že až doposud byl každá s rouškou za exota, takže si to lidi nelajzli.

          Zato odteď by to snad konečně mohlo fungovat jako v Japonsku/Koreji, kde nosí roušku každý chcípák ať je mu cokoli…

          1. U nas to bylo jen o klepani na celo, v Germanii o sireni paniky.

          2. Já je tak nosil a i u nás v práci to tak funguje.
            Ale nosit to venku se mi zdá jako píčovina.

  9. Mmch. stránky DF mi chodí nějak podivně, vždycky se mi otevře jedna stránka a ostatní se načítají pár minut a pak se většinou nenačtou, a začnou se znova načítat až tak cca po 10 min. a pak se načte i pár stránek a pak to zase timeoutuje. Je to jenom u mě nebo se to stává i ostatním? Stává se mi to jenom na stránkách DF, jde o nějakou DDS ochranu nebo čím to? (blokování/sledování vládou/ISP?)

    1. Tipuji na Wedos.
      Ačkoli to vždy popírali, když jsem je ještě přede dvěma lety měřil, ve špičkách Wedos zásadně nestíhal. V grafech byl web běžící na Wedosu jednoznačně poznat podle toho, že v neděli večer se mu rozlítaly latence a občas byl nedostupný.
      Establishment za to určitě nemůže, ten má tenhle web přeci v gesci, pamatujete na 1984 a O’Briena?

    2. Ze vsech webu, kam lezu, se suverenne nejvic sere DF. Obvykle po prihlaseni, kdy to vytuhne. Obcas se nenacte stranka, obcas nelze nacist ani hlavni stranu. Takhle to je, co sem chodim.

      1. Pokud negeneruje dostatečné příjmy reklama, tak jestli by se server neměl vydat třeba cestou crowdfundingu, aby bylo na lepší hosting. Dle mého názoru dost kvalitnějšího alternativ než Wedos.

        1. dovolim si tvrdit, ze to je nejaky bordel v routovani. kdyz sem lezu z ceske IP adresy, nemuzu se zaboha probit nekdy kolik desitek minut. Kdyz sem lezu z nemecke, ve stejny okamzik, jsem tu do dvou sekund. Takze problem je na sitich…

        2. Třeba je to záměr. Dostanete se sem až po trpělivém, opakovaném načítání, jakože za odměnu :D
          S přístupem mám problém celá léta, co tento web existuje na doméně -cz.com. Předtím s tím problém nebyl.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!